Влияние экономического роста на качество жизни тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Иванова, Наталья Валерьевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования качества жизни населения современной России.

1.1. Сущностная характеристика качества жизни.

1.2. Методологические подходы к оценке качества жизни.

1.3. Бедность как важнейший социально-экономический критерий качества жизни населения.

Глава 2. Роль экономического роста в создании условий повышения качества жизни населения современной России.

2.1 Инновационный фактор экономического роста в улучшении качества жизни.

2.2. Инвестиционная составляющая экономического роста в повышении качества жизни.

2.3. Приоритеты развития экономики для улучшения качества жизни населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние экономического роста на качество жизни"

Актуальность темы исследования. Общественные перемены последних пятнадцати лет отразились на жизненных траекториях и социальных ожиданиях россиян, привели к снижению уровня и качества жизни большинства населения России. Проблемы повышения качества жизни населения и экономического роста в последние годы находятся в центре внимания ученых, политиков и практиков. Вопрос об удвоении ВВП хотя и не снят с повестки дня, но перестал быть центральным. В обществе пришло понимание того, что экономический рост необходим для обеспечения социально-экономического прорыва в направлении постиндустриального общества. Ключевым фактором экономического роста, как свидетельствует опыт наиболее развитых стран, становится вложение в человеческий капитал, качество жизни населения.

Особенностью современного этапа экономического роста является смещение акцентов на вопросы качества роста и структурных приоритетов. Во главу угла поставлены не чисто экономические, а социальные ориентиры. Достигнуто консолидированное мнение о приоритете основных национальных проектов повышения качества жизни - жильё, здоровье, образование, АПК. Это основополагающие общественные институты, главные факторы, которые самым прямым образом влияют на развитие личности, повышение качества жизни населения и стимулируют экономический рост.

Основной проблемой российской государственной экономической политики является поиск источников экономического роста, которые смогли бы сократить бедность и повысить качество жизни.

Следует признать, что до сих пор не решена главная проблема экономического роста — переход на инновационную основу. Между тем технологические и социально-экономические инновации стали главным фактором экономического роста, основным орудием конкурентной борьбы, определяющим темпы экономического роста и возможности повышения качества жизни населения.

Важнейшими тенденциями последних лет стали достаточно высокие темпы экономического роста при нарастающей роли нерешенности ряда социальных проблем улучшения качества жизни, требующих дальнейшего проведения социально-экономических преобразований при одновременном обеспечении конкурентоспособности экономики страны. Сформировавшаяся ныне экономическая система не соответствует масштабным народнохозяйственным задачам, решение которых насущно необходимо, если выдвигать приоритеты повышения качества жизни и инновационного и наукоемкого развития. В этих условиях эффективность экономического роста во многом зависит от развития интеллектуального капитала личности и общества, состояния институциональных форм реализации человеческого капитала в сфере жилья, здравоохранения, образования. В современных условиях на первый план выходят задачи снижения зависимости темпов экономического роста от внешнеэкономической конъюнктуры, модернизации национальной экономики, создания конкурентоспособной экономики не только в сырьевом секторе, обеспечения инвестиционной привлекательности экономики, формирования рыночных институтов. В условиях глобализации решение перечисленных задач не представляется возможным без сокращения бедности и повышения качества жизни.

Практика подтверждает, что лидерами в социально-экономическом развитии становятся страны, имеющие более высокий уровень образования, науки, здравоохранения и культуры. Поддержание и умножение этого потенциала ныне обходится крайне дорого, требует от общества огромных ресурсов. Но без него нет и не может быть инновационной экономики, способной к быстрому саморазвитию. Вот почему экономический рост необходимо ориентировать на воспроизводство высокого качества жизни населения.

Все вышесказанное и обуславливает актуальность проблем данного исследования и необходимость поиска наиболее эффективных путей воздействия экономического роста на улучшение качества жизни населения.

Степень разработанности проблемы. Качество жизни как социально-экономическая категория первоначально исследовалась в трудах известных зарубежных ученых: А. Тойнби, Д. Белла, 3. Бжезинского, Дж.Гэлбрейта, Р. Арона, Г. Кана, А. Винера, Г. Маркузе, Э. Фромма. Проблемы экономической оценки уровня и качества жизни обсуждаются российскими учеными в работах С.А. Айвазяна, Н.И. Бузлякова, В.Н.Бобкова, A.JI. Васильева, Т.Н. Губайдуллиной, В.И. Гурьева, В.М.Жеребина, Л.Г. Зубовой, Б.В. Корнейчука, Н.П. Кузнецовой, М.А.Можиной, В.Я. Райцина, А. С. Ревайкина, Н.М. Римашевской,

B.М.Рутгайзера, А.Н. Романова, Г.С. Саркисяна и др.

Исследование теоретических и практических проблем экономического роста представлено в работах отечественных ученых Л.И. Абалкина, А.В.Бачурина, А.Р. Белоусова, О.Т. Богомолова, A.B. Бузгалина, А.Е.Бусыгина, Д.В. Валового, H.A. Волгина, Е.Т. Гайдара, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, И.Е. Гурьева, В.В. Ивантера, А.Н. Илларионова, А.Н.Клепача, А.Г. Куликова, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, В.В. May, Р.Нигматуллина, С.М. Никитина, P.M. Нуреева, Ю.А. Петрова, Н.Пивоваровой, В.М. Полтеровича, В.Н. Сумарокова, И.И. Столярова,

A.Ю.Юданова, Ю.И. Юданова, Е.Г. Ясина, Л.И. Якобсона. Значительный вклад в изучение проблем инвестиций внесли труды таких ученых как В.В. Бочарова, C.B. Валдайцев, А.Н. Козырев, В.В.Ковалев, Б.Б. Леонтьев, Н.В. Лынник, В.И. Ткач, Т.С. Хачатуров, А.Д. Шеремет, а так же работы зарубежных авторов - Ю.Ф. Бригхема, Г.В. Бромберга, Л.К.Гапенски, Дж. М. Кейнса, Р.Э. Келли и др.

Вопросы теории инноваций развивались в трудах С.И. Абрамова,

C.Н.Абдуллиной, Д. Белла, Л.С. Бляхмана, П. Друкера, П. Диксона,

B.Л.Иноземцева, М. Кастельса, Н.Д. Кондратьева, С. Кузнеца, Г. Менша,

Л.Н. Оголевой, Б. Санто, Л. Туроу, Р. Фостера, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, ЮЛковца и др.

Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных исследованию методологических и концептуальных вопросов взаимосвязи качества жизни и экономического роста, следует признать дискуссионность проблематики, необходимость дальнейшей проработки таких вопросов как сущностная характеристика качества жизни в трансформированной экономике, ее взаимосвязь с тенденциями и проблемами стабильного экономического роста, его влияние на создание условий улучшения качества жизни и сокращения бедности, роль инновационного фактора экономического роста и ориентация инвестиционной составляющей роста на качество жизни населения.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании процессов воздействия экономического роста на создание условий сокращения бедности и повышения качества жизни населения современной России, позволяющих разработать практические рекомендации.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- исследовать теоретические трактовки содержания качества жизни как категории экономической науки;

- раскрыть сущность многоаспектной категории «качество жизни», ее структуру, тенденции развития в трансформированной экономике;

- обобщить теоретические принципы и методы комплексной оценки качества жизни и предложить собственные подходы к решению данной научной проблемы;

- выявить основные факторы бедности в современной России и направления ее сокращения;

- определить возможности влияния инновационного фактора экономического роста на качество жизни;

- обосновать воздействие инвестиционной составляющей экономического роста на качество жизни населения;

- изучить возможность ориентации экономического роста на развитие человеческого капитала и улучшение качества жизни через реализацию приоритетных национальных проектов - жилье, здоровье, образование. Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с воздействием экономического роста на формирование условий повышения качества жизни населения современной России.

Объектом исследования являются условия, факторы, направления воздействия экономического роста на сокращение бедности и улучшение качества жизни.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам качества жизни, методологии ее оценки, теории макроэкономической динамики, теории экономического роста, различным аспектам инновационной и инвестиционной деятельности.

Всесторонний анализ системы отношений воздействия экономического роста на формирование условий качественной жизни предопределил многоаспектный характер методологии исследования. Наряду с общенаучными методами и приемами — анализом и синтезом, сравнением, классификацией, научной абстракцией, моделированием - использовался ряд специфических приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих раскрыть их сущность, в том числе методы логического моделирования, экономико-статистических группировок (структурных, аналитических, типологических и иллюстративных). В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий.

Информационную базу исследования составили материалы федерального и региональных статистических органов, обзоры, подготовленные Институтом научной информации по общественным наукам

РАН, а также Бюро экономического анализа, нормативные документы и законодательные акты РФ, аналитические отчеты, интернет-ресурсы, Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Дана сущностная характеристика качества жизни, определяемая по критерию созидательного благосостояния, не тождественному экономическому, но связанного с ним.

2. Выявлена тенденция усиления неравенства в распределении доходов, смещения приоритетов с удовлетворения интеллектуальных и духовных потребностей развития личности в пользу удовлетворения физических потребностей выживания населения, снижение качества жизни в связи с институциональными изменениями отношений собственности и ошибками приватизации. В то же время наблюдается тенденция увеличения расходов домашних хозяйств на образование.

3. Разработаны теоретико-методологические подходы к оценке качества жизни, позволяющие раскрыть причины, типы бедности (застойная, локальная, хроническая, эпизодическая), провести сравнение теоретических подходов оценки бедности в современных условиях для определения путей повышения качества жизни. В этой связи предложено создать условия для легализации доходов и вернуться к прогрессивному налогообложению доходов и имущества. Целесообразно ренту от природных ресурсов использовать на сокращение безработицы, решение демографических проблем, развитие науки, становление и укрепление среднего класса и других социальных проблем.

4. Аргументировано противоречие производственной динамики между сформированной экономической системой и масштабными народнохозяйственными задачами инновационного направления развития; определена необходимость и возможность инновационного фактора экономического роста в условиях ограничения источников сырьевой ориентации.

5. Обоснованы особенности инвестиций в экономический рост, характеризующиеся ориентацией на его социальную составляющую, диверсификацию структуры экономики, создающей стимулы для всех отраслей в сочетании с эффективным использованием концессионных соглашений и особых экономических зон.

6. Выделены факторы, тормозящие реализацию приоритетных национальных проектов - жилье, здоровье, образование и предложены направления структурных реформ в этих секторах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненное исследование развивает недостаточно разработанное в отечественной экономической науке направление, расширяет его теоретический аппарат. Выводы, к которым пришел автор в результате исследования, дополняют ряд положений по теории общего благосостояния, теории макроэкономической динамики, повышения качества жизни, а также могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейшего исследования проблем сокращения бедности, влияния экономического роста на- развитие социальной сферы российской экономики и государственного регулирования инновационных отношений.

Практическая значимость исследования определяется реальной необходимостью и возможностью решения крупной научной проблемы — повышения общественного благосостояния путем экономического роста, трансформации экономических отношений в направлении повышения качества жизни населения. Представленные в диссертации выводы и результаты могут быть использованы государственными органами при разработке программ социально-экономического развития регионов, в сфере государственного регулирования при определении приоритетных направлений макроэкономической политики, реформировании социальной сферы.

Результаты исследований могут быть использованы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Экономика общественного сектора», при разработке специальных курсов по проблемам качества жизни.

Апробация результатов исследования. Основные предложения и выводы диссертационной работы изложены и обсуждены на международных, всероссийских, региональных, межвузовских конференциях в 2004-2006 годах, в том числе: международной научно-практической конференции «Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики» (Казань, 2004), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России. III Спиридоновские чтения» (Казань, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Будущее России: перспективы и стратегии развития» (Казань, 2005), научной конференции, посвященной 200-летию образования кафедры политической экономии и философии Казанского университета «Трансформация экономической и философской мысли в социально — экономической системе России», итоговых научных конференциях Казанского государственного финансово-экономического института; предлагались к обсуждению на аспирантских семинарах. По результатам исследования автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,1 п.л.

Структура и объем работы определены в соответствии с необходимостью решения поставленных целей и задач. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Иванова, Наталья Валерьевна

Заключение

Полученные основные выводы и результаты проведенного исследования позволили сформулировать ряд обобщений.

1. Качество жизни как категория экономической науки предоставляет собой экономические отношения, отражающие комплекс интегральных характеристик степени удовлетворения материальных и духовных потребностей, обусловленные действием объективных факторов общественного развития.

Качество жизни объективно определяются многими факторами, имеющими как объективный, так и субъективный характер. К объективным факторам можно отнести такие, как уровень развития региона, отраслевая структура, природно-климатические условия, внедрение новых методов хозяйствования и др. Не менее важны и субъективные факторы, такие как экономическая политика, предпринимательская активность населения, поддержка или противодействие реформам, изменение миграционных потоков и др. Направленность действия субъективных факторов в значительной мере определяет скорость и тенденции развития объективных факторов. Для современной России перечисленные выше факторы изначально являются в целом неблагоприятными и для формирования высокого качества жизни и высоких жизненных стандартов.

2. Качество жизни современной России стало формироваться в результате институциональных изменений, прежде всего, отношений собственности. Ошибки, допущенные при приватизации, привели к формированию небольшого слоя очень богатых и большого слоя очень бедных категорий населения страны.

Говоря о соотношении понятий качество и уровень жизни, подчеркнем, что, уровень жизни рассматривается как особая характеристика ее качества. В структуре качества жизни выделяются следующие компоненты: качество общества (личности, населения, отдельных социальных групп и организаций гражданского общества); качество трудовой и предпринимательской жизни; качество социальной инфраструктуры; личная безопасность; уровень жизни; удовлетворенность людей своей жизнью.

3. Сущностная характеристика качества жизни определяется по критерию созидательного благосостояния. Из нее следует, что благосостояние измеряется не деньгами, а естественными единицами жизни, т.е. единицами времени. Тогда общественное благосостояние равно совокупному времени человеческой жизни всех членов общества. Созидательное благосостояние характеризуется суммарной продолжительностью высшей, творческой человеческой деятельностью индивида и отражает уровни образования и здоровья населения.

Качество жизни характеризует развитие личности, социальных групп и всего общества в увязке со степенью удовлетворения потребностей. Низкое качество предопределяет преобладание у населения забот о выживании. Перемещение приоритетов в социуме с физических потребностей к реализации интеллектуальных и духовных устремлений означает развитие личности и гражданских институтов, а также рост качества жизни. Повышение качества жизни происходит во взаимодействии двух тенденций — формирования более развитых личностей и общества, а также преобразования внешней среды их жизнедеятельности.

4. Оценить количественно качество жизни населения достаточно сложно (например, такие характеристики как здоровье, условия и безопасность труда, культурный уровень, удовлетворение духовных потребностей граждан и другие). Поэтому для оценки уровня и качества жизни требуются не только количественные, но и качественные характеристики, а также интегральные социологические оценки. Любые измерения качества жизни вообще носят условный характер. В этой ситуации правомерно говорить лишь о наборе ориентирующих экономических показателей или социально-экономических индикаторов, используемых в качестве инструмента измерения результатов влияния экономических реформ на уровень и качество жизни населения.

5. Важнейшим социально-экономическим критерием качества жизни является бедность. Бедность рассматривается как такое положение жителей страны, когда они не располагают средствами существования на минимальном уровне для данного общества в данное время. Число бедного населения изменяется от того, как определена черта бедности. Согласно абсолютной концепции, живущими за чертой бедности считаются граждане, имеющие доходы ниже официального установленного прожиточного минимума в данном регионе. Основные тенденции российской бедности: в состав бедных попадает работающее население (в здравоохранении, образовании, культуре); бедность в России стала самовоспроизводящимся фактором, что обусловлено неравенством в доступе к качественным ресурсам развития человеческого капитала; бедными являются многодетные семьи; значительный слой населения имеет доходы формально превышающие прожиточный минимум, но примыкает к черте бедности; значительная доля бедных лиц с высшим образованием имеет доходы и не приспособилась к рыночным условиям.

6. Сейчас сложилась и прогнозируется на ближайшие годы тенденция опережающего роста среднедушевых реально располагаемых денежных доходов по отношению к темпам роста ВВП. Такая динамика позволила заметно продвинуться в решении задачи по преодолению высокого уровня бедности. Но проблема социальной дифференциации не решена.

Неравенство может выступать одновременно фактором стимулирования, и стагнации экономического развития. Нормальное неравенство положительно коррелирует с показателем экономического роста, а бедность и избыточное неравенство являются его тормозом. Деформация распределительных отношений, связанная с концентрацией доходов богатых, достигла такого уровня, что нарушается даже естественная логика снижения бедности по мере экономического роста.

7. Решение проблем улучшения качества жизни современной России связано со стабильным экономическим ростом. Низкие темпы экономического роста определяют медленное повышение качества и уровня жизни населения. Именно задача за десять лет удвоить ВВП страны некогда положила начало японскому, а впоследствии китайскому экономическому чуду.

Начиная с 1999 года, экономический рост характеризуется в целом высокими темпами. Они базировались на опережающем росте экспорта и повышении цен на нефть. Замедление темпов роста в 2005 году в основном обусловлено сформировавшейся тенденцией сокращения возможностей использования экспорта ресурсов для экономического роста.

8. В то же время проявилось противоречие между сформированной экономической системой и масштабными народнохозяйственными задачами, решение которых необходимо для перехода на инновационный и наукоемкий экономический рост. При существующих темпах появились сомнения в достижении удвоения ВВП в предусмотренные сроки и потенциальная неустойчивость экономического роста. Преодолеть указанные тенденции и противоречия возможно лишь на основе направленности инвестиций на инновационные факторы роста, однако основная доля и внутренних, и внешних инвестиций приходится на ТЭК.

9. Задействование инновационных факторов экономического роста определяется инновационной активностью предприятий России. Изучение инновационной активности промышленных предприятий разных форм собственности позволило выделить следующие тенденции: инновационная активность частных предприятий в 11 раз ниже государственных; самыми перспективными с точки зрения инновационной направленности оказались предприятия смешанной формы собственности. На втором месте оказались государственные предприятия. Весьма скромная инновационная активность у иностранных и совместных предприятий.

Причины невосприимчивости экономики к инновациям сложны и многообразны. Среди них важнейшими являются следующие: бизнес не имеет гарантии стабильности системы госрегулирования и прав собственности; отсутствие конкуренции, монополизация основных рынков; недостаточно эффективная роль государства в повышении конкурентоспособности национальной экономики и стимулировании инноваций; ограничение экономической свободы.

10. Для решения проблемы улучшения качества жизни в стране необходимо сместить акценты с достижения высоких темпов экономического роста на социальную составляющую.

Исследование инновационного развития в России позволило нам сделать вывод о том, что инновации предстают именно тем фактором, который вынуждает общество менять образ жизни, оказывает влияние на развитие производительных сил, совершенствование производственных отношений, выступая двигателем экономического роста на качественно новой основе. В процессе реализации инноваций изменяется сам человек, повышается уровень образованности, культуры, усиливается интеллектуализация труда и, в конечном счете, улучшается качество жизни и повышается благосостояние.

11. Изменения в количественных соотношениях инвестиций оказывают существенное влияние на объем и динамику общественного производства, занятость населения, структурные сдвиги в экономике и тенденции развития отраслей народного хозяйства. Качество инвестиционного процесса, его адаптированность к требованиям и реалиям во многом определяет динамику преобразований в экономической системе.

Для достижения стабильных темпов экономического роста и его воздействия на улучшение качества жизни нужны предпосылки, а именно — последовательное улучшение инвестиционного климата, повышение доверия бизнеса и снижение налоговой нагрузки на экономику, снижение административных издержек, развитие малого и среднего бизнеса. Все эти предпосылки помогут отечественным производителям выйти на конкурентоспособный уровень и удовлетворять постоянно растущий внутренний спрос, увеличат национальные доходы.

Предложено также создать условия для легализации доходов и вернуться к прогрессивному налогообложению доходов и имущества. Целесообразно ренту от природных ресурсов использовать на сокращение безработицы, решение демографических проблем, развитие науки, становление и укрупнение среднего класса и других социальных проблем.

Анализ дискуссии о концепциях перехода на инвестиционно-ориентированную модель роста позволил сделать вывод о том, что расширение присутствия государства в экономике должно происходить только по двум направлениям. Во-первых, в тех отраслях, которые не конкурируют с частным капиталом, где он не может внести большего вклада, т.е. в инфраструктуре. Во-вторых, там, где государство выступает как кризисный управляющий.

Вступление России в стадию модернизации социальной сферы обосновывает взаимосвязь между уровнем инвестиций, экономическим ростом и качеством жизни населения, необходимость доминирования инвестиций в социальную сферу, превращение социального инвестирования в важнейший фактор улучшения качества жизни и сокращения бедности, решения демографических проблем. Залогом экономического роста становятся инвестиции в повышение производительности труда, внедрение новейших технологий, диверсификацию экономики.

12. Реализация национальных приоритетных проектов — жилье, здоровье, образование выявила множество проблем. Основные проблемы в реализации программы «жилье» заключаются в следующем: неразвитость системы ипотечных кредитов, недостаточные объемы строительства; монополизм застройщиков бюрократизм чиновников; изношенность инфраструктуры и всего жилищно-коммунального хозяйства. Поэтому для реализации программы необходимы два условия: насытить рынок жилья и дать людям возможность его купить.

С экономической точки зрения ключевыми проблемами системы здравоохранения являются:

- несбалансированность государственных гарантий бесплатной медицинской помощи с государственным финансированием;

- неэффективное использование имеющихся ресурсов;

- неэффективная сложившаяся система финансирования здравоохранения, сочетающая элементы бюджетного и страхового финансирования.

13. Для реализации приоритетных национальных проектов здоровье, жилье, образование, улучшения качества жизни необходимо направление дополнительных бюджетных ресурсов на повышение оплаты труда работников и осуществление структурных реформ в соответствующих секторах. Целесообразно оценивать деятельность вуза по критерию успешности выпускников, определять которую можно по двум показателям: во-первых, уровню заработной платы; во-вторых, количеству выпускников, работающих по специальности после окончания вуза.

Новым направлением стимулирования «точек» экономического роста и повышения качества жизни становится реализация особых экономических зон (ОЭЗ). Особые экономические зоны по сути являются одним из приоритетных национальных проектов, выступают как зарождения нового высокотехнологического типа российской экономики, реальным путем обновления качества жизни.