Влияние межхозяйственной кооперации на рост экономил! И выравнивание условий хозяйствования колхозов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Влияние межхозяйственной кооперации на рост экономил! И выравнивание условий хозяйствования колхозов"

ВСЕРОССИйСШ! ШУЧНО-ИССЛКЦОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ ЭЖШШКИ, ТРУДА И УПРАВЛИШ В СЕЛЬСКШ ХОЗЯЙСТВЕ

На оравах рткоыся ПРОЦВНда Вячеслав Александрович

влияние мвюсозяйствашой кооперации

НА РОСТ Э КОНОШИ И ВЫРАВНИВАНИЕ УСЛОВИИ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ колхозов

06.00.05 - экономист, организация управления и планирования народного хозяйства

(сельское хозяйство)

. Автореферат

диссертация №> соискацае ученой степени кандидата экономических паук

Москва - Т.'Ч! г.

Диссертационная paöora вшюлиана в Одесском сельское хозяйственном институте.

Научный руководитель ОфЕцжаяьлые ошюнеаты:

Ведущее предприятие

- кшадядаг экономических наук, лрофвосор ИУРАШШКО H.K. ;

- Акал«мяк ВАСХШЛ, доктор экономических наук* профессор НИКОНОВ A.A.

- кандидат экономических наук, , доцвяе ХАРИТОНОВ Н.С. >

- Министерство сельского хозяйства Молдавской ССР

Защита состоится " 1981 года/

в " "ffl* часов на заседания саецвадязированного Совета К.020,32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: I4005I, Московская оОласгь, Люберецкая район, поселок Косино, ул.Моссовета, д. 38, ВНИЭТУСХ,

. С диссертацией можно ознакомиться в Оябляогеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, груда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат разослав

Ученый секретарь специализированного совета

1981 г.

Доброгорский

-"У.-" . • 5 " V :• S - ..„. i'-, J-j-l '-

__-Г Г^Г^ ■

"' . :••> -г- ;

ОВШ Хи'АКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы: На Ш1 съезде ШСС подчеркивалась

яеобходиырсть совашаяяя эффективности использования земля, производственных фондов, материальных, финансовых и трудовых ресурсов, повышаияя рентабельности сельскохозяйственного производства, улучшения финансово-экономического состояния хозяйств.

Широкие возможности в решении этих задач заложены в углублении специализации я концентрация сельскохозяйственного производства на базе меяхоз явственной кооперации и агропромышленной интеграции. Однако успешная реализация эгюс возможностей требует проведения исследований целого ряда вопросов, в том числе и такого важнейшего,как отработка системы регулирования раопределительных отношений под углом зрения усиления заинтересованности партнеров в развитии кооперированного производства« использования экономического эффекта от кооперации в решении социально-экономических проблем села и в первую очередь выравнивания условий хозяйствования.

Актуальность рассматриваемой в диссертации темы особенно возрастает теперь, когда довольно высокий уровень развития производительных сил сельского хозяйства объективно обусловливает и более интенсивное развитие процесса межхозяй огненной кооперации и необходим поиск оптимальных решений с целью обеспечения наибольшего социально-экономического эффекта.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработать предложения по выравниванию условий хозяйствования при ме;зхозяйс г венном кооперирования. В задачи исследования в этой связи входило: проанализировать эффективность межхозявственного кооперирования, его влияние на повышение уровня производит?. па?чям йк(л:;втга Кзс:г. Ядакз еггьш. «:-:ад. ы. Ü, Д. Тг^рязаза

-г -

сгва а колхозах; изучить прячяш дифференциация в экономячес-ком развитая колхозов адмянястрагявяого района; исследовать возможности выравнивания условий хозяйствования, которые открываются пря межхозяйсгвенном кооперирования; определять пути д методы пракгяческой реализации эгш возможностей.

Объект исследования. В качестве объекта исследования взяты колхозы я М9ИСОЗЯЙСгвекаые формирования Слободзейского района Молдавской ССР. В этом районе процесс меххозяйственного кооперирования получал значительное развитие, здесь ямеотся различные его оргаяазационно-гжояомяческив формы, ¿втор при-няиал непосредственное учасгяо в организация мвжхозяйсгвен-ша формирований, дм ал возможность оценить их работу, на этой основе подготовить я реализовать ряд предложений.

Методика исследования, Теоретической я методологической основой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма. Автор руководствовался также теоретическими ооше-кдямя программы КГЮС, съездов, постановлений Комму няс г ячее кой партии я Советского правительства по аграрный вопросам.

В качестве исходной экономической информация исдольэ о-ваны отчета я проязводсгвенно-^нансовые планы колхозов, меж-хозяйствешшх предприятий, да;щые статистических ежегодников.

При выполнении работы применялись методы: статистяко-экономический, монографический, абстрактно-логический, рас* четно-конструктивный.

Научная новизна работы. Развития специализации и концентрации на базе межхозяйственной кооперация а агропромышленной интеграции посвящено много научных исследований. Среди них

работы Александрова Я.Я., Болида И.И., Зайчвнко Н.М., Нвгру-Водэ ¿.С., Харитонова Н.С. и др. В них рассматриваются общие

закономерности развития атого процесса, его влияние на эффекте ваость производства* разлячяне органязашпнно-аковоии-чесгив форш его проявлен«.

Проблею выравнивания вкономвческого развития колхозов рассматривается в работах Еоева В,Р., Бронштейна М.Л., Исаева В.И., Калниньша A.A., Дукянова И.И., Потснуса Б.И., Квачева В.Ы. Роиаяченко Г.Р., Хряшивого Ф.П. я др. Она обосновывают необходимость ж предлагают рвалячные метода выравнивания экономических условий хозяйствования.

Ibaree из перечисленных авторов счятаят, что межхоаяй-ственная кооперация, способствуя повышена» экономического уровня развитая колхозов, в то же время открывает большее возможности для выдавваваняя условия хозяйствования. Однако махе» 21лзм воздействия меххоэяйствекной кооперация ш> справкаванне эковомяческях условий хозяйствования раскрыт еще недостаточно. Не выработано соответствупцих достаточно обоснованных в прек-тически приемлемых рекомендаций.

Исходя яз этого, автором предпринята попытка ва основе азученая открывающихся прв меххозяйствекном коопервровании возможностей до рост? экономика в внравнявакяю условий хозяйствования колхозов разработать методические подхода к наиболее последовательное практической реализации этих возможностей.

Это вырезалось в том. что автор всходят яз необходамоста обеспечения наибольшего соовальво-акономачвского эффекта в пределах всей кооперируемой саствш я В порядке реализации такого подхода в диссертация предложена система, вклтопавя в себя:

- предложения по определению долевого участия в м«жзо-

г

зяйсгвеняом кооперированы на основе учета экономического пологе идя хозяйств-участников;

- меха коз к распределена прабкли, основанный на учеге агроэкономического потенциала юэяйсгв-у частников, предусмаг-ривашяЙ выравнивание условий хозяйствования;

- размещение межхозяЯс гвенних предприятий в колхозах с объективно худшжми условиям* и использование комплекса новшс гехнологдй, как факторов, активно влияпцих на выравнивание социально-экономического положения;

- методику «счисления размеров взносов в централизованный республиканский фонд с учетом дифференциации объективных условий производства.

Исследована эффективность функционирования созданных впервые в нашей стране: межколхозного сала "Память Ильичу", объединения по мелиорации, медюэяйсгэенаого сводного севооборота.

Практическая ценность я реализация результатов исслецу-вакия« Разработанные на основе проведенных исследований предложения автора по формированию долевых взносов, до распределении прибыли, по размещении иелсоэяКсгвеяных предприятий я внедрено» прогрессивных технолгяй получили практическое применение в межхозяйс тванных объединениях л колхозах Слободзей-ского района. Методика распределения прибыли межколхозного сада между колхозами-участниками, предложенная автором, рекомендована Министерством финансов МССР дли применения во всех 19 межколхозных садах республики.

Дпрг!латная работы. Основные положения диссертации излагались в выступлениях на научно-практической конференции, проведенной в Кишиневе ЦК Компартии Молдавия совместно с Академя-

ей общественных наук при ЦК КПСС, ва Всесоюзны! конференция по ценоооразованию в г. Кишиневе (1976 г.), а также ва ежегодных районных экономических конференциях.

Объем а структура рабоуи. Диссертация изложена на IX страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов а предложений, списка использованной литературы. Она дддосгрярована 22 таблицами и приложениями.

В первой главе рассматриваются теоретические аспекта проблемы выравнивания условий хозяйствования, анализируются факт ори, обуславливающие дифференциацию этих условий, а также основные направления в ее преодолении. Проблема рассматривав гея нри этом под углом зрения развития процессов меххозяй-сгвеннсго кооперирования.

Вторая глава посвящена в основном изучению эффективности получавсях распрострененив в Слободэейском районе оргаяи-эйдюнно-зкояомичвекях форм мзжхозяйственного кооперирования.

В третьей главе обосновываются конструктивные предложения но выравниванию условий хозяйствования партнеров по кооперации.

Основное содержание работа. Выравнивание условий хозяйствования колхозов — важнейшая социально-экономическая проблема, вытекающая из марксистско-ленинского положения о яеоб-

. Т)

ходимости " ... уравнять груд на различных почвах ..." ' путем перераспределения дохода, получаемого от есте-

ственного плодородия лучших участков земли, а такие от более выгодного их расположения в отношении рынков сбыта.

1) Маркс К. Энгельс Ф., Соч., 2-е изд. т. 26, ч.П. с. НО.

2) Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.

Сборник документов за 50 лет. ТЛ. Ы., Политиздат, 1967,

Анализ показывавг, что в силу неотрабоганности экономического механизма между колхозами различных зон, а также внутри них складываю гея существенные различия в уровне экономического развития л условий хоэяйогвоваяия. Так, например, к началу девятой пятилетки в Слободзейском районе,когда процесс межхозяйственного кооперирования стал получать широкое развитие ,сложилась значительная дифференциация экономического состояния колхозов. При этом ряд хозяйств (473» общей их численности) осуществлял свои деятельность преимущественно в условиях богарного земледелия (орошаемый клин ыенее 20%--зош I). Остальные колхозы были расположены в зоне значительно более широкого развития орошения ( удельный вес орошаемых земель около 50Й - зона И). Оснащенность колхозов второй зоны основными и оборотными фондами была более чем в 2 раза выше в сравнении с первой, обеспеченность рабочей силой в - 1,4 раза.

В результате значительно более высокого уровня интенсификации хозяйства второй зони в расчете на 100 гектар сельхозугодий производили валовой продукция в 1,6 раза йаяыпв, валового дохода и чистого дохода - более чем в 2 раза. В этих условиях колхозы второй зоны имели, естественно, значительно больше возможностей и средств на дальнейшее расширение про-, изводегва, для стимулирования труда колхозников.

Большое влияние на экономику колхозов района оказало развитие процессов межхозяйсгвенной кооперации.

Межхозяйственная кооперация охватывает сейчас как отрасли основного сельскохозяйственного производства ( производство свинины с 1971 г., Говядины с 1973 Г., воспроизводство молочного стада с 1974 г., вырадивалие фруктов с 1970 г..

кормов с 1974 г., озощей с 1974 г.), гак и сферу производственного обслуживания сельского хозяйства ( капитальное строительство с 1956 г., мелиорацию с 1973 г., автомобильный транспорт с 1974 г., агрохимическое обслуживание с 1975 г.,

механизации и электрификацию с 1976 г.).

Участниками перечисленных межхозяйсгванных формирований являются все колхозы района.

Опыт показывает высокую эффективность меахозяйственнсго кооперирования, о чем свидетельствуюг следующие данные.

За период 1973-1979 гг. "Колхозаивпром" реализовал 12 тыс.тонн говядины, 6,1 тыс.тонн свинины, выращено 10 тыс. метелей. На производство I ц привеса говядины затрачено по 9,5 ц к.ед., свинины - 6,7 ц к.од- В колхозах же эти показатели составили соответственно, 11,4 ц и 15,8 ц к.ед. При производстве этой продукций х колхозах было бы дополнительно затрачено 104 тыс.тонн кормовых единиц.

Со времени ^шецлонирошшия меюсозяйственного комплекса (

поголовье крупного рогатого скота увеличилось на У.3#, производство же говядины возросло на 42,Средний шшой вес I головы крупного рогатого скота, роализованного государству, повысился с 302 кг а 1970 году до 356 в 197Э году. Выращивание и откорм молодняка крупного рогатого скота на межхозяйстве л ном предприятии позволили колхозам углубить специализацию в молочном животноводстве, увеличить численность и удельный вес коров в стаде, повысить их проективность.

Результаты работы межколхозного предприятия по выращиванию нетелей также свидетельствуют о больших его преимуществах по сравнению с показателями работы колхозных форм- Себестоимость выращивания одной нагели на комплексе в 1У79 г. била

ниже, чем в колхозах на 23$, затраты труда — в 4 раза. На предпроятвя но вырвщяванаю нетелей на обслулгеаняв 4,2 по. голов занято 24 человека. В колхозах для ухода ва таим поголовьем потребовалось ба I20 человек.

ИежхоаяйственкиА овощной севооборот позволял внедрять прогрессивную технологию производства овощей. В результате урожайность овощных культур возросла с 357 а/та в 1*973 г. до 442 ц/га в 1979 г., снизились затраты труда и сеОестоямость продукция. Уровень рентабельности овоцеводства пошсялся с 34* до 114«.

Высока эффективность производства в межколхозном саду "Память Ильичу". в 1979 гсду, яапромер, себестоимость I ц плодов составим 11,01 ■рзб. вря средней порайоку 15 руб. 31 коп. За перюд 197&>1979 гг. получено 118 тыс. тонн фруктов я 27 ылв.рублей пребыл*, яз которых 23 млн.рублей распределено кояхоэам~учас?ннкам.

ЦехховяЖственная кооперация по использованяв технжчео-хях средств создала условия длл выполнения важнеАвкх сельскохозяйствен"!« работ специализированными о гряда кя. Это обеспечивает сняжеаае затрет труда выполнение мехаедзярованвых работ ва Э0-35£ я »ксслумац»-.. .лих издержек ка о два гектар посева - ва 10-152.

Улучшение использования техника, более кваляфлвровав-ный подход при ее приобретения, позволили беа ущерба дхя своевременного и качественного выполнения работ меньше закупать каин.

За годы функционирования производственного объединения по мелиорация заметно улучшились показатели ясвог.^оваяая оросительных систем и дождевальное техялхя, увемчилягь урожая воиедываешх ка о решена аекхях культур. Урожай в ведущей

отрасли - овощеводстве - увеличался с X7I ц в 1971 году во 386 и в 1979 году> Валовой дохид с гектара ирркгацдоняо подготовленных земель за этот перяод возрос с 1219 рублей до 2112 руЗквй. Прибыль с гектара ороааемых земель возросла в 1,9 раза. Безусловно, на улучшение экояомяческах показателей оглэала вяяяяяе а другие факторы. Однако рошахщую роль сыграло совершенствование организации о^оовшю. Вахяо при атом, что заграгы да проведение поливов посгояяяо сокращаются. За указанный период оаа уменьшились в ресчаге на один гекгаро-поджв почте a Z раза.

Высоцуц эффективность использования транспортных средств обзсдечаваег объединение "Межяолхозгране", Так, в 1979 году XSi автотранспортных средств ( от наличия ях. в колхозах района)', няходяцихся в "Колхозграясе", выполнено 33,3i транспортных работ or общего юс объема. Себестоимость одного тоннс--ккломвгра по объединена» составила 4,8 копейка при 8,9 коп. в среднем по райоцу.

<iy икгшоаирова ние ыежхозяйс г веяных предприятий я объединений существенным образом сяяяет на экономику поопврярупцах-ся хозяйств. Это воздействие глногофактерно. Прежде всего, колхозы передают межхозяйстваняым предприятиям ограеля яиэ недоходные - животноводство, кормопроизводство. Будучи переведенными на промышленную основу в межхозяйствекных лреднриягяях и доведенные до оптимальных размеров, сия становятся прибыльным. Участвуя в распределения прибили межхозяйствешшх предприятий, колхозы обеспечивают распаренное воспроизводство в оставшихся у них отраслях, переключают на кх раэвятае высво-боздаемые трудовые я материальные ресурс». Переориенгяровав-швеь на более доходные отрасли, она получают больше возмох-

ноет ей для концентрации к специализации производства, внедрения промышленных технологий.

На развитие межколхозных предприятий хозяйствами района к концу 1979 года направлено 65,2 млн.рублей. Созданы основные фонды мааэсозяйственннх предприятий на сумму 119,5 идя. рублей (48$ от наличия их в колхозно-кооперативном секторе района).

Повышение уровня интенсификации, углубление специализации, расширение масштабов концентрации производства на базе макхозяйсгвеяной кооперации обеспечили высокие темпы роста экономики колхозно-кооперативного сектора района. В целом по району в ведущих отраслях производство продукции в 1979 году увеличилось по сравнения с 1970 годом: овощей с 100,3 гыс. тонн до 271,5 гыс.толя, фруктов - с 64,1 до 115, гыс.тонн., молока - с 21,9 до 39,8 гас.тонн, зерна - С 61,1 до 94,7 тис.тонн. Стоимость валовой продумхии сельского хозяйства увеличилась за этот период с 73,5 до 137 млн.рублей, то есть ешчги в 1,9 раза.

Межхозяйс гве няое коодерирова кие, оказывая большое влияние на повышение эффективности производства, открывает новые большие возможности в создавал равных условий хозяйствования.

Одной из важнейших среди них является размещение межхозяйственных предприятий в хозяйствах с низким по объективным условиям экономическим уровнем развития. Об эффективности такой меры свидетельствует,» частности.опыг колхозов "Рассвет", им. Куйбышева.

Следует подчеркнуть, что значительный экономический н социальный эффект в этих хозяйствах достигнут за счет внутренних возможностей сельскохозяйственного производства района.

В ряде случаев меххоз явственные предприятия размещают

на землях, принадлежащее экономически сальным хозяйствам, руководствуясь тем, что при таком решении создается большая гарантия успеха. Но тем самым утрачивается реальная возможность для выравнивания условий хозяйствования, снижается социально-экономический эффект от межозяйственного кооперирования.

Каша исследования аоказываюг предпочтительность иного подхода в решении данного вопроса, что подтверждено опытом хозяйств Слободаейского района.

Большие возможности выравнивания условий хозяйствования открываются с созданием объединения по механизация и электрификации сельскохозяйственного производства, а также мелиорации и *Л»лхоэтранса". Они заключаются прежде всего в том, что распределение новых тракторов я сельхозмашин происходит в объединениях но участкам, обслуживающим колхозы, в соответствии с потребностями.

До создания объединений обеспеченность техническими средствами хозяйств была крайне неравномерной, так как на их распределение большое влияние оказывало наличие денежных средств на счетах колхозов.

Межхоэяйственные объединения способствуют вырзвняванию условий рабо:^ хозяйств и тем, что оказывают услуги всем хозяйствам но единым расценкам. Они, как правило, значительно ниже себестоимости, сложившейся в колхозах.

С поганью объединений возможно, независимо от экономического уровня колхозов, повсеместное внедрение новых технологий. внедрение таких технологий в экономически слабых хозяйствах способствует преодоления их отставания.

Нехозяйственное кооперирование открывает большие воз-

мозиосга в выравниваний условий хозяйствования посредством механизма распределения доходов» получаемых от кооперированного производства. Следует отметить» что из-за боязни "ослабить" материальную заинтересованность экономически крепких колхозов, во многих случаях зги возможности жспользуюгся лишь частично. В результате экономически сильные хозяйств? развиваются более быстрыми темпами а при межхозяйствеяяом кооперировании, что усиливает различия в условиях хозяйствования.

В работе обосновывается необхаджмость учета- при определении долевого взноса, а также при распределении прибыли ыеахозяйственных предприятий и объединений* неравенства объективных условий производства а хозяйствах-участниках.

Применительно к условиям Слободзейского района особо важно обоснование принципов механизма распределения доходов межколхозного сада "Память Ильичу". Это обусловлено тем,что ухе в первые годы плодоношения от межколхозного сада получена прибыль, которая значительно превышает размер прибили от других предприятий и объединений.

Рекомендованный Уставом межколхозного сада порядок распределения прибыла заключался в следущем: 70% полученной прибыли, остяпцейся поел« отчисление на создание необходимых для развития сада фондов, должно распределяться между хоэяй-стааш-учасгняками пропорционально их долевому участию. При сохранении такого порядка Сольшя часть прибыли была бы отчислена тем хозяйствам, которые внесли больший долевой взнос.

Следует отметать, что х 1976 году размеры долевых взносов оказались крайне неравномерными. В расчете на 100 га сельхозугодий она колебались ог 7,5 тыс.руб. (колхоз "Молдова")

до 65,8 тыс.руб. ( колхоз шл. Ленина с.ЧоЗручи).

При услоиии распределения прибили по долевому участию экономическая дифференциация хозяйств уменьшилась бы незначительно. Чтобы на «опустить распределения полученной прибыли в межколхозном соду преимущественно «езду високоронга Оельнн-ми хозяйствами. Совет колхозов рай01ш, по предложению автора, принял решение вцразнягь размеры долевого участия.

При этом для его корректирования по каддочу колхозу бил принят коэффяционг, мссчитанный путем деления среднегодового (за 1971-1975 гг.) выхода валового дохода на 100 га сельхозугодий, полученного в среднем по району, на соответствующий показатель по хозяйству. Этот коэффициент в значительно!1, мере характеризует сложившуюся дифференциацию колхозов по условиям хозяйствования.

При распределении прибыли, полученной в межколхозном саду в 1976 году, 20& ее распределили пропорционально долевому участив каядого хозяйства. Остальную часть прибили - 8ОЙ распределили пропорционально площади условник сельскохозяйственных угоддй.

После распределения прибили по предлагаемой методике разница межвд крайномн хозяйствами по выходу чистого дохода на 100 га сельскохозяйственных угодий сократилась.

Предложенной автором методикоГ. предусматривается выравнивание долевого участия хозяйств-участников за счет распределяемой приЗали межколхозсада. В первые годи плодоношения сада, пока сумма начисленной хозякстиям-учас гни 1гам прибили незначительна ,она в основном перечисляется ими межколхозсаду с зачетов в их долевое участие. При этом хозяйства, у которых сумма Долевгхх взносов меньше, перечисляют белкную часть иачжс-

- 14 -

ленной прибыли. Таким путем можно уравнять размеры долевого участия я в дальнейшем распределение прябшш осуществлять с учетом размеров площадей условных сельскохозяйственных угодий.

Исследования показывает, что необходимо дальнейшее совершенствование метода распределения прибыли, основанного на использовании комплексной оценки производственно-экономических условий хозяйствования. Для проведения такой оценки использованы методические подхода, основанные на стоимостном соизмерения основных производственных ресурсов

Стоимость производственных ресурсов, отнесенная на вди-яяцу земельной одоцадя» достаточно объективно характеризует условия хозяйствования, дает сравнительные данные по отдельным колхозам. Расчеты показывают, что в Слободаейском районе имеются довольно существенные различия по этому показателе (от 5,4 тыс.руб. до 18,3 тыс.руб. на гектар земельной нлщддя).

С учетом показателя обеспеченности произволегвенными ресурсами ■ была в 1979 году распределена прибыль межколхозного сада "Память Ильичу". Этот показатель целесообразно использовать я пря определения размеров долевых взносов, а также при распределения прибыли объединений ыеханяэашш, мелиорация, "Колхозтранса", обраэуицейся в результата снижения себестоимости выполняема! работ.

Предложения до совершенствование механизма распределения прибили от межхозяЯствшшнх предприятий были использованы в практике Слободаейского района. Итоговые показателя такого распределения отражены в таблице I.

I) Ж. "Вопросы »кономякя" за 1979 г. » 10, с, 67-78. -

Tatema i

Распределение ярибали иг межозяйстваших предиряятяй по группам колхозов с разным уровяэы ренгабельяосгя (Слободзейской район . Молдавской ССР, 197$ год)

Группы колхозов ло уровню рентабельности, %

Удельный J Приходится на 100 га евлъхоз-J Прибыль ог (Средний уровень вес груп-1 угодий, тис.стб._j мвжхрзяй- iрекгабвльяосг*

os s об- ;

¡щей чис- i -

]леаносп ¡ всего {кшосозов,

I *

а р и б ц л я

1 ъ то» числа;

■от ивюсо-{ог мех-1эяйствен-!хоэсш дншс пред-; t приятжй |

1 ственяой [по группам кол-

кооперация 1Х0Э01, ____

< Jetaba- 1бвз Увга {с учетом . квг прав- jnpjCHM^orjnpiíHM^or

I

кооперация' кооперация ! !

! !

I - До 40 38 39,3 14,2 12,4 36,0 22,1 34,5

П - 40,1-50 33 58,5 13,6 12,7 23,2 32,3 44,6

Ш - свнше 50 24 74,2 13,8 11,9 18,6 43,2 53,0

В среднем 100 52,7 13,9 12,4 26,4 31,1 42,2

Из приведенных данных видно, что в общей сумме арябшш, прчбыль полученная от участия в межхоэяйсгвенной кооперация в хозяйствах о более казиой рентабельностью занимает больший удельный вес. В этом, в частности, и проявляется внравна-вагаез воздействие предлагаемого механизма распределения доходов.

Осуществление рассмотренного в диссертации комплекса мер по выравниванию условия хозяйствования привело X значительному сокращению различий мезду колхозами как по объективным факторам производства (таблица 2) , гак и по важнейшим его результативным показателям (таблица 5),

Данные этих таблиц доказывают, что хозяйства первой зоны значительно приблизились по оснащенногги фодцамя, вооруженности груда, до выходу валовой сельскохозяйственной проду язи*, валового и чистого доходов с едияазд площади. по уровню производительности груда к колхозам второй зон».

Предложенные меры выравнивания условий хозяйствования целесообразно дополнить совершенствованием порчдка исчисления размеров отчислений в ресцубдлкавскяй централизованный фовд. В настоячее время централизованны!! денежный фонд Республиканского Совета колхозов образуется за счет отчисления 2% от суммы яисгого дохода колхозов, рентабельность у которых не яяжв 25%. Мы считаем, что исчисление взноса должно вестись гакхе с учетом объективных условий хозяйствования колхозов.

Наши расчеты показывают, что в пределах двух пршенгной суммы отчислений в централизованный фоед,процент отчислений в этот фояд может быть дифференцирован применительно к условием Слободаейского района от 0,6$ до 3,5? от чистого дохода. При в гон . часть хозяйств с наиболее низким уровнем обеспечен-

/ровня яятенсдфдкадия сельскохозяйственного проязводсгва ло коггоэно-кооперагишоиу сектору Слобсдзейского района йолдавской ССР

Показатели

11971-1975 ГГ. Л в среден

зоны

1-1—

I ! П

! !_

1976-1930 Гй ( в среднем)!

, П зона* зон ТВ % к ! 'I зове ! \

1976-1980 гг. в % к 1971-1975 ГГ.

'"в ЦТ ! 1 эона I П зова I1 30М ! !

Удельный вес орошавши земель,$ 34,1 47,2 138 41,3 53,0 128 121 112

Преходится да 100 га сельхозугодий;

работавши в сельскохозяйственном проиводстве^ал. 28,1 52,6 187 32,4 41,9 129 115 80

основных оролзвсдсгвенных фондов сельскоюэяйсгвея-вого назначения,тыс.руб. 113,0 166,2 147 208,3 210,3 101 , 184 126

оборотных фондов,гнс.руб. 36,6 78,7 215 55,7 75,1 135 152 95

Фондовооруженность, руб. 3493 3839 НО 6708 5077 76 192 132

Ддламяка основных результативных показателей сельскохозяКсгвеяного производства по кояхозно-кооператианону сектору Слободзейского района Молдавской ССР

Показатели I37I-I975 и ( в среднем) t [ 1976-1930 гг, I i ( в сийднем) ! 1976-1980 ГГ. в % к 1971-1975 гг. ■

3 0 н ы 1 П зона t 3 0 ни |П зона' t 1 П зона

■ 1 i в % к I зоне ! М ? * к » П -I зола' Г 1 I зона [ !

Произведено на 100 га сельхозугодий, гыс. руб.:

валовой продувдлй (в сопоставимых цеках 1973 г») 92 164,3 178 128,5 188,3 146 140 115

валового дохода 52,0 102,5 197 84,2 120,4 143 162 118

чссгого дохода 14,3 43,5 304 27,1 52,5 194 190 121

;!рояэводягельносгь груда (валовая продукция кэ I среднегодового ра.огшш), руб. 2849 3794 133 4141 4544 НО 145 120

кости производственными ресурсами, освобождается or уплаты взносов.

Использование комплекса мер л методов, предлагаемых в работе, позволяет практически более последовательно реализовать важнейшее программное положение об обеспечении все более равных экономических условий повышения доходов для колхозов, находящихся в неравных природно-зкопотческвх условиях в различных зонах, а также внутри зон, на новом этапе осуществления ленинского кооперативного плана.

Выводы

1. Под влиянием объективных условий межхозяйственная кооперация получает все более широкое развитие, принимая при этом различные организационно-экономические формы л охватывая как основное производство, так и сферу производственного обслуживания сельского хозяйства.

В условиях Слободаейского района организованы и успешно функционируют следущиэ межхозяйст венные формирования: "Колхоэживаром", объединение по производству кормов, "Колхоз-строй", объединение по механизации и электрификации. Впервые в практике сельского хозяйства были организованы межколхозный сад "Память Ильичу", межхозявственный овдакой севооборот, объединение по мелиорация.

2. Развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе меххозяйс г веяно;! кооперации и агропромышленной интеграции позволяет наиболее рационально использовать основные факторы общественного производства, оказывает влияния на повышение его эффективности, соответствует целям практического претворения в жизнь программного поло-

женяя Кошу кис г яческой партия о 'превращения сальского хозяйства в высокоразвитую отрасль экономики,о сближения характера сельскохозяйственного и промшлеянрго труда, решении узловых социально-экономических проблем деревни.

3. Оказывая существенное влияние на общее повышенна эффективности сельскохозяйственного производства, мансозяйстван-ная кооперация создает широкие возможности для выравнивания условий хозяйствования колхозов-участников.

Исследование показывает, что открываемые медхоэясгвея-ной кооперацией возможности вдя выравнивания условий хозяйствования не реализуются сами собой, а требуют постоянного целенаправленного воздействия.

4. Значительное влияние на рост экономики и выравнивание условий хозяйствования оказывает механизм распределения лребыли,формирования долевых взносов.

Наибольшее значение имеет обоснованность распределения прибыли, при организации меххоэявственных предприятий типа межколхозсада "Память Ильичу". Предлагаемая в работе методика позволяет превратить долевой взнос каждого колхоза на создание сада в равновеликий, учитывающий неравенство условий колхозного производства.

Чтобы не прибегать к корректировке размера долевого участия во вновь создаваемых садах, целесообразно в начало их создания экономически обоснованно рассчитать размер долевого участия и, иопользуя кредиты, прийти к началу распределения прибыла с равновеликим долевым взносом, учигьгващим условия хозяйствования.

5. В значительной степени выравнивайи» условий хозяйствования способствует размещение мажхоэ яйст ванных предприятий на

землях экономически слабых хозяйств, а также внедрение индустриальных технологий с помощью объединений по механизации и мелиорации.

6. Обеспечивая быстрый рост экономики хоэяйств-учасгад-ков ,межхозяйственная кооперация открывает большие возможности для выравнивания условий хозяйствования и социального развития. Это достигается передачей низкорентабельных отраслей в специализированные межхоэяйственные объединения и сосредоточением сил па производстве продуктов, для которых имеются в хозяйствах наиболее благоприятные условия. Значительноевыравнивающее воздействие на условия хозяйствования оказывают объединения по механизации и электрификации, по мелиорации, "Колхозстрой", "Колхозтранс". Оно осуществляется посредством нормативного распределения техники, капиталовложений, применения единых расценок за выполненные работы.

7. Предложенные методы выравнивания экономических условий хозяйствования, по мнению автора, должны быть дополнены созданием республиканского централизованного фонда. Советом колхозов республики создан централизованный фонд. Он образуется за счет отчислений в размере двух процентов чистого дохода колхозов. Такой притщип недостаточно обоснован. Необходимо учитывать ори определении размеров отчислений средств в этот фонд различия объективных условий производства*

Предложения производству Г. Методические подходы к определению размеров долевых взносов и распределению прибыли, полученной в меххозяйсгвен-1шх предприятиях мезду хозяйствами-участниками.

'<£, Предложения о целесообразности размещения можхозявственных предприятий на землях колхозов с худшими объектив-

- 22 -

дшш условяямя, а гакхе об использования иовых технологий как

шравяявявдего фактора»

_____ 3. Методические подходы к ясчвслэнкю размеров взносов

в централизованный республиканский фонд.

4. Рассчитанные авгором показатели сравнительно!) ресур-

сообеспеченяоста хозяйств Слободзейского района.

По теме диссертация опубликованы сл8Дудцде| Рдб.о.гы

1. Влияние межхозяйстведаой кооперации аа выравнивание а завышение эффективности производства в колхозах я совхозах. Макхсз явственная кооперация я ее проблемы. Из да гельсгво "Штилям"» с. Кяпяпав, 1976 г.

2. Выгоды кооперация. "Правда", 1976 г., X 261.

3. К вопросу о выравнивании условий производства. "Сельское хозяйство Молдавия", А 6, 1976 г.

4. Основа зешгададия. Планы партия до мелиорация воплощается в хязяь. Москва, "Колос", 1976 г,

5. Поборница внедрения индустриальных методов труда. Наглядная агитация. Сборник. Издательство "Плакат", 1976 г.

6. Интенсификация. Успехи с проблемы. "Закупки сельскохозяйственных продуктов", * I, 1978 г.

7. ИаихозяЙс тве нная кооперация я выравнивание аконоиякя кол-. хозов. "Коногдясг Молдавия", Л 5, 1578 г.

8* К волросу укрепления я выравнивания экономики колхозов в процессе меххозяЯственяой кооперация. В сборнике: Цуги повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, г. Одесса» 1979 г.

9* Истоки роста* "Правда", Ж 116, 1980 г.

10. Ыежхозяйствевдое кооперирование. Выравнивание условий производства в его процессе, "Сельское хозяйство Молдавии",* II, 1980 г.

11. Плодоовощной конвейер Слободзейцев. Издательство "Каргя Молдовеняска", Кишинев, 1980 г.

Д-76Я17 Под», к печати 24/П-81Г. Зека» 1СЭ Тчрж 100

РУ ППИОТУЗХ, носаяо, Моековск. оЗл.