Воспроизводство фонда жизненных средств как условие сбалансированности общественного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство фонда жизненных средств как условие сбалансированности общественного производства"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ВОСПРОИЗВОДСТВО ФОНДА ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ КАК УСЛОВИЕ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Специальность 08.00.01. — Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи УДК 330. 32

Долгова Ирина Вячеславовна

/

Москва — 1990

Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

доцент Т. Н. Медведева

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор К. Б. Лейкина доктор экономических наук, профессор А. А.. Ковалев

Ведущая организация: Московский институт электронного

машиностроения

Защита состоится «_» _1990 г. в_часов

на заседании специализированного Совета К. 053.05. 79 Ь Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: 117234, Москва, Ленинские горы, 2-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, ауд. №_

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Автореферат разослан «_» 1990 г.

Ученый секретарь кандидат экономических наук специализированного Совета

А. Н. Кузнецов

•■-... - г - ..

Актуальность проблемы. ■.-.":■

Вопрос об экономическом содержании и конкретных формах фонда жизненных средств является одним из мало разработанных и в то же время приобретающий всё большую актуальность, в связи с необходимость» определения оптимальных параметров социальной гарантии для каждого члена, общества.

Кризис, в котором оказалось общественное воспроизводство в СССР выразился в глубоких материально-вещественных и финансово-денежных диспропорциях, дисбалансе всего общзственного производства, национального дохода и его состава: фонда потребления и инвестиционного фонда. Сбалансированность национального дохода, в которой оптимизация фонда.жизненных средств выступает исходным пунктом преодоления сложившихся глубоких деформаций развития I и II подразделений общественного производства, приобретает п этой связи особую остроту. . '

Ориентация экономического развития на регулируемый рынок и появление множества .субъектов отношений собственности, вычленяет в общей проблеме воспроизводства, в качестве важного аспекта, исследование дзижения /оборота/ фонда жизненных средств.

Все эти вопросы, взятке са&и по себе, ставятся и в определённой степени - сссеп-аотся в экономической литературе. Однако, попытка объеденить все. три направления теоретического,

анализа для научного обоснования согласования натуральной и денежной форм, в которых реализуется фонд кизненных средств и поис-. ка путей преодоления на этой основа инфляции и дефицитности предметов потребления,; предпринимается впервые.

Цель и задачи исследования^.' - :

Цель работы заключается в теоретическом обосновании некоторых рекомендаций по обеспечению, сбалан^ирсванностг. воспроизводственного процесса, затаенно: структуры национального дохода с учётом корректировки его вели1вдш; предопределяемой особенностями оборота февда жизненных средств и его денежной фери. Предпринята попытка теоретического подхода к разработке норматива удовлетворения спроса на 'предметы потребления. : • • '• . ; 1

Данная цель обусловила постановку основных '.задач* исследования: .'■.""' ' ;; '; '■ 1. выявить соотношение необходимого продукта и фонда потребления

..'■"'.■ - 3 -

2. определить характер, натуральном н денежной Форм дш'кення /оборота/ фонда жизненных средств;

3. обозначить пути сбалансированности структуры' национального . дохода, имея в виду объективные границы "фонда дотроблппня.с точки зрения натуральной и денежной его форм;

4. обосн^шть необходимость уточнения величии нащюпачьного .похода и фонда потребления, скорректированных на уровень ;.шзни с учетом качественной и количественной характеристики потребительского запаса-и использования порг.етина удовлетворения, .опроса.

Теоретическая и методологическая основа диссертации сострит в использовании шрксистсюи методологических принг; роз нсслодова-. ния,теоретического наследия Мардса-Лешша, наработок, .содержащихся в материалах съездов КПСС, плецушз ЦК .КПСС, решений съездов народных депутатов и Верховного Совета СССР по вопроса/.! радикальной экономической реформы и изменении функций государственных органов управления Госплана, Госкомитета по труду ' и социальным вопросам, использованы отчетно-статистические'данные об уровне тазни населения, реальных доходах, двииения заработной платы .и денежных сбережений трудящихся, а такие работы советских . экономистов.

Научная новизна результатов исследования' состоит в слетоощег;;'

- Фонд жизненных средств рассмотрен как категория воспроизводства. Произведено -разграничите форм,: которые принимает' фонд жизненных средств в воспроизводственном 1щоцессе, на функциональные и вытекающие из способа его реализации: первые служат его конечному назначению, вторые- образуют различные формы личных доходов в процессе осуществления разнообразных способов присвоения :.:атерматьных благ,

- Аргументирован тезис о необходимости рассматривать величины г?хэкда тлзпзнтк средств как социально-' безразличные и социально-определённые с точки зрения вклада в производство и реализацию общественной потребительной - стоимости, что относился к натурально'; и отражается на денежной форме дшпеенпя фонда -эдзнентис средств. Ликвидацией разрыва г.езду ними разрешаются проткгоречия сосваляс?;:ч-эского воспроизводства.

- Выдвинуто и обосновано поло-еже об объективных грппщах

фонда жизненных, средств, воплощённых в параметрах необходимого продукта и определяемых, с одной стороны, наличной общественной производительностью труда, с другой стороны,- минимумом социальной гарантии трудящихся, каким бы способом /платным или бесплатным/она ни обеспечивалась. Со своей стороны, параметры необходимого продукта предопределяют величину и динамику фонда потребления.

-Выявлены особенности оборота фонда жизненных средств и условия достижения соответствия натурального и денежного выражений как необходимой предпосылки сбалансированности общественного производства. Показано,-что непрерывность процесса оборота связывает определённую величину фонда жизненных средств, которая не выпадая из него, образует некоторый его запас, не входящий в реальную оценку уровня жизни. .

-Доказано, что денежные вараяеняя национального дохода и его структуры воспринимают противоречие социально-безразличной и социально-определённой По отношен:» к общественной потребительной стоимости:величин .фонда жизненных средств и" получают определение номинального и реального фонда потребления в национальном доходе. Обосговываетсд.' необходимость корректировки величины национального дохода и'его. структуры с помощь» норматива удовлетворения спроса:и его'нормативного'коэффициента. Продукция, не удовлетворявшая спрос, населений, Получает значение прямой.потери общественного труда !'и ие.'глачаотся из соответствующих, показателей результативности общественного Производства. '

Практическая Ценность и' реализация пезультатоа исследования.

Полученные результаты могут'применяться в практике исчисления и • планирован:»}!, национального. дохода, л действительного уровня жизни. Ряд'положений диссертации■ксгольоозалксь в преподавании курса,политической:экономии.'.социализма по' темам: "Собственность, планомерность и товарно-денежные отноаения", "Соц,.ялистическсе производства:. фактора,- результаты, эффективность4, "Распределение ' ксотде&хькая справедливость. Формирование доходов населения", "Социалистический рынок в системе воспроизводства", "Общественное • всспрокэгодство в цело;.:'*.

/."; о обгаи я сабо ту. . Осдавгае положег •?. -л вывода дкесеотации догла-.гкпплно ча кау-аагс конференциях телсдьк у-йн-хс на оконодаческом

факультете МГУ в январе 1988 года и в апреле 1989 года, на расширенном координационном совещании учёных-экономистов "Проблемы инфляции и реформа ценообразования" /г. Таруса, май 1989 года/, а также на XI координационном совещании учёных-экономистов "Региональное ценообразование" /г. Ростов Великий, апрель 1990 г./.

Объём и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава I. Фонд жигненных средств как категория социалистического воспроизводства и его объективные параметры.

1.1, Сущность и формы фонда жизненных средств.

1.2. Обеспечение работников массой жизненных средств как момент воспроизводственного процесса в общественно?- масштабе. Глава. II. Фонд жизненных средств - исходный пункт сбалансированности структуры национального дйхода.

2Л. 0 роли личного потребления в социалистическом воспроизводстве. ■ *

2.2. Инфляция как результат несбалансированности наткальной и денежной форы фонда жизненных средств и пути её преодоления.

2.3. Движение /оборот/ фонда жизненных средств и вытекающая из него необходимость корректировки'величины национального дохода и его структуры.

2.4. Связь оборота фонда жизненных средств с процессом реализации потребительских благ и услуг: /Некоторые аспекты проблемы реализации/. •

Основные результаты исследования.

I. Фонд жизненных средств и его Формы. . .

Фонд жизненных средств или рабочий фонд представляет собой наиболее абстрактную категорию, характеризующую необходимость жизненных средств, которые для поддержания жизнедеятельности при всех системах общественного воспроизводства работник должен сам постоянно производить и воспроизводить. Методологические принципы исследования этой категории обнаруживаются в анализе К.Мар-кссм обордта переменного капитала с общественной точки зрения. Эта категория историческая прежде всего с точки зрения развития

- б -

цивилизации, исторически предопределяющая отбор в процессе её поступательного движения наиболее эффективных способов удовлетворения личных потребностей, ровно как и возвышение, а, следовательно, изменение самих потребностей. Но исторической категорией фонд жизненных средств предстаёт и с точки зрения специфически экономической системы, в которой он реализуется. Необходимость обеспечения работников массой жизненных средств выступает первоосновой воспроизводственного процесса, и в этом смысле фонд жизненных средств' воспроизводственная категория, раскрывающая и конкретизирующая закон движения данного способа производства, т.е. основной экономический закон. Это означает, что экономическая система, в которой функционирует фонд жизненных средств, придаёт ему социально-экономический смысл, предопределяет направленность и способы реализации отого потребительского, фонда.

Принципиально важным является учёт того обстоятельства, что общественное производство но исчерпывается лишь производством предметов потребления. Однако, работники I подразделения воспроизводят сбою жизнедеятельность за счёт предметов потребления продукции II подразделения. ■

Вместе с тем в I подразделении существуют отрасли, продукт которых лроипводится в течении нескольких годовых цг"«ов. Вся система общественных''связей, в результате- которых осуществляется з конечном счёте.личное потребление, опосредуется рыночными отношениями, . массой.сделок, маскирующих Еоспроиззодстззнмый процесс.

. Если' абстрагироваться от..этих сделок, то вез сведётся просто к тому, "...что обгсестэо наперёд должно рассчитывать, сколько труда, средств .производства и жизненных средств о>к> моаат б-оэ всякого ущерба тратит; на такие отрасли производства, которые... сравнительно долгое аремя,. год или .более уе доставляют ни средств производства, ни жизненных'- средств и вообще в течение этого времени не дают какого-чкбо полезного эффекта, ко, конечно, отнжа-ют от всего годового производства и труд, и' средства производства, и язгаиеннкв средства".* Здесь шеотся з виду, что общество 4^{$Й>лжно предвидеть и определять в.к&хкх пределах и на какой добавочной величина средстз'. производства и жизненны*. .средств сохраняется равновесие для возобновления производства в расширенном

I.Маркс К., Энгельс Ф. СОЧ. Т. 24, С. 354:

масштабе.

Исходными посылками анализа форм фонда жизненны^ средств при. социализме является признание того, что социалистическая система присвоения предполагает сочетание общенародного, общего присвоения средств и результата производства, и особенного, отдельного их присвоения.

ГЬи этом необходимо иметь ввиду, что присвоение средств производства и его результата характеризует конституирующую основу социалистической экономической системы - общественную /общенародную/ собственность, свидетельствует о степени её развитости. Разгосударствление социалистических- предприятий, появление новых форм реализации общественной собственности /акционерной, арендной ит.п./ лишь подтверждает данный вывод. Вместе с тем оформляются новые коллективные, индивидуальные, смешанные формы присвоения в виде самостоятельных субъектов хозяйствования. этой основе складываются объективные предпосылки существования реальных товарно-денежных отношений. Нами разделяется тот взгляд, что товарные отношения возникают там и постольку, где и поскольку осуществляется особенное присвоение средств, а в меру этого и результата производства.

Соответственно, на базе общего и особенного присвоения взаимодействуют планомерные и стоимостные связи, образующие на поверхности явлений систему регулируемой рыночной экономики.

Исходя из общего содержания и специфики фонда жизненных средств формьг^- которые он принимает в воспроизводственном процессе можно разграничить на функциональные и реализационные. К первым относятся необходимый продукт и фонд потребления, как более конкретное его выражение. Вторые вытекают из способа реализации фонда жизненных средств. Принципиальное значение здесь имеет образование различных форм индивидуальных, коллективных и общественных доходов, в процессе осуществления разнообразных способов социалистического присвоения произведённого общественного продукта на основе действия системы экономических законов. Коль скоро допускается множество форм собственности, каждая из которых имеет самостоятельное содержание и в то же время интегрирована доминирующими отношениями общественной собственности, формы, которые принимает фонд жизненных средств, должны отразить эти особенности.

Функциональные и реализационные формы не совпадают. Они отра-

тхают противоречи-я социалистического воспроизводства. И если последние по тем или иным причинам не разрешится, конечное назначение необходимого продукта и фонда потребления осуществляются далеко не в полной мэре, что усугубляется денежными формами движения доходов.

Анализу форм фонда жизненных средств посвящено а экономической литературе немало разработок. Однако, традиционный взгляд фиксирует внимание - лишь 'на необходимо;.! продукте или фонде потребления, рассматривая их структуру, соответственно принятой статистикой классификации, но не исследует каким путём притекают жизненные средства работнику, как формируются личкыо дохода и какие опосредующие фор« складываются благодаря сложной и-многоступенчатой структуре социалистической собственности. Образование различных зидоа первкчннх и вторичных доходов, таких как заработная плата, дохода от Бтсрикшой занятости,-пелучаеже из общественных к коллсктквних фондов потреблег'ия, распределение за спёт прибыли, прэдприптий и т.п., переплетаются собой, образуя

сметангае- и. синтетические форш.'Раэграгорюкиэ ук&оадаых фор'.? тахже необходимо•и ккоо.т суце'стЕвшгсе зиачвкяэ для выявления нвоовкоденал натуральной и денеякоЯ етсрон 'фонда жкгиоккых средств, . seaникакиего а процесса его. цпхкзшч /оборота/.

'■■ рассматривая фонд'хнзникьх средств с натур?, т.е. ка:с массу.потребительных стокиокеЯ, "иозно обнаружить кекоторые осо-бепности ого .качейтвекнего. содертанкя, Его структура преде?? зле- . на. evpyicrypoK' II подразделения оо'вуэстг-злного'.про:и5одствгv яро-• изводящего .ирзддега потреблен!«,' .ксторы состаэл"!:,т секогу • еос-•• производима • личного- ¿-^стора,. В сойояу^к&^к нотрыЗлтелыж ОТОИМОСТ9Й, уД0ЕЛС:Т;1Ор®Щ?К фк^-кчеекке :л духокик потребности, зэдвляятсд потреби» .'.льгаю стоимости пераоН нассхсднмооти /продукте! пйташш, преиг.адбшгз тоьарыУ и погоебйтпльжо ьгошгодг'н, настоятельность котерьг: 'колет бить врежкао отлоиыгс /предает:: роскоши/ ястр'г&як.шъш стоимости, кспольгусаге :;а;ядодневно -л предкети длительного пельзоганкл/.. .

Однако, отк характеристики не определяю? способа присвоен:« потр-збктельдах сю.'я/остгй4 т.п. не вырачаст отношений собст»эл-iH.cvH ¡-к», средсгэа прсшзподстса, и раагч с том цетсрическч-сире-

делённой экономической природы фонда жизненных средств. Эта природа может быть выведена лишь из специфики общественного назначения производства.

Если рассматривать общественное воспроизводство вообще, оно всегда, в конечном счёте, предназначено для удовлетворения потребностей. И с этой точки зрения невозможно разглядеть социальную специфику. Общественная форма производства и его результата в данном контексте неразличима. Как же тогда обнаруживается её отличие от общеэкономического содержания? Как, например, мо-ет быть определена общественная оценка данного продукта и труда, затрачиваемого на его производство? Принципиальным является раскрытие особенностей способа выражения, проявления общественной формы. Здесь надо оговориться, что рассматривая социалистическую экономическую систему абстрактно /учитывая лишь общественную общую собственность на средства производства/ мы рассматриваем абстрактно и форму её проявления /планомерная, непосредственная в самом производстве/. Последняя- антипод товарной, стоимостной форме. И противоположность их состоит в том, что стоимостная -чувственно осязаема:, ибо общественная форма сращиваемся здесь с особым предметном носителем /меновой стоимостью/. Планомерный способ проявления заключается в специфически общественной функции предметов и явлений, не отделимой от их материального содержания. Это означает, что общественная потребительная стоимость в условиях общественной собственности, отбирает в свой ряд не всякий предмет потребления, но лишь тот, который несёт социальную нагрузку, рассматривается с точки зрения вклада в достижение специфнч ески общественной цели. Общественная цель, в свою очередь, всегда конкретизируется .для определённого периода общественного развития, вследствие чего производство в каждый конкретный исторический отрезок времени должно быть подчинено определённой программе, в которой ранжируются потребности в известном порядке настоятельности, предопределяемом общественными возможностями, т.'е. степенью развитости материальных производительных сил общества.

В реальной действительности осуществляются не товарные и товарные связи. Рынок представляет собой их своеобразный синтез. Нерегулируемого рынка не существует даже в западных, именуемых капиталистическими, странах. Но что означает регулируемость как

ни планомерность, как ни определённые правила и гарантии'в виде нормативных рекомендаций, осуществляете экономически оформленными государственными учреждениями.

Выход из кризиса, стабилизация экономики включают важнейший аспект ликвидации дэструкций. Одним из проявлений нарушения воспроизводственной структуры является гипертрофия I подразделения, а также несбалансированной промежуточных отраслей, Т.е. диспропорциональность, усугублённая растройством денежного обращения, глубоким расхождением иезду наличными деньгами и их тоэа-рным покрытием.

Эта несбалансированность интерпретируется нами кэ только как проявление противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью, но и как. противоречие внутри самой потребительной стоимости, длительно не разрешающееся, а в последнее время пос~ толкно нарастающее. Объем производства ь масштабе общества ое§ увеличивался, лишь в последние два года проявилось кезкоторое его' падение, '¿'.благосостояние не растёт, качество жизни ухудшается. Такие глубокие перекосы.в производство продукта как общественной потребительной стоимости подводят, к выводу о том, что масса потребительных стоимостей по отношению к реализации общественной цели остаётся безразличной, хотя она произведена , представляет собой реальность и вовлечена в общественную циркуляцию.

Такие потребительные-стоимости мы называем ссциально-безраэ-личшэ, т.к. их потребление, в данном случав производительное, не ведёт я реальному росту уроаня жизни.населения.

Соцкально-безразлтныки потребительными стоимостями становятся материальные блага'и услуги, если окд&дывается длительное несоответствие структуру предложения предметов личного потребления и услуг спросу на . них. Общество в пких случаях несёт больиие потери как живого, так и.вложенного з средства пр нзводства труда.

Многие исследоытгли, имея ввиду такие потери труда, дают т трздицкон^а оценку, чго дс бесполазно затраченный -.руд на считается га труд,- а потребительная стоимость проиозедённая за его счёт, не может рассматриваться в качестве таковой. Однако, это было бы из лишено смысла, если бы дело сводилось к отдельным нарушениям, отклонениям, случайньа' диспропорциям в поступательном развит;« зоспроизсодстгл. Когда'жг речь идёт о такой деструкции, г? результате которой население получает одно из гемьтх низких к

мировом сообществе душевое потребление при гигантской суммарной затрате труда на производство потребительских стоимостей, нельзя труд миллионов работников не признавать за труд. :

В противовес социально-безразличным потребительным стоимостям, те потребительные стоимости, которые способствуют росту уровня жизни, можно рассматривать как социально-определённые. За счёт противоречия внутри потребительной стоимости усложняется противоречие социалистического товара, оно выглядит как противоречие социально-определённой потребительной стоимости и стоимости.

Коль скоро противоречие товара разрешается и получает форму движения в деньгах, денежные формы предстают как воспринимающие в своём движении и разрешающие противоречие двух сторон самой потребительной стоимости, а не только потребительной стоимости и стоимости. Так что за разбалансированностью денсхных средств и их'товарного покрытия, скрывается и разбалансированность в самой структуре общественного продукта, в том числе и фонда жизненных средств.Дефицит и низкое качество товаров, не пользующихся спросом, отложенный спрос - всё это проявление противоречия внутри потребительной стоимости, и следовательно, натуральной и денежной несбалансированности фонда жизненных средств.

Непременным условием сбалансированности фовда жизненных средств и всего общественного производства является стремление к равновесию спроса и предложения. В настоящее время налаживание рынка - одна из острейших проблем перестройки, свидетельствующая о том, что одной из причин кризисной ситуации явилось почти полное пренебрежение разработкой' теории и практики реализации и даже отрицание проблемы реализации в социалистической экономике. Одна- . ко, рынок существовал, но его присутствие обнаруживалось всё больше в уродливом виде, в проявлении теневой экономики, развёртывании дефицита, охватывающего всё большие массы предметов потребления, а также средств производства, в увеличивающихся масштабах спекуляции и как следствие - в расстройстве финансового состояния экономики, в нарастании инфляции.

Существующий в настоящее время избыток денег ь обращении есть показатель несбалансированности натуральной и денежной сторон фонда жизненных средств, выступающей результатом нарушения рыночной-регуляции с одной стороны, и консервации командной экономики с другой, постоянно воспроизводящихся в динамике.

- 12 -

В настоящее время положение на потребительском рынке продолжает усугубляться. Неудовлетворённый платёжеспособный спрос превышающий уже 80 млрд. руб. и предложение товаров всё больше расходятся. В первом полугодии 1989 года доходы населения по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 12,1%, производство же потребительских товаров возросло лишь на хотя по расчётам, к годовому плану ожидалось 10^. Вклады в Сбербанк увеличились за один год на 21,1 млрд. руб. и достигли 317,8 млрд.руб? В 1990 году уже неоднократно констатировалось некоторое падение объёма производства. При этом средняя заработная плата продолжала расти и за несколько лет увеличилась на одну треть. Изменение денежных пропорций.без адекватного сдвига в материально-вещественных пропорциях привело к образованию огромного "ин-фляционнго навеса", который по ориентировочным расчётам уже в 1985 году составил примерно 60-703 общего объёма розничного товарооборота. 2 ;

Инфляция, явившаяся следствием несоответствия натуральной и денежной сторон фонда жизненных средств и внешним проявлением неразрешимого противоречия внутри потребительной стоимости, свидетельствует о глубоких нарушениях, служащих предпосылкой углубления самой инфляции. Во-первых, это нарушение в с >ответствии двух подразделений общественного производства. Увеличивающийся ежегодно дефицит товаров народного потребления, охватывающий постепенно всё более айрокий. круг товаров и услуг, свидетельствует о резком .отставании производства во II "одразделении. Это отставание создавало условия для образования "лишних денег", которые.работники I подразделения предъявляли для покупки продукции 'II.подразделения'. Если з предвоенный период доля группы "Б" составляла 39^, то з i960 году, эта доля.уже составила 27,6^, а в 1386 году-'24,7$. Уже а. 1985 году за фактичег-кнми денежными выплатами .которые были направлены на образование фонда потребления, отсутствовало его товарное покрытие в размере 55,2 млрд. руб., или более 16% всего фонда личного потребления.^ К тому же концепци?1 приоритетности I подразделения над II способствовала

I.Экономическая газета, IS8S,W4,C.I4. 2.Экономическая газета, I989,JMI,C.I4. З.там же.

- 13 -

консервации развития по экстенсивному пути.

Во-вторых, это нарушение, которое связано со скрытьш сокращением производства за счёт тале называемого "стоимостного" вала, когда объёмы по стоимости сохраняются прежними или даже увеличиваются, а в натуральном выражении сокращаются. В абсолютном выражении Ленинградское трикотажное объединение "Красное знамя" получило за это. счёт прирост объёма производства в 5,6 млрд. руб., а одно из кожевенных объединений- 3 млрд.руб.. Объёмы производства лёгкой промышленности за счёт ценового фактора возросли на 4,6%. Создаётся порочный круг: заинтересованность в накручивании бумажного вала, безудержная ориентация предприятий и организаций на количественные денежные показатели, ведёт к вымыванию.дешёвого ассортимента, росту цен, повторному счёту затрат и формированию "ложной стоимости"."'' Скрытое повышение цен при сохранении стабильных розничных цен, выражается ив снижении качества продукции. Выпуск так называемых "новых модных товаров", изображающих якобы заботу о потребителе, его запросах и интересах ведёт к ещё большей разбалансированности экономики, нарушению денежного оборота, выплате незаработанных денег, нарастанию инфляции.

3. Объективные границы фонда жизненных средств.

Фонд жизненных средств не может быть остаточным. Поскольку он реализуется как необходимый продукт, уже по самому определению остаточность его не имеет логического смысла.

К сожалению, историческая ретроспектива и сложившаяся кризисная ситуация, опираются в значительной мере на остаточную концепцию необходимого продукта. Особенно это проявилось на том этапе развития, когда проводилась индустриализация. По существу, функции необходимого продукта были подавлены, поскольку происходило форсированное перемещение труда в промышленность. За счёт сельского хозяйства, где производится продовольствие и сырьё для пищевой и лёгкой промышленности, т.е. для группы "Б", формировались источники накопления для развития группы "А". I подразделение по своим темпам роста оставляло II далеко позади. Затянувшееся экстенсивное наращивание рабочих мест отражало уже работу 1-го подразделения на самого себя, положение даже

1.С": Ежов А.Н. Инфляция: причины и пути борьбы. Сборник ИЭ АН СССР под ред. А.А.Дерябина. 1989,С.171.

усугубилось. Сложилась ситуация, когда относительное выражение фонда потребления в национальном доходе было преимущественно на уровне трёх его четвертей, но качественное их наполнение оставалось невы оким, вследствие чего уровень оплаты труда в стране сложился по сравнению со странами, осуществившими ранее промышленную революцию, на самом низком уровне. Это на длительный период консервировало низкие темпы технического прогресса.

Не будучи остаточным фондом, фонд жизненных средств, реализуясь в необходимом продукте, а затем принимая форму фонда потребления в национальном доходе, имеет объективные границы. Нижняя определяется необходимостью нормального воспроизводства рабочей силы индивида, т.е. складывается на общественном уровне, но проекция её идёт от жизнеобеспечения работника. Длительное время в экономической литературе отсутствовало понятие прожиточного минимума. В последнее время наряду с постановкой вопроса о "дешёвой" рабочей силе, распространённым стало обсуждение минимума социальной обеспеченности, и даже ставится вопрос о черте бедности в нашей стране,

По нашему мнению, к научному определению ближе уровень социальной гарантии. Каково его содержание? При данной степени развитости материальных предпосылок общество должно гарантировать каждому трудящемуся определённый набор жизненных средств /в который входят социальные услуги/. Дкя определённого периода- это величина данная. Реализуется она для нетрудоспособных в минимальной величине пособия; для трудоспособных- в величине заработной платы, в которую заложена мера труда, ориентируемая на выполнение дневной нормы простого труда при принятой в данное время неличине рабочего дня.

При этом, социальные услуги могут обеспечиваться либо бесплатным, либо платным путём. Важно, чтобы эти услуги учитывались в составе минимального размера жизненных средств.

Из такой постановки вопроса вытекает, по крайней мере, два важных вывода. ПерЕЫй: общество должно иметь в своём распоряжении определённый размер потребительского фонда, для обеспечения жизненными средствами нетрудоспособных, ещё не вступивших в тру-допую деятельность или утративших её. Это один из компонентов, образующих тот набор материальных условий жизнеобеспечения, который предстаёт объектом совместного общественного, общенародно-

го распоряжения. Одновременно сюда входит обеспечение социальными услугами. Тем самым формируется нижний предел общественных фондов потребления. Если социальные услуги вообще реализуются бесплатным для населения путём, нижний предел .общественных фондов потребления; естественно, возрастает.

Современная практика всё настойчивее ставит вопрос о. плат-нон способе реализации услуг. Тогда для работающих, предельный размер социальной гарантии ломимо минимальной заработной платы, должен включать и стоимость набора социальных услуг.

Второй вывод из постановки вопроса о минимальном уровне социальной гарантии выходит на проблему уравнительного распределения. Социалистическое распределение несовместимо с мелкобуржуазной уравниловкой. Однако, это не должно перечёркивать объективность существования при социализме элементов уравнительного распределения. Минимальный уровень социальной гарантии своей оборотной стороной неизбежно выступает пределом уравнительности. Этот предел на различных конкретно-исторических этапах и в различных условиях, естественно, не одинаков. Неразвитость материальных предпосылок или экстремальные исторические ситуации могут свести его к уровню , обеспечивающему удовлетворение минимального физиологического обеспечения с предельно допустимым уровнем социальных услуг в образовании и здравоохранении, как это уже было в истории развития нашей страны. Наиболее адекватной формой такого низкого жизнеобеспечения и доминирующей уравнительности тогда выступает карточная система. Развитсз состояние материально-технической базы, сбалансированное развитие экономики качественно изменяет указанный предел. Меняется не только объём, но и стру- ,. ктура минимального уровня социальной гарантии, что особенно важно. Адекватной формой его становится всё в большей степени минимальная заработная плата, величина которой, однако, резко возрастает. А размеры социального обеспечения, в виде пенсий и пособий согласуются в своих минимальных пределах с отим уровнем.

Верхняя граница фонда жизненных средств обуславливается достигаемым ростом эффективности производства, благодаря которому, во-первых, чем выше эффективность производства, тем дальше эта граница отстаёт от минимальной. Во-вторых, рост эффективности в общественном масштабе предопределяет движение среднего уровня кизнеобеспеченности,, а благодаря распределению по труду

и закону стоимости формируется диапазон колебаний вокруг среднего уровня индивидуальных и коллективных доходов. Таким образом, индивидуальная доля, присваиваемого каждым трудящимся общественного фонда жизненных средств, ограничиваете^ лишь вкладом трудового коллектива в достижение народохоэяйственной эффективности, а отдельного работника, вкладом в результат трудового коллектива и на этой основе осуществляется переход за пределы, обуславливающие необходимость воспроизводства рабочей силы, к возможности всестороннего развития личности. Переход к рыночной экономике должен снять все ограничения с верхнего предела заработка, привести к большей дифференциации доходов, а вместе с тем к общему преодолению сохраняющегося узкого горизонта уравнительного распределения.

Однако, важна не только фиксация этих границ, но и их динамика, отражающая расширенное воспроизводство. Рассматривая пределы фонда жизненных средств с этой точки зрения, прежде всего мы констатируем, что они складываются на основе движения и разрешая противоречия между текущим,и будущим потреблением. Следовательно, для национального дохода, который распадается на фонд потребления и фонд накопления, сбалансированность между ними- это сбалансированность во времени и пространстве самого потребления.

Накопление должно быть подчинено потреблению, а соотношение между фондами накопления и потребления обеспечивать на длительную перспективу максимизацию фонда жизненных средств. Сбалансиро-рание фонда потребления и фонда накопления является одной из важнейших задач перестройки экономического развития, от решения которой зависит и сбалансированность всего общественного производства.

Расширение производства должно иметь в своей основе эффективность накопления, т.е. каждому варианту затрат на накопление должна соответствовать определённая динамика фонда потребления и его доля в национальном доходе. Резкое изменение соотношения этих фондов приводит к нарушению ритмичности воспроизводства, возникновению диспропорций, а также неоправданным изменениям в размерах фондов потребления и накопления с точки зрения длительной перспективы.

Вызванное сокращение фонда накопления с-29£ в 1966-1970 гг.

до 26'£ в первой половине 80-х годов не было в должной мере компенсировано интенсификацией производства,''' что позволило бы увеличить национальный доход и соответственно, фонд потреблена. Это привело к снижению прироста фонда потребления в связи с общим замедлением темпов роста национального дохода уже в 10-й пятилетке. А увеличение накопления, вызванное начавшимся процессом перестройки и направленное на перевооружение отраслей, определяющих научно-технический прогресс, привело к резкому падению прироста фонда потребления и, соответственно, жизненного уровня насз-ления, в связи с малой отдачей самого накопления и в то,же вр.-змя не решил проблему и технического перевооружения.

Перестройка требует со всей очевидностью приоритета социальной направленности и перехода к интенсивному типу воспроизводства, не только с позиции внутренних потребностей, но и с точки зрения выхода из кризиса.

При преимущественно экстенсивном росте, минимальная граница фонда потребления опирается, с одной стороны, на демографический предел. То есть при росте населения уровень жизни не должен снижаться. Как бы ни важна была задача технического перевооружения для целей перестройки, в условиях интенсификрции этот минимальный предел фонда потребления не должен быть затронут. С другой стороны, допустимые минимальные пределы фонда накопления также ориентируются на поддержан!..' достигнутого уровня жизни, ибо за его счёт подготовка рабочих мест обеспечивает возможность занятости для вновь вступающих в трудовую деятельность и для высвобождаемой в результате роста производительности труда рабочей силы. За этими пределами, предпосылки, на которых складываются объективные границы фондов потребления.и накопления, отражают противоречие текущего и будущего потребления, как противоречие роста благосостояния, технического прогресса и полной занятости в текущем периоде.

Вместе с тем, противоречия процесса потребления- это противоречие внутри фонда жизненных средств, формирования различных доходов, опосредующих личное потребление. Этот процесс в связи с распространением многообразных форм реализации социалистической собственности чрезвычайно усложняется. Последствия его , кап

1.СМ: Экономическая газета. 1988, Ы5, С.8.

уже скапано, должны привести к усилению дифференциации личных доходов. Обсуждаемые сегодня вопросы о регулировании уровня доходов и определения' экономической свободы товаропроизводителя в воздействии на движение цен и заработной платы обуславливают значительные колебания границ накопления и потребления. Но, решая проблему компетенции различных субъектов присвоения в этом вопросе, нельзя становиться на путь отрицания централизованного регулирования процесса движения доходов вообще.

4. Оборот фонда жизненных средств и вытекающая из него корректировка национального дохода и его структуры.

Воспроизводство фонда жизненных средств означает, что постоянно совершается его движение, оборот, что в каждый данный момент в обществе циркулирует определённая масса предметов личного потребления, осуществляющегося индивидуальным или коллективным, совместным способом. Производится фонд жизненных средств работниками материального производства. Но его величина должна быть достаточной, чтобы осуществилось потребление работников и нематериального производства. Однако, и в материальном производстве фонд жизненных средств создаётся работниками II подразделения, потребляется же всеми'занятыми как в I, так и во II подразделениях. И, наконец, постоянно в процесс производства вовлекается дополнительная /новая/ рабочая сила, которая пока ещё не создала для общества ни средств производства, ни жизненных средств, но отвлекает последние от общественного фонда для поддержания своего существования. Если к тому же учесть, что фонд жизненных средств состоит не из однородной массы, в него входят блага, потребляемые ежедневно или в течение длительного срока; длительного пользования или даже потребляемые на протяжении всего периода жизни, то ясно, что для поддержания непрерывности потребления, общество должно располагать некоторой величиной фонда жизненных средств, обеспечивающей эту непрерывность.

Таким образом, производимая в каждый данный период масса жизненных благ, предназначенных для личного потребления, должна несколько превышать необходимый объём этого потребления. Общество всегда нуждается в определённом запасе жизненных благ, составляющих избыток производства сверх потребности данного

периода, но ото не перепроизводство. "Сами по себе такие излишки,- указывал К.Маркс,- это отнюдь не'беда, а благо".Их необходимость гарантирует нормальное протекание и развитие процесса потребления, подобно тому как непрерывность производственного процесса должна быть обеспечена определённым запасом ресурсов - сырья для переработки или производственных мощностей; для оперативной переналадки оборудования на новое производство без его остановки.

С развитием общества, по мере продвижения его к зрелому состоянию, значение этого излишка не уменьшается, а возрастает не только из-за возможного увеличения численности населения, но главным образом из-за изменения структуры потребления, возрастания в нём доли материальных благ, удовлетворяющих духовные потребности, составляющих в целом материальные предпосылки реализации свободного времени. .

Создание определённого запаса продукции по сравнению с текущими потребностями общества, К.Маркс определял как контроль общества над материальными средствами его собственного воспроизводства.^

Называя указанные излишки запасом, следует иметь в вида, что они не сводятся только к страховому запасу и резерву продовольственных и промышленных товаров на случай отологических и социальных катаклизмов, неурожая или значительной по- масштабам аварии в промышленности. Такого рода запас, разумеется само с сбой, обществ о обязано предусматривать всегда, что ец'ё раз наглядно продемонстрировали землетрясение в Армении к Чернобыльская катастрофа. Речь идёт о том запасе, который представляет собой связанный оборотом /движением згизненгавг • средств/' определённый набор зкизне;{кьх благ, которые ка выпадают'из воспроизводственного процесса, так как потребление кз осуществляется одномоментно, а реализуется во времени и пространстве,

Очевидно, что размер этого запаса невозможно точно определить. Он зависит от многих обстоятельств. От .'.того, как быстро изменяются традиционные способы удовлетворения потребностей, т.е. от "скорости оборота" в обозримой перспективе, от степени насыщения потребностей, от сбалансированности спроса и предложе-

1.Маркс К., Энгельс й. СОЧ. Т.24. С.532.

2.СМ: Маркс К., Энгелйй Ф. СОЧ. Т.24. С.533.

ния. Однако, как некая средняя величина для данного периода, размеры зчласа могут быть более кли менее точно определены. Важно, что указанный запас должен быть произведён, но он не может включаться в объём реального потребления, тем более при определении среднего, приходящегося на душу населения, а, следовательно, входить в определение средней величины дохода на одного работающего или же среднедушевого дохода. Циркулируя в сфере обращение, запас предстаёт как некая постоянная или меняющаяся величина оборотных средств в торговле, хотя и не совпадает с ней.

Чтобы подойти к количественному определению величины запаса, фонда жизненных средств, необходимо в первую очередь дать количественное определение самого фонда жизненных средств, или более конкретно - фонда потребления. В основе количественной определённости должен, лежать норматив удовлетворения спроса, как основа формирования этого фонда.

Обострившаяся в настоящее время кризисная ситуация требует разработки такого норматива, который включал бы в себя половозрастную структуру населения и номенклатуру потребительских товаров. В данной работе предпринята попытка не только показать необходимость ориентировки на такой норматив, но и разработки его в общем виде по следующей формуле. Норматив удовлетворения спроса /Ну.е./ определяется путём:

? .шстМ

¡>1 ^Т. где ^ - возраст данной группы, -

численность группы, М' - норматив удовлетворения спроса данной группы в данном продукте, в денежном выражении.

Для определения этого норматива необходимо выделить условно взятые группы. Таких групп может быть пять: дошкольники, пкольни-ки, молодёжь, люди, находящиеся в зрелом возрасте, пенсионеры.

Средневзвешанная по всем половозрастным группам определяется: <7*7 " /А/Г^ ФЛ-

где

; - /~>п _ число половозрастных групп, ФИ - фонд потребления, М - численность населения страны.

Однако, этот норматив также должен быть рассчитан исходя из номенклатуры потребительских товаров, которые условно можно разделить на две большие группы: продукты питания и промышленные товары, а внутри них подгруппы, касающиеся их срока службы и

степень необходимости потребления. Тогда норматив удовлетворения спроса приобретает следующую формулу:

гдеТ^- /-г/( - номенклатура продуктов текущего потребления,^ / номенклатура предается потребления длительного пользования, ^потр?'~ ^потр' ~ потребности в товарах текущего и длительного потребления, ^дтр4'' Ч5отр1 ~ соответственно цены на эти товары.

Денежные формы' движения фонда жизненных средств ещё более отодвигают потребление во времени и пространстве. Здесь во всём объёме встаёт проблема сбалансированности спроса и предложения. Особенно если учесть, что платёжеспособный спрос и предложение складываются в современных условиях по ценам, далеко не все г,-а, а в современной ситуации, как' правило, не отражающим общественно-необходимые затраты. Но ведь и национальный доход и его структура имеют денежное выражение. За количественными несовпадениями пропорций, выраженных в денежной форме, скрывается качественное состояние экономики вообще, деформации в структуре производства, низкое качество потребительской продукции в частности, разлажи-вание финансово-кредитной системы, появление отложенного спроса, а попросту говоря - дефицита.

Поскольку фонд жизненнчх средств мы рассматриваем с точки зрения массы потребительных стоимостей, безразличных и социально-определённых, а денежные, ценовые формы воспринимают и отражают это противоречие, оно должно быть отнесено на счёт денежных выражений национального дохода, а з его составе фондоа потребления и накопления. На данном конкретном уровне исследования величины национального дохода к его фондов можно охарактеризовать как номинальные и реальные, подобно номинальной к реальной величине заработной платы. Так за номинальной взлкчикой фонда потребления может скрываться, не пользующаяся спросом и оседающая на складах продукция, продукция, потерянная в процессе её движения от производителя к потребителю из-за слабого развития производственной инфраструктуры, складского и транспортного хозяйства; а за номинальной величиной фонда накопления - неустановленное оборудование, часто приобретённое за валюту, сверхнормативные запасы сырья, некомплект производственных фондов. Всё атс отражается на реально?,! движении /оборота/ фонда жизненных средств и его функцкональ-

пну формах. Ношо устошя хозяйствования, радикальная реформа Должны изменить ситуацию по крайней мере, в первую очередь, '1б1:г.:тгь на скорость оборота денежных, средств основного производственного звена, а затем л на псе факторы, характеризующие раз-№в дпне"логС' и натурального оборота. Что же касается фонда потре~ <1ло":ш, ого социально- определённая величина должна получить ! 1юр,1пк-гиронку на норматпвний коэффициент удовлетворения спроса/ '

+-.Й1, где 1Щ -национальный доход, ФП,ФН- фонды потребления и накопления, £ - нормативный коэффициент удовлетворения спроса/. $ принципе по отношению к соцпкушюг-.у фонду потребления • ■ дол'-дан бить определены частные нормативы удовлетворения спроса по ваэтге ■'•ипм видам продукции личного потребления. Сигналы, посылаемые пгчкогл, при одновременной научной разработке региональных норк потребл^г/'я, да.дут "возможность сбалансировать опрос и предложение, установить их динамичное равновесие. Национальный доход в этом случае долуен быть исчислен как реальная социально- опродолен-ная величина, в которой фонд потребления включает лишь продукцию, удог."'(."ГБоряюиую спрос. Неудовлетворяющая спрос, но произведенная про лсгош, должна исключаться из величины национального дохода и расцениваться как прямые потери труда, общественные убытки |

Таким образом, фонд жизненных средств, его воспроизводство, | оборот, совершаемый'им, выступает условием сбалансированности иа- ! цмоналыгого дохода, а вместе с тем и всего общественного воспро- ; извокетва. Учет реальной скорректированной, социально- определен- ! но!т почпччнн национального дохода предопределяет корректировку в сооотнопенпи двух подразделений общественного производства, позволяя уточнить .пределы ускоренного развития II подразделения, соо'^кгютю темпов роста обоих подразделений, не говоря усе о сушо'У"венной поправке, которая вносится в определенно уровня "'лзпл.

Для-исчисления норматива уцоплвттрегтя спроса на первых такче ьтко бкпо бы воспользоваться попытками ряда экоио-о~ л';редош!ть уровень инфляции и его динамику. Дрепстнвчяется воз.'го---пмг. учн-тазать в определении норматива обрат-иуп "гв>гг5чяяу индекса инфляции-*-, который показывает масштаб обесценения доног в к-лчдн": год периода. Однако, при исчислении

I. ':'. А. ,Кириченко II. ПиЛляпг.я, реформа розничных - цон я юе благосостояние. "¿опроси экономия", 1909,"8,С.27

норматива удовлетворения спроса с учётом индекса инфляции, необходимо сделать поправку на не учтённые в исчислении индекса инфляции безналичный оборот, оборот непроизводственной сферы, прирост материальных средств, обеспечивающих непрерывность обор..»а. Норматив удовлетворения спроса должен явиться таким показателем, который даст возможность постоянно поддерживать баланс между натуральной и денежной сторонами фонда жизненных средств.

В диссертации ставится вопрос о роли вертикальных ^ труктур производства в развитии сбалансированного рынка, выходящих па конечный потребительский продукт и отражающих реальное комбинирование производства. Разрушение монополии крупных государственных предприятий , разгосударствление производства, появление тавяро-производителей разного масштаба, с неизбежностью ставят зопрос о создании на кооперативной или другой основе таких структур. Наиболее простой и быстро приносящий результат-- путь объединение производства товаров и реализации их у одного субъекта, заинтересованного быстро реагировать на отражаемую рынком потребность, т.е. учитывать конъюктуру спроса. Но.важно последовательное комбинирование и всех видов деятельности, от.производства сырья до переработки его в конечный, отвечающий спросу населения продукт, в противном случае неуправляемость рынком бу.пет возрастать,, т.к. будет возрастать несовпадение денежного и натурального оборота.

В рассредоточенной производственной структуре по субъектам хозяйствования, предприятия, производящие промежуточный продукт, вправе претендовать также на рост заработной платы; пропорционально их вкладу в обеспечение роста производства конечной продукции. Вертикальные структуры, если и не снимают этот вопрос,' то во всяком случае облегчают его решение. Иначе возникает необходимость очень сложной системы определения вклада предприятия в общественную потребительную стоимость, прибегать к ограничениям в оценке деятельности предприятий теми способами, которые нуждаются в больших корректировках или изживают себя. Однако, образование вертикальных структур, в то.у числе и на кооперативной основе, не должно породить новую монополию, осуществляющую диктат производителя. То же относится к созданию и горизонтальных структур.

Усиление социальной ориентации основано па решении пело, о комплекса экономических предпосылок. Так, чтобы определить насколько полно е данных условиях реализованы возмойсностг. произго-

дс-чза б деле повышения народного благосостояния, большое значение имеет соотношение фондов возмещения, накопления и потребления. Ь птой связи перенакопление в 1 подразделении, которое по сути е.шачает перекладывание на необходимый продукт функций прибавочно-10, ведёт к искажению социального смысла, содержащегося в приведённых статистикой величинах. Помимо этого, искажение усиливается от некорректной статистикой практики, когда фонд потребления исчисляется в оптовых ценах предприятия, а фонд накопления-¡1 оптовых ценах промышленности /без налога с оборота/, о чём уже писали некоторые экономисты.'"

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Обновление орудий труда в условиях ускорения НТП- материальная основа сокращения ручного физического и малоквалифицированного труда / Социальные проблемы сокращения ручного физического и малоквалифицированного труда. Всесоюзный семинар. Пенза, 1986 - 0,3 п.л. /в соавторстве/.

2. Подготовка и переподготовка кадров в условиях сокращения ручного тяжёлого и малоквалифицированного' труда' / Социальные проблемы сокращения ручного, тяжёлого и малоквалифицированного труда. Всесоюзный семинар. Пенза, 1986 - 0,3 п.л.

3. Целевая комплексная программа "Кадры" в условиях ускорения НТР / Применение программно-целевого метода в управлении социальным развитием коллектива производства. Всесоюзный семинар-совещание. Пенза, 1985 -.0,3 п.л.

4. Фонд жизненных средств как категория социалистического воспроизводства / Политэкономические основы радикальной реформы хозяйственного механизма. М., 1988. Депонировано в ИНИОН АН СССР

33103 от 18.03.88- 0,5 п.л.

5. Оборот фонда жизненных средств и вытекающая из него корректировка национального дохода и его структуры /В сб.: Основные направления перестройки хозяйственного механизма в условиях радикальной экономической реформы. Под ред. доц. Т.Н.Медведевой. Депонировано в ИНИОН АН СССР К38200 от 05.06.89. - 0,25 п.л.

6. Социальная гарантия как основа планомерного распределения жизненных благ социалистического общества. /В сб.: Цена в

I. ьмелёв Н., Попов В. На переломе: Экономическая перестройка г; СССР. Ж , изд-во АОп, 1389

системе распределительных отношений / Иод ре. Ю.В.Фокина ИЭ ЛН СССР. М., 1990 - 0,5 п.л.

7. Социально-безразличные и социально-определённые велич1-ны фонда жизненных средств /В сб.: Новые формы отношений в строительстве. Под ред. к.э.н. А.Н.Ежова. М.: Изд-во ЦНИИЭУС Госстроя СССР, 1990. - 0,25 п.л.

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ • ПОЛИГРАФИСТ»

!...> 5038 -100