Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации"

Королева Нина Алексеевна

Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации (на материалах ОАО «Газпром» и Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

2 8 НОЯ 2013

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

005540482

Майкоп - 2013

005540482

Работа выполнена на кафедре экономики и управления ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Керашев Анзаур Асланбекович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тяглов Сергей Гаврилович доктор экономических наук, профессор Таранова Ирина Викторовна доктор экономических наук, доцент Прохорова Виктория Владимировна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Майкопский государствен-

ный технологический университет»

Защита состоится «21» декабря 2013 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 при ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «19» ноября 2013 года.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская 208, диссертационный совет по экономическим наукам Д 212.001.06, ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^-ч

доктор экономических наук, ч п

профессор Е.Н.Захарова

¿Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки масштабной и многосторонней научной проблемы взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы, позиционированной в хозяйственном пространстве современной России, может быть аргументирована следующим образом.

Для мезо- уровня организации хозяйственного пространства России характерно активное развитие взаимодействия глобальных по своей природе, относящихся к мега- уровню, корпоративных организаций и региональных экономических систем, что выражается в инвестиционной экспансии корпораций во внутреннюю среду регионов, преобразовании локальных рынков, совместном формировании новых объектов территориальной инфраструктуры, перспективных субрегиональных локализаций. Некоторые из мега- корпораций, в том числе «Газпром», имеют российские корни, что придает указанному процессу особые черты. Динамичное развертывание глобальной интеграции хозяйственных отношений и постиндустриальных преобразований обусловливает растущую значимость взаимодействия мега- корпораций и региональных экономических систем, формирует потребность в его системном исследовании.

Содержание процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы детерминировано различными факторами, свойственными мега- и мезо- уровням организации хозяйственных отношений, что обусловливает ускоренное развитие одних функций указанного процесса и, в то же время, подрыв других его функций. Необходимо принимать во внимание и такие детерминанты содержания указанного взаимодействия, как наличие у мега-корпорации мощной вертикали экономической власти, а также участие государства в капитале, которое, в случае «Газпрома», выросло до уровня полного контроля. Теория и практика региональной экономики, территориального и корпоративного менеджмента, прогнозирования нуждаются в раскрытии функ-

ций указанного взаимодействия. Решая данную задачу, необходимо учитывать потребность региона и мега- корпорации как системных субъектов в формировании активов нового типа - инновационных нематериальных активов, человеческого капитала, новой организационной культуры и др.

Природа субъектов данного взаимодействия обусловливает многообразие его способов, среди которых на современном этапе развития особое значение приобретает интеграция, обеспечивающая переплетение ресурсных баз и факторов хозяйственных процессов мега- корпорации и региональной экономической системы, создавая условия для формирования синергетического эффекта. Соответственно, одной из приоритетных задач региональных исследований становится поиск способов интеграционного взаимодействия, позволяющих участникам извлекать значимый и устойчивый синергетический эффект в соразмерном приращении их конкурентоспособности с учетом стратегической перспективы и тенденций, господствующих в развитии мировой экономики.

Одним из уроков глобальной рецессии стало понимание особой значимости эффективного регулирования финансово-инвестиционных связей между мега- корпорацией и территорией. В условиях растущей взаимозависимости воспроизводственных процессов и финансовых подсистем дестабилизация одного из участников исследуемого взаимодействия способна сформировать масштабные угрозы всему процессу и распространить их далеко за его пределы. Отсюда - потребность в обосновании действенных инструментов диагностики возникающих здесь проблем, а также в разработке соответствующих механизмов территориального и корпоративного регулирования. Правомерно выделить приоритетные направления научного поиска - диагностика конкурентоспособности обоих системных субъектов, диагностика возможностей и ограничений партнерств, формирующихся в процессе исследуемого взаимодействия, а также диагностика накопления инновационных активов в экономической системе региона и системе мега- корпорации.

Региональные экономические системы России входят в процесс глобальной интеграции, располагая различными возможностями, что, во многом, задает темпы, характер и индивидуальную направленность преобразований, происходящих в их внутренней среде. Динамично и устойчиво развивающемуся региону, каким является Краснодарский край, эффективное взаимодействие с ме-га- корпорацией может придать дополнительный импульс обновления, выражающийся в создании новых возможностей модернизации. При этом востребованы устойчивые и продуктивные пространственные формы организации взаимодействия указанных системных субъектов.

В исследуемом процессе территориальное звено власти и управления, встроенное в общую вертикаль государственной власти, взаимодействует с соответствующими звеньями вертикали экономической власти мега- корпорации, что, во многом, определяет характер развития территории, состав ее конкурентных преимуществ. Для эффективного управления таким взаимодействием в условиях постиндустриальных преобразований востребованы качественно новые идеи, специальные принципы и инструменты активизации взаимодействия.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты сложной научной проблемы взаимодействия мега- корпорации с региональной экономической системой в пространстве современной России, нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей.

Концептуальные аспекты взаимодействия сложных экономических систем нашли отражение в фундаментальных трудах Дж. Арриги, Л. фон Берта-ланфи, А. Гранберга, Т. Заславской, У. Изарда, Г. Клейнера, М. Портера, Ж. Сапира, Дж. Стиглица, Й. Шумпетера и др.1

1 Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006; Берталанфи Л, фон. Общая теория систем. М.: Мысль, 1966; Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-струюурная концепция. М.: Дело, 2002; Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., Прогресс, 1966; Клейнер Г. Системная экономика. М.: ЦЭМИ, 2013; Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2003; Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003; Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Особенности функционирования и развития региональных экономических систем в условиях продолжающихся рыночных преобразований и интеграции экономики России в мировое хозяйство исследованы в работах Е. Аношкиной, А. Ермоленко, Ю. Колесникова, А. Керашева, В. Овчинникова, Р. Попова, О. Пчелинцева, И. Рисина, С. Слепакова, 3. Хутыза и др.1

Исследованию взаимодействия региональной экономической системы и системы корпорации под углом зрения их конкурентоспособности посвящены работы О. Белокрыловой, А. Бочкова, А. Воруса, Н. Калюжновой, А. Мокру-шина, В. Нечаева, В. Прохоровой, Е. Сибирской, А. Тамова, А. Татаркина и др.2 Новым подходам к оценке результатов взаимодействия между региональными экономическими системами и мега- корпорациями посвящены работы И. Арженовского, А. Бузгалина, А. Киргуева, А. Колганова, А. Новоселова, А. Мерзлова, И. Петрова, У. Хамфри, Н. Чепурных, А. Эртеля и др.3

1 Аношкина Е.Л. Регион ос о задание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006; Ермоленко A.A. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4; Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегио-нальным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Овчинников B.H., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов -на - Дону: ЮФУ, 2008; Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010; Пчелин-цев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНХ РАН 2004; Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006; Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007; Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009;

Белокрылова O.C., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4; Ворус А.М. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС, 2000; Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003; Мокрушин A.A. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления. М.: Вузовская книга, 2011; Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009; Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010; Сибирская E.B. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1-2; Тамов A.A. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: ООО «Качество», 2007; Татаркин А.И. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (опыт регионального исследования) Н Экономическая наука современной России. 2000. №3-4.

Арженовский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология. 1998. № 2; Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: УРСС, 2004; Киргуев A.T. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006; Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. Воспроизводственный подход. М.: Юнити-Дана, 2005; W. Humphrey. Capability Maturity Model Integrated. Pittsburg, 1988; Чепурных H.B., Новоселов А.Л., Мерзлов A.B. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006; Эртель А.Г. Активизация развотия региональной экономической системы И Бизнес в законе. 2010. №3.

Институциональным аспектам взаимодействия между региональными экономическими системами и крупными корпорациями посвящены исследования О. Бессоновой, Р. и Л. Евстигнеевых, О. Иншакова, С. Кирдиной, Ю. Латова, Р. Нуреева, Г. Мюрдаля, Д. Норта, В. Полтеровича, О. Уильямсона и др.1

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных заявленной научной проблеме, позволяет сделать вывод о недостаточной разработке ряда ее существенных аспектов, в том числе: эвристического потенциала концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации в исследовании заявленной проблемы; изменения состава функций и структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы; основных форм данного взаимодействия; реализации потенциала мега- корпораций в процессе модернизации региональных экономических систем в условиях рентной ориентации развития национального хозяйства России; механизмов диагностики и инструментального обеспечения развития взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в концептуальной разработке научной идеи реализации ресурсов развития мега-корпораций в процессе модернизации региональной экономики применительно к условиям интеграции экономики России в мировое хозяйство и задачам осуществления постиндустриальных преобразований на мезо- уровне, что предполагает: обоснование методологического подхода к исследованию процесса

1 Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997; Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1; Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: ВолГУ, 2003; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства, 2001; Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. М: Прогресс, 1972; Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институциона-лизм в новой экономической истории // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997; Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы II Экономика и математические методы. 1999. №2; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в хозяйственном пространстве современной России; раскрытие содержания указанного процесса; определение его основных форм; разработку механизмов диагностики проблем и инструментального обеспечения его развития.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных научных задач:

- разработка методологии исследования и установлению основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы;

- раскрытие основных функций указанного взаимодействия и оценка продуцируемых им изменений в структуре активов обеих систем;

- определение основных форм пространственной организации указанного взаимодействия;

- разработка механизмов диагностики результатов взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы;

- выдвижение научной идеи ресурсного инвестирования мега- корпорацией региональных зон постиндустриального роста;

- обоснование принципов и разработка инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают методы исследования пространственных экономических взаимодействий, процесс взаимодействия ОАО «Газпром» с экономической системой Краснодарского края, механизмы территориального управления данным процессом. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия мега- корпорации с региональной экономической системой, в том числе, функциональное содержание, структура активов, формы указанного взаимодействия, механизмы системной диагностики возникающих в нем проблем, способ участия мега- корпорации в развитии региональных зон постиндустриального роста, инструменты активизации такого участия.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции функционирования и развития региональной экономики, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных авторов, а также концепции развития современных корпораций, институционального упорядочивания процессов межсистемного взаимодействия, осуществления функциональных и структурных преобразований на мезо- уровне, стратегического и инструментального обеспечения постиндустриальных преобразований на мезо- уровне, модернизации территориальной экономической политики современной России.

Методологической основой диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию мезо- уровня организации экономических отношений, механизмов интенсификации регионального развития и постиндустриальных преобразований внутренней среды территорий, разработанные в русле системных исследований, в рамках синергетической парадигмы современной науки, с учетом концептуальных результатов эволюционной и институциональной экономической теории, теории модернизации, теории стратегического управления, теории экономической политики.

Инструментарно — методический аппарат исследования включает различные эвристические возможности системного, институционального и эволюционного подходов применительно к анализу результатов функциональных и структурных преобразований внутренней среды региональных экономических систем. При раскрытии содержания и установлении основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы реализованы эвристические возможности концептуального представления региональной экономики как квази- корпорации, при выявлении функций указанного взаимодействия использован познавательный потенциал функционального анализа, при определении форм пространственной организации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы использованы познавательные возможности теории контрактов, при разработке механизмов

диагностики - методы финансового анализа, структурного анализа, статистического анализа, SWOT - анализа, при обосновании принципов и разработке инструментов активизации указанного взаимодействия - методы моделирования, институционального анализа и инструментального проектирования.

Информационно - эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: отчёты Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов; работы различных авторов, посвященные взаимодействию сложных пространственных систем; аналитические обзоры и материалы научных конференций; финансовая отчётность корпораций системы ОАО «Газпром», функционирующих в Краснодарском крае, а также иных корпоративных организаций; материалы социологического исследования, проведенного лично автором; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно - правовая база исследования представлена нормами, содержащимися в следующих источниках: Кодексах; Федеральных законах РФ; указах Президента и Постановлениях Правительства РФ, относящихся к регулированию регионального развития; правовых актах зарубежных стран, относящихся к сфере территориального управления и регулирования локальных рынков; нормативных актах Краснодарского края и других регионов-субъектов ЮФО, относящихся к сфере территориального управления; корпоративных нормативных актах; соглашениях между регионами-субъектами РФ и корпорациями.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

- функциональное и организационно-структурное сходство региональной экономической системы и мега- корпорации обусловливает целесообразность применения в исследовании их взаимодействия познавательных возможностей концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации;

- в условиях ускорения постиндустриальных преобразований активное взаимодействие мега- корпорации с региональной экономической системой в хозяйственном пространстве современной России создает условия для включения ресурсов развития мега- корпорации в процесс модернизации и эффективной реструктуризации внутренней среды региональной экономической системы, что обусловливает формирование синергетического эффекта в виде приращения конкурентоспособности обоих субъектов указанного взаимодействия;

- один из важнейших уроков глобального кризиса применительно к исследуемому взаимодействию заключается в необходимости разработки механизма системной диагностики его результатов и обусловленных им проблем, а также разработки специального инструментального обеспечения активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Определена адекватная концептуальная платформа исследования процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы — последовательно развернутое представление региональной экономической системы в качестве квази- корпорации, что предоставляет следующие возможности: обеспечить необходимую сопоставимость обеих систем в целях осуществления качественного и количественного анализа их взаимодействия; представить указанные системы в качестве интегрированных и пространственно локализованных субъектов хозяйственных отношений; обрести базу для постановки и решения задачи согласования экономических интересов данных субъектов; сфокусировать внимание на синергетическом эффекте взаимодействия.

2. Установлены основные способы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: использование ресурсов региональной экономической системы в обороте мега- корпорации; конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства; разграничение функций по отношению к объектам совместного использования; совместное участие в реализации инвестиционных проектов развития инфраструктуры, человеческого фактора,

технологий; осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве; интеграционное взаимодействие, обеспечивающее приращение конкурентоспособности обеих систем.

3. Доказана необходимость подкрепления познавательных возможностей системного подхода к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы эвристическими возможностями воспроизводственного и градуального подходов. Указанное подкрепление позволяет: раскрыть возможности переплетения воспроизводственных процессов в межсистемном взаимодействии; определить основные результаты такого переплетения; разграничить различные уровни организации отношений, складывающихся в данном взаимодействии; обеспечить концентрацию наиболее ценных ресурсов обеих систем в приоритетных зонах их взаимодействия.

4. Раскрыты дополнительные познавательные возможности метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: адресация указанного метода к субрегиональному уровню исследуемого взаимодействия; фокусирование внимания на использовании эффекта спецификации активов при устойчивых контрактных связях между мега- корпорацией и региональной экономической системой в целях формирования и развития системного качества связей; подкрепление познавательного потенциала указанного метода эвристическими возможностями модели зрелости организации (СММ1) У. Хамфри.

5. Выявлены регрессивные изменения структуры активов в процессе взаимодействия организаций, входящих в систему холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края: рост доли физически изношенного и морально устаревшего основного капитала в организациях холдинга и региональной экономической системе; сужение корпоративного и территориального потоков инвестиций в интенсивное развитие человеческого фактора; уменьшение доли инновационных нематериальных активов в структуре активов холдинга и региональной экономики. Установлено, что указанные изменения

структуры активов соответствуют закреплению стратегической ориентации холдинга на добычу, экспорт и территориальное потребление газа, а также стратегической ориентации экономики Краснодарского края на создание в своем хозяйственном пространстве транспортных коридоров для экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов.

6. Произведена модернизация понятия «форма взаимодействия» применительно к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы - устойчивая пространственная форма взаимодействия двух указанных интегрированных субъектов определена как воспроизводимый способ локализации в определенной зоне хозяйственного пространства, соединения и реализации корпоративных и региональных ресурсов, факторов хозяйственных процессов и элементов инфраструктуры на основе стратегического согласования экономических интересов данных субъектов. Приоритетным результатом устойчиво пространственной формы взаимодействия интегрированных субъектов становится синергетический эффект в виде приращения конкурентоспособности его участников.

7. Выявлены основные факторы, обусловливающие потребность в системной диагностике проблем, возникающих во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы: динамичная интеграция регионов и корпораций современной России в состав мирового хозяйства, что обеспечивает снятие защитных барьеров и рост требований к уровню конкурентоспособности указанных системных субъектов; наличие у обоих субъектов взаимодействия мощных механизмов экономической власти, что продуцирует риски бюрократизации данного процесса; ускорение постиндустриальных преобразований, что формирует угрозу отбрасывания системных субъектов, отчужденных от таких преобразований, на дальнюю периферию развития.

8. Определены приоритетные направления осуществления системной диагностики проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: диагностика изменения конкурентоспособности обеих систем,

как интегрального результата их взаимодействия; диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства, как превращенной формы социально-экономических отношений, складывающейся в исследуемом взаимодействии; диагностика накопления во взаимодействующих системах человеческого капитала, как приоритетного актива постиндустриальных преобразований.

9. Предложен способ преобразования взаимодействия организаций системы ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края в соответствии с императивами модернизации региональной экономики и ускорения постиндустриальных трансформаций в мировом хозяйстве - адресное использование потенциала развития указанных корпоративных организаций в целях создания перспективных субрегиональных локализаций, обладающих постиндустриальной стратегической ориентацией и способных внести существенный вклад в приращение конкурентоспособности организаций системы ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края.

10. Выделены приоритетные для региона пространственные системные локализации постиндустриального роста, формирующиеся во внутренней среде Краснодарского края, для активизации развития которых востребовано инвестирование организациями, входящими в систему ОАО «Газпром»: рекреаци-онно-образовательная подсистема, ориентированная на интенсивное развитие человеческого фактора территории на основе комбинирования и переплетения имеющихся ресурсов и факторов научно-образовательного и рекреационного профилей; продовольственная подсистема, ориентированная на воспроизводство здорового и способствующего развитию человека питания на основе применения комплекса высоких технологий.

11. Обоснованы принципы активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: ориентация на формирование новых конкурентных преимуществ, значимых в условиях постиндустриальных преобразований; соразмерность участия в формировании и распределении конечных результатов взаимодействия; системное инфраструктурное обеспечение

потребностей развития взаимодействия (создание адекватной инфраструктурной платформы); комбинирование и переплетение возможностей спецификации активов участников локальных рынков и потенциала экономической политики; опора на устойчивые формы развития экономических отношений во внутренней среде региона, обладающие потенциалом постиндустриального роста.

12. Разработана динамическая модель взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в инвестировании зон постиндустриального роста, в основание которой положены принципы: обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ и потока чистого дохода субрегиональных системных локализаций, созданных с участием обоих субъектов взаимодействия; учет реально существующих ресурсных и инфраструктурных возможностей и ограничений указанных субъектов; динамическое согласование экономических интересов мега- корпорации и региональной экономической системы.

Научная новизна исследования заключается в системной разработке новой научной идеи вовлечения ресурсов развития мега- корпораций, ориентированных на экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, в процесс модернизации региональной экономики современной России, что позволило: обосновать методологический подход к исследованию процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы; раскрыть содержание указанного процесса; определить его основные формы; разработать механизмы диагностики возникающих проблем и инструментальное обеспечение активизации данного процесса.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- предложена новая научная идея вовлечения в процесс развития системных субрегиональных локализаций, обладающих потенциалом постиндустриального роста, ресурсов развития мега- корпораций, стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, обогащающая концепцию модернизации и инновацион-

ного развития региональной экономики; в развитие ранее полученных научных результатов (А. Ворус, Ю. Колесников, В. Овчинников), данная научная идея позволяет использовать инвестиционный потенциал, накопленный в условиях действующей стратегической ориентации, для коррекции курса развития региональной экономики России;

- обоснован методологический подход к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы на современном этапе развития экономики России - базовые познавательные возможности системного подхода к взаимодействию двух интегрированных субъектов подкреплены дополнительными эвристическими возможностями воспроизводственного, градуального подходов с использованием ключевых положений теории хозяйственной интеграции и концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации; в дополнение к ранее полученным научным результатам (А. Ермоленко, Н. Калюжнова, Г. Клейнер), данный методологический подход позволил раскрыть функциональное содержание, пространственные формы и тенденции развития исследуемого взаимодействия;

- раскрыты вновь возникающие функции взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, востребованные на современном этапе развития экономики России: функция системной интеграции; функция генерации инноваций; функция социализации межсистемного взаимодействия; в развитие ранее полученных научных результатов (О. Иншаков, А. Керашев, Ж. Сапир), указанные функции создают объективную основу для коррекции региональной экономической политики;

- выявлена перспективная тенденция изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в условиях ускорения постиндустриальных преобразований - возрастание доли человеческого капитала и инновационных нематериальных активов в структуре активов обеих взаимодействующих систем; в отличие от ранее полученных научных результатов (Ю. Латов, Р. Нуреев, В. Прохорова), эта тенденция позволила обосновать инструменты активизации исследуемого процесса;

- определена форма пространственной организации взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы, адекватная потребности в активизации постиндустриальных преобразований применительно к субъектам данного взаимодействия — субрегиональная система, стратегически ориентированная на генерацию технологических инноваций и интенсивное развитие человеческого фактора территории и корпорации; в дополнение к ранее полученным научным результатам (Дж. Арриги, Т. Заславская, А. Эртель), знание указанной формы позволяет обеспечить преобразование исследуемого взаимодействия на современном этапе развития региональной экономики России;

- установлен исходный пункт создания во внутренней среде Краснодарского края субрегиональной системы, стратегически ориентированной на генерацию технологических инноваций и интенсивное развитие человеческого фактора территории и организаций системы ОАО «Газпром» - формирование научно-образовательного холдинга с участием наиболее конкурентоспособных организаций соответствующего профиля в рамках регионального проекта развития; в отличие от ранее полученных научных результатов (Р. Попов, В. Нечаев, А. Тамов), указанный исходный пункт позволяет сконцентрировать наиболее ценные ресурсы и факторы научного и образовательного процессов на приоритетном направлении постиндустриальных преобразований;

- предложен механизм диагностики конкурентоспособности как важнейшего результата взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, в основе которого — преобразование модели конкурентного анализа (ромба), разработанной М. Портером, осуществленное с учетом доминирующих тенденций постиндустриальных преобразований: накопления человеческого капитала; возрастания доли нематериальных активов в структуре основного капитала; в развитие ранее полученных научных результатов (Р. Евстигнеев, А. Мокрушин, М. Портер), данный механизм ориентирован на экспресс- диагностику изменения конкурентоспособности обеих систем;

- разработан базовый индикатор механизма диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы - общий индекс бюрократизации указанного партнерства, определяемый на основе расчета трех частных индексов (бюрократизации территориального управления, бюрократизации корпоративного управления, бюрократизации локальных рынков); в отличие от ранее полученных научных результатов (О. Пчелинцев, И. Рисин, У. Хамфри), указанный индикатор позволяет разносторонне оценить уровень бюрократизации корпоративно-территориального партнерства;

- обоснован способ структурной модернизации региональной экономической политики с выделением в ней совокупности приоритетных компонентов, каждый из которых ориентирован на решение ключевой функциональной задачи развития региональной экономической системы и подкреплен соответствующим региональным проектом развития, в том числе, компонента «Субрегиональные зоны постиндустриального роста»; в отличие от ранее полученных научных результатов (А. Киргуев, Е. Сибирская, А. Татаркин), указанный способ приводит в соответствие императивам современного этапа развития структурную организацию региональной экономической политики;

- предложен комплекс инструментов активизации взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы: специфицированная форма контракта о ресурсном инвестировании мега- корпорацией развития перспективных локализаций в составе региональной экономической системы; региональный проект социально-экономического развития, разрабатываемый и реализуемый с участием мега- корпорации; венчурный фонд и фонд развития человеческого капитала, созданные в рамках территориально-корпоративного партнерства; в развитие ранее полученных научных результатов (А. Новоселов, С. Слепаков, Н. Чепурных), данный комплекс обеспечивает концентрацию усилий и средств на важнейших направлениях активизации взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы.

18

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории региональной экономики, теории модернизации, теории корпоративного управления, теории стратегического управления, теории территориальной экономической политики применительно к взаимодействию региональной экономической системы и мега- корпорации на современном этапе развития.

Предложенная автором научная идея использования ресурсов развития мега- корпораций в развитии региональных зон постиндустриального роста является опорной идеей концепции вовлечения ресурсов энергетических и сырьевых корпораций в процесс модернизации и дальнейшего инновационного развития региональных экономических систем современной России.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Институциональная экономика», «Территориальное управление», а также спецкурса по взаимодействию региональной экономической системы в условиях модернизации экономики регионов России.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке программ и проектов модернизации региональных экономических систем, обосновании стратегий и инструментов функционального и структурного преобразования внутренней среды региональных экономических систем современной России, при формировании ядер активного роста во внутренней среде регионов-субъектов, а также в целях модернизации содержания, структуры и инструментария региональной экономической политики.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05: 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; системная диагностика регио-

нальных проблем и ситуаций. 3.9. Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Ростове - на -Дону, Краснодаре, Майкопе, Сочи (2005-2013 гг.).

Основные выводы и рекомендации автора нашли практическое применение в деятельности органов территориального управления Краснодарского края и Республики Адыгея, ряда предприятий, входящих в холдинг «Газпром», а также в учебном процессе организаций сферы ВПО ЮФО.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 57 публикациях соискателя, в том числе в 16 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций 66,07 п.л., в том числе, вклад автора - 49,75 пл.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, которые включают шестнадцать параграфов, а также заключения и списка использованных источников.

Введение

ГЛАВА 1. Концептуальные аспекты взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

1.1. Оценка возможностей и ограничений концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации

1.2. Установление основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

1.3. Обоснование подхода к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

ГЛАВА 2. Содержание взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.1. Применение метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.2. Раскрытие новых функций взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.3. Оценка изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

ГЛАВА 3. Устойчивые пространственные формы взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы

3.1. Ассоциация участников локального рынка

3.2. Региональный кластер

3.3. Субрегиональное системное образование

ГЛАВА 4. Механизмы диагностики проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

4.1. Диагностика конкурентоспособности взаимодействующих систем

4.2. Диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства в исследуемом взаимодействии

4.3. Диагностика накопления человеческого капитала во взаимодействующих системах

ГЛАВА 5. Активизация взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.1. Выдвижение научной идеи инвестирования мега- корпорацией региональных зон постиндустриального роста

5.2. Обоснование принципов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.3. Разработка инструментов-активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.4. Моделирование взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

Заключение

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Оценка возможностей и ограничений концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации. Глобальная интеграция хозяйственных отношений обусловливает интенсивное развитие взаимодействия мега- корпораций с региональными экономическими системами, в оборот которого втягиваются человеческий фактор, капитал, инфраструктура, ресурсные базы, институты обоих системных субъектов, подвергающиеся динамичным и глубоким преобразованиям. Вместе с тем, региональные исследования на данном направлении сталкиваются с существенными затруднениями, в том числе, методологического характера.

Исследование взаимодействия двух масштабных систем, обладающих различной природой предполагает, прежде всего, приведение их к некоторому «общему знаменателю», обеспечивающему сопоставимость. При этом целесообразно свести - с определенными допущениями - более сложную региональную экономическую систему к более простой корпоративной системе. Для решения данной научной задачи востребовано сформировавшееся в теории ре-

гиональной экономики концептуальное представление региональной экономической системы в качестве квази- корпорации (Н. Калюжнова и др.). Такое представление позволяет уйти от сведения территориального хозяйства к спонтанной совокупности людей, организаций и ресурсов, реализовать потенциал системного подхода, то есть, определить региональную систему как развитую форму пространственного, интегрированного субъекта отношений. Результаты оценки эвристических возможностей этого представления приведены в табл. 1.

Таблица 1 - Оценка представления региональной экономической системы как

квази- корпорации применительно к заявленной научной проблеме

Компоненты концептуального представления Функциональная ориентация компонентов Эвристические возможности компонентов Эвристические ограничения компонентов

Региональная система как хозяйствующий субъект Воспроизводственный процесс территории Анализ продуктивности и устойчивости территориального воспроизводства Абстрагирование от социальной сферы региональной системы

Региональная система как субъект рынка Конкурентное взаимодействие Оценка глобальной конкурентоспособности, позиций на локальных рынках Редукция понятия конкурентоспособности региона

Процессы в региональном пространстве как объект управления корпорацией Механизмы и инструменты территориального управления Реализация системного подхода к множеству процессов территориального управления Абстрагирование от управления социальной сферой

Совокупный капитал региона как капитал корпорации Отношения собственности, движение капитала без границ Исследование капитальных комбинаций с участием мега- корпораций Сведение инвесторов региона к акционерам корпорации

Территориальные власти как субъекты инвестиционного процесса Ресурсная база процесса развития территории, ее использование Оценка возможностей привлечения средств субъектов мега- и макро-уровней Распростране ние норм корпоративной эмиссии на территорию

Институты региона как институты корпорации Способ упорядочивания отношений Участие мега- субъектов в институциональных преобразованиях Игнорирование различной природы институтов региона

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 1, позволяет определить последовательно развернутое представление региональной экономической системы в качестве квази- корпорации как адекватную концептуальную платформу исследования процесса взаимодействия мега- корпорации и регио-

нальной экономической системы. Использование такой платформы предоставляет следующие эвристические возможности:

- обеспечить необходимую сопоставимость обеих систем, свести их к «общему концептуальному знаменателя» в целях осуществления качественного и количественного анализа взаимодействия между ними, акцентировав внимание на связях между воспроизводственными процессами;

- представить указанные системы в качестве интегрированных и пространственно локализованных субъектов хозяйственных отношений, выделить совместно реализуемые ими функции, а также определить возможности упорядочивания и спецификации их устойчивых связей;

- обрести базу для постановки и решения задачи согласования экономических интересов данных субъектов, в том числе, для вовлечения ресурсов мега- корпорации в процесс развития региональной экономической системы;

- сфокусировать внимание на возможностях развития интеграционного взаимодействия между мега- корпорацией и региональной экономической системой, в котором продуцируется синергетический эффект.

Установление основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. За два десятилетия рыночных преобразований и интеграции национальной экономики в мировое хозяйство был накоплен значительный опыт формирования и развития межсистемных связей между мега- корпорациями и регионами-субъектами России, что нашло отражение в научной литературе. Оценивая указанный опыт, необходимо учитывать, что среди мега- корпораций, обладающих статусом субъектов глобальной экономики, присутствуют как ТНК, сформировавшиеся во внешней среде ("BP", "Philip Morris" и др.), так и компании, имеющие российские корни («Газпром», «Роснефть» и др.). Следует также принимать во внимание феномен региональной поляризации хозяйственного пространства. Результата качественного анализа способов взаимодействия указанных системных субъектов приведены в табл. 2.

Таблица 2 - Установление способов взаимодействия мега- корпорации

и региональной экономической системы

Основные цели взаимодействия Характер влияния на систему региона Институциональные результаты взаимодействия Способы взаимодействия

Доступ мега- корпорации к элементам ресурсной базы региона Рост неустойчивости регионального развития Асимметрия использования ресурсов и распределения результатов Использование ресурсов региона в обороте мега- корпорации

Обретение конкурентного преимущества одного из системных субъектов над другим Усиление центробежных сил во внутренней среде региона, ослабление системных связей Коммерциализация региональной системы, сведение ее к обычному субъекту рынка Конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства

Разделение деятельности, ответственности и полномочий в пространстве взаимодействия Снижение трансак-ционных издержек во взаимодействии с мега- корпорацией Упорядочивание инфраструктуры межсистемного взаимодействия Разграничение функций по отношению к объектам совместного использования

Расширение финансово-инвестиционной базы развития обоих системных субъектов Ускорение экономического роста системы региона Расширение поля контрактного взаимодействия, закрепление новых функций в составе региональной политики Совместное участие в реализации инвестиционных проектов различного рода

Осуществление эволюционного прорыва, выход на новые рубежи развития обоих системных субъектов Модернизация системы региона, ускорение в ней процесса постиндустриальных преобразований Перенос институтов из внешней среды, выращивание новых институтов во внутренней среде мега- корпорации и системы региона Осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве

Сращивание обоих системных субъектов в систему более высокого уровня организации Глубокая реорганизация отношений внутренней среды, создание над- региональных органов | власти и управления Изменения в институциональном статусе субъектов взаимодействия, усиление взаимной зависимости Интеграционное взаимодействие обеих систем

Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 2, позволяет установить следующие основные способы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы:

- использование ресурсов региональной экономической системы в обороте мега- корпорации, что, зачастую, ведет к установлению экономического гос-

подства корпорации, снижению субъектного потенциала региональной системы и формированию модели «отраслевого региона» (А. Ворус);

- конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства, то есть, борьба за наиболее ценные элементы человеческого фактора, технологии, финансовые ресурсы, что сводит региональную экономическую систему к обычному рыночному субъекту, сужая ее возможности и уродливо трансформируя рассмотренное выше концептуальное представление;

- разграничение функций по отношению к объектам совместного использования, что обусловливает снижение издержек обоих субъектов межсистемного взаимодействия и создает условия для формирования целостной инфраструктурной платформы, обеспечивающей потребности данного процесса;

- совместное участие в реализации инвестиционных проектов развития инфраструктуры, человеческого фактора, технологий, организационных механизмов и др.; в том случае, когда такие проекты разрабатываются на основе стратегических соглашений, возникают плац дармы для развития более сложного - интеграционного - способа взаимодействия (А. Керашев);

- осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве, что означает фокусирование внимания на создании новых организационных механизмов, институтов, то есть, на изменении траектории и характера собственного развития;

- интеграционное взаимодействие, обеспечивающее формирование ряда позитивных синергетических эффектов, что создает условия для приращения продуктивности взаимодействия и обеспечивает рост конкурентоспособности обоих системных субъектов. Конечный результат интеграционного взаимодействия - сращивание указанных субъектов; возникает мета- система.

Обоснование подхода к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. В русле синергетической парадигмы современной науки системный подход, доминирующий в современных экономических исследованиях, претерпевает двоякого рода преобразования:

- во-первых, формируются качественно новые редакции данного подхода, учитывающие результаты последних исследований хозяйственных систем и отражающие современное состояние методологии экономической науки;

- во-вторых, предпринимаются плодотворные попытки подкрепления системного подхода совместимыми с ним эвристическими возможностями, сформировавшимися в рамках других методологических подходов и направлений научных исследований.

Оценим возможности, предоставляемые указанными преобразованиями, применительно к разработке заявленной научной проблемы, начиная с новых редакций системного подхода. Поскольку в фокусе исследования - межсистемное взаимодействие, для которого характерно многообразие способов осуществления, то в данном случае востребована модульная редакция системного подхода (Г. Клейнер), в рамках которой выделяются объектный, субъектный, сре-довой и процессный компоненты (аспекты) (рис. 1).

| Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы_|

| Субъектный аспект | Объектный аспект | Процессный аспект | Средовой аспект

Субъекты мега- корпорации и региональной экономической системы; согласование их интересов; институты исследуемого взаимодействия

Ресурсы и инфраструктура обоих системных субъектов, элементы их функционирующего капитала, вовлеченные в процесс взаимодействия

Обмен ресурсами и результатами в ходе взаимодействия, преобразование внутренней среды обоих системных субъектов, формирование новых организационных механизмов и институтов_

Внешние условия и нормы исследуемого взаимодействия, конкурентные преимущества и слабые стороны его системных субъектов, инструменты активизации взаимодействия, его ограничения_

Рисунок 1- Представление исследуемого взаимодействия с помощью модульной редакции системного подхода

В современной научной литературе прошли эффективную апробацию концептуальные предложения подкрепить познавательные возможности системного подхода к исследованию корпораций и региональных экономических систем эвристическими возможностями, предоставляемыми воспроизводствен-

ным подходом (И. Рисин) и теорией интеграции (В. Овчинников). Выше была подтверждена правомерность применения концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации. Поскольку речь идет о взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы, в котором формируются различные уровни связей, то здесь дополнительно востребованы познавательные возможности градуального подхода (табл. 3).

Таблица 3 - Возможности исследования на различных уровнях взаимодействия

мега- корпорации и региональной экономической системы

Уровни исследования межсистемного взаимодействия Экономические отношения, обусловленные данным уровнем взаимодействия

Мега- уровень Трансферт ресурсов региона и включение их в воспроизводственный процесс мега- корпорации, обращение полученных результатов в глобальном хозяйственном пространстве; накопление ресурсов для глобальной инвестиционной экспансии в региональную систему

Основной мезо - уровень (региональный) Инвестиционная экспансия мега- корпораций в региональную систему, контракты между данными системными субъектами, развитие различных способов их взаимодействия, регулирование данного процесса с помощью стратегий и инструментов корпоративной и региональной экономической политики

Первый производный мезо-уровень (субрегиональный) Создание зон корпоративного роста во внутренней среде региона, кластеров, особых экономических зон, зон активных постиндустриальных преобразований; придание им соответствующих статусов; совместное инвестирование развития указанных локализаций; корпоративно-территориальное партнерство в развитии субрегиональной инфраструктуры.

Второй производный мезо-уровень (местные хозяйства) Включение ресурсов и факторов местного хозяйства в развитие субрегиональных локализаций; партнерство корпорации, территории и местного хозяйства.

Обобщение приведенных выше положений и частных выводов позволяет обосновать методологический подход к исследованию взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы на современном этапе развития экономики России - базу данного исследования образует системный подход, познавательные возможности которого подкреплены дополнительными эвристическими возможностями воспроизводственного, градуального подходов

с использованием ключевых положений теории хозяйственной интеграции и концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации. Указанное подкрепление позволяет:

- обеспечить — в определенной мере — качественную сопоставимость обоих системных субъектов, общую познавательную платформу их исследования;

- раскрыть возможности комбинирования и переплетения воспроизводственных процессов в межсистемном взаимодействии, установить совместные приоритеты развития указанных процессов;

- определить основные результаты такого переплетения, оценить продуктивность и устойчивость взаимодействия системных субъектов под углом зрения воспроизводства;

- разграничить различные уровни организации отношений, складывающихся в данном взаимодействии, определить возможности развития исследуемого процесса, присущие каждому уровню; обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 3, позволяет сформулировать вывод о том, что в исследуемом процессе доминирующим уровнем, на котором концентрируются основные возможности развития взаимодействия, выступает субрегиональный уровень;

- обеспечить концентрацию наиболее ценных ресурсов мега- корпорации и региональной экономической системы в приоритетных зонах взаимодействия, заданных императивами постиндустриальных преобразований;

- раскрыть возможности реализации наиболее сложного и продуктивного - интеграционного - способа взаимодействия данных системных субъектов.

Применение метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Поскольку интересующее нас взаимодействие продуцирует во внутренней среде региональной экономической системы различные формы хозяйственных локализаций, каждая из которых складывается на основе продуктивной комбинации ресурсов и факторов хозяйственного процесса, то в его исследовании востребован метод капитальных комбинаций (И. Шумпетер). Адаптируем основные принципы указанного метода применительно к заявленной проблеме:

- движение хозяйственной локализации, образующейся в ходе исследуемого взаимодействия, есть непрерывное создание и разрушение каких-либо бизнес возможностей, а, вместе с тем, и конкурентных преимуществ;

- факторами формирования указанных возможностей выступают инициированные исследуемым взаимодействием научно-технический прогресс, организационные изменения, открытие рынков, приращение компетенций человеческого фактора, институциональные преобразования и др.;

- потенциал метода капитальных комбинаций должен быть сфокусирован на субрегиональном уровне данного взаимодействия, где концентрируются основные бизнес возможности и потенциальные конкурентные преимущества;

- благодаря исследуемому взаимодействию, во внутренней среде региона локализуются те зоны («ядра развития»), где обнаружены новые возможности и, соответственно, начинается экономический рост и формирование новых конкурентных преимуществ, а также зоны, где господствует застой.

Указанная адаптация позволяет раскрыть дополнительные познавательные возможности метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы:

- во-первых, фокусирование внимания на использовании эффекта спецификации активов (О. Уильямсон), возникающего при регулярных и стратегически ориентированных контрактах между мега- корпорацией и региональной экономической системой, что позволяет сформировать системное качество связей, то есть, реализовать возможности интеграционного взаимодействия;

- во-вторых, оценка устойчивости и уровня развития данного взаимодействия, что предполагает подкрепление познавательного потенциала метода капитальных комбинаций эвристическими возможностями адаптированной модели зрелости организации (системы) СММ1 (У. Хамфри) (табл. 4).

Таблица 4 - Характеристики уровней зрелости субрегиональных локализаций,

формирующихся во взаимодействии мега- корпорации и региональной системы

Уровни зрелости субрегиональных локализаций Характеристики уровней зрелости

1и - уровень общей дезорганизации, неустойчивость Выживание субрегиональных локализаций, сформировавшихся в процессе взаимодействия; неустойчивость продуктивных капитальных комбинаций

Ь2 - уровень повторяемости решений, стандартизация Обеспечение первичной стабилизации субрегиональных локализаций, переход к воспроизводству; разовая повторяемость продуктивных капитальных комбинаций

Ьз - уровень инерционной устойчивости Обеспечение устойчивого воспроизводства субрегиональных локализаций; инерционная устойчивость продуктивных капитальных комбинаций

1а - управляемый уровень Организация обратной связи субъектов взаимодействия с субрегиональной локализацией, формирование ее экономической культуры; управление функционированием продуктивных капитальных комбинаций

1.5- уровень саморазвития Качественное преобразование, активное использование методов интенсивного развития субрегиональных локализаций; управление развитием продуктивных капитальных комбинаций

Раскрытие новых функций взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Функции взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы производны от функций, которыми обладают субъекты данного процесса и обусловлены его потребностями; указанные связи имеют ключевое значение для решения поставленной научной задачи. Необходимо учитывать, что состав функций изменчив - над базисом основных функций возникает новая функциональная надстройка, обладающая определенным преобразовательным потенциалом по отношению к своему базису.

В научной литературе получила признание позиция (С. Слепаков, А. Мокрушин), в соответствии с которой взаимодействию корпорации и региональной экономической системы присущи следующие основные функции: воспроизводственная функция; функция институционально-хозяйственных преобразований; функция согласования вертикалей экономической власти, которыми обладают участники взаимодействия; функция защиты среды взаимодействия обеих систем; функция дивергенции; функция конвергенции. Однако постинду-

стриальные преобразования, продолжение рыночных реформ и вхождение экономики России в состав мирового хозяйства порождают такие потребности межсистемного взаимодействия, для реализации которых необходимы новые направления взаимодействия и новые функции, возникновение которых оказывает преобразующее воздействие на существующий функциональный базис. В качестве конкретного объекта анализа избран процесс взаимодействия организаций, входящих в холдинг ОАО «Газпром», масштабно представленный практически во всей региональной экономике России, и экономической системы Краснодарского края, обладающей значительным потенциалом развития. Результаты исследования вновь возникающих функций приведены в табл. 5.

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 5, позволяет раскрыть вновь возникающие функции взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, востребованные на современном этапе развития экономики России:

- функция системной интеграции, получающая предметное воплощение в совместных проектах мега- корпорации и территории, стратегических соглашениях, общих институтах развития и др.; данная функция на среднем уровне представлена во взаимодействии ОАО «Газпром» и Краснодарского края, причем, двояким образом: а) в традиционных для мега- корпорации вариантах обеспечения организаций и населения региона газовыми ресурсами; б) в нова-ционных для ОАО «Газпром» проектах подготовки к Олимпиаде 2014 г.;

- функция генерации инноваций, которая реализуется в формируемых на основе исследуемого взаимодействия субрегиональных локализациях, ориентированных на создание инновационных нематериальных активов; данная функция слабо представлена во взаимодействии организаций, входящих в холдинг ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края;

- функция социализации межсистемного взаимодействия, получающая предметное воплощение в совместном инвестировании процесса интенсивного развития- человеческого капитала и включении его элементов в воспроизводст-

венный процесс мега- корпорации и региональной системы, а также в модернизации социальной инфраструктуры обоих системных субъектов; эта функция также слабо представлена в указанном взаимодействии.

Таблица 5 — Раскрытие вновь возникающих функций взаимодействия мега-

корпорации и региональной экономической системы

Новые потребности межсистемного взаимодействия Направления межсистемного взаимодействия, детерминированные новыми потребностями Вновь возникающие функции межсистемного взаимодействия Основные функции межсистемного взаимодействия, подвергающиеся коррекции вновь возникающими функциями Уровень представительства вновь возникающих функций во взаимодействии ОАО «Газпром» и Краснодарского края

Активизация интеграционного взаимодействия Стратегические соглашения мега-корпорации и региональной системы Функция системной интеграции Воспроизводственная функция; функция конвергенции Средний уровень, заключены соглашения по газификации и участию в Олимпийском проекте

Продуцирование импульсов постиндустриальных преобразований Формирование субрегиональных локализаций инновационного профиля Функция генерации инноваций Воспроизводственная функция; функция инсппуционально-хозяйственных преобразований Низкий уровень, отсутствуют субрегиональные локализации инновационного профиля

Интенсивное развитие человеческого фактора Территориально-корпоративное партнерство по развитию человеческого капитала Функция социализации межсистемного взаимодействия Функция конвергенции; функция защиты среды взаимодействия Низкий уровень, межсистемное взаимодействие отчуждено от развития человеческого фактора

Оценка изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы. Взаимодействие мега-корпорации и региональной экономической системы вызывает определенные изменения в структуре активов обоих системных субъектов, что обусловливает сдвиги в их конкурентоспособности. Результаты исследования указанных изменений в структуре активов организаций холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края приведены в табл. 6.

Таблица 6 - Оценка изменений в структуре активов ряда организаций холдинга

ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края1

Участники взаимодействия и характеристики состояния их активов 2008 2009 2010 2011 2012

Экономическая система Краснодарского края

Физический износ основного капитала, % 38,6 38,9 40,2 42,1 42,4

Коэффициент обновления основного капитала, ед. 3,4 3,2 3,4 3,4 3,3

Доля нематериальных активов в основном капитале, % 2,5 2,3 2,4 2,4 2,4

Доля расходов на образование, здравоохранение и культуру в расходах территориального бюджета, % 41,2 41,1 41,0 40,6 40,2

Доля инновационных продуктов в ВРП, % 1.1 0,9 1,0 1,0 1,1

Территориальные организации ОАО «Газпром» *

Физический износ основного капитала, % 40,2 40,6 41,2 41,4 41,9

Коэффициент обновления основного капитала, ед. 2,9 2,8 2,8 2,7 2,7

Доля нематериальных активов в основном капитале, % 1,3 1,2 1,3 1,3 1,4

Доля корпоративных расходов на развитие человеческого фактора в прибыли компании, ед. 11,4 10,8 11,0 11,7 11,5

Доля инновационных продуктов в выручке, % 0,31 0,27 0,28 0,29 0,29

* - выборка из 17 организаций, входящих в систему ОАО «Газпром»

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 6, позволяет выявить следующие регрессивные изменения структуры активов в процессе взаимодействия организаций, входящих в систему холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края:

- рост доли физически изношенного и морально устаревшего основного капитала в организациях холдинга и региональной экономической системе; инвестиционный процесс в обоих системных субъектах не обеспечивает решение

1 Таблица составлена автором по данным источников: Регионы России. М.: Росстат, 2012; ОАО «Газпром». Годовые отчеты за 2009 - 2012 гг. // www.gazprom.ru / annual reports.

приоритетной задачи обновления капитала, а возводит «надстройки» из вновь формируемого капитала над устаревающим «базисом» основного капитала;

- сужение корпоративного и территориального потоков инвестиций в интенсивное развитие человеческого фактора, что лишает обоих системных субъектов основного ресурса ускорения постиндустриальных преобразований;

- уменьшение доли инновационных нематериальных активов в структуре активов холдинга и региональной экономической системы, что подрывает основы воспроизводства данными системными субъектами конкурентных преимуществ (выделим в данном отношении низкие доли инновационных продуктов в выручке и ВРП) и обеспечения инвестиционной привлекательности.

Оценим интегральный результат указанных изменений структуры активов - он заключается в закреплении стратегической ориентации территориальных организаций холдинга ОАО «Газпром» на добычу, экспорт и территориальное потребление газа, что зафиксировано в корпоративной стратегии, а также стратегической ориентации экономики Краснодарского края на создание в своем хозяйственном пространстве транспортных коридоров для экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов, что зафиксировано в Стратегии социально-экономического развития региона до 2020 г. Сравнив данный интегральный результат с доминирующими тенденциями современного экономического развития, правомерно сформулировать вывод о том, что действующая стратегическая ориентация не способствует обеспечению конкурентоспособности ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края.

Корректное решение задачи обеспечения конкурентоспособности мега-корпорации и региональной экономической системы в условиях перехода к экономике знаний может быть обеспечено на основе перелома действующей тенденции регрессивного изменения структуры активов в процессе взаимодействия указанных субъектов. Условия ускорения постиндустриальных преобразований предполагают утверждение новой тенденции возрастания доли человеческого капитала и инновационных нематериальных активов в структуре активов обеих систем, для чего востребована адекватная, продуктивная пространственная форма их взаимодействия.

Определение пространственных форм взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. В обороте современных экономических исследований широко используется понятие «форма взаимодействия», с помощью которого исследуется организация связей, ресурсы, используемые участниками взаимодействия, эволюция способов его осуществления. Поскольку в фокусе данной работы - взаимодействие двух пространственно локализованных, обладающих интегрированной структурой и разветвленных системных субъектов, понятие «форма взаимодействия» нуждается в преобразовании.

Модернизация понятия «форма взаимодействия» применительно к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы приводит нас к понятию устойчивой пространственной формы взаимодействия; применительно к указанным интегрированным субъектам такая форма может быть определена, как способ локализации в определенной зоне хозяйственного пространства, соединения и реализации корпоративных и региональных ресурсов, соответствующих факторов хозяйственных процессов и элементов инфраструктуры на основе динамического (с учетом стратегической перспективы развития исследуемого взаимодействия) согласования экономических интересов данных субъектов. Совокупность перспективных устойчивых пространственных форм взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы правомерно определить следующим образом:

- ассоциация участников локального рынка, созданная на основе исследуемого взаимодействия - наименее продуктивная устойчивая пространственная форма взаимодействия, ориентированная на представительство и защиту совместных интересов территориальных субъектов, входящих в систему мега-корпорации и региональной экономической системы;

- территориальный кластер с активным участием корпоративных субъектов, в котором происходит формирование необходимой инфраструктуры взаимодействия, создаются простейшие органы регулирования, обеспечивается динамическое согласование интересов мега- корпорации и региональной системы;

- зона особого режима хозяйствования, созданная для активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы; в рамках такой зоны точки активного роста корпоративного бизнеса получают территориальную поддержку, то есть, социализируются в регионе;

- субрегиональная система корпоративно-территориальных связей, в которой на основе спецификации связей участников инициируется интеграционное взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы, создаются собственные органы управления. Это наиболее развитая пространственная форма взаимодействия указанных системных субъектов, которая способна генерировать значительный синергетический эффект в направлении приращения конкурентоспособности мега- корпорации и территории.

Для реального процесса взаимодействия организаций, входящих в холдинг «Газпром», и экономической системы Краснодарского края характерно становление простейшей устойчивой пространственной формы организации — ассоциации участников локального рынка. До реализации Олимпийского проекта участие данной мега- корпорации, обладающей огромным инвестиционным потенциалом, в развитии внутренней среды Краснодарского края сводилось к двум процессам:

- газификации региональной экономической системы;

- обеспечению доступа населения и организаций к потреблению газа.

Результаты анализа уровня развития хозяйственных локализаций внутренней среды Краснодарского края и оценки участия организаций системы «Газпром» в данном процессе приведены в табл. 7, 8.

Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 7 и 8, позволяет сформулировать следующие выводы:

А. Хозяйственные локализации внутренней среды Краснодарского края обладают относительно низким уровнем организационно-системного развития, что существенно ограничивает функциональные и структурные возможности модернизации и дальнейшего инновационного развития региона.

Таблица 7 - Матричный анализ уровня развития хозяйственных локализаций внутренней среды Краснодарского края (модель У. Хамфри)1

Хозяйственные локализации \ Уровни зрелости Ы- неустойчивость Ь2 - стандартизация 1,3 - устойчивость 1*4 - управляемость Ь5 - саморазвитие

Ассоциации участников локальных рынков (ТЭК, турист-ско-рекреационная сфера). +

Региональные кластеры (свеклосахарный, строительных материалов, масложировой) +

Особые экономические зоны (туристско-рекреационная сфера) +

Формирующаяся в ходе преобразования АПК продовольственная подсистема региона +

Формирующаяся транспортно-логистическая подсистема региона +

Таблица 8 - Интервальная оценка участия организаций системы «Газпром» в развитии хозяйственных локализаций внутренней среды Краснодарского края2

Хозяйственные локализации Участие в формировании инфраструктуры, % Участие в ресурсном обеспечении хозяйства, % Участие в инвестировании процесса диверсификации, % Участие в инвестировании инновационных продуктов, % Участие в инвестировании человеческого фактора, %

Ассоциации участников

локальных рынков (ТЭК, 0-5

туристско-рекреационная сфера). 0-5 5-10 0-5 0-5

Региональные кластеры

(свеклосахарный, строи- 0-5

тельных материалов, масложировой) 0-5 10-15 0-5 0-5

Особые экономические

зоны (туристско-рекреационная сфера) 5-10 10-15 0-5 0-5 0-5

Формирующаяся продовольственная подсистема 5-10 10-15 5-10 0-5 0-5

Формирующаяся транс- 5-10

портно-логистическая подсистема 10-15 5-10 0-5 0-5

' Таблица составлена автором по данным опроса 47 респондентов - профессиональных участников фондового рынка, занимающихся инвестированием в Краснодарском крае. 2 Таблица составлена автором по данным опроса 53 респондентов из ОАО «Газпром».

Б. Участие организаций системы «Газпром» в развитии хозяйственных локализаций Краснодарского края незначительно и сфокусировано на ресурсном обеспечении и, отчасти, на формировании инфраструктуры, данная мега-корпорация практически отчуждена от модернизации региональной экономики.

В. Вместе с тем, с учетом острой потребности в активизации постиндустриальных преобразований, адекватной формой устойчивой пространственной организации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы на современном этапе развития выступает субрегиональная система, стратегически ориентированная на генерацию технологических инноваций и интенсивное развитие человеческого фактора территории и корпорации.

Предложение механизма диагностики конкурентоспособности системных субъектов, участвующих в исследуемом взаимодействии. Вступление России в ВТО дополнительно актуализирует анализ взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы под углом зрения обеспечения глобальной конкурентоспособности указанных системных субъектов. Существенное снижение барьеров, препятствующих экспансии глобального капитала на локальные рынки регионов России, сохраняющаяся поляризация хозяйственного пространства страны, а также ускорение постиндустриальных преобразований в мировом хозяйстве обусловливают обострение ранее существовавших и формирование качественно новых проблем конкурентоспособности.

Результаты SWOT - анализа проблем конкурентоспособности, формирующихся во взаимодействии организаций системы «Газпром» и экономической системы Краснодарского края на современном этапе развития, представлены в табл. 9.

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 9, позволяет выявить основные факторы, обусловливающие потребность в системной диагностике проблем, возникающих во взаимодействии мега- корпорации и региональной системы:

Таблица 9 - SWOT - анализ проблем конкурентоспособности, формирующихся во взаимодействии организаций системы «Газпром» и Краснодарского края1

Сильные стороны взаимодействия (в) 81- Осуществление процесса в условиях инвестиционной привлекательности Эг - Устойчивость обоих системных субъектов взаимодействия Эз - Достаточно высокая продуктивность капитальных комбинаций, складывающихся во взаимодействии Б4 - Активное использование административного ресурса в регулировании взаимодействия Слабые стороны взаимодействия (W) Wi - применение механизма квази- интеграции, опора на институты «традиционного общества» W2- острый дефицит инновационных нематериальных активов, обеспечивающих глобальную конкурентоспособность W3- узкая, моно- продуктовая ориентация развития взаимодействия W4- опора на инерционные механизмы экономического роста

Возможности взаимодействия (О) О1 - наличие представительной ресурсной базы и развитой инфраструктуры в хозяйственном пространстве края Ог - диверсификация в системе края, значительный потенциал формирования альтернативных эффективных капитальных комбинаций 03 - высокий инвестиционный потенциал холдинга «Газпром» 04 - относительно высокий уровень развития человеческого фактора в обоих системных субъектах Угрозы взаимодействию (Т) Ti - бюрократизация процесса взаимодействия при сращивании вертикалей власти обоих системных субъектов Tj - ориентация на индустриальные цели и средства развития Тз - отчуждение взаимодействия от эмиссионного и других современных механизмов инвестиционного процесса Т4 - отсутствие собственного инновационного ядра у субъектов взаимодействия в условиях ускорения постиндустриальных преобразований

- динамичная интеграция регионов и корпораций современной России в состав мирового хозяйства, что обеспечивает снятие защитных барьеров и рост требований к уровню конкурентоспособности указанных системных субъектов;

- наличие у обоих субъектов взаимодействия мощных механизмов экономической власти, что продуцирует риски бюрократизации данного процесса;

- ускорение постиндустриальных преобразований, что формирует угрозу отбрасывания системных субъектов, отчужденных от таких преобразований, на дальнюю периферию развития.

1 Оценки автора по данным источников: Основные экономические и социальные показатели Краснодарского края. Краснодар: ТО ФСГС, 2012; Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года. Краснодар, 2009.

40

С учетом указанных факторов правомерно выделить следующие приоритетные направления осуществления системной диагностики проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы:

- диагностика изменения конкурентоспособности обеих систем, как интегрального результата их взаимодействия;

- диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства, как превращенной формы социально-экономических отношений, складывающейся в исследуемом взаимодействии;

- диагностика накопления во взаимодействующих системах человеческого капитала, как приоритетного актива постиндустриальных преобразований.

В целях разработки механизма диагностики конкурентоспособности как важнейшего результата взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы правомерно использовать в качестве основы модель конкурентного анализа (ромб), предложенную М. Портером, осуществляя ее преобразование с учетом доминирующих тенденций современного развития: накопления человеческого капитала; возрастания доли нематериальных активов в структуре основного капитала.

Установим основные требования к преобразованию исходной модели:

- учет различной природы и способов организации взаимодействующих системных субъектов, многообразия факторов данного процесса;

- использование доступных информационных ресурсов;

- простота и скорость проведения диагностики проблем конкурентоспособности взаимодействующих систем;

- фокусирование внимания на приоритетах современного развития, что отражается в выборе индикаторов механизма диагностики.

Обобщение результатов анализа указанных требований, доминирующих тенденций современного развития и факторов конкурентоспособности позволяет предложить следующий механизм диагностики проблем конкурентоспособности взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической систе-

мы, в состав которого входят следующие комбинации индикаторов изменения конкурентоспособности:

а) компонент механизма, предназначенный для диагностики мега- корпорации: доля корпоративных затрат на развитие человеческого фактора в прибыли компании и доля инновационных продуктов в выручке, - индикаторы, характеризующие потенциал прироста конкурентоспособности корпорации; доля элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы, и отношение корпоративного долга к стоимости чистых активов, - индикаторы, характеризующие потенциал снижения конкурентоспособности корпорации;

б) компонент механизма, предназначенный для диагностики региональной экономической системы: доля затрат на образование, здравоохранение и культуру в расходах территориального консолидированного бюджета и доля инновационных продуктов в ВРП, - индикаторы, характеризующие потенциал прироста конкурентоспособности региональной системы; доля элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы, и отношение общего территориального долга к ВРП, - индикаторы, характеризующие потенциал снижения конкурентоспособности региона.

Сопоставимость результатов двух представленных выше компонентов механизма диагностики обеспечивается:

- индикацией однородных проблем конкурентоспособности применительно к обоим системным субъектам исследуемого взаимодействия;

- использованием в целях диагностики только индикаторов, представляющих собой относительные величины (доли единицы);

- сбалансированностью индикаторов, характеризующих потенциал прироста и потенциал снижения конкурентоспособности корпорации;

- возможностью графической интерпретации данных результатов.

Результаты апробации предложенного механизма диагностики проблем

конкурентоспособности представлены в табл. 10.

Таблица 10 - Диагностика проблем конкурентоспособности во взаимодействии

организаций холдинга «Газпром» и Краснодарского края1

Участники взаимодействия и индикаторы проблем их конкурентоспособности 2008 2009 2010 2011 2012

Экономическая система Краснодарского края

Доля расходов на образование, здравоохранение и культуру в расходах территориального бюджета, ед. 0,412 0,411 0,410 0,406 0,402

Доля инновационных продуктов в ВРП, ед. 0,011 0,009 0,010 0,010 0,011

Доля элементов в составе основного капитала региона, функционирующих за пределами нормативного срока, ед. 0,595 0,606 0,612 0,618 0,623

Отношение общего территориального долга к ВРП, ед. 0,831 0,780 0,814 0,847 0,895

Территориальные организации ОАО «Газпром»*

Доля корпоративных расходов на развитие человеческого фактора в прибыли компании, ед. 0,114 0,108 0,110 0,117 0,115

Доля инновационных продуктов в выручке, ед. 0,0031 0,0027 0,0028 0,0029 0,0029

Доля элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы, ед. 0,573 0,591 0,603 0,609 0,612

Отношение корпоративного долга к стоимости чистых активов, ед. 0,497 0,412 0,423 0,461 0,534

* - выборка из 17 территориальных организаций холдинга «Газпром».

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 10, позволяет сформулировать следующие выводы:

- существенными ограничениями дальнейшего роста конкурентоспособности экономической системы Краснодарского края выступают снижение доли расходов на образование, здравоохранение и культуру в расходах территориального консолидированного бюджета и сохраняющаяся низкая доля инновационных продуктов в ВРП;

1 Таблица составлена автором по данным источников: Регионы России. М.: Росстат, 2012; ОАО «Газпром». Годовые отчеты за 2009 - 2012 гг. // www.gazprom.ru / annual reports.

- для территориальных организаций ОАО «Газпром» соответствующее ограничение представлено низкой долей инновационных продуктов в выручке;

- угрозы конкурентоспособности экономической системы Краснодарского края связаны с наращиванием доли элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы, и быстрым ростом отношения общего территориального долга к ВРП;

- для территориальных организаций холдинга «Газпром» соответствующая угроза представлена быстрым ростом доли элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы;

- способ взаимодействия организаций холдинга «Газпром» и экономической системы Краснодарского края не обеспечивает участникам данного процесса необходимого приращения конкурентоспособности.

Разработка базового индикатора механизма диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства. Значительный потенциал бюрократизации исследуемого взаимодействия, во многом, обусловлен наличием у обоих системных субъектов мощных вертикалей и соответствующих ресурсов экономической власти, переплетение которых способно в институциональной среде России продуцировать негативный синергетический эффект стремительного роста бюрократических трансакционных издержек и подрыва созидательных возможностей корпоративно-территориального партнерства. Вместе с тем, диагностика данного процесса существенно затруднена отсутствием индикаторов, адаптированных к исследуемому взаимодействию.

Прежде всего, востребован базовый индикатор механизма диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы. При его разработке целесообразно использовать метод определения сводного индекса, а также акцентировать внимание на оценке трех взаимосвязанных процессов:

- бюрократизации территориального управления, как процессу, относящемуся к региональной экономической системе;

- бюрократизации корпоративного управления, как процессу, относящемуся к мега- корпорации;

- бюрократизации локальных рынков, как процессуальному результату исследуемого взаимодействия.

В качестве аналога сводного индекса бюрократизации может быть использован индекс ИРЧГТ, рассчитываемый на основе усреднения трех частных индексов доступности образования, ожидаемой продолжительности жизни и уровня благосостояния. При этом в диагностике бюрократизации на первый план выходит оценка структуры издержек и выделение доли специфически бюрократических трансакционных издержек. Соответственно, искомый сводный индекс бюрократизации корпоративно-территориального партнерства может быть рассчитан, как средняя величина трех частных индексов:

- индекса бюрократизации территориального управления, определяемого, как отношение доли бюрократических издержек субъектов данного процесса к общей величине трансакционных издержек этого процесса;

- индекса бюрократизации корпоративного управления, определяемого, как отношение доли бюрократических издержек субъектов данного процесса к общей величине трансакционных издержек этого процесса;

- индекса бюрократизации локальных рынков, определяемого, как отношение бюрократических издержек участников локальных рынков к общей величине их трансакционных издержек.

При расчете индекса бюрократизации корпоративно-территориального партнерства необходимо использовать экспертные оценки соответствующих издержек или результаты социологических исследований.

Разработка научной идеи активизации участия мега- корпорации в модернизации региональной экономики, выделение приоритетных пространственных системных локализаций постиндустриального роста во внутренней среде Краснодарского края с участием ресурсов ОАО «Газпром». Глобальная рецессия высветила ущербность существующего способа взаимодействия эко-

номической системы Краснодарского края и организаций, входящих в систему «Газпрома» и обозначила предел действующей стратегической ориентации развития данной мега- корпорации. Динамичная перестройка мирового рынка с учетом тенденций энергосбережения обусловливает ускоряющееся снижение глобального спроса на газ, а также ужесточение конкуренции за счет появления альтернативных продуктов (сланцевый газ, биологическое топливо и др.).

С другой стороны, региональные экономические системы современной России остро нуждаются в формировании и интенсивном развитии системных субрегиональных локализаций, обладающих потенциалом постиндустриального роста, как внутренних плацдармов дальнейших преобразований. Налицо противоречивая ситуация, выход из которой предполагает вовлечение в процесс развития указанных локализаций ресурсов развития мега- корпораций, ранее стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, что обусловливает:

- расширение ресурсной базы и пространства маневра для ускорения модернизации и дальнейшего инновационного развития региональной экономики;

- стратегическую коррекцию развития мега- корпорации, что выражается в трансформации ресурсов расширения топливно-сырьевого экспорта в ресурсы инвестирования региональной модернизации и инновационного развития.

Адаптация данной научной идеи к условиям взаимодействия организаций холдинга «Газпром» и экономической системы Краснодарского края позволяет обосновать способ преобразования указанного взаимодействия в соответствии с императивами модернизации региональной экономики и ускорения постиндустриальных трансформаций в мировом хозяйстве - адресное инвестиционное использование потенциала развития указанных организаций в целях создания перспективных для мега- корпорации и региональной экономики субрегиональных локализаций, обладающих постиндустриальной стратегической ориентацией и способных внести существенный вклад в приращение конкурентоспособности обоих указанных системных субъектов (рис. 2).

Использование потенциала организаций «Газпром» в качестве инвестиционных ресурсов развития субрегиональных постиндустриальных локализаций Краснодарского края

Анализ фчрнир; юшихся субрегиональных локализаций, выявление среди них приоритетных для региона и мега- корпорации

Принятие пришишь гьного решения 00 У кк тии в ресурсном инвестировании организациями холдинга развития выбраннчч 116111" 1'01|1 мш\ ичс.< ннаш'й

Р П .О • ! ■ . » ! '11 I 1 Н ' - ; \

комбинированш) двух механизмов никелирования: •щ , 1е инвестирование {приобретение центач бумаг,

прямое ннве! ) ирс 1 1С проектор): 0) рсч > реное инвест иротние (нредос • те ииивых ро-(.\piOb 1 КС' ИЧТВС ИП№СЛИЦ.||| Ш 1ь«Ш111ГМ особых ни«)

Обеспечение возврата и дохёдйЪСти средств; вложенных в развитие выбранных субрегиональных локализаций

а) получение доходов от вложений в ценные бумаги и имг мыч инвестиций, црод.гла и кмкуп эмитентом ценных рути

мр . , 1 твестипий в развитие локализаций,

б) получение доходов от ресурсных инвестиций, продажа

Я' : т" . ' . ЩЙ

Рисунок 2 - Процесс вовлечения ресурсов холдинга «Газпром» в развитие перспективных локализаций в экономике Краснодарского края

Опираясь на результаты региональных исследования (Р. Попов, В. Прохорова, С. Чернявская), выделим перспективные локализации постиндустриального роста во внутренней среде Краснодарского края, для развития которых востребовано привлечение инвестиционных ресурсов холдинга «Газпром»:

а) рекреационно-образовательная подсистема, ориентированная на интенсивное развитие человеческого фактора территории на основе комбинирования и переплетения имеющихся ресурсов и факторов научно-образовательного и рекреационного профилей;

б) продовольственная подсистема, ориентированная на воспроизводство здорового и способствующего развитию человека питания на основе применения комплекса высоких технологий.

Обоснование принципов и разработка инструментов активизации участия мега- корпорации в модернизации региональной экономики. Активизация взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы опирается на совокупность принципов, каждый из которых направлен на соответствующие преобразования функционального содержания и структурной организации региональной и корпоративной экономической политики. В работе обоснованы следующие принципы активизации взаимодействия указанных системных субъектов:

A. Ориентация на формирование новых конкурентных преимуществ, значимых в условиях постиндустриальных преобразований, поскольку в условиях динамичного изменения конкурентной среды только такая ориентация способна обеспечить устойчивую конкурентоспособность мега- корпорации и региональной экономической системы.

Б. Соразмерность участия в формировании и распределении конечных результатов взаимодействия, что означает преодоление характерной для многих «отраслевых регионов» России асимметрии в распределении результатов в пользу доминирующих в регионе топливно-сырьевых мега- корпораций.

B. Системное инфраструктурное обеспечение потребностей развития взаимодействия, что означает создание адекватной инфраструктурной платформы, системно обеспечивающей потребности формирования и развития сис-

темных локализаций, перспективных для мега- корпорации и региональной экономики и обладающих постиндустриальной ориентацией.

Г. Комбинирование и переплетение возможностей спецификации активов участников локальных рынков и потенциала экономической политики, поддерживающего силы естественного притяжения, что позволяет рассчитывать на извлечение соответствующего синергетического эффекта.

Д. Опора на устойчивые пространственные формы развития экономических отношений во внутренней среде региона, обладающие потенциалом постиндустриального роста, что предполагает отбор наиболее перспективных системных локализаций, способных обеспечить необходимую конкурентоспособность мега- корпорации и региональной экономической системы.

Эффективная реализация указанных принципов предполагает осуществление структурной модернизации региональной экономической политики; автором обоснован способ такой модернизации с выделением в структуре политики совокупности приоритетных компонентов, каждый из которых ориентирован на решение конкретной ключевой функциональной задачи развития региональной экономической системы и подкреплен соответствующими региональ-

ными проектами развития (табл. 11). Таблица 11 - Наполнение структурного компонента региональной политики Краснодарского края «Субрегиональные зоны постиндустриального роста»

Основные виды зон постиндустриального роста Способ организации ресурсов, востребованных для развития Институциональная организация зоны роста Целевая ориентация развития зоны Подкрепляющий региональный проект развития

Рекреационно-образовательная подсистема Комбинация ресурсов различного рода с включением средств территориального бюджета Подсистема на основе интеграции сервисных рынков, субъект региональной политики Интеграция процессов развития личности и воспроизводства потенциала здоровья в системе региона Образование и здоровье

Продовольственная подсистема Комбинация ресурсов различного рода со значительным участием средств государственной поддержки (федеральный уровень) Подсистема на основе спецификации связей локального продовольственного рынка, субъект региональной политики Системная организация процесса воспроизводства продуктов питания в условиях постиндустриальных преобразований Продовольствие Краснодарского края

Для реализации указанных принципов и идеи структурной модернизации региональной экономической политики востребован комплекс специальных инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, в состав которого входят:

- специфицированная форма контракта о ресурсном инвестировании мега- корпорацией развития перспективных локализаций в составе региональной экономической системы, которая учитывает функциональные, структурные и институциональные особенности указанного инвестирования, устанавливая порядок, цели, объекты и средства инвестирования, распределение полномочий и ответственности между органами власти и управления мега- корпорации и территориальными органами власти и управления в данном процессе. В соответствии с данной формой контракта его стороны создают механизмы подготовки инвестиционных соглашений и контроля результатов инвестиционного процесса, которые обеспечивают эффективность ресурсного инвестирования;

- региональный проект социально-экономического развития, ориентированный на поддержку созданных во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы зон постиндустриального роста. Данный инструмент содержит таргетирован, то есть, связывает между собой достижение конкретных целей и выделение необходимых для этого средств, а также устанавливает способы общественного контроля результатов;

- венчурный фонд и фонд развития человеческого капитала, созданные в рамках территориально-корпоративного партнерства. Венчурный фонд - коммерческая организация, задачи которой (продвижение и реализация новых научных идей, обремененных высокими рисками) могут быть выполнены при условии, что субъекты исследуемого взаимодействия выделяют для становления венчурного бизнеса необходимую критическую массу ресурсов и обеспечивает такое становление функционально с помощью инструментов социально-экономической политики. Напротив, фонд развития человеческого капитала -некоммерческая организация, средства которой формируются участниками ис-

следуемого взаимодействия и выделяются для возмездного, но беспроцентного кредитования процесса развития жителей региона, обладающих достаточными предпосылками для формирования и развития собственного человеческого капитала - продукта рыночной капитализации творческого потенциала личности. Фонд ориентирован на долгосрочное кредитование развития человеческого капитала и подкреплен государственными гарантиями.

Моделирование взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. В целях прогнозирования и стратегического планирования взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в инвестировании зон постиндустриального роста востребована разработка моделей данного процесса. Автором предложена соответствующая динамическая модель, в основание которой положены принципы:

- обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ и потока чистого дохода субрегиональных системных локализаций, созданных с участием обоих субъектов взаимодействия;

- учет реально существующих ресурсных и инфраструктурных возможностей и ограничений указанных субъектов;

- динамическое согласование экономических интересов мега- корпорации и региональной экономической системы.

При построении модели за основу была принята модель территориального развития нефтегазовой корпорации. При постановке задачи максимизации чистого дохода участников совместного инвестирования значение целевой функции представляет собой разность между поступлениями от реализации выпускаемой инновационной продукции и затратами на ее выпуск, транспортировку и использование. Особенность задачи состоит в том, что могут сравниваться варианты деятельности субрегиональной системной локализации, различающиеся как по затратам, так и по результатам - объему, структуре и динамике выпуска продукции. Постановка задачи на максимум чистого дохода дополнительно актуализируется условиями, при которых размеры спроса на новую

продукцию существенно зависят от цен ее реализации, а также в случае, когда необходимо определить ассортиментную структуру производства, причем прогноз цен (с учетом мировых тенденций) более надежны, чем прогнозы спроса.

Если предположить, что цены на реализуемые инновационные продукты субрегионального локализации не зависят от объема реализации и при заданной цене реализации емкость локального рынка ограничена, то искомая динамическая модель примет следующий вид:-

Ставится задача найти значения л:Д которые максимизируют значение суммарного чистого дохода, то есть:

Цхг\у)= 5 2Гед— 5 5 ^х? ->тах (1)

при условиях:

сбалансированности созданных мощностей с возможностями реализации инновационной продукции

М?,х? ¿у,г1,...,Я; (2)

границ допустимых значений уровней реализации каждого продукта

<оАц=1.......,Я; (3)

ограничения по используемым во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы ресурсам

......А; (4)

требования выбора только одного варианта в каждом возможном пункте создания мощностей по производству инновационной продукции х? <1,г=1,.:,т (5)

хгч= {0;1} г =1,...,т; 4=1,...,йг (6)

где

5,— потребность в продуктеу", подлежащая обязательному удовлетворению; />Лу- максимально возможный объем реализации продукта у; су--цена реализации продукта у; у1 — объем реализации продукта у;

— норма расхода ресурсов вида к в пункте г при варианте развития <7* — наличие ресурсов вида к;

Д/Г'у — выпуск продукта у в пункте г при варианте развития 5; г,' — затраты на инвестирование развития инновационной продукции в пункте г при варианте развития q и выпуск на нем Мгч) единиц продукции;

_*•,* — целочисленная переменная, показывающая, входит ли в намерения участников взаимодействия инвестирование </-ой мощности в пункте г и выпуск продукции, соответствующей этой мощности.

При преобразовании модели в модель интеграционного взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в основу критерия оптимизации должен быть положен принцип максимизации чистого дисконтированного дохода (№У). Модель такого рода формируется в рамках определенного, достаточно длительного периода прогнозирования, длительность которого, как правило, не менее 5-7 лет. Экономические показатели, используемые для моделирования, учитывают изменение во времени стоимостных оценок ресурсов и конечных продуктов, вызываемое неравноценностью денежных поступлений и затрат в различные периоды. Поэтому такие показатели приводятся к соизмеримому виду с помощью коэффициентов дисконтирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе решена крупная научная задача региональной экономики - разработана концепция вовлечения в модернизацию региональных систем посредством развития субрегиональных системных локализаций постиндустриального характера ресурсов и факторов хозяйственных процессов мега- корпораций, стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов.

Правомерно следующим образом определить перспективы проведенного автором исследования:

- дальнейшее концептуальное развертывание основополагающей научной идеи использования ресурсов мега- корпораций для модернизации и интенсивного развития региональной экономики России;

- раскрытие новых функций взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, возникающих в процессе углубления постиндустриальных преобразований;

- определение перспективных пространственных форм исследуемого взаимодействия, востребованных интенсификацией развития региональных экономических систем и мега- корпораций;

- разработка механизмов диагностики проблем, возникающих в процессе воспроизводства нематериальных инновационных активов в процессе взаимодействия региональных экономических систем и мега- корпораций;

- определение приоритетных пространственных системных локализаций постиндустриального роста, формирующихся во внутренней среде региональных экономических систем, для развития которых востребованы ресурсы соответствующих мега- корпораций;

- обоснование специального системного компонента региональной экономической политики, адресованного активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы;

- разработка дополнительных инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы соискателем в следующих научных работах:

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Королева, H.A. Мега- корпорации в развитии региональных экономических систем России / H.A. Королева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. - №2. — 0,5 п.л.

2. Королева, H.A. Формы взаимодействия корпоративных и сетевых организаций с региональными экономическими системами / H.A. Королева, H.A. Хилько // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. - № 2. - 0,8/0,4 п.л.

3. Королева, H.A. Возможности контроллинга в исследовании взаимодействия региональных экономических систем и мега-корпораций / H.A. Королева, A.A. Бапикоев // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. - №4. - 0,7/0,4 п.л.

4. Королева, H.A. Корпоративный капитал в развитии региональных экономических систем депрессивного типа / H.A. Королева, И.В. Горянова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. -№4.-0,7/0,4 пл.

5. Королева, H.A. Капитальные уравнения в исследовании содержания взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Бизнес в законе. - 2012. - №5. - 0,5 пл.

6. Королева, H.A. Функциональные изменения в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы / A.A. Керашев, A.A. Мокрушин, H.A. Королева // Экономика устойчивого развития. - 2013. - №13. -0,9/0,3 пл.

7. Королева, H.A. Диагностика конкурентоспособности во взаимодействии системных субъектов на мезо-уровне организации экономических отношений / H.A. Королева, H.A. Хилько // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. -№ 1. - 0,8/0,4 пл.

8. Королева, H.A. Воспроизводство интеллектуальных услуг во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева, B.C. Маницкий // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 2. - 0,7/0,4 п.л.

9. Королева, H.A. Структурные формы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Новые технологии. -2013.-№2.-0,8 пл.

10. Королева, H.A. Активизация участия мегакорпорации в модернизации региональной экономики современной России / A.A. Керашев, A.A. Мокрушин, H.A. Королева // Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс]. 2013. № 8. Режим доступа: http://www.teoria-practica.ru/-8-2013/economics/kerashev-mokrushin-koroleva.pdf. - 0.8 п.л.

11. Королева, H.A. Ресурсное инвестирование мега- корпорацией зон постиндустриального роста во внутренней среде региональной экономической системы / H.A. Королева // Terra Economicus. - 2013. - № 1. - 0,4 пл.

12. Королева, H.A. Инструменты активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Terra Economicus. - 2013. -№1.-0,5 п.л.

13. Королева, H.A. Способы взаимодействия мега-корпораций и региональных экономических систем современной России / A.A. Керашев, A.A. Мокрушин, H.A. Королева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 2. - 0,9/0,3 п.л.

14. Королева, H.A. Возможности метода капитальных комбинаций в исследовании взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Экономика устойчивого развития. - 2013. - № 15. -0,6 п.л.

15. Королева, H.A. Механизм диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства в хозяйственном пространстве современной России / H.A. Королева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 3. - 0,6 п.л.

16. Королева, H.A. Сценарии стратегического развития взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы современной России / A.A. Керашев, A.A. Мокрушин, H.A. Королева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 3. - 0,9/0,3 п.л.

Монографии:

17. Королева, H.A. Крупная корпорация как инновационно-ориентированная парадигма управления в экономическом секторе общества / H.A. Королева. - Краснодар: КГАФК, 2008. - 9,2 п.л.

18. Королева, H.A. Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации / H.A. Королева. - М.: Библиотека журнала «Экономика и предпринимательство», Изд-во «Буки Веди», 2013. -11,5 п.л.

19. Королева, H.A. Управление взаимодействием мега- корпораций и региональных экономических систем современной России / A.A. Керашев, А.А, Мокрушин, H.A. Королева. — Майкоп: Изд-во АГУ, 2013. - 17,67/6,0 п.л.

Прочие публикации:

20. Королева, H.A. Имитационное моделирование и исследование экономических систем / H.A. Королева // Тезисы XXVIII научной конференции студентов и молодых ученых вузов Юга России. - Краснодар: КГАФК, 2001. - 0,2 пл.

21. Королева, H.A. Информационный менеджмент: сущность и содержание / H.A. Королева // Северо-Кавказская научно-практическая конференция молодых ученых «Развитие социально-культурной сферы Северо-Кавказского региона». - Краснодар, 2001. - 0,2 п.л.

22. Королева, H.A. Информационный менеджмент в деятельности фирмы / H.A. Королева // Российская культура XXI века глазами молодых ученых: материалы региональной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых. - Краснодар, 2001. - 0,3 пл.

23. Королева, H.A. Мониторинг в системе управления: международный опыт / H.A. Королева // Транснациональные проблемы культуры XXI века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, докторантов и соискателей. 25-27 декабря 2002г. - Краснодар, 2002. - 0,3 пл.

24. Королева, H.A. Финансовый мониторинг в экономике России / H.A. Королева // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере: сборник научных трудов. - Краснодар, 2003. - 0,3 п.л.

25. Королева, H.A. Математическое моделирование в исследованиях экономических систем / H.A. Королева// Третьи Кайгородовские чтения: Материалы научно-практической конференции. - Краснодар, 2003. - 0,3 п.л.

26. Королева, H.A. Мониторинг как социально-философская категория / H.A. Королева // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере: сборник научных трудов. - Краснодар, 2005. - 0,2 п.л.

27. Королева, H.A. Корпоративная культура как философский концепт / H.A. Королева // Семиотика культуры и искусства: сборник материалов научной конференции, 24 апреля 2006г. - Краснодар, 2006. - 0,2 п.л.

28. Королева, H.A. Мониторинг в исследовательском пространстве социально-философского знания / H.A. Королева // Информационная культура общества и личности в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2006. - 0,3 п.л.

29. Королева, H.A. Мониторинг как инструмент отслеживания, анализа и прогнозирования научной информации / H.A. Королева // Научное наследие советской эпохи: современное осмысление: Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Г.Чернышева. -Краснодар, 2006. - 0,4 п.л.

30. Королева, H.A. Синергетический подход к исследованию корпоративной культуры / H.A. Королева // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере / Сборник научных трудов. Выпуск 4. Т.2. Краснодар, 2006. - 0,4 п.л.

31. Королева, H.A. Методологические основы исследования мониторинга как инструмента прогнозирования социально-экономических процессов в современном обществе / H.A. Королева // Материалы научно-практической конференции. - Анапа, 2007. - 0,7 п.л.

32. Королева, H.A. Мониторинг информационно-коммуникативной системы современного общества / H.A. Королева // Информационные науки в изменяющейся России. - Краснодар, 2007. - 0,3 пл.

33. Королева, H.A. Системный подход в исследовании формирования и реализации управления крупной корпорацией / H.A. Королева // Аспирантские чтения: сборник трудов молодых ученых. Выпуск 3. - Краснодар: КГАФК, 2008. - 0,3 пл.

34. Королева, H.A. Системный подход в исследовании корпоративного управления / H.A. Королева // Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы: материалы всероссийской научно-практической конференции, 22-24 мая 2008г.- Анапа, 2008. — 0,3 пл.

35. Королева, H.A. Культура управления и принцип комплексности в разработке ее функционирования / H.A. Королева // Информационная культура и креативный потенциал общества и личности. - Краснодар: Университет МВД РФ, 2008. - 0,3 пл.

36. Королева, H.A. Системный подход в исследовании формирования и реализации управления крупной корпорацией / H.A. Королева // Наука, культура, образование глазами молодых ученых: сборник трудов молодых ученых. Выпуск 3. - Краснодар, 2008. - 0,2 пл.

37. Королева, H.A. Мониторинг как инструмент социально-философского исследования и его виды / H.A. Королева // Социально-гуманитарные знания. -2008. - №4. - 0,5 пл.

38. Королева, H.A. Из истории формирования корпорации в экономической структуре общества / H.A. Королева // Социально-гуманитарные знания. -2008. - №4. - 0,5 пл.

39. Королева, H.A. Корпоративная культура: к вопросу о разнообразии дефиниций / H.A. Королева// Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №10. -0,5 пл.

40. Королева, H.A. «Культура управления» и принцип комплексности в разработке ее функционирования / H.A. Королева // Социально-гуманитарные знания,- 2008.- №10. - 0,4 пл.

41. Королева, H.A. К вопросу о сущностной характеристике «культуры управления» / H.A. Королева // Национальная философия в контексте современных глобальных процессов. Международная научная конференция. 16-17 декабря 2010. Институт философии HAH Беларуси / Электронный журнал Института философии Беларуси institiite@philosophy.bu, philos@anitex.by. - 0,3 пл.

42. Королева, H.A. Крупная корпорация как социальный концепт / H.A. Королева // Культура. Наука. Образование. Выпуск 1. - Краснодар, 2010. - 0,4 пл.

43. Королева, H.A. Диагностика проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Майкоп: АГУ, 2011. - 0.9 пл.

44. Королева, H.A. Инструментальное обеспечение активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Майкоп: АГУ, 2012.-0,8 пл.

45. Королева, H.A. Способы взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / A.A. Мокрушин, H.A. Королева // Экономико-правовые аспекты системного социально-экономического обновления России: перспективы посткризисного развития (сборник статей международной научно-практической конференции) / под общ. ред. Э.В. Соболева, В.В. Соро-кожердьева, З.М. Хашевой. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2013. - 0,6/0,3 пл

46. Королева, H.A. Принципы активизации сотрудничества мега-корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Экономико-правовые аспекты системного социально-экономического обновления России: перспективы посткризисного развития (сборник статей международной научно-практической конференции) / под общ. ред. Э.В. Соболева, В.В. Соро-кожердьева, З.М. Хашевой. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2013. - 0,4 пл.

47. Королева, H.A. Функции взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Экономико-правовые ас-

пекты системного социально-экономического обновления России: перспективы посткризисного развития (сборник статей международной научно-практической конференции) / под общ. ред. Э.В. Соболева, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хаше-вой. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2013.-0,5 п.л.

48. Королева, H.A. Ассоциация участников локального рынка как перспективная форма взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества: материалы VIII международной научно-практической конференции, г. Москва, 28 июня 2013г. -М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. - 0,6 п.л.

49. Королева, H.A. Инструменты активизации участия мега-корпорации в модернизации региональной экономики / H.A. Королева // Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества: материалы VIII международной научно-практической конференции, г. Москва, 28 июня 2013г. - М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. - 0,5 пл.

50. Королева, H.A. Субрегиональные локализации в развитии хозяйственного пространства Краснодарского края / H.A. Королева // Экономика, социология, право: журнал научных публикаций. - № 6 (июнь), 2013г.: материалы XIII междунар. науч.-практ. конференции «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 29 июня 2013г. - М.: Изд-во «Спецкнига», 2013.-0,7 пл.

51. Королева, H.A. Системный подход к исследованию взаимодействия мега-корпораций и региональной экономической системы / H.A. Королева // Экономика, социология, право: журнал научных публикаций. - № 6 (июнь), 2013г.: материалы XIII междунар. науч.-иракт. конференции «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 29 июня 2013г. -М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. — 0,6 п.л.

52. Королева, H.A. Диагностика конкурентоспособности мега-корпорации «Газпром» и экономической системы Краснодарского края / A.A. Мокрушин, H.A. Королева // Экономика, социология, право: журнал научных публикаций. -№ 6 (июнь), 2013г.: материалы XIII междунар. науч.-практ. конференции «Эко-

номика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 29 июня 2013г. - М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. - 0,7/0,35 п.л.

53. Королева, H.A. Региональная экономическая система как квазикорпорация / H.A. Королева // Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества: материалы XI международной научно-практической конференции, г. Москва, 30 июня 2013г. - М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. — 0,5 п.л.

54. Королева, H.A. Проблема накопления человеческого капитала в региональной и корпоративной системах / H.A. Королева // Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества: материалы XI международной научно-практической конференции, г. Москва, 30 июня 2013г. - М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. - 0,4 пл.

55. Королева, H.A. Оценка изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов: сборник материалов 3-й международной науч.-практ. конф., 30 июня 2013г. - М.: Изд-во «Перо», 2013. - 0,5 пл.

56. Королева, H.A. Структура экономических отношений мега-корпорации и региональной экономической системы / H.A. Королева // Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов: сборник материалов 3-й международной науч.-практ. конф., 30 июня 2013г. - М.: Изд-во «Перо», 2013. - 0,6 п.л.

57. Королева, H.A. Перспективы развития взаимодействия мега-корпораций и региональных экономических систем современной России / H.A. Королева // Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов: сборник материалов 3-й международной науч.-практ. конф., 30 июня 2013г. - М.: Изд-во «Перо», 2013. - 0,5 п.л.

Королева Нина Алексеевна

Взаимодействие мега- корпорации и региональной

экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации (на материалах ОАО «Газпром» и Краснодарского края)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано в печать 11.11.2013. Бумага типографская № 1. Формат бумаги 60x84/16. Гарнитура Times New Roman. Усл,печ.л.1,0. Тираж 150 экз. Заказ 078.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета: 385000, г.Майкоп, ул.Первомайская, 208.