Закономерность формирования интернациональной воспроизводственной системы в мировой социалистическом хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Закономерность формирования интернациональной воспроизводственной системы в мировой социалистическом хозяйстве"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНО10 ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 338.4; 330.014.34

ЛИДВАНСВА Людмила Ивановна

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ВОСПРОИЗВСДСТВЁННСЙ СИСТЕШ В МИРОВОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКШ ХОЗЯЙСТВЕ

Слациальнооть 08,00,01 - политическая эяоноашя

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой отэяэни доктора экономических наук

К""чГ

ЛЕНИ. ¡ГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАШЖ ГОСУДАРС ТВЕНШЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи Уда 338.4; 330.014.34

ЛЙДВАНСВА Людмила Ивановна

закономерность еошгрсшания

ШТЕРНАЩСНАЛЬНОЙ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕШ . В ШРИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Сядцпалыюоть 08.00.01 - политическая экономик

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученей отелей: доктора экономических наук

Ленинград 1989

Работа выполнена на кафедра политической эколошш Ленинградского ордэна Ленина и ордена Октябрьской революции электротехнического института имени В.И.УлъяноваСЛенина) •

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук ИЛЬШ Марк Сергеевич

доктс" экономических наук, профессор КРАСНОГЛАЗО!) Бордо Петрович

доктор экономических наук, профессор ПОЛЯКОВ Гоберт Иванович

Ведущая организация: Московский ордена Трудово."> Красного

Знамена институт народного хозяйства им. Г.В.Плэханова

Защита состоитоя "_" __ 19_г. в _ час.

па заседании специализированного Совета Д-063.57.10 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного 3измени государственном университете по адресу: J9II94, Ленин-, трэд, ул. Чайковского, д. 62, ауд, 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан "_"__IS_г.

Ученик секретарь специализированного совета

Н.В.Расков

I. индля ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного нсслодозакия опредоляэт-ся как значительно возросшими потребностями теоретического осмысления ряда новых подходов к предмету марксистско-ленинской' политической экономик, всg более включающее в качество своей органической частя общие законы производства а воспроизводства, в том чполо опосредующие развитие международных производственных отношений, так и неиспользуемыми еще в долиной мере возмонностя -ми, возникшими перед хозяйствькной практикой еоцкалтетичоскич стран в условиях расширения и углубления этих отношений.

Прогрессивный характер вневдлх факторов йкочскическсго роста определяется прежде всего интенсивным взаимодействием стран в первичной сфера общее таенного воспроизводства - производстве, международной кооперацией труда по твоему воспроизводственному циклу,-мобильностью переведения метлу странами основных факторов производства, оптимальными формами концентрации производства, транснациональными тенденциями. С интернационализацией самого хода расширенного воспроизводства тесно связано развитие и углубленна интеграционных процессов, повышение их роли в решении важнейших. народнохозяйственных задач.

Недоучет международного характера современного -воспроизводства, его объективных законов, тенденций и модифицирующихся сторон отрицательно сказывается на развитии социалистического производства, существенно тормозит его переход нэ преимущественно интенсивный тип. Это также отрицательно сказывается на'развитии мирового социалистического хозяйства, в первум очередь, па мехяпгз-ме взаимного сотрудничества социалистических стран, который еще нередко продолжает опираться на кациопально-обособлея.'лй подход, сложившийся в начальный период развития мирового социализма.

Замедление динамики воспроизводственного процесса, отмечаемое в последние годи практически во всех социалистических странах и имзплее в числе своих неблагоприятных последствий усиление отставания социализма от капитализма, особенно в области темпов ЬГТП, инноваодонных и других структурны:? преобразования производства, дкверси£гаация потребления, значительно актуализирует полок новых форм и методов обеспечения устойчивости позиций социализма во всемирном хозяйстве, в мирна« экоисшпоском соревновании с капитализмом, прежде всего обеспечения технико-экономической независимости социалистических стран;

Социальная переориентация экономики социалистических стран, требующая мобилизации всех резервов и неординарных решений, способна достичь овоих целей в большой мере лишь при активизации международного социального потенциала, повышения роли человеческого фактора, особенно как носителя осознанного начала в деле овладения достижениями мирового НИ! и использования их в интересах общественного прогресса.

Не случайно поэтому в материалах последних партийных съездов, пленумов и конференций отран СЭВ, ряда их государственных решении по коронной перестройке экономики, а также в принятых имя концептуальных межгосударственных документах [решениях экономического совещания стран-членов СЭВ на высшем уровне, в Комплексной лрограше НЗП стран-членов СЗВ до 2000 года. Новой коллективной концепции международного социалистического разделения труда на период I99I-20Q5 гг.) наибольшее внимание уделяется именно воспроизводственным проблемам, возникшим в социалистической национальной и интернациональной экономике и потребовавшим соответствующих глубоких хозяйственных преобразований, в том чиоле за счет яояоолвдация уоилий заинтересованных отрак.

Степень разработанности проблемы. Йоолэдоващда воопроизводст-венных аспектов интернационализации хозяйственной низки в мира социализма, определению их устойчивых связей и форм отводится значительное место в советокой и зарубежной экономической литературе. Имеется целый ряд интересных в теоретнко-штодологячаскоМ'И практическом отношении работ таких авторов, im« Д.И .Абалкин, Г.А, Аболихина, П.М.Алампиев, Ж.Аройо (НРБ), О.Т.Богомолов, О.Д.Бако-боцкий, Н.В,Баутшщ, Ю.Н.Беляев, А.Белсвкч (ЧССР), Н.В.Борох, А. Браун (ГДР), Л.Баллад (Венгрия), З.Бромбера'(ПНР), Е.Л.Бондарен-ко, В.С.Будкин, А.П.Бутенко, А.Н.Быков, Н.П.Варзин, В.С.Гранэв, Е.Б.Горизонтов, И.В.Дудинскяй, Л.С.Дегтярь, Б.Г.ДякИн» Р.Н.Евстигнеев, Г.Желев (НРБ), А.К.Зубков, Н.А.Зотова, М.С.Ильин, В.Искра (ПНР), Ю.Ф.Кормноз, Н.В.КоровяковсК8Я, О.Крач (ГДР), Г.КольмаС (ГДР), И.П.Кулигин, О.Р.Лацис, Б.Н.Ладигик, К.И.МииульекЕй, Х.Май-ер (ГДР), А.Д.Нскипелов, С.И.Нияняя, М.Н.Ооьмова, И.П.ОлеШшк, С.ПЛррвуяан, ОЛ.Плетнев, К.И.Попов, Г.М.Прохоров, Г.Профт (ГДР), Б.М.Пугачев, А.П.Румянлов, О.К.Рыбаков, Г.М.Сорокин, В.П.Сергеав, А.С.Филипенко, Я.Фшп'ерланд (ЧССР), ВДайнрихс (ГДР), Хаупт Г.-Х. (ГДР), Г.МДарахетьян, З.Халупски (ЧССР), Р.Шепф (ГДР), Б.А,Хей-$ец, Н.А.Черкасов, Г.Л.Шагалов, Ю.С.Ширяев, В.й.Шаотитко, Г.А.Яре-М9ЙКО и др.

Вместе с тем, используемый ряпом исследователей методологический подход к анализу интернационализации воспроизводства лишь как к диалектически обусловленному развитием производительных сил и данных производственных отношений процессу возобновления общественного производства Св широком смысле понимания самого общественного производства)'за счет его внешних факторов, безусловно, хотя и является правильным, все ле страдает некоторой чрезмерной абстрактностью, безадрэоноотью и тем самым на позволяет определить конкретные предпосылки воспроизводственного взаимодействия социалистических стран, его реальные двияукяе сиш, структурные уровни, механизм управления, оптимальные формы и т.п. Это требует, на наш взгляд, конкретизации общей методологии исследования интернационализации, воспроизводства на основе солее последовательного использования структурномункционального подхода, как важнейшего направления и поставкой части сиз темного анализа, йатенаюшего из марксистско-ленинской теория познания.

Отмеченная высокая актуальность неооходимости решения воспроизводственных проблем для современного этапа развития мирового социалистического хозяйства, а также недостаточная степень разработанности ряда из них предопределили пели и задачи лредставлон-ного исследования.

• В обобщенном виде целью настоящего исследования является политико-экономический анализ, определение и' уаогит.в с учетом новых подходов содержания,, а также йота "появления на современном этапе истогччеоки обусловленной закономерности Формирования и дальнейшего развития интернациональной (международно:;) аистот социалистического расширенного воспроизводства.

Реализация цели исследования вызвала необходимость решения в комплексе следующих задач:

- конкретизации методологии анализа интернационализации соцрали-стического расширенного воспроизводства на оснозе структурно-функционального подхода}

- определения международной социалистической экономической интеграции кап функционально-воспроизводственного процесса;

- определения взаимозависимости проивдутгествекао интенсивного типа воспроизводства и интенсивного интеграционного сотрудничества;

- обоснования объективной потребности болея последовательного ио-пользования в хозяйственной практике социалистических стран оО-шезкономическях законов расширенного воспроизводства, а также модифицирующихся форм их проявления;

- определения воспроизводственных функций кооперации труда и их трансформации в совместную производственную деятельность;

- раскрытия противоречивости становления и развитая меддународ-нкх форм социалистического воспроизводства, в том числе транснационального характера;

- дальнейшей разработки основных признаков и категорий интернациональной воспроизводственной системы отран социализма;

- определения механизма управления интернациональным воспроизводственным процаоо^п

- выявления критериев эффективного взаимодействия национального и международного механизмов управления воспроизводством;

- определения социальных факторов и форм, а также механизма обеспечения возрастания роли человеческого фактора в интернациональной сфере социалистического воспроизводства.

Теоретико-методологичоокой основой диооертачионцого иооладр-вання являются труды основоположников марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, документы партийных- съездов, форумов и постановления правительств стран-членов СЭВ, их межго- ' сударственныо решения в области взаимного сотрудничества, материала заседаний сессии СЭВ, его исполнительных органов.

При разработке темы использованы аналитические и отатистичео-кие материалы стран СЭВ, отдельные результаты научных исследований, осуществленных в МИЭП МСС СЗЗ, ИЭЖС АН СССР, НИИ стран СЭВ, а тгкже рядом меддунарсдных авторских коллективов.

Научная новизна диссертационной работы может быть представлена следующим:

1. Обоснование нового направления в изучении проблем развития мирового социалистического хозяйства - проблем интернационализация социалистического расширенного воспроизводства как.функционального протеса.

Логика исследования базируется здесь на конкретизации маркой-стско-лешшокой методологии анализа ооциально-экономических явлений и процессов, допускающей их различив по функциональным, поэлементным, цространотзеиным и временным признакам или критерии. В этой связи основной смысл конкретизации методологий анализа такого сложного явления, как интернационализация общеотвенного производства, сводится к обоснованию необходимости и возможности выделения его функционального среза и нахождению тем самым более глубоких форм эк0й0А1ячзсяих отношений .лелгосударственной сферы,

2. Ецделение и обоснование устойчиво"' тенденции к адаптации

ялп_взаимопри.'шрсрблэнто внешних к внутезнпгх пакто"рв наи'.сна.щ.-ного воспроизводства при ого антврнациокализацта как (Тунта^огал*-ного процесса. В этой-связи дается харюторгсткка зньрчюс Докторов воспроизводства. Привлекается вшшаняе специалистов по теории и практика интеграционного сотрудничества социалистических страч к вопросам о более последовательном развития транс^ормациома?-! функции внешних факторов воспроизводства, так как яротивел«Лот~ зугщей силой проявлению этой гТуннция бнеаглх факторов лиагугтот в яастоясео время непосредственно эфСектообразувдая их (Тункцгя.

3. Выявление новых аспектов закономерности становления интернационального интереса, роста его приоритетности нал национализм интересом в условиях преобладания интенсивного типа воспроизводства и активного включения страны б м^ядународние воспрокзг.одст-венные связи. Имеется в виду формнропоняв ттеърн'.з'онауь'-оуд ьод-пооизвовстзенного интереса, под которым мы подразумеваем правде всего потребность и возможность осознанной ориентации аоспроиг-водственкого процесса каждой социалистической страны tía интернациональные критерии п источники его интенсификация.

4. Привлечение дополнительной аргументация, доказывает:«* необходимость более последовательного использования в хозяйственной практике социализма итак на национальном, так и интерчацке-на льном о? уровнях) обтеоконожческюс законов гастатоенгото воспроизводства. Обвеэкономлческпе законы, опосредуете ьоочролэзо.к-етвенный процесс и тесно связанные с яервраоарвпеленизч затрат живого и овеществленного труда при создании общественного продукта, отличаются большей модификацией, чем следа! к'есгле закона, так как обуславливаются прежде всего крупными сдвпгаш; к развитии производительных сил, происходящими под воздействием НИ п ЮТ.

5. Обоснование и раскрытие закономерной трансТоргацпн восдро-изводственных санкций совдадястическсй кооперации труда j, производства в экономические категерг..- ~ "производственная к орд о par ггия", "международная проезводстзйпк?я коолеоацияУ «меппувзрожт пмсщ_кШ1ШШирнные^вази11, как в отношенгл совместной деятельности.

6. Постановка и определенная разработка запросов о остфК9 международной кон.центрэтда.и npo^A^PJ'BJ^iL^^^

При воспроизводствеяком вгсшохейсгыш национальных &чонемпг в условиях значительнее струг.туэнш: к ассортиментных едчпгог кок-гтентилчия производства закономерно с o провоз а о те я также его дюзр-

спфккацией, что при достаточно чысской степени кооперационного взлиаодойствия стран ас только в сфере производства, но и обра- -шения, тынка и т.п. усиливает транснациональные тенденция и вызывает г.ео<й:о.1Ю.'100Тя развитая новых форм международной концентрации. В диссертации по существу впервые (б работах подобного рога) стадится вопрос о социалистической транснационализации, чте мокет стэат) основой для ряда самостоятельных исследований.

V, Дальнейшая разработка научно-теоретической концепции. лредполэкдаоа рассмотрение интернациональной воспроизводственной сиото-.1! стран социализма . как относительно самостоятельного' 20Ш2ШШИ1И-. Предполагается брать за основу исследования разные логические схема: в аспекте фаз или стадий национального воспроизводственного процесса; рассмотрение интернационализации воспроизводства кап вышедшего за национальные рамки общественного процесса возобновления не только производства материальных благ, но и социалистических производственных отношений; в аспекте выделе-ппл ^акторов возрастания с.чстемосоразующек роли международного экономического интереса и т.п. Таким обрезом, представленная концепция г/.отет служитл, на наш взгляд, в качестве исходной базы дм дальнаГдхи: теоретических и практических разработок.

5. Определение процесса формирования интернациональной воспроизводственной системы как вырауеииэ тенденции к един сот зос-ЩюяОЩгарккому процессу соц-дзлкстнчеоких стран, диалектики ое двикуим С5:л, к которым, по нашему мнению, относятся прежде вое" го структурная адаптация, Нормирование интернациональных воспро-изводотлетите пропорций, объединенного рынка, нарастание единства в толпах экономического роста. Результатом исследования этой тенденции являотся такхе ешзод о несоходимости и возможности сознательного моделирования воспроизводственного взаимодействия социа-дисгическкс стран, болэо широкого использования заранее определенна: ка адызргмтганей основе комплексных форм сотрудничества, проведения международных экономических экспериментов и т.п.

Постановка и разработка вопроса о правомерности категории иокдународных социалистических производственных отношений - "ма.'к-гупг-гсянн-» экономический у.ахзнизц уцраалечия". На наш взглдд, гуокно эта ^»с тогсрпл отражает воспроизводственные связи, их комплексный, сестогн'-Ш хврактер. Поскольку создание интернациональной воспроизводственной систем:; социалистических стран становится о6'ьзк'ч:еной пог./гыюстья!, то «бязгупяродяи!) механизм управления предполагает обеспеченно с пемодъю своих регуляторов однородной

экономической среды и организованности в целях поддержания гнилостности и непрерывности развития деккой системы.

10. Определение субъекта к объекта мдядурэполного управления под углом зрения модификации форм их проявления в условиях нарастания целостности интернациональной воспроизводственной системы, а также коренной перестройки национальных и международного хозяйственных механизмов.

11. Обоснование необходимости усиления воепрокзволстяенпой направленности национального механизма вн^пносконхтувояух азя-зей и ее реализации в разноуровневой комплексной внешкеэконскичв-ской деятельности, изменении функций государственной монополия

на внешние связи,

12. Выделение слагаемых социального эЗгеектд сотрудничества и определение механизма их реализации. Социальный эффект приззая быть составной частью экономического эффекта при интернационализации воспроизводственного процесса и непосредственно способствовать его повышению. Впервые ставится вопрос о социальной удовлетворенности сотрудничеством и соци?льном механизме согласования национальных интересов,

13. Обоснование перспективных гор» реализация совокупного трудового к творческого потенциала социалистических стлан и определение в этой связи международных трудовых коллективов как носителей высших форм социальной активности в интернациональной сфере общественного производства.

14. Привлечение внимания теории и практики к проблеме формирования интернационального уровня знаний специалиста выс'сей школы социалистические стран, в том число па счет коренной перестройки преподавания курса политической экономии.

Теоретическая значимость работы определяется выщеоткечанной новизной теоретико-методологического характера. Основной смысл выдвинутых в диссертационной работе новых положений заключается в попытке обогащения марксистско-ленинской политической экономии как интернационального учения, а также обоснования объективной потребности дальнейшего совершенствования социалистической хозяйственной практики с максимальным учетом возможностей и преимуществ интернациональных факторов социально-экономического роста.

Апробация полученных результатов и почктичоская зна^имость исследования. • Диссертационная работа отражает непосредственное участие автора в исследовании и разработке актуальных вопросов социально-экономического развития и экономического сотрудничества

- JO «

социалистических стран, прежде. всего стран-членов СЭВ, которые йГФВОЛК/мсъ У' проводятся в рамках планов работы Проблемного оове~ та !,й я i/'C'O pccüp "Соцкалиетячббкад экономическая интеграция", моквуаМйлсЖ apodладной иомиооии Лшшдградшого отделения Научного Совета АН СССР "Проблемы интернационализации социалистического производства и международного экономического сотрудничества", а также в рамках программы научных исследований для вузов страны "Социально-экономические проблемы' ускорения НТО и пути вх резания", утвержденной IВ и ССО РСФСР на IS86-I9SQ гг.

Теоретически'- выводы и научно-практические результаты, полученные автором, неоднократно докладывались на научно-теоретических и научно-практических конференциях (вузовских, межвузовских, рои. ублглшнокмх., всосовзных, мегдународ _ых) и включались в их практические рекомендации; обсуждались на соминарах и совещаниях докторантов ц молодых ученых, проводимых Головным Советом по проблемам политической экономии при Ш и ССО PCÖCP»

Ряд затшаих положений и'вывсдой диссертационного исследования нашла отражение з материалах меддународаых научных совещаний., проводонкнх в Мвтоднорсдаом шютинуто эканошчаакох иробяом мировой соцйалсотйчеекоа оногеми 02S (ШЭЦ МСО 02В) в Ш4~19В9гг. Кроме. TOi'O, дясоертили гфшдалапа учасшю в реализации отдельных ■ раадой&в план« НИР füDJl ШЗ wIDOS-lSSO гг., в частности, в раз-paüoiKt? Hewtopißc nonoaomill сводного научного доклада "Углубление социалистической экономической интеграции как фактор янтенси-фппаад оок9ств£)Ш1ого воспроизводства стран-членов СЭВ" (м,, 1257) а информационно-аналитического материала "Анализ теоретически и прикладных вопросов современного этапа развития мвадаународного социалистического разделения труда" (М., 1988). Отдельные соображения диссертанта включены в научно-аналитический обзор "Основные вопросы развития международного социалистического раз-долг, шщ труда с.точки зрения экономистов стран-членов СЭВ" (M.s /.МЭЛ МСС, 1988).

По наиболее важным проблема!.! развития международной социалистической экономической интеграции, перестройки национальных и международного хозяйственных механизмов-стран СЭВ диссертантом разработаны и прочитаны лекции в Высшей инженерной школе Г.Дрездена (ГДР); читается спецкурс в Институте повышения квалификации преподавателей общественных наук при Ленинградском государственном университете. .

Разработан и читается спецкурс для студентов ЛЭТИ им. Б.И.Улья-

- Il -

нова(Ланкна) "Меяуукородвяя сотаяЕоткческая &констжч«зка' интеграция как фактор интенсификация производства". Разработан спецкурс и мзтояичеетно указания к нему для иностранных студентов "Экономический мехскизм развития промышленности з стра,чсзх-ч::а.чах СЭВ4.

Теоретические, мегодическяо и практические эшзадо дкссерса-ц:т широко апробированы в системе экояожчеикого образова-

ния трудящихся яря Доме поэтического просвссоазя Л».и;:ягргл:глого СК КПСС; в непосредственном участил автора э разработка прогрзш и методических пособий; в чтепкл лакци®- к проведет:« тосрит;"ше-тг. еем:»каров; выступлениях по Ленган.-разсяс.'лу тсдвягдогог-г.

Основные результата прог-одсмсго исегедозанпя отрзг.еглт в г/о— иографии, брошюрах, роздвл&х в коллективных гюногппфлях, пособиях, статье:, научных обпорах, трзисах докладов на конференциях и т.п. Всего по тегло диссертации опубликовано белое 30 работ объемом более Зв л.л.

Теоретические положения и выводи диссертационного лослодовя-!Шя могут быть использованы а практика преподавания курса политической экономия, при разработке к чтении спецкурсов, в дальнейших тоореттт-петодологичбеких и методических исследованиях проблем мирового социалистического хозяйства. Практические вцзоди а хозяйственные рекомендации могут кайтл применение в работе международных и национальных НИИ, плановых и хозяйственных органов, з практике организации пче'лшэксяом'леской деятельности.

Структура, диссертационной работа определяется цэльм в задачами исследования. Работа состоит из сведения, исстя глав, захлг.^э--ния, грялокелий и библиографии, общим объемом 373 страшил нопиопого текста.

П. ОСНОВНОЕ (ЭДЕРЗШШЕ РАБОШ в ппрвой главе - пСТШОТН0н£5тШК-гАЛЬНЫЙ ПОДХОД В Г.ЗТОДО-

хогш кссдцшвашя штшииксйадшд^ соцшшжесксго всспро-

ГТЮДСТВА" - прежде всего обращается внккошш на то,что, исходл из марксистско-ленинской теории воспроизводства, семо существенное производство можно рассматривать как в широком, так я боиеа узком- политако-энономпчэсхом с:,мело, в частности, -как функциональный процесс ллп продаоо непооредстзогтого соя.ланил Г-итсгла.-л-них благ. Взятий по так единичный акт, этот процесс сбу ^езгхзае? целый комплекс отправлял отзолки!? производства, ч -.-о.тс?,:г. фадтога их возобновляемое?!:, чуо позволяя? рззгеиягч.'кул. s nnr—

отрак'гл.'о а еэ временя ьось процесс общественного производства я процесс протекания и Еозойновленяя собственно производства.

13рк лнторкациояулг.зезди: производства на основа крупного ма-шшото прг.из'лодстса и знотктзльноЗ его концентрации неизбежно уоягкха 1>аол Еаоимодог.стэио всех факторов и связей на стадии ссб-отаешю ъосцроизиодствениою процесса отдельных стран. Возрасто-исч оГ-гг.-'оп

рьгжп^. ллнпрл, дэднпмт^ пппатммптгок тенденцией данного взаи-моЕг.Истгд я. Контурно эта тенденция обозначается и как "эыход" аа, национальные рам?** процесса создания в той или иной море общественного продукта, взаикодейстзия факторов его роста, и как привлечение страной внеиних источников для поддержания сбалансирован. >стя л возмещении его составных чяе^зй, создания определенным образом необходимых услозик для возобновления производства на раск'.рокной основе и т.п. Но мерз укроллэиия указанной тенденции определяется таске йужциональная роль эо движущих сил, основных факторов и фоьм. Подобная яйтеркацкотлизация представлена и рассмотрела г работе кок сгр'укт7рно~фуш(цаошльиый срез интернационализации всего обкествэшюго воспроизводства и соответственно нал оамоотодтокьнмх категория мирового хозяйства.

Пягерндцйояплйзацил процесса воспроизводства характеризуется такна таким уровнем хозяйственного взаимодействия ряда стран, когда даяе их впйшая торговля, развивавшаяся до определенного времена относительно независимо от национального воспроизводства, становится сферой интернационального обращения и вакным структурный ошлектом воспроизводственного цикла. Интернациональная стои-мос-п, в таких условиях все болае базируется на интернациональных факторах производства и реализации продукции, среднемировых уровнях общественно-необходимых затрат труда, его производительности и интенсивности, ь результате чего она начинает оказывать активное обратное воздействие на национальное производство и его воспроизводственные связи.

Рассматривая функциональные взаимосвязи интернационализации воспроизводственного процесса с обобществлением производства, цра-хеде-всего- под углом зрения интернационализации обществешюго ха-рактзра груда и производства, приобретения общественным характером труда все большего числа интернациональных чёрт, диссертант проводит шель о том, что одним из критериев развитости интернационализация воспроизводственных связей является степень развития ' кежкународной кооперации труда, причем в фазе собственно произвол-

ства, задающая соответствующий уровень кооперации во всех других воспроизводственных стадиях и фазах.

Оообое внимание обращается в работе на специфику обобществления производства как объекта собственности, а так-'е обобществления производства как объекта хозяйствования и управления. Анализ функциональных аопектов собственности, прежде всего способов ее "задействованности" в производственный процесс, позволяет отметить определенную индифферентность непосредственных отношений собственности, их характера при рассмотрении места собственности в качестве объекта обобществления производства. Мировой опыт показывает, что и в капиталистическом, и социалистическом мировых хозяйствах интернационализация отношений собственности происходит как в прямом функциональном смысле (когда собственность одного субъекта или нескольких субънктов страны функционирует в другой отране), тан и опосредованно (когда функции собственника предоставляются посредникам или своей, или другой страны). На первый плай здааь выходит не столько социально-экономический характер внутригосударственных отношений собственности, а скорее то, наонольно при этом обеспечивается экономическая взаимосвязь между оувъентами и объектами собственности разных отран, усиливающая их взаимный интэрео я созданию благоприятной организационно-экономической среды для развития меядународной кооперации труда и использования ее экономического эффекта.

Чтобы отвечать требованиям постоянно развивающихся производи-тельнах сил, функции субъекта собственности, независим от характера ее "задейотвованнооти", призваны реализоЕываться в оптимзль- ■ ных формах хозяйствования. Поэтому обобществление производства как объекта хозяйствования может даже опережать его обобществление кап непосредственного объекта собственности и порождать э ходе этого самые разнообразные формы управления производством.

Нарастаадая в хода обобществления производства функциональная гэаимозаввогАЮОть субъектов а объектов моадународгого сотрудничества, ппзволягш'ля достигать за очот этого определенного единства п однонаправленности всех основных Еосароаздодстзенко-технолоп!-чеаких я зкономичеоних форм и овязей, опосредующих устойчивую ео-зобновляемссть производства и потребления продуктоз общественного труда, хяраитопттта. в конечном счета, рнтвпрпггокзглгчпй'г'гу?-Д2£5^дояотаа,как (Ьункштрг'алт-ртй пгортсс,

Обцеметодолог^ческие обоощения и выводы относительно интернационализации процесса воспроизводства используется в саботе для

анализа генезиса этого процесса в мировом социалистическом хозяйстве. В этой связи отмечаются особенности исторических условий становления воспроизводственных связей стран социализма, международной производственной кооперации, системы МСРТ, обосновываются зтапы социалистической интернационализации воспроизводства, наиболее устойчивые их связи и отношения.'

Анализ функционально-воспроизводственных черт международной социалистической экономической интеграции позволил, если не идентифицировать ее в определенной море, то во всяком случае взаимоувязать с развертыванием интернационализации собственно воспроизводственного процесса. Отражая по своей сути воспроизводственное взаимодействие как национальных народно..озяйотвеиных комплексов, так я отдельных хозяйственных звеньев, в частности, широкое развитие кооперационных форм сотрудничества на всех стадиях движения общественного продукта и повышение в этих целях международной мобильности основных факторов производства за счет объединения, а также целенаправленной концентрации межгосударственных производственных ресурсов, социалистическая экономическая.интеграция сама может быть представлена как функциональный процесс, В работе указывается, что критерии, характеризующие при этом существенные сдвиги в интернационализации воспроизводственного процесоа, в значительной мере определяется коренными изменениями функций и • роля так называемых внешних Факторов национального воспроизводственного процесса, определенным превращением их во в^тутреяйид Факторы, весьма важные в достижении социально-экономических целей социалистического воспроизводства.

Внешние (рякторн и.условия национального воспроизводства тес-ннм образом связаны с внутренними Факюопмп и,_уоловрями. Вместе с тем процесс нарастания данной 'взаимосвязи не может на отличаться значительной подвижностью и многообразием форм ЕЫраж'ения. Одной из таких форм отановитоя структурная открытость национальных экономик друг другу, взаимолрнопоообяенность ооновных воспроизводственных структур к восприятию внешних факторов производства.

В работе делается общий вывод о том, что в каком бы направла-шш ни пошло углубление воопроизводотведаото вцаЕмодейотвая социалистических стран, следует постоянно иметь в виду объективно порождаемый им сложный комплекс общественных отношений, окладщзам-щийзя на двух основных уровнях: национального общественного производства к системы его воспроизводства; собственно интернационального производства л воспроизводства.

Степень взаимодействия этих уровней в условиях углубления интернационализации воспроизводства и определяется адаптацией внутренних и.внешних факторов, диалектически противоречивой их взаимосвязью. Поэтому интернационализация процесса воспроизводства неизбежно сопровождается как центростремительшми силами, повышающими роль внешних факторов, так и центробежными силами, ослаблящими данную роль. В ходе разрешения противоречивости самих национальных экономических интересов, особенно посредством более последовательной сопряженности внутренних и внешних факторов воспроизводства, формируется интернациональный интерес» Приобретая характер уотойчивой тенденции, он опосредует интернационализацию собственно производства, условия и факторы его возоб-новляемооти.

В системе экономических интересов мирового социалистического хозяйства интернациональный штереа призван быть приоритетным. В-нашем представлении этотинтерео являетоя в высшей отепени интегрированные интересом, заключающим в себе взаимодейотвие отмеченных двух уровней общественных отношений. Однако осозкаше интернационального интереса,.его приоритетности и процесс претворения в жизнь также противоречивы. Выражая в большей мере международные социалистические производственные отношения по поводу формирования и функционирования внешнеэкономических факторов и условий общественного-воспроизводства, осуществления его соответствующей целевой функции, интернациональный интерес опосредует и ооновное противоречие мировою социалистического хозяйства. В современных уоловиях - это противоречие между растущей интернационализацией собственно производства и его воспроизводства, приобретением общественным характером труда вое более интернациональных черт и преобладанием национально-государственной формы организации ётого труда и присвоения его результатов.

.Сознательная деятельность носителей экономических интересов (субъектов) способна вносить существенные изменения в объективный процесс преодоления данного противоречия и те>д сашм достигать гармонизации интересов, еоли она опирается па познание и ¡использование механизма интернационального действия (нет проявления) объективных экономических законов, ярезде всего задонов общественного воспроизводства.

Во второй главе - "РАЗВИТИЕ Ш1ЕтЩ1ШАШЕАЦКИ ССЭДМ ЗТИЧЕ-СКОГС ВОСПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЕГО ШТЕНС;ЭККАЦИИ !а УПУЩЕНИЯ МЕЕДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ШТЕЖВДШ" - первостепенное заима-чла

уделяется обосновании взаимозависимости интенсивного тина воспроизводства и интенсивного интеграционного сотрудничества социалистических стран, Определенным иагом вперед ка этом пути пред-отаадябтел подход к интенсификации как многофакторному и многоаспектному явдэнйю, заключающему в сабе сущностные- стороны, свя-8А и диаяекшку закона экономии рабочего времени, tía основе этого подхода интенсификация рассматривается как категория, проявляющаяся на разных уровнях общественного производства и его системы хозяйствования, прежде всего, как "интенсивный тии производства", "интенсивный тип воспроизводства", "интенсивный тип экономики" и т.п. В этой же связи, наш отстаивается правомерность понятия "качество экономического роста", которым акцентируется этапный характер интенсификации, в данном случае перехода к преимущественно интенсивному типу воспроизводства на основе нового качества его темпов, способов достижения экономии рабочего времени и повызения качества жизни.

В диссертации прегпагается усилить воспроизводственный подход при, рааработках и реализации стратегии всесторонней интенсификации общественной производства. Классифицируются принципы такого подхода. Критерии или показатели достижений целей интен-. сификащш предлагается рассматривать как в ее уровневом разрезе, • иссользуя в том чиоле международные критерии или сопоставления о ними, так и в обобщенном, интегральном виде, где интенсификация воспроизводства должна проявиться в подавляющей отепени в росте ресурсоотдачп, отдачг. от взаимодействия веществонных и личных факторов производства.

.-Нарастанио всесторонности,'комплексности интенсификации общественного воспроизводства в целях разрешения.ее неизбежной внутренней противоречивости, нахождения к предупреждения "болевых точек", обеспеченля тем. самым ооответотвущих предпосылок для ее непрерывности, создания.условий для оптимального решения задач последувдего этапа и т.п., требует от общеотва и более последовательных обоснований при выборе основных направлений интенсиг фдаации, а также определенной ее расчлененности, выделения тех иди иных приоритетов. В этой овяэи встает также проблема nápe-группировкй факторов интенсификации, как ее основных движущих сил. Отражая ооотояндо и условия функционирования современных производительных сил, эти аяктопы опосредуют тенденции к нараота-щст.-Пзаимозаввеимости интенсивного топа.воспроизводства и .эаяюд-т.вдного яосдпокз^одстванного. взаимодействуя стран. Чем мобильнее .

перегруппировка факторов интенсификации с учетом интернациональных форм, тем выше показатели самой интенсификации.

Вместо с тем в работе отшчается, что чисто эмпирический путь анализа указанной взаимозависимости монет расгодиться с то-оретико-методологическими выводами и посылками. Обострение зоо-производственной ситуации в странах СЗВ на рубеже. 70-80-х годов, нерешенность ряда проблем национального воспроизводства и сегодня, а также коренная перестройка хозяйственных мехаячзмов, начавшаяся в середине 80-х годов и еще на реализовавшая всех своих направлений и инструментов,тв том числе и ео вкеанеэконошчоской деятельности, значительно ослабляет закономерность к углублению интернационализации интенсивного типа воспроизводства.

Этапный характер развертывания интенсификации как мяю'оаспек-тного процесса с возможной перегруппировкой факторов, их приоритетов, в принципе позволяет подходить и к международной интеграции, как процессу, подлежащему ийтексифицироваяшо. В этой связи воспроизводственный подход становится основным принципом для определения отличительных черт интенсификации социалистической экономической интеграции. Эти черты призваны отражаться прежде всего в развитии таких форм сотрудничества, которые способны обеспечить оптимальную взаимоувязну основных направлений воздействия интеграции на ускорение экономического роста о основными факторами национальной интенсификации. Речь идет о тех формах сотрудничества, которые непосредственно способствуют экономия живого и овеществленного труда, росту производительности труда, снижению ресурсо-емкооти производства и т.п.

В функциональном разрезе интенсификация интеграции означает также более эффективное использование ее объединительных возможностей в области концентрация национальных материальных, финансовых и трудовых ресурсов на всех стадиях воспроизводства, а так&е их первостепенное направление в целях уокорения НТП, производственного освоения его достижений.

Отличительным признаком интенсивной интеграции является также повышение ее способности обеспечить большую взаимодополняемость и переплетение научно-технических, производственных, сбытовых и других сфэр деятельности на основе международник (или мировых) критериев, способности создавать за счет этого высокий интернациональный эффект. И хотя в этом взаимодействии за вяутрепнпмг факторами интенсивного воспроизводства страна сохраняйся реиаю-дгя роль, но тленно внешние факторы становятся условием ях рациона дх,-

ней перегруппировки. Поэтому со временем интернациональный эффект, а тем самым и интернациональный интерес призван стать определяющим е системе интеграционного сотрудничества.

Интенсивная интеграция призвана в конечном счете найти свое воплощение в особой политико-экономической категории - "интенсивный тип мировой социалистической экономики", наиболее устойчивые взаимосвязи которой еще предстоит определить. На современном этапе в большой мере уже очерчены основные функциональные связи и формы интенсивной интеграции в категории интернациональной воспроизводственной системы, которая образует материальную ооно-ву дан интенсивной мировой социалистической экономики. В целях более последовательного обоснования оптимальных взаимосвязей между интенсификацией производства и интеграцией в рамках этой оио-тбш в работе рассматриваются ооновные тенденции модификации экономических законов расширенного воспроизводства, неизбежной в ходе современного преобразования производительных оил и производственных отношений на ос эве общемировых тенденций. Делается вывод о том, что правильное понимание этой модификации способствует, в числе других своих зкыиыостей, осознанию интернационального интереса, необходимости его реализации в интернациональном эффекте.

Наибольшее внимание уделяется в работе дискуссионным вопросам, связанным с модификацией проявления на современном атапе закона накопления, роота производительности общественного труда, преимущественного роста производства средств производства, по сравнении о роотом производотва предметов потребления, закона стоимости. Обосновывается полонение о формировании интернациональной стоимости в мировом социалистическом хозяйстве.

Особую значимость для выхода на международные критерии интенсификации приобретает оошзстная производственно-хозяйственная . деятельность ряда заинтересованных отран. В этой овязи'рассматривается диалектика трансформации.воопроизводственных функций кооперации труда в совместную производственную деятельность. На ее основе выводятоя категории "производственная кооперация", "специализация и кооперация производства" и "прямые кооперационные связи". Эти овязи рассматриваются, в свою-очередь, в широком и более узком политико-экономическом смыоле, что позволяет определять их уровни, объекты и субъекты, а также оптимальные организационные форш.

В третьей главе - "ДИАЛЕКТИКА СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОРМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА И ВОСПРОИЗВОДСТВА" -

яреяд" всего обобщаются особенности современной концентрации производства как предпосылки развития международных форм производства и воспроизводства. Отмечаются новые аспекты в проявлении закона концентрации производства, развитии наиболее ус. Йчивых форм оптимальной концентрации. Подчеркивается, что концентрация производства без соответствующей оптимальной концентрации хозяйственной деятельности не способна обеспечить интенсификацию воспроизводственного процесса. Поэтому в числе перспективных направлений концентрации отмечается воспроизводственно-хозяйственная концентрация.

Относительно новой научной проблемой, выдвинутой в работе, является проблема диверсификации производства и ее социально-экономических последствий, в том числе для социалистического обобществления. В дисоертации проводится положение о том, что производство диверсифицированной, но в то же время однопрофильной продукции, сконцентрированной на мелких и средних предприятиях, которые являются органическими звеньями крупных предприятий по воспроиз-зодственног-технологическому циклу и тесно связаны о ниш кооперацией труда, прямо повышает уровень обобществления производства. А развитие производства многономенклатуряой, к тому же разнопрофильной продукции, сосредоточенной по разномасштабным предприятиям, которых связывают в основном лишь отдельные стадии воспроизводственного цикла, показывает, что в этом случае процеос обобществления не носит однонаправленного характера, хотя бы потому, ».то требувдся разные фор!,« организации производства и управления, неодинаковые подходы к обеспочешпо экономических интересов трудовых коллективов, в том чиолэ участвующих во снсиноэкономичааксй деятельности.

3 работа подчеркивается, что в уодовиях меядуиародной экономической. интеграции необходимость выхода процесса концентрации з янтерпационаяьнрз сферу длязуотоя уг.е не о Толидо шуТрякацасналь-;ш!м предпосылками, сколько усилением тенденция к развитии международных предпосылок концентрации ила интернационализации самих этих предпосылок. Данная тенденция прсолеапкаетоя по нескользки направленном. При атом все более полноо совпадение производственных, "оргаш'зацгюнппх, структурных ¡1 других уровней внутринациональной концентрации производства о мояяународтш их ^едпосыд-камя становится. одновременно -слвЕием и слэдстваеы развития мзк-дунаропной концентрации производства.

Однако, как повязывает анализ, взаимодействие кяутрнпгцгонапь-

ной и международной концентрации производства глубоко противоречиво. Поэтому учет факторов общего и специфического играет здесь далеко не последнюю роль. В то же время поиск движущих сил указанного взаимодействия выводит на необходимость поднятия в отдельных странах уровня развития экспортного производства$ внедрения в национальное производство прогрессивных форм специализации и кооперирования; коренного изменения отруктуры экспорта и импорта.

Значительное обратное воздействие международной концентрации производства на ..овышение эффективности национального производства осуществляется через разнообразные формы, которые, по нашему мнению, следует различать как формы проявления пропеооа международной концентрации в хозяйственно-пространственной сфере, в системе отраслевых, межотраслевых и территориально-региональных связей, а также как. нонкретно-экономические организационные формы. Последние, в отличие от общих форм проявления концентрации, призваны иметь конкретных субъектов и объектов, овой механизм взаимосвязей и в этом смысле яредотавлять собой собственно интернациональное производство, его организационные формы.

Переход социалистических стран к новой модели МСРГ, основанной в том чиоле на общемировых тенденциях, показывает, что назрела необходимость в создании ими более разнообразных международных производственных, научно-производотвенных и других' структур, прежде воего о учетом Диверсификации производства и обмена, современных форм оовмеотного управления, Поэтому следует поддержать предложения о создании таких интернационально организованных форм, как совместные предприятия, ассоциация, концерны, фирмы, кооперативные товарищества, внедренческие организации, инфорлаци-ояпо-ионсуилационные центры и т.п.

Эти образования отражают более высокую ступень интернационализации производства тем, что представляют ообой организационно оформленную кооперацию труда на уровне непосредственно взаимодействующих организаций, предприятий и других хозяйственных субъектов, все более включающихся в международный воспроизшдствешшй процесс, его функциональные связи, Этот, процесс, .постепенно теряя свою национальную почву, становится той производственно-экономической средой, в которой устойчиво возобновляются отношения работников международных форм организации труда и производства, Таким образом, как соботвенно-интернациональные отношения. В определенном смыолэ их можно назвать также транснациональными отношениями.

Хотя в мировом социалистическом хозяйство процесс врастания интернациональных форм производства в национальные хозяйственные системы г., даоборо?, перерастание оптимальных национальных форм в международные формы идзт противоречиво и крайне медленно, лро-цэес социалистической транснационализации пробивает оебс дорогу. Одним j'3 сдо.живагтц!1Х факторов на этом пути все оца остается не-дооце^а теорией л аргятяксй сотруднпчзства стран социализма роли транснациональных тенденций в современных мирохозяйственных связях.

Ъ дпсса^тации подчеркивается, что, если отвлечься от социаль-но-лолитич0ок;^с и идеологических аспектов транснационализации, то она п;.;езт суоим удторияяьшм базпеои ыиьрнацйонализзцко воспроизводства к:н! функционального процесса, так как она является одной из форм состояния и развития интернационального производства на основа прямой кооперации труда, в том числа отлаженного механизма товарно-денежных отношений, сферой проявления интернациональной стоимости и мировой иона. Uto также одна из форм организации интенсивной научно-производственной кооперации с использованием прямых инвестиций партнеров чз разных стран, непосредственного прнвлочения их научного и кадрового потенциала.

3 целях овладения мировым хозяйственным опытом странам социализма необходимо идти по пути большей открытости национальных экономик для интернационального производства и обмена, развития «оа-меотпше предприятий и организаций, имеющих своя отделения и филиалы в других братских странах, создания шцных техяоло.лческих, научно-производственных и тсргозэ-сбытовах систем на двусторонней и многосторонней основе, на уступающих по сгоой эффективности и конкурентоспособности ТКК развитых капитавистуческач страд.

В четвертой глава - "СШЖООБРЛЗЛВД2 СВЯЗИ Й ООРШ ШЗьРНЬ-ЦИОШЙЕАЦКм СОЦКАЛКСТИЧЕСКОГО ВОСПРСШВСДСГВА" - яреяре всего уточняются категориальные характеристики интернациональной вос-п,оизволственной системы стран социализма. Совокупность ьзажо-дейотвуацих воспроизводственных процессов в интернациональной системе исключает подход к ней как к сумматввяому сбразоданиг вследствие того, что она является подсистемой мировой системы социалистического хозяйства, которая, Еыразая меадународные ироиз-зодствешшсштношэняя, в своя очередь, является элемзнт^'г сг.стз-ь'л социалистических производственных отношений.

3 то на'время в работо подчбрлаьаосся, что макдуяароднцс социалистические производственные отношения, уке з силу своего бз-

аирсва.чли на 1ш«аг>йяЫ10~ГйоуД5рственно*л обособленности, отлича-мгщ определенной самостоятельностью ло отношению к национального уровне дроизнодстьондах отношений. Это позволяет рассматривать ¡¡лгериациональную вослрой-водстгенную систему как относп-галао сыооыяшияь одразотт»

Soлк совокупность международных зкономлческих отношений рассматривать в аспекте фаз и стадий восароиэводсгво/шого ярсцэоса, то су.стоюобразуэдимн ^ункциямл обладают: развитие интернациональных форм, охватывающих сзоой организацией все стадии воспроизводственного процесса; образование интернациональных фондов вол,мощения, потребления и накопления; устойчивая динамика обмена медду странами натурально-вещественными элементами, общественного др тукта; возраставшая отопеш* ресурок го обеспечения всего содружества и совместного использования в этих целях ресурсов отдельных стран; рост взаимного товарооборота на мировом социалистическом ринке и т.п.

В работе отмечается, чго обладая практически всеми раззедая-Ньш в маре природно-сырьевыми ресурсами, мощным произьодотвонкшд аппаратом, значительным научяо-техяичесьйм Потенциалом и занимая в мировом ярошвленном производстве передовые моота ко целому ряду его позиций, страны С SB оказались п 80-ые год« экономически уязсшия, Вмоото с том понятно окоиомяче'ской уязвимости можно расоматр^лать под разним углом зрения, Под ним следует подразумевать с большой мере дэфгсццтвость !.»ровой социалистической экономики, причем охноедтйлыюго характера, т.о. в пзрву» очародь, как нздоаспсльзованке собственных производственно-ресурсных возможностей в пэраиизашш выпуска тнх или иных видов продукции. Однако другая немаловажная сторона проблемы экономической уязвимости стран СЭЗ непосредственно связана с ¡ix явным отставанием от общемировых процессов а области интенсификации производства, внедрения в производство последних достижений НТП, использования передовых методов рационализации труда и производства.

Особое внимание уделяется в работе вопросам интернационализации воспроизводства рабочей силы как личному, человеческому фактору интернационального процесса воспроизводства и как специфической категории международных социалистических производственных отношений - совокупному интернациональному работнику. Интегральные черты этого работника все болов проявляатся -в развитии, фуцк-цзй часхачннх работников, их комбинировании и оптимизации с учетов шрозого опыта ло мере углубления как дифференциации, так и .

объединения труда в международной сфере. Развитие новых форм международной организации производства требуот значительной миграция рабочей сил» мэдду странами социализма. Успешному решению ряда проблем на этом пути могла б а способствовать, на наи взгляд, разработка долгосрочной программы сотрудничества социалистических стран в области использования трудовых ресурсов.

Сущноотшм признаком рнторнйциональной воспроизводственной окстомы стран социализма является такво структурная адаптация. В этой связи в работе дается новая трактовки отруктуросгфоделяжце-го воздействия МСРТ л выподптоя показатели этого процссоа.

В уолов''1ях интернациональной емтекы воспроизводства развитие между народа»« воспроизводственных пропорций такие носит структуро-определяющий характер, Под этим углом врлнкя в работе уточняется клг.ооиф1шддар пропорций, шводятол горизонтальное л йорглнальные овлзя международной пропорциональности, их прогрессивные сдвиги, а также указывается на рдд противодействующих факторов, стоящих на пути болэе активного включения экономики стран СЭВ в систему международной пропорциональности.

В работе намочены новые подходы л к определению динамизма интернационального воспроизводства, прежде всего темпов экономического роста. На основе анализа причин снижения динамики воспроизводства стран С38 на рубеке 7080-х' годов я лх сопоставления с общемировыми тенденциями доказывается, что определенное падение темпов роста не является аномалией, в мировой экономике оно выступает скорее следствием значительных структурных сдвигов, з том числе резкого окачна в использовании ресурсосберегающей техники и технологии. Но эти тенденции не были учтены должным образом ни в экономика стран СЭВ, ни в характере и структуре их взаимного товарообмена. Дальнейший рост экономики каллой социалистической страны должен обеспечиваться прелде всего за счет внутренних источников. Поэтому темпы экономического роста не могут быть сдина-:'0шми для всех стран. В то ке время интенсивная интернационализация воспроизводственного процесса, особенно за счет привлечения новых резервов и неиспользуемых возможностей, способна обеспечить общий для всех стран более высокий темп разнится.

В работа предлагаются и новые подходы к обссаованлп вааккоспя-зи темпов экономического роста страны с тэмяемл роста ^лещнотерго-вого оборота. При интенсификации. интеграционного сотрудничества б рамках мировой системы меньший по темпам (чем ранее) прирост екз-иней торговли по сравнению с приростом национального дохода еще

до озшчаот оолабдеша тшшшх срдзей страны. Получении за счет оозиомной дсшхгльнасти шос;:ий интернациональный эффект призван роам'зошштьоя наносродотшше а самих странах. Важным в этой связи становится предвидение и определение наиболее оптимальных вариантов согласования в ходе сотрудничества соответствия струи-туры производства структуре потребления. Значительные возможности открывает на этом пути экономическое моделирование. В работе впервые обобщаются преимущества моделирования воспроизводственных связей социалистических стран, даются некоторые практические рекомендации по его использованию,

В пятой г паве - "УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬШМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПРОЦЕССОМ" - обосновываетоя не только но обходимо с тьу си ле-иш воспроизводственного подхода к формировании экономического мехадлзма сотрудничества социалистические стран, но и объективный процесс трансформации этого механизма в категория "мездуна-родзый экономический механизм управления". Эта категория, как категория систнш, представляет собой более широкое понятие, чем просто сКонсшчеакЕЙ механизм, она затрагивает своими отношениями как базис, так а надстроечные элементы, столь необходимые для обеспечения стабильности системы, развития ее защитных функций. Становление кеддународаого экономического механизм управления непосредственно связано также с процессами обобществления производства в качестве объекта хозяйствования и управления, развитием тим самым международных организационно-хозяйственных отношений, потребности в яодашрзании международной организованности производства и труда.

Весьма актуальным в этой связи становится обоснование субъекта а объекта международного механизма управления. В работе предлагается рассмотрение вопросов определения субъектов международного управления во взаимосвязи с проблемой монополии социалистического государства на внешнеэкономическую деятельность. Появле-няо разных субъектов внешних связей по существу не ослабляет функции монополии государства на эти связи. Но поокольку сама внеанеэконошческая деятельность претерпевает значительную трансформацию, то это видоизменяет содержание и формы проявления функций государственной монополии на нее.'

Б условиях интернациональной воспроизводственной системы объект международного управления приобрел производственный характер, расширился его организационно-экономический диапазон. Вместе с тем лалудае в рамках СЭВ весьма разнообразных по характеру дея-

тельности совместных ИЗО, !,Е0, По, НПО и т.п., и тому г/.л обладающих разными лоляомочиями и выполняющих разные функции но координации сотрудничества, на позволяет утверждать об однородности ь формировании объекта международного управления. Пока '>е приходится говорить об особенностях управления сотрудничеством на национальном и собственно интернациональном уровнях, ощ>оделя>вдх и специфику объемов управления.

В работе высказывается предположение, что управление интеспа-ционализацией производства на национальном уровне закономерно Судет преобразовываться в управление не собственном меглукаролисм уровне. Условиями этого процесса выступают прежде всего перенесение в международную сферу первичных отношений производства, развитие прямой кооперации труда, дальнейшкя интсрнэцконслиоатля отношений распределения, обмена И потрзблокия, развитие отнесений транснационализации, а также определенная синхронизация в поро-стройке международного и национального механизмов управления, прежде всего их общий переход к трехуровневой системе ц негс^ред-ственпо экономическим регуляторам.

На достаточно высокой ступени хозяйственного взскмсдоЛзтзгя социалистических стран фактором развития функций международного экономического механизма управления становится более глубокое согласование между странами их экономической политики", Ь работе подчеркивается, что по своей сути это согласование сиктоз.чрует осознанную деятельность своеобразного межгосударственного субъекта управления. Его можно характеризовать и как основного носителя организованного начала в международной сфере, выразителя гпторна-ционального интереса, функции которого неизбежно изменяются по мере интенсификации международного сотрудничества, а тс:',;;э я,>еобрэ~ зования принципа демократического централизма в скстс-мэ мождуна-родного управления. Поэтому само согласование экономической политики, следуя оптимизации международного механизма управления, должно развиваться не столько вн. рь, сколько вглубь, приобретая к тому же форму глубоких концептуальных л прогнозных ориентиров, способных реализовать преимущества именно коллективного управления.

В этих целях согласованная экономическая политика стран социализма призвана исходить из научного прздвиденяя круппомэсцтабздл и долгосрочных изменений общественного производствз, тан.лечц;<н общественного разделения труда, анализа двяяуких сие и поетстаай этого процесса для своих стран, всей системы UC?T. На первое дасто в этой связи выходят задачи соглчсоэадая няучно-техчпчепной и

структурно!: аоаатт, учада возрастания значимости, производных от характера этой до/штшш функций вкеанвэкоясшчосклх факторов производств уже аа стадии формирования будущей хозяйственной стратегии каждой страны, что повышает также роль комплексного подхода ра. согласован;;;! указннсй политики.

Б работе делается общий вывод о том, что эффективность международного экономического управления проявляется не только по линии нахоаденпя оптимаг аых форм и методов совместно принимаемых странами решений, но и по линьи обратной связи, т.е. в эф^ектив-кости встречных национальных вешний но сотрудничеству. Поэтому проблема оптимального взаимодействия национального и международного экономических механизмов стала серьезной самостоятельной проблемой. Опыт осуществления в странах СЗВ ряда мер по совершенствованию форм и инструментов управления внешнеэкономической деятельностью свидетельствует о том, что процесс активного включения в интернациональную воспроизводственную систему обеспечивается не только через внешнеэкономический блок национального хозяйственного механизма и его непосредственное совершенствование. Хотя это и имеет также немаловажное чначенкэ, но в свою очередь, со-ворыонствование внешнеэкономического блока зависит от общего уровня совершенствования всего национального хозяйственного механизма. В работе выделяют ся те важнейшие направления перестройки национальных хозяйственных механизмов стран СНВ, которые способствуют их эффективному вкдичению в международные хозяйственные связи. Подчеркивается также значимость интернационализации передового опыта хозяЛствоиаша, в том числе аормирозандя собственно яв-тор^ацйональячого опыта, который появляется з наибольшей мере в ходе' развития механизма прямых яооперациошшх связей, выхода в мая~ дунаредауш сферу основного хозяйственного звена. Предлагается вести дальнейший каучно-дректичеехдй лодок в области совершенствования механизма мавдуяародной хозяйственно-договорной споа

В достой главе - "СОЩШШЕ ФАКТОРЫ И ФОРШ РАЗШИШ Ш1ЕР-НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМ С0Ц11АД:СТИВ7:.0Г0 ВОСПРОИЗВОДСТВА" - презда ьсего подчерчивается, что современная социальная стратегия определяет есй основные аспекты интернационализация общественной жизни социалистических стран. В этой связи более предметные очертания приобретает проблема социально!: направленности международной социалистической зь'окемичадкой интеграции. Уде при теоретическом за обосновании видно, что на этапе интеграционного взаимодействия стран усилеаяб социальных функций и рост социального аффекта ш-

твграции становится одним из условий еэ ооботвенной интенсификации. Осозпате экономических преимуществ интеграции макет достигаться сейчас в значительной мере лишь при соответствующей социальной удовлетворенности заинтересованных в ней стран и народов. Под ней в работе подразумевается прежде всего соответствие интеграционных мероприятий в экономике жизненным интересам стран и народов, возникающим социально-экономичооким проблемам их кизне-двятельности, а также способность данных мероприятий эффективно решать эти проблемы. В условиях возрастающей социальной активности членов общества, демократизации всех институтов управления, важным компонентом социальной удовлетворенности становится также возможность непосредственного участия трудящихся в разработке, принятии и реализации хозяйственных решений, включая их международный уровень.

При анализе социальной направленности интеграции приходится сталкиваться с проблемами и объективного и субъективного порядка, т»е. закономерными тенденциями, усиливающими эту направленность и ее действительным отражением в практике сотрудничающих отран. Если исходить из приоритета социальных задач, то обобщающим показателем усиления социальной направленности экономической интеграции является ее реальное воздействие на основккэ направления социального развития той или иной страны. Однако это воздействие и многопланово, и к тому же не поддается какому-либо коли. чественному измерению. Поэтому его пр явление и усиление связано в большой мере о развитием эффективных форм взаимодействия интеграции и социального развития каждой страны.

Теоретически усиление взаимосвязи форм экономической интеграции и социального развития следует рассматривать о двух сторон. С одной стороны, ускорение качественных факторов роста производства, в том числе в результата углубления именно интеграционного сотрудничества, создает благоприятные условия для общего социального прогреоаа в кагщой стране, 0.другой стороны, социальный про-греоо призван активизировать в странах человечеокий фактор, про-цесо осознания им преимуществ использования общего потенциала и опыта воего социалистического содружества, в частности, того фанта, что реальный социальный эффект складывается как совокупней результат интенсивного сотрудничества в разных сферах общественной деятельности, связанных с повышением качества лизни.

Исходя из приоритетов современного социально-экономического развития отран СЭВ, социальная направленность их итерационного

сотрудничества, общего воспроизводственного процесса призвана реализовываться в большой степени в следующем: .

- обеспечении полье. а общего народного благосостояния;

- улучшении условий труда к быта, среды обитания, в том числе Рбшзния экологических проблем;

- достижении сбалансированности слрооа и предложения на социалистическом рь-нке, его достаточной насыщенности;

- совершенствовании распределительных отношений, обеспечении принципа социальной справедливости;

- увеличении общественна фондов потребления;

- улучшении общей структуры потребления материальных благ. .

Следовательно, при определении путей и форм.усиления социальной направленности интеграции средствами согласованной политики вакно предусматривать общую для всех стран СЭВ переориентацию в сторону более последовательного учета воех социальных (¡акторов экономического роста, основным из которых является человеческий фактср, пршдо всего в "целевом" его понимании.

Бмоста о тем чисто "целевой" подход к учету человечеокого фактора современного экономического прогресса призван оптимально сочетаться с подходом к этому фактору, как личному фактору производства. В этой своей роли он должен быть способным овладеть достижениями ИТП, их мировыми критериями, обладать навыками организации мевдукяродных форм производства, производственной и научно-производственной кооперации, способностями выйти на мировой уровень общественной производительности труда. Одновременно мохут развиваться кэпосрздстаенно социальные функции человеческого фактора, прежде всего функции активного, осознанного учаотия в управлении национальным и интернациональным производством. Все это повышает роль интеграционного сотрудничества в подготовке и переподготовке высококвалифицированных кадров; в ориентации системы образования на интернациональный уровень знаний;, интеграции науки, образования и производства;.в уоилении миграции рабочей силы с целью обмена передовым опытом и его распространения и т.п,

В работа обосновывается необходимость и возможность вычленения в состава общего экономического механизма управления интеграционным сотрудничеством его подсистем! или категории "социальный механизм согласования исциональных интересов". При определении форм и инструментов коллективного социального механизма сотрудничества следует в большей мере находить интернациональные или общие точки соприкосновения стран, возникс-лощие "на пути социально-общест-

вонного прогресса.- При таком подходе к социальному механизму интеграции, как составной части ее экономического механизма, его функциональная роль сводится прегдэ всего к активизации с помо-. щыо своих' инструментов совокупного социально-трудового и творческого потенциала социалистических стран в целях более ускорошо-. го решения приоритетных национальних и интернациональных социально-экономических задач, ".е. задач, связанных с укреплением социалистического образа жизни, проявлением ого гуманистически начал и идеалов. Такой механизм должен оптимально синтезировать как экономические, так и социалыше методы, вырабатываемые коллективным опытом развития и совершенствования социалистического управления и самоуправления.

Диссертантом впервые формулируются структура и инструменты социального механизма согласования и реализации национальных интересов,. определяются наиболее перспективные формы социального . взаимодействия социалистических стран.'При этом разграничивается формы социального взаимодейотвия, которые характеризуются в большей мере национальной "спрямленностью", и формы, отллчащиеоя непосредственно международными признаками и условиями для своего развития. К первым из них относятся формы оотрудничеотва в сфере потребления, преобразования содержания и характера .труда, в сфЭ7 ре.'подготовки и переподготовки кадров и т.п. Ко вторым формат.!' социального взаимодействия относятся все тэ из них, которые соп-ровохфаютоя образованием меядународных трудовых.коллективов, Хотя грани такого разграничения подчао условны,- но именно для международных трудовых коллективов становится характерным развитие непосредственно социальных функций, получение высокого социального эффекта, достижение значительной социальной активности. Они становятся такие школой наиболее рациональных форм организации про-, изводства, обмена международным опытом, расширения границ творческого характера труда, распространения методов социального планирования и т.п.

Активизации социальной базы интернациональной- воспроизводственной системы в целях ее выхода на общемировые критерии способствует также интернациональный уровень знаний. На него.должна быть сориентирована подготовка и переподготовка кадров. Этим уровнем должен быть "вооружен" так ке тобой международный трудовой коллектив. В работе ставятся вопросы о выработке принципиальных подходов к определению интернационального уровня знаний и внооят-оя некоторые предложения по их определению.

В заключения работы формулируются общие итоговые выводы и рекомендации.

Основные публикации по теме диссертации

1. Иятврнацаонаддзс.ция социалчсткчзоиого расширенного воспроизводства. Д.: Изд-во Лениягр. ун-та, 1988. - 9,8 п.л.

2. Научно-техническое сотрудничество стран-членов ОЭВ в области химического производства как фактор повышения производительности труда// Ученае записки кафедр общественных наук вузов Ле-пйкграда. Политическая экскоияя. Выя. УК. Д.: Изд-во Денякгр. ун-та, 1937. - 0,5 п.д.

3. О яоказателяк экономической эффективности межгосударственной споцлализа:да хямнчесжих производств стран-членов СЗВ//Вест-нш: Деяияградпкого университета. 1963. Серия 5. Экономйка-Филосо-фяя-Лраво. Знл. I, - 0,5 п.л.

4. Экокомичооков значение совместного строительства хозяйственных оСьеатов странами-членами СЭВ// Материалы научно-теоретической конференции кафедр общественных наук. Д.; Яенакгр. элект-ротехн. ин-т им. В.И.Ульянова(Денина), 1969. - 0,5 п.л,'

5. Современная научно-техническая революция - оонова развития социалистической экономической интеграции// Ученые записки кефодр общественных наук вузов Ленинграда, Политическая эконо-та. Вып. ХШ. Д.: Изд-во Деяингр. ун-та, 1972. - 0,8 п.л.

6. Развитие комплексных форм экономического сотрудничества • стран-чл&нвв ОЭЗ. Д.: Знание, 1973. - 2 п.д.

7. Развитие зконошчоокого сотрудничества и интеграции социа-яго-даесиих стран// Экономические науки. 1978. JS I. - 0,9 п.л.

8. Мировое социалистическое содружество как воплощение ленинских идей интернационализма// Методический бюллетень. Л..: Леняэ-дат, IS80. - 0.5 п.л.

s. Структурная адаптация и структурные.сдвиги в экономике стран-членов СЭВ « yc7iOB:irac интеграция// Зарубежный мир: социально-политические и экономические проблемн. Республик, межведомств, 'сб. Псучя. vpj-дсх;. Выл, '/, Кисз: Наукова .думка, 1984. - 0,6 п.л.

;'0. Отр.у.ктуроопр5деляюиое воздействие международного социалл-стичаского разделения груда. - В кн.: Разделение труда я товарнс-изгахмв отношения б услоииях йнтчрнацйояагизецгы социалистического производства/ Под ред. Н.А.Черкасова и А.Н,Малафеева. - Д.: Изд-во Леышгр. ун-те, Ï985. - 0,9 п.д. (в соавторстве о Макеимо-

лой Л.Г, и Харламовой В.Н.)

II. Совершенствование экономического механизма сотрудничества стран-членов СЗВ при развитии их производственной кооперация// Экономические науки,.1985. - № 5. - 0,75 п.л.

72. Роль социалистической экономической интеграции в оптимизации двух подразделений общественного производства//' Основные направления воздействия социалистической экономической интеграции на интенсификации народного хозяйства стран-членов СЭВ. Материалы международного научного совещания. М.: ШУИ МСС СЭВ. 1985. -0,5 п.л.

13. Социалистическая экономическая интеграция как фактор ян-тенсМи»ации оощественного воспроизводства. - В кн.: йнтенси&икэ-Ю1Я социалистического воспроизводства: закономерности, проблеск Я.; Лениздат, 1986. - 1,1 п.л.

14. Мировое социалистическое хозяйство: законы развития// Мировое социалистическое хозяйство. Реф.сб. М.: М113П МСС, ШИШ

АН СССР, 1286. - 1,0 п.л.

15. Воспроизводственная модель сотрудничества как средство интенсификации социалистической экономической интеграции// Интенсификация социалистической экономической интеграции как Лдктор эффективности экономили стран-членов СЭВ. Материалы международного научного совещания. М.: МИйП МСС СЗВ, 1986. - 0,4 я,л, . •

16. Воспроизводственные аспекты социалистической зкономячве-кой интеграции,// Проблемы социалистической экономической интеграции. Реф.сб. Вып. I. М.: МКйП МСС, ЫИСН АН СССР. 1987. -Т,1 п. л.

17. Подготовка кадров для зарубежных стран - ваянейвшэ направление меящу народного сотрудничества высшей икс ж. - В кн.: Международное сотрудничество высшей школн: направления разви-гия и совершенствования/ Под ред. Н.А.Черкасова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 0,9 п.л. (в соавторстве о Яковлевым И.П., Аптер-маном В.Л., Бахаревой Н.З. и др.).

18. Экономическая интеграции стран-членов СЭВ как фактор ускорения их социально-экономического развития// Ускорение социально-экономического развития социалистического общества: проблемы, перспективы, методы реализации/ Под ред. Г.В.Горланова, HJB.Ha-хомовой, В.Т.Рязанова. Л.: Изд-во Лешшгр. уя-та, 19В8. - 0,9

п.л. (в соавторстве с Кирилловым А.Т. и Харламовой В.П.).

19. Пути усиления социальной направленности экономической интеграции стран СьВ// Проблемы социалистической экономической

интеграции. Реф.ей. Вып. 2. M.: МИЭП МСС, ШИШ АН СССР, 1988.

- 1,2 п.л,

20. Некоторые дроблеш совершенствования механизма управления научно-производственной кооперацией стран-членов С Ж// Углубление социалистической экономической интеграции как фактор интенсификации общественного производства стран-членов СЭВ. Материалы международного научного совещания. М. : ШИП UCC СЗЗ, 1988.

- 0,4 л,л.

21. Прямые "вдународнке связи и их роль в подготовке кадров высшей тот// Проблемы и перспективы развития прямых хозяйствен-kiîx связей. Тезисы докладов всесоюзной- научно-практической конфе-pf цеи/ Под ред. Ю.Н.Беляева, С.Н.Вор'гдна. М.: МИНХ им. Г.В.Плеханов!, 1988. -.0,35 п.л.

22. Взаимодействие процессов перестройки национальных и международного экономических механизмов// Проблемы социалистической экономической интеграции. Реф.сб. Вып. 3. - 1.1.: ШЭП МСС, ИНИОП АН СССР, ÎS8S. - 1,8 П.л,

23. Возрастание социальной направленности зкономической инте rpaium стран СЭВ и формы ее реализации// Экономические проблей: социалистической интеграции. М.: ШЭП .МСС СЭВ, 1988. - JS 2. -1,4 п.л.

ЛКВТ, 198035, Ленинград, Двинская ул., д. 5/7 J5 M 24359 Подписано к печати 2S.Xi;i989. Заказ /08 Объем 2 п.л. Тир. 100. Бесплатно