Зарождение основ макродинамической теории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Зарождение основ макродинамической теории"

На правах рукописи

БАРХОТА Андрей Валерьевич

ЗАРОЖДЕНИЕ ОСНОВ МАКРОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ Р.Ф. ХАРРОДА)

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория (область исследования - история экономической мысли)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ии3482528

Москва-2009

003482528

Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова»

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Квасов Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Пястолов Сергей Михайлович кандидат экономических наук, доцент Кожевников Евгений Владимирович Ведущая организация Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова (кафедра истории народного хозяйства и экономических учений)

Защита состоится 20 ноября 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.03 при ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова» по адресу 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, аудитория 353.

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова».

Автореферат разослан « » октября 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, кандидат экономических наук профессор

Л.И. Пермякова

Общая характеристика диссертации

Актуальность темы исследования. Проблема преодоления последствий новейшего мирового экономического кризиса находится во главе угла современной теории и практики хозяйствования. Макродинамическая теория Харрода, зародившись в середине XX века, ставила целью достижение поступательного экономического развития путем осуществления эффективной государственной экспансии, что обуславливает необходимость научной интерпретации экономического учения Р,Ф. Харрода в русле разработки антикризисных мер государственного регулирования экономики. Макродинамическая теория Р.Ф. Харрода ориентирована в первую очередь на экономику с неполной занятостью и отрицательным приростом населения, что делает результаты ее исследования потенциально востребованными при разработке долгосрочной стратегии экономического развития России.

В современной экономической литературе теоретическое наследие Р.Ф. Харрода в подавляющем большинстве случаев интерпретируется при помощи следующих формулировок: «неокейнсианство»1, «неокейнсианская теория динамики2», «модель экономического роста3» и «посткейнсианская модель роста4». Подобные характеристики отражают, как представляется, наиболее актуальные результаты научно-исследовательской программы Харрода, проистекающие из ключевых положений в работах ученого, которые и явились общепринятым вкладом Р.Ф. Харрода в экономическую науку XX века. Указанные характеристики экономического учения Харрода основаны на выделении в нем «твердого ядра» - теории (модели) экономического роста. Вместе с тем, выявление места теоретико-

' Экономика. Краткий словарь. - Ростов н/Д: Феникс, 2001. - (Словари XXI века). С. 318.

2 Худокормов А. Г. Неокейнсианство / В кн. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. I. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Т. 1.4.1-2 / Э. Хансен. М.: Экономика, 1997. С. б.

1 Кураков Л.П. Модель Р.Ф. Харрода и российская экономика / В кн. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. - М.: Гелиос АРВ, 1999. С. 5.

4 Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. - М.: Юрайг-Издат, 2003. С. 518-521.

методологических позиций Р.Ф. Харрода в эволюции основных направлений мировой экономической мысли требует анализа и систематизации его экономического учения на основе совокупности научных теорий и представления последних в виде взаимосвязанных концепций: сбережений, внешнеторгового баланса, «противоциклической политики» и «Стабилизационного фонда». Представляется, что научная интерпретация указанных концепций макродинамической теории Р.Ф. Харрода способна пролить свет на его экономическое наследие и теоретико-методологическое своеобразие послевоенного кейнсианства в целом.

Кроме этого, рассматривая имеющиеся в настоящее время классификационные признаки экономической науки, нельзя не отметить доминирование предметно-методологического критерия. Так, разделение экономической науки на три области исследования: микроэкономику, мезоэкономику и макроэкономику ставит вопрос об автономности каждой области экономического знания. В этой связи, имеет принципиальное значение рассмотрение всего спектра научных знаний по данной проблематике. Предложенное Р.Ф. Харродом деление экономической науки на экономическую статику и динамику представляется возможным рассматривать как альтернативный подход к дифференциации экономической науки, требующий научной интерпретации и исследования методологического своеобразия.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование истоков и теоретико-методологических позиций экономического учения Р.Ф. Харрода сквозь призму макродинамической теории имело место в экономической литературе, начиная с 30-х годов прошлого века. Отдельные проблемные аспекты теоретических построений Харрода рассматривались в трех основных направлениях:

1) макродинамическая теория Р.Ф. Харрода как кейнсианская теория экономического роста;

2) экономическое учение Р.Ф. Харрода как теория циклического развития хозяйственной системы;

3) методологическое своебразие неокейнсианства на примере экономического учения Р.Ф. Харрода.

Интерпретация первого из указанных аспектов является доминирующей в отечественной экономической литературе. Среди российских ученых, занимающихся изучением проблематики неокейнсианских теорий экономического роста необходимо отметить таких, как Л.П. Кураков, Е.М. Майбурд, И.М. Осадчая, А.Г. Худокормов и другие5. Среди зарубежных авторов определенный вклад в исследование указанной проблематики был внесен М. Блаугом, Дж. Е. Ла Туреттом, Р. Солоу, У. Элтисом и другими6.

Исследование экономического учения Р.Ф. Харрода как теории экономических циклов в рамках второго аспекта доминировало среди современников Харрода вплоть до 70-х годов XX века. Вклад в научную интерпретацию указанной теории внесли такие ученые как Д. Безоми, Дж.М. Кейнс, Дж.А. Крегель, Э.Хансен и другие7.

Макродинамическая теория Р.Ф. Харрода в фокусе методологического своебразия его экономического учения рассматривалась в исследованиях таких ученых как У.Дж. Баумоль, Д. Безоми, Е.Р. Вайнтрауб, Д.Х. Робертсон8.

1 Кураков Л.П. Модель Р.Ф. Харрода и российская экономика / В кн. Харрод Р.Ф. К теории экономической

динамики. - М.: Гелиос АРВ, 1999; Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков

до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996; Осадчая П.А. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. М., 1971; Худокормов А. Г. Неокейнсианство / В кн. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. I. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и

национальный доход. Т. I. 4.1-2 / Э. Хансен. М.: Экономика, 1997.

® Блауг M. Методология экономической науки. М.: «Журнал Вопросы экономики», 2004; La Tourette J. Е. Technological change and equilibrium growth in the Harrod-Domar model, Kyklos, 17; Solow R. "Growth Theory

and After", American Economic Review: Papers and Proceedings, 1988, June; Eltis W. "R.F. Harrod" in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman, eds, The New Palgrave. A Dictionany of Ecfonomics. Vol. 2, Macmillan, 1987.

7 Besomi D. Statics and Dynamics in Harrod's Trade Cycle // Review of Political Economy, Volume 9, Number 2, 1997; Keynes J.M. Collected Writings, edited by D. Moggrodge, Macmillan, Vol.14,1973; Kregel J.A. "Economic

Dynamics and the Theory of Steady Growth: An Historical Essay on Нап-od's Knife-edge", History of Political Economy, Vol.12, No. 1. 1980; Хансен Э. Денежная теория и финансовая политика. - М.: Дело, 2006. ' Baumol W.J. Economic Dynamics, Macmillan, 1959; Besomi D. The Making of Harrod's Dynamics, London: Macmillan, 1999; Weintraub E.R. Roy F. Harrod and the Interwar Years // History of Political Economy, Duke University Press, 2005; Robertson D.H. [Review of] The Trade Cycle, by R.F. Harrod, Canadian Journal of Economics and Political Science, 1937,3, pp. 124-127.

При изучении научной литературы отдельный вопрос представляет методологическая проблематика экономического учения Р.Ф. Харрода, обусловленная степенью взаимного влияния методологических оснований экономической теории «полной занятости», заложенных Дж. М. Кейнсом и макродинамической теории Р.Ф. Харрода. Некоторые исследователи, как то Д. Безоми, Е.Р. Вайнтрауб, Э. Хансен, А.Г. Худокормов9 отмечают, что теоретические построения Харрода носили в большинстве своем автономный характер, однако испытывали несомненное влияние методологии экономического учения Дж. М. Кейнса.

Альтернативная Точка зрения по вопросу автономности зарождения макродинамической теории Р.Ф. Харрода содержится в трудах A.B. Аникина, М. Блауга, Л.П. Куракова10 и других ученых, которые рассматривают Р.Ф. Харрода как интерпретатора и последователя экономического учения Дж.М. Кейнса. Теория экономической динамики, разработанная Харродом, рассматривается указанными авторами как развитие основных постулатов экономического учения Кейнса.

Обозначенные противоречия в оценке истоков макродинамической теории Р.Ф. Харрод являются свидетельством теоретической сложности и масштабности задачи, состоящей в оценке экономического наследия Харрода. Разграничение идейного участия Харрода в «кейнсианской революции» и формирования методологических оснований его макродинамической теории, проведенное в диссертационном исследовании, позволило обосновать автору вывод о степени идейного влияния современных Харроду ученых-экономистов на формирование теоретико-методологических позиций макродинамической теории Р.Ф. Харрода.

' The Collected Interwar Papers and Correspondence of Roy Harrod, 3 vols., edited by Daniele Besomi, Cheltenham, U.K. : Edward Elgar, 2003 ; Weintraub E.R. Roy F. Harrod and the Interwar Years // History of Political Economy, Duke University Press, 2005; Хансен Э. Денежная теория и финансовая политика. - M.: Дело, 2006; Худокормов А. Г. Неокейнсианство / В кн. Классики кейнсианства: В 2-х т. T. I. К теории экономической динамики / Р, Харрод. Экономические циклы и национальный доход. T. I. Ч. 1-2 / Э. Хансен. М.: Экономика, 1997. С. 5-38.

10 Аникин А. В. Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами. - М.: «Дело Лтд», 1995; Блауг М. Методология экономической науки. М.: «Журнал Вопросы экономики», 2004; Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994; Кураков Л.П. Модель Р.Ф. Харрода и российская экономика / В кн. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. - М.: Гелиос АРВ, 1999.

Исходная предпосылка исследования истоков зарождения макродинамической теории Р.Ф. Харрода состоит в том, что методологическая составляющая экономического учения Р.Ф. Харрода находилась на рубеже противостояния двух традиций - «Кембриджской» и эконометрической. В своих научных изысканиях Харроду удавалось сочетать черты историзма и инструментализма, элементы дескриптивизма и гипотетического метода, что обуславливает неоднозначность определения методологических черт экономического учения Р.Ф. Харрода в контексте сложившихся к первой трети XX века экономических школ.

Изучение научной литературы показало, что, несмотря на значительный объем исследований, посвященных макродинамической теории Р.Ф. Харрода, имеет место немало нерешенных, дискуссионных вопросов, расширяющих поле научного поиска.

Актуальность проблемы с присущей ей теоретической и практической значимостью с учетом отмеченной недостаточной разработанности и методологическим своеобразием определили выбор темы, цель, задачи, предмет, объект настоящего исследования, а также логику его изложения и композиционную структуру.

Цель исследования - осуществить комплексный анализ макродинамической теории Р.Ф. Харрода в ракурсе зарождения кейнсианских доктрин государственного регулирования экономики и на этой основе выявить особенности теоретико-методологических оснований экономического учения Харрода, показав его место в развитии мировой экономической мысли.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

1) исследовать теоретические предпосылки и методологические истоки зарождения и развития макродинамической теории Р.Ф. Харрода в ракурсе становления кейнсианской школы экономической мысли;

2) выявить основные факторы экономической статики и динамики в рамках теории торгового цикла Р.Ф. Харрода;

3) проанализировать проблемные вопросы методологической дифференциации категорий экономической статики и динамики согласно воззрениям Р.Ф. Харрода;

4) построить и обосновать схему взаимодействия рынка благ и рынка денег в рамках механизма взаимодействия статических и динамических сил, сформулированного Р.Ф. Харродом;

5) выявить роль монетарного фактора в системе экономической динамики Р.Ф. Харрода;

6) проанализировать природу и функционирование сбережений как центрального элемента макродинамической теории Р.Ф. Харрода;

7) исследовать концептуальную сущность и методы регулирования внешнеторгового баланса, предложенные Р.Ф. Харродом и сопоставить их с альтернативными воззрениями;

8) выявить и проанализировать концепции «противоциклической политики» и «Стабилизационного фонда» в рамках теории государственного регулирования экономики, сформулированной Р.Ф. Харродом.

Объектом исследования является экономическое учение Р.Ф. Харрода как одного из видных представителей послевоенного кейнсианства.

Предметом исследования явились основополагающие принципы и концепции в области макродинамической теории, представленные в работах Р.Ф. Харрода и исследователей его творчества, характеризующие содержание и особенности становления кейнсианской экономической школы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды Р.Ф. Харрода, работы зарубежных и отечественных ученых в области исследования зарождения макродинамической теории, экономического учения Р.Ф. Харрода и эволюции кейнсианской школы экономической мысли. Анализ теоретико-методологических истоков экономического учения Р.Ф. Харрода, проведенный в исследовании,

осуществлен при помощи индуктивного метода с использованием материалов переписки Р.Ф. Харрода с современниками за пятнадцать лет, начиная с 1922 года. Реализация данного метода позволила выявить психологическую подоплеку зарождения макродинамической теории, отразить роль Р.Ф. Харрода в «кейнсианской революции» и интерпретировать этапы зарождения макродинамической теории в терминах современной экономической науки.

Изучение и интерпретация теоретико-методологических оснований теории экономической динамики Р.Ф. Харрода, а также научная интерпретация последней в виде триады взаимосвязанных концепций с последующим сопоставлением с альтернативными положениями было осуществлено при помощи метода теоретической компаративистики с вовлечением первоисточников творчества Р.Ф. Харрода, Э. Хансена и других ученых.

В процессе работы были использованы методы исторического и системного анализа, применены диалектический и логический подходы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении особенностей зарождения макродинамической теории Р.Ф. Харрода и становления концептуальной основы теории государственного регулирования экономики, направленного на достижение поступательного развития хозяйственной системы.

Конкретные результаты диссертационного исследования, полученные автором, обладающие научной новизной состоят в следующем:

1) исследованы теоретические предпосылки и методологические истоки зарождения и развития макродинамической теории Р.Ф. Харрода в контексте его участия в кейнсианской революции;

2) выявлены и проанализированы особенности функционирования и методологическая дифференциация основных факторов экономической статики и динамики в рамках теории торгового цикла Р.Ф. Харрода;

3) построена и обоснована схема взаимодействия рынка благ и рынка денег в рамках механизма взаимодействия статических и динамических сил, сформулированного Р.Ф. Харродом с последующим выявлением роли монетарного фактора в системе экономической динамики Р.Ф. Харрода;

4) проанализированы природа сбережений с позиции условий народонаселения и их функционирование как центрального элемента макродинамической теории Р.Ф. Харрода;

5) исследована концептуальная сущность и методы регулирования внешнеторгового баланса, предложенные Р.Ф. Харродом и Э. Хансеном;

6) выявлены и проанализированы концепции «противоциклической политики» и «Стабилизационного фонда» в рамках теории государственного регулирования экономики, предложенной Р.Ф. Харродом, сделаны выводы относительно разности подходов к методам формирования и функционирования стабилизационных фондов, предложенных Э. Хансеном и Р.Ф. Харродом.

7) произведена интерпретация макродинамической теории Р.Ф. Харрода через призму ее разложения на ряд взаимосвязанных теоретических концепций.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования

заключается в том, что полученные результаты выявляют новые научные аспекты в области зарождения макродинамической теории в экономическом учении Р.Ф. Харрода, что имеет значение для развития отечественной экономической науки, расширения и углубления представлений об эволюции современных экономических школ и направлений. Таким образом, данное исследование призвано в определенной мере заполнить образовавшийся пробел в научном знании, дополняя его изучением проблем, связанных с зарождением макродинамической теории Р.Ф. Харрода в контексте кейнсианской теории государственного регулирования экономики, актуальной для хозяйственной системы с неполной занятостью.

Основные положения исследования могли бы быть использованы при построении стратегического плана по выходу отечественной экономики из кризиса, создании программы поступательного экономического развития на средне- и долгосрочную перспективу, разработке комплекса мер по стимулированию структурной перестройки экономики и проведению эффективной бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики.

Положения и выводы проведенного исследования могут быть использованы как в научно-исследовательской деятельности, так и в изучении курсов «Экономическая теория» («Макроэкономика», «Теория отраслевых рынков»), «История экономических учений», «Мировая экономика», «Международные финансы».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертации были представлены на научно-практических конференциях, в том числе: «Двадцать первые Международные Плехановские чтения» (Москва, 1-4 апреля 2008 г.), «Двадцать первые Международные Плехановские чтения на иностранных языках» (Москва, 23 апреля 2008 г.), Международная научно-практическая конференция ученых МАДИ (ЛГУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва, 17-18 июня 2008 г.)«Двадцать вторые Международные Плехановские чтения» (Москва, 14 апреля 2009 г.), Международная научно-практическая конференция «Развитие российской экономической мысли» (Москва, 21-22 апреля 2009 г.) и в 12 публикациях автора общим объемом 4,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии, что обусловлено поставленными целью и задачами исследования, а также логикой композиционного построения.

Во введении обосновываются актуальность и научно-практическая значимость темы диссертационного исследования, раскрывается степень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи с учетом методологического своеобразия исследуемой проблемы, определяется объект

и предмет исследования, отмечается научная новизна и апробация результатов работы.

В первой главе - «Предпосылки формирования экономического учения Р.Ф. Харрода» исследуются основные этапы становления Р.Ф. Харрода как ученого экономиста, обосновывается его роль в «кейнсианской революции», проводится анализ теоретико-методологических истоков зарождения макродинамической теории.

Во второй главе - «Экономическая статика и динамика как центральные категории макродинамической теории Р.Ф. Харрода» выявляются основные факторы экономической статики и динамики, обосновывается схема их взаимодействии в рамках циклического развития хозяйственных систем, отражается связь между экономической динамикой и количественной теорией денег.

В третьей главе - «Методы государственного регулирования экономики в макродинамической теории Р.Ф. Харрода» осуществляется научная интерпретация макродинамической теории Р.Ф. Харрода через призму взаимосвязанных теоретических концепций, анализируется природа и функционирование сбережений как центрального элемента экономической динамики, обосновываются методы государственного регулирование внешнеторгового баланса, проведение «противоциклической политики» и формирование «Стабилизационных Фондов».

В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

1. В результате исследования материалов переписки Р.Ф. Харрода с современниками с 1922 по 1937 гг. в диссертации обоснована периодизация основных этапов зарождения макродинамической теории Харрода.

Результаты проведенного нами историко-экономического анализа показывают, что зарождение макродинамической теории Р.Ф. Харрода проходило в три этапа, каждый из которых характеризовался уточнением предмета исследования об экономической статике и динамике под влиянием той или иной теоретической концепции.

В диссертации показано, что первый этап зарождения макродинамической теории Харрода приходится на период 1928-1933 гг., когда в его сфере научных интересов доминировала проблематика исследования рынков с несовершенной конкуренцией при помощи методов предельного экономического анализа. Данный этап характеризуется становлением Р.Ф. Харрода как теоретика-экономиста неоклассического направления, внесшего значительный вклад в разработку теории несовершенной конкуренции, являвшейся во многом одной из самых прогрессивных научно-исследовательских программ своего времени. Результатом исследования первого этапа творчества Харрода является то, что в указанный период Р.Ф. Харрод усматривал основную причину экономических циклов в несовершенстве конкурентного механизма отраслевых рынков.

В диссертационном исследовании аргументирован вывод о том, что временные рамки второго этапа зарождения макродинамической теории Харрода охватывают период мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. и период «кейнсианской революции». Результаты анализа переписки Р.Ф. Харрода с современниками позволяют выявить его роль в становлении кейнсианства на втором этапе зарождения макродинамической теории, которая может быть охарактеризована следующими моментами. Во-первых, Р.Ф. Харрод выступил с инициативой о необходимости государственной экономической экспансии и развертывании программы общественных работ еще в 1932 году в письме Ф.Д. Рузвельту, задолго до выхода «Обшей теории занятости, процента и денег» Дж.М. Кейнса. Во-вторых, Харрод явился первым редактором и интерпретатором «Общей теории занятости, процента

и денег». В-третьих, научно-исследовательская деятельность Р.Ф. Харрода в период «кейнсианской революции» была неразрывно связана с популяризацией основных положений экономического учения Дж.М. Кейнса с целью преодоления неоклассической ортодоксии, отмеченной в экономической науке первой трети XX века. В-четвертых, исследование корреспонденции Харрода устанавливает наличие с его стороны попыток поиска синтезирующих начал в основных школах экономической мысли 30-х и 40-х гг. прошлого века в связи с осмыслением феномена «кейнсианской революции» на основе выработки единого языка экономической науки и отдельных теоретических позиций.

Ключевой работой Р.Ф. Харрода на втором этапе зарождения его макродинамической теории явилась монография «Торговый цикл», представляющая собой исследование циклов хозяйственной конъюнктуры с позиции экономического учения о статике и динамике и теоретических основ механизма акселератора-мультипликатора. В диссертации обоснован вывод о том, что экономическое учение Харрода о статике и динамике, несмотря на определенное влияние со стороны «Общей теории занятости, процента и денег», носило преимущественно самостоятельный характер.

Третий этап зарождения макродинамической теории Р.Ф, Харрода охватывает период между выходом его работ «Торговый цикл» и «К теории экономической динамики», то есть между 1936 и 1948 годами соответственно. В диссертации показано, что именно в этот период творчества Харрода его теория торгового цикла трансформируется в макродинамическую теорию, испытывая влияние со стороны экономической теории «полной занятости» Дж.М. Кейнса и складывающихся к тому моменту эконометрических концепций экономических циклов М. Калецкого и Я. Тинбергена.

В диссертационном исследовании выявлены и проанализированы методологические основания макродинамической теории Р.Ф. Харрода, окончательно сформировавшиеся в три указанных эволюционных этапа на

фоне раскола крупных британских ученых-экономистов на две группы: «кембриджской» и «некембриджской». В исследование показано, что указанное разделение экономистов явилось основной причиной для двойственного формирования теоретических положений и методологических позиций макродинамической теории. Если в теоретической части своих работ Харрод опирался на многие положения «Общей теории» Кейнса, то методологическая основа его научных исследований тяготела к «кембриджской традиции» периода А. Маршалла, характеризующейся отказом от доминирования формальных методов в экономической науке. В диссертации отмечается, что научная дискуссия, имевшая место между Р.Ф. Харродом и Дж.М, Кейнсом, по поводу места математических методов в методологических основаниях «кембриджской традиции» первой трети XX века во многом предопределила соотношение историзма и формальных методов в макродинамической теории Харрода.

2. В диссертации показано, что теоретико-методологическим основанием макродинамической теории Р.Ф. Харрода выступает его экономическое учение о статике и динамике. Деление экономической науки Харродом на статику и динамику, позволило ему обосновать природу экономических циклов с позиции функционирования механизма мультипликатора-акселератора. В исследовании показано, что сопоставление предметно-методологических областей статики и динамики способно служить основанием для определения вектора государственного регулирования экономики.

Для выявления ключевых предметно-методологических различий между областями экономической статики и динамики нами был проведен сравнительный анализ указанных категорий. Так, основной предпосылкой для экономической статики являются постоянные потоки благ в единицу времени, в то время как предпосылкой для экономической динамики выступает невозможность длительного поступательного развития экономики. Если сущность экономической статики состоит в полном воспроизводстве

условий и результатов хозяйственной деятельности в каждом последующем временном периоде, то экономическая динамика характеризуется изменяющимися скоростью и ускорением развития экономики в результате несбалансированности стабилизирующих и дестабилизирующих факторов. Предметом исследования экономической статики выступают достигнутые результаты экономической деятельности в рамках заданных фундаментальных условий, тогда как предметом исследования экономической динамики является масштаб изменения экономической системы как непрерывного процесса. Задача исследования экономической статики заключается в достижении равновесного состояния экономики, в то время как задача экономической динамики состоит в нахождении условий устойчивых темпов экономического развития. Вместе с тем устойчивость как статического, так и динамического равновесия является относительной.

В диссертационном исследовании аргументирован вывод о том, что определения категории «экономическая динамика», данные Р.Ф. Харродом в различные периоды его творчества, составляют три взаимодополняющих друг друга теоретико-методологических позиции. В рамках первой позиции экономическая динамика трактуется как состояние хозяйственной системы в каждый момент времени, характеризуемое скоростью и ускорением изменения годовых объемов валового выпуска, а также переменными темпами роста основных параметров совокупного спроса. Вторая теоретико-методологическая позиция состоит в рассмотрении экономической динамики как совокупности экономических законов, описывающих, в частности, взаимосвязь и взаимозависимость факторов экономического развития. Третий подход к определению экономической динамики интерпретирует последнюю как методологический элемент экономической науки, ставящий своей целью определение условий устойчивых темпов развития хозяйственной системы в заданный момент времени.

3. Исследование разделения экономической науки на статику и динамику, предложенное Р.Ф. Харродом, позволяет во многом переоценить роль денег

для экономического развития. Принцип нейтральности денег, согласно разработанной Харродом макродинамической теории, утрачивает свою актуальность как в статической, так и в динамической системе. Согласно проведенному в диссертации анализу монетарного фактора в системе экономической динамики, роль денег как макродинамического феномена может быть охарактеризована тремя направлениями. Во-первых, общий уровень цен является фактором как экономической статики, так и динамики. Во-вторых, дестабилизирующая функция денег в экономике состоит в частности в колебаниях денежной массы в течение делового цикла, усиливающих инертность неравновесного состояния хозяйственной системы. И, в-третьих, валовой объем выпуска и общий уровень цен связаны как результат экономической динамики и фактор его обуславливающий.

Для определения роли монетарного фактора в системе экономической динамики Р.Ф. Харрода нами был осуществлен сравнительный анализ альтернативных теоретических подходов к проблеме природы экономических циклов Р.Ф Харрода и Ф.А. фон Хайека как представителя неолиберализма. В результате исследования были выявлены предметно-методологические различия двух альтернативных подходов. Если Хайек стремился к анализу факторов хозяйственной системы, которые, будучи во многом случайными, позднее становятся закономерными, то Харрод ратовал за отход от изучения эпизодических проявлений экономической системы и стремился построить теоретическую систему, объясняющую постоянное развитие экономики, характеризуемое скоростью и ускорением. В центре внимания Ф.А. фон Хайека находилась проблема торгового цикла как монетарного феномена, в то время как Р.Ф. Харрод изучал торговый цикл как часть целостной системы экономической динамики, основывающейся на макроэкономическом подходе, заложенном экономической теорией «полной занятости». Если Хайек видел в монетарном факторе первопричину торгового цикла, то Харрод рассматривал деньги как главный дестабилизирующий фактор экономической динамики, тогда как причина

циклических колебаний, согласно аргументации Харрода, находится в плоскости рынка благ. Между тем, оба ученных склонялись к мысли о том, что торговый цикл являет собой атрибут хозяйства, описываемый совокупностью действующих тенденций, а в экономике имеет место инертность развития денежного рынка.

4. Интерпретация макродинамической теории Р.Ф. Харрода в русле современных течений экономической мысли требует обоснования концептуальной структуры указанной теории. В диссертационном исследовании показано, что теория экономической динамики Р.Ф. Харрода представляет собой триаду взаимосвязанных концепций: концепции сбережения, концепции внешнеторгового баланса и концепции «противоциклической политики» и «Стабилизационного Фонда». Раскрывая эволюционный характер макродинамической теории Харрода с присущей ей масштабностью предмета исследования, в диссертации отмечено, что концепция сбережений является основанием теории экономического роста Р.Ф. Харрода; концепция внешнеторгового баланса органично вписывается в теорию международных финансов, а концепция «противоциклической политики» и «Стабилизационного Фонда» представляет собой интерпретацию теории государственного регулирования экономики.

5. В диссертационном исследовании аргументирован вывод о том, что сбережение как экономическая категория и особый поведенческий механизм является центральным элементом макродинамической теории Р.Ф. Харрода. Природа сбережения может быть объяснена действием демографического фактора. Рассматривая экономическую систему, где прирост населения является отрицательным значением, а прирост национального дохода остается положительным при прочих равных условиях имеет место рост душевого дохода, стимулирующий рост намерения сберегать согласно «основному психологическому закону» Дж.М. Кейнса.

Выявленный в исследовании феномен «горбообразного сбережения» отражает своеобразие подхода Р.Ф. Харрода к сбережению, как к

непрерывному кумулятивному процессу с неравномерным пополнением и расходованием сберегаемой части дохода во времени. Анализ «горбообразного сбережения» ценен в той мере, в какой он позволяет оценить одновременное влияние процентной ставки и размера располагаемого дохода на совокупный объем накопленных сбережений. Кроме этого, построение и исследование кривой «горбообразного сбережения» способны во многом оценить эффективность существующей пенсионной системы.

Вклад Р.Ф. Харрода в концепцию сбережения состоит в выявлении взаимосвязи между изменением сбережений и устойчивостью траектории экономического развития. В своей работе «К теории экономической динамики» Харрод показывает, что в условиях экономической динамики, когда мы имеем ежегодные приросты капитальных вложений и национального дохода, при определенных условиях положительный прирост сберегаемой части дохода может служить как во вред экономики, так и во благо последней. Концепция сберегательной активности в рамках макродинамической теории Р.Ф. Харрода по сути отражает разность исходных предпосылок подходов неоклассиков и Дж. М. Кейнса к сбережениям, следствием которой и стало появление диаметрально противоположных суждений о природе и значении сбережений для экономической системы.

6. В диссертации показано, что концепция внешнеторгового баланса Р.Ф. Харрода, основываясь на синтезе теории сравнительных преимуществ Д. Риккардо и теории безработицы Дж.М. Кейнса, является развитием макродинамической теории для случая открытой экономической системы.

Задача определения границ эффективного спроса и его взаимосвязи с экспортно-импортными потоками может быть решена при помощи анализа комбинированного мультипликатора Р.Ф. Харрода, синтезирующего показатели склонности к сбережению и склонности к импорту. Экономический смысл комбинированного мультипликатора Р.Ф. Харрода

состоит в определении доли предельного дохода, израсходованного на импорт и склонности населения тратить доход на товары внутреннего производства.

В результате анализа концепции внешнеторгового баланса Р.Ф. Харрода можно сделать вывод о том, что спрос на экспортные товары на внешнем рынке имеет тесную взаимосвязь с кейнсианским «эффективным спросом», поскольку последний не является неким изолированным элементом, а напрямую зависит от уровня мировых цен и от объема поступающих доходов от внешней торговли.

Еще один вывод в результате проведенного анализа воззрений Харрода в отношении проблемы регулирования внешней торговли состоит в том, что уровень занятости во многом определяется параметрами отраслей, вовлеченных во внешнюю торговлю. В частном случае рост экспорта будет стремиться опережать рост национального дохода, и в связи с этим будет наблюдаться активность торгового баланса. Если же темпы поступлений от внешней торговли будет опережать темпы планируемого роста национального дохода, то масштабы внутреннего рынка становятся несоотносимыми с возможностями их расширения, и, по Харроду, возникает развертывание инфляционных процессов.

Для всестороннего анализа концепции внешнеторгового баланса Р.Ф. Харрода в исследовании предпринят сравнительной анализ указанной концепции Р.Ф. Харрода и его современника Э. Хансена. Общее в рассматриваемых концепциях внешнеторгового баланса составляет, во-первых, восприятие платежного баланса как результата текущей фазы цикла мировой экономики и, во-вторых, осознание необходимости тесного международного сотрудничества, направленного на урегулирование возникающих несоответствий в структуре платежного баланса.

Различие в подходах Р.Ф. Харрода и Э. Хансена к природе и регулированию внешнеторгового баланса вызвано рядом особенностей регулирования участия страны в международном движении капитала. Если

Р.Ф. Харрод в своей концепции делает акцент на стимулировании роста объемов экспорта, то Э. Хансен в вопросе внешнеторгового баланса уделяет пристальное внимание валютному регулированию. В то время как Харрод подчеркивает тесную связь экспортно-импортных потоков со склонностью к сбережениям, Хансен связывает проблему регулирования внешнеторгового баланса с параметрами денежного обращения. Р.Ф. Харрод ратует за использование таких методов регулирования внешнеторгового баланса как введение экспортных субсидий и использование внешних займов, тогда как Э. Хансен предлагает несколько иной инструментарий государственного регулирования внешнеторгового баланса, а именно формирование и расходование золотовалютных резервов, регулирование курса национальной валюты и использование внешних займов.

7. В диссертационном исследовании показано, что ядром системы мер государственного регулирования экономики, предложенной Р.Ф. Харродом, является концепция «противоциклической политики». «Противоциклическая политика» как экономическая категория представляет собой систему регулирующих механизмов хозяйственной системы, направленных на предупреждение и ликвидацию нисходящих движений промышленного цикла в результате неоднородности ожиданий экономических агентов и инертности развития денежного рынка.

В результате исследования были выявлены основные инструменты «противоциклической политики», среди которых центральное место занимают такие как:

1) постепенное снижение кредитных ставок в целях повышения доступности инвестиционных ресурсов;

2) финансирование общественных работ и увеличение занятости в отраслях, формирующих потребительский спрос;

3) снижение налогового бремени домохозяйств в пострецессионный период;

4) финансирование государством буферных запасов готовой продукции в обрабатывающих отраслях экономики в период нисходящей фазы промышленного цикла;

5) введение «гарантированных цен» на поступающую в буферные запасы готовую продукцию с целью предупреждения дефляции промышленных товаров;

6) формирование и использование «Стабилизационного фонда».

В исследовании аргументирован вывод о том, что эффективность указанных мер зависит от наличия в социально-экономической системе тенденций к росту душевого дохода и производительности труда. Рассматривая позицию Р.Ф. Харрода в вопросе изменения распределения доходов в результате проведения «противоциклической политики», можно сделать вывод об общей социальной и политической нейтральности указанной экономической политики. Помимо этого, концепция «противоциклической политики» Харрода базируется на элементах мальтузианства, отрицая эффективность действия акселерационного механизма в странах со стабильно низким душевым доходом.

Результаты исследования системы методов «противоциклической политики» в ракурсе социально-экономической научно-исследовательской программы отражают двойственность ее методологических оснований, органичное сочетание элементов дескриптивизма и инструментализма в макроэкономическом анализе. Дескриптивный метод как основа описательной характеристики экономической системы обеспечивает принципам «противоциклической политики» гибкость в отношении трактовки изменяющихся явлений хозяйственной действительности, тогда как инструментализм создает предпосылки для реализации научно-исследовательской программой своей прогностической функции, обосновывая выделение макроэкономики в самостоятельную научную дисциплину.

8. Одним из наиболее актуальных на сегодняшний момент инструментов «противоциклической политики» выступает использование «Стабилизационного Фонда», являющегося в интерпретации Р.Ф. Харрода комбинацией бюджетно-налоговых и денежно-кредитных мер государственного регулирования экономики. Специфика этого инструмента экономической политики обуславливает необходимость осуществления контроля за расходование средств Фонда со стороны общества в лице специализированного института, являющегося в частном случае избираемым законодательным органом власти.

В диссертации отмечается, что расходование средств «Стабилизационного Фонда», согласно аргументации Р.Ф. Харрода, должно иметь целевой, стимулирующий характер. Так, средства Фонда должны быть направлены на снижение налогов, финансирование общественных работ, покрытие бюджетного дефицита и другие осуществляемые государством меры «противоциклической политики». Использование аккумулируемых в «Стабилизационном Фонде» ресурсов необходимо согласовывать с фундаментальными условиями промышленного цикла. Изучив механизм функционирования «Стабилизационного Фонда», предложенный Р.Ф. Харродом, можно сделать вывод об интерпретации данного инструмента «противоциклической политики» как способа формирования сбережений государства, направляемых затем на инвестиционные нужды в периоды спада деловой активности.

Идея об использовании стабилизационного фонда как особого инструмента макроэкономического регулирования нашли свое отражение как в макродинамической теории Р. Ф. Харрода, так и в денежной теории Э. Хансена.

Сравнительный анализ двух указанных альтернативных теоретических позиций, предпринятый в исследовании, позволяет выявить специфику концепции «Стабилизационного Фонда» Р.Ф. Харрода и показать место стабилизационных фондов в системе мер «противоциклической политики».

Условием для создания стабилизационного фонда, согласно воззрениям Харрода, служит текущая фаза промышленного цикла, в то время как Хансен выделял в качестве основной предпосылки создания такого рода фондов колебания платежного баланса. Если Р.Ф. Харрод ратовал за расходование средств стабилизационного фонда на поддержание эффективного спроса, то Э. Хансен рассматривал регулирование рынка денег как основную цель использования стабилизационного фонда.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Бархота A.B. Дорош A.A. Макродинамические основания общественного благосостояния россиян // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. Вып. 5(61). 0,5 п.л.

2. Бархота A.B. Проблема государственного регулирования экономики в макродинамической теории Р.Ф. Харрода // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, №4 (28) - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2009. 0,5 п.л.

Статьи в других изданиях:

3. Бархота A.B. Развитие основных концепций государственного регулирования экономики в XX веке // Современные аспекты экономики, № 23(51), 2003. - СПб.: «Центр оперативной полиграфии». 0,1 п.л.

4. Бархота A.B., Павлов В.А. Эволюция концепций государственного вмешательства в экономику // Семнадцатые Международные Плехановские чтения (5-8 апреля 2004 г.): тезисы докладов студентов. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004.0,1 п. л.

5. Бархота A.B., Ядгаров Я.С. О некоторых истоках экономического учения Джона Мейнарда Кейнса // Актуальные проблемы развития экономики современной России / Под ред. A.A. Говорина. 4.2. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005.0,35 п.л.

6. Бархота A.B. Сбережение как центральный элемент макродинамической теории Р.Ф. Харрода // Актуальные проблемы современных историко-экономических исследований (Научные труды преподавателей и аспирантов кафедры истории экономических учений). М.: Издательство ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2008. 0,75 п.л.

7. Бархота A.B. Проблемы народонаселения в макродинамической теории Р.Ф. Харрода // Двадцать первые Международные Плехановские чтения (1-4 апреля 2008 г.): тезисы докладов аспирантов, магистрантов и докторантов. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2009. 0,1 п.л.

8. Бархота A.B. Концепция противоциклической политики в макродинамической теории Р.Ф. Харрода // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ, 17-18 июня 2008 года. Том 1. Экономика. Москва-Луганск. Издательство МАДИ(ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ. 2008. 0,35 п.л.

9. Barkhota A. The Foreign Trade Conception in Macrodynamic Theory of R.F. Harrod // Двадцать первые Международные Плехановские чтения (23 апреля 2008 г.): тезисы докладов на иностранных языках. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2009. 0,1 п.л.

10. Бархота A.B. О кейнсианских истоках макродинамической теории Р.Ф. Харрода // Актуальные проблемы современных историко-экономических исследований (Научные труды преподавателей и аспирантов кафедры истории экономических учений). Выпуск второй - М.: Издательство ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2009. 1,0 п.л.

11. Бархота A.B. О некоторых истоках макродинамической теории Р.Ф. Харрода // Двадцать вторые Международные Плехановские чтения (14 апреля 2009 г.): тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и

научных работников. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2009. 0,1 п.л.

12. Бархота A.B. Влияние кейнсианства на современную российскую экономическую мысль // Материалы международных научно-практических конференций, проходивших в РЭА им. Г. В. Плеханова 16 декабря 2008 г. и 21-22 апреля 2009 г. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2009. 0,35 п.л.

Напечатано в типографии ГОУ ВПО «Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова». Тираж 100 экз. Заказ № 113

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бархота, Андрей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

УЧЕНИЯ Р.Ф. ХАРРОДА

1.1 Становление Р.Ф. Харрода как ученого-экономиста

1.2 Р.Ф. Харрод и «кейнсианская революция»

1.3 Истоки формирования макродинамической теории Р.Ф. Харрода

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИКА И ДИНАМИКА КАК

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ МАКРОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Р.Ф. ХАРРОДА

2.1 Факторы экономической статики и динамики в теории торгового цикла Р.Ф. Харрода

2.2 Методологическая дифференциация экономической статики и динамики

2.3 Монетарный фактор в системе экономической динамики Р.Ф. Харрода

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИКИ В МАКРОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Р.Ф. ХАРРОДА

3.1 Сбережение как центральный элемент макродинамической теорий

Р.Ф. Харрода

3.2 Регулирование внешнеторгового баланса

3.3 Концепция «противоциклической политики» и «Стабилизационного Фонда»

Диссертация: введение по экономике, на тему "Зарождение основ макродинамической теории"

Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, современный мировой финансово-экономический кризис охватил все экономики мира, обозначив угрозу рецессии в каждой из них. Потребность в изменении архитектуры мирохозяйственных связей и механизма мировой финансовой системы требует новой научной интерпретации теории государственного регулирования экономики. Процессы реструктуризации и реформирования национальных экономик ставят цель разработки научно обоснованной стратегии преодоления кризисных явлений в хозяйственной системе и достижения устойчивого экономического развития на длительную перспективу. Проблематика превентивных антикризисных мер и государственной экономической экспансии находится во главе угла теории и практики хозяйствования на современном этапе развития экономической мысли.

Во-вторых, среди многочисленных проблем, стоящих перед современной экономикой Российской Федерации, первостепенное значение ныне приобрели такие, как проведение эффективной антикризисной политики как в реальном, так и в финансовом секторах экономики, ускорение и интенсификация экономического роста, а также развитие механизмов, способных стимулировать трансформацию сбережений в инвестиции.

Показательным представляется то, что осмысление и разработка данной проблематики нашли свое отражение в 30-40-е гг. XX века в творчестве британского ученого-экономиста, профессора Оксфордского университета, сэра Роя Форбса Харрода. Актуальность выводов, полученных ученым, проистекает также из того, что они ориентированны на экономику с неполной занятостью, каковой и является хозяйственная система нашей страны.

В-третьих, исчерпывающее осмысление теоретического наследия выдающегося британского ученого-экономиста Дж.М. Кейнса неразрывно связанно с именем первого интерпретатора его творчества и идейным преемником Р.Ф. Харродом. Конец 40-х годов XX века был ознаменован появлением кейнсианской экономической школы, базовые теоретико-методологические позиции которой соответствовали традициям макроэкономического анализа, заложенным Кейнсом. Вместе с тем, практика хозяйствования в развитых странах ставила новые задачи, важнейшими из которых являлись возможности применения кейнсианского анализа в условиях долгосрочного периода, характеризующегося устойчивыми темпами экономического развития с целью избежания массовых экономических кризисов, аналогичных Великой депрессии 1929-1933 гг. Новое значение приобрели проблемы государственного регулирования экономики, направленного не на ликвидацию кризисных явлений, как прежде, а на их предупреждение при помощи стимулирования государством поступательного экономического роста, используя арсенал наиболее эффективных бюджетно-налоговых и денежно-кредитных регулирующих инструментов.

В-четвертых, в современной экономической литературе теоретическое наследие Р.Ф. Харрода в подавляющем большинстве случаев интерпретируется при помощи следующих формулировок: «неокейнсианство»1, «неокейнсианская теория динамики2», «модель экономического роста3» и «посткейнсианская модель роста4». Подобные характеристики отражают, как представляется, наиболее актуальные результаты научно-исследовательской программы Харрода, проистекающие из ключевых положений в работах ученого, которые и явились

1 Экономика. Краткий словарь. - Ростов н/Д: Феникс, 2001.-(Словари XXI века). С. 318.

2 Худокормов А. Г. Неокейнсианство / В кн. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. I. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Т. I. Ч. 1-2 / Э. Хансен. М.: Экономика, 1997. С. 6.

3 Кураков Л.П. Модель Р.Ф. Харрода и российская экономика / В кн. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. - М.: Гелиос АРВ, 1999. С. 5.

4 Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 518-521. общепринятым вкладом Р. Ф. Харрода в экономическую науку XX века. Указанные характеристики экономического учения Харрода основаны на выделении в нем «твердого ядра» - теории (модели) экономического роста. Вместе с тем, выявление места теоретико-методологических позиций Р.Ф. Харрода в эволюции основных направлений мировой экономической мысли требует анализа и систематизации его экономического учения на основе совокупности научных теорий и разложения последних на взаимосвязанную группу соответствующих концепций: сбережений, внешнеторгового баланса, «противоциклической политики» и «Стабилизационного фонда». Представляется, что научная интерпретация указанных концепций макродинамической теории Р.Ф. Харрода способна пролить свет на его экономическое наследие в свете сегодняшней теории и практики хозяйствования.

В-пятых, рассматривая имеющиеся в настоящее время классификационные признаки экономической науки, нельзя не отметить доминирование предметно-методологического критерия. Так, разделение экономической науки на три области исследования: микроэкономику, мезоэкономику и макроэкономику ставит вопрос об автономности каждой области исследования. В этой связи, имеет принципиальное значение рассмотрение всего спектра научных знаний по данной проблематике. Предложенное Р.Ф. Харродом деление экономической науки на экономическую статику и динамику необходимо рассматривать как альтернативный подход к дифференциации экономической науки, требующий научной интерпретации и исследования его методологического своеобразия.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследование истоков и теоретико-методологических позиций экономического учения Р.Ф. Харрода сквозь призму макродинамической теории имело место в экономической литературе, начиная с 30-х годов прошлого века. Отдельные проблемные аспекты теоретических построений Харрода рассматривалось в трех основных направлениях:

1) макродинамическая теория Р.Ф. Харрода как кейнсианская теория экономического роста;

2) экономическое учение Р.Ф. Харрода как теория циклического развития хозяйственной системы;

3) методологическое своебразие неокейнсианства на примере экономического учения Р.Ф. Харрода.

Интерпретация первого из указанных аспектов является доминирующей в отечественной экономической литературе. Среди российских ученых, занимающихся изучением проблематики неокейнсианских теорий экономического роста необходимо отметить таких, как Л.П. Кураков, Е.М. Майбурд, И.М. Осадчая, А.Г. Худокормов и другие1. Среди зарубежных авторов определенный вклад в исследование указанной проблематики был внесен М. Блаугом, Дж. Е. JTa Туреттом, Р. Солоу, У. Элтисом и другими2.

Исследование экономического учения Р.Ф. Харрода как теории экономических циклов в рамках второго направления доминировало среди современников Харрода вплоть до 70-х годов XX века. Вклад в научную интерпретацию указанной теории внесли такие ученые как Д. Безоми, Дж.М. Кейнс, Дж.А. Крегель, Э.Хансен и другие3.

Макродинамическая теория Р.Ф. Харрода в фокусе методологического своебразия его экономического учения рассматривалась в исследованиях

1 Кураков Л.П. Модель Р.Ф. Харрода и российская экономика / В кн. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. - М.: Гелиос АРВ, 1999; Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996; Осадчая П.А. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. М., 1971; Худокормов А. Г. Неокейнсианство / В кн. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. I. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Т. I. Ч. 1-2 / Э. Хансен. М.: Экономика, 1997.

2 Блауг М. Методология экономической науки. М.: «Журнал Вопросы экономики», 2004; La Tourette J. Е. Technological change and equilibrium growth in the Harrod-Domar model, Kyklos, 17; Solow R. "Growth Theory and After", American Economic Review: Papers and Proceedings, 1988, June; Eltis W. "R.F. Harrod" in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman, eds, The New Palgrave. A Dictionarry of Ecfonomics. Vol. 2, Macmillan, 1987.

3 Besotni D. Statics and Dynamics in Harrod's Trade Cycle // Review of Political Economy, Volume 9, Number 2, 1997; Keynes J.M. Collected Writings, edited by D. Moggrodge, Macmillan, Vol.14, 1973; Kregel J.A. "Economic Dynamics and the Theory of Steady Growth: An Historical Essay on Harrod's Knife-edge", History of Political Economy, Vol.12, No. 1. 1980; Хансен Э. Денежная теория и финансовая политика. - М.: Дело, 2006. таких ученых как У.Дж. Баумоль, Д. Безоми, Е.Р. Вайнтрауб, Д.Х. Робертсон1.

Методологические аспекты изучения макродинамической теории в части общих подходов к анализу научно-исследовательских программ социально-экономической направленности рассматриваются в работах М. л

Блауга, И. Лакатоса, К. Поланьи и К. Поппера . Анализ некоторых методологических оснований экономического учения Р.Ф. Харрода содержится в материалах переписки Харрода с современниками , в числе которых были Р. Канн, Дж.М. Кейнс, Дж. Мид, Д.Х. Робертсон, Я. Тинберген и другие.

Методологическая составляющая экономического учения Р.Ф. Харрода находилась на рубеже противостояния двух традиций - «Кембриджской» и эконометрической. В своих научных изысканиях Харроду удавалось сочетать черты историзма и инструментализма, элементы дескриптивизма и гипотетического метода, что обуславливает неоднозначность определения методологических черт экономического учения Р.Ф. Харрода в контексте сложившихся к первой трети XX века экономических школ.

Определенное значение имеет методологическая проблематика экономического учения Р.Ф. Харрода, обусловленная степенью взаимного влияния методологических оснований экономической теории «полной занятости», заложенных Дж. М. Кейнсом, и макродинамической теории Р.Ф. Харрода. Некоторые исследователи, как то Д. Безоми, Е.Р. Вайнтрауб, Э.

1 Baumol W.J. Economic Dynamics, Macmillan, 1959; Besomi D. The Making of Harrod's Dynamics, London: Macmillan, 1999; Weintraub E.R. Roy F. Harrod and the Interwar Years // History of Political Economy, Duke University Press, 2005; Robertson D.H. [Review of] The Trade Cycle, by R.F. Harrod, Canadian Journal of Economics and Political Science, 1937, 3, pp. 124-127.

2 Блауг M. Методология экономической науки. M.: «Журнал Вопросы экономики», 2004; Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ И Лакатос И. Методология исследовательских программ: Пер. с англ. / И. Лакатос. - М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003; Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. Пер.с англ. А.А. Васильева, С.Е. Федорова, А.П. Шурбелева. Под общ. Ред. С.Е. Федорова. - СПб.: «Алетейя», 2002; Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

3 The Collected Interwar Papers and Correspondence of Roy Harrod, 3 vols., edited by Daniele Besomi, Cheltenham, U.K.: Edward Elgar, 2003.

Хансен, А.Г. Худокормов1 отмечают, что теоретические построения Харрода носили в большинстве своем автономный характер, однако испытывали несомненное влияние методологии экономического учения Дж. М. Кейнса.

Альтернативная точка зрения по вопросу автономности зарождения макродинамической теории Р.Ф. Харрода содержится в трудах А.В. Аникина, М. Блауга, Л.П. Куракова и других ученых, которые рассматривают Р.Ф. Харрода как интерпретатора и последователя экономического учения Дж.М. Кейнса. Теория экономической динамики, разработанная Харродом, рассматривается указанными авторами как развитие основных постулатов экономического учения Кейнса.

Обозначенные противоречия в оценке истоков макродинамической теории Р.Ф. Харрод являются свидетельством теоретической сложности и масштабности задачи, состоящей в оценке экономического наследия Харрода. Анализ теоретических истоков и перекрестных методологических оснований макродинамической теории Р.Ф. Харрода, содержащийся' в данном диссертационном исследовании, в определенной мере позволит обосновать вывод о степени идейного влияния современных Харроду ученых-экономистов на формирование теоретико-методологических позиций его макродинамической теории.

Отдельным вопросом представляется рассмотрение макродинамической теории Р.Ф. Харрода в контексте экономической науки XX века в учебных изданиях по дисциплине «Макроэкономика». В данных трудах доминирующими являются три версии интерпретации вклада Р.Ф. Харрода в мировую экономическую мысль: «кейнсианская модель

1 The Collected Interwar Papers and Correspondence of Roy Harrod, 3 vols., edited by Daniele Besomi, Cheltenham, U.K.: Edward Elgar, 2003; Weintraub E.R. Roy F. Harrod and the Interwar Years // History of Political Economy, Duke University Press, 2005; Хансен Э. Денежная теория и финансовая политика. - М.: Дело, 2006; Худокормов А. Г. Неокейнсианство / В кн. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. I. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Т. I. Ч. 1-2 / Э. Хансен. М.: Экономика, 1997. С. 5-38.

2 Аникин А. В. Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами. - М.: «Дело Лтд», 1995; Блауг М. Методология экономической науки. М.: «Журнал Вопросы экономики», 2004; Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994; Кураков Л.П. Модель Р.Ф. Харрода и российская экономика / В кн. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. - М.: Гелиос АРВ, 1999. к экономического роста1», «неокейнсианская модель равновесного

О "X экономического роста"» и «посткейнсианская модель роста ». Анализ трех версий интерпретаций показывает, что все они фокусируют свое внимание на третьей лекции монографии «К теории экономической динамики» Р.Ф. Харрода, именуемой «Основные теоремы динамики». Между тем, несмотря на отмеченный вклад указанных авторов учебных изданий по дисциплине «Макроэкономика», в них содержится неоднозначное отнесение Р.Ф. Харрода к той или иной экономической школе, что обосновывает необходимость исследования особенностей теоретико-методологических позиций Харрода в ракурсе истоков его экономического учения и соответствия их тому или иному ответвлению кейнсианства.

В связи с тем, что ключевые положения экономического учения Р.Ф. Харрода ассоциируются с понятиями «экономическая динамика», «экономический рост» и «экономический цикл», возникает необходимость в определении доли каждой категории в предмете исследования макродинамической теории Харрода и интерпретации логических связей между тремя категориями через призму предметно-методологических особенностей его экономического учения.

Цель исследования - осуществить комплексный анализ макродинамической теории Р.Ф. Харрода в ракурсе зарождения кейнсианских доктрин государственного регулирования экономики и на этой основе выявить особенности теоретико-методологических оснований экономического учения Харрода, показав его место в развитии мировой экономической мысли.

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

1 Агапова T.A., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. С. 233-238.

2 Экономическая теория: Учебник. - Изд. испр. и доп. / Под общ. Ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2005. С. 453-458.

3 Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. - M.: Юрайт-Издат, 2003. С. 518-521. . 10 . . .

• исследовать теоретические предпосылки и методологические истоки зарождения и развития; макродинамической теории Р.Ф: Харрода в ракурсе становления кейнсианской школы экономической мысли;

• выявить основные факторы'экономической статики и динамики в рамках теории торгового цикла Р.Ф. Харрода;

•• проанализировать, проблемные, вопросы методологической дифференциации категорий экономической статики и динамики согласно? воззрениям Р.Ф. Харрода;

• построить и обосновать схему взаимодействия рынка благ и . рынка , денег в рамках механизма взаимодействия статических; и динамических сил, сформулированного Р.Ф. Харродом;

•<■' выявить роль монетарного фактора в системе экономической динамики Р.Ф. Харрода; .

• проанализировать природу и функционирование сбережений как центрального элемента макродинамической теории Р.Ф. Харрода;

• исследовать концептуальную сущность и методы регулирования внешнеторгового баланса, предложенные Р.Ф. Харродом и Э. Хансеном;

• выявить и проанализировать концепции «противоциклической политики» и «Стабилизационного фонда» в рамках теории государственного . регулирования экономики, сформулированной Р.'Ф. Харродом.

Объект исследовании — экономическое учение Р.Ф. Харрода как одного из видных представителей послевоенного кейнсианства.

Предмет исследования —, основополагающие принципы и концепции в области макродинамической теории, представленные в работах Р.Ф. Харрода и исследователей: его творчества^. характеризующие содержание и особенности становления кейнсианской1 экономической школы.

Методологической основой исследования послужили универсальные научные. принципы, познания: диалектический,, исторический;, логический^ системный, теоретической компаративистики. Это позволило обеспечить, всесторонний подход к комплексному анализу изучаемой проблематики с учетом исторической эволюции мировой экономической мысли, практических проблем хозяйственной системы, требующих научного решения, и состояния экономической науки в ходе взаимодействия теоретических школ и направлений.

Анализ теоретико-методологических истоков экономического учения Р.Ф. Харрода, проведенный в исследовании, осуществлен при помощи индуктивного метода с использованием материалов переписки Р.Ф. Харрода с современниками за пятнадцать лет, начиная с 1922 года. Реализация данного метода позволила выявить психологическую подоплеку зарождения макродинамической теории, отразить роль Р.Ф. Харрода в «кейнсианской революции» и интерпретировать этапы зарождения макродинамической теории в терминах современной экономической науки.

Изучение и интерпретация теоретико-методологических оснований теории экономической динамики Р.Ф. Харрода, а также разложение последней на триаду взаимосвязанных концепций с последующим сопоставлением с альтернативными положениями было осуществлено при помощи метода теоретической компаративистики с вовлечением первоисточников творчества Р.Ф. Харрода, Э. Хансена и других ученых.

Теоретической основой исследования послужили труды Р.Ф. Харрода, работы зарубежных и отечественных ученых в области исследования зарождения макродинамической теории, экономического учения Р.Ф. Харрода и эволюции кейнсианской школы экономической мысли.

Научная новизна работы состоит в выявлении особенностей зарождения макродинамической теории Р.Ф. Харрода и становления концептуальной основы теории государственного регулирования экономики, направленного на достижение поступательного развития хозяйственной системы.

Конкретные результаты диссертационного исследования, полученные автором, обладающие научной новизной состоят в следующем:

• исследованы теоретические предпосылки и методологические истоки зарождения и развития макродинамической теории Р.Ф. Харрода в контексте его участия в кейнсианской революции;

• выявлены и проанализированы особенности функционирования и методологическая дифференциация основных факторов экономической статики и динамики в рамках теории торгового цикла Р.Ф. Харрода;

• построена и обоснована схема взаимодействия рынка благ и рынка денег в рамках механизма взаимодействия статических и динамических сил, сформулированного Р.Ф. Харродом с последующим выявлением роли монетарного фактора в системе экономической динамики Р.Ф. Харрода;

• проанализированы природа сбережений с позиции условий народонаселения и их функционирование как центрального элемента макродинамической теории Р.Ф. Харрода;

• исследована концептуальная сущность и методы peгyлиpoвaнияv внешнеторгового баланса, предложенные Р.Ф. Харродом и Э. Хансеном;

• выявлены и проанализированы концепции «противоциклической политики» и «Стабилизационного фонда» в рамках теории государственного регулирования экономики, предложенной Р.Ф. Харродом, сделаны выводы относительно разности подходов к методам формирования и функционирования стабилизационных фондов, предложенных Э. Хансеном и Р.Ф. Харродом.

• произведена интерпретация макродинамической теории Р.Ф. Харрода через призму ее разложения на ряд взаимосвязанных теоретических концепций.

Теоретическое значение диссертации заключается в том, что полученные результаты выявляют новые научные аспекты в области зарождения макродинамической теории в экономическом учении Р.Ф. Харрода, что имеет значение для развития отечественной экономической науки, расширения и углубления представлений об эволюции современных экономических школ и направлений. Таким образом, данное исследование призвано в определенной мере заполнить образовавшийся пробел в научном знании, дополняя его изучением проблем, связанных с зарождением макродинамической теории Р.Ф. Харрода в контексте кейнсианской теории государственного регулирования экономики, актуальной для хозяйственной системы с неполной занятостью.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты диссертационного исследования могли бы быть использованы при построении стратегического плана по выходу отечественной экономики из кризиса, создании программы поступательного экономического развития на средне- и долгосрочную перспективу, разработке комплекса мер по стимулированию структурной перестройки экономики и проведению эффективной бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики.

Кроме этого, основные положения и выводы проведенного исследования могут быть использованы как в научно-исследовательской деятельности, так и в изучении курсов «Экономическая теория» («Макроэкономика», «Теория отраслевых рынков»), «История экономических учений», «Мировая экономика», «Международные финансы».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертации были представлены на научно-практических конференциях, в том числе «Двадцать первые Международные Плехановские чтения» (Москва, 1-4 апреля 2008 г.), «Двадцать первые Международные Плехановские чтения на иностранных языках» (Москва, 23 апреля 2008 г.), Международная научно-практическая конференция ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва, 17-18 июня 2008 г.)«Двадцать вторые Международные Плехановские чтения» (Москва, 14 апреля 2009 г.), Международная научно-практическая конференция «Развитие российской экономической мысли» (Москва, 21-22 апреля 2009 г.) и в 12 публикациях автора общим объемом 4,3 п.л.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Бархота А.В. Дорош А.А. Макродинамические основания общественного благосостояния россиян // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. Вып. 5(61). С. 6369. Объем 0,5 п.л.

2. Бархота А.В. Проблема государственного регулирования экономики в макродинамической теории Р.Ф. Харрода // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, №4 (28) - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2009. С. 19-25. Объем 0,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бархота, Андрей Валерьевич

Результаты исследования системы методов «противоциклической политики» в ракурсе социально-экономической научно-исследовательской . программы отражают ее дуалистический характер, органичное сочетание элементов дескриптивизма, и инструментализма в макроэкономическом анализе. Дескриптивный метод как основа описательной характеристики экономической системы обеспечивает принципам «противоциклической политики» гибкость в отношении трактовки изменяющихся явлений хозяйственной действительности, тогда как инструментализм создает предпосылки для реализации научно-исследовательской программой своей прогностической функции, обосновывая выделение макроэкономики в самостоятельную научную дисциплину.

Одним из наиболее актуальных на сегодняшний момент инструментов «противоциклической политики» выступает использование

Стабилизационного Фонда», являющегося в интерпретации Р.Ф; Харрода комбинацией бюджетно-налоговых и денежно-кредитных мер государственного регулирования экономики; Специфика этого инструмента экономической политики обуславливает необходимость осуществления контроля за расходование средств Фонда со , стороны общества в лице специализированного института, являющегося в, частном случае избираемым • . законодательным органом власти.

В . диссертации отмечается, что расходование средств «Стабилизационного Фонда», согласно аргументации Р.Ф. Харрода, должно иметь целевой; стимулирующий характер. Так, средства Фонда должны быть направлены на снижение налогов, финансирование общественных работ, покрытие бюджетного дефицита и другие осуществляемые государством меры «противоциклической политики». Использование аккумулируемых в «Стабилизационном Фонде» ресурсов необходимо согласовывать с фундаментальными условиями промышленного цикла. Изучив механизм функционирования «Стабилизационного Фонда», предложенный Р.Ф. Харродом, можно сделать вывод об интерпретации данного инструмента «противоциклической политики» как способа формирования сбережений государства, направляемых затем на инвестиционные нужды в периоды спада деловой активности.

Идея об использовании стабилизационного фонда как особого инструмента макроэкономического регулирования нашли свое отражение как в макродинамической теории Р. Ф. Харрода, так и в денежной теории Э. Хансена.

Сравнительный анализ двух указанных альтернативных теоретических позиций, предпринятый в исследовании, позволяет выявить специфику концепции «Стабилизационного Фонда» Р.Ф. Харрода и показать место стабилизационных фондов в системе мер «противоциклической политики». Условием для создания стабилизационного фонда, согласно воззрениям Харрода, служит текущая фаза промышленного цикла, в то время как Хансен выделял в качестве основной предпосылки создания такого рода фондов колебания платежного баланса. Если Р.Ф. Харрод ратовал за расходование средств стабилизационного фонда на поддержание эффективного спроса, то Э. Хансен рассматривал регулирование рынка денег как основную цель использования стабилизационного фонда.

163

Заключение

Результаты проведенного исследования свидетельствует о том, что проблемы, связанные с теоретическими положениями и методологическими основаниями макродинамической теории Р.Ф. Харрода, имеют существенное значение для анализа и интерпретации кейнсианских доктрин государственного регулирования, а также для мировой экономической мысли в целом. Вклад макродинамической теории Р.Ф. Харрода в экономическую науку дал импульс для зарождения новых усложненных теорий поступательного экономического развития и циклического развития хозяйственных систем, концепций сбережений, внешнеторгового баланса и стабилизационных фондов. Вместе с тем, рекомендации Р.Ф. Харрода в области государственного регулирования экономики представляются весьма актуальными в свете обострения противоречий мировой экономической, системы и углубления рецессии в.развитых странах мира.

В результате исследования материалов переписки Р.Ф. Харрода с современниками с 1922 по 1937 гг., проведенного в данной диссертационной, работе, получены выводы, которые, как представляется, способны пролить свет на теоретические, методологические и психологические истоки зарождения, макродинамической теории Харрода. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что среди корреспондентов Р.Ф. Харрода в этот период находились такие видные ученые как Р. Канн, Дж.М. Кейнс, Дж. Мид, Дж. Робинсон, Я. Тинберген и другие. Результаты диссертационного исследования показывают, что зарождение макродинамической теории Харрода проходило в три этапа, каждый из которых характеризовался уточнением предмета исследования об экономической статике и динамике под влиянием той или иной теоретической концепции.

В диссертации показано, что первый этап зарождения макродинамической теории Р.Ф. Харрода приходится на период 1928-1933 гг., когда в сфере научных интересов Р.Ф. Харрода доминировала проблематика функционирования рынков с несовершенной конкуренцией при помощи методов предельного экономического анализа. Данный этап характеризуется становлением Харрода как теоретика-экономиста неоклассического направления, внесшего значительный вклад в разработку теории несовершенной конкуренции, являвшейся во многом одной из самых прогрессивных научно-исследовательских программ своего времени. Результатом исследования первого этапа творчества Р.Ф. Харрода является то, что в указанный период Р.Ф. Харрод определял основную причину экономических циклов в несовершенстве конкурентного механизма отраслевых рынков.

В диссертационном исследовании аргументирован вывод о том, что временные рамки второго этапа зарождения макродинамической теории Харрода охватывают период мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. и период «кейнсианской революции». Результаты анализа переписки Р.Ф. Харрода с современниками позволяют выявить его роль в становлении кейнсианства на втором этапе зарождения макродинамической теории, которая может быть охарактеризована следующими моментами. Во-первых, Р.Ф. Харрод выступил с инициативой о необходимости государственной экономической экспансии и развертывании программы общественных работ еще в 1932 году в письме Ф.Д. Рузвельту, задолго до выхода «Обшей теории занятости, процента и денег» Дж.М. Кейнса. Во-вторых, Харрод явился первым редактором и интерпретатором «Общей теории занятости, процента и денег». В-третьих, научно-исследовательская деятельность Р.Ф. Харрода в период «кейнсианской революции» была неразрывно связана с популяризацией основных положений экономического учения Дж.М. Кейнса с целью преодоления неоклассической ортодоксии, отмеченной в экономической науке первой трети XX века. В-четвертых, исследование корреспонденции Харрода устанавливает наличие с его стороны попыток поиска синтезирующих начал в основных школах экономической мысли 30-х и 40-х гг. прошлого века в связи с осмыслением феномена «кейнсианской революции» на основе выработки единого языка экономической науки и отдельных теоретических позиций.

Ключевой работой Р.Ф. Харрода на втором этапе зарождения его макродинамической теории явилась монография «Торговый цикл», представляющая собой исследование циклов хозяйственной конъюнктуры с позиции экономического учения о статике и динамике и теоретических основ механизма акселератора-мультипликатора. В диссертации обоснован вывод о том, что экономическое учение Харрода о статике и динамике, несмотря на определенное влияние со стороны «Общей теории занятости, процента и денег», носило преимущественно самостоятельный характер.

Третий этап зарождения макродинамической теории Р.Ф. Харрод а-охватывает период между выходом его* работ «Торговый цикл» и «К теории экономической динамики», то есть между 1936 и 1948 годами соответственно. В' диссертации показано, что именно в этот период творчества Харрода1 его теория* торгового цикла трансформируется в макродинамическую^ теорию, испытывая-влияние со стороны экономической теории «полной занятости» Дж.М. Кейнса и складывающихся к тому моменту эконометрических концепций экономических циклов М; Калецкого и Я'. Тинбергена.

В' диссертационном исследовании выявлены и проанализированы методологические основания? макродинамической теории Р.Ф. Харрода, окончательно сформировавшиеся в три указанных эволюционных этапа на фоне раскола крупных британских ученых-экономистов на две группы: «кембриджской» и «некембриджской». В исследование показано, что указанное разделение экономистов явилось основной причиной для двойственного формирования теоретических положений и методологических позиций макродинамической теории. Если в теоретической части своих работ Харрод опирался на многие положения «Общей теории» Кейнса, то методологическая основа его- научных исследований тяготела к «кембриджской традиции» периода А. Маршалла, характеризующимся отказом от доминирования формальных методов в экономической науке. В диссертации отмечается, что научная дискуссия, имевшая место между Р.Ф. Харродом и Дж.М. Кейнсом, по поводу места математических методов в методологических основаниях «кембриджской традиции» первой трети XX века во многом предопределила соотношение историзма и формальных методов в макродинамической теории Харрода.

Дополнительным аргументом в пользу утверждения о дуалистическом характере макродинамической теории Р.Ф. Харрода служат результаты диссертационного исследования, которые, в частности, показывают, что отношение Р.Ф. Харрода к работе «Общая теории занятости, процента и денег» Дж.М. Кейнса было неоднозначным. Несмотря на поддержку многих теоретических положений, Харрод ратовал за сближение методологических оснований «Общей теории» и ортодоксальной неоклассической парадигмы, отстаивая консервативность языка экономической науки. Р.Ф. Харрод был убежден в том, что без разработки микроэкономических оснований макроэкономической теории Кейнса последняя не только не могла быть интегрирована в общую систему экономической науки, но также было бы весьма затруднительным признание ее в качестве альтернативной позиции по отношению к уже существующей устоявшейся неоклассической парадигме.

В диссертации аргументирован вывод о том, что определенное влияние на разработку Харродом макродинамической теории оказало осознание им экономики как естественной науки. По мысли Р:Ф. Харрода, разделение на статику и динамику, имевшее место в физической науке, может иметь место и при анализе закономерностей развития хозяйственной системы. Таким образом, представление Харродом равновесного состояния экономики в виде взаимодействия ряда сил, обусловленных естественным ходом хозяйственного развития, уходит корнями в сопоставление законов природы, исследуемых в физической науке, и законов развития общества, исследуемых в экономической науке.

В исследовании показано, что центральной теоретико-методологической позицией макродинамической теории Р.Ф. Харрода выступает учение об экономической статике и динамике. Деление экономической науки автором «Торгового цикла» на статику и динамику, позволило ему обосновать природу экономических циклов с позиции функционирования механизма мультипликатора-акселератора. Кроме этого, нами было выявлено, что сопоставление предметно-методологических областей статики и динамики способно служить основанием для определения вектора государственного регулирования экономики. Сопоставив статику и динамику с позиции роста научного знания, в исследовании показано, что между ними имеются такие же связи, которые наблюдаются между микроэкономикой и макроэкономикой. И в области статики, и в области динамики наблюдаются факторы, обуславливающие наличие равновесного состояния. Так, достигнутое статическое равновесия стимулирует воспроизведение условий его вызвавшее, тем самым, обеспечивая свою устойчивость.

В то же время, динамическое равновесие таким же образом, как и статическое, является следствием соответствия ожиданий экономических агентов реальным результатам хозяйственной деятельности. Однако устойчивость равновесного положения экономической системы зависит от темпов роста, которые, в свою очередь, определяются множеством факторов, и любое отклонение фактических результатов экономической деятельности от ожидаемых способно привести к утрате траектории устойчивого развития.

Экономическая система, находящаяся в состоянии статики, в каждом последующем временном периоде полностью воспроизводит условия и результаты хозяйственной деятельности, аналогичные тем, которые были отмечены в предыдущем периоде. Основной вывод, сделанный из анализа экономической статики, состоит в том, что меры государственного регулирования экономики в рамках статической хозяйственной системы следует признать априорно неэффективными и бессмысленными, поскольку цели государственной экономической политики могут быть достигнуты силами самой хозяйственной системы. Методологические же предпосылки теории экономической динамики обосновывают возможность и целесообразность государственного вмешательства, поскольку отклонения от состояния экономического равновесия носят естественный характер и в крупном временном масштабе вписываются в общий цикл экономической конъюнктуры.

В диссертационном исследовании аргументирован вывод о том, что определения категории «экономическая динамика», данные Р.Ф. Харродом в различные периоды его творчества, составляют три взаимодополняющих друг друга теоретико-методологических позиции. В рамках первой позиции экономическая динамика трактуется как состояние хозяйственной системы в каждый момент времени, характеризуемое скоростью и ускорением изменения годовых объемов валового выпуска, а также переменными темпами роста основных параметров совокупного спроса. Вторая теоретико-методологическая позиция состоит в рассмотрении экономической динамики как совокупности экономических законов, описывающих, в частности, взаимосвязь и взаимозависимость факторов экономического развития. Третий подход к определению экономической динамики интерпретирует последнюю как методологический элемент экономической науки, ставящий своей целью определение условий устойчивых темпов развития хозяйственной системы в заданный момент времени.