Формирование предпосылок инновационного развития промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование предпосылок инновационного развития промышленности"

На правах рукописи

ШАХШАЕВ РУСЛАН ЮНУСОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность

08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

005543359

Москва - 2013

005543359

Работа выполнена на кафедре экономики и управления производством Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный индустриальный университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, доцент Герасина Юлия Александровна

Доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве РФ» Шаховой Виктор Алексеевич

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Лауреат премии правительства РФ в области образования, академик РАЕН, директор института управления и предпринимательства в социальной сфере Государственного университета управления Шулус Алексей Апполинарьевич

Ведущая организация ФГБОУ ВПО Российский

государственный социальный университет

Защита состоится 26 декабря 2013 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.129.02 по экономическим наукам в ФГБОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1804.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» и на сайте www. msiu. ru.

Автореферат разослан «26» ноября 2013г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент

Сальникова Т.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях глобального перехода от индустриальной стадии развития общества к информационной, качественно меняется роль и значение инновационного деятельности в системе общественного воспроизводственного процесса на всех его уровнях. Задача перевода российской промышленности на инновационный путь развития, как и экономики страны в целом, требует формирования необходимых для этого предпосылок и условий.. Принципиально важно, чтобы управление инновационной деятельностью концентрировалось не на технологиях финансового сектора, а прежде всего, на наукоемких отраслях промышленности, непосредственно материализующих достижения научно-технического прогресса, генерируемого в сферах науки и образования.

Формирование эффективной инновационной деятельности требует, прежде всего, системного воздействия государства на предпосылки по формированию условий, обеспечивающих индустриальный рост на новой технологической основе. Такое воздействие возможно только при построении интегрированной системы хозяйствования, оптимальным образом сочетающей национально-государственные интересы и формы регулирования на отраслевом и межотраслевом уровнях на основе предоставления экономических свобод структурным подразделениям и регулирующего воздействия государства, учитывающего стратегическую основу формирования всего промышленного комплекса.

Управление инновационной деятельностью промышленности требует концептуальных подходов к регулированию предпосылок и формирования соответствующих условий по обеспечению комплекса мер по устойчивому развитию народнохозяйственного комплекса в целом, что и обусловливает актуальность темы данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Инновационное развитие промышленности, как и экономики в целом, является важнейшей составной частью воспроизводственного процесса, осуществляющегося в масштабах национальной и мировой экономик.

Соответственно теоретико-методологические основы общественного воспроизводственного процесса, разработанные классиками экономической науки - В.Петти, А.Смитом, Д.Рикардо, Ф.Кенэ, К.Марксом, служат научным фундаментом также и для исследований и разработок в области инновационного развития экономики, включая, в том числе, и вопросы формирования предпосылок и условий этого развития.

Особую значимость для данного исследования имеют работы отечественных ученых, авторами которых являются: Л.И. Абалкин, А.Т. Алиев, В.С.Бард, О.Н.Герасина, С.Ю. Глазьев, P.C. Гринберг, М.А.Зироян, Н.Д. Кондратьев, И.А. Кузнецов, Г.С. Клейнер, М.И. Лещенко, И.К. Ларионов, В.Н. Лившиц, В.П. Логинов, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, В.Г. Медынский, Ю.В. Овсиенко, A.A. Семенова, В.И Сиськов, С.Г. Струмилин, Ю.В. Сухотин, Р.АФатхутдинов, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатуров, Н.О. Шухов, В.Н. Щербаков, Ю.В. Яковец и др.

Из зарубежных ученых, чьи работы наиболее важны для нашего исследования, помимо уже упомянутых классиков, следует выделить: Дж. Гэлбрейта, Дж.Кейнса, Э.Кемпбелла,Л.Ларуша,А. Маршалла, Г. Мюрдаля, К. Саммерса Лачса, Б. Санто, Б.Селигмена, Л.Туроу, Дж.Р. Хикса, Й. Шумпетера и др.

Несмотря на наличие глубоких и обстоятельных работ отечественных и зарубежных экономистов в области инновационного развития экономики в целом и промышленности в частности, в которых рассматриваются, наряду с другими, также и вопросы предпосылок и условий этого развития, многие вопросы их формирования требуют дальнейших исследований и разработок, особенно применительно к современной России, которая обладает уникальными возможностями для развития экономики по инновационному пути, что требует особых подходов к исследованию их формирования.

Цель исследования заключается в разработке комплексного подхода в повышении эффективности управления инновационным развитием промышленности на основе выделения предпосылок и условий технологического обновления.

Цель исследования конкретизируется в его задачах: -определить критерии инновационного развития промышленности в масштабе национальной экономики;

-обосновать зависимость инновационного развития промышленности от системы народно-хозяйственных предпосылок и условий;

-проанализировать процесс формирования предпосылок и условий инновационного развития промышленности в экономике РФ периода рыночных реформ;

-смоделировать механизм, оказывающий негативное воздействие на формирование этих предпосылок и условий;

-разработать комплекс принципов направляющего и регулирующего воздействия государства на формирование предпосылок и условий, обеспечивающих инновационное развитие на базе НТП отечественной промышленности;

-обосновать меры, направленные на формирование необходимых предпосылок и условий инновационного развития промышленности РФ.

Предмет исследования - факторы, определяющие формирование предпосылок и условий управления инновационным развитием российской промышленности в долгосрочном периоде.

Объект исследования - система управления инновационной деятельностью промышленных предприятий, включая организационный и технологический аспекты.

Теоретико-методологической основой исследования являются достижения отечественной и зарубежной науки в области управления инновационным развитием воспроизводственного процесса, обеспечивающие качественный и количественный рост экономических систем хозяйственного механизма воздействия государства на экономику.

Исследование базируется на системном подходе и диалектике в работе в соответствии с характером решаемых задач, применены методы сравнения и аналогии, анализа и синтеза, моделирования, формализации, прогнозирования, экономико-статистические методы и др.

Информационной базой исследования, а также в процессе обоснования выводов и рекомендаций составляют законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, в том числе нормативно-правовая документация, регулирующая производственно-хозяйственную деятельность, материалы Росстата и департаментов статистики ряда регионов России, материалы хозяйственной практики, публикации в периодических и монографических изданиях.

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании управления инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе формирования предпосылок и условий по эффективному использованию технических и технологических нововведений.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

— определен и формализован системный подход к инновациям в экономике, а также критерий ее инновационного развития; разработана матрица характерных сущностных признаков инновационного развития национальной экономики и промышленности в качестве генератора ее материально-технической новизны;

-смоделирован алгоритм взаимодействий между предпосылками, условиями и факторами инновационного развития промышленности и дана качественная и количественная оценка воздействия продолжающегося затяжного кризиса на процесс формирования предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития российской экономики и промышленности в ее составе;

— выработан комплекс принципов направляющего и регулирующего воздействия государства на формирование предпосылок-потенциалов перевода отечественной промышленности на инновационный путь развития и обоснована система мер по формированию необходимых предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития российской промышленности и экономики страны в целом;

-определена объективная зависимость между системой хозяйствования страны, ее экономическим механизмом, социально-экономической, в т.ч. денежно-финансовой политикой государства, с одной стороны, и инновационным развитием национальной экономики и промышленности в ее составе - с другой;

- выработанные принципы направляющего и регулирующего воздействия государства на формирование предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития отечественной промышленности, которые представлены в качестве направлений и алгоритмов воздействия с конкретизацией их применения посредством системы рекомендованных мер, предусматривающих их синергетизацию.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его новизной и направленностью на разрешение важной проблемы формирования предпосылок и условий перевода российской промышленности на инновационный путь развития.

Материалы диссертации, ее выводы, положения и рекомендации целесообразно использовать для:

- проведения дальнейших исследований путей и методов инновационного развития российской промышленности и экономики страны в целом, а также разработки экономико-правовых аспектов государственного регулирования воспроизводственного процесса в рыночной системе хозяйствования;

-выработки промышленной стратегии России, коррекции хозяйственного механизма и социально-экономической политики государства;

-активизации и повышения эффективности инновационного развития промышленных предприятий и корпораций;

-для преподавания дисциплин экономического цикла в высшей школе, таких как: «Менеджмент», «Инновационный менеджмент» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 4,75 п.л., в том числе в монографии

«Инновационный путь развития российской промышленности: условия и предпосылки».

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет, ЧОУ ВПО «Институт менеджмента и бизнеса» и ряда других московских вузов.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности отдельных предприятий и фирм, по совершенствованию форм и методов ведения хозяйства.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - «Предпринимательство», «Научные труды Вольного экономического общества», « Бизнес в законе», «Экономические системы» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступления на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

— VII международная научно-практическая конференция «Молодые ученые — промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, ГОУ МГИУ, 19 — 23 ноября 2007г.).

— V региональной научно-практической студенческой конференции по естественным, техническим, экономическим и гуманитарным наукам (Кинешма, 02 - 25 апреля 2010г.);

— II международной научно-практической конференции «Итоги и перспективы интегрированной системы образования в высшей школе России: образование — наука - инновационная деятельность». (Москва, МГИУ, 26 - 28 октября 2011г.).

Стру1сгура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и

литературы. Общий объем исследования — 192 страницы машинописного текста, содержит 6 таблиц и 3 рисунка; приложение, состоящее из 27 таблиц; список использованных источников и литературы насчитывает 215 наименований, из которых 13 на иностранных языках; 5 наименований нормативно-правовых актов и документов и 2 веб-сайта.

Структура диссертации:

Введение.

Глава 1. Общетеоретические аспекты формирования предпосылок инновационного развития промышленности.

1.1. Макроэкономические принципы инновационного развития промышленности.

1.2. Предпосылки обеспечения эффективной инновационной деятельности предприятия

Глава 2. Оценка влияния факторов на формирование предпосылок и условий инновационного развития российской промышленности.

2.1. Анализ инновационных процессов в модернизируемой экономике промышленности.

2.2. Факторное влияние предпосылок на формирование существующей модели инновационного развития промышленности.

Глава 3. Разработка комплексной программы повышения эффективности управления инновационным развитием промышленности.

3.1. Принципы регулирования инновационного развития отечественной промышленности.

3.2. Модель многофакторного регулирования инновационных процессов в промышленности.

Заключение.

Список использованных источников и литературы.

Приложение.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Объективные условия и предпосылки, обеспечивающие инновационное развитие промышленности.

Инновационное развитие промышленности, как важнейшей составной части национальной экономики в целом, является относительно новым понятием, содержание которого требует целенаправленных усилий по его выяснению. В этой связи, необходимо учитывать следующий существенно значимый момент - инновации не ограничиваются только научно-технической и финансовой областями. Следовательно, необходимо различать организационно-управленческие, специальные правовые, духовно-культурные, социально-психологические инновации. Только соединение всех этих инноваций различного вида в единую динамичную систему, развертывающуюся на всех уровнях общественного воспроизводственного процесса, соответствует системному подходу к инновациям в экономике.

Вышесказанное может быть представлено следующим соотношением:

СПИЭ = [(ОУИ <-> НТИ ++СИ++ПИ <->ДКИ СПИ <-> <->ФИ) X ВВИвв] —ЮСЭфИСП; (1)

где: СПИЭ — системный подход к инновациям в экономике; ОУИ - организационно-управленческие инновации; НТИ — научно-технические инновации; СИ — социальные инновации; ПИ — правовые инновации; ДКИ - духовно-культурные инновации; СПИ -социально-психологические инновации; ФИ — финансовые инновации; ВВИвв — взаимопроникновение и взаимодействие инноваций всех видов; ОСЭфИСП - образование синергетического эффекта от инноваций системного порядка.

Инновации отхватывают все важнейшие стороны экономической деятельности, в связи, с чем они рассматриваются во взаимосвязи с той или иной областью экономики, в том числе с организацией и управлением1, рациональным использованием трудового потенциала, экономическим ростом эколого-синергетического типа, формированием и развитием научно-образовательного комплекса, конкуренцией и конкурентоспособностью, развитием сферы образования и др.

1 МедынскийВ.Г. Инновационный менеджмент. - М.: Инфра-М, 2007 10

Инновационное развитие экономики, включая инновационное развитие промышленности, должно диагностироваться, по нашему мнению, по следующему критерию: инновации превращаются в главный, решающий, определяющий фактор прогрессивного развития экономики, включая и промышленность.

При этом другие факторы развития ни в коей мере не отбрасываются, их значение и роль не только не уменьшаются, но и возрастают в результате добавления к ним главного, решающего фактора — фактора инновационное™.

Следовательно, имеет место следующее соотношение:

КИРЭвП = ПФИгфПР; (2)

где: КИРЭвП — критерий инновационного развития экономики, включая промышленное развитие; ПФИгфПР - превращение фактора инновационности в главный фактор прогрессивного развития экономики, включая промышленность.

Доинновационное развитие экономики можно представить как:

ДИРЭ = (ФТ <ч> ФПР <->ФМТСп<-> ФОУ <-> ФДК <-> ФФЗ <->

<->ФТИнф<->ФИ)хВВ; (3)

где: ДИРЭ -Ъоинновационноеразвитие экономики; ФТ - фактор труда; ФПР — фактор природных ресурсов; ФМТСп -фактор материально-технических средств производства; ФОУ - фактор организации и управления; ФДК - фактор денежного капитала; ФФЗ - фактор фундаментальных знаний; ФТИнф - фактор текущей информации; ФИ - фактор инновационности; ВВ - взаимопроникновение и взаимодействие в ходе применения факторов в процессе функционирования и развития экономики.

Под доинновационным развитием имеется в виду вовсе не развитие, игнорирующее инновации, осуществляющееся на прежней материально-технической базе и т.п.

Инновационное развитие экономики представляет собой модификацию ее доинновационного развития, которое определено соотношением, т.е.:

ИРЭ = [(ФТ <н> ФПР <->ФМТСп<-> ФОУ <ч> ФДК <->ФИ <->■ ^ФФЗ <->ФТИнф<-> ФИ) <->СПФ] х ВВбФИ; (4)

где (помимо ранее использованных обозначений): ВВбФИ - взаимопроникновение и взаимодействие всех факторов на базе фактора инновационности, превращаемого в главный, определяющий фактор инновационного развития

В доинновационном развитии инновации, как научно-технические, так и организационно-управленческие и др. активно задействованы, в результате чего осуществляется научно-технический, экономический, социальный и др. прогресс.

В ходе диссертационного исследования, была разработана матрица (табл. 1) в которой в концентрированном виде представлены качестве генератора материально-технической основы комплекс характерных признаков инновационного развития национальной экономики и промышленности, развертываемых в разрезе сфер экономической жизнедеятельности.

Таблица 1

Комплекс характерных сущностных признаков инновационного развития _национальной экономики и промышленности __

^ч Сферы инновационного развития Характерные N. сущностные признаки инновационного N. развития N Сфера науки Сфера образования Сфера промышленности Сфера индустриального производства в отраслях экономики на базе промышленности Сфера обращения товаров и услуг Сфера денежно-финансового обеспечения и финансирования услуг Сфера национальной экономики в целом

У и У И У и У И У И У И У И

Инновации как главный фактор развития О р о Р О р О Р о Р О Р О р

Базирование инновационного развития на НТП о р о Р О р О Р О Р О Р О р

Прогрессивность инновационного развития О р о Р О р О Р О Р О Р О р

Социализация инновационного развития о р о Р О р О Р О Р О Р О р

Осуществление инновационного развития путем реального инвестирования О р О Р О р О Р О Р О Р О р

Денежно-финансовая обеспеченность инновационного развития о р о Р О р О Р О Р О Р О р

Системная безопасность инновационного развития о р о Р о р О Р О Р О Р О р

Системнаяэкологизация инновационного развития о р О Р о р О Р О Р О Р О р

Системно-стратегическое управление инновационным развитием о р о Р о р О Р О Р О Р О р

Обозначения: У -управление; И-исполнение (осуществление); О - определение задач развития; Р -реализация задач развития.

На основе вышеизложенного, можно дать развернутое определение инновационного развития национальной экономики и промышленности в качестве генератора ее материально-технической основы: инновационное развитие национальной экономики, как и промышленности в ее составе, представляет собой взаимопроникающее единство его характерных сущностных признаков: превращение инноваций в главный фактор развития; его базирование на НТП; прогрессивность и социализация; осуществление путем реального инвестирования; денежно-финансовое обеспечение; соответствие требованиям системной безопасности и системной экологизации; системно-стратегическое управление развитием; интегрируемые наука и образование превращаются в главный источник инновационного развития, который в свою очередь превращается в материально-техническую силу в процессе их взаимодействия с промышленностью, в результате чего триада -наука-образование-промышленность — превращается в генератор инновационного развития национальной и мировой экономик.

Инновационное развитие промышленности объективно обусловленным образом зависит от народно-хозяйственных условий и предпосылок этого развития, которые взаимопроникают друг в друга, активно взаимодействуют между собой, образуя единую динамичную систему.

В ходе данного диссертационного исследования была смоделирована система взаимодействия народно-хозяйственных условий, предпосылок и факторов инновационного развития промышленности, которая схематично представлена на рис. 1.

Рис. 1. Система взаимодействия условий, предпосылок и инновационного развития

промышленности.

Предпосылками инновационного развития промышленности (и национальной экономики в целом) служат потенциалы этого развития, образующие единую взаимосвязанную систему, которая имеет вид:

СППИРП = [(ПНкСГИ + ПОкСПКсЗИР + ППкСПНТИП + тпмсиог +

+ ПИСМП + ПИИИП + ОУПИ + ПРП + ДФПИ +ПЗНЭСМРКГ +

+ ГППНЭ) X ВВПИРоС] —>ПВСУПИР; (5)

где: СППИРП — система предпосылок (потенциалов) инновационного развития промышленности; ПНкСГИ - потенциал науки в качестве способности генерировать инновации; ПОкСПКсЗИР — потенциал образования в качестве способности подготовки кадров в соответствии с задачами инновационного развития; ППкСПНТИП — потенциал промышленности в качестве способности производить новую технику и инновационную продукцию; ТПМСИОТ - трудовой потенциал, его мотивация и способность к инновационно ориентированному труду; ПИСМП — потенциал инфраструктуры материального производства; ПИИИП - потенциал инфраструктуры интеллектуально-информационного производства; ОУПИ - организационно-управленческий потенциал и его институты; ПРП - природно-ресурсный потенциал; ДФПИ — денежно-финансовый потенциал и его институты; ПЗНЭСМРКТ - потенциал задействованности национальной экономики в системе международного разделения и кооперации труда; ГППНЭ — геополитический потенциал национальной экономики; ВВПИРоС - взаимопроникновение и взаимодействие потенциалов инновационного развития, образующее их систему; ПВСУПИР — потенциальная возможность синергетического усиления потенциалов инновационного развития.

Даже высококвалифицированные работники интеллектуального труда, занятые в узкоспециальной сфере и не работающие над собой в отношении развития новых подходов к своей профессии, углубления и совершенствования методов профессиональной интеллектуальной деятельности, по мере использования своего ранее накопленного профессионального потенциала теряют часть этого потенциала не только физически, но и интеллектуально, при чем теряют в меру морального износа интеллектуального потенциала. Сам же этот износ определяется интеллектуально-информационным прогрессом в соответствующей области интеллектуальной профессиональной деятельности.

Следовательно:

НС ПИР = НПИРрЛП + НПИРрИЗи Ч + НПИРрИККР; (6)

где: НСПИР — накопление системы потенциалов инновационного развития; НПИРрАП — накопление потенциалов инновационного развития в результате их активного применения; НПИРрИЗиЧ— накопление потенциалов инновационного развития в результате инвестиций в замену изнашиваемых частей этих потенциалов; НПИРрИККР — накопление потенциалов инновационного развития в результате инвестиций в их качественный и количественный рост.

Предпосылки-потенциалы инновационного развития промышленности (и национальной экономики в целом) активно задействуются в той или иной степени, с большей или меньшей эффективностью, в определенных социально-экономических условиях, которые характеризуются целым спектром параметров: социальных, экономических, правовых, геополитических, духовно-психологических, культурно-исторических, научно-технических,

образовательных, информационных, денежно-финансовых и т.п.

Исходя из сказанного:

УИРП = [СЭС (ЭМХ <-> СЭДФПГ)] <-> {[(СПУ + ЭПУ + ППУ+ ГППУ + + ДППУ + КИПУ + НТПУ + ОПУ + ИПУ + + ДФПУ) <-> (ППИ <-> ППДРП)] X ВВоСпос} -.ЯЭфНЭфССУУх; (7)

где: УИРП — условия инновационного развития промышленности (и национальной экономики в целом); СЭС — социально-экономическая система страны; ЭМХ -экономический механизм хозяйствования; СЭДФПГ — социально-экономическая, в том числе денежно-финансовая политика государства; СПУ-социальные параметры условий; ЭПУ-экономические параметры условий; ППУ - правовые параметры условий; ГППУ -геополитические параметры условий; ДППУ — духовно-психологические параметры условий; КИПУ — культурно-исторические параметры условий; НТПУ - научно-технические параметры условий; ОПУ — образовательные параметры условий; ИПУ — информационные параметры условий; ДФПУ— денежно-финансовые параметры условий; ППИ-поляризация параметров условий на институты; ППДРП — поляризация параметров условий на динамично развертывающиеся процессы; ВВоСпос - взаимопроникновение и взаимодействие, образующее сеть прямых и обратных связей; ЗЭфНЭфССУУх - в зависимости от эффективности и неэффективности сети взаимодействий синергетическое улучшение или ухудшение параметров условий инновационного развития.

Взаимодействие предпосылок-потенциалов инновационного развития и его условий-параметров, порождает непосредственные факторы этого развития, определяющие характер, масштабы, эффективность и темпы инновационного развития промышленности и национальной экономики в целом.

Эти факторы структурируются следующим образом.

СФИРП=[(ЦИР ^ЮИР ->ЗИР->СИР ->ЗИР)+(РОИРН <->РОИРДС) +-

+ОУОИР+НПОИР+СПОИР]<->ЭфКФпИР; (8)

где: СФИРП - структура факторов инновационного развития промышленности и национальной экономики в целом; ЦИР - цели инновационного развития; ОИР - ориентиры инновационного развития; ЗИР - задачи инновационного развития; СИР - стимулы инновационного развития; ЗИР - заинтересованность в инновационном развитии; РОИРН -ресурсное обеспечение инновационного развития в натуральных средствах; РОИРДС -ресурсное обеспечение инновационного развития денежными средствами; ОУОИР -организационно-управленческое обеспечение инновационного развития; НПОИР -нормативно-правовое обеспечение инновационного развития; СПОИР - социально-психологическое обеспечение инновационного развития; ЭфКФпИР - эффективное комбинирование факторов в процессе инновационного развития.

Эффективное комбинирование факторов инновационного развития:

— дает синергетическое усиление процесса этого развития;

- позволяет получить синергетический эффект в виде качественного и количественного роста общественно-полезного результате данного развития.

Нами была выведена формула алгоритма инновационного развития промышленности и национальной экономики в целом, которая представлена в следующем виде:

АИРПИЭу = (ИДИР + СФИРуПРОУ+МСОРИПИР + ППккИИР +

+ХУИР + НФИРккИ+ССИРсИЗГ+НООПСЭСПРМИИ) х

х [ВВЭИР*-+(ТДЛсптСЭСЭМХСЭДФПГ<->ЦДЛоСВАРВР)]; (9)

где: АИРПНЭу — алгоритм инновационного развития промышленности и национальной экономики в целом; ИДИР - интересы, движущие инновационным развитием; СФИРуПРОУ - собственность на факторы инновационного развития, дающая право на распоряжение, организацию и управления ими; МСОРИПИР - мотивация, стимулирование, ответственность руководителей и исполнителей процесса инновационного развития; ППккИИР — предпосылки-потенциалы в качественном и количественном измерении инновационного развития; ХУИР — характер условий инновационного развития; НФИРккИ -набор факторов инновационного развития в их качественном и количественном измерении; ССИРсИЗТ - сложившаяся ситуация с инновационным развитием совместно с инерцией его запущенных трендов; НООПСЭСПРМИИ - наличие или отсутствие в обществе политических, социальных, экономических сил, способных преодолевать инерцию развития и придать ему достаточно мощный инновационный импульс в национально-государственных интересах; ВВЭИР - взаимопроникновение и взаимодействие элементов инновационного развития; ТДЛсптСЭСЭМХСЭДФПГ - трансформация деятельности людей сквозь призму триединства — социально-экономическая система, экономический механизм хозяйствования и социально-экономическая, в том числе денежно-финансовая, политика государства; ПДЛоСВАРВР - целенаправленная деятельность людей, обладающих сочетанием высокой активности и реальных возможностей эту активность реализовывать в процессе инновационного развития.

2. Тенденции и условия инновационного развития промышленности и экономики в целом.

Опираясь на имеющиеся разработки отечественных экономистов в области воздействия рыночных реформ на функционирование и развитие российской экономики, было проведено исследование влияния вышеуказанных реформ на формирование предпосылок и условий развития экономики по инновационному пути.

В рамках диссертационного исследования выявлено, что экономика Российской Федерации в ходе проведения радикальных рыночных реформ по рецептам неоконсерватизма-монетаризма была целиком и полностью подчинена системе хозяйствования, экономическому механизму и экономической, в том числе денежно-финансовой, политике, в полной мере соответствующей неоконсервативно-монетаристскому подходу к экономике, иначе говоря, постулатам «Вашингтонского консенсуса».

Для качества жизни, как и для эффективного использования трудового потенциала, принципиально важное значение имеет структура занятости. Одно дело, когда работники заняты высококвалифицированным трудом в соответствии с внутренним призванием, к тому же такой труд значительно выше оплачивается, и совсем другое дело, когда работник вынужден согласиться на любую предлагаемую работу, в том числе малоквалифицированную и соответственно низкооплачиваемую.

В частности, доля занятых в промышленности снизилась почти в 2 раза (с 30,3% до 15,2%) в период с 1990г. по 2011г. Причем это снижение свидетельствует не о продвижении в направлении постиндустриального общества в соответствии со стандартами США, а, наоборот, о движении в доиндустриальную эпоху, что означает антиинновационное развитие, поскольку спад индустриального производства приводит к замораживанию спроса на НИОКР, а именно они являются генераторами прогрессивного инновационного развития экономики на базе НТП. Инновации же в

финансовом секторе нацелены в основной своей части, на спекулятивное накопление частного капитала.

Тот факт, что современная экономика Российской Федерации в результате рыночных реформ по рецептам неоконсерватизма-монетаризма движется в направлении скатывания в доиндустриальную эпоху, свидетельствует и динамика сокращения персонала, занятого исследованиями и разработками.

В настоящее время рабочая сила в России характеризуется по мировым стандартам весьма высокими показателями. Так, в 2012г. 29,5% всех занятых в экономике Российской Федерации имели высшее образование, 1,2% -незаконченное высшее, 26,9% - среднее профессиональное, 18,5% - начальное профессиональное, 19,7% - среднее (полное) общее, 3,9% - основное общее, 0,3% (всего!) не имеет основного общего образования.

Трансформация экономической, в том числе производственно-хозяйственной, деятельности людей в процессе и результате проведения радикальных рыночных реформ по рецептам неоконсерватизма-монетаризма породили мощный деградационный тренд развития общества и экономики, в принципе несовместимый с их инновационным развитием.

В России за годы радикальных рыночных реформ существенно сократился трудовой потенциал страны, что выразилось:

- в негативной демографической динамике, выражающейся в сокращении численности населения, увеличении смертности и снижении рождаемости, снижении средней продолжительности жизни;

- в незначительно (иногда даже отрицательном) стимулировании общественно-полезной деятельности людей и сверхстимулировании деятельности негативной (коррупции, спекуляции, преступности и т.п.);

- в резком снижении качества жизни подавляющей массы населения, что соответственно ухудшает условия воспроизводства трудового потенциала в России.

Данные таблицы 2 показывают катастрофический спад производства в экономике России периода рыночных реформ, инвестиций в валовое накопление основного капитала, и, особенно, промышленного производства.

Крайне неблагоприятные условия для инноваций, формирования инвестиций в их развитие, их окупаемости и прибыльности в сфере интеллектуального и материального производства, присущие периоду радикальных рыночных реформ, выразились в весьма низком уровне инвестиционной активности в производственной сфере, в том числе и в промышленности.

В частности, доля инновационно-активных организаций в промышленности по видам экономической деятельности колеблется, если не считать отдельных крайних значений - в пределах 21,4% - 31,9% (производство кокса и нефтепродуктов, соответственно); в пределах 4,2% — 16,9% (производство и распределение электроэнергии, газа и воды, и производство машин и оборудования соответственно) и т.д. А в химическом производстве эта доля постоянно снижается с 26,3% в 2002г. до 21,4% в 2011г..

Таблица 2

Динамика ВВП, производства и валового накопления основного капитала

(1990г. принят за 100%).

1996 2000 2004 2008 2009 2010 2011

Валовой внутренний продукт: - всего 60 66 84,98 110,8* 101,2* 105,27* 109,7*

Валовое накопление основного капитала 20 20 27,76 62,0* 53,2* 61,3* 72,5*

Производство промышленной продукции 47 57 70 78,5* 71,2* 77,1* 80,7*

Объем продукции сельского хозяйства 63 63 72 84,6* 77,4* 67,7* 85,3*

В ходе диссертационного исследования был смоделировано факторное влияние предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития российской экономики (рис. 2), включая промышленность, порожденный использованием неоконсервативно-монетаристской системы хозяйствования.

Рис. 2. Развитие кризисных процессов в промышленности.

Разработан алгоритм механизма факторного влияния предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития экономики, включая

промышленность, порожденный использованием неоконсервативно-монетаристской системы хозяйствования.

Данный алгоритм имеет следующий вид:

АМДТППУИРЭП = (НМСХ->[ССПбуГПО + ОГППЛЭпСР + + ПГДФПрМ(ССДМ + ОЭДВВЭ+ ПЗЧВВД + ЗБКДР + + РСНБГБ + ОЭФРЭДГБ + УИИРЭ +МРГБ)] ->{РбПбЦСДСПСф + + ОВВКОКППД + ННСВКРНЭВ + ИНДФОИКИРСфП + + НВСПТАЭТЭРС + КНУММСЛоИР +ВУККЭ) -> КНВППУИРЭ [(ИПП + УВАЭфКПП + РУУИР) X СУ]-> ТЗИРЭП; (10)

где:

АМДТППУИРЭП — алгоритм механизма деградационного тренда предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития экономики, включая промышленность; НМСХ - неоконсервативно-монетаристская система хозяйствования; ССПбцГПО -сверхбыстрая сплошная приватизация по бросовым ценам государственных предприятий и организаций; ОГППЛЭпСР - отказ от государственного планирования, полная либерализация экономики при ее передаче стихии рынка со свободным ввозом и вывозом капитала; ПГДФПрМ - проведение государством денежно-финансовой политики по рецептам монетаризма; ССДМ— сильное сжатие денежной массы; ОЭДВВЭ - ограничение эмиссии денег валютной выручкой от экспорта; ПЗЧВВД — предоставление значительной части валютной выручки в долг США под низкий процент; ЗБКДР - завышение в разы биржевого курса доллара США к рублю относительно паритета покупательной способности двух валют; РСНБГБ — резкое сокращение налоговой базы госбюджета в результате оффшорной регистрации предприятий и организаций; ОЭФРЭДГБ — отказ от эмиссионного финансирования развития экономики и дефицита государственного бюджета при его покрытии исключительно за счет внешних и внутренних займов; УИИРЭ —упование на иностранные инвестиции в развитие экономики; МРГБ — минимизация расходов государственного бюджета, в том числе на развитие социальной сферы, оборону; РбПбЦСДСПСф — разрастание на базе приватизации за бесценок госимущества сверхдоходной спекулятивно-посреднической сферы; ОВВКОКППД - обрезание на входе и выходе кругооборота и оборота капитала производственных предприятий притока денежных средств; ННСВКРНЭВ - нежелание новых собственников вкладывать капитал в развитие национальной экономики и его вывоз из страны; ИНДФОИКИРСфП - изначальная невыгодность в денежно-финансовом отношении инвестирования капитала в инновационное развитие сферы производства (интеллектуального и материального); НВСПТАЭТЭРС — наибольшая выгодность спекулятивно-посреднических трансакций и экспорта топливно-энергетических ресурсов; КНУММСЛоИР — крайне низкий уровень морального и материального стимулирования лиц, определяющих в первую очередь инновационное развитие экономики (ученых, изобретателей, конструкторов, инженеров); ВУККЭ — высокий уровень коррумпированности и криминализации экономики; КНВППУИРЭ - крайне негативное воздействие на предпосылки-потенциалы и условия инновационного развития экономики; ИПП - истощение предпосылок-потенциалов инновационного развития; УВАЭфКПП — уменьшение возможностей активизации и эффективного комбинирования предпосылок-потенциалов инновационного развития; РУУИР - резкое ухудшение условий инновационного развития сферы производства; СУ - синергетическое усиление негативного воздействия через взаимопроникновение его факторов; ТЗИРЭП — торможение и замораживание инновационного развития экономики, включая промышленность.

3. Принципы регулирующего воздействия государства на формирование предпосылок и условий, обеспечивающих инновационное развитие отечественной промышленности.

Чтобы обеспечить не просто внедрение новой техники и технологий в промышленность, а их генерирование на уровне, превышающем мировые стандарты, необходима наиболее полная, последовательная и широкая по спектру мер направляющего и регулирующего воздействия система принципов.

К минимально необходимому набору мер, обеспечивающих ее инновационное развитие, она получит весьма действенные дополнительные меры воздействия, которые, с одной стороны, ускорят темпы развития экономики в целом, а, с другой - развернут это развитие в сторону научно-технического прогресса, который генерируется в области научных исследований и разработок, а материализуется в первую очередь именно в промышленности, после чего распространяется и на другие отрасли. Причем и потребности в развитии научно-технического прогресса стимулируются инновационным развитием, прежде всего, промышленности.

В работе разработаны принципы воздействия государства на формирование предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития на базе НТП промышленности, как и национальной экономики в целом.

Принцип 1 - положительность: положительный характер воздействия на предпосылки и условия, исходя из их использования в развитии для повышения качества жизни народонаселения.

Принцип 2 — интегрированность: воздействие государства на инновационное развитие экономики должно базироваться на институте государственно-частного партнерства при условии интегрирования в нем положительных свойств влияния государства и частной инициативы с нейтрализацией их негативных свойств.

Принцип 3 — стратегичность: воздействию необходимо придать в полной и последовательной мере стратегическое измерение, нацеленное на

длительную перспективу развития, охватывающую жизнедеятельность ряда поколений.

Принцип 4 - системность: структурированное единство в его иерархическом измерении всех мер воздействия.

Принцип 5 - комплексность: применение всего спектра мер воздействия - от духовно-психологических, информационных, экономических до административных.

Принцип б - пропорциональность: нацеленность на пропорциональность предпосылок-потенциалов инновационного развития и формирования его условий, благоприятных для их оптимизации.

Принцип 7 - синергетичность: возможно более полное использование возможностей синергетизации полезной отдачи предпосылок-потенциалов и благоприятности условий инновационного развития.

Принцип 8 - обеспеченность: базирование воздействия на ресурсной базе инновационного развития, имеющейся в стране, и нацеленность воздействия на качественный и количественный рост этой базы.

Принцип 9 - экологичность: формирование таких условий инновационного развития, в которых его предпосылки-потенциалы используются в соответствии с объективными требованиями законов экологии природы, общества и человека.

Принцип 10 - безопасность: осуществление всех видов воздействия с учетом его прямых и косвенных влияний на комплексную безопасность государства, общества и личности.

Выработанные принципы направляющего и регулирующего

воздействия представляют собой одновременно и направления, и алгоритмы воздействия, объединяемые в единый взаимосвязанный комплекс динамичного порядка, который в меру его практического применения способствует синергетическому улучшению и усилению воздействия по всему спектру его мер.

Вышесказанное можно представить в виде следующего соотношения:

СУУНРВППУИРПЭ =[(ПНРВкН++ПНРВкА) ->РПППкЕВС] —>

-НСУРВ^СУПВ); (11)

где: СУУНРВППУИРПЭ - синергетическое улучшение и усиление направляющего и регулирующего воздействия на предпосылки-потенциалы и условия инновационного развития промышленности и экономики в целом; ПНРВкН — принципы направляющего и регулирующего воздействия в качестве его направлений; ПНРВкА - принципы направляющего и регулирующего воздействия в качестве его алгоритмов; РПППкЕВС -разумное практическое применение принципов в качестве единой взаимосвязанной системы; СУРВ - синергетическое улучшение результатов воздействия; СУПВ - синергетическое усиление процесса воздействия.

Принципы направляющего и регулирующего воздействия на предпосылки-потенциалы и условия инновационного развития промышленности и национальной экономики в целом должны реализовываться на практике посредством выработки и полного последовательного и действенного применения практических мер воздействия, что требует специального рассмотрения.

4. Направления формирования условий перевода российской промышленности на инновационный путь развития.

Комплекс действенных мер, направленных на формирование предпосылок и условий инновационного развития российской промышленности, которые действительно были бы способны обеспечить это развитие на базе научно-технического прогресса, может быть выработан и осуществлен только в русле интегрированной системы хозяйствования, разумным образом сочетающей вокруг стержня национально-государственных интересов плановые и рыночные методы хозяйствования, государственную и частнопредпринимательскую активность в экономике, базирующейся на оптимизации соотношения всех форм собственности.

В ходе данного диссертационного исследования был разработан комплекс мер, направленных на формирование необходимых предпосылок и условий инновационного развития, как российской промышленности, так и экономики в целом.

Структура этого комплекса представлена схематично на рис. 3.25

Рис. 3. Комплекс мер, направленных на формирование предпосылок инновационного

развития промышленности.

При этом рекомендуемые меры сгруппированы по направлениям.

Преобразование 1 - замена утвердившейся в настоящее время в России рыночно-капиталистической системы хозяйствования в ее неоконсервативно-монетаристском варианте на интегрированную систему, сочетающую план и рынок, активность государства и частной инициативы в экономике.

Преобразование 2- освобождение экономической политики государства от подчинения постулатам неоконсерватизма-монетаризма, ее последовательное осуществление в национально-государственных интересах.

Преобразование 3 - формирование экономического механизма страны на базе интегрированной системы хозяйствования.

Рекомендуемые меры могут быть задействованы достаточно полно и последовательно, причем в качестве единой взаимосвязанной системы только при осуществлении трех принципиально значимых преобразований.

Алгоритм формирования предпосылок инновационного развития промышленности можно представить с помощью следующего соотношения:

ППРЭПИПРпзбНТП=ПНПИПРсРКСХЭПГрНМ<->ПИПР<ч> СИСХ+ПГЭПспнмрнги + ФЭМсИСХ); (12)

где: ППРЭПИПРпзбНТП - парадигма перевода российской экономики, включая промышленность, на инновационный путь развития на базе НТП в положительном значении; ПНПИПРсРКСХЭПГрНМ — принципиальная невозможность перевода на инновационный путь развития при сохранении рыночно-капиталистической системы в ее чистом виде и экономической политике государства по рецептам неоконсерватизма-монетаризма; ПИПР — перевод на инновационный путь развития; СИСХ - становление интегрированной системы хозяйствования; ПГЭПспнмрнги — проведение государством экономической политики, свободной от постулатов неоконсерватизма-монетаризма, в русле национально-государственных интересов; ФЭМсИСХ — формирование экономического механизма, соответствующего интегрированной системе хозяйствования.

В ходе диссертационного исследования были выявлены меры, направленные на формирование необходимых предпосылок и условий инновационного развития промышленности и экономики в целом.

АМнФНППУИРПЭ={[(МФИГЧПпз<->МФСППП<->МФКМКнТ<->

<->МПОСвкп<->МПСПСфККТЭ<->МРРВЭД<->МПНПРЭвИД<->

<->МПЦПММСЭД<->МПДФПГ) х КОевЦМВ] ->СМВПР}-> ФРППУоИРпзбнтпПЭ; (13)

где: АМнФНППУИРПЭ - алгоритм мер, направленных на формирование необходимых предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития промышленности и экономики в целом; МФИГЧПпз - меры по формированию института

государственно-частного партнерства с положительным знаком; МФСППП — меры по формированию системы планирования, программирования и проектирования; МФКМКнТ — меры по формированию крупных многоотраслевых корпораций наукоемкого типа; МПОСвкп — меры по преобразованию отношений собственности, включая коррекцию приватизации; МПСПСфККТЭ — меры противодействия спекулятивно-посреднической сфере, коррупции, криминальной и теневой деятельности в экономике; МРРВЭД - меры реструктуризации и регулирования внешнеэкономической деятельности; МПНПРЭвИД — меры преобразования нормативно-правового регулирования экономической, в том числе инновационной, деятельности; МПЦПММСЭД - меры по преобразованию ценностных предпочтений, морального и материального стимулирования экономической деятельности в русле положительного инновационного развития; МПДФПГ - меры по преобразованию денежно-финансовой политики государства; КОевЦМВ - координация и объединение мер воздействия в единое взаимосвязанное целое; СМВПР - синергетизация мер воздействия и их положительного результата; ФРППУоИРпзбнтпПЭ — формирование и развитие предпосылок-потенциалов и условий, обеспечивающих инновационное развитие с положительным знаком на базе НТП промышленности и экономики в целом.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:

Монографии

1. Шахшаев Р.Ю. Инновационный путь развития российской промышленности: условия и предпосылки. - М.: МГИУ, 2013 - 7,4 п.л. (лично автором - 2,3 пл.)

Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:

2. Шахшаев Р.Ю. Характерные признаки инновационного развития промышленности в масштабе национальной экономики //Бизнес в законе. -2012.-№6.-0,45 п.л.

3. Шахшаев Р.Ю. Объективно обусловленная зависимость инновационного развития промышленности от системы народнохозяйственных условий и предпосылок //Бизнес в законе. - 2013. - №3. - 0,5 п.л.

4. Шахшаев Р.Ю. Система принципов направляющего и регулирующего воздействия на формирование предпосылок и условий перевода российской промышленности на инновационный путь развития //Научные труды Вольного экономического общества России. - 2013. - Том 4 - 0,5 п.л.

Другие издания:

5. Шахшаев Р.Ю. Предпринимательство в условиях глобализации //Экономические системы. - 2013. - №5 - 0,7 п.л.

6. Шахшаев Р.Ю. Переориентация современного предпринимательства на сферу производства - задействование организационно-управленческих факторов //Экономические системы. - 2013. - №5 - 0,3 п.л.

ООО Издательская Торговая Компания «Наука-Бизнес-Паритет» г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: info@andr.ru Тираж 100 экземпляров 20.11.2013