Институциональные основы формирования интеллектуального капитала

Скворцов, Алексей Олегович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институциональные основы формирования интеллектуального капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Скворцов, Алексей Олегович
Место защиты: Пенза
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Институциональные основы формирования интеллектуального капитала - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институциональные основы формирования интеллектуального капитала"

На правах рукописи

Скворцов Алексей Олегович

Институциональные основы формирования интеллектуального капитала

08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2010

003493990

Работа выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Чернецова Надежда Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бабич Анатолий Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Сергиевская Елена Викентьевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет»

Защита диссертации состоится «15» апреля 2010 г. в 17 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.31 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. 802.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119992, Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан «_»_2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В. Е. Ковалева

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития характеризуется ускоренными темпами научно-технического прогресса, возрастающей интеллектуализацией экономики и других сторон общественной жизни, которые знаменуют переход к инновационному типу развития, основанному на знаниях. Знания приобретают значение важнейшего экономического ресурса, фактора конкурентоспособности фирм, повышения профессионализма индивидов и выступают необходимым условием экономического прогресса. Важным критерием социально-экономического развития национальной экономики становятся ее возможности генерировать и применять знания.

В связи с этим возрастает роль таких отраслей социально-экономической сферы, как наука и образование. Выделяется в относительно самостоятельную сферу производительной деятельности «индустрия знаний», наукоемкий сектор экономики, усиливается значение интеллектуальной деятельности внутри других отраслей экономики.

Возрастание роли интеллектуального производства и связанные с этим значительные структурные сдвиги в экономике обусловили формирование интеллектуальной формы производительного капитала. Современный инновационный тип экономического роста базируется на развитии интеллектуального капитала, который при сохранении основных сущностных признаков капитала имеет особенности, объясняемые его невещественной природой. Вслед за изменениями в производительных силах и структуре производства происходят изменения в социально-экономической системе. В структуре собственности возрастает удельный вес ее интеллектуальной формы, которая становится формой институционализации капитала знаний.

В России в целях обеспечения долговременного устойчивого экономического развития на основе инновационной диверсификации производства, требуется проведение структурных и институциональных преобразований, нацеленных на создание и совершенствование институциональной инфраструктуры и среды формирования интеллектуального капитала. Тема исследования становится особенно актуальной в условиях преодоления последствий глобального экономического кризиса 2008 года, которое возможно на пути инновационного развития, обеспечиваемого на основе использования интеллектуального капитала.

Все вышесказанное обусловило актуальность и своевременность предпринятого исследования.

природы, такие, как знания, квалификацию, опыт работника, проекты,

\ Г-:...

руководства, базы данных, технологии, изобретения, методики и программы как объекты капитальной природы.

К. Маркс предпринял наиболее глубокий и всесторонний анализ капитала, характеризуя его как форму общественных отношений, как движение, как самовозрастающую стоимость. Существенный вклад в становление теории интеллектуального капитала К. Маркс внес, исследуя переменный капитал, подчеркивая необходимость значительных затрат в человека, его знания, мастерство, квалификацию работника.

В рамках неоклассического направления экономической мысли возникла широкая трактовка капитала (Дж. Б. Кларк, И. Фишер), вовлекающая в число капитальных благ не только вещественные, но и невещественные объекты. Предпосылками теории интеллектуального капитала можно также считать идеи «персонального капитала» А. Маршалла, «личного капитала» Л. Вальраса, «умственного капитала» Ф. Листа, «гуманитарного капитала» М. Фридмена, «техноструктуры» и «революции управляющих» Дж. Гэлбрейта и др.

Со второй половины 20 века влияние накопленного интеллектуального потенциала на продуктивность деятельности экономического субъекта раскрывается в концепции человеческого капитала (Г. Беккер, И. Бен-Порэт, Э. Денисон, О. Нордхоуг, Л. Туроу, Т. Шульц и многие их последователи - за рубежом, а в отечественной науке - А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, И. В. Ильинский, М. М. Критский, С. А. Курганский, М. И. Скаржинский, В. П. Щетинин и др.) В отечественной науке накоплен богатый материал по анализу формирования, развития и использования в производстве интеллектуальных и творческих способностей человека, проблем интеллектуальной деятельности.

В конце 20 века в мировой экономической науке стала формироваться теория интеллектуального капитала, дополняющая и расширяющая представление об интеллектуальных ресурсах производства (Л. Прусак, И. Роос, П. Салливан, К.-Э. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, Э. Тоффлер, Т. Фортьюн, Л. Эдвинссон и др.). В отечественной экономической науке проблемы интеллектуальных ресурсов, интеллектуальных активов, интеллектуального капитала исследуют Р. И. Булыга, В. С. Гойло, И. А. Иванюк, В. Л. Иноземцев, С. М. Климов, В. А. Супрун, М. А. Эскиндаров и др.

Гипотеза диссертации заключается в том, что экономические институты могут создавать основы, обеспечивающие формирование интеллектуального капитала. Среди экономических институтов особая роль принадлежит собственности. Собственность в институциональном плане анализируется в работах А. Алчияна, Дж. Стиглеца, Г. Демссца, Р. И. Капелюшникова. Проблемам интеллектуальной собственности посвящены работы А. Н. Козырева, Н. И. Коляды, А. Д. Корчагина, А. А. Никонова, А. Н. Орехова, Г. Б. Шишкова, Ю. В. Якутина и др. Трансформация экономических институтов под влиянием технологических и

структурных изменений рассматривается Л. И. Абалкиным, Д. С. Львовым, А. Н. Нестеренко и др.

Вместе с тем влияние экономических институтов на формирование важнейшего экономического ресурса производства и ведущего фактора экономического прогресса, каким является интеллектуальный капитал в период становления инновационного типа развития, недостаточно раскрыто в экономической теории. Отношение к проблеме интеллектуального капитала остается скорее прикладным, с точки зрения теории бухгалтерского учета и теории менеджмента. Фундаментальные теоретические проблемы экономического содержания интеллектуального капитала, порождаемых им отношений, его субъектов и институциональных основ его формирования остаются недостаточно изученными.

Особая значимость интеллектуального капитала для перехода на инновационный путь развития экономической системы России, а также необходимость создания и совершенствования институциональных условий его формирования определили выбор темы, цели и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1. «Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия - воспроизводство общественного и индивидуального капитала. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория - теория прав собственности» в соответствии с паспортом специальностей (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании институциональных основ формирования интеллектуального капитала.

В соответствии с целыо исследования были определены следующие задачи:

» систематизировать основные положения теории капитала, исследовать становление концепции интеллектуального капитала в экономической теории;

■ раскрыть содержание интеллектуального капитала, охарактеризовать процесс его формирования, обосновать функции интеллектуального капитала, показать специфику формирования и распределения приносимого им дохода;

■ рассмотреть структуру интеллектуального капитала; дать характеристику объектов и субъектов интеллектуального капитала; показать их особенности;

• проанализировать процесс институционализации интеллектуального капитала, выявить формы институционализации интеллектуального капитала;

• показать специфику экономических отношений собственности в интеллектуальной сфере, показать взаимосвязь форм институционализации интеллектуального капитала и экономических интересов его субъектов;

■ проанализировать институциональную инфраструктуру и определить

направления совершенствования институциональных условий

формирования интеллектуального капитала.

Предметом исследования является интеллектуальный капитал как форма экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе, по поводу производства интеллектуального, наукоемкого продукта с целью получения дохода.

Объектом исследования является процесс формирования интеллектуального капитала и роль экономических институтов в этом процессе.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные труды представителей мировой экономической мысли по проблемам капитала, собственности, экономических институтов и др., достижения отечественной научной школы, традиционно использующей в области проблем капитала классические, марксистские принципы анализа, монографии и статьи российских и зарубежных экономистов по теоретическим и прикладным аспектам теории интеллектуального капитала и экономических институтов.

Цели и задачи, поставленные в диссертации, решены на базе использования общенаучных методов: историко-логического, диалектического, научной абстракции, сравнительного анализа, системного, структурно-функционального, экономико-статистического, а также специфических методов институционального направления экономической теории.

Информационную базу анализа составляют справочно-статистические материалы Всемирного банка, Госкомстата РФ, обзоры экономического развития и экономической политики в России в 1990-2009 годах, данные периодической печати, нормативно-правовые документы, регулирующие отношения собственности, трудовой сферы в России.

Научная новизна и результаты диссертационной работы. Научная новизна раскрывается в следующих результатах диссертационной работы.

1. Систематизированы основные положения теории капитала, раскрывающие сущностные признаки капитала, с целью приложения их к анализу интеллектуальной формы капитала; проведен анализ становления концепции интеллектуального капитала на основе комплексного обобщения представлений об экономической сущности и формах капитала в истории мировой и отечественной экономической мысли; выделены этапы трансформации трактовки капитала в экономической теории, которая отражает эволюцию производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы и имеет следующие характерные черты: переход к широкому определению капитала и выявление новых форм капитала на основе применения его сущностных характеристик к новым объектам, в частности, к интеллектуальным благам.

2. Исследована интеллектуальная форма производительного капитала, которая включает знания, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях) и формируется в условиях инновационного типа экономического развития, определяемого научно-техническим прогрессом; раскрыто экономическое содержание интеллектуального капитала как самовозрастающей стоимости, поскольку интеллектуальный капитал есть новая форма капитала, обладающая всеми его сущностными признаками; дано авторское определение интеллектуального капитала как формы экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе (интеллектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством), по поводу производства новой стоимости (интеллектуального, наукоемкого продукта) с целью получения дохода; обоснованы функции интеллектуального капитала как фактора расширенного воспроизводства общественного продукта интенсивного типа, формирования высокой доли добавленной стоимости в новом продукте, обеспечения прироста прибыли на микроуровне и высоких темпов экономического роста на макроуровне; определена специфика формирования и распределения дохода от интеллектуального капитала в форме интеллектуальной ренты.

3. Дана авторская характеристика формирования интеллектуального капитала как многоступенчатого процесса, включающего обучение персонала, проведение научных исследований и разработок, применение интеллектуальных средств производства при создании готового продукта.

4. Проанализирована структура интеллектуального капитала, определяемая спецификой его объектов и субъектов; в рамках объектной структуры интеллектуального капитала на основе возможности присвоения объектов интеллектуального капитала как критерия классификации выделены две его подсистемы: человеческий и структурный капитал; обоснована ведущая роль человеческого капитала, определяющего развитие других форм капитала (структурного и вещественного); выявлена специфика человеческого капитала: неразрывность объекта (знаний) и субъекта капитала (работника), неразрывность субъекта капитала и субъекта труда; в рамках субъектной структуры интеллектуального капитала выделены индивидуальный интеллектуальный капитал, интеллектуальный капитал фирмы, интеллектуальный капитал государства.

5. Дано авторское обоснование процесса институционализации интеллектуального капитала, который состоит в признании его в качестве экономического ресурса посредством утверждения института собственности; выявлены формы институционализации интеллектуального капитала посредством установления прав собственности на использование интеллектуальных объектов и признание социально-экономического статуса субъекта интеллектуального капитала как собственника интеллектуальных

объектов; раскрыта взаимосвязь форм институционализации интеллектуального капитала и экономических интересов его субъектов.

6. Определено место интеллектуального капитала в системе отношений собственности в результате дифференциации форм собственности по цели присвоения и объекту собственности; обоснован вывод о том, что институциональной формой интеллектуального капитала является интеллектуальная собственность; дано авторское определение интеллектуальной собственности с позиций институционального подхода как санкционированной обществом системы норм, ограничений и ответственности, определяющей доступность и использование интеллектуальных объектов, ценностей или благ.

7. Охарактеризована институциональная инфраструктура формирования интеллектуального капитала, которая опирается на государство, научные и образовательные организации, учреждения и бизнес и включает научный, образовательный, производственный, управленческий и другие блоки; обосновано положение о необходимости сбалансированности государственных и рыночных институтов, крупного, среднего и малого бизнеса в процессе формирования интеллектуального капитала, стимулирования новых форм кооперации государства, науки и бизнеса; сделан вывод о незавершенности становления институциональной инфраструктуры формирования интеллектуального капитала в России, поскольку некоторые ее элементы недостаточно оформились или отсутствуют; определены направления совершенствования институциональных условий формирования интеллектуального капитала: повышение уровня защиты интеллектуальной собственности, адекватное регулирование экономики, стимулирование конкуренции.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методологической базы исследования интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности, в углублении представления о роли экономических институтов в процессе формирования интеллектуального капитала, Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем использования интеллектуальных ресурсов экономики, а также в качестве аналитических материалов в учебном процессе.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 2 глав, заключения, списка источников литературы, включающего 206 наименований, 5 приложений. Диссертация содержит 148 страниц основного текста, включая 27 таблиц, 12 рисунков.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского (ПГПУ им. В. Г. Белинского); Межвузовской научно-практической студенческой конференции «Российская цивилизация: этнокультурный и духовный аспекты» (Пенза, 2004); Всероссийской научно-

практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке» (Пенза, 2003, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Институционализация социально-экономического развития региона» (Набережные Челны, 2006); Всероссийской научной конференции «Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике» (Санкт-Петербург, 2007) и др. и нашли отражение в 12 научных публикациях диссертанта общим объемом 3,75 п.л. Две статьи опубликованы в издании, рекомендованном ВАК РФ - Журнале экономической теории, Екатеринбург.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяется объект и предмет, формулируются цель и задачи, теоретико-методологическая основа исследования, представляется ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, данные о структуре работы и апробации ее результатов.

В первой главе «Экономическая природа интеллектуального капитала» систематизируются сущностные признаки капитала, рассматривается становление концепции интеллектуального капитала в экономической теории, содержание и структура интеллектуального капитала, особенности его объектов и субъектов, процесс формирования интеллектуального капитала.

Основные положения теории капитала раскрывают сущностные характеристики капитала, в какой бы форме он ни был представлен, вещественной или невещественной:

• капитал характеризуется особым способом употребления, использования, а именно, как средство производства новых благ (меркантилисты, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль, А. Маршалл и др.);

■ капитал используется для получения дохода (Л. Вальрас - тезис вечности дохода, И. Фишер - дисконтированный поток дохода, К. Маркс -стоимость, проносящая прибавочную стоимость);

■ капитал способен накапливаться благодаря инвестициям, образуя некий фонд (запас), в свою очередь, служащий источником инвестиций (К. Маркс, А. Маршалл, Дж. Б. Кларк, И. Фишер, Дж. Хикс и др.);

■ капитал является формой собственности на средства производства, использование которых обеспечивается системой экономических отношений (К. Маркс характеризует капитал как общественное отношение).

В процессе становления концепции интеллектуального капитала, на наш взгляд, можно выделить ряд этапов. В рамках традиционной трактовки производительного капитала как вещественного фактора производства приводятся начальные представления о человеческом и интеллектуальном капитале (У. Петти, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль, Ф. Лист, А. Маршалл,

Л. Вальрас, К. Маркс и др.), которые не оформились в целостную концепцию.

В рамках широкой трактовки капиталом считается все, что в течение известного времени приносит доход (И. Фишер), следовательно, не только вещественные средства производства, но и земля, и невещественные ценности, например, способности работника. В 20 веке широкого определения капитала придерживаются Дж. Кендрик, Г. Боуэн, Д. Хайман, П. Хейне, Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей.

На третьем этапе теория интеллектуального капитала сформировалась как самостоятельная концепция, которая была подготовлена практикой современного хозяйства, реализующего в производстве достижения научно-технического прогресса, знания, накопленные работником, фирмой, государством (Л. Прусак, И. Роос, П. Салливан, К.-Э. Свсйби, П. Страссман, Т. Стюарт, Э. Тоффлер, Т. Фортьюн, Л. Эдвинссон).

Таким образом, становление концепции интеллектуального капитала отражает эволюцию производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы и имеет следующие характерные черты:

» переход к широкому определению капитала;

■ выявление новых форм капитала на основе применения его сущностных характеристик к новым объектам, в частности, к интеллектуальным благам.

Интеллектуальный капитал возникает на основе достижения высокого уровня развития материального производства, науки и духовного творчества и концентрируется в наукоемком и высокотехнологичном секторе материального производства, в сфере образования и науки. Он используется для производства, главным образом, нового или усовершенствованного продукта или технологического процесса, проникает в массовое производство через применение новых технологий, материалов, оборудования. Производство материальных благ сохраняется и развивается, но его экономическая эффективность определяется использованием высококвалифицированных кадров, новых знаний и технологий, характеризующих интеллектуальный капитал.

Автором отмечается, что в современной литературе не сложилось единого определения интеллектуального капитала. Но, несмотря на разницу в понимании интеллектуального капитала, ключевым моментом его определения является группировка ресурсов (факторов) производства, объединенных интеллектуальной природой. По мнению автора, интеллектуальный капитал образуется знаниями, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях).

Стоимость знаний переносится на продукт посредством труда. Возрастающая роль знаний в производстве не умаляет значения труда. Действительно, труд модифицируется, опираясь на знания, приобретая новые

черты, обогащается его содержание, но как фактор производства сохраняется. Удельный вес труда в физическом его проявлении в стоимости товара имеет тенденцию к сокращению, но растет доля затрат умственного (интеллектуального) труда.

Анализируя интеллектуальный капитал как экономическую категорию, необходимо исследовать его экономическое содержание, определить его место в системе сопряженных понятий, охарактеризовать его субъектов, специфику реализуемых ими экономических отношений. На наш взгляд, характеристика экономического содержания интеллектуального капитала должна опираться на сущностные черты капитала. Историческая тенденция саморазвития категории «капитал» показывает, как в каждой его новой форме, несмотря на присущую ей специфику, проявляются сущностные черты капитала как формы существующих общественных отношений. Интеллектуальный капитал обладает следующими сущностными признаками:

■ позволяет осуществлять производство новых благ;

■ обеспечивает получение дохода или иной выгоды;

■ требует для своего формирования значительных затрат (инвестиций), которые способны накапливаться и представляют собой запас;

■ может быть объектом собственности экономического субъекта (индивида, фирмы, государства).

Интеллектуальный капитал как экономическая категория, по мнению автора, может быть определен как форма экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе (интеллектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством), по поводу производства новой стоимости (интеллектуального, наукоемкого продукта) с целью получения дохода.

Важнейшей характеристикой производственных факторов является их относительная ограниченность. Экономический смысл ограниченности интеллектуальных факторов производства определяется теми ресурсами, которые выделяют субъекты хозяйствования (индивиды, фирмы, государство) на производство знаний, на содержание инфраструктуры, обеспечивающей их накопление и передачу, то есть теми затратами, которые осуществляют экономические субъекты для формирования интеллектуального капитала.

Однако знания как основа интеллектуального капитала обладают особенностью, которая проявляется как сочетание неисчерпаемости и конечности, распространяемости и редкости. Поэтому интеллектуальный капитал способствует расширению рамок ограниченности ресурсов производства за счет сбережения труда и физического капитала на основе внедрения высоких технологий, компьютерных программ и т.д.; обеспечивает преодоление ограниченности спроса на труд, задаваемой потребностями вещественного капитала, поскольку интеллектуальный капитал становится новым источником спроса на рабочую силу.

Основной функцией интеллектуального капитала является обеспечение расширенного воспроизводства общественного продукта интенсивного типа, поскольку оно осуществляется на основе роста производительности труда за счет внедрения инноваций и формирования конкурентных преимуществ производителя. В последние десятилетия рост производительности труда только на 10-12% объясняется ростом его капиталовооруженности. В основном он обеспечивается за счет внедрения качественно новых технологий, повышения квалификации инженеров и специалистов и совершенствования организации производства1.

Будучи фактором производственного процесса, интеллектуальный капитал является важным источником добавленной стоимости, включающей затраты на рабочую силу (оплату интеллектуального труда, социальное обеспечение и обучение работников) и прибыль. Причем большая часть новой стоимости создается на стадии НИОКР. Повышение интеллектуального уровня работников, применение сложного оборудования и высоких технологий позволяют увеличивать долю добавленной стоимости в новом продукте по сравнению с производствами, не применяющими интеллектуальных ресурсов.

Сверхприбыль, которая возникает вследствие монопольного обладания интеллектуальным капиталом, в силу исключительности, уникальности применяемого ресурса имеет характер экономической ренты. Она представляет собой излишек над минимальным вознаграждением, необходимым для того, чтобы удерживать фактор производства в сфере его приложения, разницу между сверхдоходом и нормальной (нормой) прибылью. Уровень интеллектуальной ренты в цене современных российских высокотехнологичных изделий может составлять от 50 до 70%2.

С точки зрения макроэкономики знания как интеллектуальный капитал определяют уровень развития экономики страны в будущем, становясь фактором экономического роста. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, организации производства и обучении приходится более 70-85% прироста ВВП индустриально развитых стран3.

При использовании интеллектуального капитала в системе наемного труда, он, как всякий капитал, является средством и способом эксплуатации работника. В условиях наемного труда экономические отношения предполагают отчуждение знаний, производителем которых является работник интеллектуального производства, а эксплуатация приобретает скрытые формы.

Формирование интеллектуального капитала, по нашему мнению включает следующие этапы (Рис. 1):

■ обучение и переобучение работников (персонала);

' Загладин, Н. Глобальное информационное общество и Россия [Текст] / H. Загладим // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №7. - С. 15.

' Зайцева, H. К. Интеллектуальная рента - источник воспроизводства интеллектуального капитала [Текст] / Н. К. Зайцева // Финансы. -2004. -№10. - С. 24.

3 Михайлов, О. В. Основы мировой конкурентоспособности [Текст] / О. В. Михайлов. - М., 1999. - С. 382, 384.

* создание интеллектуальных средств производства (технологий, методик производства, программных продуктов и т.п.) в процессе научных исследований и разработок; ■ использование интеллектуальных средств производства в процессе создания нового продукта.

Структура интеллектуального капитала предопределяется особенностями его объектов и субъектов. На наш взгляд, классификация объектов интеллектуального капитала должна учитывать, прежде всего, деление его составляющих на неотчуждаемые и отчуждаемые элементы. Этот признак позволяет в составе интеллектуального капитала выделить две подсистемы или формы: человеческий капитал и структурный капитал. Первым и главным слагаемым интеллектуального капитала является человеческий капитал - совокупность знаний, навыков, умений, как результат использования умственных и творческих способностей, которые неотделимы от работников и определяют инновации производственного и организационного характера. Второй компонент интеллектуального капитала - структурный капитал - включает компьютерные программы, базы данных, планы, проекты, руководства, торговые марки, организационные структуры и

прочие объективированные интеллектуальные факторы, обеспечивающие производительный труд работников. Таким образом, деление интеллектуального капитала на две подсистемы имеет глубокий смысл: если утрачен человеческий капитал, то автоматически теряет ценность структурный капитал и, следовательно, интеллектуальный капитал в целом.

Главная особенность человеческого капитала состоит в неразрывности объекта (знаний) и субъекта капитала (работника). Но следует вести речь об экономическом отчуждении знаний, умственных и творческих способностей работника, подобно происходящему на стадии индустриализма превращению в товар рабочей силы, которая экономически отделяется от ее носителя и совершает самостоятельное экономическое движение. Структурный капитал в целом или его отдельные элементы, обретающие объективное существование, могут быть отчуждены в пользу фирмы или даже отдельного индивида, воспроизведены или скопированы, следовательно, могут быть объектом купли-продажи и собственности.

Рассматривая субъектную структуру присвоения объектов интеллектуальной природы, необходимо учитывать роль субъектов производства интеллектуального продукта - интеллектуальных работников. Причем в сфере действия интеллектуального капитала в одном лице объединены субъект труда и субъект капитала, поскольку интеллектуальный работник, оставаясь носителем и собственником рабочей силы, потенциально может стать также носителем и собственником интеллектуального капитала. Следовательно, это уже не просто работники, а вместе с тем и собственники. Обладающий профессиональными знаниями работник, может использовать их самостоятельно, не отдавая свой труд внаем, получая тем самым свободу использования собственного интеллектуального капитала, становясь самостоятельным работником или индивидуальным предпринимателем. По свидетельству западных специалистов, к середине 90-х годов 20 века в США было создано около 21 миллиона домашних (надомных) фирм (full-time home-based businesses), значительное число которых представляло наиболее высокотехнологичные отрасли производства1. Соответственно доход такого рода работников должен формироваться на основе комбинации зарплаты, ренты, процента и прибыли, то есть отражать не только стоимость рабочей силы, но и приобретать характер инвестиционного дохода. Стоимость же рабочей силы должна отражать затраты на ее подготовку и обучение.

Классификация субъектов интеллектуального капитала может быть осуществлена по ряду признаков:

1) по экономической функции субъектами являются производитель (создатель, автор, разработчик), инвестор, пользователь, собственник;

2) по приоритетности присвоения выделяются первичные (работники) и вторичные субъекты интеллектуального капитала (работодатели);

' Naisbitt, J. Megatrends 2000. Ten New Directions for the 1990's [Text] / J. Naisbitt, P. Abudene. - N.Y., 1996. -P. 331.

3) по степени общности присвоения субъектами интеллектуального капитала могут быть индивид, коллектив, государство;

4) по институциональной форме субъектами становятся физические лица, фирмы или организации, государство.

Таким образом, субъектная структура интеллектуального капитала с учетом указанных признаков включает индивидуальный интеллектуальный капитал, принадлежащий отдельному работнику, интеллектуальный капитал фирмы и интеллектуальный капитал государства.

Во второй главе «Роль экономических институтов в формировании интеллектуального капитала» раскрывается процесс и формы институционализации интеллектуального капитала, рассматриваются интеллектуальная собственность, институциональная инфраструктура и направления совершенствования институциональных условий формирования интеллектуального капитала.

Формирование интеллектуального капитала происходит в условиях, обеспечиваемых экономическими институтами. Институциональные основы формирования интеллектуального капитала образуются институтом интеллектуальной собственности и институциональной инфраструктурой, создающей условия экономической деятельности в интеллектуальной сфере.

Экономические отношения людей, становящиеся устойчивыми, обычными способами, нормами и правилами экономического поведения рассматриваются как экономические институты. Закрепление социальных норм, правил, ограничений происходит путем институционализации. Институционализация интеллектуального капитала предполагает признание его в качестве экономического ресурса посредством утверждения института собственности. Интеллектуальная собственность является институциональной формой функционирования интеллектуального капитала, то есть в результате процесса институционализации интеллектуальный капитал предстает в форме интеллектуальной собственности.

Рассмотрение интеллектуальной собственности позволило нам определить ее место в ряду других форм собственности по цели присвоения и объекту собственности. Интеллектуальная собственность производственного назначения, то есть используемая в производственном процессе при создании благ и услуг, совпадает с интеллектуальным капиталом. Следуя определению собственности как экономической категории, интеллектуальную собственность можно характеризовать как исторически определенную форму экономических отношений присвоения интеллектуальных факторов и результатов производства. (Рис. 2)

В целом в научной, учебной и нормативной литературе понятие интеллектуальной собственности чаще всего несет юридическую смысловую нагрузку, не всегда совпадающую с ее экономическим содержанием, но, тем не менее, полагаем, способствует пониманию интеллектуальной собственности как экономического института. На наш взгляд, интеллектуальную собственность с институциональных позиций следует рассматривать как санкционированную обществом систему норм,

ограничений и ответственности, определяющую доступность и использование интеллектуальных объектов как редких благ и ресурсов.

Рис. 2. Экономический аспект интеллектуальной собственности

Институциональное состояние интеллектуального капитала фиксируется правами собственности на использование интеллектуальных ресурсов и социально-экономическим статусом субъектов интеллектуального капитала. Формой институционализации структурного капитала становятся права собственности его субъектов в отношении интеллектуальных ценностей, которые удостоверяются патентами, лицензиями, сертификатами и т.п. Человеческий капитал институционализируется, кроме того, путем признания социально-экономического статуса субъекта производства не только как работника, но и собственника интеллектуальных объектов, создателем которых он является. (Таблица 1)

Права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать субъекты (агенты) за свои действия, обеспечивают стимулы для производительного труда, производства прибавочного продукта и долгосрочных инвестиций, влияют на распределение и уровень дохода. Экономическая теория прав собственности позволяет выявить связь между структурой собственности и экономическим поведением индивидов и других хозяйствующих субъектов (предпринимателей или фирм и государства), направляемым их экономическими интересами. Экономические выгоды, обеспечиваемые конкурентными преимуществами, которые возникают вследствие обладания интеллектуальными ценностями, составляют содержание экономических интересов субъектов интеллектуального капитала. По мнению ряда исследователей1, вновь созданная на предприятии (добавленная) стоимость объединяет финансовые интересы субъектов в рамках фирмы. Именно сумма добавленной стоимости подлежит распределению между всеми субъектами, объединяемыми фирмой, на оплату труда и прибыль.

1 Булыга, Р. Добавленная стоимость как целевой критерий [Текст] / Р. Булыга, П. Кохно // Экономист. -2007.-ХМО.-С. 68-76.

Таблица 1

Формы объективации и институционализации _интеллектуального капитала_

характеристика Интеллектуальный капитал:

человеческий капитал структурный капитал

субъекты работники и их коллективы фирма (предприниматель)

объекты собственности индивидуальные и групповые профессиональные знания, навыки, опыт, квалификация, умственные и творческие способности и др. система знаний фирмы (планы, проекты, модели, формулы, компьютерные программы, базы данных, технологии, изобретения и т.п.)

формы объективации (воплощения) могут быть кодифицированы (формализованы), а, следовательно, объективированы лишь частично в текстах, чертежах, схемах и т. п., в объектах интеллектуальной собственности тексты, чертежи, схемы, электронные носители информации, а также сами процессы реализации идей, положенных в их основу; в юридическом плане - объекты промышленной собственности, авторского права, ноу-хау

формы институционализации права собственности работника (коллектива) на объекты интеллектуальной собственности, а также социально-экономический статус субъекта интеллектуального труда как собственника человеческого капитала права собственности фирмы (предпринимателя) на объекты интеллектуальной собственности, которые удостоверяются патентами, лицензиями, сертификатами, свидетельствами

Экономическая деятельность хозяйствующих субъектов, ориентируемая их экономическими интересами, осуществляется на основе владения, пользования и распоряжения собственностью. Анализируя интеллектуальную собственность как экономический институт, можно констатировать недостаточную или неточную спецификацию прав собственности в сфере действия интеллектуального капитала. Существующее положение не позволяет повысить эффективность использования интеллектуального капитала и реализовать экономические интересы его субъектов.

Создатель должен занимать особое место в ряду субъектов интеллектуальной собственности, поскольку является первичным ее субъектом по праву авторства. Необходимо закрепление за лицом, профессионально занимающимся интеллектуальным трудом, права на преимущественное присвоение созданных им новых идей и концепций, включая доходы от их использования. Это должно обеспечивать его интересы как творца интеллектуального продукта и как лица, осуществляющего его хозяйственное использование самостоятельна или параллельно с другими экономическими субъектами. За создателем этого продукта как субъектом интеллектуальной собственности должны быть

закреплены два ключевых правомочия - право на доход и право на принятие решений по делегированию определенных элементов «пучка прав» собственности или их совокупности другим субъектам. Лишение автора прав на созданное им в рамках организации приводит к подрыву стимулов творить и изобретать, к стремлению скрывать свои изобретения и ноу-хау, продавать их на сторону или усложнять использование полученных результатов. В этой сфере государство должно защищать права создателя интеллектуального продукта.

С экономической точки зрения в структуру интеллектуальной собственности в широком смысле входит совокупность интеллектуальных способностей, образование и квалификация интеллектуального работника и отложенные в его сознании умственные технологии, как условия интеллектуального труда, интеллектуального производства. Однако этот пласт интеллектуальных ресурсов не фиксируется правоотношениями интеллектуальной собственности, не отражается институциональной структурой экономики.

Институциональная инфраструктура формирования интеллектуального капитала представляет собой совокупность взаимосвязанных организаций и структур, занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий: фирм, университетов, лабораторий, технопарков, инкубаторов и комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы в экономике. Следовательно, институциональная инфраструктура, способствующая формированию интеллектуального капитала, охватывает науку, фундаментальные и прикладные исследования и разработки, хозяйствующих субъектов, преобразующих новые знания в продукты и технологии, то есть формирует ту институциональную среду, в которой объединены отрасли, сектора, формы и субъекты хозяйствования, связанные с формированием интеллектуального капитала, способствует интеграции науки, образования, производства и рынка через формирование инновационных корпораций, макротехнологических систем, инновационно ориентированных кластеров, межотраслевых и межрегиональных научно-производственных, финансовых и венчурных структур. Институциональная среда, в которой реализуются интересы субъектов интеллектуального капитала, включает всех действующих лиц процесса формирования интеллектуального капитала и экономические отношения между ними.

В основе новой концепции инновационного процесса лежит отказ от упрощенной модели связей между интеллектуальным потенциалом общества и его реализацией в социально-экономическом развитии. Вместо линейной зависимости «наука - образование - производство - потребление» рассматривается комплекс прямых и обратных связей внутри саморазвивающейся системы.

Стремясь идти по инновационному пути развития, Россия формирует собственную институциональную инфраструктуру, содействующую развитию знаний. Она включает научный, образовательный, производственный, инвестиционный, управленческий и другие сегменты.

Ядром инфраструктуры формирования интеллектуального капитала является научный блок. Причем наука представляет собой не обособленный или стартовый сегмент системы, а ключевое звено каждого крупного сегмента системы. Наука интегрирована в государственный сектор (национальные лаборатории, академия наук и др.), в предпринимательский сектор (научные центры корпораций, малый наукоемкий бизнес), в систему образования (университетские научные лаборатории, технопарки и др.).

Однако в результате реформ, проводимых в Российской Федерации, с 1992 по 2005 г., произошло сокращение числа организаций, выполнявших исследования и разработки, на 20%. В структуре отечественной науки крайне низкой остается доля учебных заведений, выполняющих исследования и разработки. Научная деятельность осуществляется сегодня только в 40% российских вузов1.

Производственный блок институциональной инфраструктуры формирования интеллектуального капитала включает в себя, прежде всего, предприятия наукоемких и высокотехнологичных отраслей экономики. Среди комплексов отраслей наукоемкого производства наибольший удельный вес имеют авиационная и ракетно-космическая отрасли (39,9%), на втором месте по доле выпуска - специализированные военно-ориентированные отрасли промышленности (24,9%), на третьем месте -атомная промышленность (21,8%).

Уровень инновационной активности российских предприятий не превышает 10%, что в 5-7 раз ниже, чем в развитых странах. В общем объеме производства на инновационную продукцию приходится менее 6% против 35-40 в указанных странах.

Сегодня российские научные разработки и инновации устойчиво отвергаются бизнесом, поскольку цены на сырье и энергию в стране достигают мирового уровня, а налоговое бремя для науки и инновационной сферы настолько велико, что стоимость отечественных технологий и наукоемкого оборудования возросла до уровня, при котором выгоднее закупать машины и оборудование за рубежом. Поэтому уже минимум половина платежеспособного спроса на новые технологии удовлетворяются путем импорта.

В России в целом наблюдается общемировая тенденция к концентрации инновационной деятельности в крупных компаниях. Уровень и результативность их инновационной деятельности значительно превышает показатели остальных предприятий. В то же время инновации не находятся в центре их корпоративных стратегий. Крупные предприятия выделяются как

' Гохберг, Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» [Текст] / Л. Гохберг // Вопросы экономики. - 2003. - №3. - С. 31.

инноваторы только на фоне низких показателей остальных российских предприятий. Если сравнивать их с теми компаниями, с которыми они вынуждены конкурировать на международных рынках, то можно говорить о сохранении серьезного технологического отставания и недостаточности усилий по преодолению такого отставания.

В России определены ориентиры развития экономики до 2020 года, предусматривающие выход страны на уровень государств с развитой инновационной структурой.

Таблица 2

Перспективы инновационного развития России1

Показатель 2005 2020

Доля в мировом экспорте высокотехнологичной продукции 0,2% 1%

Доля промышленных предприятий, осуществляющих инновации 9,3% 40-50%

Доля инновационной продукции в выпуске промышленной продукции 2,5% 25-35%

Доля высокотехнологичного сектора и экономики знаний в ВВП 10,5% 17-20%

Доля инновационного сектора в добавленной стоимости 10,5% 18,5%

Становление институциональной инфраструктуры формирования интеллектуального капитала в России не завершено, поскольку некоторые ее элементы недостаточно оформились или отсутствуют: малый инновационный бизнес, венчурный капитал, технологическое брокерство и др. В силу незавершенности становления институциональной инфраструктуры формирования интеллектуального капитала в российской экономике возникает необходимость совершенствования институциональных условий формирования интеллектуального капитала.

Институциональные условия формирования интеллектуального капитала являются центром пересечения действия рыночных стимулов и государственного регулирования. Учитывая специфику производства и распространения знаний, решающая роль в обеспечении институциональной среды, необходимых институциональных условий формирования интеллектуального капитала принадлежит государству. Пока в стране отсутствует платежеспособный инновационный спрос, реальной альтернативы государственной поддержке науки и инноваций нет.

В целях активизации инновационного процесса в экономике России необходимо прежде всего добиться признания науки в качестве общенационального приоритета. Одновременно предстоит определить круг государственных приоритетов в сфере науки. Кроме того, необходимо иметь четкое представление о месте России в мировом инновационном процессе.

1 Состоится ли Переход российской экономики на инновационный путь развития? [Текст] // Российский экономический журнал. - 2008. -№1-2. - С. 4-5.

Среди исследователей и практиков нет единства мнений относительно стратегии интеллектуально-инновационного развития российской экономики. На наш взгляд, наиболее приемлема сбалансированная позиция, сочетающая разные типы стратегии интеллектуально-инновационного развития страны: на тех направлениях, где отечественный научно-производственный комплекс имеет конкурентные преимущества (в производстве отдельных видов нанооборудования, наноматериалов и нанопокрытий, лазерных технологий, в атомной, ракетно-космической промышленности), целесообразно применение стратегии лидерства, опережающего освоения соответствующих ниш мирового рынка; на направлениях, где налицо резкое отставание от мирового уровня (наноэлектроника, нанобиотехнологии, судо- и автомобилестроение), логично использование стратегии догоняющего развития; на тех направлениях, где конкурентные преимущества сочетаются с относительно небольшим отставанием (нанофотоника, электротехническая индустрия), рациональна практика ускоренной коммерциализации НИОКР1.

Важным аспектом формирования интеллектуального капитала является кадровое обеспечение научно-исследовательской деятельности, структура занятости, уровень образования работников, уровень доходности. Сравнение с лидирующими в научно-техническом отношении странами показывает, что в России численность научного персонала отстает от потребностей в данной категории работников. Причинами сокращения численности научно-исследовательских кадров в России являются внутренняя и внешняя утечка умов, отсутствие притока молодых кадров, диспропорции в оплате интеллектуального труда.

Инвестиционный элемент играет существенную роль в формировании интеллектуального капитала. В расходах федерального бюджета РФ на 2008 г. на фундаментальные исследования и содействие научно-технической революции было выделено порядка 16 млрд. долл. Пока все хозяйствующие субъекты экономики в России расходуют менее 7 млрд. долл. на научно-исследовательские и конструкторские разработки, что значительно меньше, чем расходует одна крупная зарубежная транснациональная корпорация, в стране отсутствует существенный по объему венчурный капитал.

Нашей страной за многовековую историю накоплен огромный интеллектуальный потенциал. Россию отличают относительно высокий уровень грамотности и образованности населения, напряженная и интенсивная интеллектуальная и духовная жизнь. Россия уже сегодня располагает достаточно квалифицированной рабочей силой, обладающей современными знаниями, навыками работы со сложными техническими и организационными системами. Вместе с тем, в современной экономике России научно-технический и человеческий потенциал недооценивается, а направление экономического развития новой России вопреки имеющемуся

' Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов [Текст] / С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2009. - №3. - С, 34-35.

мощному интеллектуальному потенциалу принимает все более выраженный сырьевой и трудоемкий характер.

Сфера формирования интеллектуального капитала в России характеризуется незначительностью выделяемых ресурсов для масштабного преобразования и развития отраслей промышленности; недостаточно эффективным расходованием бюджетных средств и неразвитостью инновационной инфраструктуры; слабой конкурентоспособностью большинства предприятий и неэффективностью их сбытовой системы; низким покупательским спросом на высокотехнологичную продукцию; отсутствием кадрового потенциала соответствующего уровня; неразвитостью фондового рынка; неработоспособностью венчурных схем привлечения капитала. Расходы частного сектора на науку крайне невелики. Подлинная проблема эффективного использования элементов национального богатства пореформенной России состоит в невостребованности человеческого капитала, неумении использовать в должном объеме его возможности.

Обобщающим показателем инновационного развития страны является предложенный в 2004 году Всемирным банком индекс экономики знаний (ИЭЗ), который представляет собой среднее из четырех индексов -институционального режима, образования, инновационной системы, информационной инфраструктуры и коммуникаций.

Анализ каждой из 4 групп показателей позволяет констатировать, что по показателям образования Россия приближается к развитым странам, но наиболее слабым ее показателем является институциональный режим, который характеризует «правила игры» в экономике, основанной на знаниях, показывает, насколько экономическая и правовая среда способствуют созданию, распределению и применению знания в его различных проявлениях.

Таким образом, институциональный режим экономики знаний в России требует всестороннего совершенствования, основными направлениями которого должны стать повышение уровня защиты интеллектуальной собственности, адекватное регулирование экономики, в частности, финансовых институтов, и стимулирование конкуренции производителей. Совершенствование институциональных условий формирования интеллектуального капитала в России может осуществляться различными способами и их сочетаниями и, на наш взгляд, включает следующие блоки мероприятий:

- признание науки в качестве общенационального приоритета; определение круга государственных приоритетов в сфере науки; создание банка данных новейших технологий, а также сети информационных и внедренческих и центров, организаций технологического лицензирования для передачи и распространения разработок в области новых технологий; гарантированное финансирование фундаментальных исследований; формирование необходимых условий для развития образования;

более точная спецификация прав собственности в сфере действия интеллектуального капитала, направленных на защиту интересов автора,

изобретателя, ученого, конструктора; создание необходимых правовых норм, стимулирующих деятельность предприятий в области разработки и применения новых технологий и освоения новых видов продукции; предоставление негосударственным предприятиям прав на результаты исследований и разработок, полученных по финансируемым государством профаммам НИОКР;

- стимулирование малого инновационного бизнеса в целях поддержания конкурентной среды в сфере разработки и применения новых технологий и продуктов; защита отечественных товаропроизводителей, которые способны на качественно новой основе заполнить внутренний рынок сложной продукции российскими образцами;

- формирование и стимулирование платежеспособного спроса на товары и услуги высокотехнологичных производств;

предоставление целевых бюджетных дотаций предприятиям, осуществляющим перспективные разработки и производство наукоемкой продукции; льготное налогообложение и кредитование производителей наукоемкой продукции: предоставление инвесторам наукоемких продукции и услуг целевых инвестиционных налоговых кредитов; эффективная амортизационная политика, направленная на вытеснение устаревших технологий с помощью установления нормативных сроков их использования исходя из целей ресурсосбережения; установление и применение правил полной капитализации затрат на НИОКР, включая затраты на приобретение лицензий, патентов; расширение области использования новых для нашей экономики финансовых технологий, таких, например, как лизинг, венчурные фонды, страхование рисков.

Стимулирование инновационной деятельности в целях формирования интеллектуального капитала должно осуществляться на всех этапах жизненного цикла разработки и производства наукоемкой продукции, включая не только прикладные, но и фундаментальные исследования, и распространяться на всех субъектов этой деятельности: производителей, работников, инвесторов.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы основные теоретические выводы и рекомендации автора, вытекающие из результатов исследования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Скворцов, А. О. Институциональная форма функционирования интеллектуального капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Журнал экономической теории. - Екатеринбург, 2008. - № 4. - С. 248-252. -(0,3 п.л.)

2. Скворцов, А. О. Экономическая природа интеллектуального капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Журнал экономической теории. - Екатеринбург, 2009. - № 1. - С. 223-226. - (0,3 п.л.)

Статьи и тезисы научных докладов

3. Скворцов, А. О. Знания как экономический ресурс [Текст] / А. О. Скворцов, В. А. Скворцова // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (24-25 апреля 2003 г., Пенза). - Пенза: ПГПУ, 2003. - С. 14-20. - (0,45 п.л.) - (авт. вклад - 60%)

4. Скворцов, А. О. Образование как инвестиционный процесс [Текст] / А. О. Скворцов // Экономика переходного периода : Проблемы теории и практики: Межвузовский сборник научных трудов. - Пенза: ПГПУ, 2004. -С. 53-57.-(0,25 п.л.)

5. Скворцов, А. О. Инвестиции в человеческий капитал [Текст] / А. О. Скворцов // Российская цивилизация: этнокультурный и духовный аспекты : Материалы Межвузовской научно-практической студенческой конференции (25-26 мая 2004 г., Пенза). - Пенза: ПГСХА, 2004. - С. 26-29.-(0,25 п.л.)

6. Скворцов, А. О. Роль инвестиций в экономическом развитии [Текст] / А. О. Скворцов // Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе : Межвузовский сборник научных трудов. - Пенза: ПГПУ, 2005.-С. 154-160.-(0,45 п.л.)

7. Скворцов, А. О. Человеческий капитал в оценке молодежи [Текст] / А. О. Скворцов // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке : Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции (20-21 апреля 2006 г., Пенза). - Пенза: ПГПУ, 2006. - С. 302-307. - (0,4 п.л.)

8. Скворцов, А. О. Трансформация института собственности [Текст] /

A. О. Скворцов, В. А. Скворцова // Институционализация социально-экономического развития региона : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (10-11 ноября 2006 г., Набережные Челны) - Набережные Челны: КГУ, 2006. - Том 2. - С. 87-90. - (0,45 п.л.) - (авт. вклад - 70%)

9. Скворцов, А. О. Модификация отношений интеллектуальной собственности в информационной экономике [Текст] / А. О. Скворцов,

B. А. Скворцова // Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под ред. С. А. Дятлова, Д. 10. Миропольского, В. А. Плотникова - СПб.: СПбГУЭФ, 2007. - Т. 1. - С. 154-162. - (0,5 п.л.) - (авт. вклад - 60%)

10. Скворцов, А. О. Современные концепции капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Становление современной науки : Материалы IV Международной научно-практической конференции (27 сентября - 5 октября 2008 г., Прага) - Прага, 2008. - С. 11-14. - (0,25 пл.)

11. Скворцов, А. О. Экономические интересы субъектов интеллектуального капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Новости научного прогресса : Материалы V Международной научно-практической конференции (17-

25 августа, София) - София: Бял ГРАД-БГ, ООД, 2009. - С. 12-15. - (0,3 п.л.)

12. Скворцов, А. О. Институциональные условия формирования интеллектуального капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Актуальные проблемы управления экономикой : Материалы II Международной научно-практической конференции (20 декабря 2009 г., Москва) - М.: МНЭПУ, 2009. - С. 134-140. - (0,4 п.л.)

Подп. к печ. 01.03.2010 Объем 1.5 п.л. Заказ №44 Тир 100 экз. Типография МПГУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Скворцов, Алексей Олегович

Введение.

Глава 1. Экономическая природа интеллектуального капитала.

1.1. Становление концепции интеллектуального капитала в экономической теории.

1.2. Содержание и формирование интеллектуального капитала.

1.3. Объекты и субъекты в структуре интеллектуального капитала.

Глава 2. Роль экономических институтов в формировании интеллектуального капитала.

2.1. Институционализация интеллектуального капитала.

2.2. Институциональная инфраструктура формирования интеллектуального капитала

2.3. Совершенствование институциональных условий формирования интеллектуального капитала в России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные основы формирования интеллектуального капитала"

Возрастание роли интеллектуального производства и связанные с этим значительные структурные сдвиги в экономике обусловили формирование интеллектуальной формы производительного капитала. Рост наукоемкости продукции, быстрое обновление технологий усиливают роль в производстве таких ресурсов, как знания, квалификация, опыт и профессионализм работника, система знаний фирмы, технологические и организационные инновации, то есть характеристик, объединяемых понятием «интеллектуальный капитал». Современный инновационный тип экономического роста базируется на развитии интеллектуального капитала, который при сохранении основных сущностных признаков капитала имеет особенности, объясняемые его невещественной природой. Вслед за изменениями в производительных силах и структуре производства происходят изменения в социально-экономической системе. В структуре собственности возрастает удельный вес ее интеллектуальной формы, которая становится формой институционализации капитала знаний.

Формирование и использование капитала в любой форме, в том числе интеллектуального капитала, определяется его субъектами, которые способны принимать решения относительно целей функционирования капитала, распределения приносимых им доходов, воздействовать на масштабы его воспроизводства. Под влиянием интеллектуализации рабочей силы, технологий производства и экономики в целом существенные изменения претерпевает субъектная структура капитала и собственности. Приобщение наемных работников к присвоению знаний как основы интеллектуального капитала в значительной степени меняет характеристику субъектов производства и собственности.

Все вышесказанное обусловило актуальность и своевременность предпринятого исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Основы теории капитала были заложены классиками экономической науки: У. Петти, А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. С. Миллем. Ими были сформулированы сущностные характеристики капитала, которые позволили впоследствии рассматривать невещественные элементы производства интеллектуальной природы, такие, как знания, квалификацию, опыт работника, проекты, руководства, базы данных, технологии, изобретения, методики и программы как объекты капитальной природы.

Т. Фортьюн, Л. Эдвинссон и др.). В отечественной экономической науке проблемы интеллектуальных ресурсов, интеллектуальных активов, интеллектуального капитала исследуют Р. И. Булыга, В. С. Гойло, И. А. Ивашок, В. Л. Иноземцев, С. М. Климов, В. А. Супрун, М. А. Эскиндаров и др.

Гипотеза диссертации заключается в том, что экономические институты могут создавать основы, обеспечивающие формирование интеллектуального капитала. Среди экономических институтов особая роль принадлежит собственности. Собственность в институциональном плане анализируется в работах А. Алчияна, Дж. Стиглеца, Г. Демсеца, Р. И. Капелюшникова. Проблемам интеллектуальной собственности посвящены работы А. Н. Козырева, Н. И. Коляды, А. Д. Корчагина, А. А. Никонова, А. Н. Орехова, Г. Б. Шишкова, Ю. В. Якутина и др. Трансформация экономических институтов под влиянием технологических и структурных изменений рассматривается Л. И. Абалкиным, Д. С. Львовым, А. Н. Нестеренко и др.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 — Экономическая теория: п. 1. «Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия — воспроизводство общественного и индивидуального капитала. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория - теория прав собственности» в соответствии с паспортом специальностей (по экономическим наукам).

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи: систематизировать основные положения теории капитала, исследовать становление концепции интеллектуального капитала в экономической теории; раскрыть содержание интеллектуального капитала, охарактеризовать процесс его формирования, обосновать функции интеллектуального капитала, показать специфику формирования и распределения приносимого им дохода; рассмотреть структуру интеллектуального капитала; дать характеристику объектов и субъектов интеллектуального капитала; показать их особенности; проанализировать процесс институционализации интеллектуального капитала, выявить формы институционализации интеллектуального капитала; показать специфику экономических отношений собственности в интеллектуальной сфере, показать взаимосвязь форм институционализации интеллектуального капитала и экономических интересов его субъектов; проанализировать институциональную инфраструктуру и определить направления совершенствования институциональных условий формирования интеллектуального капитала.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методологической базы исследования интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности, в углублении представления о роли экономических институтов в процессе формирования интеллектуального капитала. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем использования интеллектуальных ресурсов экономики, а также в качестве аналитических материалов в учебном процессе.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Скворцов, Алексей Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость формирования интеллектуального капитала объясняется ростом наукоемкости производства, ускоренным обновлением технологической базы производства под влиянием научно-технического прогресса, усилением неценовой конкуренции. Теоретическое обоснование экономического развития, основанного на знаниях, содержит концепция интеллектуального капитала.

Становление концепции интеллектуального капитала отражает эволюцию производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы и имеет следующие характерные черты: переход к широкому определению капитала; выявление новых форм капитала на основе применения его сущностных характеристик к новым объектам, в частности, к интеллектуальным благам.

В процессе становления концепции интеллектуального капитала, на наш взгляд, можно выделить три этапа. В рамках традиционной трактовки производительного капитала как вещественного фактора производства приводятся предварительные представления о человеческом и интеллектуальном капитале (У.Петти, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль, Ф. Лист, А. Маршалл, Л. Вальрас, К. Маркс и др.), которые не оформились в целостную концепцию.

На третьем этапе теория интеллектуального капитала сформировалась как самостоятельная концепция, которая была подготовлена практикой современного хозяйства, реализующего в производстве достижения научнотехнического прогресса, знания, накопленные работником, фирмой, государством (Л. Прусак, И. Роос, П. Салливан, К.-Э. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, Э. Тоффлер, Т. Фортьюн, Л. Эдвинссон).

Основу конституции интеллектуального капитала составляют знания. Следовательно, интеллектуальный капитал образуется знаниями, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях).

Интеллектуальный капитал, подобно любому фактору производства, имея некоторую предметную определенность, в конкретных исторических условиях приобретает экономическое содержание, обусловленное характером и особенностями существующей системы общественных отношений. В экономическом смысле интеллектуальный капитал является самовозрастающей стоимостью, поскольку он есть новая форма капитала, обладающая всеми его сущностными признаками: интеллектуальный капитал производительно используется в общественном производстве в качестве средства производства в целях получения дохода или иного полезного эффекта, накапливается за счет инвестиций, образуя запас, является объектом собственности. Интеллектуальный капитал как экономическая категория, по нашему мнению, может быть определен как форма экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе: интеллектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством, по поводу производства нового интеллектуального, наукоемкого продукта с целью получения дохода. Экономическая сущность интеллектуального капитала раскрывается в конкретных формах, образующих его структуру и определяемых его объектами и субъектами.

Формирование интеллектуального капитала, на наш взгляд, представляет собой многоступенчатый процесс, включающий обучение персонала, проведение научных исследований и разработок, применение интеллектуальных средств производства при создании готового продукта. Причем этот процесс следует считать завершенным, на наш взгляд, когда знания находят применение в производственном процессе.

Формирование интеллектуального капитала происходит в условиях, обеспечиваемых экономическими институтами. Институциональные основы формирования интеллектуального капитала образуются институтом интеллектуальной собственности и институциональной инфраструктурой,' создающей условия экономической деятельности в интеллектуальной сфере.

Институционализация интеллектуального капитала предполагает признание его в качестве экономического ресурса посредством утверждения института собственности. Полагаем, интеллектуальная собственность является институциональной формой функционирования интеллектуального капитала, то есть в результате процесса институционализации интеллектуальный капитал предстает в форме интеллектуальной собственности. Рассмотрение интеллектуальной собственности позволило нам определить ее место в ряду других форм собственности по цели присвоения и объекту собственности. Интеллектуальная собственность производственного назначения, то есть используемая в производственном процессе при создании благ и услуг, совпадает с интеллектуальным капиталом.

Интеллектуальная собственность с институциональных позиций, на наш взгляд, представляет собой санкционированную обществом систему норм, ограничений и ответственности, определяющую доступность и использование интеллектуальных объектов как редких благ и ресурсов. К формам институционализации интеллектуального капитала относятся права собственности его субъектов в отношении интеллектуальных ценностей и признание социально-экономического статуса субъекта производства как собственника интеллектуальных объектов.

Система отношений и прав собственности на интеллектуальные объекты предопределяет функционирование институциональной инфраструктуры, в которой формируется интеллектуальный капитал. Институциональная инфраструктура формирования интеллектуального капитала представляет собой совокупность взаимосвязанных организаций и структур, занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий: фирм, университетов, лабораторий, технопарков, инкубаторов и комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы в экономике.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволяет утверждать, что становление институциональной инфраструктуры формирования интеллектуального капитала в России не завершено, поскольку некоторые ее элементы недостаточно оформились или отсутствуют. В силу незавершенности становления институциональной структуры формирования интеллектуального капитала в российской экономике возникает необходимость совершенствования институциональных условий формирования интеллектуального капитала.

Учитывая специфику производства и распространения знаний, решающая роль в обеспечении институциональной среды, необходимых институциональных условий формирования интеллектуального капитала принадлежит государству. Институциональный режим экономики знаний в России требует всестороннего совершенствования, основными направлениями которого должны стать повышение уровня защиты интеллектуальной собственности, адекватное регулирование экономики, в частности, финансовых институтов, и стимулирование конкуренции производителей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Скворцов, Алексей Олегович, Пенза

1. Нормативные документы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) ФЗ РФ №230 от 18 декабря 2006 года Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - №52 (ч. 1). - Ст. 5497.

3. Правовое регулирование интеллектуальной собственности Электронный ресурс. М., 2008. - Режим доступа: http://www.csrs.ru/Activity/STP/Doc/Default.htm1. Книги и монографии

4. Антология экономической классики Текст. Т. 1. — М.: МП Эконов, 1993.-474 с.

5. Армстронг, М. Стратегическое управление человеческими ресурсами Текст. / М. Армстронг. М.: Инфра-М, 2002. - 328 с.

6. Багов, В. П. Управление интеллектуальным капиталом Текст. : учеб. пособие / В. П. Багов, Е. Н. Селезнев, В. С. Ступаков. М.: ИД Камерон, 2006. - 248 с.

7. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования Текст.: пер. с англ. В. Л. Иноземцева / Д. Белл. М.: Academia, 1999.-956 с.

8. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст.: пер. с англ. / М. Блауг. М.: Дело ЛТД, 1994. - 687 с.

9. Бовин, А. А. Интеллектуальная собственность: экономические аспекты Текст. / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 216 с.

10. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А. Н. Азрилияна. -М., 1994.-528 с.

11. Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность Текст. Основной курс: учебное пособие / Г. В. Бромберг. М.: Приор-издат, 2004. - 464 с.

12. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал Текст. : пер. с англ.; под ред. Л. Н. Ковалик / Э. Брукинг. СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

13. Веблен, Т. Теория праздного класса Текст. : пер. с англ.; общ. ред. В. В. Мотылева / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

14. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда Текст. / Б. М. Генкин. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2001. 448 с.

15. Годскин, Т. Сочинения Текст.: подготовка к печати и ред. пер. А. Л. Реуэля; вступ. ст. Д. И. Розенберга / Т. Годскин. М., 1938. - 228 с.

16. Голиченко, О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития Текст. / О. Голиченко. М.: Наука, 2006. - 396 с.

17. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество Текст. : пер с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1969. - 480 с.

18. Дагаев, А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике Текст.: учеб. пособие / А. А. Дагаев. М.: Наука, 1994. - 207 с.

19. Добрынин, А. И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования Текст. / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. - 309 с.

20. Долан, Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель Текст. : пер. с англ.; под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей. СПб.: Автокомп, 1992. - 496 с.

21. Дубянская, Т. Ю. Экономика развития, основанная на знаниях: идейно-концептуальные основы Текст. / Т. Ю. Дубянская. 2-е изд., испр. И доп. - М., МАКСПресс, 2007. - 100 с.

22. Дынкин, А. А. Инновационная экономика Текст. / А. А. Дынкин, М.В. Грачев и др. М.: Наука, 2001. - 294 с.

23. Зайцева, Л. А. Знание как основная ценность информационного общества Текст. / Л. А. Зайцева. М., 1998. - 10 с.

24. Иванюк, И. А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах Текст. / И. А. Иванюк. Волгоград, 2003.- 156 с.

25. Ильинский, И. В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве Текст. / И. В. Ильинский. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1996. - 163 с.

26. Инновации в России. Центр исследований проблем науки РАН Текст. -М.: Наука, 2006.-254 с.

27. Инновационная экономика Текст. 2-е изд., испр. и доп. - М: Наука, 2004. - 352 с.

28. Иноземцев, В. За десять лет. К концепции постэкономического общества Текст. / В. Иноземцев. М.: Academia, 1998. - 536 с.

29. Иноземцев, В. JI. Пределы «догоняющего» развития Текст. / В. JI. Иноземцев. М.: Экономика, 2000. - 295 с.

30. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал Текст. / общ. ред. В. Г. Зинов. М.: АНХ, 2001.-424 с.

31. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации Текст. : учебное пособие; под ред. Гапоненко A. JL, Орловой Т. М. -М.: ИД Социальные отношения, 2003. - 184 с.

32. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование Текст. : справ. Пособие; под ред. А. Д. Корчагина. М., 1995. - 336 с.

33. Капелюшников, Р. И. Экономическая теория прав собственности Текст. / Р. И. Капелюшников. -М., 1995. 145 с.

34. Кендрик, Дж. Совокупный капитал США и его формирование Текст. : пер. с англ.; общ. ред. и предисл. А. И. Анчишкина / Дж. Кендрик. М.: Прогресс, 1978.-275 с.

35. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения Текст. : пер. с франц.; ред.-сост. А. И. Казарин / Ф. Кенэ. М., 1960. - 551 с.

36. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства Текст. : пер. с англ.; под ред. JI. П. Куракова / Дж. Б. Кларк. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 367 с.

37. Климов, С. М. Интеллектуальные ресурсы общества Текст. / С. М. Климов. СПб.: Знание, 2002. - 199 с.

38. Климов, С. М. Интеллектуальные ресурсы организации Текст. / С. М. Климов. СПб.: Знание, 2000. - 168 с.

39. Козырев, А. Н. Оценка интеллектуальной собственности Текст. / А. Н. Козырев. -М., 1996. 289 с.

40. Критский, М. М. Человеческий капитал Текст. / М. М. Критский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-117 с.

41. Кузык, Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва Текст. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. - М.: Экономика, 2005. - 607 с.

42. Леонтьев, Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе Текст. / Б. Б. Леонтьев. М.: ИЦ Акционер, 2002. -200 с.

43. Лист, Ф. Национальная система политической экономии Текст. : пер. с нем. / Ф. Лист. СПб.: Ментенс, 1891.-452 с.

44. Лукичева, Л.И. Управление интеллектуальным капиталом Текст. / Л. И. Лукичева. М.: Омега-Л, 2007. - 552 с.

45. Майбурд, Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров Текст. / Е. М. Майбурд. М.: Дело, 2000. - 554 с.

46. Маркс, К. Капитал Текст. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.-900 с.

47. Маркс, К. Капитал Текст. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25.-Ч. II.-548 с.

48. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. Текст. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. - Ч. II. - 612 с.

49. Маршалл, А. Принципы политической экономии Текст. : пер. с англ.; общ. ред. и вступ. ст. С. М. Никитина / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1983.-Т. 3.-350 с.

50. Менделеев, Д. И. Заветные мысли Текст. / Д. И. Менделеев. М.: Мысль, 1995.-413 с.

51. Меньшиков, С. Новая экономика. Основы экономических знаний Текст. / С. Меньшиков. -М.: Международные отношения, 1999. 400 с.

52. Милгром, П. Экономика, организация, менеджмент Текст.: в 2 т.; пер. с англ. / П. Милгром, Дж. Роберте. СПб.: Экономическая школа, 1999. -Т. 2. - 422 с.

53. Милль, Дж. С. Основы политической экономии Текст. : пер. с англ.; общ. ред. А. Г. Милейковского / Дж. С. Милль. М.: Прогресс, 1980. - Т. 1.-496 с.

54. Михайлов, О. В. Основы мировой конкурентоспособности Текст. / О. В. Михайлов. М., 1999. - 592 с.

55. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. (Социально-экономические аспекты развития) Текст. :рук. авт. колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.

56. Негиши, Т. История экономической теории Текст. : пер. с англ.; под ред. Л. Л. Любимова и В. С. Автономова / Т. Негиши. М.: АО Аспект-Пресс, 1995.-462 с.

57. Нестеренко, Ю. Н. Малый инновационный бизнес: новые подходы и эффективное развитие Текст. / Ю. Н. Нестеренко. М.:МПА-Пресс, 2006.-216 с.

58. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст. / А. Олейник. -М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.

59. Основы управления наукой: Экономические проблемы Текст. / отв. ред. Г. А. Лахтин. М., 1983. - 215 с.

60. Оценка интеллектуальной собственности Текст. / под ред. С. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 351 с.

61. Петти, У. Экономические и статистические работы Текст.: 1-П : пер. под ред. М. Смит; предисл. Д. Розенберга / У. Петти. М.: Соцэкгиз, 1940. -324 с.

62. Поланьи, К. Личностное знание: На пути к посткритической философии Текст. : пер. с англ.; общ. ред. В. А. Лекторского, В. И. Аршинова / К. Поланьи. -М.: Прогресс, 1985.-343 с.

63. Посошков, И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения Текст. / И. Т. Посошков. М.: Изд-во Ан СССР, 1951.-409 с.

64. Производительные силы человека: структура и формы проявления Текст. / Добрынин А.И., Дятлов С.А., Курганский С.А. СПб.: СПбУЭФ, 1993.-164 с.

65. Российский статистический ежегодник Электронный ресурс. М., 2008. - Режим доступа: http://www.gks.ru

66. Россия в цифрах, 2007 Текст.: Крат стат. сборник. М.: Росстат, 2007. -496 с.

67. Россия в цифрах, 2008 Текст.: Крат стат. сборник. М.: Росстат, 2008. -510 с.

68. Рошер, В. Система народного хозяйства. Руководство для учащихся и для деловых людей Текст. : пер. И. Бабста. Т. 1. - М.: Тип. В. Грачева, 1860.-346 с.

69. Салихов, Б. В. Интеллектуальный капитал организации. Сущность, структура и основы управления Текст. / Б. В. Салихов. М.: Дашков и Ко, 2008.-156 с.

70. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли Текст. : пер. с англ.; общ. ред. и вст. ст. А. М. Румянцева / Б. Селигмен. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

71. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. / А. П. Сергеев. М.: Проспект, 2000. - 752 с.

72. Сисмонди, Ж. С. Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению Текст. : пер. / Ж. С. Сисмонди. -М.: Соцэкгиз, 1936. Т. 1.-386 с.

73. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе Текст. / под ред. А. И. Колганова. М.: ТЕИС, 1998. - 279 с.

74. Страссман, П. Информация в век электроники: Проблемы управления Текст. : пер. с англ. / П. Страссман. М.: Экономика, 1987. - 237 с.

75. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / под общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. - 608 с.

76. Стюарт, Т. А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций Текст. : пер. с англ. В. Ноздриной / Т. А. Стюарт. М.: Поколение, 2007. - 368 с.

77. Супрун, В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке : монография. М.: КомКнига, 2006. - 192 с.

78. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг Текст.: сб. ст.; сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейн. М.: ЗелО, 1997. - 349 с.

79. Тоффлер, Э. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века Текст. / Э. Тоффлер / Реф. кн. АН СССР. ИНИОН. -М, 1991.-32 с.

80. Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение Текст. : пер. с англ.; под ред. С. В. Валдайцева / Д. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. - Т. 2. - 371 с.

81. Хейне, П. Экономический образ мышления Текст. : пер. с англ. / П. Хейне. М.: Дело, 1992. - 704 с.

82. Шаститко, А. Е. Новая институциональная теория Текст. / А. Е. Шаститко. М.Теис, 2002. - 591 с.

83. Шатраков, А. Ю. Интеллектуальный капитал организаций промышленности Текст. / А. Ю. Шатраков, М. Я. Парфенова, Р. М. Минасбекян. М., 2006. - 142 с.

84. Шишков, Г. Б. Духовное производство и интеллектуальная собственность: теория, методология, практика Текст. / Г. Б. Шишков. -М.: Ин-т нар. хоз. им. В. Г. Плеханова, 1991. 170 с.

85. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст. :пер. с нем. В. С. Автономова; общ. ред. А. Г. Милейковского / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

86. Эскиндаров, М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике Текст. / М. А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999.-368 с.1. Статьи

87. Антипина, О. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе Текст. / О. Антипина, В. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №6. - С. 48-59.

88. Астахова, М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятия, признаки Текст. / М. Астахова // Интеллектуальная собственность. -2005.-№8.-С. 38-41.

89. Банных, О. Время простых вопросов Электронный ресурс. / О. Банных. Режим доступа: http://www.expert.ru/files/197754/eu4238.gif

90. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества Текст. / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. -С. 330-342.

91. Белоконь, Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты Текст. / Ю. Белоконь // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №6. - С. 70-77.

92. Бендиков, М. А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения Текст. / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4. - С. 3-24.

93. Бузгалин, А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI веке Текст. / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2006. - №3. - С. 125-141.

94. Булыга, Р. Добавленная стоимость как целевой критерий Текст. / Р. Булыга, П. Кохно // Экономист. 2007. - №10. - С. 68-76.

95. Булыга, Р. Природа и экономическая сущность интеллектуального капитала Текст. / Р. Булыга, П. Кохно // Интеллектуальная собственность. 2006. - №11. - С. 49-58.

96. Валентей, С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы Текст. / С. Валентей, Л. Нестеров // Вопросы экономики. 2002. - №3. -С. 51-64.

97. Винслав, Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны Текст. / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2008. - №1-2. - С. 12-26.

98. Виталиев, Г. Задачи охраны интеллектуальной собственности в России Текст. / Г. Виталиев, В. Белов, Г. Денисов // Российский экономический журнал. 1998. - №7-8. - С. 26-32.

99. Волкова, Т. Индивидуальная интеллектуальная собственность в науке Текст. / Т. Волкова // Российский экономический журнал. 1993. — №6. -С. 137-139.

100. Волынкина, М. Институт интеллектуальной собственности в условиях инновационно ориентированной экономики Текст. / М. Волынкина // Интеллектуальная собственность. -2006. №9.-С. 18-27.

101. Воронин, В. Интеллектуализация хозяйственной деятельности Текст. / В. Воронин // Экономист. 2007. - №7. - С. 60-64.

102. Гапоненко, А. Контуры наукоемкой экономики Текст. / А. Гапоненко // Экономист. 2005. - №10. - С. 56-66.

103. Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов Текст. / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2009. - №3. - С. 26-38.

104. ЮЗ.Гойло, В. Интеллектуальный капитал Текст. / В. Гойло // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №11. - С. 68-77.

105. Гойло, В. Политическая экономия интеллектуального труда Текст. / В. Гойло // Мировая экономика и международные отношения. — 1994. — №11.-С. 137-146.

106. Гойло, B.C. Проблемы интеллектуального труда Текст. / В. С. Гойло // США: экономика, политика, идеология. 1995. - №6. - С. 23-36.

107. Гончар, К. Инновационное поведение крупнейших российских компаний Текст./ К. Гончар // Мировая экономика и международные отношения. — 2009.-№3,-С. 3-14.

108. Городов, О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» Текст. / О. Городов // Интеллектуальная собственность. 1994. - №9-10.-С. 3-9.

109. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» Текст. / JI. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. -№3.-С. 26-44.

110. Гребнев, JI. «Концепция-2020»: среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии? Текст. / Л. Гребнев // Вопросы экономики. 2008. - № 8. -С. 131-144.

111. Губанов, С. Новая целевая задача и условия ее решения Текст. / С. Губанов // Экономист. 2008. - №3. - С. 3-21.

112. Ш.Дагаев, А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом Текст. / А. Дагаев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №6. - С. 40-51.

113. Дежина, И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности Текст. / И. Дежина, И. Леонов // Вопросы экономики. 2003. - №10. - С. 66-76.

114. Дементьев, В. Догоняющее развитие через призму теории «длинноволновой» технологической динамики: аспект «окон возможностей» в кризисных условиях Текст. / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2009. - №1-2. - С. 34-48.

115. Дзарасов, Р. «Информационная революция»: диалектика собственности Текст. / Р. Дзарасов // Социалистический труд. 1991. - №11. - С. 7074.

116. Загладин, Н. Глобальное информационное общество и Россия Текст. / Н. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№7. - С. 15-31.

117. Зайцева, Н. К. Интеллектуальная рента источник воспроизводства интеллектуального капитала Текст. / Н. К. Зайцева // Финансы. - 2004. -№10.-С. 24-25.

118. Зуев, С. Специфика развития наукоемкого сектора Текст. / С. Зуев // Экономист. 2006. - №7. - С. 76-79.

119. Иванов, О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа Текст. / О. Иванов // Экономист. 2006. - №6. - С. 28-33.

120. Иванова, Н. Инновационная сфера: итоги столетия Текст. / Н. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №8. - С. 22-34.

121. Иванченко, В. К поиску модели динамичного развития Текст. / В. Иванченко // Экономист. 2007. - №12. - С. 24-30.

122. Игнатовский, П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем Текст. / П. Игнатовский // Экономист. 1999. - №11. - С. 43-54.

123. Иноземцев, В. JI. Парадоксы постиндустриальной экономики Текст. / В. JI. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№3.-С. 3-11.

124. Капелюшников, Р. И. Экономический подход Г.Беккера к человеческому поведению Текст. / Р. И. Капелюшников // США: экономика, политика, идеология.-1993.-№11.-С. 17-32.

125. Карачаровский, В. Концентрация капитала и новая экономика Текст. / В. Карачаровский // Экономист. 2006. - №12. - С. 14-22.

126. Кейзеров, Н. Духовное имущество как комплексная проблема Текст. / Н. Кейзеров // Общественные науки и современность. 1992. — № 4. — С. 6-22.

127. Кондратьев, В. Проблемы повышения эффективности российской экономики Текст. / В. Кондратьев, Ю. Куренков // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №12. - С. 34-43.

128. Курнышева, И. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации Текст. / И. Курнышева // Экономист. 2008. - №9. - С. 33-47.

129. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства Текст. / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2008. - №8. - С. 3-12.

130. Лебедева, Е. Инновационное развитие и образование Текст. / Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. 2007. -№12.-С. 45-54.

131. Логачев, В. «Интеллектуальный капитал» с позиции трудовой теории стоимости Текст. / В. Логачев, Е. Жернов // Экономист. 2006. - №9. -С. 36-41.

132. Любимцева, С. К стратегии инновационного хозяйства Текст. / С. Любимцева // Экономист. 2007. - №7. - С. 43-52.

133. Мазепин, А. Управление интеллектуальной собственностью предприятия Текст. / А. Мазепин // Интеллектуальная собственность. -2005.-№8.-С. 42-53.

134. Макаров, А. Собственность: два подхода Текст. / А. Макаров // Экономист. 2006. - №7. - С. 40-47.

135. Макаров, В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования Текст. / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Российский экономический журнал. 2003. -№5-6. - С. 14-36.

136. Макаров, В. Контуры экономики знаний Текст. / В. Макаров // Экономист. 2003. - №3. - С. 3-15.

137. Макаров, В. Экономика знаний: уроки для России Электронный ресурс. / В. Макаров. Режим доступа: http:// www.vivovoco/rsl/ru

138. Матеров, И. Факторы развития «новой экономики» в России Текст. / И. Матеров // Экономист. 2003. - №2. - С. 3-11.

139. Мильнер, Б. Управление интеллектуальными ресурсами Текст. / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 2008. - №7. - С. 129-140.

140. Нешитой, А. Необходима смена приоритетов Текст. / А. Нешитой // Экономист. 2006. - №2. - С. 3-8.

141. Нешитой, А. Необходимость роста на базе развития Текст. / А. Нешитой // Экономист. 2008. - №2. - С. 15-20.

142. Оболенский, В. Россия на пути к инновационному развитию Текст. / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №9.-С. 31-39.

143. Оже, П. Современные тенденции в научных исследованиях Текст. / П. Оже // Эффективность научных исследований: сб. ст.; пер. с франц. и англ.; под общ. ред. Ю. М. Шейнина. М., 1968. - 559 с.

144. Орехов, А. М. Футурсобственность Текст. / А. М. Орехов // Социально-гуманитарные знания. 2005. - №2. - С. 119-136.

145. Орехов, А. М. Россия на пути в постиндустриальную экономику: сдвиг власти и собственности Текст. / А. М. Орехов // Социально-политический журнал. 1998. -№5. - С. 21-41.

146. Просвирина, И. И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы Текст. / И. И. Просвирина // Финансовый менеджмент. 2004. - №4. - С. 103-120.

147. Радаев, В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация Текст. / В. В. Радаев // Общественные науки и современность. — 2003. -№2.-С. 5-16.

148. Розанова, Н. К вопросу о марксистской теории отношений труда и капитала: современный подход Текст. / Н. Розанова, А. Назаренко // Вопросы экономики. 2004.-№12.-С. 131-140.

149. Сауткина, В. Интересы создателей интеллектуальной собственности в законодательстве РФ Текст. / В. Сауткина // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №12. - С. 44-50.

150. Семенова, А. Управление инновационными процессами Текст. / А. Семенова // Экономист. 2005. - №5. - С. 46-53.

151. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития Текст. / Е. Семенова // Экономист. 2006. - №3. - С. 14-26.

152. Скоробогатов, А. «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности Текст. / А. Скоробогатов // Вопросы экономики. 2009. - №2. С. 118-129.

153. Состоится ли Переход российской экономики на инновационный путь развития? Текст. // Российский экономический журнал. — 2008. №1-2. -С. 3-11.

154. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики Текст. / Т. Стоуньер // Новая технократическая волна на Западе. -М.: Прогресс, 1986. С. 382-409.

155. Стюарт, Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации Текст. / Т. Стюарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. JI. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. -С. 372-400.

156. Сухарев, О. Воспроизводство инноваций и качество развития Текст. / О. Сухарев // Экономист. 2008. - №8. - С. 38-42.

157. Фоломьев, А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2004. - №5. - С. 42-49.

158. Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2005. - №8. - С. 40-45.

159. Цвылев, Р. И. Социальный конфликт в постиндустриальном обществе Текст. / Р. И. Цвылев // Мировая экономика и международные отношения. 1998.-№10.-С. 33-41.

160. Цвылев, Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве Текст. / Р. Цвылев // Мировая экономика'и международные отношения. -2002.-№12.-С. 11-17.

161. Щетинин, В. П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки Текст. / В. П. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№12. С. 42-49.

162. Щетинин, В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие Текст. / В. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№8.-С. 55-61.

163. Эдвинссон, J1. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании Текст. '/—JI: Эдвинссон, -М. -Мэлоун // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 429-447.

164. Якутии, Ю. В. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности Текст. / Ю. В. Якутии // Российский экономический журнал. 1999. - №3. - С. 3-19.1641. Иностранные источники

165. Baumol, W. Economics: Principles and Policy Text. / W. Baumol, A. Blinder. 3 rd. ed. - San Diego, etc., 1985. - 862 p.

166. Becker, G. S. The Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education Text. / G. S. Becker. N.Y., 1964. - 187 p.

167. Begg, D. Economics Text. / D. Begg, S. Fischer, R. Dornbush. L.- N.Y., 1984.-808 p.

168. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society. A venture in Social Forecasting Text. / D. Bell. -N.Y., 1973. 507 p.

169. Ben-Porath, Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings Text. / Y. Ben-Porath // Journal of Political Economy. Aug. 1967. -P. 18-35.

170. Bowen, H. R. Investment in Learning Text. / H. R. Bowen. San Francisco, etc., 1977.-567 p.

171. Demsetz, H. Toward a Theory of Property Rights Text. / H. Demsetz// American Economic Review. 1967. - Vol. 57. - №2. - P. 48-72.

172. Edvinsson, L. Developing a model for managing Intellectual Capital Text. / L. Edvinsson, P. Sullivan // European Management Journal. 1996. - Vol. 14. -P. 354-366.

173. Edvinsson, L. Intellectual Capital: Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower Text. / L. Edvinsson, M. Malone. N.Y., 1997.- 119 p.

174. Fisher, I. The Nature of Capital and Income Text. /1. Fisher. L., 1927. -427 p.

175. Fortune, T. S. Intellectual Capital Text. / T. S. Fortune. L., 1998. - 202 p.

176. Friedman, M. The Basic Postulates of the Demand Theory Text. / M. Friedman // Economic Studies Quarterly. Vol. 14. - 1963. - P. 115-144.

177. Garelli, S. IMD World Competitiveness Yearbook 2008. IMD, 2008. - 5431. P

178. Gutmann, P. Economic Growth Text. / P. Gutmann. N.Y., 1964. - 181 p.

179. Hudson, W. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It Text. / W. Hudson.-N.Y., 1993.- 178 p.

180. Knowledge Assessment Methodology Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www.worldbank.org/kam

181. Machlup, F. The Economics of Information and Human Capital Text. / F. Machlup. Princeton (N.Y.), 1984. - 644 p.

182. Naisbitt, J. Megatrends 2000. Ten New Directions for the 1990's Text. /J. Naisbitt, P. Abudene. -N.Y., 1996. 338 p.

183. Nelson, R. National Innovation Systems: a Comparative Analyses Text. / R. Nelson.-N.Y., 1993.-558 p.

184. Nonaka, I. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Create the Dynamics of Innovation Text. /1. Nonaka, H. Takeuchi. -N.Y., 1995. 291 P

185. Nordhaug, O. Human Capital in Organizations: Competence, Training and Learning Text. / O. Nordhaug. Oslo, 1993. - 278 p.

186. Porter, M. E. The Global Competitiveness Report 2008-2009 Text. / M. E. Porter, K. Schwab. Geneva: World Economic Forum, 2008 - 500 p.

187. Prusak, L. Knowledge in Organizations Text. / L. Prusak. Boston, 1997. -273 p.

188. Robinson, J. Contribution to Modern Economics Text. / J. Robinson. — Oxford, 1979.-274 p.

189. Sakaiya, T. The Knowledge-Value Revolution or A History of the Future Text. / T. Sakaiya. Tokyo-N.Y., 1991. - 342 p.

190. Samuelson, P. Economics Text. / P. Samuelson, W. Nordhaus. N.Y., 1985. -950 p.

191. Sanchez, P. Management of intangibles An attempt to build a theory Text. / P. Sanchez, C. Chaminade, M. Olea // Journal of Intellectual Capital. - Vol. 1. - Number 4. - 2000. - P. 312-327.

192. Schultz, Т. Capital Formation by Education Text. / T. Schultz // Journal of Political Economy. Vol. 68. 1960. - P. 571-583.

193. Schultz, T. Economic Value of Education Text. / T. Schultz. -N.Y., 1963. — 92 p.

194. Schultz, T. Investing in People Text. / T. Schultz. Berkeley, 1981. - 173 p.

195. Schultz, T. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Research Text. / T. Schultz. N.Y., 1971.-272 p.

196. Small Serial Innovators: The Small Firms Contribution To Technical Change Text. SBA Office of Advocacy, 2003.

197. Stewart, T. A. Intellectual Capital. New Wealth of Organizations Text. / T. A. Stewart. -N.Y., 1997. 182 p.

198. Sveiby, K.-E. Measuring Intangibles and Intellectual Capital Text. / K.-E. Sveiby // An Emerging First Standard/Internet version. Aug. 5. - 1998. - 351. P

199. Thurow, L. Investment in Human Capital Text. / L. Thurow. Belmont, 1970.- 145 p.

200. Toffler, A. War and Antiwar Survival at the Down of the 21-st Century Text. / A. Toffler, H. Toffler. N.Y., 1994. - 585 p.

201. Truch, E. Knowledge Management: Auditing and Reporting Intellectual Capital Text. / E. Truch // Journal of General Management. 2001. - Vol. 26. - №3. - P. 26-40.

202. Walras, L. Elements of Pure Economics Text. / L. Walras. W., 1954. - 6201. P

203. Walsh, J. R. Capital Concept Applied to Man Text. / J. R. Walsh // Quarterly Journal of Economics. February. 1935. - P. 255-285.

204. Wiig, K. Knowledge Management Foundations Text. / K. Wiig. L., 1993. -182 p.