Развитие методических подходов к обеспечению устойчивого сбалансированного развития экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие методических подходов к обеспечению устойчивого сбалансированного развития экономики региона"

На правах рукописи

/

С^угАЫ}^—-

Ятченко Лидия Валентиновна

РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар 2013

005533702

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и мировой экономики ФГБОУ ВПО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова»

Научный доктор экономических наук, профессор, профессор ка-

руководитель: федры экономической теории и мировой экономики ФГБОУ ВПО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» Деружинский Григорий Викторович

Официальные доктор экономических наук, профессор, заведующий оппоненты: кафедрой региональной экономики, государственного и муниципального управления AHO ВПО «Алтайская академия экономики и права (институт)» Полтарыхин Андрей Леонидович

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры мировой экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» Зарецкий Александр Дмитриевич

Ведущая ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный уни-

организация: верситет» (г. Волгоград)

Защита состоится «5» июля 2013 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149.

Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобр-науки России http://vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «30» мая 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.101.13 , ^

доктор экономических наук, профессор ^{у Г.Г. Вукович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На этапе недавнего вступления РФ во Всемирную торговую организацию процессы реконструкции статуса отечественных регионов в сфере обеспечения роста их самостоятельности сохраняют свою приоритетность, что предопределяет актуальность поиска инновационных методов, способствующих росту устойчивости и сбалансированности регионального хозяйствования. Именно развитие методических подходов к сохранению и воспроизводству предпосылок к устойчивому региональному взаимодействию выступает ключевым условием восстановления активности рыночных субъектов на данных территориях.

Современные технологии обеспечения эффективного экономического развития регионов России в кризисной экономике все в большей степени смещаются в плоскость теоретико-методического обоснования организационных схем и механизмов формирования результативных социально-экономических процессов за счет территориального и проблемно-ориентированного подходов.

Недостатки используемых моделей региональной экономической политики в существенной мере предопределены отсутствием в академической литературе детальных алгоритмов и процедур координации региональных структур, бизнеса и гражданского общества в целях результативности управления устойчивым региональным развитием. Несбалансированность регионального хозяйствования способствует формированию диспропорций в пространственном развитии, что, в свою очередь, обусловливает замедление темпов инновизации российской экономики в целом. Апгрейдирование моделей регионального хозяйствования в направлении совершенствования диагностики и прогнозирования возможно именно на основе развития методолого-методической базы устойчивого развития территорий. Исследование региональных аспектов упомянутой теории позволит повысить результативность региональных программ, ориентированных на рациональное использование материальных и нематериальных активов отдельных краев и областей. В контексте сказанного Краснодар-

ский край выступает репрезентативным объектом управления, а успешная реализация рекреационного и олимпийского статуса данной территории служит дополнительным мотивом для исследования теоретико-методической платформы, обеспечивающей сбалансированность региональной экономики.

Таким образом, пространственная компонента как призма в исследовании моделей устойчивого развития обусловливает правомерность и целесообразность реформирования методических подходов к механизмам обеспечения эффективного социально-экономического развития регионов России.

Степень разработанности проблемы. Значительный задел в разработке вопросов устойчивого развития региона принадлежит: М. Бардакову, Е. Бизяркиной, С. Бобылеву, Д. Гвишиани, Э. Гирусову, В. Данилов-Данильяну, С. Забелину, Д. Кортену, А. Лешу, К. Лосеву, Д. Медоузу, Г. Мекуш, X. Норбергу-Ходжи, Ю. Овсиенко, В. Парето, Р. Перелету, С. Пилиеву, О. Пчелинцеву, Г. Розенбергу, Н. Суховой, М. Умаханову, О. Ушаковой, А. Шалмуеву, Р. Шахпазовой, К. Шуберту.

Методолого-методические подходы к изучению различных аспектов эволюции ключевых концепций региональной экономики отражены в работах С. Девяткина, В. Игнатова, В. Кистанова, А. Кокина, Н. Копылова, В. Моисеева, В. Ницевич, С. Трунина, Е. Шуртухиной, А. Щеулина.

Вопросы адаптации регионального развития к высокой неопределенности рыночной среды исследованы в трудах следующих отечественных и зарубежных экономистов: Г. Аралбаевой, Е. Авласович, И. Бушмина, Ю. Дмитриева, Д. Ермолаева, Л. Иогмана, А. Исаева, В. Кретенина, В. Смирнова, А. Титова.

Специфика использования мониторинга, диагностики, моделирования, прогнозирования и выбора прогнозных сценариев применительно к региональному хозяйствованию представлена в трудах: С. Большакова, Л. Булгаковой, К. Бостанова, А. Вагина, М. Гузева, В. Зарубина, И. Кормановской, В. Ксенофонтова, Н. Молчановой, Р. Попова, Н. Ренкас, Е. Скатершиковой, А. Федотова.

Однако многообразие и противоречивость мнений и научных позиций по вопросам методического обеспечения устойчивого

развития региона, сохраняя дискуссионность затронутого круга проблем, не позволяет академическому сообществу сконцентрироваться именно на тех методических подходах к сбалансированному региональному развитию, которые способствуют росту многоуровневой конкурентоспособности хозяйственных комплексов отдельных территорий и России в целом, что и обусловило выбор темы, цели и задач диссертации.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» п. 3 - специализация «Региональная экономика». Содержание работы соответствует пп. 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов: мониторинг экономического и социального развития регионов», пп. 3.17. «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности».

Цель исследования - разработка теоретико-методических выводов и практических рекомендаций по формированию, сохранению и воспроизводству предпосылок к устойчивому сбалансированному экономическому развитию регионов РФ. Реализация цели диссертационного исследования предопределила решение следующих задач:

- провести сравнительный обзор базовых концепций регионального экономического развития;

- исследовать базовые методические подходы к устойчивому сбалансированному развитию экономики региона;

- уточнить возможности реализации концепции устойчивого развития на основе территориального подхода;

- осуществить мониторинг современного состояния регионального экономического развития на примере Южного федерального округа в целом и Краснодарского края, в частности;

- оценить эффективность организационных схем и механиз-

мов управления экономическим развитием отечественных регионов;

- выявить ключевые проблемы и формализовать приоритетные задачи по обеспечению устойчивости и сбалансированности региональной экономики;

- разработать инновационные методические подходы к управлению устойчивостью экономики региона (на примере Краснодарского края);

- предложить концептуальную методическую платформу для усиления интеграции региональной власти, бизнес-структур и гражданского общества в целях обеспечения устойчивого сбалансированного развития экономики Краснодарского края.

Объект исследования - методы исследования пространственных экономических систем и их взаимодействий в целом, а также развитие дисперсионно-дескриптивно-декомпозиционной методической базы для обеспечения устойчивости экономики Краснодарского края, в частности.

Предмет исследования - управленческие аспекты экономических отношений, возникающих в процессе обновления методической платформы для воспроизводства устойчивой сбалансированности региональной экономики.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения ключевых концепций регионального хозяйствования, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых-регионалистов.

Для решения указанных задач в диссертации использовались следующие методы исследования: территориальный, структурно-функциональный, информационно-аналитический, проблемно-ориентированный, дефиниционный, дисперсионный, дескриптивный, декомпозиционный, сравнительно-ситуационный анализ, монографическое описание, экспертные оценки, а также мониторинг, статистический анализ и экономико-математические методы.

Информационной базой исследования выступили данные ежегодных статистических отчетов Росстата и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, в том числе Краснодарстата, мониторинга устойчивой сбалансирован-

ности экономики Краснодарского края; материалы Интернет-сети, периодических академических изданий и др.

Достоверность и обоснованность результатов, полученных в диссертации, определяются комплексностью экономического анализа, основанного на репрезентативном и легитимном региональном эмпирическом материале, использованием широкого спектра общенаучных методических подходов к диссертации, а также их оригинальным сочетанием (методическая платформа «4-Д»).

Рабочая гипотеза исследования основывается на необходимости обновления методической платформы в целях обеспечения устойчивой сбалансированности экономики отечественных регионов как одного из ключевых условий повышения эффективности управления пространственными трансформациями и роста их многоуровневой конкурентоспособности. Недостаточная методическая обеспеченность процессов формирования и сохранения устойчивой сбалансированности регионального хозяйствования обусловливает неэффективность управления региональной экономикой. Решение указанных задач нацелено на реконструкцию методических представлений об устойчивости позитивных региональных реформ и обновление соответствующего прикладного инструментария.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Современный кризисный этап в экономическом развитии отечественных регионов предопределяет ключевую роль теоретико-методического аппарата в обеспечении научно-обоснованного преодоления негативных последствий разбалан-сированности регионального хозяйствования. Традиционная теоретико-методическая база управления экономикой региона не в полной мере отвечает требованиям концепции устойчивого развития. Модернизация теоретико-методической платформы региональной экономики в части формирования и сохранения её устойчивости и сбалансированности послужила предпосылкой к обновлению соответствующего понятийно-категориального ряда.

2. Исследование методических аспектов двуединой природы устойчивого развития региона, охватывающих экономиче-

ский, социальный и экологический векторы регионального хозяйствования, нацелено на нивелирование пространственной поляризации регионов РФ, использование широкого спектра методических подходов к эффективному управлению экономикой регионов. Именно комплексное и одновременное применение де-финиционного, дисперсионного, дескриптивного, декомпозиционного и территориального методов исследования регионального рыночного взаимодействия обусловливает высокую результативность управленческих решений по обеспечению сбалансированности региональной экономики.

3. Парадигма многоуровневой конкурентоспособности регионального хозяйства предопределяет детальный мониторинг целесообразности традиционно используемых методических подходов к экономической диагностике пространственного развития, базирующихся на учете ключевых проблем, тенденций и закономерностей формирования и сохранения устойчивости и сбалансированности регионального рынка.

4. Современные коллизии разбалансированности регионального экономического развития и их сохранение предопределены двойственностью инвариантности реализации методических приемов, способствующих усилению взаимодействия ключевых региональных агентов. Постольку реализуемые в РФ пространственные модели устойчивого сбалансированного развития ориентированы на обеспечение ускоренной адаптации отечественных регионов к требованиям, предъявляемым к субъектам ВТО, постольку реформирование методического сопровождения указанных процессов целесообразно переместить в плоскость, генерирующую социо-эколого-экономический оптимум.

5. Методический конструкт сбалансированного развития региона, сформированный на основе модернизации совокупности способов, подходов и приемов, а также базирующийся на учете эндогенных и экзогенных факторов активизации региональной экономики наряду с её экспансионистско-дискреционными механизмами и хозяйственными автоматами, индикаторами, критериями и показателями ранжирования, выступает ядром концепции обеспечения устойчивого территориального развития.

Научная новизна диссертационного исследования в целом

заключается в реконструкции методической платформы регионального хозяйствования в целях обеспечения его устойчивости и сбалансированности. Элементами приращения научного знания послужили следующие тезисы:

— обновлен дефиниционный ряд («устойчивая сбалансированность экономики», «сбалансированная устойчивость экономики», «устойчивое сбалансированное развитие экономики региона»), интепретирующий зависимость уровня социально-экономического развития региона от эффективности используемых методических подходов к обеспечению его устойчивости и сбалансированности, что развивает научный задел С. Бобылева, Д. Гвишиани, Э. Гирусова (предлагаемый соискателем понятийный ряд описывает региональную специфику концепции устойчивого развития за счет оптимального сочетания преимуществ двух феноменов - экономической устойчивости развития региона и экономической сбалансированности развития региона), а также позволяет оперативно выявлять проблемы региональной экономики для их дальнейшего устранения;

— доказана правомерность модернизации методических подходов к формированию и сохранению устойчивого сбалансированного развития экономики региона: предложена методическая платформа «4-Д» на основе сочетания дефиниционного, дисперсионного, дескриптивного и декомпозиционного подходов в развитие научного задела М. Бардакова, Л. Булгаковой в целях решения задач пролонгированной сбалансированности регионального хозяйствования; одновременное применение вышеуказанных подходов позволит корректно определять границы устойчивости и сбалансированности развития отечественных регионов;

— уточнена методика оценки устойчивости экономики региона, учитывающая преимущества и тенденции определения экзогенных и эндогенных факторов устойчивости (пять факторов), необходимых для прогнозирования, моделирования и выявления её приоритетов с помощью содержательного описания объектов управления, алгоритмов накопления и обработки статистической базы, проведения экспертных опросов экономико-социо-экологи-ческой направленности; данная методика, развивая научные представления С. Большакова, базируется на уточненной системе

показателей оценки устойчивости региональной экономики (шесть показателей) и кумулятивной матрице её экспертных оценок (семь строк, семь столбцов), что позволит оценивать степень управленческого воздействия для элиминирования факторов, блокирующих устойчивое развитие региона;

— разработана, апробирована и внедрена в практическую деятельность региональных структур (на примере Краснодарского края) методика агрегированной оценки устойчивой сбалансированности экономики региона, основанная на экономико-математическом моделировании (уточнены формулы расчета ключевых показателей устойчивости), развивающая научные рекомендации Ю. Овсиенко, Е. Бизяркиной, Н. Суховой в части диверсификации возможностей прикладного использования методического инструментария «4-Д», что позволит отечественным регионам с низким уровнем устойчивости воспроизводственных процессов импортировать положительный опыт Краснодарского края в сфере проектирования сбалансированности интересов региональных и бизнес-структур, а также гражданского общества;

— предложена абрисная концепция методического обеспечения устойчивого регионального развития, развивающая научный задел В. Ксенофонтова в части внедрения различных методических конструктов («устойчивость-сбалансированность») в региональные программные продукты (адаптация методических рекомендаций, программ, семинаров, вебинаров и практикумов к рек-реационно-олимпийской специфике Краснодарского края как региона базового эксперимента), концепция учитывает особенности функционирования агроресурсного и рекреационного кластеров, что позволит решать задачи по оптимизации механизма управления региональной экономикой.

Теоретико-практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в расширении теоретико-методологических представлений об эффективном региональном хозяйствовании на основе уточнения и обновления методических подходов к устойчивой сбалансированности экономики региона. Практические рекомендации соискателя могут быть использованы региональными властными структурами при разработке региональных социально-экономических программ в условиях по-

сткризисной экономики.

Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в процессе преподавания вузовских курсов «Региональная экономика», «Пространственная экономика» и дисциплин специализации, касающихся специфики сохранения устойчивой сбалансированности экономики отечественных регионов.

Апробация результатов исследования. Базовые теоретико-методические положения и отдельные выводы диссертации докладывались соискателем на международных научно-практических конференциях в 2009-2013 гг. в Семей (Республика Казахстан), Барнауле, Горячем Ключе, Краснодаре, Новороссийске.

Результаты проведенной работы использованы в практической деятельности ряда структур Краснодарского края, а также внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» в 2013 г.

По теме диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ, в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 12,9 п.л. (авторский вклад — 5,8 пл.).

Структура работы. Логика и структура работы определены поставленной целью. Диссертация состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, списка используемой литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Дефиниционный анализ ключевых монографических источников по теме исследования позволил соискателю утверждать, что устойчивое развитие как один из ключевых признаков пространственного развития целесообразно интерпретировать как продолжительность сохранения условий воспроизводства социально-экономического и эколого-ресурсного потенциалов в контексте сбалансированности и социальной ориентации территории. «Устойчивая сбалансированность экономики» трактуется в работе как резистентная конъюнктура, оперативно адаптируемая к неблагоприятным экзогенным и эндогенным факторам разви-

тия.

По мнению автора, «сбалансированную устойчивость экономики» правомерно определять как её особый статус, при котором использование экономических, социальных и экологических факторов осуществляется в соответствии с принципами ресурсной обеспеченности, социальной стабильности, «нового качества» экономического роста и экологической безопасности.

В диссертации под «устойчивым сбалансированным развитием экономики региона» понимается особый сценарий развития его экономической базы, ориентированный на формирование, сохранение и расширенное воспроизводство финансовой устойчивости, инвестиционной привлекательности, инновационной активности и многоуровневой конкурентоспособности экономики региона.

Моделирование и выбор сценариев устойчивого развития региона, по мнению соискателя, базируется на следующих методических положениях (рис. 1).

Рис. 1. Блок-схема реализации сценариев устойчивого развития региона (разработан соискателем)

В работе исследован Южный федеральный округ (далее по тексту ЮФО) как базовый макрорегион РФ: проблемы ЮФО в целом и Краснодарского края, в частности, ввиду его реализованного рекреационного и олимпийского статуса остаются весьма резонансными в масштабе национальной экономики.

Ключевую роль в системе факторов регионального развития играют устойчивые конкурентные преимущества ЮФО:

- благоприятные природные и климатические условия;

- иммиграционная аттрактивность;

- геополитико-экономический оптимум;

- эффективность транспортно-логистической отрасли;

- активная кластеризация в отраслях и сферах экономической деятельности;

- сбалансированность спроса на труд и его предложения;

- относительная дешевизна рабочей силы.

Вместе с тем статус Южного федерального округа, определяемый его удельным весом в ключевых экономических показателях РФ, свидетельствует о недостаточно эффективном использовании социально-экономического потенциала ЮФО (табл. 1).

Таблица 1

Удельный вес Южного федерального округа в базовых социально-экономических показателях России в 2012 г. (составлена соискателем по данным http://www.gks.ru,

http://www.atlas.socpol.ru)

Показатели %

Площадь региона 2,47

Численность населения региона 9,66

Численность населения, занятого в экономике региона 9,3

Основные фонды воспроизводственного комплекса региона 6,09

Валовой региональный продукт 5,99

Объем промышленного производства региона 5,12

Объем продукции сельского хозяйства региона 13,7

Оборот розничной торговли в регионе 8,7

Инвестиции в основной капитал экономики региона 8,61

Объем поступлений налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации 5,01

в том числе в федеральный бюджет 3,39

Удельный вес экспорта в совокупном объёме налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации 2,76

Удельный вес импорта в совокупном объёме налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации 4,22

Сравнительный анализ инвестиционного климата как одного из ключевых условий устойчивости и стабильности экономики в различных регионах России, проведенный в работе, свидетельствует о том, что темпы роста сельскохозяйственного и промышленного производства ЮФО существенно превышают аналогичные показатели по ряду субъектов РФ (Центральному федеральному округу, Северо-Кавказскому федеральному округу, Дальневосточному федеральному округу, Уральскому федеральному округу) (рис. 2).

Рис. 2. Динамика инвестиций в основной капитал по регионам РФ в 2012 г., в % к 2009 г. (составлен автором по данным http://www.gks.ru, http://www.atlas.socpol.ru)

Результаты декомпозиционного обзора монографических и статистических источников позволили соискателю сформулировать следующий вывод: Краснодарский край - лидер социально-экономического развития среди субъектов ЮФО (табл. 2, 3).

Таблица 2

Базовые индикаторы социально-экономического развития ЮФО и его субъектов в 2012 г. (в % к 2011 г.), (составлена соискателем

по данным http://www.gks.ru, http://www.at ав.вос pol.ru

Индикатор © ЮФО Краснодарский край Республика Адыгея Астраханская область Волгоградская область Республика Калмыкия Ростовская область

Индекс динамики экономической активности региона 104,9 107,7 108,9 109,1 105,8 107,6 107,6 106,6

Индекс промышленного производства региона 102,6 106,3 103,7 105,9 126,1 103,5 99 106,5

Индекс физического объема продукции сельского хозяйства региона 95,3 92,5 102,6 102,2 105 92 97,5 93

Индекс физического объема работ, выполненных в строительной отрасли региона 114,3 124,8 121,4 106,3 100,5 96,7 92,6 98,6

Индекс оборота розничной торговли в регионе 102,4 102,9 101,4 103,6 96,4 109,7 117,9 102,5

Индекс реальных денежных доходов населения региона 101,1 101 102,7 106,6 101,3 96,7 101,7 100,5

Удельный вес прибыльных организаций в экономике региона 64,5 67,7 69,2 58,7 62,9 64,9 56,8 70,5

Таблица 3

Базовые индикаторы социально-экономического развития Краснодарского края в 2012 г. (составлена автором по данным http://www.krsdstat.ru)

Индикаторы Значение Место в РФ

Площадь, тыс. км2 76 41

Численность населения, тыс. чел. 5307,3 3

Естественный прирост, % -1,33 43

Среднедушевые денежные доходы, р. 19900 26

Уровень безработицы по методике МОТ, % 6,0 46

ВРП, млн р. 1229738,1 7

Оптовая и розничная торговля, % 16,4 4

Строительство, % 19,4 3

Транспорт и связь, % 15,1 4

Сельское хозяйство, % 12,6 1

Обрабатывающие производства, % 10,5 19

Инвестиции в основной капитал, млн р. 612 282,4 3

Встроенными стабилизаторами экономики Краснодарского края служат агропромышленный кластер и рекреационные зоны Азовского и Черного морей, что обусловливает высокую занятость населения региона в малом бизнесе. Эффективность экономики региона предопределена широким спектром причин: экзогенными, обусловленными востребованностью и конкурентоспособностью региональных продуктов и услуг на национальном и глобальном уровне, а также эндогенными, связанными с высокой результативностью внутрирегиональных воспроизводственных процессов. На основе дескриптивного анализа соискателем осуществлена оценка устойчивости экономики Краснодарского края, в частности, предложена уточненная система соответствующих показателей (табл. 4).

Таблица 4

Показатели оценки устойчивости экономики Краснодарского _края (составлена автором)_

Показатель Расчет оценки устойчивости

Удельный вес ВРП в ВНП, % Шврп) «его =§ах100, где УВрп ~ ВРП, тыс. р.; Увнп - ВНП, тыс. р.

Удельный вес площади региона в площади страны, % (£>„р) где Бр -площадь региона, га; 5с-площадь страны, га

Эффективность региональных воспроизводственных процессов, % (/?,,„„) ¿-Х 100, где £> -весь спектр доходов, тыс. р.; 2 — затраты на реализацию воспроизводственных процессов, тыс. р.

Удельный вес занятых в экономике региона в общей численности занятых в экономике страны, % (()3) № = -2x100, где Ы,п - численность занятых в экономике региона; N¡0 - общая численность занятых в экономике страны

Удельный вес лиц с высшим образованием в общей численности занятых в экономике региона, % (£?,„„) ^фхЮО, где Изво - численность лиц с высшим образованием, занятых в экономике региона; - численность занятых в экономике региона

Обеспеченность занятого населения региона жильем, м2/чел. (. 100, где Р8 - площадь жилья занятых в экономике региона; Ы1р - численность занятых в экономике региона

В диссертации осуществлен декомпозиционный анализ местной фактологической базы в целях выявления взаимообусловленности ключевых маркеров социально-экономического развития и сбалансированной устойчивости экономики Краснодарского края, что позволило определить пять наиболее значимых факторов формирования устойчивости экономики региона, а также построить кумулятивную матрицу экспертных оценок указанных факторов:

и2 - ВРП на одного жителя региона, % к РФ; и2 - денежные доходы на одного жителя региона, % к РФ; и3 - объем реализации товаров и услуг малых предприятий на одного жителя региона, % к РФ;

и4 - объем инвестиций на одного жителя региона, % к РФ;

и5 ~ объем собственных доходов консолидированного бюджета региона на одного жителя региона, % к РФ (табл. 5).

Таблица 5

Кумулятивная матрица экспертных оценок (рассчитана и составлена автором)

Критерии Значение критерия и, и2 и3 и4 и,

Удельный вес экспорта в ВРП 0,67 0,18 0,03 0,4 0,9 0,13

Удельный вес продукции импортозамещающего производств в ВРП 0,61 0,17 0,04 0,35 0,93 0,19

Коэффициенты вариации экспертных оценок Vb = <Рь/г* 0,14 0,25 0,21 0,14 0,19

Коэффициенты относительной значимости 3? - Л ty х %' /=1 0,21 0,02 0,4 0,1 0,25

Общие коэффициенты относительной значимости ñ = rfan 0,025 0,037 0,058 0,015 0,026

Ранги факторов 1 5 4 2 3

Матрица позволила уточнить формулу расчета значений ключевых маркеров устойчивости региональной экономики:

¡V

г

t¡f х E¡f mas , /=i (1) где tr значение критерия оценки; E,f- экспертная оценка /-ого фактора по /-ому критерию N - количество экспертных оценок;

l-i,2.......х (* ~ число критериев оценки);

f~it2.......у (у ~ число оцениваемых факторов).

Соискателем проведен дискрептивный анализ социально-экономического развития Краснодарского края, позволивший сформулировать вывод: экономика края характеризуется устойчивостью и сбалансированностью развития (табл. 6).

Для измерения уровня устойчивости экономики региона в

работе предложено использовать удельный вес объема промышленного и сельскохозяйственного производства в объеме ВРП. Интервалы значений для определения уровня устойчивости экономики целесообразно распределять следующим образом: 0-25%

- критический уровень устойчивости; 26-50% - низкий уровень устойчивости; 51-85% - средний уровень устойчивости; 86-100%

- высокий уровень устойчивости.

Таблица 6

Показатели устойчивости и сбалансированности развития

Краснодарского края (составлена автором по данным _http://www.gks.ru) __

Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г.

РФ Кк РФ Кк РФ Кк

Экономические Объем ВВП и ВРП в расчете на душу населения, тыс. р./чел. 316 235 316 235 323 316

Производство валовой промышленной продукции в расчете на душу населения, тыс. р./чел. 457 457 456

Производство валовой сельхозпродукции в расчете на душу населения, тыс. р./чел. 24 298 24 298 22 24

Доля убыточных предприятий, % 28 20 28 20 26 28

Инвестиции в основной капитал в расчете на душу населения, тыс. р./чел. 7 1,292 7 1,292 8

Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в общем числе организаций, % 10 6,1 10 6,1 9,4 10

Социальные Среднедушевой доход населения, тыс. р./чел. 24,31 18,42 24,31 18,42 26,50 24,31

Величина задолженности по выдаче зарплаты в расчете на душу населения, тыс. р./чел. 12 0,2 12 0,2 10 12

Доля лиц, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, % 12,8 13,5 12,8 13,5 12,1 12,8

Величина разрыва между доходами 10% населения, имеющего наиболее высокие, и 10% населения, имеющего наиболее низкие доходы, раз 16,2 16,1 16,2 16,1 16,4 16,2

Уровень безработицы по МОТ, % 6,6 6 6,6 6 5,4 6,6

Экологические Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ на 1 чел, т./чел. 9473 68,8 9473 68,8 9603 9473

Инвестиции на охрану окружающей среды в сумме инвестиций в основной капитал, р. / р. 66 455 66 455 8 66

Примечание: Кк - Краснодарский край.

Анализ, проведенный в работе, позволил соискателю утверждать: в современных условиях для экономики Краснодарского края характерен высокий уровень устойчивости (рис. 3, 4).

Годы

2012 2011 2010 2009 2008

101 7 108,2 108

%

т 120

103,6

-- 100

66 5

70,3

263,2

70,8 к 209,8

179,1

! 145,2 141,8

—I— 150

—I— 200

60 -- 40 -- 20 0

250

300

млрд р.

0 50 100 Ш ВРП, млрд р. 1 * ■ Индекс физического объема ВРП, %

Уровень устойчивости экономики Краснодарского края, %

Рис. 3. Динамика уровня устойчивости экономики Краснодарского края (рассчитан и составлен автором)

В диссертации на основе дисперсионного подхода уточнена формула агрегированной оценки устойчивой сбалансированности экономики региона:

АОуе + (2)

где: АОус - агрегированная оценка устойчивой сбалансированности экономики региона в г'-м г.;

Рэу- показатель экономической устойчивости в г -м г.;

Рсу- показатель социальной устойчивости в г -м г.; Рэку - показатель экологической устойчивости в г -м г. Агрегированную оценку устойчивости экономики региона предлагается рассчитывать по следующей формуле:

/ (3)

где: агрегированная оценка в г -м г.; о) [ - тип устойчивости экономики региона; гI - коэффициент значимости.

2012 г.

2009 г.

2011 г.

2010 г.

— Агрегированный экономический показатель устойчивости экономики Краснодарского края •-^г*-Агрегированный социальный показатель устойчивости экономики Краснодарского края —Агрегированный экологический показатель устойчивости экономики Краснодасркого края

Рис.4. Графическое изображение динамики агрегированных показателей устойчивости экономики Краснодарского края (визуализация автора)

Для расчета различных типов устойчивости экономики региона предложено использовать следующую формулу:

71

1 (4)

где: р - п-й показатель устойчивости экономики региона /-

го типа в /' -м г.

Соискателем на основе дескриптивного анализа профильной монографической литературы и диагностики ключевых проблем социально-экономического развития Краснодарского края с помощью дисперсионного и декомпозиционного подходов разработана, предложена и апробирована абрисная концепция методического обеспечения устойчивого регионального развития, включающая восемь блоков:

- разработка методических рекомендаций по обеспечению прозрачности регионального рынка;

- моделирование трансформаций преимущественно сырьевой модели региональной экономики в сервисно-технологическую модель;

- подготовка методических положений по обеспечению роста удельного веса высокотехнологичных наукоемких продуктов в ВРП;

- уточнение методической базы стандартов экологического качества, в том числе посредством организации и проведения методических семинаров, вебинаров, «круглых столов» по вопросам обеспечения устойчивости и сбалансированности регионального развития;

- разработка методического сопровождения управления, регулирования и контроля устойчивого развития региона;

- обновление действующих методических рекомендаций по усилению мотивации саморегулирования устойчивого и сбалансированного развития бизнес-структур региона на основе их социально-ориентированной и эколого-ориентированной деятельности;

- формирование концепции развития частно-государственного партнерства, в том числе в форме федеральных целевых программ, научных и образовательных грантов, разработки методических рекомендаций и практикумов, способствующих оперативной адаптации к требованиям устойчивости и сбалансированности развития региона;

- разработка программы согласования интересов федеральных, региональных, муниципальных властных структур с бизнес-

и гражданским сообществами региона, в том числе на основе со-цио-экологического просвещения, образования и воспитания населения и молодежи.

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать вывод о том, что методическое осмысление проблем обеспечения устойчивости и стабильности экономики отдельных территорий открывает перспективы для развития прикладных исследований, отвечающих практическим потребностям современного этапа развития отечественных регионов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 .Ятченко Л.В. Теоретические аспекты исследования устойчивого развития региона / Л.В. Ятченко // Экономика устойчивого развития. - 2012. - №12. - 0,5 п.л.

2. Ятченко Л.В. Эффективность модернизации в региональных корпорациях как индикатор устойчивости региональной экономики / Л.В. Ятченко, А.И. Миллер // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. - Вып. 3(30). - 0,6 п.л. (авт. -0,3 п.л.).

3. Ятченко Л.В. Методологические подходы к формированию стратегии повышения конкурентоспособности региона: социально-экономический аспект / Л.В. Ятченко, A.B. Кравченко // Экономика устойчивого развития. -2013.-№13.- 0,6 п.л. (авт. — 0,3 п.л.).

4. Ятченко Л.В. Методические подходы к оценке эффективности социально-экономических программ регионов России / Л.В. Ятченко, Т.Г. Строителева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. - Вып. 2(29). - 0,6 п.л. (авт. - 0,3 п.л.).

Монография

5. Ятченко Л.В. Методические аспекты обеспечения устойчивого регионального развития / Л.В. Ятченко, Г.В. Деружин-ский, Г.Г. Вукович. - Краснодар : КубГУ, 2012. - 9,0 п.л. (авт. -3,0).

Научные публикации в международных изданиях

6. Ятченко Л.В. Исследование методических аспектов устойчивого сбалансированного развития региональной экономики / Л.В. Ятченко // Гылым кайнары : научно-методический журнал. -2012.-№6.-0,4 п.л.

7. Ятченко Л.В. Развитие методической платформы для обеспечения устойчивости экономики региона на основе сочетания

дескриптивного и декомпозиционного подходов / Л.В. Ятченко, Г.В. Деружинский // Гылым кайнары : научно-методический журнал. - 2013. - №2. - 0,4 п.л. (авт. - 0,2).

Научные статьи в других изданиях

8. Ятченко Л.В. Контент-анализ устойчивого сбалансированного развития регионального хозяйства / Л.В. Ятченко // Актуальные экономические проблемы современного общества : Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул, 2013. 0,2 п.л.

9.Ятченко Л.В. Устойчивое развитие региона: организационные схемы и механизмы / Л.В. Ятченко // Рациональное природопользование и охрана окружающей природной среды как факторы роста экономики России в условиях глобализации : материалы Международной молодежной научно-практической конференции. - Краснодар : Изд-во КубГУ, 2010. Ч. 2. - 0,2 п.л.

10. Ятченко Л.В. Мониторинг в системе инструментов оценки устойчивого сбалансированного развития региона (на примере Краснодарского края) / Л.В. Ятченко // Актуальные экономические проблемы современного общества : Матер. Междунар. на-уч.-практ. конф. - Барнаул, 2013. 0,2 п.л.

11. Ятченко Л.В. Методические аспекты устойчивого развития отечественных регионов / Л.В. Ятченко // Управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития : Матер. П Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2009. 0,2 п.л.

Автореферат

Ятченко Лидия Валентиновна

РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

Подписано в печать 24.05.2013. Формат 60 х 841/16. Уч.-изд. л. 1,3. Тираж 150 экз. Заказ № 1039 Типография ООО «Компания «Грейд-Принт» 350075, г. Краснодар, ул. Сормовская, 1/2.