Система управления производственным риском на предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Смирнова, Елена Валентиновна
- Место защиты
- Воронеж
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Смирнова, Елена Валентиновна
Введение
1. Теоретические основы управления производственным риском в нестабильных условия функционирования предприятия
1.1. Понятие производственного риска
1.2. Источники, причины и факторы производственного риска
1.3. Сущность и содержание управления производственным риском
2. Исследование состояния управления производственным риском на предприятии
2.1. Формирование контура управления производственным риском
2.2. Методический подход к оценке состояния управления производственным риском <■
2.3. Оценка состояния управления производственным риском на предприятии
3. Организация управления производственным риском на предприятии "."••"
3.1. Создание системы управления производственным риском
3.2. Формирование модели управления производственным риском
3.3. Информационная система управления производственным риском 138 Заключение 154 Список использованной литературы ' 159 Приложение
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система управления производственным риском на предприятии"
Актуальность темы исследования. В условиях переходной экономики России, переживающей глубокий трансформационный кризис, во многих фундаментальных экономических проблемах проявляются новые, слабоизученные аспекты. К числу таких проблем относится управление производственным риском на промышленных предприятиях.
В нашей экономической науке и практике хозяйствования отсутст вуют общепризнанные теоретические положения о производственном риске. Крайне слабо разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам деятельности, отсутствуют распространенные практические рекомендации о путях и способах оптимизации уровня риска и предотвращения негативного развития ситуации риска.
В этих условиях особую актуальность приобретает проблема теоретического обоснования формирования системы управления производственным риском и решения методических и практических задач ее реализации на предприятии. *
Теоретическая сложность и практическая значимость проблемы привлекли внимание большого числа исследователей как в нашей стране, так и за рубежом. Различным аспектам этой проблемы посвящены научные труды ученых А. Альгина, И. Ансоффа, А. Аганбегяна, В. Гранатурова, М. Гринберга, И. Балабанова, Р. Качалова, Г.Клейнера, Д. Козунко, И.Омельченко, Б. Райзберга, В. Чернова, а также Т. Веблена, Дж. Гобсона, В. Зомбарта, Дж. Милла, А. Маршалла, А. Смита, М. Фридмана, Й.Шумпетера, Дж. Шэкла. Ими решены многие теоретические и прикладные задачи, обусловившие содержание научных работ по теории риска. Вместе с тем, в выполненных исследованиях не нашли достаточного отражения теоретические вопросы формирования системы управления производственным риском в нестабильных условиях функционирования предприятия и прикладные вопросы оценки и управления производственным риском, как одного из важнейших инструментов реализации устойчивого функционирования предприятия.
Необходимость теоретического обоснования, разработки практических рекомендаций по формированию системы управления производственным риском, наличие многих нерешенных научно - методических вопросов ее организации и функционирования определили выбор темы, цели, задачи, структуру и основные направления диссертационного исследования.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с направлениями ГБ 25.01 "Экономика, организация и управление на предприятиях".
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических* проблем и разработка методических рекомендаций и практических предложений по построению системы управления производственным риском в нестабильных условиях функционирования предприятий.
Для достижения намеченной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи: проведен макроэкономический анализ сложившейся в России ситуации, что позволило обосновать правомерность употребления термина "нестабильность" относительно сложившихся условий функционирования. российских предприятий; * i раскрыты сущность, содержание производственного риска и уточнен его состав источников и причин; проведен анализ современных подходов к управлению производственным риском; предложен методический подход к оценке состояния управления производственным риском, в рамках которого представлен порядок расчета уровня производственного риска с учетом специфики машинострои тельного предприятия; сформированы основные положения по созданию системы управления производственным риском; спроектирована модель управления производственным риском; разработана информационная система управления производственным риском.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методические и организационные подходы к созданию системы управления производственным риском. Объектом исследования являются машиностроительные предприятия г. Воронежа.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории риска, а также материалы и рекомендации научно-практических семинаров и конференций, посвященных современным проблемам управления и оценки рисков на производственных предприятиях.
В процессе исследования диссертантом были использованы положения системного анализа, методы экспертных оценок и экономико» математического моделирования. *
Анализ осуществлялся на основе результатов практических исследований уровня производственного риска на предприятиях ФНПЦ ЗАО НПК (о) "Энергия", ФГУП "Воронежский механический завод", ОАО "Тяжэкс" им. Коминтерна и ЗАО "Тяжмехпресс" с использованием методических разработок автора.
Научная новизна исследования заключается в следующем: обосновано представление о * сущности производственного риска, учитывающее условия возникновения риска в производстве: неопределенность развития производственной ситуации и возможность возникновения отклонений в ее параметрах; разработана концепция управления производственным риском, раскрывающая взгляды на сущность, цели и процесс управления производственным риском, базирующаяся на ситуационном подходе к исследуемому явлению и создающая предпосылки к согласованному взаимодействию всех подразделений предприятия, участвующих в управлении производственным риском; уточнен состав причин производственного риска, позволяющий выделить управляемые параметры производственной ситуации; разработан методический подход к оценке уровня производственного риска, отличающийся возможностью выявления приоритетных направлений совершенствования производственной деятельности предприятий; обоснована система управления производственным риском, рассматриваемая как совокупность организационных средств и экономических методов, направленных на выявление и устранение отклонений в па* раметрах производственной ситуации с минимальными затратами средств и времени; построена функционально-структурная модель информационной системы управления производственным риском, отличающаяся логиче ской декомпозицией принятия решений в области управления производственным риском с использованием методологии DFD (Data Flow Diagrams-диаграммы потоков данных).
Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы на промышленных предприятиях любой организационно-правовой формы и типа производства.
Практическое значение имеют следующие прикладные разработки: методика оценки уровня производственного риска; положения по созданию на предприятии системы управления производственным риском, которая представлена в виде алгоритмов выполнения управленческих процедур.
Внедрение разработанного в диссертации методического подхода к оценке уровня производственного риска и механизма управления производственным риском позволит обеспечить своевременное выявление отклонений в производственном процессе, повысит оперативность принимаемых решений с целью предотвращения и устранения этих отклонений, а также даст возможность сократить затраты на реализацию принятых решений.
Разработанные в диссертации материалы и рекомендации по управлению производственным риском нашли практическое применение на ОАО "Елецкий крупяной завод" и в учебном процессе по курсу "Менеджмент".
Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертации докладывались автором и обсуждались на следующих конференциях, совещаниях и семинарах: международной научно-практической конференции "Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства" (Воронеж, 1999); региональном научно-практическом семинаре "Создание и оценка объектов интеллектуальной собственности с применением функционально-стоимостного анализа наукоемких предприятий" (Воронеж, 1999); Всероссийской конференции "Управление ресурсными потоками на основе принципов логистики" (Воронеж, 2000); втором всероссийском симпозиуме "Стратегическое планирование и развитие предприятий" (Москва, 2001); Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы производственного менеджмента: теория и практика" (Воронеж,2001); научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного технического университета (Воронеж, 1999-2002 гг.).
Публикации. Основные результаты диссертационной работы опуб ликованы в журналах "Управление риском" и "Энергия", изложены в сборниках научных трудов, материалах и тезисах конференций. Всего по теме диссертации опубликовано 15 работ.
Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 157 страницах, включая 34 таблицы и 30 рисунков. Библиографический список включает 165 источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Елена Валентиновна
Выводы из третьей главы:
1. Непрерывное усложнение и неповторимая специфика производственных ситуаций, складывающихся в современных условиях развития производственных предприятий вызывает необходимость в создании системы управления производственным риском (СУПР). При этом СУПР представляет собой систему идентификации точек состояния производственной ситуации, выявления отклонений в параметрах ситуации относительно их нормативных характеристик, приведение в соответствие этих параметров с ориентиром на сохранение устойчивого развития производственной системы;
2. Создание СУПР следует осуществлять исходя принципов ее построения и функционирования. Принципами построения являются: инновационная подвижность, открытость и многоканальность, социально-личностная ориентация системы, интегрированность управления всеми сферами производства, адаптивность производственной системы. К принципам функционирования СУПР относятся: удовлетворенность требованиям внешней среды; четкость функционирования механизма управления производственным риском; наличие программы развития системы; обеспеченность системы ресурсами; обоснованность подбора показателей, оценивающих эффективность функционирования СУПР.
3. Структура СУПР представлена подсистемой устойчивого развития предприятия (идентификация направления развития предприятия и разработка концепции управления производственным риском) и подсистемой регулирования уровня производственного риска (выявление и устранение отклонений в производственной системе);
4. Формирование СУПР на предприятии предполагает разработку модели управления производственным риском, которая представляет собой совокупность увязанных между собой организационно- экономических правил и приемов позволяющих на системной основе, при низких затратах ресурсов и в короткий срок идентифицировать состояние внешней и внутренней среды предприятия и реагировать на выявленные отклонения;
5. Успешное функционирование СУПР невозможно без информационного обеспечения, как по вопросам внутреннего состояния производственной системы, так и по вопросам состояния внешней среды. Особое значение уделяется возможности оптимизации управления производством и решению возникающих в нем проблем с минимальными затратами ресурсов и времени. Для этого мы предлагаем автоматизировать управление производственным риском с помощью DFD подхода.
Заключение
В диссертации предложено развитие теоретических и методических основ оценки и управления производственным риском. В процессе исследования установлены функции и отличительные признаки произ водственного риска, на основе которых сформулировано определение производственного риска; определены требования к построению и принципы функционирования СУПР; разработаны методики, получены теоретические выводы и рекомендации, которые сводятся к следующему:
1. В работе представлен подход к исследованию сущности производственного риска, который позволяет раскрыть сущность в нескольких аспектах. Во-первых, мы изучили условия существования риска. Во-вторых, рассмотрели исторические закономерности развития риска. В-третьих, определили место производственного риска в общей системе г рисков. В-четвертых, рассмотрели отличительные признаки и функции производственного риска и на их основе сформулировали его определение.
Производственный риск - это производственная ситуация с неопределенным результатом развития, который характеризуется возможностью отклонения параметров производственной ситуации от заданного уровня, что приводит к необходимости предвидения развития ситуации и поиску нетрадиционных решений возникших осложнений.
2. В процессе исследования определено различие между источниками, причинами и факторами производственного риска. К источникам риска мы отнесли действия субъекта и неопределенность среды. Под причинами риска мы понимаем все производственные ресурсы предприятия. Причем причина - это первичная, базовая составляющая риска, а фактор - это высшая составляющая, которая дает нам значение самого риска. Причина риска определяет его вид (финансовый, производственный и т.д.), фактор риска определяет его значение (высокий, низкий; приемлемый, недопустимый и т.д.).
3. В диссертации сформулирована концепция управления производственным риском.
Основы управления производственным риском закладываются на любом предприятии исходя из взглядов руководства на риск в деятельности этого предприятия. В общем виде эти взгляды выражаются в миссии предприятия. Взгляды руководства на управление производственным риском проецируются в философию управления риском, которая представляет собой свод правил и действий при принятии решений, касающихся риска. Здесь закладывается практикуемая на предприятии система мотивации принятия риска работниками этого предприятия. В рамках этой системы происходит побуждение к действиям, влекущим риск, либо к действиям, в процессе которых происходит уход от риска. Философию управления производственным риском можно рассматривать с двух позиций. Во-первых, в статике, что позволяет говорить о системе управления производственным риском. Во-вторых, в динамике, что определяет процесс управления производственным риском.
4. В работе определен контур управления производственным риском. Контур управления производственным риском очерчивает объект этого управления и определяется стратегической и оперативной областями. В стратегической области формируются управленческие воздействия на отклонения во внешней среде, а в оперативной на отклонения во внутренней среде производственной системы. При этом, именно в стратегической области прорабатываются направления развития предприятия, исходя из изменений в структуре и качестве ресурсов предприятия, изменений в стоимости риска и через выбор инновационных проектов. Оперативная область производственного риска оперирует условиями производства, которые мы рассматриваем через ресурсы предприятия и адаптивностью производства. *
5. При создании новой для предприятия системы управления необходимо квалифицированное обследование существующей практики управления производственным риском на предприятии. Оценку такой практики управления, по нашему мнению, следует осуществлять посредством оценки уровня производственного риска. Такой подход обусловлен тем, что одной из целей управления производственным риском является удержание уровня риска в приемлемых для предприятия границах. Степень достижения этой цели определяет результативность управления производственным риском.
Оценка уровня производственного риска складывается из оценки стратегической и оперативной области. Стратегическая область характеризуется условиями внешней среды и выбранным направлением развития предприятия. Оперативная область оценивается через характеристику всех ресурсов производственной системы. Уровень производственного риска определяется исходя из результатов сопоставления полученных оценок стратегической и оперативной области с эталоном. Такой подход позволяет не только рассчитать уровень производственного риска, но и построить его "профиль", на основе которого формируются направления совершенствования производственной деятельности предприятия. Апробация предложенного подхода к оценке состояния управления производственным риском проводилась на базе одного из цехов механообработки ФНПЦ ЗАО НПК (о) "Энергия". В результате проведенного исследования состояние управления производственным риском можно определить как удовлетворительное.
6. Непрерывное усложнение и неповторимая специфика производственных ситуаций, складывающихся в современных условиях развития производственных предприятий, вызывают необходимость в создании системы управления производственным риском (СУПР). При этом СУПР представляет собой систему идентификации точек состояния произволственной ситуации, выявления отклонений в параметрах ситуации относительно их нормативных характеристик, приведение в соответствие этих параметров с ориентиром на сохранение устойчивого развития производственной системы.
Создание СУПР следует осуществлять исходя принципов ее построения и функционирования. Принципами построения являются: инновационная подвижность, открытость и многоканальность, социально-личностная ориентация системы, интегрированность управления всеми сферами производства, адаптивность производственной системы. К принципам функционирования СУПР относятся: удовлетворенность требованиям внешней среды; четкость функционирования механизма управления производственным риском; наличие программы развития системы; обеспеченность системы ресурсами; обоснованность подбора показателей, оценивающих эффективность функционирования СУПР.
Структура СУПР представлена подсистемой устойчивого развития предприятия (идентификация направления развития предприятия и разработка концепции управления производственным риском) и подсистемой регулирования уровня производственного риска (выявление и устранение отклонений в производственной системе).
7. Формирование СУПР на предприятии предполагает разработку модели управления производственным риском, которая представляет собой совокупность увязанных между собой организационно-экономических правил и приемов, позволяющих на системной основе, при низких затратах ресурсов и в короткий срок идентифицировать состояние внешней и внутренней срБды предприятия и реагировать на выявленные отклонения.
Успешное функционирование СУПР невозможно без информационного обеспечения, как по вопросам внутреннего состояния производственной системы, так и по вопросам состояния внешней среды. Здесь особое значение уделяется возможности оптимизации управления производством и решению возникающих в нем проблем с минимальными затратами ресурсов и времени. Для этого мы предлагаем автоматизироi вать управление производственным риском с помощью DFD подхода.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Смирнова, Елена Валентиновна, Воронеж
1. Абалкин Л.И. Стратегическая цель возрождение страны // ЭКО, 1999. №1. С.2-18.
2. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.-240с.
3. Автоматизация управления предприятием /Баронов В.В. и др.-М.: ИНФРА-М, 2000.-239с.
4. Агапова Н.И. История экономической мысли: курс лекций для вузов. -М.: Тандем, 1998.-246с.
5. Альгин А.П. Грани экономического риска.-М.: Знания, 1992.64с.
6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни,- М.: Мысль, 1989.-188с.
7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / При содействии Э. Дж. Макдоннелла. Спб: Питер, 1999.-416с.
8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ./ Науч. Ред. и авт. Предисл. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989.- 519с.
9. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге /Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финстатинформ, 1993.-96с.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1996. -288с.
11. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1996.-192с.
12. Балацкий Е. Проблемы управления кредитными рисками // Проблемы теории и практики управления , 1998. №4. С. 105-109.
13. Беленов О.Н. Система стратегического менеджмента на промышленном предприятии. Дисс. док. экон. наук, Воронеж, ВГУ, 2000.-380с.
14. Беренс В., Хавранек П. Руководство по подготовке промышленных технико экономических исследований. - М.: ИНТЕРЭКСПЕРТ, 1995.- 342с.
15. Блюмин И.Г. Субъективная школа в политической экономии. Т.1 Австрийская и англо -американская школа /С предисл. М.Н. Смит; Коммунистическая академия. Секция научной методологии. -М.: Изд-во Коммунистическая академия, 1928.-338с.
16. Боков В.В., Забелина П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие / Академия русских предпринимателей М.: ПРИОР, 1999.-128с.
17. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна.- 3-е изд. Стереотип.- М.: Институт новой экономики, 1998.- 864с.
18. Бузько И.Р. Управление экономическим риском на предприятии / Проблемы экономики и производственного менеджмента в машиностроении, Воронеж: ВГТУ, 1996.-155с.
19. Букреев A.M. Организационно экономический механизм антикризисного управления предприятием. Дисс. док. экон. наук, Воронеж: ВГТУ, 2000.
20. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Дж. К. Ван Хорн.- М.: Финансы и статистика, 1997 .-799с.
21. Вархолов Т. Возможности оценки предпринимательского риска: Опыт Словакии// Проблемы теории и практики управления. 1996. №4. С.23-27.
22. Веблен Г. Теория праздного класса. М.: 1984.-367с.
23. Вильям Дж. Стивенсон. Управление производством / Пер. с англ.- М.: ООО "Издательство БИНОМ", 1998.- 928с.
24. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-160с.
25. Воропаев Ю.Н. Оценка риска аудита и бизнеса //Бухгалтерский учет, 1996.№6. С.27-30.
26. Воропаев Ю.Н. Риски присущие бизнесу //Бухгалтерский учет, 1995. №4. С.29-31.
27. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста: Учеб. пособие для вузов/ Е.Т. Гайдар. М.: Магистр, 1997.-229 с.
28. Гиляровская Л.Г.,Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании//Бухгалтерский учет,1996.№12.С.48-52.
29. Глаговский Г.В. Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки. Дисс. .канд.экон.наук., СПб, 1997.-170С.
30. Глущенко В.В. Управленце риском. Страхование.- г. Железнодорожный, Московская обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1999.-336с.
31. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование системы управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования.- г.Железнодорожный, Моск.обл.: ООО НПЦ "Крылья", 2000.-416с.
32. Гобсон Дж. Проблемы бедности и безработицы. С.- Петербург, 1900.-366с.
33. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. Том 2.- М.:МНЩТУ.1996.-720с.
34. Гончаров В.В. Управление различными стадиями производства. М.:МНИИПУ, 1998.-128с.
35. Гохман О.Г. Экспертное оценивание: Учебное пособие.- Воронеж: ВГУ, 1991 .-152с.
36. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути сокращения: Учебное пособие. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1999.-112с.
37. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве.- М.: Госюриздат, 1963.-132с.
38. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: Теория и практика.- М.: ВШЭ, 1997.- 234с.
39. Давыдов С.Б. Риск в аудите и бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, 1997. №5. С.41 44.
40. Данкевич А.К., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики //Деньги и кредит, 1998. №8. С.45 58.
41. Данько Т.П. Управление маркетингом:Учеб пособие.-М. :ИНФРА-М, 1997.-280С.
42. Дейнеко О,А. Технология управленческих работ в машиностроении." М.: Машиностроение, 1987.-192с.
43. Дж.Стиглиц. Куда ведут реформы //Вопросы экономики, 1999. №7. С.4-30.
44. Дмитриев А., Иванов О., ^Голофаст В. Комплексное социально-экономическое исследование. Теоретико-методологический аспект. Л.: 1978.- 198с.
45. Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. -М.: Мысль, 1968.-318с.
46. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие /Под ред. Б.А. Лагоши.-М.: Финансы и статистика, 1999.-176с.
47. Дудорин В.И. Информатика в управлении производством. Учебник.- М.: Издательство "Менеджер", 1999.-464с.
48. Дэвид М.Котц. Крушение государственного социализма в СССР: уроки для будущего социализма // Проблемы теории и практики управления, 1995. №6. С.40-46
49. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения .- М.: Экономика, 1988.- 191с.
50. Елфимова И.Ф. Организация управления производственным процессом на основе ситуационного подхода. Дисс. .канд. экон. наук. -Воронеж, ВПИ, 1993. -229с.
51. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования /Учебное пособие.-М.:Изд-во "Финпресс", 1998.-192с.
52. Желтов С.С. Оценка влияния финансовых рисков при определении стоимости предприятия. Дисс. .Лкан.эк.наук. Москва, 1999.-159с.
53. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска //Бухгалтерский учет, 1996. №6. С.41 -44.
54. Забелина О.В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий. Тверь: ТГУ, 1998.-222с.
55. Зомбард В. Буржуа: Пер. с нем./ Ин-т социологии. М.: Наука, 1903.- 443с.
56. Иванов В.В. Организация диверсификации производства на основе вариантного ресурсного обеспечения. Дисс. .док.экон.наук., М.: 1998.-340с.
57. Илларионов А. Секрет китайского экономического "чуда" //Вопросы экономики, 1998. № 4. С. 14-18.
58. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учеб. пособие/ Под ред. И.К. Белявского,- М.: Финансы и статистика, 1997.-160с.
59. Касти Дж. Большие системы: Связанность, сложность и катастрофы / Пер. с англ. под ред. Ю.П, Гупала, А.А. Пионтковского.- М.: Мир, 1982.-216с.
60. Качалов P.M. Управление риском на производственном предприятии / Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование стратегии.- М.:1996.
61. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском деятельности промышленного предприятия (методический и организационный аспекты) Дисс. .док. экон. наук., М.: 1999.-332с.
62. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. Часть 1.-М.: ЦЭМИРАН, 1999.-96с.
63. Кене Ф. Избранные экономические произведения. М.: Мир, 1966.- 622с.
64. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев; P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова.-М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997.-288с.
65. Ковалев В.В. Методы ситуационного анализа // Бухгалтерский учет, 1996. №3. С.57-60.
66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капита-лом.Выбор инвестиций.Анализ отчетности.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.: Финансы и статистика, 1997.-512с.
67. Козловский В.А., Маркин Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. Практикум. -СПб.: "Специальная литература", 1998.-216с.
68. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансфор-мации//Вопросы экономики, 1999. С. 19 32.
69. Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. Фирма: стратегия и тактика управления риском //Вестник СПб университета. Сер. Экономика, 1993. вып.2. С.92-95.
70. Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. Фирма: Стратегия и тактика управления рисками // Вестник СПб университета. Сер. Экономика, 1993, вып. 2. С.92-95.
71. Комплексные социальные исследования/Под ред. проф.ПашковаА.С., -JI.:1976.-232c.
72. Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. -М.: Наука, 1975.- 720с.
73. Котц Дэвид М. Результаты преобразования экономики России // Проблемы теории и практики управления, 1996. №3. С.40 44.
74. Кравченко Р.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики, М.: "Экономика", 1974.
75. Криночкин И.Ю. Фактор риска в инвестиционных решениях. Дисс. .канд. экон. наук., М.: 1997.-147с.
76. Кунц Г., О' Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т.1.- М.: Прогресс, 1981.- 495с.
77. Купчинский В. Достоинства и недостатки методологии "стоимости под риском" как одной методик управления общебанковскими рисками //Управление риском, 1998. ,№4. С.20-26.
78. Куракина Ю.Г. Оценка риска в инвестиционных расчетах // Бухгалтерский учет, 1997. № 8.
79. Куракина Ю.Г. Оценка факторов риска в инвестиционных расчетах //Бухгалтерскийучет, 1995. №6. С.22-27.
80. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.-157с.
81. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА-М, 1998.-224с.
82. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие.-М.: Издательство БЕК, 1996.-304с.ir
83. Лобанов А, Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // Риск, 1999. №4. С.43-52.
84. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия. Автореферат . канд. экон. наук., Саратов, 1998.
85. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров/ Академия народного хозяйства при правительстве Российской Федерации.- М.: Дело: Вита-пресс, 1996.544с.
86. Матеров И.С. Меры Правительства по стабилизации социально-экономической ситуации// ЭКО. 1999. №5. С.8-16.
87. Миль Дж. Основы политической экономии. Т.З. Пер. с англ./ Общ. Ред. А.Г. Милейковского; Вступит. Статья А.Г. Милейковского, Ю.В. Кочеврина. М.: Прогресс, 1980.-447с.
88. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1998.-336с.
89. Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М.: 1930.-503С.
90. Морозов Д. Основные принципы управления проектными рисками // Управление риском, 1999. С.13-22.
91. Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятия // Банковское дело, 1998. №2. С.5-9.
92. Мурзин К.Г. Риск менеджмент проектов по производству и реализации промышленного оборудования. Дисс. .канд.экон. наук., М.: 1999.-174с.
93. Новиков В.Д. Адаптивное управление экономическими рисками в условиях чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Дисс. .канд. экон. наук.,М.: 1998.-140с.
94. Овчаров А. Риск менеджмент //Риск, 1997. №3 -4.С.104-107.
95. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова.- 4-е издание, дополненное. -М.: Азбуковник, 1998.-944с.
96. Омельченко И.Н., Козунко Д.Б. Основные положения разработки системы функционирования производственно -хозяйственной деятельности предприятия в условиях риска и неопределенности //Известия ВУ-Зов.Сер. Машиностроение, 1998.№ 10-12.С. 138-146.
97. Омельченко И.Н., Козунко Д.Б. Проблема оценки производственных рисков и управление ими в работе промышленного предпри-ятия//Известия ВУЗов. Сер. Машиностроение, 1999. №1.С.96-103.
98. Организация систем управления производством в условиях функционирования целостного хозяйственного механизма: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. Воронеж: ВПИ, 1989.-126C.
99. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. -М.: Изд-во МГУ, 1994.-367с.
100. Основы логистики: Учебное пособие /Под ред. Л.Б. Миротина и В.И. Сергеева.-М.:ИНФРА-М, 1999.-200с.
101. Основы стабильного экономического роста: Учеб. Пособие по экономической теории для инженерйых специальностей/Под ред. В.И. Боровикова. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1998, 456с.
102. Основы управления производством \Н.А. Сероштан, И.П. Алдо-хин и др.; Под ред. Н.А. Сероштана. 2-е изд., перераб. и доп. -X.: Вища школа. Изд-во при Харьковском ун-те, 1987.-256с.
103. Перламутров В. В поисках «магического кристалла» // Проблемы теории и практики управления, 1994 № 2 С. 17-20
104. Печкобей О.Ю. Механизм регулирования риска в системе управления предприятием. Дисс. .канд. экон. наук, СПб, 1998.-162с.
105. Пилипенко Н.В. Необходимость и случайность. М.: Высшая школа, 1965.-230с.
106. Поморина М.А. Уровень риска как составная часть процесса управления активами и пассивами банка // Банковское дело, 1998. №3. С.12-17.
107. Постановление СНК СССР от 7 августа 1928года "Об организации научно -исследовательской работы для нужд промышленности".
108. Постановление ЦИК и СНК СССР от 12 июня 1929 года "Об имущественной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный ими нанимателю".
109. Пригожин И., Стенгерс И., Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. Ред. В.И.Аршинова, Ю.Л. Климонтович и Ю.В. Сачкова.- М.: Прогресс, 1986.-432с.
110. Принципы самоорганизации/Пер. с англ. М.:Прогресс, 1986.432с.
111. Производственный менеджмент: Учебник для вузов /С.Д.Ильенкова, А.В.Бондурин, Г.Я.Горбовцов и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-583с.
112. Райсберг Б.А. Предпринимательство и риск.- М.:3нание, 1992.64с.
113. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов/ Под ред. М.В.Грачевой.- М.:ЮНИТИ -ДАНА, 2001.-351с.
114. Риски в современном бизнесе/ П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.Н. Полтавцев и др. -М: АЛАНС, 1994.-237с.
115. Родионова В.Н. Система организации производства на промышленных предприятиях в современных экономических условиях. Дисс. .док. экон. наук. Воронеж: ВГТУ, 1996.-365с.
116. Рубцов Н.М. Исследование и разработка методов измерения, анализа и управления производственным потенциалом на текстильных предприятиях. Дисс. .канд.техн.наук., СПб, 1997.-162с.
117. Самочкин В.Н., Тимофеева А.А., Калюлин А.А., Захаров Р.А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета, 2000. №3. С.52-59.
118. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер. с англ. Общ. ред. и вступит. Статья акад. A.M. Румянцева. -М.: прогресс, 1968.-600с.
119. Сердюкова И.Ю. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учет, 1996. №6. С.54-57.
120. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации, Л.: Наука, 1972.-164с.
121. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ./Общ.ред и с пре-дисл. В.И. Данилова-Данильяна.-М.: Прогресс, 1989.-528с.
122. Синько И.В. Управление организационно экономическими рисками. Дисс. .канд. экон. наук., М.:, 1997.-184с/
123. Скамай Л. Кому улыбается прибыль //Риск, 1998. №2 З.С.5459.
124. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли -продажи по базисам поставки. -М.: Издательский центр "Анкил", 1997.-232с.
125. Смирнова Е.В. Управление риском невостребованности продукции в производственных системах. Дисс. . академической степени магистра менеджмента. Воронеж: ВГТУ, 1999.-143с.
126. Смит А. Исследование о причинах богатства народа. -М.: Наук, 1992.-572с.
127. Современный бизнес: Учеб. в 2т.,Т.2: Пер. с англ./ Д.Дж.Речмен, М.Х.Мескон, К.Л.Боуви, ДЖ.В.Тилл.-М.: Республика, 1995.-479с.
128. Соколинская Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками // Бухгалтерский учет, 1994. №12. С.13-19.
129. Соложенцев Е.Д., Карасаев В.В. О методике количественной оценки кредитного риска физических лиц //Деньги и кредит, 1998. №2. С.76-79.
130. Суская Е.П. Оценка рисков банков при кредитовании юридических лиц //Банковское дело, 1998. №2. С.30-35.
131. Сущность и явление. Киев: Наукова думка, 1987
132. Тамбовцев В., Клейнер Г. Предприятие в условиях неопределенности //Человек и труд, 1993. №2. С.81 86.
133. Тимирханова А.Э., Нукешова A.M. Пять ступеней управления рисками на предприятии / Проблемы эффективности организации производства и приоритеты инвестиционной политики; Новосибирск, 2000.-363с.
134. Томпсон А.А., Стерикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии.- М.: Банки и биржы, ЮНИ-ТИ.- 1998.-576с.
135. Трубицына Т.И. Учет экономических рисков в управлении //В сб. "Наука управления на пороге XXI века": Материалы международной научной конференции / ГАУ.-М, 1997.-434с.
136. Устиян И. Экономическая динамика в свете теории "больших циклов" И.Д.Кондратьева // Экономист, 1998. №9. С.68-77.
137. Устюшенко К.В. Совершенствование управления ресурсами предприятия в условиях переходного периода. Дисс. .канд. экон. наук., Владивосток, 1999.-180с.
138. Уткин Э.А. Управление компанией. -М.: Тандем, 1997.-303с.
139. Уткин Э.А. Финансовое управление.-М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Изд-во ЭКМОС, 1997.-208с.
140. Философский энциклопедия, Т.5.-М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1970.-740с.
141. Финансовый менеджмент: теория и практика/ Под ред. Е.С.Стояновой -2-е изд., перераб. и доп.-М.:Изд-во Перспектива, 1997.-574с.
142. Фишер Р.Т. О банковском риске //Риск, 1996. №6 7. С. 39 - 42.
143. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. -М.: Экономика, 1985.-152с.
144. Хасана М.Х. Структура и функция в системе категорий материалистической диалектики. Ташкент "Узбекистан", 1981, 246с.
145. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. Тула: Шар, 1996.- 202с.
146. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер.с венг./ Бач-каи Т., Месена Д., Мико Д. и др.-М.: Экономика, 1979., 184с.
147. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска // Бухгалтерский учет, 1994. №5. С. 15-20. »
148. Цыганов И.Г. Производственный потенциал промышленного предприятия. Дисс. .канд. экон. наук., Оренбург, 2000.-139с.
149. Чепурина JI. Портфельный риск: кредит, процент, ликвидность // Управление риском, 1998. №2. С.7-21.
150. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография. -М.: "Рефл-бук", К.:"Ваклер", 1999.-288с.
151. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска /Под ред. М.И, Бака-нова.- М.: Финансы и статистика, 1998.-128с.
152. Черняков М.К. и др. Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возрождения. Выпуск 2. Риск в условиях перехода к рынку .-Чита: 1997.-147с.
153. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия.- СПб.: Питер, 2000.-176с.
154. Шелобаев С.И. Методические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ -Дана, 2001.-367с.
155. Шумпетер И. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и цикла конъюнктуры/ пер. с нем. B.C. Автономова и др. -М.: Прогресс, 1982.-455с.
156. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 /Под ред. Е.Г.Гайдара. Москва: Изд-во института экономических проблем переходного периода, 1998.-ШЗс.
157. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия "Учебники, учебные пособия",3-е изд.,перераб. и доп.-Ростов н/Д: "Феникс", 1999.-608с.
158. Экономическое развитие России в 1997 году //Вопросы экономики, 1998. №3. С. 136- 147.
159. Юдин И.Е. Разработка организационно экономических метоiдов управления устойчивостью промышленных предприятий в условиях риска. Дисс. .канд.экон.наук.,М.: 1999.-117с.
160. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. подред. Наканорова С.П.- М.: Советское радио, 1972.-456с.
161. Cash, S.I., McFarlan, F.W. and McKenney, S.I. Corporate Information Systems Management. Homewood, ILL.: Richard D. Irwin, 1993.
162. Frost, P.S. et al. Organization Culture. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1995.
163. George E. Rejda Principles of Risk Management and Insurance.-5th ed. 1995,604 р.
164. Haynes Risk as an economic factor // The Quarterly journal of economics, vol. X, pp.431-432.
165. Terry Hill Manufacturing strategy. London Business School, 1993.