Анализ эффективности экономических взаимосвязей союзных республик бывшего СССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Анализ эффективности экономических взаимосвязей союзных республик бывшего СССР"

РГ8 О,

2 3 ИЮН 1'-4 ' На правах рукописи

КОМАРОВА Алла Владимировна

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК БЫВШЕГО СССР (конец 80-х годов)

Специальность 08.00.04 - Региональная экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

НОВОСИБИРСК 1997

Работа выполнена в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Суслов В.И. Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Журавель А.И. кандидат экономических наук, доцент Блам Ю.Ш.

Ведущая организация:

Совет по размещению производительных сил и экономическому сотрудничеству, г. Москва

Защита состоится июня в часов на

заседании диссертационного совета К.002.34.01 по защите диссертаций при Институте экономике и организации промышленного производства СО РАН по адресу: 63090, Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Автореферат разослан " В ." мая 1997 года

Отзывы по настоящему реферату в 2-х экземплярах, заверенных печатью, просим направлять в адрес института.

Ученый секретарь диссертационного со

К.Э.Н.

Общая характеристика работы.

Актуальность исследования обусловлена проблемами формирования новых экономических взаимосвязей между бывшими союзными республиками после распада СССР.

Нарастание интереса к интеграции бывших союзных республик в современных условиях и, вместе с тем, нерешенность вопросов экономического взаимодействия между ними, вызывает необходимость обращения к анализу недавнего прошлого - экономическим взаимосвязям союзных республик бывшего СССР в конце 80-х годов.

Система взаимосвязей республик СССР явилась фундаментом, на котором оказались новые независимые государства, и с которого они начали построение новых межгосударственных отношений друг с другом. Исследование эффективности межреспубликанских отношений незадолго до крушения СССР является важным условием для рассмотрения вопросов о перспективах интеграции бывших союзных республик в настоящее время.

Цель и задачи диссертационной работы.

Цель исследований диссертационной работы состоит в изучении особенностей и оценке эффективности экономических взаимосвязей союзных республик бывшего СССР в конце 80-х годов в ракурсе интеграционных и дезинтеграционных составляющих общесоюзной экономической системы.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- выделить особенности межреспубликанских связей в СССР, сформировавшихся к концу 80-х гг.;

- исследовать пути сопряжения между теорией экономического взаимодействия, разрабатываемой в ИЭиОПП СО РАН, и теорией экономической интеграции, развиваемой западными регионалистами, при изучении результативности межрегиональных взаимодействий;

проанализировать возможности межрегиональных моделей представлять различные формы интеграционных объединений государств;

реализовать методическую схему оценки эффективности экономических взаимосвязей для союзных республик бывшего СССР, основанную на расчете степени

эквивалентности и взаимовыгодности межреспубликанского обмена продукцией.

Объектом исследования выступают экономические связи по обмену продукцией между бывшими союзными республиками.

Предметом исследования является эффективность экономических взаимосвязей союзных республик бывшего СССР в конце 80-х годов.

Методологической основой исследования являются теория экономических взаимодействий и теория экономической интеграции.

Автор опирается на воспроизводственный подход к региональной экономике, позволяющий изучать региональную экономику как целостную систему, которой присуще свойство эмерджентности. Теоретической базой исследования явились фундаментальные научные труды по региональной экономике H.H. Колосовского, А.Е. Пробста, М.К. Бандмана, Р.И. Шнипера.

Методическая база исследования основывается на принципах моделирования многорегиональных систем, сформулированных в работах А.Г. Гранберга, А.Г.

Рубинштейна, В.И. Суслова, С.А. Суспицына и других экономистов. В работе использованы подходы теории экономического равновесия и теории игр к изучению территориальных систем, представленные в трудах А.Г. Гранберга и В.И. Суслова.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- показано, как в результате сопряжения терминологии, методов анализа эффективности межрегиональных взаимодействий, развиваемых в теории экономических взаимодействий и теории экономической интеграции, происходит взаимное обогащение этих теорий;

предложены модификации межрегиональных межотраслевых моделей для описания различных форм интеграционных объединений государств, и разработана методика применения новых моделей;

получены количественные оценки степени эквивалентности и взаимовыгодности обмена продукцией для бывших союзных республик СССР конца 80-х годов;

- продемонстрировано, как предложенная методическая схема определения условий для интеграции государств, основанная на анализе эквивалентности и взаимовыгодности обмена продукцией, обеспечивает нахождение экономических предпосылок для образования и функционирования различных (и по формам, и по составу) интеграционных объединений стран.

Практическое значение.

Практическое значение имеют количественные оценки степени эквивалентности и взаимовыгодности обмена продукцией союзных республик бывшего СССР накануне его распада, а также то, что с помощью предложенных схем определения эффективности взаимосвязей можно оценивать последствия принимаемых решений в области межгосударственных отношений бывших союзных республик в настоящее время. В частности, в исследовании "Система межрегионального взаимодействия Белорусской ССР в СССР"(работа выполнена по заказу Министерства экономики Белоруссии) была выявлена повышенная чувствительность экономики Белоруссии к нарушениям экономических взаимосвязей с другими союзными республиками.

Материалы диссертационной работы используются на экономическом факультете НГУ для подготовки специального курса "Теория и практика экономической интеграции (пример бывшего СССР)", а также при проведении практических занятий по курсу "Математические модели экономики".

Апробация работы.

Основные положения и результаты диссертационного исследования применялись при подготовке научных докладов, отчетов и публикаций, поддерживавшихся в 1993-1997 гг. грантом Фонда Сороса для молодых ученых, Институтом экономики проблем переходного периода, грантом Министерства образования России в области экономических наук.

Итоги диссертационной работы докладывались на методологическом семинаре отдела территориальных систем ИЭиОПП СО РАН (1996), а также на встрече участников

программы Европейского Сообщества ТЕМПУС-ТАСИС в университете Кента (Великобритания) (1997).

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и четырех приложений, иллюстрирована рисунком (1), диаграммами (2), и таблицами (31). Основное содержание работы изложено на страницах машинописного текста. Список литературы содержит 102 наименования.

Первая глава "Особенности экономических взаимосвязей бывших союзных республик" состоит из следующих параграфов: "Состояние межреспубликанских связей СССР к 1987-1989 гг..", "Подходы к анализу эффективности межрегиональных взаимодействий", "Динамика развития межгосударственных связей СНГ.

Вторая глава "Методы количественной оценки эффективности межреспубликанских взаимодействий" включает параграфы: "Измерение эффектов экономической интеграции: варианты методик", "Межрегиональная модель как математический аппарат анализа экономических взаимосвязей", "Возможности межрегиональных моделей в изучении форм интеграционных объединений государств".

Третья глава "Оценка эффективности экономических связей республик СССР в 1987 г." объединяет три параграфа: "Исходные варианты расчетов", "Состояние эквивалентного межреспубликанского обмена", "Оценка взаимовыгодности межреспубликанского обмена", "Пример применения методики по оценке эффективности межреспубликанских взаимосвязей".

Основное содержание работы.

В течение многих десятилетий 15 советских республик развивались в рамках общего экономического пространства. К моменту своего распада СССР представлял собой народнохозяйственный комплекс, который характеризовался единой транспортной, энергетической системой, сложнейшей сетью производственных и торговых взаимосвязей между республиками. Сложившееся разделение труда и региональная специализация возникли как результат общей стратегии развития, проводившейся из единого союзного центра.

Такая разносторонняя взаимозависимость союзных республик, казалось бы, должна была стать фактором их последующей интеграции. Однако, распад СССР, обвальное крушение межхозяйственных связей, начавшееся в 1991-1992 гг., не подтвердили подобных предположений. В связи с этим возникают вопросы: насколько эффективны были межреспубликанские связи к этому периоду; какие черты системы экономических взаимосвязей между союзными республиками способствовали дальнейшему развитию событий в межреспубликанских отношениях?

Первая глава "Особенности экономических

взаимосвязей бывших союзных республик" посвящена изучению особенностей и этапам развития экономических связей между бывшими союзными республиками незадолго до распада СССР и в первые годы после образования СНГ. Здесь же ставится и решается вопрос о выборе характеристик эффективности межреспубликанских взаимодействий.

В первом параграфе главы 1 "Состояние межреспубликанских связей СССР к 1987-1989 гг." анализируются сводные показатели межреспубликанских экрномических связей данного периода с целью выделения особенностей этих связей.

Бывшие союзные республики в товарообменных связях были больше ориентированы на внутрисоюзный, нежели чем на внешний рынок. Во всех республиках, за исключением России, межреспубликанский обмен товарами в общем обороте вывоза -ввоза занимал в 1987-1989 гг. не менее 80% (для России - 57%).

В наименьшей степени зависели от товарного обмена крупнейшие республики - Россия, Украина, Казахстан: совокупный ввоз (из других республик и из-за рубежа) покрывал 15-19% их внутреннего потребления, на вывоз направлялось 1216% совокупного производства этих республик. В других республиках ввоз составлял 22-31% республиканского потребления, а вывоз -19-27% производства.

Более 90% межреспубликанского товарообмена приходилось на продукцию промышленности, в то время как в валовом общественном продукте страны ее доля составляла 65%. Основная часть межреспубликанского промышленного ввоза - около 70% - состояла из продукции отраслей тяжелой

промышленности. Вес отраслей тяжелой промышленности был значителен и в межреспубликанском вывозе, но не являлся преобладающим и сильно варьировал между различными республиками, что отражало специфику осуществлявшихся в них моделей индустриального развития.

Анализ динамики межреспубликанских связей показывает, что с 1983 по 1987 гг. наблюдался устойчивый опережающий рост межреспубликанского товарообмена по сравнению с увеличением валового общественного продукта страны. По данным отчетных межотраслевых балансов за 19831987 гг. валовый общественный продукт СССР в текущих ценах конечного потребления возрос на 33%, а межреспубликанский обмен - на 42%. В сопоставимых ценах опережение темпов роста межреспубликанского оборота в данный период выражено больше - около 40% против 25% прироста валового общественного продукта.

Интенсивность межреспубликанского обмена в 1987 г. достигла кульминационной точки. К 1989 г. на фоне прекращения экономического роста в стране четко обозначилась новая тенденция к сокращению интенсивности межреспубликанских связей.

Во втором параграфе первой главы "Подходы к анализу эффективности межрегиональных взаимодействий" исследуется вопрос о критериях эффективности межрегиональных взаимосвязей. В исследованиях обобщающих характеристик эффективности межрегиональных взаимодействий

сформировалось несколько подходов. Первый подход основан на сопоставлении республиканского (в общем случае регионального) потребления и вклада республики в общесистемные показатели. Оценки положения республики в стране исходят из разности величин республиканского вклада и потребления, количественно разность принимается равной итоговому сальдо вывоза-ввоза продукции в республике. В рамках описываемого подхода оценивается эквивалентность (или сбалансированность) торговли между республиками. Эквивалентность торговли для каждой республики понимается как равноценность вывоза и ввоза продукции для республики. Критерием эквивалентности является равенство нулю сальдо

вывоза-ввоза республики. Центральным вопросом данного подхода выступает поиск цен для расчета сальдо вывоза-ввоза.

Второй подход к исследованию эффективности межрегиональных взаимодействий сформировался на базе теории кооперативных игр и исходит из того, что взаимодействие подсистем территориальной системы обязательно приводит к общему выигрышу - общесистемному эффекту. В этом состоят общие причины действия интеграционных тенденций между республиками. Однако, республика не будет заинтересована во взаимодействии в рамках сложившейся системы, если ей будет "доставаться" отрицательная величина общесистемного эффекта, тогда возникают центробежные стремления республик. Основная задача подхода состоит в поиске таких распределений общего эффекта взаимодействия для системы республик, при которых ни у каких республик и групп республик не возникает экономических мотиваций для выхода из системы. Такое множество распределений эффекта называется областью взаимовыгодного обмена.

В представляемом исследовании межрегиональные связи считаются эффективными, если они: 1) обеспечивают равноценность вывоза и ввоза для каждого региона -эквивалентность обмена; 2) являются взаимовыгодными для всех регионов, так что для каждого региона взаимодействие в рамках сложившейся многорегиональной системы является наилучшим для достижения региональных целей развития.

Достаточно обособленно от описанных подходов развивается направление анализа межрегиональных взаимодействий, представленное в мировой экономической литературе теорией экономической интеграции. К базовым вопросам теории экономической интеграции относятся вопросы, ключевые и с точки зрения цели представляемого исследования, а именно: объяснение базиса для рациональности экономической интеграции, внутренняя противоречивость процесса интеграции, измерение эффективности экономической интеграции.

Выработанные в теории экономической интеграции характеристики форм экономических союзов стран, изучение внутренней противоречивости процесса интеграции и препятствий интеграции среди развивающихся стран - все это

расширяет возможности анализа современных межгосударственных отношений в рамках СНГ.

В третьем параграфе первой главы "Динамика развития межгосударственных связей СНГ выделяются тенденции современного развития отношений между бывшими союзными республиками в рамках СНГ; с позиций теории экономической интеграции изучается степень интеграции, достигнутая в СНГ к середине 90-х годов; отмечаются препятствия к осуществлению интеграции между бывшими союзными республиками в настоящее время.

Реальная степень интеграции, достигнутая к настоящему времени между бывшими союзными республиками в рамках СНГ, во многом не совпадает с политическими намерениями интеграции. Между странами СНГ действуют многочисленные тарифные и торговые барьеры, что не соответствует характеристикам даже зоны свободной торговли - самой первой и простой формы интеграции между государствами.

Среди многих препятствий интеграции между бывшими союзными республиками необходимо выделить следующие: спад производства в них продолжается; в бывших союзных республиках не создана система управления рыночного типа; пока не сформировалась новая модель экспортной специализации каждой страны СНГ, не установилась новая структура внешнеторговых связей; к настоящему времени сложилась сильная поляризация бывших союзных республик по уровням и темпам трансформации национальных хозяйств. Процессу интеграции противодействует еще фактор структурного характера: недостаточно развитая, слабо диверсифицированная экономика бывших республик Средней Азии, Закавказья и Молдовы.

Вторая глава диссертационного исследования представляет методы количественной оценки эффективности межреспубликанских взаимодействий, развиваемые в работе.

В первом параграфе второй главы "Измерение эффектов экономической интеграции: варианты методик" приводятся основные положения методов измерения результативности межрегиональных взаимодействий, соответствующие выделенным в главе 1 подходам к анализу эффективности экономических взаимосвязей.

В теории экономической интеграции основой для объяснения рациональности экономической интеграции среди развитых стран с рыночной экономикой является теория таможенного союза. Поэтому все методы измерения эффектов экономической интеграции, развиваемые в рамках теории интеграции, строятся на базе и в терминах теории таможенного союза. Теория таможенного союза показывает те выгоды, которые могут быть получены странами через изменение существующей модели торговли этих стран путем их объединения в экономический блок. Определяющее значение в теории таможенных союзов имеют общие внешнеторговые тарифы стран-участниц как таможенных союзов, так и других, более развитых форм экономических объединений. Поддержание общих внешнеторговых тарифов несет стране, участвующей в интеграции, как позитивные, так и негативные эффекты по сравнению с ситуацией, в которой каждое государство практикует протекционизм. В данном параграфе автор строит иллюстративный пример для расчета эффектов таможенного союза, затем дается сопоставление результатов анализа, предпринимавшегося разными исследователями по оценке эффектов создания Европейского Сообщества.

Общим недостатком методов, развиваемых в теории экономической интеграции, является превалирование в них одноотраслевого подхода, и это не позволяет изучать интеграционное объединение как систему, со сложившейся сетью взаимосвязей отраслей и регионов - участников объединения. Свободно от такого недостатка другое направление исследования эффективности межрегиональных экономических отношений - теория экономического взаимодействия.

На базе теории экономического взаимодействия, как отмечалось ранее, можно получить оценки степени эквивалентности и взаимовыгодности торговых взаимосвязей между республиками изучаемой территориальной системы. Такие оценки выявляют интеграционные и дезинтеграционные устремления участников взаимодействия. Состояние эквивалентного обмена является и состоянием взаимовыгодного обмена - в этом проявляется связь рассматриваемых характеристик эффективности межреспубликанских

взаимодействий.

Нахождение состояний эквивалентных и взаимовыгодных межреспубликанских отношений возможно только через применение математических моделей многорегиональных систем. Действительно, для того, чтобы оценить фактическое распределение общесистемного эффекта между республиками, следует определить, насколько может измениться республиканская доля общественного выигрыша в случае трансформации существующих межреспубликанских связей. Необходимо также провести эксперименты по разрыву связей между республиками. Расчет равновесных цен для исследуемой системы связей бывших союзных республик связан с решением многих оптимизационных задач.

Описанию постановки модели, с помощью которой оценивается эффективность межреспубликанских взаимосвязей, посвящен второй параграф второй главы "Межрегиональная модель как математический аппарат анализа экономических взаимосвязей". Здесь же даются алгоритмы построения состояний эквивалентного и взаимовыгодного обмена.

Модель относится к классу статических межрегиональных межотраслевых моделей, которая объединяет региональные межотраслевые модели условиями межрегиональных взаимосвязей, а также соотношениями в уровне конечного использования продукции. Региональные блоки модели включают балансы производства и распределения продукции, баланс основных производственных фондов и трудовых ресурсов, ограничения на использование производственных мощностей. Базовая постановка модели описывает 15 республиканских экономик в разрезе 30 отраслей материального производства, фонд конечного потребления является максимизируемой величиной.

В третьем параграфе второй главы "Возможности межрегиональных моделей в изучении форм интеграционных объединений государств" межрегиональная модель, описанная в предыдущем параграфе, рассматривается с точки зрения ее возможностей представлять различные формы интеграционных объединений. Это первая попытка построения моделей для разных форм интеграционных объединений на базе межрегиональных моделей, представляющая личный вклад автора. Все известные до сих пор исследования, включавшие

межрегиональные модели, не рассматривали вопросы формализации типов экономических союзов между государствами.

В качестве основных форм интеграционных объединений государств, в соответствии с теорией экономической интеграции, рассматриваются: зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, монетарный союз, экономический союз (таблица 1).

Зона свободной торговли характеризуется отсутствием торговых ограничений и таможенных пошлин между странами-участницами. Однако, каждая страна зоны свободной торговли сохраняет за собой право индивидуально решать вопрос о применении ограничений на торговлю с другими странами, которые не участвуют в данном соглашении. Отдельный региональный блок базовой модели может служить описанием модели региона - независимого государства с индивидуальным критерием развития. С точки зрения построения модели для стран, входящих в зону свободной торговли, нет ограничений на объем экспортируемой и импортируемой продукции, а для других стран они в общем случае есть. Для того, чтобы учесть в модели такое различие торговых потоков, предлагается разделить все связи каждой страны на перевозки внутри зоны свободной торговли и за ее пределы.

По сравнению с зоной свободной торговли, в таможенном союзе не только отменяются торговые ограничения между странами-участницами, но и учреждается единая система внешнеторговых тарифов по отношению к другим странам. Введение внешнеторгового тарифа на определенный импортируемый товар увеличивает цену этого товара, что позволяет защитить местных производителей товаров, конкурирующих с импортом. В прямой задаче исходной модели цены не фигурируют в явном виде. Поэтому возможности учета в модели мер по введению тарифов ограничены, но все же, по мнению автора, существуют. Одна из таких возможностей состоит в дополнении модели зоны свободной торговли общесистемными (для таможенного союза в целом) ограничениями на импорт продукции разных отраслей. Двойственные оценки этих ограничений интерпретируются как единые импортные тарифы. В работе показывается, что такая

интерпретация не противоречит общепринятым представлениям о роли таможенных тарифов, хотя и упрощает некоторые реальные связи, существующие при проведении политики протекционизма.

Общий рынок содержит все черты таможенного союза и, кроме этого, характеризуется свободным передвижением труда и капитала. Потенциальные преимущества общего рынка проистекают из формирования единых межстрановых рынков труда и капитала, что увеличивает производственные возможности каждой страны и, в конце концов, способствует росту благосостояния стран. Базовая версия межрегиональной модели не учитывает возможности межрегиональной миграции труда и перелива капитала и, напомним, является статической и линейной. Модельный учет свободного передвижения труда и капитала между странами общего рынка требует перехода к нелинейной и динамической версии межрегиональной межотраслевой модели.

Одна из перспектив продолжения данного исследования состоит в изучении возможных последствий различных интеграционных соглашений между бывшими союзными республиками. Важна сопоставимость результатов такого анализа, которая обеспечивается единой информационной и методической базой описанных моделей.

Отсутствие в настоящее время единообразной статистической информации по бывшим союзным республикам отодвигает реализацию такого изучения в полном объеме. Последней датой, на которую разработана законченная система таблиц межотраслевых балансов для союзных республик бывшего СССР является 1987 год, эта дата и служит основой для дальнейших расчетов в диссертации.

Задачей третьей главы "Оценка эффективности экономических связей республик СССР в 1987 г." является реализация методической схемы оценки эффективности экономических взаимосвязей для союзных республик бывшего СССР, получение количественных оценок степени эквивалентности и взаимовыгодности сложившегося обмена продукцией между ними.

В начале третьей главы представляются исходные варианты проводившихся расчетов. Информацией для расчетов

служат таблицы отчетных межотраслевых балансов по каждой из бывших союзных республик за 1987 год.

Фактические объемы производства, перевозок и потребления продукции образуют план, допустимый в используемой модели. Это следствие полной сбалансированности исходной информации, которая отражает фактическое состояние системы. В качестве базисного варианта расчетов принято оптимальное решение, которое получено при задании производственных мощностей на уровне фактического производства и при фиксированных на фактическом уровне объемах экспорта и импорта. Данное решение отражает особенности межреспубликанских товарообменных связей, которые сложились к 1987 г.. Так, чем меньше объем выпускаемой в республике продукции, тем интенсивнее ее хозяйственные связи с другими республиками; иллюстрирует эту зависимость сопоставление долей межреспубликанского оборота в СОП республик и долей республик в СОП страны. Анализ распределения общего товарообмена страны по республикам на внешнеторговый и межреспубликанский подтверждает вывод о том, что по сравнению с Россией все остальные республики к 1987 г. были более замкнуты на внутрисоюзный рынок.

Далее исследовались возможности оптимизации системы сложившихся межреспубликанских связей на основе рационализации территориальных и отраслевых структур производства. Такие возможности оптимизации интерпретируются в работе как упущенный в 1987 г. эффект более разумной инвестиционной политики в СССР (при условии, что за несколько лет до рассматриваемого времени тот же объем инвестиций был более рационально распределен между отраслями).

Второй параграф третьей главы "Состояние эквивалентного межреспубликанского обмена" представляет результаты построения состояния эквивалентного обмена и изучения степени эквивалентности фактического обмена продукцией между союзными республиками в 1987 г.. При расчете цен эквивалентного обмена (равновесных цен) необходимо было найти ту территориальную структуру конечного потребления, при которой республиканские объемы потребления равны их вкладам в общесистемный функционал (конечное

потребление). Новая территориальная структура конечного потребления определяет равновесные цены и план развития системы при эквивалентном обмене.

Пересчет в равновесные цены показателей республиканских сальдо вывоза-ввоза дает оценку степени неэквивалентности сложившегося межреспубликанского обмена. Товарообмен республики, как указывалось ранее, считается эквивалентным, если сальдо вывоза-ввоза в ценах равновесия равно нулю. Неэквивалентность фактически сложившегося обмена между республиками оказывается высокой (таблица 2).

Неэквивалентность межреспубликанского обмена характеризуют также отношения республиканских сальдо в равновесных ценах к величинам конечного потребления республик. Эти отношения показывают, насколько различаются объемы созданного и использованного республиканских фондов потребления. До трети конечного потребления среднеазиатских республик и Молдовы создавалось в других республиках. Данный результат во многом объясняет современные трудности в продвижении интеграции между этими ныне независимыми государствами и Россией.

Если в 1987 г. удалось бы провести структурную переориентацию экономики, о которой говорилось ранее, то неэквивалентность обмена ме>ццу республиками сократилась бы по сравнению с базисным вариантом в 3-4 раза.

Цены эквивалентного обмена получены из того решения модели, которое представляет собой план развития экономической системы в состоянии равновесия. Вариант эквивалентного обмена (равновесный план) интересен с точки зрения требований к фактически сложившимся

межреспубликанским связям и структурам с целью приведения их в состояние непротиворечивости общесистемных и республиканских интересов, равенства спроса и предложения на межреспубликанских рынках. В работе выделяются особенности варианта эквивалентного обмена; сопоставляются отраслевые структуры межреспубликанских вывоза, ввоза продукции по равновесному и базисному решениям. При эквивалентном обмене в целом не происходит коренных изменений сложившейся специализации союзных республик, не меняется

кардинально и их отраслевая структура вывоза и ввоза продукции.

Используемая модель не затрагивает сферу управления. Поэтому вопросы разработки реального экономического механизма достижения эквивалентного обмена не ставились. Однако, оценка последствий перехода к эквивалентному обмену, а также оценка степени эквивалентности сложившегося обмена не могут быть получены иначе, как с помощью расчетов, подобных приведенным выше на базе межрегиональных моделей.

Третий параграф третьей главы "Оценка взаимовыгодности межреспубликанского обмена" посвящен выделению интеграционных и дезинтеграционных составляющих межреспубликанского обмена в СССР в 1987 г..

Анализ взаимовыгодности межреспубликанского обмена проведен по двум разным схемам для двух постановок модели. Полный параметрический анализ области взаимовыгодного обмена для исследуемой многорегиональной системы и расчеты по всем возможным коалициям проведены полностью по модели в постановке "7 макрорегионов, 18 отраслей материального производства". Классификация макрорегионов включает Россию, Украину с Молдавией, Белоруссию, Казахстан, Среднюю Азию, Закавказье, Прибалтику. Построение области взаимовыгодного обмена для 15-республиканской системы по 30 отраслям представляет собой крайне трудоемкую задачу, поскольку предполагает решение задач оптимизации по всем возможным коалициям республик (число всех коалиций для 15 республик превышает тридцать тысяч). Для 15-республиканской задачи была реализована упрощенная схема поиска и оценки размеров области взаимовыгодного обмена.

Расчеты показали, что фактическое межреспубликанское взаимодействие, сложившееся в 1987 г., не являлось взаимовыгодным для некоторых республик и их коалиций. Иными словами, для этих республик существовали возможности увеличения фактически достигнутых объемов конечного потребления. Рост объемов конечного потребления для таких республик был потенциально достижим в случае их взаимодействия не в рамках системы союзных республик СССР, а в других по составу объединениях.

В то же время было найдено, что для республик крайне затруднены возможности изолированного развития (без торговых связей с другими республиками и внешним миром). Россия обладает наибольшими среди всех республик возможностями автаркического развития. Если разорвать все внешние связи России, включая экспортно-импортные, конечный продукт России составит 64% исходного уровня. Реальные последствия полного разрыва связей для республик, скорее всего, были бы смягчены вследствие подключения механизмов адаптации республик к меняющимся условиям. Однако, как показало время, ни одной союзной республике бывшего СССР не удалось полностью нивелировать негативные воздействия на их экономику крушения межреспубликанских связей в начале 90-х годов.

Итогом примененной в работе методики поиска области взаимовыгодного обмена стал вывод о том, что для системы союзных республик такая область существовала, найдены ее форма и размер. Форма данной области направлена в сторону России: доля России может достигать 90% общесоюзного потребления (таблица 3). Размер области взаимовыгодного обмена исследуемой системы республик весьма мал: она занимает только один процент от всех возможных вариантов развития, так что случайное попадание в такую незначительную область маловероятно.

Завершается третья глава параграфом "Пример применения методики по оценке эффективности межреспубликанских взаимосвязей", в котором приводятся результаты исследования, проведенного по заказу Министерства экономики Белоруссии на основе расчета оценок эквивалентности и взаимовыгодности обмена продукцией с другими союзными республиками. Выделены особенности экономики Белоруссии и ее роли в союзном народнохозяйственном комплексе; показано, что политика изоляционизма несет катастрофические последствия экономике этой республики.

Основные выводы и результаты исследования.

1. В работе осуществлено сочетание подходов теории экономических взаимодействий и теории экономической интеграции к изучению вопроса о результативности межрегиональных взаимодействий. Выработанные в теории

экономической интеграции характеристики форм экономических союзов стран, акценты на внутренней противоречивости процесса интеграции и препятствиях интеграции среди развивающихся стран - все это расширяет возможности анализа современных межгосударственных отношений бывших союзных республик.

Автором проведено изучение межрегиональной межотраслевой модели как базисной конструкции моделей различных экономических союзов. Предложены модификации основной модели для описания зоны свободной торговли, таможенного, союза, общего рынка. Разработана методика использования новых моделей на основе единой информационной и методической базы, что обеспечивает сопоставимость исследований, направленных на анализ эффективности разных форм интеграционных соглашений между странами.

2. На основе статистических отчетов был проведен анализ экономических взаимосвязей бывших союзных республик в 1987 году и тенденций развития этих взаимоотношений в рамках СНГ. Анализ проводился в разрезе 15 республик для 30 отраслей материального производства и явился основой для подготовки информационной базы межрегиональной межотраслевой модели бывшего СССР.

3. Реализована методическая схема оценки эффективности сложившихся к концу 80-х годов взаимосвязей союзных республик бывшего СССР. С помощью нее показано, что политика автаркизации для кахедой из бывших союзных республик имеет разрушительные для их экономик последствия. Состояние межреспубликанских связей, достигнутое в СССР к концу 80-х годов, характеризуется сильной неэквивалентностью межреспубликанского обмена и не было взаимовыгодным для ряда республик и, в первую очередь, для России. А в республиках Средней Азии и Молдове до трети их конечного потребления обеспечивалось за счет снижения конечного потребления других республик.

4. Примененная в работе методика поиска области взаимовыгодного обмена для исследуемой многорегиональной системы выявила то, что сложившееся к концу 80-х годов состояние взаимосвязей между бывшими союзными республиками не было взаимовыгодным. Но вместе с тем

показано, что такая область взаимовыгодного обмена для системы союзных республик существовала, найдены форма и размер этой области. Форма данной области направлена в сторону России: доля России может достигать 90% общесоюзного потребления. Размер области взаимовыгодного обмена исследуемой системы республик невелик: она занимает только один процент от всех возможных вариантов развития, так что случайное попадание в такую незначительную область практически невозможно.

По теме диссертации опубликованы следующие работы общим объемом 4.5 п.л.:

1. Учет факторов регионального развития методами имитации. //Материалы ХХУ Всесоюзной научной студенческой конференции//- НГУ, Новосибирск, 1987.

2. Опыт применения генератора локальных прогнозов в прогнозировании развития Омской области. // Проект СИРЕНА: включение внутрирегиональных прогнозов в систему территориальных расчетов (Сборник научных трудов)// - ИЭиОПП СО РАН, Новосибирск, 1990 (в соавторстве).

3. Межрегиональные модели в анализе сложившихся территориальных пропорций. //Проект СИРЕНА: модели управления региональным развитием (Сборник научных трудов)//- ИЭиОПП СО РАН, Новосибирск, 1992 (в соавторстве).

4. Теория и практика экономической интеграции (Пример СССР, СНГ) методическое пособие. - НГУ, Новосибирск, 1996.

Таблица 1. Формы интеграционных объединений и их черты.

Отсутствие торговых ограничений Общие внешнеторговые тарифы Свободное передвижени е факторов производства Общая валюта Общая экономическая политика

Зона свободной торговли © © © © © © ф ф ф © ф ф © ф ©

Таможенный союз

Общий рынок

Монетарный союз

Экономический союз

Таблица 2. Оценки эквивалентности межреспубликанского обмена.

Сальдо вывоза-ввоза, млрд.руб.

Фактическое состояние Состояние

Республика эквивалентного

(оазисное решение) обмена

в фактич. ценах в ценах эквивал. в фактич. ценах

обмена

Россия 2.84 10.7 -4.21

Украина 0.74 3.8 -2.06

Белоруссия 3.50 1.9 3.09

Узбекистан -4.26 -3.3 0.56

Казахстан -4.25 -4.6 -0.89

Грузия 0.81 -3.2 1.89

Азербайджан 2.40 1.4 0.85

Литва -0.40 -2.9 -0.03

Молдова 0.70 -2.4 0.46

Латвия -0.53 1.0 -0.39

Кыргызстан -0.57 -0.9 0.04

Таджикистан -1.14 -1.8 0.32

Армения 0.56 -2.4 1.13

Туркмения -0.16 -0.2 0.42

Эстония -0.24 0.9 -0.18

Таблица 3 Границы области взаимовыгодного обмена.

Территориальная структура

конечного потребления,%

Республика интервалы состояние фактическое

изменения в эквивалентного состояние

области обмена

взаимовыгодн.

обмена

Россия 59.3 - 89.6 59.4 58.4

Украина 16.5-17.4 17.2 16.8

Белоруссия 3.6-4.7 4.6 3.8

Узбекистан 2.4-2.9 2.9 4.0

Казахстан 4.0-4.6 4.6 5.2

Грузия 1.5-1.6 1.6 1.7

Азербайджан 1.5-1.9 1.9 1.6

Литва 0.7-1.5 1.4 1.5

Молдова 0.7-1.2 1.2 1.3

Латвия 0.7-1.3 1.3 1.2

Кыргызстан 0.3-0.8 0.8 1.0

Таджикистан 0.2 - 0.6 0.6 0.9

Армения 0.5-1.0 1.0 1.0

Туркмения 0.2-0.7 0.7 0.8

Эстония 0.3 - 0.8 0.8 0.8