Анализ и оценка конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Валеева, Юлия Сергеевна
- Место защиты
- Казань
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Валеева, Юлия Сергеевна
Введение.
1. Теоретические основы анализа и оценки конкурентоспособности промышленного комплекса.
1.1. Анализ существующих подходов к определению сущности категории «конкурентоспособность» и классификации уровней ее реализации.
1.2. Анализ методов и подходов к оценке конкурентоспособности отрасли и конкурентоспособности предприятия.
1.3. Методологические аспекты анализа конкурентоспособности
• промышленного комплекса и конкурентоспособности предприятия.
2. Оценка и анализ конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона.
2.1. Современное состояние нефтедобывающей промышленности России и ее регионов.
2.2. Конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса
Республики Татарстан.
2.3. Классификация и анализ факторов, обеспечивающих конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса региона.
9 2.4. Ресурсы, обеспечивающие конкурентоспособность предприятия.
3. Основные направления по обеспечению конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона.
3.1. Инновационные мероприятия в нефтедобывающем комплексе.
3.2. Совершенствование государственного регулирования по повышения конкурентоспособности нефтяного сектора.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ и оценка конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона"
В условиях постоянно происходящих качественных изменений, связанных с глобализацией экономики, обострением конкурентной борьбы на микро-, мезо- и макроуровнях сила и мощь любого государства во все большей степени определяется конкурентоспособностью социально значимых отраслей. К одной из таких отраслей в Республике Татарстан относится нефтедобывающая, которая обеспечивает в последние годы высокие и растущие масштабы участия в формировании других совокупных результатов функционирования экономики региона. Так, в 2002 г. удельный вес нефтедобывающего комплекса в отраслевой структуре промышленности Республики Татарстан составил 32%, общей величине поступлений в консолидированный бюджет региона и бюджет Российской Федерации -32%, валовом региональном продукте - 24%, валютной выручке — 33%.
В этой связи изучение конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса представляет собой одну из важнейших составных частей исследований региональной экономики, служит ориентиром для формирования экономической политики региона.
Следует отметить, что в теоретическом плане категория конкурентоспособности промышленного комплекса на региональном уровне является недостаточно разработанной проблемой. В настоящее время отсутствует единый подход к семантической трактовке данного понятия, что порождает фрагментарность в исследовании этой сложной комплексной проблемы. Кроме того, в отечественной науке и на практике не разработана адекватная методика оценки конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона.
Таким образом, актуальность проблемы анализа и оценки конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона, ее недостаточная разработанность в экономическом, организационном и правовом аспектах определили выбор темы данного диссертационного исследования, логику и внутреннюю структуру работы.
Степень разработанности проблемы. Отдельным проблемам анализа и оценки конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности отрасли, выявлению факторов, обеспечивающих их конкурентоспособность, уделяется значительное внимание, как в зарубежной, так и в отечественной науке и практике. Этим вопросам посвящены работы М.Портера, Г.Шзарца, Г.Хэссинга, И.Ансофф, Г.Азгальдова, В.Андрианова, А.Бычкова, В.Власова,
A.Воронкова, МГельвановского, И.Гуркова, И.Данилова, ПЗазьялова,
B.Ларина, И.Липсица, В.Литвиненко, В.Лунева И.Максимовой, Н.Моисеева, И.Нестеренко, В.Петрова, И.Спиридонова, Г.Унтра, Р.Фатхутдиыова, Х.Фасхиева, А.Хасановой и др.
Однако большинство исследований посвящены рассмотрению таких категорий как конкурентоспособность продукции и конкурентоспособность предприятия, значительно меньшее внимание уделено рассмотрению конкурентоспособности отрасли.
Отдавая должное работам названных авторов и учитывая вышепоставленные проблемы, современная экономическая ситуация предопределяет необходимость разработки методики комплексного анализа и объективной оценки конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона. В соответствии с этим были сформулированы цель и задачи исследования.
Целью исследования является разработка и уточнение теоретических основ конкурентоспособности промышленных комплексов в лице нефтедобывающего комплекса Республики Татарстан, посредством оценки его реальной конкурентоспособности и основных направлений и факторов ее обеспечения.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: сформировать понятийный аппарат конкурентоспособности промышленного комплекса региона, рассмотреть существующие подходы к определению дефиниции «конкурентоспособность» и классификации уровней ее реализации;
- рассмотреть существующие в науке и на практике методики оценки конкурентоспособности отрасли и конкурентоспособности предприятия;
- изучить современной состояние нефтедобывающей промышленности России и ее регионов;
- выявить основные внешние и внутренние факторы, определяющие конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса региона;
- разработать методику оценки конкурентоспособности нефтедобывающего предприятия региона;
- исследовать факторы, обеспечивающие конкурентоспособность
- исследовать важнейшие направления по обеспечению конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса (инновационные мероприятия и инструменты государственного регулирования повышения конкурентоспособности отрасли).
Объектом исследования является конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса Республики Татарстан.
Предметом исследования является методология и методика оценки конкурентоспособности промышленного комплекса.
Методологическую основу диссертационной работы составляют методы системного, структурно-функционального, статистического анализа и синтеза, методы исторического и логического, индуктивного и дедуктивного, приемы группировки и обобщения.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности категории конкурентоспособности, методики ее оценки и анализа, анализа факторов, обеспечивающих конкурентоспособность промышленного комплекса и конкурентоспособность предприятия, а также основополагающие законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской Федерации, Государственного комитета со статистике Республики Татарстан, информация, опубликованная в экономической литературе и периодической печати, материалы глобальной информационной сети «Интернет», а также данные, полученные автором на нефтедобывающих предприятиях Республики Татарстан.
Научная новизна представленного диссертационного исследования заключается в разработке методологических основ и методики оценки конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона. В работе:
- в результате теоретического анализа уточнено и дополнено экономическое содержание дефиниций «конкурентоспособность предприятия» и «конкурентоспособность промышленного комплекса»;
- на основе рассмотрения существующих подходов и методов оценки конкурентоспособности отрасли и конкурентоспособности предприятия обобщены и исследованы имеющиеся методики оценки конкурентоспособности, выявлены их достоинства и недостатки. С точки зрения экономической обоснованности наиболее целесообразной определена методика оценки конкурентоспособности отрасли, разработанной Р. Фатхутдиновым; на основе методики сравнительной рейтинговой оценки конкурентоспособности предприятия, дополненной и адаптированной к региональным особенностям и специфике нефтедобывающего комплекса региона, проведена оценка конкурентоспособности нефтегазодобывающих предприятий Республики Татарстан, а также по методике Р. Фатхутдиноза -оценка конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса Татарстана;
- обобщены и систематизированы основные внутренние и внешние факторы, определяющие конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса региона. Внешние факторы рассмотрены с точки зрения прямого и косвенного воздействия, что позволило выделить и проанализировать наиболее значимые из них. Кроме того, в работе выделены специфические факторы мировой экономики (глобальная ценовая конъюнктура, темпы мирового экономического развития и др.) и факторы региональной среды. К внутренним факторам, обеспечивающим конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса, в частности, отнесены: положение промышленного комплекса на российском и мировом рынке, степень экспортной ориентации или импортной зависимости промышленного комплекса, степень соответствия уровня развития промышленного комплекса общему уровню развития национального хозяйства, степень использования продукции отрасли в различных отраслях хозяйства, конкурентоспособность предприятий промышленного комплекса и т.д.; проанализированы факторы, обеспечивающие конкурентоспособность предприятия, с позиции формирования его конкурентоспособного потенциала, рассмотрены содержание и струхтура конкурентоспособного потенциала с целью дальнейшего выявления сильных и слабых сторон деятельности предприятия, разработки управленческих решений по сохранению или улучшению своих конкурентных позиций. Под конкурентоспособным потенциалом промышленных предприятий понимается совокупность организационных, финансово-экономических, трудовых, информационных, технологических и др. ресурсов предприятия.
- исследованы инновационные мероприятия, а также направления и инструменты государственного регулирования, обеспечивающие конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса региона. К числу важнейших направлений государственного регулирования по повышению конкурентоспособности нефтяного сектора региона отнесены: введение «банка качества» в нефтедобычи, амортизационная политика, тарифное и нетарифное регулирование внешнеэкономической деятельности нефтяного сектора, а также инструменты его налогового регулирования. Все эти направления исследованы в диссертации и предложены рекомендации по их совершенствованию.
Практическая значимость работы заключается в его направленности ка решение конкретных задач и проблем повышения конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона. Использование теоретических положений и практическая реализация результатов исследования позволят осуществлять оценку и анализ конкурентоспособности нефтедобывающего предприятия и конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона в целом, разработать мероприятия по повышению их конкурентоспособность.
Ряд положений диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Организация промышленного производства».
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на 14 научно-практических конференциях, в том числе на региональной научной конференции «Финансово-экономические проблемы деятельности организаций в современных условиях (Оренбург, 2002 г.), международном практическом семинаре-конференции «Проблемы позиционирования российских регионов в мировом экономическом пространстве» (Киров, 2002г.), всероссийской научно-практической конференции «Наука и образование» (Казань, 2002 г.), 6-ой Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона" (Ярославль, 2003 г.). Основное содержание диссертации отражено в 17 печатных работах.
Объем и структура диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 185 страницах, содержит 22 таблицы, 9 рисунков и схем, 3 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Валеева, Юлия Сергеевна
Выводы по главе 3
1. В третей главе рассмотрены направления в сфере инноваций, совершенствования государственного регулирования по повышению конкурентоспособности нефтяного сектора.
Выделены три формы воздействия на процессы, происходящие в экономике: прямые методы государственного вмешательства, предполагающие создание условий для активизации инвестиционного процесса, создание инновационной стратегии развития НИОКР; косвенные методы макроэкономического регулирования (налоговые, кредитные, внешнеэкономические, селективная поддержка преференциальных отраслей национальной экономики, введение банка качества в нефтедобывающей отрасли); проведение политики защиты конкуренции и непосредственно административный контроль над выполнением положений антимонопольного законодательства и реструктуризации экономики.
2. В работе установлено, что обеспечение возрастающих потребностей страны в углеводородах, продуктах их переработки и самое важное на данном этапе - обеспечение роста доходов бюджета государства, в настоящее время будет зависеть от решения двух задач: удовлетворение потребности в эффективных технологиях добычи остаточных и трудноизвлекаемых запасов; пересмотр государственной политики регулирования нефтедобывающего комплекса, в том числе в отношении поддержки инновационной деятельности в отрасли и поощрения добычи указанных запасов.
3. С целью системного воздействия на процесс разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности, рассмотрев инновационные мероприятия, внедряемые на предприятиях республики, в работе приведена классификация направлений инновационной деятельности в нефтедобывающем комплексе. С другой стороны, учитывая, что конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса зависит от ценовой конъюнктуры нефти в мире, а также высокий уровень экспортоориентированности нефтедобывающих предприятий Татарстана, важным сглаживающим фактором, направленным на уменьшение рисков деятельности этих предприятий, является внедрение инноваций в сферу нефтепереработки и нефтехимии.
4. В диссертации обосновано, что макроэкономические условия повышения конкурентоспособности нефтяного сектора российской экономики зависят от правового поля хозяйственной деятельности всех уровней, развертывания системы мероприятий по снижению рисков капиталовложений и защите прав инвесторов, а также проведение активной внешнеторговой политики.
5. В работе были рассмотрены вопросы возможного введения «банка качества». По предварительным прогнозам для нефтедобывающих предприятий республики, приведет к повышению затрат в себестоимости добываемой нефти к средним рыночным ценам на 20-25 % за тонну, и как следствие, к снижению конкурентоспособности предприятий нефтяной ^ отрасли региона.
6. Изучая вступившую в силу с 1 января 2002г. в России систему налогообложения доходов предприятий нефтедобывающего комплекса, в частности, были проанализированы налог на прибыль и налог на добычу полезных ископаемых (ЫДПИ), предложены рекомендации по их совершенствованию
7. По амортизационной политике применительно к нефтяному сектору в работе выделены недостатки и предложено перейти от существующей практики учета и списания основных средств по инвентарным объектам к установлению сроков их полезного использования по крупным комплексам в целом, а также предусмотреть возможность включения права на разработку разведанных запасов нефти в балансы нефтедобывающих предприятий в качестве «непроизведенных нематериальных активов», как уже действует в мировой практике, что способствовало бы росту капитализации нефтяных компаний и аккумулирования инвестиционно-финансовых средств.
8. Рассмотрены некоторые аспекты действующих экспортных пошлин на вывоз нефти и нефтепродуктов и установлено, что после
4>| утверждения порядка установления этих пошлин в соответствии с уровнем цен на мировом рынке и законодательного закрепления соответствующего регламента уменьшились инвестиционные риски (стоимость привлечения заемных средств) нефтяных проектов за счет повышения стабильности последних.
Заключение
Проведенные диссертантом исследования позволили сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Изучение конкурентоспособности представляет собой одну из важнейших составных частей рыночных исследований, служит ориентиром для формирования экономической политики для государств и стратегий бизнессообществ.
2. Категория «конкурентоспособность» имеет различные толкования, как среди отечественных, так и среди зарубежных специалистов. Это свидетельствует, с одной стороны, о чрезвычайной важности и сложности проблемы, а с другой стороны - о незавершенности ее методологической проработки и необходимости дальнейших исследований. В этой связи соискателем было уточнено определение конкурентоспособности предприятия и предложено собственное определение конкурентоспособности промышленного комплекса (отрасли).
Конкурентоспособность предприятия — обобщающий, итоговый показатель устойчивой работы предприятия как результат действий и усилий всех производственных, обслуживающих и управленческих звеньев предприятия, одновременно отражающий эффективное использование всех имеющихся ресурсов у предприятия, а также влияние внешних условий;
Конкурентоспособность промышленного комплекса — итоговый показатель устойчивой работы предприятий комплекса, способных создавать (производить) высокий уровень дохода и занятости в регионе на устойчивой и долгосрочной основе в условиях внутренней и внешней конкуренции.
3. Важной составляющей при определении конкурентоспособности промышленного комплекса является конкурентоспособность входящих в него предприятий. Общий уровень конкурентоспособности отрасли в регионе складывается из внутренних подуровней - конкурентоспособности предприятий и конкурентоспособности выпускаемой продукции отрасли, внешних подуровней — федеральная и региональная инфраструктура рынка и мировая экономика. Влияние каждого фактора осуществляется одновременно по нескольким направлениям. Взаимосвязи факторов многообразны, различны по своему характеру и образуют сложную систему.
5. Внешняя среда, в которой действуют предприятия промышленного комплекса, формирует совокупность факторов, под влиянием которых изменяются основные аспекты их деятельности — цель деятельности, производственная база, управление предприятием, организация производства, труда и т.д. В совокупности факторов, оказывающих влияние на деятельность предприятия и заставляющих вносить в нее изменения, выделены три группы наиболее существенных факторов: появление нововведений технического и организационного характера, изменение конъюнктуры рынка, стабильность экономической обстановки, государственный бюрократизм.
6. Региональные факторы, определяющие конкурентоспособность отрасли - это совокупность природных, социально-экономических, научно-образовательных, технических, информационных, культурных, институциональных условий, сложившихся в регионе, отличающих его от других регионов и определяющих долгосрочные перспективы производства в нем товаров и услуг
7. К внутренним факторам, обеспечивающим конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса, в частности, отнесены: положение промышленного комплекса на российском и мировом рынке, степень экспортной ориентации или импортной зависимости промышленного комплекса, степень соответствия уровня развития промышленного комплекса общему уровню развития национального хозяйства, степень использования продукции отрасли в различных отраслях хозяйства, конкурентоспособность предприятий промышленного комплекса и т.д.
7. Структура конкурентоспособного потенциала состоит из совокупности организационных, финансово-экономических, трудовых, информационных, технологических и др. ресурсов предприятия
8. Уровень конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса Республики Татарстан в период с 1998 по 2000 гг. относился к удовлетворительному уровню.
9. Одно из важных направлений по повышению конкурентоспособности нефдетобывающеш комплекса являются инновации.
В последнее время получили широкое применение инновации в сфере организации и управления производством, в частности развитие информационно-аналитических компьютерных систем, прогнозных исследований, мониторинга процессов, усовершенствования учета и контроля и т.д. Использование инноваций в сфере производства, а также организации и управления производственными процессами и товарными потоками позволяют нефтяной компании решать целый комплекс задач, связанных с повышением конкурентоспособности.
Основным показателем эффективности применения инноваций в этом случае является достижение максимального результата (прироста рентабельных в данных экономических условиях запасов и добычи углеводородного сырья) при сохранении необходимого соотношения между приростом и отбором углеводородов с возможными ограничениями по основным видам ресурсов: финансовым, материальным, трудовым, энергетическим и т.д.
10. Макроэкономические условия повышения конкурентоспособности нефтяного сектора зависят от правового поля хозяйственной деятельности всех уровней, развертывания системы мероприятий по снижению рисков капиталовложений и защите прав инвесторов, а также проведение активной внешнеторговой политики.
Конкурентоспособность нефтяного сектора зависит также и от отраслевых факторов, на которые в работе сделан определенный акцент. В этой связи в работе определена необходимость совершенствования налогового регулирования и амортизационной политики, а также обеспечение сбалансированности государством тарифного и нетарифного внешнеэкономического регулирования нефтяной сферы, введение «банка качества».
11. К числу важнейших направлений государственного регулирования по повышению конкурентоспособности нефтяного сектора региона отнесены: введение «банка качества» в нефтедобычи, амортизационная политика, тарифное и нетарифное регулирование внешнеэкономической деятельности нефтяного сектора, а также инструменты его налогового регулирования. Все эти направления исследованы в диссертации и предложены рекомендации по их совершенствованию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Валеева, Юлия Сергеевна, Казань
1. Конституция РФ (с изм. от 25.07.2003) статья 75
2. Налоговый Кодекс РФ (часть вторая) № 117-ФЗ от 05.08.2000 (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 07.07.2003, с изм. от 08.12.2003)
3. Постановление Правительства РФ от 1.01.2002 №1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы»
4. Постановлением Правительства РФ от 18.08.2001 г. № 585 "Об изменении ставки вывозной таможенной пошлины на нефть сырую и нефтепродукты»
5. Постановлением Правительства № 886 от 30.07.1999 «Об обеспечении поставок отдельных видов нефтепродуктов потребителям РФ»
6. ФЗ № 126 от 08.08.2001 г. внесены изменения и дополнения в закон РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе».
7. Авдеенко В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия. — М.: Экономика, 1989 239с.
8. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам/ Под ред. В.Н.Гончарова. К.: Техника, 1993. - 132 с.
9. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Изд-во «Центр экономики и маркетинга», 1996. - 208 с.
10. Академия рынка: маркетинг: Пер. с франц. / А. Дайан, ф. Букерель, Р. Ланкар и др.-М., 1993.
11. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 278с.
12. Ан В.В., Козин E.G., Полищук Ю. М., Ященко ИХ. База данных по химии нефти и перспективы ее применения в геохимических исследованиях // Геология нефти и газа, 2000, № 2
13. Ан B.B., Козин E.G., Полищук Ю.М., Ященко ИТ. Геоинформационная система для исследования закономерностей пространственного распределения ресурсов нефти и газа // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 2000, №11,
14. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // БИКИ. 1996., №10.
15. Андрощук Г., Защита от недобросовестной конкуренции// Бизнес информ 1997 г., № 4
16. Аннеков Р., Формирование стратегии конкуренции, // Менеджмент, 1997, № 12
17. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с анг./ каучн. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко М.: Экономика, 1998, 519 с.
18. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519с.
19. Артеновский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология 1998. - №2.
20. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1984г. 135с.
21. Астахова И., Повышение конкурентоспособности изделий, // Бизнес информ, 1997, № 21
22. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. - 327с.
23. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах . М.: Сов. Радио, 1972. - 223 с.
24. Алекперов В. Нефть России: взгляд топ-менеджера // Нефть России, № 10-11,2001 г.
25. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1984г. 135с.
26. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечеиия//Вопросыэкономики. 1994. -№12.
27. Базив В.Ф., Яшин Ю.Н. Ромашкинское месторождение — на качественно новом этапе// Нефтяное хозяйство. 2003 г., № 8.
28. Байбаков Н.К. История нефти Татарстана // Нефтегазовая вертикаль, № 12,2003 г.
29. Баскаев К. Некторые итоги и планы работы нефтяных компаний// Нефть России, №9,2003 г.
30. Беленов О.Н. Стратегический маркетинг. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1998. - 280с.
31. Беленький П.Е., Гиттик Ю.П., Ладина Т.В. Управление техническим и организационным развитием предприятия. К.: Техника, 1992.- 126 с.
32. Бернстрайн JI.A., Бек. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. -378с.
33. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирвоания конкурентоспособностью национальной экономики: Дис. канд. экон. наук. М., 2000 г.
34. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М, Статистика. 1980г.- 263с.
35. Бондарь Т., Проклов А. Анализ итогов развития шести крупнейших нефтяных компаний России // Нефть России, № 10, 2003 г.
36. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность // Экономист. 1999. - №7.
37. Быков А. Инвестиции как фактор повышения конкурентоспособности // Внешняя торговля. 1996. - №6.
38. Бычкова А.С. Конкурентоспособность предприятия: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 1999 г.
39. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Инф.-изд. дом "Филинъ", 1997. - 336 с.
40. Валеева Ю.С. Основные преимущества вступления России в
41. ВТО на примере топливной промышленности Республики Татарстан // Сборник научных статей «Нефтехимия: состояние и перспективы развития», Казань, 2003 г.
42. Валеева Ю.С., Шайхутдинова Ф.Н. Формирование стратегии управления конкурентоспособностью предприятия // Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономики» Иваново, ИГХТУ, 2003г.
43. Валеева Ю.С., Шайхутдинова Ф.Н. Роль инноваций в обеспечении конкурентоспособности нефтедобывающих предприятий // Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Инновации в науке, технике, образовании» Казань, 2003г.
44. Варламова А. Конкуренция и монополия//РИСК. 1997. - №5.
45. Василик С., Оценка эффективности деятельности предприятия// Бизнес информ, 1997, № 21
46. Веслав Плюта. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Пер. с польск.- М., 1980.
47. Вигдорчик Е.А, Нещадин А.А., Эйкельпаш А., Трудный поиск конкурентных стратегий // Эко. 1998. - №8.
48. Вигдорчик М., Нещадин А., Липсиц И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. -№11.
49. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. — 2-е изд. М.: Гардарика, 1998. - 296с.
50. Волков В. Российская экономика: третий год реформ. Обрабатывающая промышленность России // Экономист. 1995. - №2.
51. Воронкова А.Э., Осыка А.П. Менеджмент в производственой сфере Луганск Изд-во ВУГУ, 1996.
52. Воронкова А.Э., Пономарев В.П., Дибнис Г.И. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия К., 2000 г.
53. Воложанин В.В. Совершенствование методов экономической оценки производственной деятельности предприятий в системе отраслевого развития: Дис. . канд.экон.наук. Челябинск, 1999 г.
54. Еременко Л., Риск — менеджмент прибыли предприятия, // Бизнес информ, 98 г., № 3
55. Вютрих Г., Конкурентоспособность глобальных предприятий, // Проблемы теории и практики управления, 1995, № 3
56. Гайворонский А., Конкуренция: проблемы формирования переходной экономики, // Бизнес информ, 1997, № 3
57. Тельмановский М., Жуковский В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях// Российский экономический журнал. 1998. - №3.
58. Тельмановский М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат// Международная экономика и международные отношения// 1998. №7.
59. Герхард Шварц «Мягкие» составляющие конкурентоспособности // Проблемы теории и практики. 1995. - №4.
60. Токарев А.Н. Нефтедобывающие регионы в условиях изменения системы налогообложения // Регион: экономика и социология, 2002, №4
61. Горькова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве// Экономист. 1999.- №6.
62. Губанов С. Конкурентоспособное станкостроение: пора поддержать, чтобы сохранить // Экономист. 1996. №7.
63. Губанов С. Условия формирования промышленной политики// Экономист. 1994.- №2.
64. Гурков И., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. -№1.
65. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в Российской экономике // Вопросы экономики. -1995.-№11.
66. Гинзбург Е.Г. Законы и методология развития организации производственных систем. Иваново: изд-во ИГУ, 1989. - 285 с.
67. Гнилицкая Л., Анализ себестоимости продукции, // Бизнес иформ, 1997, № 9
68. Горелова В. Л., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем. М., 1986.
69. Давыдова Р. Инвестиции в сфере природопользования // Инвестиции в России, № 4, 2002 г.
70. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции. -М.: Пресс-сервис, 1997
71. Делан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ.- СПб.,1994.
72. Деренская Я., Финансовое состояние предприятия, // Бизнес информ, 97 г., № 1914
73. Дегтярев В.Н. О Банке качества нефти//Нефтяное хозяйство, 1997, №3
74. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991. - 128 с.
75. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. Пер с англ.
76. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 228с.
77. ЗавьяловО, Конкурентоспособность и маркетинг, // Российский экономический журнал, 1995, № 12
78. Завьялов П. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения // Маркетинг. 1996. №5.
79. Зарнадзе А., Как улучшить методику выявления неплатежеспособности, //РЭЖ, 1997, № 10
80. Засядьвовк JL, Конкурентоспособность экономики Украины, // Бизнес информ, 1997, № 24
81. Ибатуллин P.P., Глумов И.Ф. Разработка и применение микробных биотехнологий увеличения нефтеотдачи пластов// Нефтяное хозяйство. 2003 г., №8.
82. Иванов Г. Банкротство' предприятия формирование механизма управления // Финансовая газета. - 1994. - №30.
83. Иванов Г., Кашина В. Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства. М.: СпМЛИ, 1993. - 326с.
84. Иванов Е.А. Производственный потенциал СССР//Плановое хозяйство. 1977. № 6.
85. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночных отношений: Монография Харьков: ХГЭУ, 1997.-246с.
86. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: ЦИСН, 1998. - 568 с
87. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: ЦИСН, 1998. - 568 с
88. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью иэкономичностью производства// Российский экономический журнал. — 1995.-№11.
89. Исаева Ю.С. «Кадры решают все» один из основных факторов повышения конкурентоспособности предприятия //Управление занятостью и карьерой молодежи: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых.- Казань, 2001.
90. Исаева Ю.С., Нугаев Р. А. Принципы формирования конкурентоспособности предприятий нефтедобывающего комплекса РТ // Научно-практический сборник «Нефтеперерабатывающий и нефтехимический комплекс РТ: состояние и перспективы развития» -Казань, 2001 г.
91. Исаева Ю.С., Шмакова Ю.С. Роль маркетинга в управлении конкурентоспособностью предприятия в современной экономике // Казань :ТАРИ, 2002 г.
92. Исаева Ю.С., Нугаев Р.А. Перспективы развития конкурентоспособных предприятий нефтедобывающего комплекса РТ // Сб. трудов научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития ОАО «Казанский завод синтетического каучука». Казань, 2002.
93. Исаева Ю.С. Анализ существующих подходов к оценке конкурентоспособности предприятия // Наука и образование: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции Казань: КГУ, 2002 г.
94. Исаева Ю.С. Современное состояние и развитие нефтедобывающего комплекса ПФО// Наука и образование: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции Казань: КГУ, 2002 г.
95. Ильяшенко С., Факторы риска поиска целевых рынков, // Бизнес информ, 1998, № 3
96. Исмагилов Н.А. Региональная экономическая политика в Российской Федерации в условиях перехода к рынку: Дис.канд.экон.наук. Уфа, 1997 г.
97. Как продавать товар на внешнем рынке: Справочник / Под ред. Савинов Ю. А. М.: Мысль, 1990. - 432с.
98. Каленский B.C. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук М., 2000 г.
99. Капронов С. Текстильная промышленность // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №8.
100. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 239 с.
101. Качалин В.В. Регулирование и дерегулирование два направления антимонопольной стратегии в США//Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - №6. - С.5-18.
102. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. - 399 с.
103. Кобрина Т., Паныпин О. Инвестиционная привлекательность компании «Татнефть»// Нефтегазовая вертикаль. — 2003, № 13.
104. Козачекко А.В., Житный П.Е., Автономов С.В. Инвестиционная поддержка инновационной стратегии в крупных производственных системах. К.: «Техника», 1998. - 125с.
105. Козаченко С Реструктуризация промышленных предприятий // Бизнес-информ. 1997. - №17. - С.27-29.
106. Кобрина Т. Инвестиционная привлекательность компании «Татнефть» // Нефтегазовая вертикаль, № 13, 2003 г.
107. Ковалев В.В. Финансовый анализ.Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Фининсы и статистика, 1996, 432 с.
108. Коломийцев С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции// Маркетинг. 1996. - №2.
109. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность// Экономист. 1997 №1.
110. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. -М.: Русская деловая литература, 1998 768с.
111. Куприянов С. Приоритет государственной промышленной политики конкурентоспособность // Рынок ценных бумаг. - 1999. - №2.
112. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент/Под науч. Ред. Д.С. Львова. М.: Ступень, 1996. - 588с.
113. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская деловая литература, 1997.-608с.
114. Курьеров В.Г. Обороты растут, конкурентоспособность падает // Эко. 1996. - №7.
115. Ковалева А.И. Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях.
116. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с франц.- М.,1993.
117. Кунц Р., Стратегия диверсификации , // Проблемы теории и практики управления, 1994, № 1
118. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина и Е. А. Киселевой.- Киров, 1994.
119. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 239 с.
120. Козлова Т.В. Механизм оценки конкурентоспособности металлургической фирмы: Дис.канд.экон.наук. М., 2000 г.
121. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарий по их применению. М.: Информэлектро, 1989. - 78 с.
122. Конобеева О.Е. Конкурентоспособность промышленных предприятий и механизм конкуренции: Дис. канд. экон. наук. — Орел, 2000г.
123. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/ Под ред. Г.А. Унтуры: Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1996г.
124. Ларин В., Яшин Н. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход // Власть. — 1999. №10.
125. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности // Эко. 1997. - №6.
126. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. Методы оценки. М.: Ику «Дис». 1997 - 345с.
127. Лисиненко И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование//Финансовый бизнес. — 1999. №4.
128. Литвененко Е., Конкурентоспособность украинских товаров // Экономика Украины, 1996, № 10
129. Лозик Н.Ф. Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем. М., 2000 г.
130. Лозовский Л.Ш., Райсберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес словарь. - М.: ИНФРА - М., 1997. - 640с.
131. Люткевич О., Конкурентоспособность продукции// Экономика Украины, 1993, № 7
132. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. — 1996. №3.
133. Малахов Г, Некоторые аспекты несовершенной конкуренции, // Вопросы экономики, 1998, № 2
134. Малов А., Экономическое положение предприятия, // Экономист, 1997, № 8
135. Маренич А., Астахова И., Управление конкурентоспособностью предприятия, // Бизнес информ, 1996, №5, с 23
136. Милов А., Методы обработки экспертных оценок, // Бизнес информ, 1996,№ 9
137. Мерсер Д. IBM: Управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер с англ. М.: Прогресс, 1991. - 453 с.
138. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента : Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.
139. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в машиностроении. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962
140. Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий для формирования промышленной политики региона. Учебно-методическое пособие для российского бизнеса. М., 1999. - 316с.
141. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. — М.: Экономика, 1983.
142. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. 4.1, 2. М.: Внешторгиздат, 1993. - 220 и 302 с.
143. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ГОИИТИ, 1994. - 207 с.
144. Монден Я. "Тойета". Методы эффективного управления. М.: Экономика. -288 с.
145. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 207 с.
146. Мухамедшин И. Взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности российских товаропроизводителей // Хозяйство и право. 1998. - №6.
147. Нестерова Р.В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия на примере машиностроения: Дис. канд. экон. наук. Ульяновск, 1997 г.
148. Ницой А.И. Эффективность использования производственного потенциала. Харьков, 1987. - 166с.
149. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ. под ред И.Пиннингса и А.Бьюитандама. М.: Экономика, 1990. - 269 с.
150. Нугаев Р.А., Валеева Ю.С. Совершенствование государственного регулирования инвестиционных процессов в нефтяномсекторе Республики Татарстан // Экономический Вестник Республики Татарстан (№1) 2003 .
151. Нестеренко И., Стратегия хозяйственной деятельности, // Бизнес информ, 1998, № 2
152. Немировский В. Нефтяной сектор, российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов// РЭЖ, № 11, 2002 г.
153. Нестеренко И., Факторы, определяющие конкурентоустойчивости предприятия//Предпринимательство , 1997, № 12
154. Ноздрева Р. Б., Цыгичко JI. И, Маркетинг: как побеждать на рынке,- М., 1991.
155. Оберемчук В., Конкурентоспособность предприятия и экология, // Бизнес информ , 1998, № 4
156. Оспищев В., Методы оценки эффективности инвестиций, // Бизнес информ, 1998, № 5
157. Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. Фаминского И.П.- М.: Международные отношения, 1994. 289с.
158. Панфёров Н , Оценка инвестиционных проектов, // РЭЖ, 1997,2
159. Петров В. Конкурентоспособность. Анализ факторов, показателей и критериев, определяющих успех субъектов рынка в конкурентной борьбе на различных уровнях экономической деятельности (микро, мезо, макро, глобальном) // Риск. 1999. - №4.
160. Петрович И., Катаев А., Определение конкурентоспособностью товаров производственного назначения в системе маркетинга // Экономика Украины, 1997 №10, с 30
161. Питер Ф. Друкер Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Межд. Палата, 1992. - 352 с.
162. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Опыт лучших компаний. М.: Прогресс, 1986. - 423с.
163. Пискулов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств //Инвестиции в России, № 7, 2003 г.
164. Планкетт JI. Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений: Опережающее управление :Пер. с англ. -М.: Экономика, 1984. -167 с.
165. Поляков А., Особенности экспертной оценки, // Бизнес информ, 1995, № 25
166. Пономаренко А. Методология оценки состояния приватизируемых предприятий, // Бизнес информ, 1997, № 21
167. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1995.-361с.
168. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М., 1993. - 324с.
169. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. — М.: Экономика, 1990. -92с.
170. Питер Ф. Друкер Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Межд. Палата, 1992. - 352 с.
171. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: Дис. канд. экон. наук. М., 1999 г.
172. Роман М.И. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия на основе объединений машиностроении!: Дис.канд.экон.наук. Владимир, 2000 г.
173. Ресурсная ориентация перспективное направление развития конкурентоспособности фирмы // Директор-дайджест. - 1996. - №4.
174. Рудычев А.А. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке. СПб: химия, 1998, 207 с.
175. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Перспектива, 1997., 498 с.
176. Саратовцев Ю.Н. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе потребительской оценки товара: Дис. канд. экон. наук. СПб, 2000 г.
177. С добычей! .Аналитическая служба «Нефтегазовой вертикали»// Нефтегазовая вертикаль, № 3, 2003 г.
178. Самочкин Т, Моделирование гибкого процесса развития предприятия, // РЭЖ, 1997, № 11
179. Селезнёв А., Инфраструктура и конкурентоспособность предприятия, // Экономист, 1996, № 2
180. Сидун В., Оценка финансовой устойчивости предприятий торговли // Бизнес информ, 1998, № 1
181. Соколова Е, Оценка кредитоспособности предприятия, // Бизнес информ, 1996 № 12
182. Соколова JL, Критерии оценки финансового состояния предприятия // Бизнес информ, 1996, № 12
183. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки)// Экономист. — 1996. №2.
184. Синцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость (Опыт организации, планирования и обеспечения конкурентоспособного производства)// Экономист. 1999. - №10.
185. Скачки цен на нефть на мировом рынке продолжаются Внешнеэкономический бюллетень № 9. 2000г
186. Скоробогатько Д. Инвесторы ищут нефть подешевле // Коммерсантъ, № 206, 12 сентября 2003 г.
187. Снижение издержек фактор конкурентоспособности: беседа с генеральным директором АО «Мосэлектромаш» В.Г. Плонским // Экономист. — 1996. - №4.
188. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие, М.:ИНФРА, 1997 г.
189. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. - 440с.
190. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. СПб: Специальная литература, 1996. -510 с.
191. Теория статистики. Под ред. проф. Р.А. Шмойловой., М.: Финансы и статистика, 1996. — 460с.
192. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Исскуство разарботки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с анг. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. — М: Банки и биржи, ГОИИТИ, 1998.-576с.
193. Уотерман Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.
194. Управление организацией/Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1998. - 669 с.
195. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности// Регион экономика и социология, 2002, №1
196. Ушакова С, Анализ финансового состояния предприятия, // Бизнес информ, 1997, № 21
197. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. - №5.
198. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг М.: ЗАО «Бизнес школа» Интел-синтез», 2000г.
199. Федоров М. В. Задесенец Е.Е., Шипалов Е.И. Экспертиза качества товара. М.: Экономика, 1984. - 276с.
200. Фионин В., Теремин А. Показатели эффективности управления /Российский экономический журнал. 1994. -№8. - С.60-65.
201. Финансовый менеджмент. Учебно-практическое руководство/ Под ред. Е.С.Стояновой М. Перспектива, 1993, 268 с.
202. Фролова В, Анализ платежеспособности предприятия , // Бизнес информ, 1993, № 15
203. Харисов Р.Г. В ритме времени (50 лет ОАО «Татнефтегеофизика»)// Нефтяное хозяйство. 2003, №8.
204. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: Дис. докт. экон. наук Казань, 1999 г.
205. Хвичия Л. Обеспечение конкурентоспособности фирмы, // Бизнес информ, 1998, № 5
206. Хисамов Р.С., Ибатуллин P.P., Фазлыев Р.Т. Развитие горизонтальной технологии. Разработки нефтяных месторождений Татарстана// Нефтяное хозяйство. 2003 г., № 8.
207. Хисамов Р.С., Нафиков А.З. Ресурсная база Республики Татарстан // Нефтяное хозяйство, № 8,2003 г.
208. Хисамов Р.С. Бурить значит добывать // Нефтегазовая вертикаль, № 12,2003 г.
209. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособив: Пер. с англ.-М. 1993.
210. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. - №2.
211. Хойер В. Как деалать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.378с.
212. Хэссинг К. Время, как фактор стратегии конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №3.
213. Целикова JI.B., Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки, // Вестник московского университета, сер. Экономика, 2000, №2, с 57
214. Шайхутдинов P.P. Развитие и эффективность функционирования спиртово-ликероводочного комплекса Республики Татарстан Дис. канд. экон. наук - Казань, 2002 г.
215. Швандр К. Проблемы конкурентоспособности экономики России//Маркетинг. 1997.- №1.
216. Шварц Г. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и меры их решения // Маркетинг. — 1996. №5.
217. Шахвердиев AJI Судьба инноваций и инноваторов в нефтяной отрасли // Нефтяное хозяйство. 2000. - Мб. С.в - 8
218. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий М.: ИНФРА-М, 1997,343 с.
219. Яновский А. Конкурентоспособность товара и товаропроизводителя, // Бизнес информ, 1996, № 5
220. Экономика Татарстана в цифрах и фактах. Казань: Государственный комитет Статистики РТ, 2001. 231с.
221. Экономический анализ деятельности предприятия/ Под ред. Хайруллина Р.Г. Казань: КФЭИ, 1997. 1998с.
222. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. Карпова М.: Прогресс, 1996. - 215с.
223. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М., 1996.365с.
224. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты Международная экономика и международные отношения. — 1997. №6.
225. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса// Экономист. 1998. - №1. - С.32-37