Аренда и арендные отношения в растениеводстве (на примере колхозов Харьковской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Аренда и арендные отношения в растениеводстве (на примере колхозов Харьковской области)"

міністерство сішжо госшдорсш і нрадовомтаА і»

ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРШВ1Й ШМ ЯІ1ВЕРШГЕТ !еє!!і О.В.йОШШ

ОРОІДА та ОРЕНДО! 6ЩЮШН В РШЕШЦІВІ Л'Л ІКШЦІ КОЛГОСПІВ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЖТІ/

03.09.05 - економіка, шшдааївн. орсаіізація щшліни і ер,яка господарствоа 1 його га-яузаа /сільське господарство/

АВТОРЕФЕРАТ джертааЩ' на здобуття наукового стцкіш кададата еяоішиїчих нацк

На пргиах рукопису

БИХАШ ЛиталІА Якович

!ШШі. 113.17:633

Харків- 1933

Робо-іу виконано в Харківсько»? дершишоцу аграрному .університеті Імені В,В.ДО!?У,ЇЕ''ЄО&

Наукові керівники; квцдїщє? економічних неук, професор КЩДОШШЙ Анатолій

Васильович

доктор економічних неук, професор Ь/і1ІІ!І ДШТрО Юхимович

Офіційні опоненти:

Член-коркспоиден? УАЛЬ, доктор економічних ипук, АШРСХХШ Володимир Якович кандидат економічних неук, доцент ХОЛОДОБ Валерій ШколаЯопич

Провідне підприєькїво:

Сумський сільськогосподарський інститут

Захист відбудеться "ЛІ * сС6с'С?Х^<ІС£:х'г 1^93 року 0 годині на засіданні спецівлізовоної радиЧГ 120.21.01 грі Харківсько^ державному аграрно^ університеті ім.В.В.Дскуиасва за адрзсою:

ЗІііІЗІ, Харків,, я/в "Коїуніст - І", учбове містечко ХДАУ.

З дисертаціє» можна ознайоїмтись в бібліотеці Харківського державного аграрного університету ім.В.В.Докучасза.

Автореферат розіслано

Вчений секр"’— спеціалізованої

АкіУ т ь_/£сх і ¿та ш іь_ Обоь’изковое умовою соціаль-

но-економічього розвитку України е підвищення єфьктивнос*і агропромислового сектору, досягнення цієї мети на сучизноьу етапі обгрунтовело пов'язується з кардинальною перебудовою економічних відносин. Значне місце в цій перебудові посідав основний економічний метод - госпрозрахунок. Сьогодні подалиііе його вдосконалення бачиться в забезпеченні його життєстійкості та ефективності вш;иву на економіку підприєї/ства зсередини. Досягти цього можна за рахунок приведення в дію ш<утрішніх сгш.^лів саморозвитку господарства, за ртхунок добєдєнни принципів госпрозрахунку до кожного внутрішньогосподарського підрозділу та робочого місця. Мова йде про впровадження повного господарського розрахунку та самофінансування на внутрішньогосподарсько?,у рівні, тобто про пє-рєведеннп на повний госпрозрахунок всіх підрозділів, ланок та служб господарства.

Однм( справжній госпрозрахунок та самофінанс вання на внутрішньогосподарському рівні не можливі без застосування товарно-грошових відносин, і!окрема без переходу підрозділів на орендне користувашя основними засобал-и і на відносини куплі-продаї^ по використанню оборотних засобів. Перебудова економічних відносин на селі на основі оренди здатна збудити у селянина чуття господаря, поєднати у ньому керівника і підлеглого, підвищити зацікавленість в сумлінні?. праці, досйгїи росту виробництва продукції, по-лііеити її якість, знизити витрати, економно використовувати ресурси.

Оренда в колишньому СРСР почалася з весни 1921 року /із введенням непу/, але проіснувала недовго і на початку ЗО-х років була скасована. Знову почала з‘являтися в умовах радикальної економічної реформи, розпочатої у 1965 р. Масовий перехід підприємств на орендний підряд припадає на кінець 1566 року. В зв’язку з недостатністю розробок з теорії внутрішньогосподарської оренди, обмеженістю досвіду використання орендних відносин зростають роль . та значення аналізу перших результатів і поглибленої розробки теоретичних, методичних та прикладних основ оренди і орендних '

відносин в сільськогосподарських підприєїлтвах, зокрема в рослинництві. До того ж, в умовах ринкових відносин, ари постійній

зміні цін на продукцію сільського господарства з'являється необхідність вдосконалення внутрішньогосподарського ціноутворення, пошуку оптимальних рішень в організації внутрішньогосподарських відносин. Все ц< і визначило йкзуальність виконаного нами дослідження.

Кета_та ¿авдтнн_дослщжетл>. Метою' дослідження було визначений економічної ефективності орендного підряду в рослинництві та розробка пропозицій щодо його вдосконалєння.Згідно із загальною метою, були поставлені такі завдамі:

- вивчити існуючі форми внутрішньогосподарських орендних відносин, принципи визначення внутрішньогосподарських розрахункових цін та орендної плати;

- визначити економічну ефективність застосування орендного підряду в колгоспах Харківської області;

- узагальнити досвід окремих колгоспів з організації внутрішньогосподарського орендного підряду;

- обгдгтувьти економічний механізм регулювання орен- .. дних відносин;

- розробити пропозиції цодо вдосконалення орендних відносин в сільськогосподарських підпріемствах в умова* ринку.

Предмет Та__об’£КТ ¿ослічення. Цредметом дослідгшжя були питання теорії та практики внутрішньогосподарських орендних відносин. За об’єкт дослідження було взято колгоспи Ізшського, Лозівського, Ьалаклійського та Барьінхівського районів Харківської області.

Методика_Д£Слідж£ш.'і\ Теоретичною та методичною основою дослідження були роботи учених економістів-аграрників, рекомендації науково-дослідних організацій, Закони України, директивні матеріали управлінських сільськогосподарських органів.

Ьрч вирішенні конкретних питань застосовувались такі способи та прийоми еконоиічних досхідчсень: монографічний, об-страктно-логічний, порівняльного аналізу, економіко-математичний, кореляційно-регресіїїного аналізу з використанням ЕОМ та іи.

Практичні розрахунки проведено на основі звітності колгоспів, зведених звітних дзних по районах, довідкових видань.

Еудо використано також матеріали економічної оцінки земель, виконані Харківським філіалом інституту "Укрземпроект".

Наукова новизна ¿сЛл^дкетш. ііолкгае в розкритті суті

та змісту механізму внутрішньогосподарської оренди, в аналізі існуючих методик визначення розрахункових цін на продукцію та орендної плати, у визначенні впливу орендного підряду на ефективність галузі рослинництва Ізьмського, Лозівського, Больклій-ського та Еарвінківського районів, в обгрунтуванні найбільш грийнятних підходів до визначення чисельності підрядних колективів у рослинництві, до планування врожайності та нормативів затрат на виробництво продукції,,з розробці моделі внутрішньогосподарського орендного підряду з використанням реалізаційних цін.

Проссдап ¿оа.ііджєння £ о 3£ ол я кт ь_в и н ес^и^ і а аьм\йт_\^л-^

£І_П£ЛОЖЄННЯ_£ ' '

- використаній товарно-грошевих відносин на внутрішньогосподарському рівні як умова підведення ефективності сільськогосподарського виробництва;

- необхідність кардинального удосконалення існуючих методик визначення розрахункових цін на продукцію, які можна застосовувати тільки в умовах стійких закупівельних, оптових та роздрібних цін, а в умовах ринкових відносин вони завижгшгь госпрозрахунковим колективам самостійно вести розширене виробництво; ,

- відсутність прямого зв'язку між впровадженням внутрішньогосподарського орендного підряду /з використанням розрахункових цін на продукцію, які визначаються за планозими нормативами прямих затрат та пл чово-облікові«/,и цінеш на сировину і ■ матеріали^ і підвищенням ефективності галузі;

- визначення оптимальної чисельності підрядних колективів у рослинництві з урахуванням технології проведення робіт,, наявності сільськогосподарської техніки та робочої сили, щоденної потреби в них, ступеня їх ви. ористшшя;

- модель внутрішньогосподарської' оренди в рослинництві

з використанням реалізаційних цін /закупівельних, роздрібних, на колгоспному ринку/, з наданням первинним підрозділам повної господарської самостійності, із встановленням мі» ними товарно-грошових відносин. '■

Практична ціті_ість_роботи. Аналізом ефективності орендного підряду в колгоспах Ізюмського, Лозівського, Балеллінського та Б*рвінківського районів доведено недосконалі;'ть застосовуваних форм орендних відносин. Запропоновано оптимальні варіанти ■

- б -

розрахунку кількості підрідних колективів. Розроблено методику планування врожайності та методику обчислення нормативів нітрат на виробництво "продукції;. Розроблено модель внутрішньогосподарських орендних відносин в рослинництві із застосуванням рсапіза-ційних цін.

Результати досліджень можуть бути використані в практичній роботі колгоспів та радгоспів області.

Апробація і&боти^ Автором впроваджені орендні відносини в рослинництві колгоспів "Рссовєт" та "Д{укба" Барвінкііського райо}(у Харківської області. Річний економічний ефект від впроваджений склав 684 тис.крб. /довідка про впровадження є в дисертації/. Результати досліджень доповідались на щорічних наукових конференціях професорсько-викладацького складі’- Харківського- ДАУ ім.В.В.Докучааза /І&&0-І552 рр./, розглядались на засіданні працівників економічних служб колгоспів і радгоспів Еарвінківського району. Основні положення дисертації оіубліковані у трьох друко-•ваних працях.

Обсяг £обоціА Дисертація викладена на 191 сторінці машинописного тексту, складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури із 190 найменувань, двох додатків, містить 28 таблиць, II малюнків, з актами про впровад-кеннк результатів досліджень у виробництво.

ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі_ обгцунтсвуєтьс* акіуельність теми, розкриваються мета і завданіія дослідження., наводяться основні положенні1 роботи, які пропонуються до захисту.

В пє^иіо»^ розділі "ііостановка питання" розглянуто, як змінювались відносини власності на різких етапах становлення і розвитку Радянської влади, як відбувалось відчуження безпосереднього трудівника від землі, засобів виробництва і результатів праці. Проаналізовано різні форми існуючих внутрішньогосподарських орендних відносин, методики визначення розра>ункових цін на продукцію, розиірів орендної плати та форм її вилучення в орендарів. Відзначено, що при організації внутрішньогосподарських орендних відносин найбілш доцільним е використання реально діючих закупівельних, ринкових, договірних цін і відповідного економічного механізму взаємовідносин підрозділів між собою та

ДСЇртМЗОЗ.

fi ЛЩ.ї’ЕЧІ £93АІЛІ "Кксяой'зія e¡ .»асивиісгь зкробнидева продукції рсслиннмцтпа" розглянуто суть еірекстіогїі і.нр Зшщ-гвн га enemy показника, які її хпрачгеїизуп'гь.^ Відзначено, г;о для еналізу а^ектизностт орендного підряду уохянзе зьа?сгду-ьанял гвких показників¿ як вмройшщтео вологої про/укціх на • 100 кр5. виробничих за?ра¥t товаріої продукції, важного ?е TEÍCS'OVO доходу.

Ці локазшоті ефективності порІБНюзалгдь г. динаміці -до впровадження і після апровьд??.е.чня орендного підряду» до «oro н гегод рооиу по господарству обов'язково порівиї-задисін а їєй» пеш роегу ш району.йнкорий?оиу кг« таку методику, м:і зробили спробу проаналізувати ефектікшіеть зка’гг^утхя колйкїіівного ча внуїріиььогоснодйрзькога орендного підряду з тосл.шнкцїві доз.чідкупшшх колгоспів. ,цял порівнянна було аз їй о періоди 1931-1%4 рр* /без зрстосузшшя підряду/, ISb£>-iVb8 pp.. ^‘стсоувілі» ня колективного підряду/ 5». ltt'9-I^O рр» /аяегосувалчя ореядас-» го підряду/, Аналіз динаміки виробництва .палової проекції роз.’ііш-нкцтаа /в порівняльних цінах ISb3 р./ в розрахунку на 100 крб. ■ виробничих зarpa? показ г.в„ що в період застосування орендного підряду показник ефективності значно а ріг, тільки я одному з аналізованих господарств - у колгоспі "Прогрія1’ Ізюизьксго району /кайл. 1/. Але це не котша зв’язуїати тільки з впровадженням орендного підряду, о^кількл п цьоі-у господарстві в І5ь8 р. було змінено керівника. Найімовірівие, ця оСсї-авш¡R сїала причино» гекої різкої згііни. В іших господарствах рівень ©^єісїиз-нооті або ниичо» або к не набагато перевшіує аналогічний показ» иак 1%5-1038рр. до того ж, темпи poesy ебо зниження окупності заїрах по господарствах, які застосовують орендні відносини, дуже мало відрізняються від еередньораЯонних показників»

Аналізуючи динаміку садового і чистого доходу та товарної проекції и розраху:іігу на 100 крб» виробшгчих затрат, 5ако:г. доходимо висновку про невисоку ефективність застосування і колективного, і орендного підряду. . -

«ІД.ЛЯ аналізу ефективності внутрішньогосподарського орендного підряду .було застосовано одіш з методів матем&твдної ета-гнст"ки - корєляцікно-регресіі.ний аналіз. За фь,1тори, які визначають рівень ефективності галузі рселмшшуїва було прийнято:

1. Змін* показник і s виробництва, валової продукції рослинництва на 100 крбо ьііробшгвдх затрат /а порівняльних цінах ІШЗ р./

Колгоспи, ііиргбішцтпо валової нчцтйп а розрахунку продукції pocr:ui~ нь 100 крб. m.~

бооніпшх еитряї /в порівняльних цінах

райони i У.яз W, кро. „ _

ИЬІ» Ti9tí5- 19Ü9- :l9b5- : IVül—

19Ü4 :і9ьь « • * % » • • iSSü :їшз : :np. в : :% до : :isöi- : :ібВ4 : KSÜ pp. Б A’ ДО I9tí5- ISbÖ

« • • : pp. : pp.

Іионі Свердлова "’lia" ~ Ї55~" ~ікГ 103,3 101,5 ■

“Україна" I92¿ 143 146 74,5 102,1

"Рсдіна." 163 14b 141 Ь0,9 05,3

.Імені Войкоьа 1B2 136 140 74,7 102,S

Імені Квлініна 1¿7 153 139 ei.ö S0,ö

lio Лозівськоцу район»' 172 150 151 b?, 2 100,7

’’Крлснлй Секіл" І47 137 142 93,2 103, ь

"Чистоводім ький" AVI 1Ш Ibl IOS, 9 96,3

Ікені Кірова Іьь iva 155 93,0 В9,Ь

Імені Шевченко 145 176 177 121,4 100,b

" Прогрес" Itíl 154 . 1VV Ь5,І 114,9

'’Україна" 158 -¿es Г/2 I29,tí Ь3,9

По Ізюмеькоц/ району IV4 100 16t, 103, і 92,2

"РцССЕЄї" 250 IÖ8 173 67,2 103,0

По Б&рвінкІЕСькоьу ра-.

йону , 2за 181 177 t.t-. ІТ //, <• 9/,tí

ІКвНІ фрунзв 154 196 96 12V,3 49,0

Гіо Балаклійсисоцу району 155 ІЄ7 163 120,0 SV, 9

якісїь землі /xj/f вартість основних виробничих фоадів рослинництва на 100 га ріллі /хц/, матеріальні еатрати без амортизаційних відрахувань в розрахунку на 200 га ріллі /х^/, затрати праці в розрахунку. на 100 га ріллі /і'.//. За результативний показник було прийнято розмір виробництва валової продукції рослинництва в порівняльних цінах ІбЬЗ р. на ICO га ріллі, для

розрахуїшв виіг<.рістані показники 2Ь колгоспів Лозівеьного та Еелькліііського районів Харківської області за 10 років /19811650 рр./. '

В результаті статистичної обробки даних на ЕШ ЄС-І061 за програмоюЯ£СК/Ш було одержано їаку виробник функцію: у я 43,095 ~ 0,4146х£ + 0,1914х<, + О.Ь&ЙЬхд + 1,оЬ7х^ . Одержана модель статистично значима,, бо значення кратері» фііаера /г-крктєріг/, нкв дорівнює 45,6, набагато перевищує табличне значення /р таблично'/О,£’5/ « 2,3'//. Коефіцієнт мно-мінної кореляції дорівнює 0,Ьос цо свідчить про НОШШІСТЬ ЗЙЛЬ-ии тісного зв'язку шж відібраними фахтораіги і результативним:» показниками. Для характеристики статистичної надійності всіх коефіцієнтів регресії порівняємо фЯКТ№НЄ аш-.ченіїп ’¿-Критерії) з їюго «абліяжш значенням. Тейлнчне значення £-критерію нормального розподілу при заданому рівні довірливої імовірності /Р «

0,95/ складе І,£6. фактичні значеннл нормованих зідхилєнь для коефіцієнтів регресії дорівнювали: я ¿,2192, &, » 4,^974,

м V>5541э а4 » 3,Б243В цо свідчить про суттевіеть усіх факторів. '

На основі одержаної виробничої тунісції були визначені, розрахункові показники виробницгва валової продукції на 100 га ріллі по господарствах, які освоїли орендні відносини, і в ее-редньоцу по сукупностіяка аналізується. Далі діленням фактичних показників на розрахункові визначались коефіцієнти сфек-тианост і.

Такі ж показники ефективності були визначені в цілому для всієї сукупності досліджуваних господарств по середніх величинах* які включаються у модель факторів, & також окремо для господарств, які аналізуються. .

На основі даних показників гю кожному колгоспові було побудовано грефік, який відображає динаміку ефективності рослинництва по цьсьг/ господарству /суцільна лінія/ і динаміку ефективності рослинництва в середньому по сукупності. Лунктир-на лінід/. І^нктирниш вертикальній,® лініями показано початок впровадження бригадного і орендного підряду. Майже у всіх господарствах, які розглядаються, динаміка показника ефективності спіе ¡адае із середніми показниками по сукупності а що дозволяє зробити висновок про відсутність прямого зв'язку МІМ впроаод“

Гіоказник

ефе-дашнсеїі

Дішаиіка показніша офектшюмі рослинництва в колгоспі "Чиої'оводівсі.кий і в сореднш-у по сукупності

жаяшы орендних DïÆHcejm і підаіїцеинк.м сфектішноаті гаяузі.

ї. 25íí"£0l&J№&lüÍ~ "Організація орсвдних відносин в роо-лі;-иіїщїпі" на прикладі колгоспу "Рсйсв#?" Баргіні:ІЕеького НУ обгрунтовуються ІІЄїОДНКИ ПІЇЙНЯ.ЧЄННЛ ОПТКМ^'ІШОЇ чисельної:.-і орвцдиях підрозділів, есїшовяєшя Б^гріиньсгоспсдорських цін на продукція роії^йїнііищ’аа, роэгля'шю'гьзл ооисимі напрямки улос” коналекия ііиуїріакьогосгіодгрськкх відносин.

hi а сслозі сиалізу ї'&'-іЗілка розповсэджьншс і|орм оггвні-

зації праці в сільському господарстві України .робиться висновок, що основною формою організації праці при орендно?^ підряді поринла стати комплексна виробнича бріг^чі, : п якою покріплені сівозміни ¿бо набір ку-'іьгур, у їш;і;і бригаді завдяки білшіи кількості робітників і техніки таце рівень тірсбничої самостійності , ВИШ'") Є[( КТ;,ЛИІСТЬ БИІСОрИСТЯЛШ! ТСХ.ЧІИІ1, И1Ір,’Є МОДЛИПОС-ті аастосу яення групової роботи, крап;е умови технічного і ¡су.іь-турно-побутооого обс.% гс йувалня, Але ці переваги проявляються тільки при огітииальніі'. чисельності колективу. .

На практиці існує три основних методи визначення оп- . тиг/.альнкх розмірів виробничих бригад.: статистичний, коли з допомогою груцупань визначають найбільш доцільний для конкретних умов розмір; монографічний, зв'язаний з поглибленим вивченням результатів діяльності різних за розмірами бригад в окрбмих господарствах; розрахунковий, коли послідовно ви&начшгь розмір ріллі, мглдао-тракторіого парку та робочої сили. Найбільш приіі-нятним е розрахунковий метод: пін враховує реальні виробничі умови конкретного господарства, дозволяє об’єктивно визначити чисельність КОЛСКТИЕу.

Пропонується розрахунки з обгрунтувоння розміру і складу колективу механізаторів сссти с робочих план;^х, складених на основі технологічних карт. В цих планах виіньчаиьсл обсяги робіт, склад агрегє'їіп та їх продуктивність аа зміну, діленням обспіу робіт на денну продуктивність агрегату обчислисяь кіль. кість- норко-диів /rj.ua 10% на негоду та планове технічно обсду~ гозувшшя/. І.сдекну потребу в агрегате« і механізаторах визн&-пжгь діленням сукі пормо-днія ііа кількість робочих днів за планом. Ц» цкфде проставляють в таблиці проти календарних днів, в які гоншуоться виконати то« чіі ішии вкд роботи. Ці розрахунки корсгуьтьсч з урахуванням коаліційну змінності. Визначозиь за^ гвльну потребу в механізаторах на кожний календар«!# день, ¡ю« тім скла,дасть грг^іис роботи'на даній сівозміні на иезь польовий період і на кожний донь. Кору'счуичись графіком, розраховують кількість тракторів, яомбаіініз та сільськогосподарських мяяин, необхідних для виконання всього обсягу рсбіт, а також чисельний склад бригади. Враховують момігоіСїь залучення робітників зі Сїорони, п такс* шзначалчь додаткові об’єкти для трудового пк-корнсімвія робітників бригядч, Далі на основі робохтнх плаиіп

або технологічних лвр? складають графіки використання тракторів, показуючи в них виконання польових рсбіт кожним трактором на протязі календарного польового період/. Hfl робота досить копітка, вимагає великих витрат робочого часу, але дозволяє угодити погребу в механізаторах на протязі польового періоду. Ііб прикладі »ракторно-польовиї бригади КЗ кслгосцу "Рассвет'' Бар-вінківського рай&цу доведено» що даний варіант визначення оптимально! чисельності орендного колективу б рослинництві о найбільш досконалим.

Головним! показниками роботі, орендарів у рослинництві в умовах внутрішньогосподарського орендного підряд' є валовій 30ір культур в натурально^ і вартісному виразах із урахуванням якості та їцутріїшіьогоег.одарські ціни на продукція /собівартість одержаного урожаіо/, Ііри обгрунтуванні показників валового збору необхідно виходити з урожайності сільськогосподарських культур та відповідних плой;, встановлених підприємством-орендодавачем. ,

идним з найбільш складних длл розрахунку показників е урожайність, Правильне обгрунїувоннн її показників дане важливе для забезпечення необхідного ріьня матеріального стулювання робітників орендних колективів, ііаукою фундаментально розроблені і одержали загальне визнання методи динамічної статистично; та 4&кторіої екстраполяції, динамічні статистичні моделі характеризують напрямок аміни урожайності в господарстві за значний проміжок часу - 8-12 років. Факторії моделі описують залежність урожайності від осноешіх кількісно вимірюваних факторів, які її формують на протязі певного період'. ,

Ари впровадженні орендного підряду в колгоспі "Рассвет" Барвінківського раїіоиу дані методи були використані для планування урожайності, Було проведено вирівнювання динамічного ряду урожайності озШііої шениці по рівнянню прямої і по параболі другого порядну, а також використано факторну моделі» залежності урожайності від доз внесених добрив. Гіри цьшу було визначено • лінійну і гіперболічну залежність, Табл.іс містить дані про нор-мативіїу урожайність культур на І9В9 р. Ііланова доза добрив на І га склала; по озимій пненіщі - 335,9-кг д.р., по кукурудзі на зерно - 371, І„ по соняшнику - 84,Ь, по цукровим бурякам -ЗЕ8.0, по кукурудзі на силос - 169,5 кг д.р. '

- . ІЗ

2. .Урожайність сільськогосподарських культур на І9И9 р.в обчислена різними методами, ц/га

Культура

Середня за останні Три €0" к и *

¡Вирівнювання да- ¡установлення за-¡нгшіпітго £лду— _|ле:яісаті під доз

:по пря-:мій

по пара-!~ - - -

болі :по ПрП- {по гіпер-:міц : болі

Озима шениця &і,У 26,1- 31,5 2ь,к 26,2

Кукурудза на зерно 22,9 ¿3,1 ЗЬ,І 12,ь 10,Ь

іукрозі буряки 252,0 247,0 315,0 210,0 152,0

Соняшник 16,9 17,3 20,5 14,6 ІЗ,Ь

Кукурудза на силос 212,0 22 6,0 ¿36,0 £04,0 207,0

Аналізуючи дані табл.2, кояма зробити висновок гро неможливість застосування методів факторної екстраполяції для цілей лінування в ношо.’/у випадку, бо урожйність, обчислена за цими методами, значно нихче середньої урожай.пості за останні три роки. Викликає сумнів і використання показників урожайності, яла обчислена вирівнюванням динамічного ряду по параболі. Так, урот“>:ість озимої па «ниці складала 31,5 ц/га тільки три рази за попередні II років, кукурудзи на зерно Зй,І ц/га - тільки один раз, іукрових буряків 315,0 ц/га - тільки два рази, соняшнику £0,5 ц/га - жодного, кукурудзи на силос ¿36,0 ц/га - двічі. Важко довести мехакієеторам необхідність визначення пері, ативної урожайності а т&чоьу розмірі. Тогу при визначенні планової урожайності на І9У9 р. ми використали середню урожайність культур за останні три роки і щорічний приріст урожайності, обчислений вирІЕняваншм дикгшічних рядів урожайності по прямій,

Ііісля визначення нормативної урожайності складаються технологічні карти вирощування сільськогосподарських культур і виконання робіт незавершеного виробництва, на основі чого визначаться витрати на насіння, паливно-ііастильні матеріали, . добрива, амортизацій і поточний ремонт основних засобів, транспортні послуги, засоби захисту рослин, загальнобригадні витрати. Витрати неравереного виробництва розподіляються між вирощуваними культурами, включаються в розрахункові ціни і окремо не сплач/ються. Заробітна плата.в рахунок цін включається по діючих в господарстві тарифних ставках,' розцінках і нормативах,.

8 урахуванням догир.-.т за продукцію, своєчасність та якісне проведення робіт, надбавок за класність і майстерність, високу «виді“ фікацію, суміщення професій і посад, ро;~лиретш зон обслуговування, підвищеної опльт-м на збиранні урожаю.

Після обчислення виграш за всіма статтями імзначшоть розрахункові ці їм на осї.оьму та побочцу продукцію. к*об переаі-рмяк їзс об'єктивність, необхідно, ни на погляд, визначите для ' порівняння фактичну собівартість продукції за останні три-н*яаь років, враховуючії ті м статті витрат, ¡4° і прі розрахуііково.'.у. методі. ііо бригаді К 3 колгоспу "Рвссвєз?" з-аі ьизш*!.іші фшітіїч— ну собівартість аа <.-станні три роки і порівняли її а розрахуй“ новою /тебл. З/. розрахункові ціни, визначенні на основі технологічних карт, майне по всіх культурах були ниліче розрахункових цін, визначених по фактичних витратах о а останні ярл роки, і це природно, бо аа нормативну урожайність ми брали ('актіічку аа останні *ри роки, збілшецу і,г «ередкьорічіші приріст, иаз« наченмії при вирівнюванні динамічного раду- урожайності гю прямій. Ііри збільшеній урожайності витрати а розрахунку па І ц пролук-Ції буііуть нішче. І тільки по ячменю розрахункова ціна, вад--начена на базі фактичних витрат, виявилась нижче ціни, розрахо-ааної по технологічнлх каргах. Вііясниочи причині' цього, мі: порівняли постатейно фактичні витрати і витрати, розраховані-по технологічних картах, і з'ясували. цо під ячмінь останні два ¡ю-ки не вносились добрива, а в технологічнії! карті вони зешьновь-ні. Після обговорення цього питання з агрономічно» службо» лк розрахункова була залшена ціна, обчислена за технологічно» каргою. ' '

До кінцевих розрахунків за продукцію проводилось авансування механізаторів.’ Розмір погодинного авансу був диференційований в залежності від складності виконуваних робіт, кваліфікації механізаторів, вадів і марок закріплених за ними тракторів, комбайнів та сільськогосподарських машин. Облік витрат в механізованих загонах вівся за допомогою чекової форми взаєморозрахунків та контролю витрат.

Кінцевий розрахунок із загоном проводився в кінці роцу після завершення всіх ввдів польових робіт. •

Описаний варіант організації внутрішньогосподарських орендних відносин ніші неприйнятний через деякі причини і потре-

3. Розрахункові ціни на проекцію рослинництва по загону іг 3 колгоспу иРассвєї" Барвінкіяського району

• ¡Розрахункова ціна, крб.,ноп.,

:________ш«)іаЧЕ)іа_____________

В н д и п р о д у к ц іТІіга основі тех-:на основі . МІОЛОГІЧНИХ їфектичнмх

. . :карт : витрат

Зерно£ озимої тієниці • 7,65 .

ячменю _ 5,9Н 4,67

гороху . Й,66 9,1*

проса 4,71. 5,91

кукурудзи У,Ь0 9,16

Іскрові буряки - корені . . 2,01 ІГ,44

Сонгешик Т,И 7,20

Бштанні продовольчі '¿,9/ 3,£9

Сіно: дугове 0,7Ь 0,9В

багаторічних трав 2,Ь4 2,95

однорічних трав а,91 3,15

Кукурудза на сллос' 0,74 0,8^

Насіння багаторічних трап 19/,Б& 212,14

буе кя^динального удосконалення. Насамперед, це пов’язане а від-сутністг скільки-небудь прийнятних методик визначення нормативної урожайності сільськогосподарських культур, із вивільненням цін на промислову та сільськогосподарську продукцію, з інфляціини->«и процесами, які охопили економіку України. .

Запропонована модель внутрішньогосподарських відносин базується на розподілі колгоспу на декілька самостійних підрозділів, які спеціалізуються на виробництві певних видів продукції, гбо наданні послуг /виконанні робіт/. Щодо рослинництва, це підрозділи, засновані на базі рослинницьких бригад, токове та ' складське господарство, автодарк, мехмаПстерня; Гірк освоєнні орендних відносин за їли підрозділами закріплюються існуючі основні засоби. Вони ні в якоку разі не передаються в холостив-' • ку власність даному колективу, а віддаються в довгострокову оренду. Підрозділ сплачує орендну плату за користування цими засобами в централізований фонд, який використовується як ре-

зерв і лк джерело соціально-культурного розпитку території колишнього колгоспу. Між підрозділами розподіляються грошові кати, кредити і поыаки пропорційно вартості основних засобі», закріплених за ними. Такий порядок розподілу грошових коштів і боргів створює оливкові стартові можливості для всіх підрозділів через однакоЕу стартову норку рентабельності /якщо прийняти наявні грошові кошти аа сучі' прибутку, одержану в минулому році/, ■

Сїьорені орендні підрозділи по’ виробництву проекції рослинництва реалізують- свои продукцію для тва]мнпнцьких підрозділів колишнього колгоспу за фактичною собівартістю /на. корми/, іншу продукцію - за закупівельними чи договірними ціноді.

Як юридичні особи вони самостійно укладають договори із заготівельними організаціями, з підрозділах« по виробництву продукції тваринництва і з обслуговуючими підприємствами. Вони сплачують орендну плату за зешш, необхідні податки, відрахування у фонди і т.ін.

Для токового та складського господарства, мехмайетерні, автопарк ціна буде складатися на рівні фактичних витрат і вока-мовленого граничного рівня рентабельності. Оскільки дані підрозділи покликані обслуговувати основні галузі, контроль за їх діяльністю може здійснювати рада керівників рослинницьких і тваринницьких підрозділів. Всі підрозділи повинні мати свої рахунки в банку і здійснювати свою діяльність на принципах повного господарського розрахунку та самофінансування. Для забезпечення нормальної виробничої діяльності орендні підрозділи можуть створювати обслугоїуючі кооперативи по веденню бухгалтерського обліку, матеріально-технічному забезпеченню, маркетингу їа іи.

Запропонована модель орендних відносин дозволить, на нш погляд, стимулювати дух підприємливості в цих невеликих підрозділах, прикусить їх керівників нести відповідальність за прибуток, збитки, слідкувати за нюансами бухгалтерського балансу, надходженням виручки та поточними витратами і, в остаточному підсумку, обумовить зростання виробництва сільськогосподарської продукції з найменшими витратами.

ВИСНОВКИ 1 ПРОПОЗИЦІЇ

Застосування орендаих відносин г.о праву можна назвати початком змін у відносинах власності. ■

Найбільше розповсюдження в сільському господарстві одержала внутрішньогосподарська оренда, заснована на принципах купівлі-продму матеріальних ресурсів і продукції.

Впровадження автором у рослинництві колгоспу "Расове*" та "Дижба" Еарьінк і всякого району Харківської області проек-гів організації і оплати праці на принципах орендного підряду дозволило одержати річний економічний ефект у супі 684 тис.крб.

Досвід роботи окремих трудових колективів та неукові розробки дозволили узагальнити різні методики визначення внуї-рішньогосподьрських розрахункових цін та орендної плати.за землю. Притаманні цим методикам певні вади не дозволяють робітникам стати справжніми господарями на землі.

Лодалние удосконалення внутрішньогосподарських орендних відьосин пов'язане не тільки з проблемою застосування розрахункових цін на продукцію та 8 механізмом орендних платежів.

Це завдання охогуіюз широке коло питань: організаційних, економічних, розподільчих, матеріальної відповідальності та ін. Зокрема, одними з напрямків удосконалення орендних відносин єї

- надання орендним колективам повної самостійності у визначенні виробничої програми;

- охоплення орендними відносинами всього господарства,

усіх його структурних підрозділів, побудова взаємовідносин між ними через, систем/ взаємних договорів, взаємних постачань, взаємообгрунтованих цін; „ .

- перехід від централізованого встановлення держзамовлення до його добровільного формування з боку виробників:

- здійснення прянцигу повної матеріальної відповідальності; •

- надання орендним колективам права формувати і розподіляти свої прибутки.

Для аналізу ефективності застосування будь-якої форми організації праці чи форми господарювання неойхідно застосовувати показники економічної ефективності виробництва, насамперед ■ ті, які відображають основні цілі і завдання цих нових форм.

- to -

Щодо внутрішньогосподарських орендних відносин, це співвіднсшення вироблюваної продукції, чистого прибутку та матеріальних затрат.

. Аналізуючи ЄфЄК?ИВНІСГЬ 3aCT0CyBF”Hfi орендного підряду, необхідно обов’язково порівнювати показники ефективності в динаміці до впровадження і після впровадження, lipit цьо^ темпи poesy по господарству повніші >.5ов*язково порівнюватись з темпами роагу по району. ■

Аналіз сфвктивнос®і виробництва в господарствах, які застосовують орендний підряд, в порівнянні із середиьоралонни&м показниками, дозволяє зроби«» висновок про те, що застосування орендних відносин на внутрішньогосподарському рівні не викликало значного підвищення ефективності виробництва; в окремих випадках воно пов’язана з негативними резульгагадш.

Застосування для аналізу ефективності вгіутрішньогосподар-сьаого орендного підряду одного з методів математичної сгатистики-короляціїїио-регресіиного аналізу також не дає підсть для ствсщ-кення про високу ефективність даної форми організації та оплати праці.

Успіине застосування внутрішньогосподарської оренди пов’язане з визначенням оптимальної кількості орендних колективів. Нейбільщ досконалим є варіант» коли за технологічними картами та робочими планами проведення польових робіт розраховується на кожний день потреба в тракторах і механізаторах, аналізується ступінь рівномірності їх використання, визначається потреба в них у найбільш довгочасні періоди для того, щоб ■?5-60$ робіт виконувати своїми силами. ♦

Наукою фундаментально розроблені і одержали загальне визнання методи статистичної динамічної та факторної екстраполяції для планування урожайності сільськогосподарських культур.

Але їх застосугання для визначення нормативної урожайності та , розрахункових цін на продукцію викликає заперечення.

' Методики розрахунку нормативів матеріальних затрат на продукцію за технологічними каргами достатньо розроблені, апробовані на практиці і цілком прийнятні для застосуванні на виробництві.

Відсутність прийнятних метрдік визначення нормативної урожайності, вивільнення цін на прг>";слову та сільськогосподарську продукції], інфляційні процеси в е:;ономіці вимагають при

- IP -

г!уТрІй!Ш.ОГОЄПОДЯр5ЬКІИ оренді зйсгссулшшя реально ІЗїуЕЧЙХ ОПТОВИХ,, закупівельних, договірних цін»

Вмутрішньогссподсгвші підрозділи КОЛГОСПУ ПОВИШІ ета~

■ги еюостті'нимн в економічне sy» фінвиеовоьув градирному за енрсб~ Ïüi40!<y ЯІДНСИїШПтХ. Для риоргйніовції колгоспів і «творения од-чекових 5кономі*я%х умов для кзіх суб'єктів господарювання на оемлі елід переглянути оонулівелміі ціни та ваезта мовий порядок облі?*у войіааш'оої'і продукції в колгоспах і радгоспах. .

Основні положення дисертації викладено з закнх роботах!

1. Еухаяо А.Я, сф^еитивноать арендного.подряда а йольоком хозяйстве: теория я практика //Арпщньз отнешеная а вввтеиэ вкоїш-■ ннпеакого механизма хозяйствования з «гропроіамленном комплексе: Сд.н«уч.?р. /Хпрьк.гсс.аграр.ун-їо - Харьков, 1992. С.57-59.

2. Бувало А.Я. Внутрахозийстзешшо арендные озисшєшія! пробл**» мы я ранения // Там же. С.75-79.

3. Цухало А. Пдй и аренда. Кая возродить хозяина иа эамлэ ' //Время. IS93. II пая.

Відповідальний за випуск - доктор економічних и^ук, в.о. процесора і jJLA-^—x. Л.и.Анічин.

----------------------ЇХ--------------------------------------------

Підписало до діуку S жовтня 1S93 р. формат 60x84 I/I6. Умовних друкованих аркушів 1,0. Обліиово-здцатігеих аріушіа 1,0. Тираж ¡00. Замовлення £ У$ ■.

Ділянка оперативного друку УДАУ