Большие циклы конъюнктуры тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Рыжов, Игорь Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I Экономическая динамика, статика и конъюнктура как методология анализа циклических колебаний долговременной периодичности

РАЗДЕЛ II Сущность и основное содержание теории «длинных волн» и ее эволюция на современном этапе

РАЗДЕЛ Ш Проблемы взаимосвязи больших циклов конъюнктуры с перспективами развития российской экономики и обороны страны.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Большие циклы конъюнктуры"

Теория больших циклов экономической конъюнктуры (она же теория «длинных волн», К-волн) во многом связана с Николаем Дмитриевичем Кондратьевым1, ученым, широко известным на Западе, и до недавнего времени забытым у нас. Его имя редко упоминалось в научной литературе, не звучало в лекционных аудиториях, а научное наследие рассматривалось, как правило, в критическом контексте.

1 НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ КОНДРАТЬЕВ (17.3.1892-17.10.1938 г.г.) - выдающийся российский ученый - экономист . Научное мировоззрение Н.Д. КОНДРАТЬЕВА формировалось под влиянием крупных ученых начала XX века: М.И. Туган-Барановского, М.М. Ковалевского, А. С. Лаппо-Данилевского. Совмещал научную деятельность с должностью заведующего статистико-экономическим отделом Земского союза Петрограда (1916). Являлся членом Главного земельного комитета, товарищем председателя Общегосударственного продовольственного комитета во Временном правительстве (1917). работал в эконом, отделе Народного банка и в правлении Центрального товарищества льноводов (1918), участвовал в работе Высшего семинария сельскохозяйственной экономии и политики Петровской сельскохозяйственной академии (ныне Сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева), руководимого А.В. Чаяновым (1919).

С октября 1920 г. научная деятельность Н.Д. КОНДРАТЬЕВА связана с изучением народнохозяйственных конъюнктур. Он принимал непосредственное участие во всех значительных работах данного научно-исследовательского направления. Свидетельством высокой оценки его работы за рубежом были отзывы таких крупных экономистов, как Дж М. Кейнс. С. Кузнец, У. Митчелл. И. Фишер и др. Признанием личного вклада Н.Д. КОНДРАТЬЕВА в мировую науку стало избрание его членом ряда авторитетных иностранных научных обществ: Американской экономической ассоциации . Американского статистического и социологического обществ. Лондонского статистического общества и т.д.

Н.Д. КОНДРАТЬЕВ внес огромный вклад в разработку проблем экономической динамики и конъюнктуры, явился создателем теории больших циклов, названных впоследствии по имени ученого. Занимался разработкой перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства, отстаивал главенствующее значение при построении перспективных планов генетического метода планирования над телеологическим, Внес большой вклад в разработку проблем прогнозирования и планирования, резко критиковал проект первого пятилетнего плана развития народного хозяйства.

Среди большинства советских экономистов и официальной власти его позиция была расценена как направленная на срыв индустриализации и коллективизации, защиту кулачества и наступления на беднейшие слои крестьянства, реставрацию капитализма.

В июле 1930 г. Н.Д. КОНДРАТЬЕВ был арестован, в 1931 г. осужден по делу «трудовой крестьянской партии» на 8 лет с содержанием в Суздальском политизоляторе. В сентябре 1938 года данное дело было пересмотрено, в результате чего выносится повторный приговор, определивший высшую меру наказания - расстрел.

Впоследствии Н.Д. КОНДРАТЬЕВ был дважды реабилитирован посмертно: в 1962 году - отменялся приговор 1931 года, в 1987 году - была осуществлена полная реабилитация.

Сегодня можно констатировать, что теоретические труды Н.Д. Кондратьева в области экономической динамики и долгосрочном прогнозировании конъюнктурных процессов и его практическая деятельность приобретают все большую научную и практическая ценность.

Актуальность проведенного исследования обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, существует настоятельная потребность привлечь серьезное внимание к научному наследию Н.Д. Кондратьева и особенно к его исследованиям в области экономической динамики и конъюнктуры, частью которых явились работы по теории больших циклов. Они принесли автору мировую известность и положили начало целому направлению в экономической науке.

К сожалению, большинство советских экономистов занималось не объективным анализом и совершенствованием концепции больших циклов, сколько ее критикантством, в результате чего данная теория была расценена лишь как прогноз длительного выживания капитализма. Но Н.Д. Кондратьев до последнего дня был уверен в правильности сделанных им выводов. Отстаивая правомерность научного анализа долговременных тенденции в развитии капиталистической экономики, он писал: «Капитализм как исторически обусловленный режим может погибнуть. Но когда погибнет он?. Все, что мы можем здесь сказать о будущем, это лишь самые общие положения о направлениях тех или иных частных тенденций без локализации их в определенных рамках времени. Однако это не мешает, конечно, верить в близость определенных перспектив и действовать по направлению к ним. Но было бы ошибкой категорию знания бессознательно заменить категорией веры»1. В итоге на том этапе теория больших циклов экономи

1 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989. - с.19. ческой конъюнктуры была признана вульгарной, значимость научных открытой умалена, причем крайне негативная оценка труда ученого господствовала вплоть до последнего десятилетия.

Во-вторых, долговременная периодичность в развитии рыночного хозяйства1 до сих пор не нашла должного отражения в российской экономической литературе. И хотя Н.Д. Кондратьев рассматривал большие циклы как специфическое явление промышленного капитализма, признавал в социалистическом хозяйстве лишь сезонные колебания, вполне правомерны утверждения об актуальности данной теории и для современной России.

В-третьих, теория больших циклов, положенная в основу данной работы, имеет большую ценность не только для выявления основополагающих тенденций хозяйственного развития в прошлом, но и как целесообразный подход к оценке состояния экономики рыночных хозяйств в настоящем и будущем. Современные же механизмы государственного прогнозирования и регулирования, причем не только в России, но и в странах с развитой рыночной системой хозяйствования, практически не учитывают К-волны2, что, на наш взгляд, существенно снижает потенциал перспективных прогнозов развития.

В-четвертых, смена фаз «длинных волн» имеет большое значение не только при построении перспективных прогнозов качественных изменений в развитии экономики государств, но и для преобразований в оборонной сфере. На современном этапе развития отечественной экономической нау

1 Думается, что замена термина «капиталистический», которым пользовался Н.Д. Кондратьев, на « «рыночный» абсолютно правомерна ввиду того, что в основе экономики любого капиталистического государства лежит рыночное ведение хозяйства, которое подразумевает свое существование в условиях внешней автономии и внутренней самоорганизации.

2 См.: Маевский В. О характере длинных волн.// Вопросы экономики. - 1992. - № 10. -с.59. ки зависимость позитивных изменений в военной сфере от характера фаз циклических колебаний долговременной периодичности практически не исследована, что уже привлекает внимание к самой постановке данной проблемы.

В-пятых, в условиях перехода к рыночным отношениям, продолжающегося кризиса в экономике России требует разрешения проблема прогнозирования дальнейшего развития ситуации в сферах экономики и обороны страны. Поиск ответа на вопрос о сроках выхода общества из системного кризиса, о позитивных сдвигах в экономических и военных преобразованиях становится сегодня одной из важнейших задач экономических и военно-экономических исследований.

Объектом исследования явилась концепция больших циклов экономической конъюнктуры, предметом - ее взаимосвязь с проводимыми преобразованиями в сфере экономики и обеспечении обороноспособности России и самой возможностью их осуществления.

Теория «длинных волн», ее содержание, как предмет специального исследования, не нашла должного отражения в научной литературе.

Имеющиеся публикации, использованные автором в процессе написания диссертации, можно выделить в следующие группы.

Первую составляют собственно труды Н.Д Кондратьева1. До последнего времени они были мало доступны и, как правило, не переиздавались.

1 См.: Основные учения о законах развития общественной жизни.// Новые идеи в экономике. - Пг, 1914.; Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. -Вологда, 1922.; К вопросу о стабилизации товарных цен.// Эконом, бюл. конъюнктур, ин-та. - 1922. - №4-5.; Мировая экономическая депрессия и рынок капиталов.// Эконом, бюл. конъюнктур. ин-та.-1923,- Х°1-2,; Относительно падение хлебных цен и его значение.// Сельское и лесное хозяйство.- 1923- Март-апрель .Кн. 8.; Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса: (ответ нашим критикам ).// Соц. хозяйство.- 1923. - №45.; Условия образования и движения товарных цен в 1921-22 гг. // На новых путях : итоги новой экономической политики 1921-1922пг,- М., 1923; К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры.// Соц. хоз-во.-1924.-Кн.2.: Большие циклы конъюнктуры. // Вопросы конъюнктуры. - М., 1925. - Т. 1,- Вып. 1. - с. 23-79;

Вторую группу представляют работы отечественных ученых 20-40-х годов, в основном положительно воспринявших концепцию «длинных волн» и внесших определенный вклад в ее развитие. Это прежде всего работы С. Губермана, М.В. Игнатьева, С.И. Киселева, В.Е. Мотылева, С.А. Первушина, А.В. Чаянова и др.1

Третью группу составляют работы отечественных ученых того же периода (20-30-х годов), принципиально отвергающих теоретическое

Продолжение сноски №1 со стр. 6.

Повышение экономической конъюнктуры Соединенных Штатов Северной Америки (Письмо из Америки)./ Фин. газета,- 1925 - 20 января.; Современное состояние народнохозяйственной конъюнктуры в свете взаимоотношений индустрии и сельского хозяйства.// Соц. хоз-во. - 1925.-№6.; К вопросу о больших циклах конъюнктуры.// План. х<&-во.-1926.-№8.; Проблема предвидения.// Вопросы конъюнктуры.- М., 1926.-Т.2.-Вып. 1.; Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики.// Совместно с Опариным Д.И. - М, 1928.; Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров (К вопросу о теории относительной динамики и конъюнктуры).// Вопросы конъюнктуры .- М., 1928,- Т.4,- Вып. 1

1 Губерман С. Проблемы малых и больших циклов.// Соц. хоз-во,-1927,- Кн. 1; Игнатьев М.В. Конъюнктура и цены (с приложением статьи А. А. Конюса «Русские индексы цен в 1921-1924 гг.»), - М. 1925.; Кохн М.П. Индексы конъюнктурного института ЫКФ.// Кохн М.П. Русские индексы цен. - М - Д., 1926.; Киселев С. «Экономический бюллетень» конъюнктурного института НКФ.// План.хоз-во.-1928 - №4.; Мотылев В.Е. Закон тенденции нормы процента к понижению.//Вестник Социалистической Академии.-1923.-Кн.3.;Первушин С.А. Конъюнктура современного мирового хозяйства.// Вестник статистики. - 1921 - №5-8.; К вопросу о методах изучения хозяйственной конъюнктуры СССР.// Соц. хоз-во,- 1924,- №1; Хозяйственная конъюнктура. Введение в изучение динамики русского народного хозяйства за полвека .- М., 1925.; Основные вопросы теории и методологии хозяйственной конъюнктуры.// План хоз-во. - 1926. -№12.; Рецензия на книгу: Кондратьев Н.Д. и Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры.// Вест, финансов.- 1929,- №9.; Фельдман Г.А. К характеристике хозяйственной конъюнктуры САСШ.// План, хоз-во.- 1927,- №4.; Чаянов А.В. Теоретические этюды военно-революционной экономики России (по материалам конъюнктурного института Петровской сельскохозяйственной академии).// Сельское и лесное хозяйство. - 1922,-№3-4.; Эвентов Л. О природе длительных колебаний в капиталистической динамике.// Проблемы экономики. - 1929. - №1.; Rainoff T.Y. Wave-like fluctuations of creative productivity in the development of West-European physics in the eighteenth and nineteenth centuries.// ISIS. - 1929,- Vol. 12(1).- №37. наследие Н.Д. Кондратьева.1

Особый интерес представляют работы зарубежных авторов, которые положительно относятся к теоретическому наследию Н.Д. Кондратьева и активно его используют при анализе экономической конъюнктуры.2

Наконец, особую группу представляют исследования, которые последние годы привлекают внимание к теоретическому наследию Н.Д. Кондратьева. К ним можно отнести работы С. Глазьева, В. Королькова, JI.

1 См.: Базаров В.А. «Кривые развития» капиталистического и советского хозяйства.// План, хоз-во. - 1926. - №5.; Богданов В. К вопросу о закономерностях исторического развития капитализма (Критика теории больших циклов проф. Кондратьева ).// Под знаменем марксизма,- 1928,- №6.; Верменичев И. Буржуазные экономисты, как они есть (кондратьевщина).// Большевик. - 1930. - №18.; Герценштейн А. Существуют ли большие циклы конъюнктуры? // Мировое хозяйство и мировая политика. - 1928. - №89.; Грановский Е. К теории конъюнктуры «советских» буржуазных экономистов. // Вестник Ком. акад.- 1928,- Кн. 30.; Осинский Н. Мировое хозяйство в оценке наших экономистов. - М., 1923.; Мировое хозяйство и кризисы: Профессор Кондратьев защищается, профессор Кондратьев нападает. // Социалистическое хозяйство. - 1923,-№6-8.; Против кондратьевщины. Сокращенная стенограмма объединенного заседания аграрного и экономического институтов ЛОКА 11 и 15 ноября (1930).// Проблемы марксизма.- 1931,- №1.; Троцкий JI.Д. О кривой капиталистического развития (Письмо в редакцию). // Вестн. Соц. акад. - 1923. - №4.; К вопросу о тенденциях развития мирового хозяйства. // План, хоз-во. - 1926 - №1.; Шкловский Г. Вредительство как метод классовой борьбы ( К вопросу изучения вредительства в условиях переходной экономики).- М., 1931.

См.: Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы // Вопросы экономики. - 1992.- №10.; Джорж Модельски, Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика. // Вопросы экономики. - 1992,- № 10.; Митчелл У.К. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. - М. - JI., 1930.; Ричард Моугли. Развитие процесса длинноволновых колебаний.// Вопросы экономики. - 1992. - № 10.; Шлезингер А. Циклы американской политики.// Международная жизнь. - 1990. - № 8.; Якоб Ван Дейн. В какой фазе кондратьевского цикла мы находимся?//Вопросы экономики - 1992.-№ 10.; Braudel F. The Perspective of the World. - L.,1984.; Gach N. Age of Peel- L.,1973.; Forrester J.W. Innovation and economic Long wave. // The McKinsey Quarterly. (Spring). 1979.; Kleinknecht A. Innovation on Patterns is Crisis and Prosperity Schumpeter's Long Cycles Reconsidered.- L., 1987.; Mandel E. Late Capitalism. - L., 1978.; Long waves of capitalist development: The Marxist interpretation.-Cambridge., etc., 1980.; Martino J.P. Does the Kondratieff wave Really exist? // Futurist.,-Wash., 1985.; Rostow W.W. Cycles in the fifth Kondratieff upswing. // The business cyclesand public policy 1929 - 1980. Wash., 1980.; Schumpeter J.A. Business cycles. A theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. - N. Y. - L., 1939.; History of Economic Analysis. - Oxford , 1954.; Wallerstein I. Long Waves as Capitalist Process. International Round Table on Long Waves. - P., 1983.

Клименко, С. Лазуренко, В. Лапкина, Н. Макашевой, С. Меньшикова, В. Пантинаи др.1

Вместе с тем, в них не нашли должного отражения и не стали предметом самостоятельного анализа:

- во-первых, большие циклы экономической конъюнктуры как устойчивое и характерное явление в развитии общества;

- во-вторых, характерные черты и специфические особенности проявления больших циклов в современных условиях;

- в-третьих, методология и методика использования концепции К-волн для построения перспективных прогнозов развития экономической ситуации в России, процесса реформирования ее Вооруженных Сил и укрепления обороны страны;

- в-четвертых, характеристика долговременной зависимости российских экономических реформ и преобразований в военной сфере от смены

1 См. : Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики. // Российский экономический журнал. - 1993,- №7.; Корольков В. Дело Кондратьева. // Знание - сила. -1991.-№3.; Лазуренко С. Проблемы долговременных колебаний экономической динамики. // Вопросы экономики. - 1992,- № 10.; Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Общие закономерности мирового технико-экономического развития. Соревнование двух систем,- М., 1990.; Маевский В. О характере длинных волн. // Вопросы экономики. - 1992. - № 10.; Макашева Н. Научные и жизненные циклы Николая Кондратьева. // Вестник АПН. «Навстречу XIX партийной конференции». - 1988.-№4.; Меньшиков С.М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. - М ., 1989,; Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность: Тезисы докладов на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева. - М., 1992.; Никитин С. Теория «длинных волн» и Hill. // Мировая экономика и международные отношения.-1986.-№ 8.; Пантин В., Лапкин В. Краткий миг российской свободы.// Знание - сила. - 1991. - № 8.; Полетаев А., Савельева И. Длинные волны в развитии капитализма. // Мировая экономика и международные отношения. - 1988,- № 5.; Концепция «длинных волн» в историко-социальных исследованиях. (Историографический обзор). // Рабочий класс и современный мир. - 1988. - № 5.; Умов В., Лапкин В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ. // Полис. - 1992. - № 4.; Шишков Н. О некоторых концепциях экономического развития («длинные волны»: поиски объяснения). // Рабочий класс и современный мир. - 1986. - N°l.; Шмелев Н. Экономические перспективы России. // Вопросы экономики. - 1995,- №1.; Янов А. Истоки автократии. // Октябрь. - 1991. - № 8. фаз «длинных волн».

Обстоятельное знакомство с указанными и другими источниками, позволяет утверждать, что теория больших циклов экономической конъюнктуры наиболее оптимально «накладывается» на социально-экономические развитие России и процесс решения вопросов укрепления оборонного могущества государства с конца XYIII века по настоящее время, не исключая закрытую экономическую модель периода социализма, и делает возможным ближайший и перспективный прогноз выхода России из социально-экономического кризиса.

Цель данной работы заключается в том, чтобы, опираясь на теорию больших циклов экономической конъюнктуры, оценить нынешнюю социально-экономическую ситуацию в России и спрогнозировать сроки позитивных сдвигов в осуществлении экономических и военных преобразований.

Поставленная цель определяет основные задачи исследования. Они заключаются;

1) в определении на основе анализа направлений развития конъюнктурных процессов временных рамок больших циклов как устойчивого явления в мировой экономической практике;

2) в уточнении существующих предположений относительно сроков протекания «длинных волн» в целях определения более точной их датировки применительно к современному этапу, что является необходимым при использовании теории больших циклов для перспективного прогнозирования экономического развития;

3) в исследовании тех факторов, которые могут стать причиной длительных конъюнктурных колебаний и выступать в качестве их материальной основы;

4) в характеристике зависимости позитивных и негативных тенденций при осуществлении российских экономических и военных преобразований XIX-XX столетий от смены фаз «длинных волн»;

5) в обосновании закономерной тенденции о сокращении продолжительности больших циклов, что более ярко проявляется в фазе волн спада;

6) в определении причин, способствующих сокращению К-волн;

7) в осуществлении прогноза развития процесса реформирования современной российской экономики, Вооруженных Сил России и оборонной сферы государства в целом.

Научная новизна заключается в решении указанных задач и состоит в следующем:

Во-первых, в уточнении взглядов на сущность и содержание экономической динамики, статики и конъюнктуры, применительно к концепции К-волн;

Во-вторых, в обосновании больших циклов экономической конъюнктуры как устойчивого и характерного явления в процессе хозяйственного развития;

В-третьих, в обобщении и уточнении характерных черт и особенностей протекания К-волн в современных условиях;

В-четвертых, в характеристике зависимости проводившихся в России преобразований в сфере экономики и оборонного строительства от смены фаз «длинных волн»;

В-пятых, в осуществлении на основе теории больших циклов прогноза вероятного времени выхода России из социально-экономического кризиса и сроков достижения позитивных результатов в реформировании Вооруженных Сил и укреплении обороны страны;

И, в-шестых, во введении в научной оборот новых категорий: «эффект масштаба по времени», «циклы технологических революций», «циклы трансформации мирохозяйственных связей».

На защиту выносятся следующие положения.

1. Результаты исследования по обобщению и уточнению сущности и содержания экономической динамики и конъюнктуры применительно к концепции К-волн.

2. Обоснование больших циклов экономической конъюнктуры как характерного и устойчивого для экономической действительности явления, проявляющегося в процессе хозяйственного развития государств.

3. Результаты исследования характерных черт и особенностей больших циклов в современных условиях.

4. Характеристика зависимости результата преобразований в сфере экономики и оборонного строительства, проводившихся в России, от смены фаз К-волн.

5. Прогноз сроков выхода России и ее Вооруженных Сил из системного кризиса на основе концепции больших циклов экономической конъюнктуры.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют научные положения о сущности и содержании экономической динамики и конъюнктуры, основные положения, составляющие концепцию больших циклов, непосредственно труды Н.Д. Кондратьева по данным вопросам.

Источниками диссертации, помимо исследований Н.Д. Кондратьева, являются труды его последователей, как в нашей стране, так и за рубежом, важнейшие положения теории военной экономики, а также научные исследования и публицистическая литература отечественных авторов по вопросам оборонного строительства и реформирования Вооруженных Сил.

Эмпирическую базу исследования составили конкретные экономикостатистические исследования, материалы научно-теоретических, научно-практических и военно-научных конференций, сообщения периодической печати.

Практическая значимость работы заключается в осуществлении определенного во временных рамках прогноза выхода России из социально-экономического кризиса, построении перспектив как процесса реформирования оборонной сферы государства, так и развития экономической ситуации в стране, базовой концепцией для которого является теория К-волн.

Структура диссертации включает: Введение, три раздела (Раздел I. Экономическая динамика, статика и конъюнктура как методология анализа циклических колебаний долговременной периодичности.; Раздел II. Сущность и основное содержание теории «длинных волн» и ее эволюция на современном этапе.; Раздел III. Проблемы взаимосвязи больших циклов конъюнктуры с перспективами развития российской экономики и обороны страны.), заключение, список литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Рыжов, Игорь Викторович

Заключение

Проведенное исследование теории "длинных волн" и возможностей реализации ее прогностического потенциала для нужд современной экономической науки убедительно подтверждает необходимость использования ее не только в плане выявления основополагающих тенденций хозяйственного и военного развития в прошлом, но и как целесообразный подход к оценке состояния рыночного хозяйства и оборонной сферы государства в настоящем и будущем.

Правомерен также вывод о том, что великий русский экономист Н. Кондратьев, разработал универсальную концепцию, охватывающую все виды циклических колебаний и пригодную для построения как краткосрочных, так и перспективных прогнозов развития экономики государства и оборонного строительства, внес неоценимый вклад в развитие отечественной и мировой экономической теории и практики. Ценность его научного наследия получила безусловное признание. По мнению целого ряда западных экономистов на основе концепции К-волн оказался возможным прогноз, который в отличие от многих не был опровергнут ходом истории.

Вместе с тем приходится констатировать, что современные механизмы государственного прогнозирования и регулирования, причем не только в России, но и в странах с развитой рыночной системой хозяйствования, практически не учитывают влияния К-волн, что, на наш взгляд, является существенным потенциалом для дальнейшего совершенствования и развития процесса прогнозирования.

Концепция Н. Кондратьева и его последователей имеет важное значение и для дальнейшего развитая экономической теории. Она дает возможность использовать теорию больших циклов экономической конъюнктуры не только для построения моделей развития экономических ситуаций, но и уточнить характерные черты и специфические особенности больших циклов в современных условиях, а также обосновать К- волны как устойчивое явление, характерное для процесса хозяйственного развития государств.

К тому же следует учитывать, что многие направления экономической теории, в том числе монетаризм и кейнсианство, если и изучают проблемы цикличности, то ограничиваются в основном циклическими колебаниями среднесрочной продолжительности, то есть бизнес-циклами. Изучение же явления "длинных волн" довольно часто ведется обособленно.

Очевидно, что поворот как в научном поиске, так и в практической деятельности в отношении осознания необходимости более глубокого изучения циклических колебаний долговременной периодичности и реализации прогностического потенциала концепции "длинных волн"- процесс довольно глубинный и длительный. Он вызывает потребность в глубоких теоретических, выверенных практикой, представлениях о формах и методах использования теории больших циклов для построения как краткосрочных, так и долгосрочных прогнозов хозяйственного развития, применения данной концепции для анализа процесса преобразований в оборонной сфере государства.

Наиболее существенными теоретическими выводами из диссертационного исследования являются следующие:

1. Явления циклических колебаний долговременной периодичности в развитии капиталистических хозяйств впервые попали в поле зрения ученых в середине XIX века. В одной из работ английского экономиста Хайда Кларка, датированной 1847 годом, мы находим первое упоминание о возможном их существовании1.

1 См. : Van Duijn J.J. Jhe Lonq Wave in economic life .- 1983.-p.59.

В 90-е г.г. XIX - 10-е г.г. XX в.в. циклические процессы долговременной периодичности получили уже более глубокое развитие в трудах ряда видных ученых- экономистов того времени. О долговременных циклических колебаниях писали : М.Й. Туган-Барановский, Р. Гильфердинг, А. Афталион, Г. Мур, Ж. Лескгор1. Все упомянутые авторы затрагивали проблему существования долговременных циклических колебаний лишь частично, не стремясь оформить свои выводы и наблюдения в виде стройной теории, охватывающей все стороны данного явления.

2. Решающий вклад в разработку такой концепции внес российский ученый - экономист Н. Д. Кондратьев, создавший теорию больших циклов экономической конъюнктуры.

Прежде всего, Н.Д. Кондратьев подверг глубокому и всестороннему анализу экономическую динамику и конъюнктуру. Его выводы и предложения по данным понятиям носят методологически оправданный характер, имеют важное значение для дальнейшего исследования проблем прогноза развития экономических конъюнктурных процессов.

При разработке теории "длинных волн" Н.Д.Кондратьев использовал максимально обоснованные научные приемы и методы, позволяющие с большой долей достоверности выявить наличие К- волн. Научный инструментарий, который применял ученый, широко используется экономистами и сегодня, в частности: метод наименьших квадратов - для выделения тренда из динамических рядов; метод скользящих средних - для элиминирования краткосрочных и среднесрочных циклических колебаний.

1 См.: Туган - Барановский М.И. Промышленные кризизы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь,- Спб., 1894; Лескюр Ж. Всеобщее повышение и понижение цен. // Новые идеи в экономике. / Непериодическое издание под ред. Туган - Барановского М.И. - Сб. 4. Вздорожание жизни.- Спб., 1914 г. : Hilferdinq R. Das Finanzkapital. Eine Studie uber die junqste Entwicklunq des Kapitalismus.- Wien, 1910.; Aftalion A. Les crises periodiques de surproduction.- P., 1913.; Moore H.L. Economic cycles, their law and cause.- N.Y., 1914.

Не удовлетворившись анализом лишь статистических кривых, отражающих динамику отдельных элементов хозяйственной жизни, Н.Д.Кондратъев выделил комплекс социально-экономических процессов, развитие которых характеризуется долговременной периодичностью и предположил наличие внутренней взаимосвязи между ними. Так, в процессе рассмотрения и выделения эмпирических "правильностей", он обосновал неравномерность НТП и процесса накопления капитала, скачкообразные изменения в технологической структуре производства и денежном обращении, нарастание и ослабление общественно- политических процессов и процесса вовлечения новых стран в систему мирового хозяйства.

Кроме того, развивая идеи А. Маршалла, Н.Д. Кондратьев предложил единый подход к объяснению существования циклов различной продолжительности, сформировав трехпорядковую схему экономического равновесия неодинаковой периодичности.

3. Важным итогом анализа больших циклов является вывод о том, что их материальную основу составляет процесс воспроизводства глобальных затрато- и трудоемких капитальных благ, требующих длительного периода аккумуляции капитала. При этом кластеры нововведений, являясь основной составляющей научно- технического прогресса, служат эндогенным, т.е., свойственным внутренней природе явления, фактором по отношению к большим циклам экономической конъюнктуры и выстуйгают при этом в качестве катализатора данного процесса, провоцируя скачкообразный характер его протекания.

4. Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод о том, что К-волны - это характерное, устойчивое, присущее внутренней природе рыночного хозяйства явление, находящее свое отчетливое проявление с начала нынешнего тысячелетия, при этом : а) до первой промышленно-технологической революции "длинные волны" являлись в основном устойчивым и закономерным явлением хозяйственной динамики государств прошлого, но развивались под воздействием экзогенных, внешних для процесса циклических колебаний, факторов; б) в конце XYIII столетия экзогенные факторы, имеющие случайный характер влияния на К-волны, по мере развития капиталистических отношений приобретают эндогенные свойства, что способствовало дальнейшему формированию классического кондратьевского цикла, который сегодня подвергается последующей трансформации вследствие ускоренного развития производительных сил и усиленного влияния научно- технического прогресса.

5. Сегодняшняя ситуация в России дает возможность охарактеризовать будущее преобразований в сфере экономики и обороны страны, опираясь на концепцию "длинных волн". Исходя из выводов современной экономической науки, реально вытекают две версии развития экономической ситуации, каждая из которых опирается на одну из альтернативных интерпретаций К- волн, по- разному оценивающих состояние мировой экономической конъюнктуры.

Первая заключается в том, что важнейшие структурные реформы в экономике России, а, соответственно, и в сфере обороны, в ближайшее время (минимум до 2015- 2020 г.г.) неосуществимы как в силу неблагоприятных условий внутри страны, так и в силу того, что время преобразований приходится на волну спада четвертого большого цикла (при условии признания верности так называемой "жесткой" позиции при определении продолжительности "длинных волн").

Вторая версия исходит из концепции, смысл которой состоит в том, что внутренние и внешние условия для реализации российских реформ как в сфере экономики, так и в оборонной сфере в настоящее время близки к созреванию. Эта версия будет верна при условии, что большие циклы экономической конъюнктуры способны совращаться по мере развития и усложнения мировой рыночной системы.

Верность данного утверждения подтверждается целым рядом аргументов, в том числе: разномаспггабностъю периодов протекания "длинных волн" в прошлом; усилением влияния морального износа на процесс сокращения периода эксплуатации и ускоренной смены основных материальных благ; значительным сокращением времени как первоначального внедрения, так и последующей диффузии кластеров нововведений; накоплением большого потенциала новых передовых технологий в микроэлектронике, биотехнологии, создании новых материалов, что служит основой ускоренного и расширенного роста новых отраслей; наличием устойчивой тенденции к сокращению больших циклов именно в фазах волн спада; созданием крупнейших экономических союзов (таких как ЕС, АСЕАН, Северная Америка), способствующих дальнейшему повышению темпов экономического роста всего мирового рыночного сообщества и др.

6. Большое значение кондратьевские циклы имеют для понимания крупнейших преобразований, осуществляющихся в России на протяжении последних двух столетии. Несмотря на своеобразие и специфичность исторических условий, присущих каждой из проводимых в России реформ и контрреформ, ясно прослеживается общая тенденция успешного осуществления либерально-рыночных преобразований именно в фазах волн подъема больших циклов и, наоборот, существует обратная тенденция, проявляющаяся в контрреформах, усиливающихся государственным закрепощением, которые приходятся на фазы волн спада.

Кроме того, на протяжении XIX-XX в.в. отчетливо просматривается тенденция успешного решения проблем укрепления оборонного могущества страны и прогрессивных преобразований в военной сфере именно в фазах волн подъема кондратьевских циклов и , наоборот, фазы спада характеризуются контрреформаторскими антиармейскими действиями различного плана, в целом ведущими к подрыву оборонной мощи государства.

При этом катализатором успешных военных преобразований выступают, как правило, неудачные и кровопролитные войны, вскрывающие назревшие военные проблемы, требующие обязательного и незамедлительного решения. Последняя война в этом ряду, наиболее остро поставившая проблему необходимости скорейшего качественного преобразования российских Вооруженных Сил - война в Чечне 1994-1996 г.г.

7. Обращает на себя внимание тот факт, что теория больших цшслов экономической конъюнктуры оптимально состыковывается с развитием социально- экономических и оборонных процессов в России, в том числе и в период существования так называемой закрытой экономической мебели социализма, несмотря на то, что Н.Д. Кондратьев считал долговременные циклические колебания присущими лишь государствам с капиталистическим способом ведения хозяйства.

Возникшее противоречие, по нашему мнению, целесообразно будет объяснить своеобразным проявлением эффекта масштаба, только не в плане величины территории, а относительно того незначительного временного промежутка, в течении которого в нашем государстве находили широкое применение командно- административные методы ведения хозяйства. Данный промежуток представляет собой отрезок времени приблизительно в 60 лет ( с конца 20-х по конец 80-х г.г. нашего столетия ), который равен продолжительности лишь одного полного кондратьевского цикла. Если же принять во внимание, что К-волны проявляли себя в качестве устойчивого явления в хозяйственной динамике государств на протяжении 9-10 веков, то вполне правомерно утверждать, что 60 лет на фоне целого тысячелетия не представляют решающего значения в плане коренного вмешательства в процесс эволюции нашего государства, что наглядно подтверждает факт невозможности "исключения" России из общемирового эволюционного процесса , несмотря на значительные, на первый взгляд, отклонения от общего развития.

Выделенный нами эффект - малого временного промежутка (отрезка) относительно времени протекания всего процесса (явления) и, в связи с этим, отсутствия его решающего влияния на данный процесс -целесообразно будет назвать эффектом масштаба но времени.

8. В процессе развития мирового рыночного хозяйства наблюдается отчетливо выраженное чередование больших циклов двух типов, которые, несмотря на свое относительное сходство, имеют целый ряд существенных отличительных особенностей.

Большие циклы первого типа начинаются в конце столетий и знаменуют собой очередные промышленно-технологические революции, создающие принципиально новые технологии, отрасли производства и формы управления ими. Такие большие циклы завершаются волной стада, которая несет в себе тяжелый кризисный период, подобный "великой депрессии". Эти циклы можно назвать "циклами технологических революций."

Большие циклы второго типа начинаются в середине века после продолжительных мировых хозяйственных спадов и несут в себе волну подъема, которая характеризуется радикальными изменениями всей структуры экономических, а порой- и политических связей. Волна спада большого цикла подобного типа заканчивается глубоким структурным кризисом, иющиирующим новую промышленно-технологическую революцию, которая, в свою очередь, инициирует волну подъема нового большого цикла. Сегодня такую революцию можно охарактеризовать как информационную". Циклы подобного типа можно назвать "циклами трансформации мирохозяйственных связей."

9. Предполагая сроки выхода России из системного кризиса, необходимо до конца осознать специфику национальной ситуации, приняв во внимание существование негативных тенденций в развитии внутренних факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на процесс осуществления реформ, во многом способствуя его торможению. Вследствие такого положения вещей целесообразно две версии дальнейшего развития ситуации в сфере экономики и обороны страны объединить в одну, предполагая тем самым, что условия для проявления новой К-волны, а, следовательно, и для успешного осуществления разноплановых реформ, уже сложились, но переходный период, т.е. период до момента их реального осуществления, по причине не благоприятности внутренних факторов, займет несколько больше времени и продлится примерно до 2005 года.

10. Таким образом, теория больших циклов экономической конъюнктуры оптимально "накладывается" на процессы социально-экономического развития и оборонного строительства в России на протяжении последних двух веков, не исключая и период командно- административной экономики, что позволяет спрогнозировать современную модель развития ситуации в сфере экономики и обороны государства, согласно которой к 2005 году (но ни как не раньше) Россия должна набрать общемировые темпы экономического развития, в значительной степени восстановить былую военную мощь, обеспечив тем самым достойный выход в современную мировую цивилизацию.

Исследование поставленных в диссертации проблем позволяет сформулировать определенные организационно-методические рекомендации, имеющие своей целью дальнейшее изучение и совершенствование концепции циклических колебаний долговременной периодичности в целях реализации ее прогностического потенциала.

Предлагаются следующие направления исследования проблем, свя- • занных с теорией больших циклов экономической конъюнктуры:

- описание и констатация фактического состояния и изменений экономической конъюнктуры с учетом как регулярных, так и иррегулярных ее колебаний;

-выявление степени интенсивности влияния как эндогенных, так и экзогенных факторов на процесс протекания и развития "длинных волн";

- разработка методологии и методики оценки развития ситуаций в сфере экономики и обороны государства с учетом влияния концепции больших циклов экономической конъюнктуры;

-осуществление попыток создания всеобъемлющей интегрированной теории, содержащей полный анализ причинно- следственного взаимодействия основных компонентов рыночной системы;

- дальнейшее исследование кризисных явлений и их взаимосвязей с событиями политического и военного характера на основе взаимообусловленных связей экономической науки с социологией, социальной психологией, политологией, военными науками и другими отраслями знаний.

Рекомендации и предложения практического характера.

1. Результаты настоящего исследования могут быть полезны «заинтересованным комитетам Совета Федерации и Государственной Думы, Правительству и Министерству Обороны РФ для разработки проблем анализа, оценки и прогноза различных вариантов развития экономической и военной политики государства с учетом влияния на данный процесс концепции К-волн.

2. Проведенное исследование, на наш взгляд, позволит Министерству экономики и МО РФ ближе подойти к осуществлению разработки частных методик анализа, оценки и моделирования вариантов развития процесса преобразований в экономической и оборонной сферах государства с учетом современных особенностей и изменений в процессе протекания "длинных волн".

3. Госкомвузу целесообразно рассмотреть возможность использования положений и выводов диссертации в научных исследованиях, учебных пособиях, лекциях и других материалах, обеспечивающих учебный процесс в высших учебных и военно-учебных заведениях Российской Федерации.

4. ВВУЗам, занимающимся подготовкой специалистов в области экономики, рекомендуется по итогам диссертационного исследования введение новых проблем в тематические планы и учебные программы по курсу планирования и прогнозирования в условиях рынка, по курсу экономической теории для тем, посвященных изучению циклических процессов и проблем экономического роста, а также по курсу военной экономики.

5. Содержание настоящего исследования послужит достаточно полным материалом для создания в ряде экономических и военно-экономических ВУЗов отдельной лекции или спецкурса по истории экономических учений, посвященных как возникновению и развитию концепции больших циклов, так и влиянию данной теории на эволюцию экономической ситуации в процессе реформаторских действий по преобразованию российской экономики и сферы Вооруженных Сил.

6. Госкомвузу, ВУЗам, осуществляющим подготовку кадров для органов государственного управления народным хозяйством, дальнейшее углубление знаний о закономерностях формирования и развития длительных тенденций динамики мирового хозяйства имеет практическое значение для совершенствования управления как процессами прогнозирования и моделирования конкретной экономической ситуации, так и совокупностью воспроизводственных процессов: для выработки соответствующей экономической и научно-технической политики, для лучшей ориентации научно-исследовательской, конструкторской, производственной деятельности.

7. Хозяйственным органам, занимающимся выявлением перспективных направлений экономического, научно-технического развития в целом и формированием приоритетных направлений развития техники и технологий в частности необходимо учитывать, что любые специальные исследования, базирующиеся только на изучении и разработке информации, например, о патентах и нововведениях, недостаточны для глубокой и всесторонней разработки научно-технической, а тем более экономической политики, если они не опираются на исследования современных изменений в процессе протекания фаз больших циклов экономической конъюнктуры.

Знание долгосрочных закономерностей динамики развитой рыночной экономики будет иметь еще большее значение для нашего государства по мере того, как его хозяйственный механизм будет все более полнасоот-ветствовать рыночному типу и все более глубоко интегрировать в систему мирового хозяйства.

Исследование больших циклов экономической конъюнктуры важно не только для того, чтобы предвидеть интенсивность развития экономики и обороны Российской Федерации или интенсивность в целом мирового экономического или военного развития на ближайшие десятилетия. Они помогут человечеству своевременно ориентироваться в смене ресурсоемких и ресурсосберегающих направлений научно-технического прогресса, предвидеть периоды обострения таких глобальных проблем в развитии мирового хозяйства, как обеспечение населения земного шара продовольствием и охрана его здоровья, нехватка топливно-энергетических ресурсов, загрязнение окружающей среды и ряд других.