Добавочная прибыль в системе экономических отношений производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Добавочная прибыль в системе экономических отношений производства"

На правах рукописи

КАЛ АШНИКО В А-Ольга Владимировна

ДОБАВОЧНАЯ ПРИБЫЛЬ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПРОИЗВОДСТВА

Специальность 08.00.01 - Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара - 1996

Работа выполнена на кафедре теоретической экономики Самарск< государственной экономической академии.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

заслуженный деятель науки Российской Федерацш профессор Лысов Е. Е.

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор Стерликов Ф.Ф.;

- кандидат экономических наук, доцент Кусков В.М.

Ведущая организация:

Самарский государственный технический университет, кафедра теорсти1 ских основ экономики.

Защита состоится "/-У "^¿^сасУиР в ^ часов на зассд

нии диссертационного совета Д 064.26.02 Самарской государственной Э1 номической академии по адресу: 443090, Самара, ул. Советской Армии, Г ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан иЛ/_п М^^иР 1996 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук

Шабанов А.]

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

В последние годы в нашей стране осуществляется переход к рыночной кономике с ее объективными экономическими законами: законом стоимости, проса и предложения, конкуренции и др. Предстоит широко использовать оварно-денежные отношения и экономические категории: цену товара как >егулятора рыночных отношений, издержки производства, прибыль и др. вместе с тем, опыт человеческой цивилизации показывает, что сами по себе 1аконы рыночной экономики не могут предотвратить экономические кризи-:ы, катастрофические нарушения экологии, неэффективное распределение )есурсов и многое другое. Поэтому переход к рыночной экономике и даль-гейшее ее развитие предполагают некоторое регулирующее воздействие госухарства на экономику при использовании ее законов.

Переход к многообразию форм собственности и перестройка хозяй-гтвенного механизма происходят в условиях глубокого экономического кри-шса и кризиса общественных отношений, вызванного распадом Союза и разрушением экономических связей, конверсией предприятий военно-промышленного комплекса и либерализацией цен на фоне резкого спада производства. Эти процессы вызвали значительное падение жизненного уровня большинства населения.

Одной из сторон кризиса в экономике является инвестиционный кризис. Система прямого государственного регулирования процессов инвестиционного и инновационного накопления практически разрушена, в то время как на микроуровне эти процессы не получили соответствующего развития. К финансовым трудностям предприятий присоединяется отсутствие достаточных стимулов для инновационной деятельности. В силу некоторых особенностей отечественной рыночной среды еще не сложились условия для свободного действия законов рыночной экономики и их объективного воздействия на повышение эффективности хозяйствования.

Приходится констатировать, что уровень затрат, адекватный требов; ниям мирового рынка, пока недостижим для большинства отечественнь предприятий. По этой причине, а также из-за более низкого качества проду ции обрабатывающей промышленности включение нашей страны в междун родное разделение труда происходит на основе "колониальной" структур торговли. Перевод отечественной экономики на рыночные принципы разв тия, введение ее в мирохозяйственные процессы вызывают объективную ней бежность повышения конкурентоспособности российских товаров. Последа будет невозможным без действия рыночного механизма стимулирования н учно-технического прогресса, который связан с использованием категор] "обычная добавочная прибыль" (то же самое "добавочная прибыль").

Добавочная прибыль представляет собой экономическую форму реал зации эффекта от удешевления производства и выпуска товаров с новы? потребительскими свойствами. Ранее эта категория недостаточно использ валась практикой. Приватизация государственной собственности в знас тельной степепи привела к превращению народного хозяйства в стр обособленных хозяйственных субъектов. В результате неизбежно конститз , рустся основное противоречие системы товарного производства и обращен — между частным и общественным трудом. Следовательно, должны нача функционировать основной закон и другие экономические законы и клас< ческие категории данной системы, в т.ч. и обычная добавочная прибыль. I обходимо способствовать использованию функций добавочной прибьш хозяйственном механизме, что представляется одним из важнейших услов для вывода страны из кризиса и дальнейшего экономического роста.

Нужность данного исследования обусловлена не только практичеа актуальностью проблемы активизации инновационной деятельности оте ственных предприятий, но и назревшей необходимостью восстановлена экономической науке категории "добавочная прибыль". Это предполаг комплексное рассмотрение всех аспектов данной категории. С переходе) рыночной экономике возникает потребность в изучении проблемы добав

;ой прибыли и в той ее трактовке, которую дают западные ученые.

Степень разработанности проблемы

В отечественной литературе добавочная прибыль до сих пор не рассмат-швается самостоятельно. О ней упоминается, как правило, при исследовании •бщих проблем прибыли, рентных отношений, либо в связи с поиском финан-овых стимулов научно-технического прогресса. Наиболее значительный ислад в познание этой категории внесли И.Т.Беляев, М.Л.Бронштейн, З.М.Козырев, Е.ЕЛысов, М.П.Осадько. Занимались ее изучением также VI.М.Головкина, Б.Н.Коротюк, Д.Михеев, А.З.Селезнев, В.Сафонов и др.

Методологические и теоретические вопросы добавочной прибыли в усло-)иях капиталистической системы хозяйства трактовались отечественными шторами в наиболее обобщенном виде. Представления о добавочной прибы-ш как о категории социалистических производственных отношений практи-1ески не имели ничего общего с одноименной категорией капитализма. Эсновные линии в ее исследовании предопределялись общей позицией, занижаемой в административно-командной экономике в отношении роли товарного производства и его объективных экономических законов и категорий. Добавочная прибыль рассматривалась в отрыве от специфических законов ее формирования и реального места в системе общественного воспроизводства. Проблемы экономических границ добавочной прибыли и ее использования в хозяйственном механизме решались применительно к условиям административного управления экономикой.

В результате многие вопросы остаются нерешенными либо носят дискуссионный характер: часто не проводится четкого отграничения добавочной прибыли от других видов сверхприбыли, отсутствует анализ труда, создающего добавочную прибыль, не исследованы ее функции в рыночной системе хозяйствования.

Актуальность темы исследования, ее перспективный характер и необходимость теоретической разработки ряда важнейших проблем, возникающих в

современной экономической ситуации, определили выбор темы диссертаи цель и задачи работы.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является исследование добавочной прибь как особой и самостоятельной экономической категории, что предполаг анализ ее экономической природы, места и роли в системе общественш воспроизводства.

Как экономическая категория обычная добавочная прибыль отраж отношения по поводу производства, распределения и использования при вочного продукта, возникающего на отдельных предприятиях вследствие ключительно высокой производительности труда.

В данной диссертации решались задачи:

1. Определение экономической природы, законов и экономических г] ниц формирования добавочной прибыли.

2. Отграничение обычной добавочной прибыли от общественно Н1 мальной прибыли и других видов сверхприбыли: дифференциалы го рентного дохода обеих форм, монопольной и конъюнктур!! сверхприбылей.

3. Анализ труда, создающего добавочную прибыль.

4. Проведение сравнительного анализа категорий "обычная добав! ная прибыль" в классической экономической теории "экономическая прибыль" в неоклассической теории.

5. Рассмотрение места и функций добавочной прибыли в механик рынка.

6. Теоретическое исследование проблем, связанных с использовани добавочной прибыли в хозяйственной практике.

Методологическую основу диссертации составляют работы классик экономической науки, система экономических законов развития, признак эволюционного пути развития экономики России как способа разрешен

противоречий, многоукладное™ экономики как характерной черты России в настоящее время и в последующем, а также постановления государственных органов, определяющих переход к рыночной экономике.

Информационную основу исследования составляет отечественная и зарубежная литература по проблемам прибыли, в том числе добавочной, и экономических стимулов научно-технического прогресса, а также данные статистических органов СССР и РФ, облстатуправления Самары, постановления Правительства и инструкции государственных органов РФ.

Научная новизна диссертации

Наиболее существенные результаты исследования, полученные диссертантом, заключаются в следующем:

• исходный пункт анализа добавочной прибыли - признание закона стоимости (цены), действующего через непрерывное изменение спроса и предложения в условиях конкуренции, в качестве основного регулятора товарного производства;

• обоснование автором необходимости учета внутри предприятия затрат элементов производства при передаче их по технологической цепочке до конечного продукта по рыночным ценам, т.е. по издержкам, включающим в себя прибыль (каждый элемент производства должен представлять товар, а не "полутовар");

• доказательство целесообразности использования в качестве экономического критерия новой техники в условиях рыночной экономики сопоставление цены (стоимости) новой техники с ценой (стоимостью) замещаемой ею рабочей силы;

• развитие диссертантом положения об определении величины добавочной прибыли применительно к современным условиям, а именно: для сельскохозяйственных предприятий добавочная прибыль может выступать как избыток индивидуальной цены товара над его средней ценой.

Теоретическая и практическая значимость работы

Проведенные исследования сделали возможным восстановить в сов! менной экономической науке добавочную прибыль как самостоятельную специфическую экономическую категорию, определив ее объективное место роль в системе экономических законов и категорий рыночной экономю Показаны возможности использования добавочной прибыли в механизме > зяйствования общества.

Сформулированные в работе теоретические выводы позволяют ина подойти к практике расчета издержек производства, что будет способсп вать переведению внутрипроизводственных отношений предприятий на р ночные принципы. Это ускорит дальнейшее развитие рыночной системы з зяйствования в нашей стране.

Основные результаты исследований могут быть использованы в прет давании курсов экономической теории и истории экономических учений.

Апробация работы

Наиболее важные теоретические положения диссертации прошли ап] бацию на научных конференциях профессорско-преподавательского состг и при выступлении автора по итогам исследуемой проблемы на кафедре т ретической экономики Самарской государственной экономической академк

Структура работы

Цель и задачи исследования определили содержание и структуру д сертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, сши использованной литературы, приложений.

2. Основные положения работы

Прибыль есть элемент цены товара, представленный ее избытком 1 издержками производства предприятия. Добавочная прибыль определяв

сак превышение над средней, нормальной прибылью на капитал.

Анализ стоимостной сущности добавочной прибыли предполагает в качестве методологической основы раскрытие процесса образования рыночной стоимости как перехода от индивидуальной стоимости к действительной, эыночной стоимости товара.

В условиях общественного разделения труда труд каждого производителя выступает, с одной стороны, как общественный, а с другой — как частный, качественно неоднородный индивидуальный труд. Последним создается индивидуальная стоимость товара. Вследствие различий в производительности труда индивидуальные стоимости единицы товара на различных предприятиях отрасли неодинаковы.

Действительной стоимостью товара является не его индивидуальная стоимость, а стоимость, создаваемая общественно необходимыми, средними }атратами труда. "Рыночная стоимость должна рассматриваться, с одной стороны, как средняя стоимость товаров, произведенных в данной сфере производства, с другой стороны, как индивидуальная стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы и которые составляют значительную массу продуктов последней".1

В отрасли можно выделить 3 группы производителей по общественно-техническим условиям их производства: средние, лучшие и худшие. В зависимости от преобладания той или иной группы в отраслевом выпуске рыночная стоимость может тяготеть к средним, лучшим или худшим условиям производства. Соответственно и состав производителей, получающих добавочную прибавочную стоимость, будет различным. Добавочную прибавочную стоимость могут получать производители различных групп, если они находятся в лучших по сравнению со средними, типичными условиями производства. Она реализуется как разность между действительной рыночной стоимостью и индивидуальной стоимостью товаров тех предприятий, у которых производи-

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С.195.

тельность труда выше, чем в среднем по отрасли, в результате внедрения те> нических новшеств, лучшей организации труда и т.п. В основе добавочно прибавочной стоимости лежат реальные затраты труда на отдельных прел приятиях отрасли.

Отстающие предприятия стремятся приблизиться к среднему уровш производительности труда, а средние — превзойти его. Это приводит к пс вышению эффективности производства, снижению величины стоимости тс вара.

При временном отклонении спроса от предложения имеется расхож® ние рыночной цены с рыночной стоимостью, и возникает положительная ил отрицательная конъюнктурная добавочная прибыль в отрасли в целом и отдельных производителей. Для отраслей обрабатывающей промышленное! спрос и предложение за продолжительный период времени взаимно покрь: ваются.

Длительное отклонение цены товара от стоимости может изменить в< личину его рыночной стоимости за счет изменения в производственно структуре отрасли или в производительности труда.

Для предприятий (фирм) в сельском хозяйстве и добывающей промыл ленности рост цен до уровня индивидуальной стоимости товаров, произве денных в худших условиях, не сокращает спроса. В этих отраслях в силу огрг ниченности земли и монополии на землю как на объект хозяйства рьшочна стоимость товара регулируется затратами труда на его производство на ра: рядах худших земель. В результате предприятия, работающие в относительн лучших природных условиях, извлекают дополнительную стоимость как ра: лицу между рыночной стоимостью продукта и его более низкой индивидз альной действительной стоимостью. По своей экономической природе эт дополнительная стоимость есть ложная социальная стоимость.

В условиях монополизации отраслей обрабатывающей промыли» ности образуется сверхприбыль монополистических предприятий как разниц . между рыночной ценой и индивидуальной стоимостью товаров. Сверхпр*

быль монополии складывается из двух различных видов дохода: обычной добавочной прибыли и собственно монопольной прибыли. Последняя есть результат внутри - или межотраслевого перераспределения прибавочной стоимости, т.е. по своей сущности является действительной стоимостью.

Добавочная прибыль образуется под воздействием высокой технологической оснащенности отдельных предприятий, использования высокоэффективных, недоступных другим видов оборудования, за счет экономии на масштабе производства, при применении различных видов сырья и по причине факторов организационного характера.

В литературе выделяются два основных способа снижения издержек ниже общественно нормальных: концентрация производства и применение новых, более совершенных методов производства. В современных условиях, как утверждают западные ученые, решающее значение имеет использование новейших орудий труда и усовершенствованных методов производства. Чаще всего два указанных способа получения добавочной прибыли используются одновременно.

Природа обычной добавочной прибыли, как и любой части получаемого предприятиями дохода, определяется трудом, создающим продукт, стоимость которого она выражает. Труд, создающий добавочный прибавочный продукт, наполнен более совершенным содержанием, что позволяет использован, научйб-техническую новизну на предприятии. В результате функционирования такого конкретного труда возникает избыток абстрактного труда. Этот избыток представлен разницей в сложности труда работников предприятия, использующего лучшие общественно-технические условия производства, по сравнению с трудом, затрачиваемым в общественно нормальных условиях производства. "Труд исключительно высокой производительной силы функционирует как умноженный труд, т.е. создает в равные промежутки времени стоимость большей величины, чем средний общественный

труд того же рода".1

Реализация предприятиями добавочной прибыли свидетельствует < изменениях в отраслевом производстве. Для отдельного предприятия доб вочная прибыль носит временный характер, а ее размеры находятся в прям-зависимости от роста производительности труда. В силу непрерывного рг вития науки и техники она возникает попеременно у производителей отрас: т.е. представляет собой всегда существующее экономическое явление.

В экономической литературе часто дается неверное толкование прщ ды обычной добавочной прибыли. Некоторые экономисты отождествля1 обычную добавочную прибыль с дифференциальным рентным доходом обе форм, монопольной сверхприбылью. Все это делает затруднительным иcпoJ зование на практике категории "обычная добавочная прибыль". Необходи четко разграничивать в экономической теории и на практике различные ви сверхдохода. Они отличаются своей стоимостной природой, количествен!] определенностью, степенью устойчивости и др.

Для предприятий природоемких отраслей существуют две причины у личения рыночной стоимости (цены) их совокупного продукта. Во-перв) более сложный труд работников вследствие совершенствования произв ства, лучшей организации труда создает большую стоимость. Возникает ционализаторский доход. Во-вторых, происходит процесс умножения цень не действительной стоимости, обусловленный общественными отношения товарного производства. Совокупный продукт, производимый в относите но лучших природных условиях, оценивается в несколько раз большей с мой, чем если бы он оценивался по его действительной стоимости (цене п изводства).

Самостоятельной научной проблемой является различие обычной бавочной прибыли и дифференциального рентного дохода II. Приводя расчеты, показывающие одновременное образование обычной добавоч]

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С.329.

трибыли и дифференциального рентного дохода при осуществлении основных и дополнительных вложений капитала в землю.

Критически рассматривается трактовка обычной добавочной прибыли сак ложной социальной стоимости. Существует точка зрения, что часть добавочного продукта создается машинами, новой технологией. - Так как живой груд в это время якобы не затрачивается, то по стоимости этот добавочный продукт является ложной социальной стоимостью. - В действительности машина не способна к самостоятельному осуществлению трудовых операций, поскольку всегда требуется труд человека для управления машинами, их нападки и т.п. При внедрении научно-технической новизны возникает лишь видимость самостоятельного функционирования машины.

В диссертации более углубленно анализируется проблема выделения отдельных частей в структуре обычной добавочной прибыли. В литературе является распространенным подход, в соответствии с которым считается целесообразным добавочную прибыль предприятий государственного сектора делить на две части. Это деление основывается на ненаучном представлении, что прибыль является результатом действия всех факторов производства, т.е. по сути такая классификация означает отрыв от трудовой теории стоимости. - За счет собственных усилий коллектива предприятия (субъективного фактора) создается одна из частей добавочной прибыли, а другая возникает при использовании им лучших объективных экономических условий. К ним относятся размеры предприятия, состояние его средств производства. - Данный анализ структуры добавочной прибыли полностью лишен смысла, поскольку по своей стоимостной субстанции она есть затраченный общественный труд, осуществленный при применении лучших средств и методов производства.

Итак, добавочная прибыль является категорией высокоразвитого товарного производства, основанного на глубоком разделении труда и крупном машинном производстве. Она представляет собой экономическую форму реализации эффекта от применения более дешевых методов производства и выпуска товаров с улучшенными потребительскими свойствами. В обычной до-

баночной прибыли реализуется выигрыш от роста производительности труд выше среднеотраслевого уровня. Она создается трудом исключительно высо кой производительной силы. Этот вид сверхприбыли является динамично] величиной, находясь в прямой связи со степенью распространения новых, бс лее производительных техники и технологии. Количественно обычная доба в очная прибыль равна разности между действительной стоимостью товара его индивидуальной стоимостью (или модификациями этих стоимостей Черты этой категории обусловлены производственными отношениями условиях частной собственности на средства производства, где сгремлени извлечь максимально высокую прибыль вытекает из действия закона сто! мости и закона конкуренции.

В диссертации рассматривается экономическая теория научш технического прогресса в странах с развитой рыночной экономикой.

Вопрос научно-технического прогресса в литературе этих стран обсуя дается в рамках теории "экономической прибыли" — избытка над нормал! ной прибылью. Теория "экономической прибыли" и теория трудовой сто] мости представляют собой альтернативные подходы к объяснению механизм научно-технического прогресса в рыночной экономике. Стоимостные кат гории могут объяснить все варианты, связанные с увеличением прибыл проникая в сущность рассматриваемых явлений. Западная экономическ! теория представляет интерес прежде всего своей непосредственной прибл женностью к практике рыночного хозяйствования, описанием объектив! существующих в рыночной экономике явлений, таких, как предпринимател ство и риск.

Категория "экономическая прибыль" отражает два взаимообусловле ных аспекта динамичной рыночной системы: предпринимательство и научн технический прогресс. (В западной литературе присутствует и несколько и» подход, ограничивающий роль предпринимателя, и, следовательно, суп ствование сверхприбыли рамками краткосрочного периода (теория предел ной производительности). Так же, как и добавочная прибыль, экономическ

рибыль создается в условиях производства, отличных от общественно нор-гальных.

В трактовке теорией "экономической прибыли" механизма научно-ехнического прогресса присутствует значительный элемент субъективизма. >удучи тесно связанной с понятием "предприниматель", с анализом предпри-шмательской функции, категория "экономическая прибыль" отражает инди-тдуальные особенности отдельных предпринимателей: их инициативность, 'дачливость, склонность к риску. Главное различие в содержании категорий 'добавочная" и "экономическая прибыль" все же заключается в неодинако-юм понимании существа прибыли, источников ее происхождения, и, следовательно, способов присвоения. Из теории "экономической прибыли" следует, по сверхприбыль является результатом деятельности предпринимателя и потому должна полностью принадлежать ему. В соответствии с теорией трудо-юй стоимости, вся прибыль представляет собой стоимость прибавочного 1родукта, создаваемую трудом человека при использовании им средств производства.

Западными экономистами в качестве основных источников экономической прибыли выдвигаются:

• внедрение инноваций

• отсутствие страха перед риском

• обретение какой-либо степени монопольной власти

В диссертации достаточно подробно излагаются теория "инновационной прибыли" (Дж. Б. Кларк, Й. Шумпетер, Ф. Перру), рисковые геории прибыли (Ф.Найт, Дж.Шэкл, Ф.Хоули, Т.Карвер), рентная теория предпринимательской прибыли (Ф.Уокер) и др.

Представляет интерес классификация "новых комбинаций", т.е. инноваций, данная Й.Шумпетером. Им был произведен политэкономический анализ практически всех ситуаций, связанных с использованием предприятием достижений научно-технического прогресса в условиях рыночной экономики. Данная Й.Шумпетером классификация инноваций настолько уни-

версальна, что она содержит все способы увеличения прибыльности, исполь зуемые предприятием в условиях рынка. Все типы инноваций в диссертаци анализируются с позиций трудовой теории стоимости.

Практика хозяйствования фирм в рыночной среде подтверждает теор« тическую зависимость между инновационной деятельностью компаний размерами получаемой ими прибыли.

В работе уделяется внимание рисковым теориям прибыли потому, чт эта ветвь теорий экономической прибыли тесно переплетается с концепцие "инновационной прибыли".

В развитых странах наиболее эффективной формой организации инн< вационной деятельности являются рисковые (венчурные) предприятия. Выс< кая прибыль кредиторов выживших рисковых фирм образуется как разнил между льготной и курсовой ценой пакета акций.

В работе выясняются место и функции добавочной прибыли в механи ме хозяйствования общества. Автор исследует следующие основные функци обычной добавочной прибыли:

1. Добавочная прибыль является важным стимулом для соверши ствования производительных сил и осуществления производств наилучшим образом соответствующего общественным потреби стям;

2. ДобавЬчная прибыль выступает дополнительным источником ра ширенного воспроизводства предприятия, осуществляемого на и новационной основе.

Для успешного выполнения категорией "обычная добавочная прибыл своих функций необходимо, чтобы был правильно "отлажен" весь механи: хозяйствования.

Во-первых, сама прибыль должна быть стимулом для предприятия, т предполагается функционирование самостоятельно хозяйствующих субъект при использовании товарно-денежных отношений и действии закона сто мости.

Во-вторых, хозяйственный механизм должен обеспечивать тесную зависимость между размерами прибыли и эффективностью деятельности предприятия. Это может бьггь достигнуто только в условиях конкуренции, которая, с одной стороны, формирует цены, объективно отражающие общественно необходимые затраты труда и полезность товаров, и с другой — предполагает свободный внутри - и межотраслевой перелив факторов производства в соответствии с критериями стоимостной эффективности.

В-третьих, для выполнения добавочной прибылью ее функций немаловажна и роль государственной политики регулирования доходов. Ее основными элементами, воздействующими на размеры добавочной прибыли, являются патентно-лицензионное законодательство, система налогово-амортизационных льгот. Государственное регулирование размеров инновационной прибыли основывается на принципе т.н. "внешней экономичности", возникающей при внедрении изобретений.

В диссертации рассматривается вопрос о роли добавочной прибыли в хозяйственном механизме отечественной экономики: в условиях административно-командной экономики с ее дефицитностью товаров и при переходе к рыночной экономике.

Наиболее значительной функцией добавочной прибыли является то, что при соответствующих условиях она может бьггь действенным стимулом для повышения эффективности общественного производства. В рыночном хозяйственном механизме целью каждого предпринимателя является максимизация прибыли. В конкурентном рыночном хозяйстве, стремясь к производству добавочной прибыли, производители вносят изменения в процесс производства, что приводит в итоге к развитию производительных сил общества.

Данное свойство категории "добавочная прибыль" обусловлено действием закона стоимости - основного экономического закона товарного производства, в соответствии с которым критерием эквивалентности обмена товаров является количество затраченного на их производство общественно

необходимого труда. Регулирующая роль закона стоимости реализуется чер| его основные функции: измерительную (соизмерение стоимостей товаров ед ной мерой), функции дифференциации товаропроизводителей и стимулир вания снижения их индивидуальных затрат (индивидуальной стоимости).

Как показывает практика рыночного хозяйствования, главным орие: тиром для фирм при отборе инвестиционных проектов выступает размер ди контированного потока прибылей, соотнесенного с инвестициями.

Система директивного планирования номенклатуры и фондирован] ресурсов не оставила по сути места товарному производству и его основнь законам. Деньги утратили свое качество всеобщего эквивалента, и все экон мические стимулы были обесценены. Товарно-денежные отношения рассма ривались в теории и на практике как подчиненные непосредственно обн ственным, планомерным отношениям. Выживание предприятия при админ стративно-командной системе управления не зависело от соотношения е доходов и расходов.

Цена была плохим "посредником", в значительной степени затр) няющим действие механизма добавочной прибыли. Недостатки и диспропс щш в системе ценообразования привели к снижению роли цены как актив! го экономического рычага. В ценообразовании проявлялся так называем! "затратный синдром". Цена слабо учитывала потребительские свойства качество изделия. Завышение цен на новую технику было одной из прич! замедляющих ее внедрение.

Автор рассматривает два принципиально различных подхода к расп] делению добавочной прибыли: систему налогового регулиррвания доходо] рыночной экономике и финансовое перераспределение прибыли а дм инист] тивно-командной системой.

В условиях общественной собственности на средства производства р пределение по стоимости считалось несправедливым, так как лучшая техни екая оснащенность выступала как дар общества. Почти вся добавочная п] быль предприятий изымалась в бюджет, что привело к отказу от использо

ия механизма обычной добавочной прибыли в экономике. В диссертации ассматриваются формы финансового перераспределения прибыли: модель свободного остатка прибыли", механизм нормативного распределения при-ыли. Все эти формы перераспределения прибыли препятствовали выявлению азличий между индивидуальными и среднеотраслевыми затратами труда и е содействовали повышению эффективности общественного производства.

Налоговый механизм регулирования доходов производителей обеспе-ивает им получите значительной части созданной добавочной прибыли. Система налоговых льгот (по внедрению и освоению достижений научно-ехнического прогресса и проведению научно-исследовательских и опытно-онструкторских работ собственными силами) позволяет увеличить долю до-авочной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. В результате на выполняет объективно присущую ей в рыночной экономике функцию ;овышения эффективности общественного производства.

С использованием категории "добавочная прибыль" непосредственно вязана проблема смены критерия экономической целесообразности примене-ия новой техники. В основе этого критерия лежит сопоставление стоимости (аншн и той экономии, которая может быть получена при их применении. )то относится ко всем основным производственным фондам.

В качестве критерия социалистического применения машин служило |бщее снижение затрат труда:

Сп < (Стн+Сшп),

где Сп — затраты труда на изготовление машины;

(С„ш+Сшп) — экономия живого труда, достигнутая в результате применения машины. Сапиталистический предприниматель, стремясь к получению добавочной фибыли, затраты на производство новой техники сопоставляет лишь с час-ъю экономии живого труда — с экономией в оплате труда: с' < и'.

Расширение границ применения машин в нашей экономике объективно ¡одержит снижение требований к их производительности. Существование

этой проблемы признается в литературе1.Но четкие замечания о необхода мости пересмотра критерия экономической целесообразности использован* новой техники отсутствуют. По мнению авторов/ преодолеть использоваш малоэкономичных машин можно постоянным превышением низших грани применения машин. (Низшая граница соответствует такому уровню затрг труда на изготовление новых машин и экономии труда, вызванной их фуи ционированием, при котором эти величины равны). - Для административн командной экономики такой подход был приемлемым.

Расчеты показывают, что в административно-командной системе эк< номическая граница применения основных производственных фондов пост янно снижалась (за десятилетие с 1980 - 1990 г. она снизилась на 12 %). Э1 явилось следствием недостаточного технического уровня фондов, снижет темпов роста производительности труда. Так, наблюдалась тенденция уменьшению результативности в сфере радикальных технических нововвел ний.

Использование новой техники, выбранной в соответствии с первь критерием, часто невыгодно для предприятия, так как его издержки мог увеличиться. По этой причине в административно-командной экономике с ществовала проблема совмещения народнохозяйственных и хозрасчетнь интересов при внедрении новой техники. Данный критерий несовместим деятельностью предприятия, хозяйствующего в рыночной среде.

Автор работы предлагает использовать при выборе вариантов нов« техники критерий, основанный на сопоставлении затрат на эту технику экономией в заработной плате высвобождаемых рабочих. Это особенно нео ходимо с переходом к рыночной экономике, либерализацией цен и включен ем отечественной экономики в структуру мирового рынка. Иначе продукц отечественных предприятий будет неконкурентоспособной из-за высоко уровня затрат. Таким образом, экономические законы рынка, конкурент

1 См.: Экономический строй социализма. Т. 2. / Отв. ред. Капустин Е.И. М.: Эконок ка, 1984. С. 65

ниспровергают расширительное толкование критерия новой техники.

Вторая важная функция добавочной прибыли в хозяйственном механизме рынка — служить дополнительным источником инновационного развития предприятия.

При использовании товарно-денежных отношений прибыль выступает как экономическая категория, обслуживающая процесс расширешюго воспроизводства. В рыночной экономике, как показали исследования зарубежных экономистов Р.Айснера, Р. Коэна, Дж. Полака, Я. Тинбергена и др., прибыль выступает как важнейший финансовый фактор, определяющий дашами-ку инвестиций.

В современных условиях добавочная прибыль является главным образом основой шшовационного процесса. Западные экономисты выдвигают положение о том, что основным стимулом инвестирования для предприятий является технический прогресс. Поскольку в настоящее время достижения научно-технического прогресса доступны, как правило, компаниям, получающим сверхприбыли, прибыль, порожденная инновациями, сама становится необходимым источником их осуществления.

Налоговые, амортизационные и кредитные льготы действуют таким образом, что предприятия заинтересованы большую часть добавочной прибыли использовать в целях научно-технического развития. Основные льготы, практикуемые в этой области большинством развитых стран, следующие: освобождение от налогообложения затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, инвестиционный и исследовательский налоговые кредиты, ускоренная амортизация передового оборудования. Применяются также особые льготы в отношении предприятий, выпускающих новую продукцию, малого инновационного бизнеса. Механизм налогово-аморгизацнонных льгот является основным инструментом косвенного государственного регулирования научно-технического развития в странах с развитой рыночной экономикой.

Исследование роли прибыли в нашей стране позволило сделать вывод,

что добавочная прибыль в экономике страны не выполняла функцию бы источником инновационного инвестирования. В результате смены социа: ного строя с начала 30-х гг. основным источником развития предприят стали бюджетные ассигнования; доля прибыли в формировании фондов р; вития предприятия и отрасли была незначительна и жестко регламентиро! на нормативами.

С переходом к рыночной экономике прибыль была объявлена осн< ным источником социально-экономического развития предприятия. Больш часть капиталовложений сейчас осуществляется предприятиями за счет с< ственных средств. Однако роль прибыли как источника инновационного р; вития предприятия по-прежнему незначительна. Это связано с недостатк финансовых средств у предприятий вследствие кризиса в экономике и отс; ствисм стимулов для повышения эффективности производства. В последа годы действует тенденция к сокращению доли доходов, направляемых на р витие.

Меры государственной политики регулирования доходов явно недос точны, чтобы способствовать активизации инновационной деятельно« предприятий. Этому препятствует также недостаточно развитый отечеств ный рынок средств производства. Значительная часть продукции маши строительного комплекса имеет низкое качество и не пользуется спросом внутреннем и внешнем рынках.

Уровень прибыли, получаемой предприятием, может свидетельствов; об эффективности его хозяйственной деятельности, но с учетом ряда огра] чивающих условий. В первую очередь, цены должны обеспечивать объ тивное отражение прироста стоимости по отраслям и группам товаров.

Эффективность хозяйствования предприятия проявляется не стольк размере его прибыли, сколько при сравнении со средней прибылью. Кате рии "средняя" и "добавочная прибыль" выражают качественное состоя! прибыли вообще. Размеры добавочной прибыли прямо связаны со степень] интенсивностью совершенствования производства над его средним, тип

пым уровнем,

В диссертационной работе предлагается изменить количественное )пределение обычной добавочной прибыли в сельском хозяйстве с учетом ра-щкально изменившейся экономической ситуации. Для отдельного хозяйства зерным будет определять рационализаторский доход как избыток индивидуальной цены над средней ценой продукта, например, зерна, производимого в хозяйствах разряда земель (микрозоны).

При административно-командном управлешш экономикой обычная добавочная прибыль в сельском хозяйстве рассчитывалась как разница между средней ценой реализации зерна на разряде земель и индивидуальной расчетной ценой зерна. В тех условиях высокая индивидуальная стоимость зерна свидетельствовала о больших затратах труда на единицу продукции по сравнению с затратами на единицу продукции в среднем на разряде земель. Поэтому вычет из действительной (средней) стоимости зерна более высокой индивидуальной стоимости давал отрицательный рационализаторский доход. Однако сегодня для сельского хозяйства традиционная формула расчета добавочной прибыли не является единственной.

При свободном ценообразовании индивидуальная стоимость зерна хозяйств реализуется в свободной цене и получает общественное измерение в денежном выражении. В таких условиях высокая индивидуальная цена реализации единицы продукции свидетельствует об ее общественной денежной оценке. Поэтому реальный рационализаторский доход будет определяться как избыток индивидуальной цены над средней ценой реализации зерна в хозяйствах данной категории земель. Причинами высокой индивидуальной цены могут быть качество продукции, время реализации и др.

Расчеты величин рационализаторского дохода в хозяйствах Западной микрозоны Самарской области за 1994 г. показали, что получение его связано в основном с качеством производимого зерна. К примеру, значительные величины рационализаторского дохода на единицу площади имели хозяйства АО "Заборовский" Сызранского района — +70 032 р/га, СХАО "Жигули" Став-

ропольского района — +164 507 р/га, выращивающие семенное зерно; к "Родина" и к/х "Победитель" Сызранского района получили рационализ; торский доход соответственно + 67 201 р/га и +160 961 р/га по причине выо кого удельного веса потребительского зерна.

В диссертации дается рекомендация по совершенствованию внутрих зяйствешюго учета на предприятиях с целью использования категор* "добавочная прибыль". Проблема здесь заключается в необходимости пер хода от учета элементов производства по себестоимости к учету их по сто: мости (цене). В условиях административно-командной системы предприяп учитывали детали, полуфабрикаты, сырье при их движении по фазам прои водства по себестоимости. Эта практика учета сохраняется, кстати, и сейч в промышленности и сельском хозяйстве.

Однако использование товарно-денежных отношений предполагав что элементы производства становятся товарами, и труд, затраченный на ] производство, воплощается в цене - денежном выражении стоимости. Отр жение только себестоимости означает движение "полутоваров". Прибавочн стоимость должна учитываться на каждой стадии производственного проц< са, что соответствует законам производства стоимости и прибавочной сто мости. Следует принимать во внимание и неоклассическое определение эк номических издержек как суммы всех внутренних и внешних издержек фирм включая нормальную прибыль.

Учет элементов производства по себестоимости приводит к недоуче части труда работников предприятия и совокупного общественного продз та. Предприятие недополучает часть прибыли: во-первых, потому что не р; считывается прибыль на промежуточных стадиях технологического процес и, во-вторых, в результате того, что на конечной стадии прибыль при опре, ленной ее норме рассчитывается к меньшим затратам, чем фактические Этот момент раскрыт К. Марксом в качестве иллюстрации родбертусовскс приема исчисления земельной ренты. Так, когда предприниматель-ткач считает прибыль при выращивании хлопка и прядении, его совокупные ]

ержки на производство ткани составляют 336 4/и ф.ст., а прибыль при норме О % выражается в 33 7Л1 ф.ст. Но если бы он включал прибыль в свои затра-ы на первых двух стадиях производства ткани, то его общие затраты и при-|Ыль составили бы соответственно 363 7/п ф.ст. и 36 4/и ф.ст.1 - Это противо-(ечит интересам товаропроизводителя, хозяйствующего в рыночной среде.

Особенно остро проблема перехода к учету элементов производства по (ене стоит сейчас для сельского хозяйства. В сельскохозяйственных предприятие значительная часть зерна используется внутри хозяйства в качестве сы-юго материала, необходимого для воспроизводства. Зерновые культуры пе-юдаются в другие подразделения по себестоимости. Это практически означат выпадение из процесса ценообразования значительной части стоимости грибавочного продукта. Эта часть стоимости вообще является потерянной |дя общества. Хозяйства теряют значительную часть своего дохода.

При централизованном управлении экономикой в сельскохозяйствен-п.1Х предприятиях зерно, предназначенное для корма скоту, передавалось по :ебестоимости для дотирования продукции животноводства. Но в тех услови-[X прибавочная стоимость, заключенная в этой части зерна, не исчезала, по-жольку закладывалась плановыми органами в очень высокий уровень рентабельности по зерну, закупаемому государством. В результате хозяйствам >беспечивался общий уровень рентабельности по зерновым культурам, необходимый дня нормального процесса воспроизводства.

С переходом зернового хозяйства России от государственной монополии с рыночным отношениям, восстановлением частной собственности на землю государство уже не может управлять им прежними методами. Уровень цен на »ерновые культуры устанавливается механизмом рыночной конкуренции. В яранах с рыночной экономикой правительство может воздействовать на эазмер цен и доходов в сельском хозяйстве, лишь руководствуясь законами :проса и предаожешгя. Свободные цены, складывающиеся на отечественном

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 2. С. 44 —49

зерновом рынке, не обеспечивают паритета с ценами промышленных товаро необходимого дня нормального воспроизводства производителей зерна. I тяжелое финансовое положение усугубляется к тому же потерей значительн« части прибыли при передаче элементов производства по себестоимости, а : по рыночной цене.

Так, анализ финансовых результатов хозяйств Самарской облас (Западная микрозона) за 1994 г. показал, что более половины сельскохозя ственных предприятий работали в этом году с убытком. Только 5 хозяйств 39 имеют уровень рентабельности к себестоимости, обеспечивающий не мальное воспроизводство (50% и более). В результате учета сырого материа по себестоимости в Западной микрозоне было потеряно прибыли на сум: 827019,51 тыс. руб. (тогда как всего было получено предприятиями 85126! тыс. руб. прибыли).

Главный отрицательный момент при отражении в учете только се< стоимости элементов товара состоит в том, что не могут быть при этом вьь лены различия между общественно необходимыми и индивидуальными зат] хами труда на всех стадиях технологической цепочки до производства ко» ного продукта.

По основным положениям в диссертации даны практические реком дации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Экономическая природа обычной добавочной прибыли. - Сама 1994. - 13 с. - Деп. в ИНИОН РАН 2.11.94, № 49735.

2. Добавочная прибыль как один из показателей эффективности хоз ственной деятельности предприятия. - Самара, 1996. - 16 с. - Деп. в ИНИ< РАН 12.08.96, №51824.

Лицензия № 020321.

Подписано в печать 18.12.1996 г. Объем 1 пл. Тираж 100 экз. Заказ /<

Отпечатано в ПКП "ТАОЛ". Самара, пр. Металлургов, 161