Эффективность и прогнозирование воспроизводства непроизводственных основных фондов сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эффективность и прогнозирование воспроизводства непроизводственных основных фондов сельскохозяйственных предприятий"

РГ6 од

1 4 (11011 ордаш взше почил"

«ишшю-одюжювсод шстиш

икзни В.В.ШййМВА

На правах рукописи ШБШ АЙДАР ШРСШШОШЧ

ШЙШШОСЯЪ 51 ПРОПЮЗЙРОШШЕ ЕСЮПРОИЗВОЩТВА

■ • иттшводашйшх сатшюс шсодов • аз^шсохоояйствташ! ПРЩШЙШ

Специальность СО.00.05 - экономика»

планирование^ организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Л В Т 0 ? Е <5 Е Р А Т ' диссертации на сснскаиш» ученой степени кандидата экономических иаун

Казань 1993

Работа выполнена в Казанском ордена *3ньк Почзта* фаюим-ьо-окоиошчзскои шютнтуяе иттг В.В.Куйбдаева.

Иаучшй руйоводт'оль - доктор знондмпчеекшг наук,

профессор Бяююв Д.И.

0|щи8лы«в огшошшй - доктор ексношчеекюг наук,

профессор Двд&шю М,В.

- кандидат сконокйческ»« туи, !!»б«уошш Г„Н,

Ведущая оршшзащш - НПО "Инна Татарстана*

Защит состоимся "ffi,," иглт 1993с« в 15 часов па

заседай;«! спзщдяцзировашюго Соьета Д 064,25.01 s Какайском ордена "Зи&к По-ати' фшанзово-аконо^часкок кпстсгуто ишпи В.В»Куйбдаэв& по адресу; 4SQQIS, г.Казднь, уя.Буадарова,4?

С диссершр&Я ш«но ошшодогься » бкбшоюве Казанского ордена "Знак Почз?&* |5й1аисово-экояошчсского института кшш! В.В.Куйбшвьа.

Авюрафера? разослал "29 " van 1933г.

Ученый секретарь снэциаяноирогошшго Совета, профессор

Азиаов К.И.

ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из первоочередных задач, стоящих пород аграрным сектором экономки, является создание высокоразвитой социальной инфраструктур:; села. Реализация комплекса мер по улучшению обеспечения сельских жителей благоустроенным жильем и другими объектами непроизводственного назначения направлена на снижение темпов миграции и повышение трудовой активности работников сельского хозяйства»

Возрастающее значение социальных факторов развития сельскохозяйственного производства вызывает необходимость активизации теоретических разработок* и решения проблем, связанных с определением места и роли непроизводственных основных фондов в воспроизводственном процессе. Центральное место среди них занимают вопросы перспективного развития материальной базы социальной инфраструктуры, изучение характера и степени ее влияния на конечные результаты работы сельскохозяйственных предприятий»

Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты формирования и использования основных непроизводственных фондов в сельском хозяйстве освещены в трудах ряда известных эконо?истов: В.Р.Беленького, Л.З.Бондаренко, А.И.Бузлаевой, Н.Л.Головко, А.М.Емельянова, В.Ф.Машенкова, А.В.Петрикова, М.С.Платона, В.ф.Тарасовича, Й.Т.Тощенко, Б.Н.Хомелянского, Л.Л.Шепотько и других» Несмотря на многочисленные достоинства опубликованных работ, механизм взаимодействия социальной инфраструктуры и сельскохозяйственного производства не получил глубокого научного обоснования. Неисследованными остаются вопросы оптимизации размеров основных непроизводственных фондов и порядка их финансирования. Дальнейшего осмыслении.требует проблема оценки эффективности использования основных непроизводственных фондов»

Принципиально новые аспекты формирования и развития социальной инфраструктуры возникают в условиях многообразия форм сельскохозяйственных предприятий, повышения их самостоятельности. Законы рынка предъявляют дополнительные требования

к созданию рациональной структуры основных фондов на основе научно обоснованных параметров обеспеченности производственными и непроизводственными фондами.

В попытке решения указанных проблем заключается актуальность выбрйнной теш5 научная и практическая значимость результатов исследований,

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работа: является выявление законог-гарностеЯ воздействия социальной инфраструктуры на эффективность сельскохозяйственного производства!, установление оптимального соотношения производственных и пспрспс-водственных основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Татарстанаа прогнозирование перспекткшшх объемов непроизводственных фондов и (¡инансовых ресурсов для их воспроизводства. ' .

Для реализации поставленной цели предусматривалось рзае-низ следующих задач:.

- изучение особенностей воспроизводства непроизводственных осноенж фондов;

- критическая оценка существующих методик определении в фективности их использования;

- анализ динамики и современного уровня обеспеченности сельскохозяйственных предприятий Татарстана основным? непроизводственными фондами;

- обоснование рациональной структуры основных фогздоз на перспективу - одного Из важнейших условий поеышзкия эффзктив-ности сельскохозяйственного производства, материального и культурного уровня жизни народа«

Объект исследования. Исследование проведено на материалах колхозов и совхозов Татарстана.

Период исследования в зависимости от объекта я характера изучаемых вопросов составляет от 3 С1988~1990гг.) до 23 лет (1970-1992гг.).

Более глубокое изучение проблем воспроизводства,, прогнозирования и эффективности использования непроизводственных основных фондов проводилось на материалах совхозов Казанской пригородной зоны..

?.*етодика. исследования. Теоретической и методологической основой исследовании явились диалектический метод познания» .труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства средств производства и рабочей силы. В работе применялись зкокомико-статистический, монографический, расчетно-кон-структивный» экономико-матегАтический метода исследований.

Обработка информации осуществлялась с использование!' персональных компьютеров,! нескольких видов ЭВМ, включал "ЕС-1007" и др.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- применен комплексный подход ес изучения проблем, связанных с воспроизводство!/» источниками финансирования и эффективностью непроизводственных основных фондов, что позволило теоретически обосновать их сущность и дать принципиально новую классификацию в зависимости от места и роли отдельных групп фондов в процессе воспроизводства;

- обосновано предложение об изменении понятия основных непроизводственных фондов, недостаточно учитывающего полноту экономических взаимосвязей между социальной инфраструктурой и сельскохозяйственным производством. Форма категории основных непроизводственных фондов будет более адекватно отражать ее со-деркание при употреблении термина "основные фонды социальной инфраструктуры";

- предложен новый механизм финансирования социальной инфраструктуры в условиях многоукладной экономики и приватизации государственной собственности, 'предусматривающий использование бюджетник ассигнований для обеспечения минимального общественно-необходимого уровня социального развития региона и привлечения собственных средств предприятий и населения для удовлетворения социального спроса сверх этих границ;

- систематизированы и уточнены методические подходы по установлению критерия и показателей эффективности непроизводственных основных фондов, базирующиеся на определении социальных результатов, прямого и сопутствующего экономического эффекта;

- установлены закономерности и дана количественная оценка

влияния обеспеченности непроизводственными основными фондами на воспроизводство рабочей силы, рост объема производства, производительности труда и прибыли сельскохозяйственных пред-, приятии;

- доказана зависимость показателей уровня эффективности сельскохозяйственного производства от доли непроизводственных фондов в составе основных средств, позволившая определить рациональные соотношения производственных и непроизводственных фондов5

- разработаны рекомендации по определению перспективных объеглов непроизводственных основных фондов, на?,ючены пути повышения эффективности их использования в условиях многообразия форм хозяйствования и перехода к рыночным отношениям.

Практическая значимость» Предложенные соискателем рекомендация по совершенствованию распределения бюджетных ассигнований в социальную инфраструктуру села могут применяться в "целях выравнивания уровней социально-экономического развития регионов и отдельных хозяйств, направленного на снижение темпов миграции сельского населения к рациональное размещение производственных сил.

Выявленные в диссертации закономерности влияния обеспеченности хозяйств непроизводственными основными фондами на показатели эффективности сельскохозяйственного-производства будут способствовать увеличению объема производства сельскохозяйственной продукции о

Практическая реализация предложенной методики определении рациональной структуры основных фондов позволит руководителям хозяйств более эффективно управлять произведет вешим и непроизводственным.потенциалом, самостоятельно определять приоритеты в направлениях инвестиций.

Апробация работы» Основные результаты исследования докла давались на четырех республиканских научно-практических конфе ренциях в Р.Казани Ч19Э0-1992ГГ.). Отдельные положения диссер тацин включены в разработку программы "Проблеш комплексного развития юго-восточного региона ТАССР в условиях самоуправления и самофинансирования" (1990г.)»

Рекомендуемые автором диссертации методические подходы по установлению рациональных объемов непроизводственных фондов, их соотношения с другими группами основ;«« средств, апробированные в совхозах Казанской пригородной зоны, могут быть применены в других регионах и категориях хозяйств Республики Татарстан и Российской Федерации.

Объем н структура работ». Диссертация общи?.? объемом IS5 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, заключения,-списка использованной литература в количестве 129 наименований. Работа содержит S6 таблиц, 3 рисунка, 9 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во 'введении обосновывается актуальность выбранной ?е?л), формулируются цель, задачи,•объект и методология исследования» а также научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - "Воспроизводство непроизводственных основных фондов" раскрывается сущность основных непроизводственных фондов, обосновывается позиция автора по дискуссионным положениям относительно их роли и места в процессе воспроизводства, рассматривается эволюция источников финансирования капитальных влояений непроизводственного назначения в колхозах и совхозах.

Среди экономистов сложилось »пение о тем» что непроизводственные основные фонды ни прямо, ни косвенно не участвуют п процессе производства, а служат только интересам потребления. Такой подход создает упрощенное представление о природе данной экономической категории, отводя ей роль лишь пассивного участника воспроизводственного процесса. При этом упускается из виду, что suлье, школы, больницы и другие непроизводственные объекты, выступая в качестве "предметов длительного потребления", создают условия для более высокого уровня потребления, называемого в литературе "инфраструктурным". Рост инфраструктурного потребления, по сравнению с потреблением вообще, делает возможным воспроизводство рабочей силы более высокого качества, что особенно очевидно в области здравоохранения, образо-

ваняя и просвещения.

Особенность участия непроизводственных основных фондов в воспроизводственном процессе состоит в многообразии выполняемых иш функций, что позволяет классифицировать их на три группы:

1) основные фонды отраслей, участвующих в оказании материальны/: услуг населению. Сюда относятся: коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание населения;

2) основные фонды отраслей нематериального производства, создающих особые нематериальные блага (духовные ценности). Это услуги здравоохранения» образования, физической культуры и спорта;

3) основные фонды жилищного хозяйства.

Если элементы первой группы фондов прямо или непосредственно участвуют в процессе производства, то другие - создают условия для воспроизводства личностных факторов производства.

Учитывая сложившиеся взаимосвязи, воспроизводство непроизводственных основных фондов рассматривается соискателем как непрерывный объективный процесс, необходимость которого так лее постоянна, как и потребность в воспроизводстве рабочей силы.

Один из важнейших аспектов в решении проблемы расширенного воспроизводства непроизводственных основных фондов заключается в создании.нового механизма финансирования социальной инф раструктуры, искл'ачаящего остаточное выделение средств на ее развитие. В условиях полной самостоятельности сельскохозяйственных предприятий условия и темпы функционирования социальной инфраструктуры напрямую связаны с результатами сельскохозяйственного производства, уровнем его доходности. Это доказывает выявленная зависимость показателей воспроизводства непроизводственных основных фондов от уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

Вместе с тем, переход на рыночные отношения не означает полного отказа от бюджетного финансирования. Но сам принцип распределения централизованных капитальных влодений требует совершенствования. Государственное регулирование социальной

инфраструктуры должно быть направлено на выравнивание уровней социально-экономического развития отдельных регионов и хозяйств» учитывающее два основных фактора: во-первых, обеспеченность работников непроизводственными основными фондами; во-вторых, трудообеспеченлость хозяйств, с цель» выявления тех регионов, которые остро нуждаются в привлечении рабочей силы, а, следовательно, и в больших объемах жилья, культурно-бытовых объектов. Учитывая разнонаправленный характер действия перечисленных факторов, обосновано предложение о нахождении их равнодействующей или интегрального показателя, отражающего суммарный учет обеих тенденций.

Во второй главе - "Эффективность использования непроизводственных осиорншс фондов" анализируется динамика и современный уровень обеспеченности сельскохозяйственных предприятий непроизводственными основными фондами, рассматриваются теоретические аспекты определения их эффективности, устанавливаются закономерности влияния социальной инфроструктуры на показатели эффективности сельскохозяйственного производства.

Учитывая возрастающий потенциал социальной инфраструктуры села, возникает необходимость определения эффективности имеющихся и прогнозируемых объемов непроизводственных основных фондов. Долгое время некоторыми учеными вообще отрицалось ' самостоятельное существование данной проблемы, а попытки-обосновать методику определения их эффективности вплоть до начала 80-х годов носили эпизодический» разрозненный характер.

При характеристик*.методологических основ определения оф~ фективноети непроизводственных фондов следует.учитывать их особенности, связшпшз с необходимостью суммирования множества разнокачественных эффектов. Л это, как правило, требует сведе-нил социальных результатов к стоимостному интегральному показателю, что не всегда возможно и нецелесообразно. Поэтоьу, автором диссертации признается правомерным выделение в зависимости от назначения расчетов двух больших групп показателей, характеризующих социальную и экономическую эффективность непроизводственных основных фондов.

Наибольшу» трудность представляет избрание и кодичест-веннал оценка влияния обеспеченности хозяйств непроизводственными основными фондами на показатели эффективности сельскохо-зяЯвтвенного производства. Эта задача сводится к определении косвенного экономического эффекта, который в сельском хозяйства выражается в увеличении производства продукции и прибыли вследствие снижения заболеваемости, дополнительного вовлечения' в производство женщин из домашнего хозяйства,, сокращения потерь от текучести кадров, соверэенствования их профессиональной и квалификационной структуры к т0д.

Решению данной задачи предшествовала большая подготовительная работа, связанная е выяснением существующего уровня обеспеченности сельскохозяЯственкш: предприятий непроизводственными основными фондам;;, который, с'-одной стороны, служит исходной базой для прогнозирования их объедоа, а с другой - позволяет установить-.взаимосвязи с показателями эффективности сельскохозяйственного производства, Анализ проводился ка двух уровнях; в разрезе природно-экоиомических зон Республики Татарстан и б пределах отдельно взятой зоны,

В результате исследований установлено следующее: сохраняется значительное отставание социального развития села от города, что ставит сельских кителей а неравное социальное полояо-ние и сникает их уровень кизни; дифференциация в развитии самой социальной инфраструктуры села на зонально-;.* уровне достигает примернодвукратной величины; сохраняется приоритет з развитии пригородных районов; в силу различных условий финансировав лия в преимущественном положении находятся совхозы» средний уровень оснащенности непроизводственными фондами которых в цз~ лом по республике в расчета.на 100 га сельхозугодий е 2,3 раза а в расчете на одного работника - в 2,7 раза бус®, чем в колхозах«

Анализ, проведенный на межрегиональное уровне„ показывает что чем лучке хозяйства обеспечены непроизводственным! основны-мн фондами, тем выше у них производительность труда, выход ва~ лодок продукции и прибыли с единицы земельной площади. В то кэ время, в диссертации влияние этого фактора рассматривается не изолированно, а во взаимосвязи с качеством земли, природно-кли

матпческими условиями регионов, степенью фондо-, экергоосна-щенности к др. Поэтог/у в целях элиминирования, исключения влияния отдельных факторов, углубленное изучение механизма эзаимодействия социальной инфраструктуры и сельскохозяйственного производства проводилось путем анализа показателей хозяйств, расположенных в одной зоне.

Степень влияния обеспеченности непроизводственными основными фондам? на эффективность сельскохозяйственного производства установлена методом многофакторного гшррзляцнонно-рзгрес-сионного анализа с использованием данных 57 многоотраслевых совхозов Казанской пригородной зоны за 1283-1990 гг.

В качестве факторных взяты показатели обеспеченности совхозов различными группам основных фондов в расчете 'на ICO га сельхозугодий:

- производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения» тыс.руб.;

Хр - производственше основные 4-онды других отраслей, тнс.руб.;

х^ - иепроизЕОДстзекныэ основные фонды, тыс.руб.;

» скот рабочий, продуктивный, тыс.руб.

■Л числу показателейs характеризующих эффективность сельскохозяйственного производства, отнесены:

,/j - Прибыль в расчете? на 100 га сельхозугодий, тыс.руб.;

у9 - валовая продукция сельского хозяйства в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс.руб.;

у-э - соловая продукт« сзльского • хозяйства на одного среднегодового работникаs vuc,pyó.;

- половая продукция сельского хозяйства э расчете на ICO руб. cchokjhx аропзводетвенных фондоз сельскохозяйственного кааначэния, руб.

Статистические параметры получение; п "рзоультато регалия задач» урапнзниЗ связи свидетсдьстауп? о vosi, что наиболее су-щсстяснноо злиянне на показатели сффэн-гнлносги сояьсиохозяйс?-гзнного производства оказывав? два фактора: обеспеченность совхозов основными производственными фондами сельскохозяйствен-

ного назначения (Х|) и непроизводственными фондам! (хд5.

Высокая степень зависимости результативных показателей от фактора Х| подтверждает сделанные ранее выводы многих ученых о необходимости интенсификации сельского хозяйства за счет ул^Нгшения оснащенности хозяйств основными производственными фондами.

Влияние фактора х^ указывает на сложившуюся зависимость показателей эффективности сельскохозяйственного производства от степени развития социальной инфраструктура.

Наличие сильно коррелирующих факторов позволяет с достаточной достоверность» определить количественную оценку степени влияния каждого фактора на показатели эффективности сельскохозяйственного производства. Например, с повышением оснащенности совхозов непроизводственными основными фондами на I тис. руб. мокно добиться прироста годовой прибыли на 100 га сельхозугодий в сумме 290 руб., что свидетельствует о быстрой окупаемости капитальных вложений в социальную инфраструктуру.

Полученные уравнения регрессии позволяют не только установить существующий уровень эффективности использования рассматриваемых факторов, но и прогнозировать рост экономических показателей предприятий по заранее заданным значениям факторов. В частности, в случае доведения уровня фондооснащенности совхозов до показателей передовых хозяйств, уровень производства валовой продукции сельского хозяйства мозшо повысить в 2,3 раза по сравнения с'существующим средним значением по совхозам Казанской пригородной зоны.

О влиянии обеспеченности хозяйств непроизводственными основными фондами на эффективность сельскохозяйственного производства можно судить к по данным табл. I.

Таким образом, теоретическое осмысление проблемы эффективности использования непроизводственных основных фондов и результаты проведенного анализа свидетельствуют о необходимости их учета при определении социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. С этой точки зрения предлагается включать в состав основного капитала, авансиро-

Таблица I

Уровень обеспеченности совхозов Казанской пригородной зоны непроизводственными основными фондаш и эффективность сельскохозяйственного производства в среднем за 1963-1990 гг.

Показатели

¡Групп?»' совхозов по обеспеченности основными непроизводственными фондами на

I100 га сельхозуго.пий»тыс.руб._

!до 17,0! 17,1 - ! 47ГНт-о7' 1 -'более ! 142.0 ! 67,0 1 92,0 192,0

Число совхозов 13 17 15

Непроизводственные основные фонды на 100 га сельхозугодий,тыс.руб.

Валовая продукция сельского хозяйства в расчета на:

- 100га сельхозугодий,

тыс.руб. 42,4 41,5 57,8

- одного среднегодового работника,тыс.руб. 3,6 8,0 0,5

- 100 руб.основных производственных фондов сельскохозяйственного

назначения, руб. 51,3 44,6 39,1

Прибыль па 100 га сельхозугодий,тыс.руб. 7,0 10,6 15,0

7

11,5 30,0 53,1 75,5 147,6

03,4 167,3 10,4 13,9

49,7 41,4 19,9 48,0

запного для производства продукции, не только основные производственные фонда сельскохозяйственного назначения, по и непроизводственные. В этом случае эффект, получаемый от производства и реализации продукции, работ и услуг будет сопоставляться с более реальной величиной, характеризующей совокупные вложения средств как в сферу непосредственного производства, так и в социальную инфраструктуру.

В третьей главе - "Прогнозирование воспроизводства непро-изводственьих основных фондов в Казанской пригородной зоне" рассматриваются вопросы совершенствования планирования и прогнозирования развития социальной инфраструктура села, определя-

ются перспективные оох-еш непроизводственных основных фондов и финансовые ресурсы для их воспроизводства, обосновываются рациональные соотношения между основными фондами производственного и непроизводственного назначения.

В условиях стремительной урбанизации актуальность разработки указанных вопросов особенно возрастает в пригородных районах.

Первостепенную роль в планировании воспроизводства непроизводственных основных фондов играет учет перспектив сельскохозяйственного производства и прогнозирование численности занятых работников. Своеобразие специализации хозяйств "пригородного типа" заключается в большой концентрации производства овощей, картофеля, мяса, молока, фруктов и другой малотранспортабельной продукции. Производство перечисленных продуктов весьма трудоемкое, к тому же оно недостаточно механизировано. Это предъявляет высокие требования к трудообеспеченности хозяйств и вызывает необходимость в. закреплении кадров путем создания высокоразвитой социальной инфраструктуры.

Прогнозируемая величина дополнительных объемов непроизводственных основных фондов определялась двумя способами: путем сопоставления потребности С в дорогах, газификации и т.д.) с фактическим их наличием, а также с. использованием нормативного метода обеспеченности работников услугами учреждений,здравоохранения, просвещения, культурно-бытового назначения.

В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и наиболее полного удовлетворения социально-бытовых потребностей населения необходимо устранить сложившиеся диспропорции между вложениями средств в основные фонда производственного и непроизводственного назначения. Эта задача решена автором путем математического моделирования зависимости эффективности сельскохозяйственного производства от объема и структуры основных фондов на примере многоотраслевых совхозов Казанской пригородной зоны.

Зависимость показателей эффективности сельскохозяйственного производства от объема основных фондов выражается уравнением

гипа:

Характер зависимости экономических результатов от структуры основных фондов можно установить, воспользовавшись данными табл. 2.

Таблица 2

Влияние структуры основных фондов на эффективность сельскохозяйственного производства в совхозах Казанской пригородной зоны за 1988 - 1990 гг.

Группы совхозов по Г Количе-удольному весу не-! стно хо производственных ! зяйств основных фондов в ! в груя-обцей сумме основ-Ins injx средств, % I

¡Валовая продукция сельс¡Прибыль на !кого хозяйства в расче-!100га соль-'те на * ¡хозугоднй.

ЦиОга сель ¡1 среднего-!тыс.руб. !хозугодчй» 'доного работ •

! та. руб. ! ник а»тыс. руб

до 13,0 от 13,1 до 20,0 от 20,1 до 27,0 о? 27,1 до 34,0 более 34,0

в среднем по совхозам зоны

II 13 22 а з

57

62,5 65 »9 .75,9 53,4 47,2

67*8

8,8

9.2 10,1

9.3

у >5

8}7 • 13,1

22,4 J 9| j, 11,2

В ,5

Из таблицы видно5 что в совхозах с меньшим удельным зессм нэпраизЕОДСтченных основных фондов з общей сумме основных средств (I и П гр.} ш~е показатели производительности труда, производства валовой продукции и прибыли на единицу земельной площади. Это объясняется тек, 'гго недостаточное выделение срздств на развитие социальной инфраструктуры становится причиной оттока кадроз и снижения трудовой активности работников. Однако;: 3 хозяйстаах с высокой долей основных непроизводственное фондов (1У и .У гр.) показатели »¿Фиктивности сельского хозяйства нине, чем в среднем по всей совокупности. В этом случае социальная инфраструктура развивается в ущерб производственной сфере, что может привести к "проеданию" прибавочного продукта.

Опредеяеншй экстремум показателей эффективности наблюдав ся в совхозах Ш группы„ Производительность труда здесь выше, чем в среднем по зоне иа 693/50 выход валовой продукции к прибы« т на 100 га сельхозугодий - соответственно на 125? к 35^„ Это позволяет сделать вывод о наличии кводратичвской зависимости показателей эффективности-сельского хозяйства от доли непроизводственных фондов в общей суше основных средств, уравнение которой выглядит следующим образом;.

Расширенная двухфакторная модель зависимости показателей эффективности сельскохозяйственного производства от массы и структуры основных фондов примет вид;

#» Ос + а^Кг

Для ее решения.в качестве целевой (функции (у) взята прибыль в расчете на 100 га сельхозугодий,которая, с одной сторош отражает эффективность использования главного средства произво; стза в сельском хозяйстве - земли и других факторов сельскохозяйственного производства, с другой стороны - именно прибыль служит основным источником воспроизводства как производственны? так и непроизводственных основных фондов.

После решения задачи на ЭЗМ ЕС-1007 получено уравнение ре! рассии:

у и -7,77 ч- 0,00032х1 + 1,93х2 + 0,0000X6x^2 - 0,04х22,

где у - прибыль в расчете на 100 га сельхозугодий,тыс.руб.; суша основных фондов, тыс «руб.;

удельный вес непроизводственных основных фондов в общей суше основных средстве %.

Используя полученную модель„ автором диссертации определены: рациональный удельный вес непроизводственных основных фондов, перспективные объемы капитальных вложений в социальную инг] раструктуру, а также выявлены резервы увеличения прибыли.

Наибольшие суммарные резервы роста прибыли в хозяйствах с отсталой инфраструктурой сложились в трех районах: Верхнеуслош ком, Высокогорском и Арском. Учитывая, что эти значения перекр1

з&кт недостаток ивпрокззодственных основных фондов в первых Двух районах соответственно з 1,4 и з 2,3 рапа, а а Дреком района огяодоние годового резерва прибыли к суммз указанного из-достатка составляет 74%, можно сделать вывод о высокой зффзктиа-насти пяанируешх капительных владений в объекты непроизводствен него назначения.

В заключении обобщаются результаты проведенного исследования, наиболее валкие из которых сводятся к следующему:

X» В диссертации раскрыто новое понимание сущности непроизводственных основных фондов и их классификации. Теоретически недостаточно обоснованной признается позиция экономистов, отвергающих участие непроизводственных основных фондов в воспроизводственном процессе, так как в ее основе лежит недостаточно полное отражение реально существующих закономерностей взаимодействия социальной инфраструктуры и материального производства.

2, Критический анализ эволюции финансово-кредитных источников воспроизводства непроизводственных основных фондов свидетельствует о сложившемся дифференцированном подходе к развитию социальной инфраструктуры колхозов и совхозов, что в теоретическое аспекте проводилось под видом господствующей роли государственной собственности, а на практике означало игнорирование принципов хозрасчета и привело к сильным различиям в уровнях социального развития колхозов и совхозов. В условиях перехода сэльс-:гохозяйственньгх предприятий на рыночные отношения возрастает роль собственных финансовых источников, и, в особэнности, прибыли,,

3, Сохранение бюджетных ассигнований в качестве источника псспргиэводства непроизводственны:: основных фондов вызвано необходимостью перераспределения национального дохода в целях, выравнивания различий в уровнях социально-экономического развития от-делышх регионов и хозяйств с учетом еяедугацих основных характеристик: численности населения, степени трудообеспзченности, достигнутого уровня социально-экономического развития,внутреннее экономических возможностей.

4, В вопросе о критерии эффективности общественного производства автор не разделяет точку зрения экономистов, прионавдих всзмоясность наличия нескольких критериев: социальных, эконом:?-

ческих и др.. таи как в этом случае, с одной стороны, будет трудно отдать предпочтение какому-либо из них, что само по себе противоречит сущности критерия, как основного и единственного мерила», С другой - признание множественности критериев неизбежно приведет к противопоставлении социальных целей и зада'-! экономическим« Критерием, отражающим степень действенности все; мероприятий социального и экономического характера, признается рост производительности труда5 который служит исходным пунктом увеличения объемов производства и прибили в отраслях материального производства, быстроты и качества обслуживания в сфере ус* луг.

5о Экономическая эффективность непроизводственных основных фондов состоит в получении максимальной"отдачи" от вложенных в социальную инфраструктуру средств, что вовсе не означает экономии на затратах, так как в непроизводственной сфере величина получаемого совокупного эффекта напрямую связана с дополнительными инвестициями.

6. Выявленные ь диссертации закономерности влияния обеспеченности непроизводственными основными фондами на рост производительности труда, объема производства и прибыли позволяют оценивать эффективность сельскохозяйственного производства с учетом производственного и непроизводственного потенциала хозяйсп

7. Расширенное воспроизводство непроизводственных основнш фондов служит действенным фактором устранения субъективных причин миграции сельского населения, что особенно актуально для Республики Татарстан, которая по темпам оттока жителей из села к началу 90-х годов выдвинулась на первое место в Поволжье и на второе в России»

8. Наиболее активно миграция сельского населения происходит в хоояйствес<0 расположенных в пригородных районах. В сочетании с высокой трудоемкостью процессов, обусловленных специализацией на производстве малотранспортабельной продукции, это предъявляет дополнительные требования к трудообеспеченности. Исследования показали, что доведение трудообеспеченности хозяйств до нормативных параметров позволит не только повысить эффективность сельскохозяйственного производства, но и сократить абсолютные размеры привлечения рабочей силы со стороны только в

Гаэанской пригородной зоне' в средне?,? на -150-480 тнс.чзловеко-'шой в год.

9. Выделение капитальных вяоженнй п социальную кн^раструк-

г/ру т дс\я:«ю бтъ охттнрьваио на утттащуяея «иелеиноегь вельского населения, гак как ото ааранов предопределяло бн низ-¡гл?! уровень ее фпшнсировшшя. Прогнозирование лоспроиэподотва

исяроичводствсют« оснояшос фендов долхле осупеатплйться с учп-•¡т гвреттт сельскохозяйственного производства и на бвпв су-даетсулщеП числвшюстя населения.

20. Прш/лиэлле ^аготтилпекого юдедлрорпнил позгояюго опр'?-

ДОЛИТЬ РЙСЧЙ7!Й<;| ОГЛ'ПгуИ ОбТОМОП попроизводгтвошпгс ОСЛОГШХ

•¡.-3!!Д03 .4 РСЦК0ШЯ1.Н«0 С0О1И0ПСНЯГГ произподстреигзсс ?! непролярод-сгвшшых фондов. В условиях полной с а; -ост оятально ст и сельского-плЛлллслшс; продпрляглЛ ;-)то чкег-т бодыаоо значение для «рояедя-нчл росурсооо'срогг^цл.и политики при тхбох'лв то«нок определения прнорд'спяпс г{зпрпялтп{1 рпеходо^нин средств.

Ссповсио почс.уйиия д»сс:<:,г"~дин олублнлоппл» в оя^дутттг рп-

I. Социальной С;1зро •■* приоритетнее раозитло // Вклад ?<оло~ Л,-.гл уценил и специалистов я йлтзнси^лгеацич проипподстпа и перо-сл-оЛну работы АПК: "сз.дслл.гсоп.нпугг.-гр-'лт.лонт, - К?злиь, 19ГЮ.- с. 32-3"'.

П. носпсрацпл л ресурсно?; обеспечении рааяития согаалыюй инфраструктура сола // Пробязгя рапьитил косп'грг.цнч на ееяе:Тоз. долл. и сообпоиий па конл. ■-< Кезаш»,- 1990.- с.97-100.

3. Социальная инфраструктура села // Ого-восточнкй регион з удннсн народнохозяйственном комплекс« Татарии / Под ред. И.А. Бяктогиропа.- Казань: Татарское хн.изд-аэ, 1990.- Ч.Я -г, .158-175.

4. Особенности воспроизводства нопраисводствсшых основных фондоа з хозяйства:: различных форм собственности // Совериеист-зоевдше хозяйстпзнного механизма ЛПК в условиях перехода к рыночной экономике: Тез.докл.научной коиф.- Казеяь, 1992.- с.70--72.

5. Эффективность основных непроизводственных фондоь г сельском хозяйстве // Проблемы функционирования предприятия в условиях рыночной экономики: Тез.докл.научно-практ.конф.-Казань,1992.-с.30-33.