Эффективность использования интеллектуальной собственности при формировании постиндустриальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Левкина, Наталия Николаевна
- Место защиты
- Тула
- Год
- 2010
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияАвтореферат диссертации по теме "Эффективность использования интеллектуальной собственности при формировании постиндустриальной экономики"
На правах рукописи
ЛЕВКИНА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2010
003493989
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого»
Научный руководитель:
доктор технических наук, профессор Басовский Леонид Ефимович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Панов Вячеслав Петрович кандидат экономических наук, доцент Акимова Елена Николаевна
Ведущая организация:
Московский государственный институт электроники и математики (ТУ)
Защита состоится «15» апреля 2010 г. в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 212.154.31 при ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д.88, ауд.802.
С содержанием диссертации можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119992, г.Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.
Автореферат разослан «_»_2010г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.Е. Ковалева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Для современной экономики характерно становление постиндустриальной экономической системы. Для обеспечения успешной трансформации российской экономики важное значение имеет переход к пятому и шестому технологическому укладам, невозможный без стимулирования инновационного развития. В ускорении инновационного развития и перехода к постиндустриальной экономике особая роль отводится интеллектуальной собственности.
Развитие рынка интеллектуальной собственности является одним из важнейших условий использования интеллектуального и научно-технического потенциала страны. Однако стимулирование процесса разработки и внедрения в экономический оборот предприятий объектов интеллектуальной собственности невозможно без серьезных финансовых вложений. Высокий уровень риска такого рода инвестиций препятствует использованию интеллектуальной собственности и, соответственно, активизации инновационной деятельности экономических субъектов.
Таким образом, в современных условиях особую актуальность приобретает проблема эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.
Теоретическое осмысление этой проблемы может способствовать выявлению направлений экономической политики, проведение которой необходимо для ускорения перехода к постиндустриальной экономической системе.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с формированием новой экономической системы, которую различные экономисты называют по-разному: постиндустриальная экономика, постмодернистское состояние, «третья» волна цивилизации, информационная экономика, экономика, основанная на знаниях, в той или иной степени являются предметом исследования многих экономистов, философов, социологов. Существенный вклад в разработку методологических и теоретических аспектов данной проблемы внесли работы известных зарубежных ученых, в том числе Д. Белла, Э. Гидценса,
Дж.К. Гэлбрейта, П. Дракера, О. Тоффлера, Т. Сакайи, Ф. Фукуямы и других.
Значительный интерес представляют работы отечественных ученых, посвященные формированию постиндустриальной экономики и специфике данного процесса в России: О.Н. Антипиной, A.B. Бузгалина, A.JI. Гапоненко, С.Глазьева, A.A. Дынкина, B.JI. Иноземцева, А.И. Колганова, и других.
Активизация процесса интеграции России в мировое сообщество, провозглашение правительством курса перехода к инновационному развитию вызвали появление работ, затрагивающих вопросы интеллектуализации экономики, проблемы инновационного развития, управления интеллектуальным капиталом. Среди них можно отметить исследования В.П. Багова, В.В. Глухова, С.М. Климова, Л.И. Лукичёвой, С.Г. Михневой, P.M. Нижегородцева, О. Сухарева, В. Щетинина и др.
Вопросы охраны и оценки эффективности использования интеллектуальной собственности нашли отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых, среди которых Л.Е. Басовский, Р. Брейли, Ю. Бригхем, М. Бромвич, П.Л. Виленский, И.Г. Дежина, А.Н. Елисеев, P.C. Каплан, Е.С. Климович, В.В. Ковалев, А.Н. Козырев, Э.И. Крылов, И. Леонов, В. Лившиц, М.А. Лимитовский, И.В. Липсиц, С.Н. Поленова, М.И. Ример, Б.Г. Салтыков, Т.В. Теплова, В.В. Царев, П.Н. Цыбулев, И.Е. Шульга и многие другие.
В то же время теоретические и прикладные аспекты проблемы экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в условиях перехода к постиндустриальной экономической системе исследованы недостаточно, что тормозит развитие рынка интеллектуальной собственности в России, является одной из причин невостребованности инноваций предприятиями и, как следствие, низкой конкурентоспособности отдельных экономических субъектов и страны в целом.
Таким образом, существующие в современной экономике России проблемы эффективности использования объектов интеллектуальной собственности требуют продолжения их изучения и выработки научно обоснованных подходов к разрешению назревших трудностей и противоречий, что и опреде-
лило направление научного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория, п. 1.1 Политическая экономия: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях».
Целью диссертационной работы является комплексный анализ теории и практических аспектов эффективности использования интеллектуальной собственности в современной экономике России.
Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:
- рассмотреть содержание категорий «постиндустриальная экономика» и «интеллектуальная собственность», проанализировать отличительные черты и выявить признаки перехода к постиндустриальному развитию, роль интеллектуальной собственности в этом переходе;
- провести анализ существующих подходов к оценке экономической эффективности инвестиций и предложить классификацию методик, позволяющую выбрать необходимый инструментарий для оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности;
- разработать концепцию оценки экономической эффективности использования интеллектуальной собственности при переходе к постиндустриальной экономике;
- предложить подход к стратегической оценке инвестиций в объекты интеллектуальной собственности;
- предложить систему критериев и показателей финансовой методики оценки интеллектуальных инвестиций;
- обосновать направления мер экономической политики по повышению эффективности использования интеллектуальной собственности в России.
Объею-ом исследования является интеллектуальная собственность в современной экономике России.
Предметом исследования является эффективность использования ин-
теллектуальной собственности при переходе к постиндустриальной экономике.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых - представителей различных научных школ и направлений экономической теории, законодательные и нормативные акты РФ, регламентирующие сферу интеллектуальной собственности и оценку инвестиций, общенаучная методология, методология экономической теории, экономико-математические методы.
Информационно-эмпирическая база исследования включает данные Федеральной службы государственной статистики РФ, публикации отечественных и зарубежных ученых, а также материалы научных и научно-практических конференций и информационно-аналитических порталов сети Интернет.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании концепции эффективности использования интеллектуальной собственности, отличающейся тем, что предлагается комплексное проведение стратегической и финансовой оценки инвестиционных проектов, связанных с созданием, приобретением и введением в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности, в сочетании с созданием благоприятной для этого институциональной среды.
Научная новизна подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:
1. Обобщена и уточнена сравнительная характеристика доиндустриаль-ной, индустриальной и постиндустриальной экономики, а также признаки перехода к постиндустриальной экономической системе.
2. Обобщены и уточнены формулировки категорий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал» и «интеллектуальные инвестиции». С целью оптимизации процесса оценки интеллектуальных инвестиций предложена классификация современных подходов к оценке экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
3. Разработана авторская концепция оценки экономической эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, предполагающая
два этапа проведения такой оценки в соответствии со стратегическими и финансовыми критериями и показателями.
4. Предложен подход к стратегической оценке эффективности интеллектуальных инвестиций, в соответствии с которым главным критерием оценки проекта, связанного с объектами интеллектуальной собственности, выступает его соответствие миссии, целям, бизнес-стратегии предприятия.
5. Предложена система финансовых показателей для проведения финансовой оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
6. Сформулированы предложения по мерам экономической политики, направленным на повышение эффективности использования интеллектуальной собственности в современных условиях России.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретико-методологической базы исследования эффективности использования интеллектуальной собственности на этапе перехода к постиндустриальной экономике, в уточнении сопутствующих понятий и категорий. Результаты исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей теоретической разработки данной проблемы.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения, рекомендации и выводы диссертационной работы ориентированы на их широкое использование экономическими субъектами при оценке эффективности использования объектов интеллектуальной собственности. Сформулированные направления мер государственной экономической политики по повышению эффективности использования интеллектуальной собственности могут быть использованы при разработке социально-экономической стратегии развития страны.
Практическое значение имеют:
- концепция оценки эффективности использования интеллектуальной собственности;
- система критериев и показателей стратегической и финансовой оценки
экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
Апробация результатов работы. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских и международных научно-практических конференциях, в том числе: «Экономика. Управление. Финансы» (Тула, 2007г.), «Актуальные проблемы обеспечения устойчивого социально-экономического развития России» (Воронеж, 2008г.), «Инновации в качественной подготовке профессиональных кадров» (Тула, 2009г.), а также на научных конференциях преподавателей и аспирантов Тульского Государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого и филиала ВЗФЭИ в г.Туле.
Основные положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания таких дисциплин, как «Экономическая теория» и «Инновационный менеджмент».
Публикации. По результатам исследования опубликовано десять научных работ общим объемом 10,6 печатных листов, в том числе авторский объем -10,1 печатных листов.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы и интернет-источников, включающего 220 наименований. Общий объем работы составляет 193 страницы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования и степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов диссертационной работы.
В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования эффективности интеллектуальной собственности» исследованы характерные черты постиндустриальной экономической системы, в том числе и измене-
ние роли интеллектуального капитала в обеспечении устойчивого экономического роста, а также проблемы введения в экономический оборот предприятий объектов интеллектуальной собственности. Уточнено понимание категорий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал», «интеллектуальные инвестиции». Рассмотрены существующие в мировой практике подходы к оценке эффективности вложения средств в интеллектуальные активы и особенности такого рода экспертизы в условиях перехода к постиндустриальному развитию.
Во второй главе «Теоретические основы оценки эффективности интеллектуальной собственности при формировании постиндустриальной экономики» сформулирована и обоснована авторская концепция оценки эффективности использования интеллектуальной собственности, в основе которой - методики стратегической и финансовой оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, связанных с созданием, приобретением и введением в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности. Предложены направления экономической политики по повышению эффективности использования интеллектуальной собственности, а также меры, направленные на создание необходимой для этого институциональной среды.
В заключении подведены итоги работы и сформулированы основные результаты диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. На этапе перехода к постиндустриальной экономике особое значение имеют инновационные процессы, для активизации которых необходимо повышение эффективности использования интеллектуальной собственности.
С середины XX века в мировой экономике наметилась тенденция к становлению новой экономической системы - постиндустриальной, в основе которой лежит значительно повысившаяся роль информации в современном обществе.
Анализ результатов исследований различных экономистов позволил обобщить и систематизировать комплекс сравнительных характеристик доин-дустриальной, индустриальной и постиндустриальной экономических систем, представленный в табл. 1.
Таблица 1
Сравнительная характеристика экономических систем, обобщенная автором
Критерии Доиндустриальное (аграрное) общество Индустриальное общество Постиндустриальное общество
Характер производственной деятельности Добыча Изготовление Обработка
Основной производственный ресурс Сырье Энергия Информация
Ведущий фактор производства Труд Труд и капитал Информация и человеческий капитал
Технология Ручная/трудоемкая Машинная/ капиталоемкая Интеллектуальная/ наукоемкая
Источник прибавочной стоимости Труд Труд Знания и способы их практического применения
Тип взаимодействия Взаимодействие с природой Взаимодействие с преобразованной человеком природой Взаимодействие между людьми
Форма человеческих сообществ Естественная Технологическая Социальная
Среди ученых нет единого мнения относительно признаков перехода к постиндустриальной экономике. Вместе с тем, эта информация имеет важное значение для стран, находящихся на этапе трансформации экономической системы.
Признаки перехода к постиндустриальной экономике систематизированы автором и представлены в виде схемы на рис. 1.
Рис. 1. Система признаков перехода к постиндустриальному обществу Как видно из рис,1, для успешного перехода к постиндустриальной экономике необходимы глубинные изменения общества, обусловленные технологическим и социопсихологическим прогрессом. Кроме того, следует учитывать, что необходимым условием является должный уровень развития предшествующей экономической системы - индустриализма.
Ряд исследователей связывает переходные процессы в экономических системах со сменой технологических укладов. Становление постиндустриальной экономической системы связывают с началом доминирования пятого технологического уклада, ключевыми факторами которого являются микроэлектроника и программное обеспечение. В то же время для современной экономики России характерно преобладание четвертого технологического уклада, опи-
рающегося на двигатель внутреннего сгорания и нефтехимию, при активном использовании третьего, связанного с промышленным производством электрической энергии и развитием тяжелого машиностроения, электротехнической промышленности на основе использования стального проката и новых открытий в области химии.
В основе смены технологических укладов лежит интенсивное инновационное развитие. Следовательно, для перехода России к постиндустриальной экономической системе необходимым условием является активизация процессов разработки и внедрения инноваций. В этой связи особое значение приобретают важные элементы инноваций - объекты интеллектуальной собственности.
2. Для повышения эффективности использования интеллектуальной собственности необходима оценка экономической эффективности соответствующих инвестиций, поэтому обобщены и уточнены формулировки категорий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал» и «интеллектуальные инвестиции» и предложена классификация современных подходов к оценке экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
В условиях постиндустриальной экономики ведущим фактором производства выступает информация и, как следствие, в структуре инвестиций растет доля вложений в интеллектуальный капитал. В рамках исследования было уточнено определение интеллектуального капитала, под которым понимается совокупность интеллектуальных активов и человеческого капитала предприятия.
Рост интеллектуального потенциала организации обеспечивается созданием новых объектов интеллектуальной собственности, под которой предлагается понимать систему экономических отношений между членами общества по поводу присвоения-отчуждения невещественных продуктов интеллектуального труда.
Основными факторами, сдерживающими введение объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот предприятий, являются значи-
тельный уровень затрат на создание и использование интеллектуальной собственности, а также высокий риск такого рода вложений.
В данном случае речь идет об интеллектуальных инвестициях, под которыми предлагается понимать разновидность реальных инвестиций, связанную с вложением средств в объекты интеллектуальной собственности и другие нематериальные активы.
Для снижения риска инвестирования объектов интеллектуальной собственности необходимо проведение оценки экономической эффективности соответствующих инвестиционных проектов.
Исследователи выделяют различные методы оценки эффективности интеллектуальных инвестиций, базирующиеся на фундаментальных теориях финансов. Их принято классифицировать на финансовые, вероятностные и качественные (эвристические).
Поскольку данная классификация не позволяет оценить возможности их применения для целей планирования либо для оценки фактических результатов, ее целесообразно дополнить указанием сферы применения каждого метода, что облегчит специалистам выбор методик оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
Предложенная автором классификация современных методов оценки экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности представлена на рис.2.
Для оценки эффективности использования интеллектуальной собственности целесообразно использование, прежде всего, методов прогнозирования.
При разработке концепции оценки эффективности использования интеллектуальной собственности необходимо учитывать особенности трансформационного этапа развития отечественной экономической системы.
3. Оценка эффективности использования объектов интеллектуальной собственности предполагает стратегическую и финансовую экспертизу соответствующих инвестиционных проектов.
: г
И
I*
с 5
II
Методы прогнозирования
ЕГП
I
I ?
Методы оценки фаетическич результатов
Рис.2. Классификация современных методов оценки интеллектуальных
инвестиций
Согласно Методическим рекомендациям по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденным Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ 21 июня 1999г. № ВК 477, оценка эффективности инвестиционных проектов осуществляется в два этапа. Однако необходимость первого этапа, на котором оценивается эффективность проекта без учета схемы финансирования, представляется необоснованной. Также в данной методике не предусмотрен механизм отбора заведомо неэффективных проектов на начальном этапе экспертизы.
С целью оптимизации процесса оценки эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, целесообразна разработка особой методики определения экономической эффективности вложения средств в данные активы. За основу предлагаемой концепции оценки взят критерий Методических рекомендаций - проект считается эффективным в случае соответствия целям и задачам его участников. Для установления такого соответствия необходимы стратегическая и финансовая экспертизы интеллектуальных инвестиционных проектов.
Необходимость стратегической оценки эффективности инвестиций в объекты интеллектуальной собственности обусловлена спецификой нематериальных активов, ценность которых во многом зависит от выбранной предприятием стратегии развития.
Анализ соответствия проектов финансовым критериям и показателям эффективности предполагает определение абсолютной и сравнительной эффективности. Особое место в предлагаемой концепции отведено анализу рисков.
Предлагаемый алгоритм оценки эффективности инвестирования интеллектуальной собственности представлен в виде схемы на рис.3.
Результатом применения данной методики является формирование оптимального портфеля проектов, связанных с вложениями средств в объекты интеллектуальной собственности.
4. Главным критерием стратегической оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности является соответствие миссии, целям, бизнес-стратегии экономического субъекта.
Будучи источником конкурентных преимуществ, объекты интеллектуальной собственности во многом определяют стратегию развития предприятия. В то же время в зависимости от избранной предприятием стратегии и стадии жизненного цикла меняются приоритеты в инвестиционной политике и место инноваций в структуре инвестиций.
Стратегическая оценка эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности предполагает установление соответствия рассматриваемых инвестиционных проектов целям, миссии и стратегии развития предприятия.
Связь инвестиций в объекты интеллектуальной собственности с конкурентоспособностью предприятия предлагается устанавливать, используя метод декомпозиции стратегических целей. Однако в силу специфики интеллектуальных активов как объекта инвестиций для оценки эффективности их использования необходим сбалансированный подход к формированию системы критериев и показателей эффективности. Поэтому, по мнению автора, использование
системы сбалансированных показателей будет способствовать оптимизации процедуры стратегической оценки интеллектуальных инвестиций и росту обоснованности управленческих решений, принятых на ее основе.
Рис.3. Алгоритм оценки экономической эффективности инвестиций в объекты интеллектуальной собственности 5. Система финансовых критериев и показателей экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности базируется на теории дисконтированных денежных потоков и реальных опционов.
Предлагаемая концепция оценки эффективности использования интеллектуальной собственности предполагает использование показателя чистого приведенного дохода (ЫРУ) в качестве главного критерия первоначального отбора проектов в инвестиционную программу предприятия:
где СТ, - ожидаемый приток или отток денежных средств за период I;
а, - цепа капитала проекта - ставка дисконтирования.
Исключительно важное значение имеет определение ставки дисконтирования, однако среди исследователей отсутствует единое мнение относительно соответствующей методики. Наиболее обоснованным представляется использование метода средневзвешенной стоимости капитала, однако в силу наличия у него ряда ограничений, возможно использование кумулятивного метода или проведение экспертной оценки.
В силу несовершенства традиционной методики дисконтирования денежных потоков и особенностей интеллектуальных инвестиционных проектов целесообразно использование дополнительно метода реальных опционов: для проектов, не соответствующих главному финансовому критерию, рассчитывается показатель реального чистого приведенного дохода:
реальный ЫРУ = традиционный + стоимость управленческих опционов.
Отобранные в результате проекты подлежат проверке на соответствие установленному ограничению по показателю дисконтированного срока окупаемости (РР).
Сравнительная оценка оставшихся после скрининговой очистки этапа оценки абсолютной эффективности проектов осуществляется методом многокритериальной оценки инвестиций и подразумевает ранжирование проектов по главному критерию и системе установленных ограничений (показателям модифицированной внутренней нормы доходности (М1Ш1), индекса рентабельности инвестиций (Р1), а также по уровню риска).
Результаты сравнительной оценки позволяют сформировать оптимальную инвестиционную программу.
6. Для повышения эффективности использования интеллектуальной собственности экономическими субъектами необходимы соответствующие меры государственного регулирования, создающие благоприятную институциональную среду.
Для стимулирования создания и введения в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности, необходимых для успешного перехода российской экономики к постиндустриальной экономической системе, важное значение имеет соответствующая государственная политика.
Можно выделить следующие направления государственной политики по повышению эффективности использования интеллектуальной собственности:
1) совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в т.ч. регламентация прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные за счет государственных средств;
2) совершенствование институциональной среды инновационной сферы, в т.ч. оптимизация деятельности инновационных, венчурных фондов и стимулирование сектора малого предпринимательства;
3) налоговое стимулирование инновационной активности предприятий;
4) поддержка науки и совершенствование сферы образования;
5) совершенствование методик оценки эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.
Реализация данных мероприятий будет способствовать ускорению инновационного развития, необходимому при переходе к постиндустриальной экономике.
III. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Выполненное в диссертационной работе исследование позволило разработать концепцию оценки эффективности использования интеллектуальной собственности при переходе к постиндустриальной экономике и сделать следую-
щие выводы:
1. Постиндустриальная экономика развивается на базе индустриальной экономической системы в условиях повышения роли информации для обеспечения устойчивого экономического роста. Необходимым условием успешной трансформации индустриальной экономической системы является ускорение инновационного развития, в связи с чем особое значение приобретают вопросы повышения эффективности использования интеллектуальной собственности.
Специфика интеллектуальных активов определяет тесную связь инновационного и инвестиционного процессов на предприятии, поэтому оценка эффективности использования интеллектуальной собственности предполагает, прежде всего, оценку экономической эффективности инвестиционных проектов, связанных с объектами интеллектуальной собственности.
2. Для оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности целесообразно использовать методику, включающую два направления исследования - стратегическую и финансовую оценки эффективности.
Согласно предложенному подходу к стратегической оценке эффективности использования интеллектуальной собственности, необходимо установление соответствия рассматриваемых проектов целям, миссии и стратегии предприятия. Финансовая методика оценки экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности базируется на теориях дисконтированных денежных потоков и реальных опционов и предполагает абсолютную и сравнительную оценку инвестиционных проектов с целью оптимизации портфеля интеллектуальных инвестиций.
3. Для повышения эффективности использования интеллектуальной собственности как основы для масштабного инновационного развития необходим комплекс мер государственного регулирования, в том числе и совершенствование методики оценки эффективности использования интеллектуальной собственности и создание благоприятной институциональной среды.
IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ
Монографии
1. Левкина H.H. Проблемы повышения эффективности использования интеллектуальной собственности при переходе к постиндустриальной экономике/ H.H. Левкина, Л.Е. Басовский. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н.Толстого, 2009. - 114с. (7,9 п.л.; авт. 7,4 пл.).
Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ
2. Левкина H.H. Современные методы оценки эффективности инвестиций в объекты интеллектуальной собственности / H.H. Левкина // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 12(141). - С.22-27 (0,5 п.л.).
3. Левкина H.H. Современные методы оценки эффективности инвестиций в объекты интеллектуальной собственности / H.H. Левкина // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 16(145). - С.54-59 (0,5 п.л.).
Статьи и тезисы научных докладов
4. Левкина H.H. Интеллектуальная собственность: особенности нормативного регулирования в современных условиях / H.H. Левкина // Сборник "Актуальные проблемы гуманитарных наук". Вып. 14. - Москва: Редакционно-издательский центр "Альфа", 2007. - С.57-63 (0,3 пл.).
5. Левкина H.H. Основные принципы оценки эффективности инвестиций в интеллектуальную собственность / H.H. Левкина // Вестник ТулГУ. Сер. Экономика. Управление. Финансы: Сборник докладов X Всероссийской научно-практической конференции, Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. - С.82-87 (0,3 пл.).
6. Левкина H.H. Особенности оценки экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности / H.H. Левкина //
Сборник "Актуальные проблемы гуманитарных наук". Вып. 15. - Москва: Ре-дакционно-издагельский центр "Альфа", 2008. - С.76-81 (0,2 п.л.).
7. Левкина H.H. Специфика интеллектуальной собственности как объекта инвестирования / H.H. Левкина // Научно-практический журнал «Вестник Воронежского филиала ВЗФЭИ», Воронеж: Воронежский филиал Всероссийского заочного финансово-экономического института, 2008. - С.14-16 (0,3 п.л.).
8. Левкина H.H. Возможности метода реальных опционов для оценки инвестирования объектов интеллектуальной собственности / H.H. Левкина // Вопросы экономических наук. - 2009. - № 1(34). - С.45-47 (0,2 п л.).
9. Левкина H.H. Современные подходы к определению и оценке интеллектуального капитала / H.H. Левкина // Сборник "Актуальные проблемы гуманитарных наук". Вып.16. - Москва: Редакционно-издательский центр "Альфа", 2009. - С.185-190 (0,2 п.л.).
10. Левкина H.H. Современные финансовые методы оценки эффективности инвестиций в объекты интеллектуальной собственности / H.H. Левкина // Материалы международной научно-практической конференции «Инновации в качественной подготовке профессиональных кадров». - Москва-Тула: Изд-во ТулГУ, 2009. - С.187-190 (0,2 п.л.).
Подп. к печ. 01.03.2010 Объем 1,25 п.л. Заказ №43 Тир 100 экз.
Типография МГ1ГУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Левкина, Наталия Николаевна
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования эффективности интеллектуальной собственности.
1.1. Категория «постиндустриальная экономика»: сущность, отличительные черты.
1.2. Категория «интеллектуальная собственность» и ее роль в постиндустриальном экономическом развитии.
1.3. Современные подходы к оценке эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.
1.4. Проблемы оценки эффективности инвестиций в объекты интеллектуальной собственности в современной экономике России.
Выводы по главе.
Глава 2. Теоретические основы оценки эффективности интеллектуальной собственности при формировании постиндустриальной экономики.
2.1. Концепция оценки экономической эффективности объектов интеллектуальной собственности.
2.2. Теоретические основы стратегической оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
2.3. Теоретические основы финансовой оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
2.4. Направления мер экономической политики по повышению эффективности использования интеллектуальной собственности в современной экономике России.
Выводы по главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность использования интеллектуальной собственности при формировании постиндустриальной экономики"
Актуальность темы исследования. Современная экономика России находится на этапе трансформации экономической системы. Конечной целью развития отечественной экономики является становление постиндустриального общества, отличающегося возросшей ролью информации. В основе перехода к постиндустриальной экономике лежат социопсихологический и технологический прогресс, следовательно, особая роль отводится инновациям.
В настоящее время отечественная экономическая система находится на этапе позднеиндустриального развития, только преодолев который, сможет продолжить свое развитие. Соответственно, переход к постиндустриальной экономике в нашей стране должен быть подготовлен достижением высокого уровня развития человеческого капитала, техники и технологии. Таким образом, приоритетными являются вопросы активизации процессов разработки и использования инноваций, базисом которых являются объекты интеллектуальной собственности, а проблемы повышения эффективности использования интеллектуальной собственности является исключительно актуальными.
Степень научной разработанности проблемы. Большой вклад в развитие теории постиндустриальной экономики внесли такие зарубежные экономисты, философы и социологии, как Д. Белл, Дж.К. Гэлбрейт, П. Дракер, О. Тоффлер, Т. Сакайя, Ф. Фукуяма, Ч.Хэнди и другие.
Проблемам развития нового типа экономики в России посвящены работы O.II. Антипиной, А.В. Бузгалина, A.J1. Гапоненко, С. Глазьева, А.А. Дынкина, В.Л. Иноземцева, А.И. Колганова, Я.И. Кузьминова, В. May и других.
Проблемы инновационного развития, интеллектуализации экономики и управления интеллектуальным капиталом нашли отражение в работах многих экономистов, в т.ч. В.П. Багова, В.В. Глухова, С.М. Климова, Б. II. Кузыка, Л.И. Лукичёвой, В.И. Маевского, С.Г. Михневой, P.M. Нижегородцева, О. Сухарева, В. Щетинина, Ю.В. Яковца и других.
Значительный интерес представляют труды исследователей сущности, правовой охраны, использования и оценки эффективности интеллектуальной собственности, среди которых Л.Е. Басовский, Р. Брейли, Ю. Бригхем, М. Бромвич, Г1.Л. Виленский, И.Г. Дежина, А.Н. Елисеев, Р.С. Каплан, Е.С. Климович, В.В. Ковалев, А.Н. Козырев, Э.И. Крылов, И. Леонов, В. Лившиц, М.А. Лимитовский, И.В. Липсиц, С.Н. Поленова, М.И. Ример, Б.Г. Салтыков, Т.В. Теплова, В.В. Царев, ГШ. Цыбулев, И.Е. Шульга и многие другие.
Вместе с тем, несмотря на большое количество опубликованных работ по вопросам постиндустриализма, инновационного развития, оценки эффективности и интеллектуальной собственности, проблема повышения эффективности использования интеллектуальной собственности при переходе к постиндустриальной экономике недостаточно проработана, что и предопределило выбор темы, цель и основные направления диссертационного исследования.
Объектом исследования является интеллектуальная собственность в современной экономике России.
Предметом исследования является эффективность использования интеллектуальной собственности при переходе к постиндустриальной экономике.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория, п. 1.1 Политическая экономия: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях».
Целью диссертационной работы является комплексный анализ теории и практических аспектов эффективности использования интеллектуальной собственности в современной экономике России.
Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:
- рассмотреть содержание категорий «постиндустриальная экономика» и «интеллектуальная собственность», проанализировать отличительные черты и выявить признаки перехода к постиндустриальному развитию, роль интеллектуальной собственности в этом переходе; провести анализ существующих подходов к оценке экономической эффективности инвестиций и предложить классификацию методик, позволяющую выбрать необходимый инструментарий для оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности;
- разработать концепцию оценки экономической эффективности использования интеллектуальной собственности при переходе к постиндустриальной экономике;
- предложить подход к стратегической оценке инвестиций в объекты интеллектуальной собственности;
- предложить систему критериев и показателей финансовой методики оценки интеллектуальных инвестиций;
- обосновать направления мер экономической политики по повышению эффективности использования интеллектуальной собственности в России.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды зарубежных и российских ученых - представителей различных научных школ и направлений экономической теории, законодательные и нормативные акты РФ, регламентирующие сферу интеллектуальной собственности и оценку инвестиций, общенаучная методология, методология экономической теории, экономико-математические методы.
Информационно-эмпирическая база исследования включает данные Федеральной службы государственной статистики РФ, публикации отечественных и зарубежных ученых, а также материалы научных и научно-практических конференций и информационно-аналитических порталов сети Интернет.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании концепции эффективности использования интеллектуальной собственности, отличающейся тем, что предлагается последовательное проведение стратегической и финансовой оценки инвестиционных проектов, связанных с созданием, приобретением и введением в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности.
Научная новизиа подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:
1. Обобщена и уточнена сравнительная характеристика доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной экономики, а также признаки перехода к постиндустриальной экономической системе.
2. Обобщены и уточнены формулировки категорий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал» и «интеллектуальные инвестиции». С целью оптимизации процесса оценки интеллектуальных инвестиций предложена классификация современных подходов к оценке экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
3. Разработана авторская концепция оценки экономической эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, предполагающая два этапа проведения такой оценки в соответствии со стратегическими и финансовыми критериями и показателями.
4. Предложен подход к стратегической оценке эффективности интеллектуальных инвестиций, в соответствии с которым главным критерием оценки проекта, связанного с объектами интеллектуальной собственности, выступает его соответствие миссии, целям, бизнес-стратегии предприятия.
5. Предложена система финансовых показателей для проведения финансовой оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
6. Сформулированы предложения по мерам экономической политики, направленным на повышение эффективности использования интеллектуальной собственности в современных условиях России.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретико-методологической базы исследования эффективности использования интеллектуальной собственности на этапе перехода к постиндустриальной экономике, в уточнении сопутствующих понятий и категорий. Результаты исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей теоретической разработки данной проблемы.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения, рекомендации и выводы диссертационной работы ориентированы на их широкое использование экономическими субъектами при оценке эффективности использования объектов интеллектуальной собственности. Сформулированные направления мер государственной экономической политики по повышению эффективности использования интеллектуальной собственности могут быть использованы при разработке социально-экономической стратегии развития страны. Практическое значение имеют: концепция оценки эффективности использования интеллектуальной собственности;
- система критериев и показателей стратегической и финансовой оценки экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности.
Апробация результатов работы. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских и международных научно-практических конференциях, в том числе: «Экономика. Управление. Финансы» (Тула, 2007г.), «Актуальные проблемы обеспечения устойчивого социально-экономического развития России» (Воронеж, 2008г.), «Инновации в качественной подготовке профессиональных кадров» (Тула, 2009г.), а также на научных конференциях преподавателей и аспирантов Тульского Государственного педагогического университета им. J1.H. Толстого и филиала ВЗФЭИ в г.Туле.
Основные положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания таких дисциплин как «Экономическая теория» и «Инновационный менеджмент».
Публикации. По результатам исследования опубликовано десять научных работ общим объемом 10,6 печатных листов, в том числе авторский объем - 10,1 печатных листов.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Левкина, Наталия Николаевна
Выводы по главе
В силу несовершенства существующей методики оценки инвестиционных проектов, а также особенностей, присущих интеллектуальным активам, автором предложена концепция оценки экономической эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, включающая два этапа исследования соответствующих инвестиционных проектов: стратегический и финансовый. Предлагаемая методика носит комплексный характер и предполагает использование количественных и качественных критериев оценки.
Необходимость стратегического анализа вложений в интеллектуальную собственность обусловлена спецификой нематериальных активов как объектов инвестирования - их ценность сложно определить обособленно от особенностей организационной структуры, миссии и целей предприятия.
В свою очередь, финансовая оценка инвестиций в объекты интеллектуальной собственности предполагает определение абсолютной и сравнительной эффективности. В качестве главного критерия абсолютной эффективности использования интеллектуальной собственности выбран показатель чистого приведенного дохода, в дополнение к которому предлагается использовать теорию реальных опционов. Также в процессе оценки интеллектуальных инвестиционных проектов необходимо учитывать разного рода ограничения и неформальные критерии.
Сравнительная оценка предполагает ранжирование рассматриваемых инвестиционных проектов по величине следующих показателей: чистого приведенного дохода, модифицированной внутренней нормы доходности, индекса рентабельности инвестиций, а также по уровню риска.
Заключительный этап оценки экономической эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности связан с формированием оптимального портфеля инвестиций с учетом ограничений финансирования.
В силу важности интеллектуальных активов на этапе трансформации российской экономической системы необходимо стимулирование использования интеллектуальной собственности на государственном уровне. В работе сформулированы направления мер экономической политики по повышению эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, в т.ч. и совершенствование методики оценки соответствующих инвестиционных проектов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выполненные в рамках диссертационной работы исследования позволили уточнить роль интеллектуальной собственности на этапе перехода к постиндустриальной экономике и сформулировать концепцию оценки эффективности использования интеллектуальной собственности в современных условиях России.
1. Залогом успешной трансформации отечественной экономической системы выступает интенсивное инновационное развитие, в основе которого лежит повышение эффективности использования базиса нововведений - объектов интеллектуальной собственности, которую можно определить как систему экономических отношений между членами общества по поводу присвоения-отчуждения невещественных продуктов интеллектуального труда.
2. Разработка, приобретение и введение в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности сопряжены со значительными финансовыми затратами, соответственно, речь идет об интеллектуальных инвестициях. Для принятия решения о вложениях средств необходимо оценка экономической эффективности соответствующих инвестиционных проектов.
3. Предлагаемая автором концепция оценки эффективности использования интеллектуальной собственности предполагает этапность и включает стратегическую и финансовую экспертизу инвестиционных проектов, связанных с приобретением, созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.
4. Главным критерием стратегической оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности является соответствие миссии, целям, бизнес-стратегии экономического субъекта.
5. Методика финансовой оценки эффективности инвестирования объектов интеллектуальной собственности состоит из двух этапов: оценки абсолютной и сравнительной эффективности, по итогам которых формируется оптимальный портфель интеллектуальных инвестиций.
6. Повышению эффективности использования интеллектуальной собственности будет способствовать соответствующая стратегия государственного регулирования инновационной сферы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Левкина, Наталия Николаевна, Тула
1. VI Международная Кондратьевская конференция «Есть ли у России несырьевое будущее?». Доклады и выступления участников конференции и доклады лауреатов V Международного конкурса на медаль Н.Д. Кондратьева М.: Институт экономики РАН, 2008. -412с.
2. XVI Кондратьевские чтения «Человеческий капитал: мировые тенденции и российская специфика». Тезисы докладов и выступлений участников чтений. М.: Международный фонд Н. Д. Кондратьева, 2009-377 с.
3. Андреев Д-М. Вероятностная модель ставки дисконтирования денежных потоков / Д.М. Андреев// Аудиторские ведомости. 2002. - № 9 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
4. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-358с.
5. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу / О.Н. Антипина. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 84с.
6. Бабаскин С.Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков: учеб.пособие / С.Я. Бабаскин. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. - 240с.
7. Багов В.П. Управление интеллектуальным капиталом: Учеб.пособие / В.П. Багов, Е.Н.Селезнев, B.C. Ступаков. М.: ИД1. Камерон», 2006. 248с.
8. Балакирева Н.М. Нематериальные активы: учет, аудит, анализ. Учебное пособие / Н.М. Балакирева. М.: Изд-во Эксмо, 2005. -416с.
9. Баринов В.А. Стратегический менеджмент / В.А.Баринов, В.Л. Харченко. М.: ИНФРА-М, 2005. - 238с.
10. Басовский А.Л. Управление инвестированием в новые информационные технологии / А.Л. Басовский, М.П. Переверзев. -Тула: Издательство Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 2003. 160 с.
11. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие / Л.Е.Басовский. М.: Инфра-М, 2007. -260с.
12. Басовский Л.Е. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление / Л.Е.Басовский. Тула: Издательство Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 1998. - 132с.
13. Басовский Л.Е. Экономическая оценка инвестиций: Учеб.пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. М.:ИНФРА-М, 2007. -241с.
14. Белкин В.Н. Почему в России неэффективны инвестиции в человеческий капитал / В.Н.Белкии // Журнал Экономической Теории. -2005.- №2. -С. 136-141.
15. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С.330-342.
16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. К.:
17. Эльга-Н, Ника-центр, 2001. 448с.
18. Бондаренко В.М. Инновации, информационное общество и долгосрочная стратегия развития России / В.М. Бондаренко // Информационное общество. 2008. - № 5-6, 2009. - №1 // http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/ dff59fbl21a8e9f5c325757700463c36.
19. Борисенко И.А. Инновационный менеджмент: управление интеллектуальной собственностью / И.А. Борисенко. Воронеж: Воронежский гос.ун-т, 2003. - 63с.
20. Бочаров В.В. Инвестиции. Учебник для вузов / В.В. Бочаров. Спб.: Питер, 2003. - 288с.
21. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. / Р.Брейли, С.Майерс. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. - 1120с.
22. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т. / Ю.Бригхем, Л. Гапенски. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т. 1. ХХХ+497 с.
23. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер.с англ. / М.Бромвич. М.: ИНФРА-М, 1996. -432с.
24. Брусланова Н. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов / Н.Брусланова // Финансовый директор. 2004. -№7-8 // http://fd.ru/archive art/10485.html.
25. Бузгалин А.В. Капитал и человек в экономике XXI века/ А.В. Бузгалин, А.И. Колганов // http://www.alternativy.ru/ru/node/783.
26. Вереникин А.О. Человеческий потенциал экономического развития: дис.д-ра экон.наук: 08.00.01 / А.О. Вереникин. М.: РГБ, 2007.
27. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебно-практическое пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2001. -832с.
28. Волков А.С. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учеб.пособие / А.С. Волков, А.А. Марченко. М.: Издательство РИОР, 2006. - 111с.
29. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000г. // http://wwvv.pravoteka.ru/pst/21/10366.html.
30. Высоцкая Т.Р. Метод реальных опционов в оценке стоимости инвестиционных проектов / Т.Р. Высоцкая // Проблемы современной экономики. 2006. № 1 (17) // http://www.m-economy.ru/number.php3.
31. Галимова М.П. Методы оценки эффективности инвестирования в информационно-технологические проекты / М.П. Галимова, Н.Г. Айдимирова // http:// www. anrb. ru/ isei/cf/conf.pl?number=535.
32. Галкин Г. Методы определения экономического эффекта от ИТ-проекта / Г. Галкин // intelligent enterprise. 2005. - № 22, 24 // http://www.iteam.ru/publications/it/section 53/article 2905/.
33. Гвоздева Е.С. Человеческий капитал как фактор развития России / Е.С. Гвоздева, Т.А. Штерцер // http://www.sibai.ru/content/view/603/720.
34. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов / С.Ю.Глазьев // www.glazev.ru.
35. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного техникоэкономического развития / С.Ю.Глазьев. — М.: ВлаДар, 1993. — 310с.
36. Голоушкина И. Как оценить риски проектов / И.Голоушкина // Финансовый директор. 2008. - №4 // http://www.cprspb.ru/bibl/economi/32.htm.
37. Голубкин В.Н. Интеллектуальный капитал в эпоху глобализации мировой экономики/ В.Н. Голубкин, Л.П. Клеева, Л.В. Патока // Бизнес-образование. 2005. - №1(18) // http://www.ou-link.ru/pub/business obraz 1 18.htm.
38. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267с.
39. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №231-Ф3 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». Загл. с экрана.
40. Гречишкина М.В. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход) / М.В. Гречишкина, Д.Е.Ивахник // Финансовый менеджмент. 2003. № 3 // http://www.rinman.ru/articles/2003/3/715.html.
41. Гришаев С.П. Авторское право / С.П. Гришаев// ПБД
42. Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». Загл. с экрана.
43. Гришин В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики: Учебное пособие / В.В. Гришин. М.: Издагельско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009.-368с.
44. Гуриева JI.K. Национальная инновационная система России: модели и инфраструктура / JT.K. Гуриева // http://www.masters.donntu.edu.ua/2004/fem/ belomerya/1 ibrar\76.htm.
45. Дасковский В.Б. Деградация и феномены инвестиционной деятельности в России / В.Б. Дасковский, В.Б. Киселёв // http://institutiones.com/investments/1268-investicionnaya-deyatelnost.html
46. Деверадж С. Тайны ИТ: измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии / С.Деверадж, Р.Кохли. М.:Бук-пресс, 2006.- 192с.
47. Дежина И. Интеллектуальная собственность в России: проблемы государственного регулирования / И. Дежина, И. Леонов// Инновации. 2003. - №8. - С. 19-22.
48. Дежина И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков. М.: ИЭПП. - 2004. - 152с.
49. Дементьев В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. Препринт # WP/2006/199 / В.Е. Дементьев. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 80с.
50. Дубинин Е. Анализ рисков инвестиционного проекта / Е.Дубинин // Финансовый директор. 2003. - №11 // http://www.cfin.ru/rinanalysis/invrisk/inv risk.shtml.
51. Дыпкин А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? / А. Дынкии // http://wwwjiationalsecurity.ru/library/00046.
52. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учеб.пособие / А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. М.: ИНФРА-М, 2005. - 192с.
53. Зимин B.C. Прогнозирование и анализ точности метода дисконтированных денежных потоков. Ретроспективное обозрение ранее выполненных отчетов об оценке / B.C. Зимин, В.Н. Тришин // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2006. - N 7. -С.27-35.
54. Зинов В.Г. Инновационное развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами: учеб.пособие / В.Г.Зинов, Т.Я.Лебедева, С.А.Цыганов. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. -248с.
55. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: учебник / В.Г. Золотогоров. Мн.: Книжный дом, 2005. - 368с.
56. Зуев Г.М. Базовые характеристики и направления совершенствования инвестиционного оценивания на корпоративном уровне / Г.М. Зуев, Д.М. Ефимова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. -№16(121). - С.44-56.
57. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.А. Иванова. М.: Наука, 2002. - 224с.
58. Ивашковская И. Управленческая гибкость: взгляд финансиста / И.Ивашковская, Н.Пирогов // Управление компанией. -2006. №6 // http://www.hse.ru/news/l 163619/1133614.html.
59. Игонина Л.Л. Инвестиции / Л.Л.Игонина. М.: Юристъ, 2005.-478с.
60. Инвестиции: Системный анализ и управление / Под.ред. К.В. Балдина. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006.-288с.
61. Инвестиции: учеб. / А.Ю. Андрианов, С.В. Валдайцев, П.В. Воробьев и др.; отв.ред. В.В.Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялин. М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2007. - 584с.
62. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин и др.; под общ.ред. В.И.Кушлина. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208с.
63. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / В.Л. Иноземцев. М.: Academia - Наука, 1998. -614с.
64. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание / В.Л. Иноземцев. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. - 400с.
65. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире / В.Л. Иноземцев // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С.3-66.
66. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития / В.Л. Иноземцев. М.: «Экономика», 2000. - 295с.
67. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / В.Л. Иноземцев. М.: Academia - Наука, 1999. -740с.
68. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т1 / под ред. В.Н.Лопатина.
69. М.: «Издательство Юрайт», 2008. 312с.
70. Интеллектуальный капитал: состояние, проблемы, перспективы / Сборник материалов Научной конференции «Интеллектуальный капитал организации ключ к развитию и росту экономики». Сост. и научный редактор Т.М. Орлова. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - 144с.
71. Ипатов Ю. Экономическая эффективность инвестиций в ИТ / Ю.Ипатов, Ю.Цыгалов// Планета КИС. 2004. - №1 // http://www. pcweek.ru/themes/detail. php?lD=68331.
72. Кабанов В.Н. Постиндустриальное инновационно активное общество регионов России это миф или реальность? / В.Н. Кабанов,
73. B.А. Кожин // http://bposd.ru/publ/19-1 -0-2519.
74. Кадушин А. Оценить нельзя верить / А.Кадушин, Н.Михайлова // IT-форум. 2003. - №5(6). - С.30-37.
75. Каплан Р.С. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / / Роберт С.Каплан, Дейвид П. Нортон. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.- 416с.
76. Каплан Роберт С. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию / Роберт С.Каплан, Дейвид П. Нортон. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003,- 210с.
77. Каплан Роберт С. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Роберт
78. C.Каплан, Дейвид П. Нортон. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.- 512с.
79. Карпова Н.Н. Оценка экономической эффективности инвестиций в НИОКР / Н.Н. Карпова, А.А. Терехов // http://www.fivebirds.ru/index.php?option=comcontent&task=blogsectionid=7&Itemid=70.
80. Климов C.M. Значение интеллектуальных ресурсов в постиндустриальной экономике / С.М. Климов // www.ippnou.ru/article. php?idarticle=002348.
81. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144с.
82. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1997.-512с.
83. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента: учебник для вузов / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 208с.
84. Козырев А.Н. Интеллектуальный капитал: состояние проблемы / А.Н. Козырев // www.koism.rags.ru/publ/aiticles/27.php.
85. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / А.Н. Козырев // www.cfin.ru/ finanalysis/value/intangibles and intel.shtml.
86. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н.Козырев, В.Л.Макаров. М.: Интерреклама, 2003. - 352с.
87. Колесниченко А. Хорошо бы, наконец, определиться, что такое «экономика, основанная на знаниях» для бизнеса и науки / А.Колесниченко // http://www.strf.ru/innovation.aspx? Catalogld=223&d по=9101.
88. Костюхин Д. Методы оценки инвестиций в ИТ: блеск и нищета. / Д.Костюхин, А. Бордачев // www/connect.ru / article. asp?sd=5466.
89. Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта / С.А. Кошечкин // http://www.koshechkin.narod.ru/.
90. Краснопёрое К. Оценка эффективности ИТ-инвестиций / К.Красноперов // Открытые системы. 2003. - № 6 // www.iteani.ru/publications/it/section53/article 1250.
91. Кристенсен Клейтон М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / Клейтон М. Кристенсен, Майкл Е. Рейнор. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290с.
92. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608с.
93. Кузьмина Л. Анализ производственных инвестиций / Л.Кузьмина // Финансовая газета. 2001. - №10-13 //// ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
94. Кузьминов Я.И. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии / Я.И.Кузьминов, А.А.Яковлев.: Препринт WP5/2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002.-22с.
95. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.-632с.
96. Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия: учебное пособие / Н.И. Лахметкина. М.: КНОРУС, 2007. - 184с.
97. Леонтьев Б.Б. Проблемные вопросы комплексного управления интеллектуальным капиталом на предприятии, реализация стратегических целей и задач бизнеса / Б.Б. Леонтьев // www.dpo.ru/about/doc/speach 1 .asp.
98. Леонтьев Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Леонтьев. М.: Издат.Ценгр «Акционер», 2002.-200с.
99. Лившиц В. Определение эффективности. Особенности национальных инвестиций / В. Лившиц // Двойная запись. 2006. -№ 4 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
100. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках / М.А. Лимитовский. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 2002. - 464с.
101. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках / М.А. Лимитовский. М.: Дело, 2004.-528с.
102. Липсиц И.В. Экономический анализ реальных инвестиций: учебное пособие / И.В. Липсиц, В.В.Коссов. М.: Экономистъ, 2004. -347с.
103. Листопад М.Е. Проблемы постиндустриальной трансформации национального хозяйства в глобальном экономическом пространстве / М.Е. Листопад // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4(28) // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24750.
104. Лукиных Т.Н. Человеческие ресурсы в условиях информационной экономики / Т.Н. Лукиных // http://www.creativeconomy.ru/librai-y/prd 1059.php.
105. Лукичёва Л.И. Управление интеллектуальным капиталом: учеб.пособие. / Л.И. Лукичёва. Москва: Омега-Л, 2007. - 552с.
106. Львов Д.С. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП / Д.С.Львов, С.Ю.Глазьев // Экономика и математические методы. 1986. - №5. - С.793-804.
107. Любушин Н.Г1. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Н.П. Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448с.
108. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент /
109. A.Н. Люкшинов, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 375с.
110. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику /
111. B.И.Маевский. М.: Япония сегодня, 1997. - 106с.
112. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс / В.И.Маевский // Вопросы экономики. 2001. - №11.1. C.4-16.
113. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России /
114. В.JI. Макаров // Вестник Российской академии наук. 2003. - том 73. - №5. - С.450-475.
115. Маленков Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента / Ю.А. Маленков. Спб.: Изд.дом «Бизнес-пресса», 2002.-208с.
116. Малинецкий Г.Г. Современные проблемы нелинейной динамики / Г.Г.Малинецкий, А.Б.Потапов. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-336с.
117. Маркарян К.В. Человеческий капитал в постиндустриальной экономике: Дис.д-ра экон.наук: 08.00.05 / К.В. Маркарян. М.: РГБ, 2007.
118. Матохин В.В. Оценка коммерциализуемости инновационных проектов / В.В. Матохин, Б.П. Симонов, Д.А. Юнев, A.M. Щуров, П.П. Ананьев // Право. Экономика. Маркетинг. 1999. - № 9-10 // vvwvv.lekora.ru/ teaching/courses/5 65/more.
119. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития / В. May //Вопросы экономики. 2002. - №7. - С.4-25.
120. Маховикова Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии / Г.А. Маховикова, В.Е. Кантор. СПб.: Питер, 2001. - 176 с.
121. Мегатренды мирового развития / под ред. М.В. Ильина, В.Л.Иноземцева. М.: «Экономика», 2001. - 295с.
122. Мейор Т. Как оценить преимущества ИТ / Т.Мейор // Директор ИС. 2001. - № 01 // www.iteam.ru/publications/it/section 53/article 1832.
123. Михнева С.Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал / С.Г. Михнева // Инновации. 2003. - №1 // http://stra.teg.ru/lenta/innovation/514/print.
124. Мунтян М.А. Постиндустриализм, Россия и приоритетные национальные проекты / М.А. Мунтян // http://muntjan.viperson.ru/data/200611 /ndustrializmrossijipnp.doc.
125. Налоги должны стимулировать инновации // Главный бухгалтер // http://www.ippnoii.rU/article.php7idai1:icle-005251.
126. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». Загл. с экрана.
127. Непомнящий Е.Г. Инвестиционное проектирование: учебное пособие / Е.Г. Непомнящий. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 2003. -262с.
128. Нижегородцев Р:М. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста / P.M. Нижегородцев. — Москва Кострома, 2002. - 163с.
129. Новиков A.M. Труд и образование в постиндустриальном обществе / A.M. Новиков // http://www.anovikov.ru/artikle/trud ob.htm.
130. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». Загл. с экрана.
131. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность: Опытсоциально-философского и социально-теоретического исследования / A.M. Орехов. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 224с.
132. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Учебник / под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2004.-518с.
133. Перебейнос Ю. Оценка инвестиций: «шпаргалка» от государства / Ю. Перебейнос // Консультант. 2006. - N 3 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
134. Петренко С.А. Оценка затрат на защиту информации / С.А. Петренко, Е.М. Терехова // Защита информации. Инсайд. 2005. - № 1 // wvvw.inside-zi.ru/pages/l 2005/36.html.
135. Петрунеикова А.А. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт / А.А. Петруненкова, Н.М. Фонштейн. -М.: ЗелО, 1997.-376с.
136. Поделинская И. А. Стратегическое планирование. Учеб.пособие / И.А.Поделинская, М.В. Бянкин. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005.-55с.
137. Попов Е.В. Анализ эффективности прямых инвестиций / Е.В. Попов, Ф.А. Писчасов// Финансовый менеджмент. 2001. - №4 // http://www.finman.ru/articles/2001 /4/597.html.
138. Пронина М.М. Трансакционные издержки на рынке интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / М.М. Пронина. — Санкт-Петербург, 2007.
139. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы / И.И. Просвирина // Финансовый менеджмент. 2004. - № 4 // http://www.creativeconomy.ru/library/prd487.php.
140. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами / под ред. A.M. Гершуна, Ю.С.Нефедьевой. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 128 с.
141. Рамзаев М. Оценка стоимости ИТ-компаний: потенциальные возможности компании и грамотный менеджмент / М.Рамзаев // www.Cncws.ru.
142. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций / М.И. Ример, А.Д. Касатов, Н.Н. Матиенко. СПб.: Питер, 2007. -480с.
143. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ / С.Ю.Румянцева. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003. - 232с.
144. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов / В.П. Савчук // http://www.cfin.ru/finanalysis/savchuk/.
145. Сакайя Т: Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего / Т.Сакайя // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. С.337-371.
146. Сенников Н.Л. Концепция интеллектуальнойпромышленной собственности / H.JI. Сенников // Российская юстиция. 2006. - N 4 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
147. Синадский В. Расчет ставки дисконтирования /
148. B.Синадский // Финансовый директор. 2003. - №4 // http://www. bizeducation.ru/library/fin/investysinadsky. htm.
149. Сиротова Ю.В. Устойчивость развития предприятия в переходной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ю.В. Сиротова. М., 2009.
150. Сисошвили С. Разработка инвестиционного проекта /
151. C. Сисошвили // ФПА АКДИ «Экономика и жизнь». 2001. - вып.№ 13 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
152. Скиба А. Экономическое развитие как результат обновления / А. Скиба // Экономист. 2008. - №10 // http://institutiones.com/theories/10Q8-ekonomicheskoe-razvitie-kak-rezultat-obnovleniva.html.
153. Скоблякова И.В. Теория и методология исследования интеллектуального капитала / И.В. Скоблякова // www.plproject.ru/part001 -02.php.
154. Соколов А. Секретные формулы бизнес-планов / А.Соколов // Директор info. 2003. - №4 // http://www.directonnfo.ru/Article.aspx?id=12867&iid=495.
155. Солодов В. Определение денежного потока при оценкеинвестиций / В. Солодов // Финансовая газета. 2004. - N 15 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
156. Солодов В. Определение ставки дисконта при оценке инвестиций / В. Солодов // Финансовая газета. — 2004. N 19 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
157. Староверова Г.С. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие / Г.С. Староверова, А.Ю.Медведев, И.В. Сорокина. -М.: КНОРУС, 2006. 312с.
158. Степанова Т.Е. Опираясь'на разум. Экономика XXI века -экономика, основанная на знаниях / Т.Е. Степанова // Креативная экономика. 2008. - №4. - С.43-47.
159. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке /Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 414с.
160. Стратегия развития информационного общества в России / утв. Президентом РФ 07.02.2008 №Пр-212 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». Загл. с экрана.
161. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источникбогатства организаций / Т. Стюарт // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С.372-401.
162. Сунь Линь Качество человеческого капитала как фактор экономического роста / Линь Сунь // Проблемы современной экономики. 2003. - №1(5) // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid= 15270.
163. Сурин А.В. Инновационный менеджмент: Учебник / А.В. Сурин, О.П.Молчанова. М.: ИНФРА-М, 2009. - 368с.
164. Суханова М. Виртуализация общества / М.Суханова // http://www.intellectuals.ru/cgi-bin/proekt/ index.cgi?action=aiticul&stalva=viewstat&id=20060923230424.
165. Теплова Т. Управленческая гибкость инвестиционных проектов / Т. Теплова // Финансовая газета. 2006. - N 6, 8 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
166. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -504 с.
167. Тоффлер О. Адаптивная корпорация / О.Тоффлер // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред.
168. B.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С.448-464.
169. Трифилова А.А. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций в инновации / А.А. Трифилова // Инновации. 2004. - №3 // http://www.itportal.ru/ doc form.isp?id=52001 159519845148000001003248305.
170. Управление инновационными проектами: Учеб.пособие / Под ред.проф. В.Л.Попова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 336с.
171. Усольцев С.П. Возможности капитализации инновационных разработок в условиях современной российской экономики / С.П. Усольцев // www.innosys.spb.ru/7id-666.
172. Фабоцци Ф. Управление инвестициями. Пер.с англ. / Ф. Фабоцци. М.: ИНФРА-М, 2000. - 932с.
173. Фоломьев А.Н. Менеджмент инноваций: теория и практика / А.Н.Фоломьев, Э.А.Гейер. М.: АИРО-ХХ, 1997. - 159с.
174. Фомина А.В. Циклы Кондратьева в экономике России / А.В.Фомина. М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 2005. -146с.
175. Хохлов Ю.Е. Экономика, основанная на знании: социально-экономические тенденции и политические цели / Ю.Е. Хохлов,
176. C.Б. Шапошник // http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/ ВРА/ 48188a53de82dc06c3256d57004084a8.
177. Хэнди Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск целив современном мире / Ч.Хэнди // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. -С.163-184.
178. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций / В.В. Царев. Спб.: Питер, 2004. - 464с.
179. Цыбулев П.Н. Оценка интеллектуальной собственности: учеб.пособие / П.Н. Цыбулев. К.: Ин-т интеллект, собств. и права, 2005,- 192 с.
180. Чеботарев Н.Ф. Инновационная деятельность как главный источник повышения благосостояния и развития человеческого капитала / Н.Ф. Чеботарев // Аудит и финансовый анализ. 2007. - №2 // http://www.audiirin.eom/fin/2007/2/Chebolarev/Chebotarev%20.pdf.
181. Чернов В. А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес / В.А. Чернов. М.: Юнити-Дана, 2009. - 640с.
182. Шараев Ю.В. Теория экономического роста: учеб.пособие для вузов / Ю.В. Шараев. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006. - 2542.с.
183. Шарин Л. Метаэкономика: интеграция материального и научного производства / Л.Шарин // Общество и экономика. 2000. -№1. - С.57-66.
184. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж.Бейли. -М.: ИНФРА-М, 1998,- 1027с.
185. Шиляев А. Эффективность инвестиций в информационные технологии: подходы к измерению и оценке / А. Шиляев // Бизнес-образование. 2003. - № 2(15).- С. 155-167.
186. Шилова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: учебное пособие / Е.В. Шилова // http://www.fniansy.ru/bool4yinv/002.zip.
187. Эдвинссон JI. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / J1.Эдвинссон, М.Мэлоун // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С.429-447.
188. Экономика знаний и инноваций: перспективы России / Под ред. А.В.Бузгалина. М.: Экономический ф-r МГУ, ТЕИС, 2007. -364 4. с.
189. Экономика знаний / В.В.Глухов, С.Б.Коробко, Т.В.Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528с.
190. Экономика знаний: Коллективная монография / Отв.ред.д-р экон.наук, проф. В.П.Колесов. М.: ИНФРА-М, 2008. - 432с.
191. Экономика, основанная на знаниях: учебное пособие / под общ.ред. А.Л.Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 352с.
192. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 2004. - 444с.
193. Яковлев А. А. Проблемы формирования механизма управления знаниями в постиндустриальной экономике / А.А. Яковлев // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4(28) // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=:25098.
194. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society / D. Bell. N.Y.: Basic Books, 1973.-507 p.
195. Brockway G.P. The End of Economic Man / G.P. Brockway. -New York: W. W. Norton, 1993/ 479 p.
196. Brzezinski Z. Between two Ages. America's Role in the Technetronic Era / Z. Brzezinski. N.Y.: Viking Press, 1970. - 334 p.
197. Brzezinski Z. Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the Twenty-First Century / Z. Brzezinski. N.Y.: Scribner Toronto: Maxwell Macmillan Canada N.Y.: Maxwell Macmillan International, 1993. -240 p.
198. Harvey D. The Condition of Postmodernity : An Enquiry into the Origins of Cultural Change / D. Harvey. Oxford: Wiley-BIackwell, 1992.-392 p.
199. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society/ R. Inglehart. Princeton: Princeton University Press, 1990. - 484 p.
200. Kantor D. Understanding Capitalism. How Economies Work / D. Kantor. L.-N.Y., 1995.-216 p.
201. Krugman Paul R. Development, geography, and economic theory / Paul R. Krugman. Cambridge, Mass: MIT Press; 1995. - 1 17 p.
202. Managerial Economics and Operations Research: Techniques, Applications, Cases / Edited by Edwin Mansfield. W.W. Norton&Company, Inc., 1987. 590 p.
203. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society / Y. Masuda. Wash.: World Future Soc., 1983. - 171 p.
204. Maurice S. Charles. Managerial Economics. 5th ed. / S. Charles Maurice, Christopher R. Thomas. - Chicago: IRWIN, 1995. -726 p.
205. Meadows D.H. Beyond the Limits: Global Collapse or a Sustainable Future / D. H. Meadows, D.L. Meadows, J. Randers. London: Earthscan Publications, 1992. - 300 p.
206. Morrison I. The Second Curve. Managing the Velocity of Change /1. Morrison. L.: Ballantine Books, 1996. - 272 p.
207. Naisbitt J. From Nation States to Networks/ J. Naisbitt // Gibson R. (Ed.) Rethinking the Future. L., 1997. 216 p.
208. Perez C. Finance and Technical Change: A Long-term View / C. Perez // The Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. / H. Hanusch, А. Рука (eds.). Cheltenham: Edward Elgar, 2004 // www.carlotaperez.org.
209. Perez C. Great Surges of Development and Alternative Forms of Globalization / C. Perez // www.carlotaperez.org.
210. Stern S. The Determinants of National Innovative Capacity / S. Stern, M.E. Porter and J.L. Furman // NBER Working Paper №7876, September 2000 // http://www.nber.org/papers/w7876.
211. Stewart G. Bennett. The Quest for Value: a Guide for Senior
212. Managers / G. Bennett Stewart. N.Y.: Collins, 1991. - 800 p.
213. Stewart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations / T.A. Stewart. N.Y.-L.: Doubleday / Currency, 1998. -288 p.
214. Toffler A. The Adaptive Corporation / A. Toffler. Aldershot: Gower, 1985.-217 p.
215. Toffler A. The Third Wave / A. Toffler. N.Y.: Morrow, 1980. - 544 p.
216. Touraine A. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society / A. Touraine. London: Wildwood House, 1974. - 244 p.
217. Weizsaecker E.U. von. Factor Four: Doubling Wealth — Halving Resource Use. The New Report to the Club of Rome / von E. Weizsacker, A. B. Lovins, L. H. Lovins. London.: Earthscan Publications, 1997. - 322 p.