Эффективность технического прогресса в овцеводстве Казахстана тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эффективность технического прогресса в овцеводстве Казахстана"

АКАДЕМИЯ НАУК КИРГИЗСКОЙ ССР

И Н СТ Г. ГУТ э ко И О V. И к и

На правах рукописи

коки шеи бекен

УДК 631.1 : С31.153.-10: 630.32/38

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В ОВЦЕВОДСТВЕ КАЗАХСТАНА

(на примере аридных пастбищ Казахской ССР)

Специальность — 08.00.05 — Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Фрунзе 1990

Работа шпсшшиа а Казахское ца.у-шо-иоилидоватильскоы технологическом институт овцоиодмиа.

11АУЧ1Ш ЮИСШЪ'ШП' - акадимая JííOXiHvi .¡А^УЪ^иЬ.

ШЧ1Ш iJ/iíuüo¿»lJiítb - доктор OKOi¡a¡,iU4üCKUx наук, иооду-sojíiuiJí нзооротатоль iüsaxwioi: ССР С, Т. Tjiii/üKt'I'.üWii

иСЩШШШ ОИШШШ:

- доктор шсииолшооких наук, про^яссор uyc/uOUu^B ki.Li.;

- каедвдэт окоионач-чмодх паук ^.С-д^иШи,

КДОЛЛЯ OPlUilí¡&UU¡a - ¿йучш-исмодохтальшш вкоа(шчооши1 институт tiyii Госалшш Каазхикой СОР. ^ ^

Зацита cooíouiüii .I9ÜÜ годи и

часов да заседают ешцшшзщгоца;шого соната К.иОУ.Ои.Щ по првсувдешо учзчоИ садпош кэядадача акоиошчоскш? наук 'ирм Инсигто акоиоыжл Л11 Киргизской ÜUP uo адрису: 7¿(JüYl, r.vpyuae, Дошшсюш ироспика1, üuü-a, Aciihji шсоногдши да Киргизской GCP.

. С диссертацией микно озиахгядшдж в йкиатокв ¡ui /¿¡рглиско;; ССР.

Литоре^ераг разослан "_"___Iüüu годи.

Учений секретарь слоцаалши- /7

роианного совета, кандидат п „ »л,,,,«,,^,

коиошчэсгаж наук jw / Г.С.да-ИАНЕАЕВА

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. На ХШ1 съезде КПСС по аграрной политике особо отмечалось: "- обеспечить приоритетов развитие материально-технической отзц агропромышленного комплекса с учетом потребностей всех фора хозяйствования; ... улучшать социальное обустройство села, сделать труд на зелие социально привлекательным и экономнчесга эф^ктивним". ^ Ускорение научно-технического прогресса в системо ЛПК предполагает коренную перестройку всех с<7юр общественной жизни, выхоа на качественно новый уровень, соответствуйте требованиям вреноип. Речь идет по существу о перовое! женин всех отраслей народного хозяйства на основе современных достижений науки а техники.

. Оконокичеслие проблецч научно-технического прогресса весьма активно исследуют советские экономисты с экономиста стран »/прозой системы социализма.

Стелет, оснащенности вопроса определяется том, что вопросами исследования социально-экономических проблем комплексной механизации в сельской хозяйстве, прогнозирования научно-технического прогресса в животноводстве занижается ограниченный круг ученых. До настоящего. времени этм проблемы исслодовапн недостаточно полно, отсутсмуиг всесторонние разработки применительно к условиям засушливых зон Казахстана н Среднеазиатских республик. Особенно слабо измены проблемы ускорения научно-тсхнпческсго прогресса в общественном животноводстве Казахстана.

Актуальность избранной•теин возрастает танке в связи с тем, что проблемы эффективности НЕТ Изучаются в такой ведущей отрасли животноводства; как овцеводство Казахстана.

I. Правда, 15 июля 1990 г. К гуманному демократическому социализму (Программное заявление ХХУШ съезда КПСС).

Различные теоретические и методологические аспекты исследования социально-эконошчесгах проблем комплексной механизации в сольско.ч хозяйства, прогнозирование'научно- технического прогресса в ж!1В.1Тновоцсгве яоовяшеш п трудах ведущих советских ученых экономистов-аграрников, таких как ЛЛ1.Абалкина, Т.А.Ашмбаева, Ю.Д. А;.шрова, В.В.Бушману, Л.М.Готовского, G.C. !!лтю, АЛ.Иванова, В, А. Лисичкина, Дж.С.Лайлиевэ, A.M. Мамбетова, JU. ?Л. T.'Jy со кожа ев а, А.М.Мурагбекова, Г.Я.Марьяхина, А.У.Оруябаева, С.Т.Тлеуборгенопа.

Однако, теоретические и практические разработки, рассматривающие содержание и сущность 1ПП в овцеводстве в условиях аридных зон КазахскоН GGP мало изучены. Следовательно, каше основное внимание в настоящем исследования уделено вопросим изучения возможностей рационального использования материальных, трудовых и земельных ресурсов, повышению продуктивности кормовых угодий, улучшении качества реализуемой продукции овцеводства, вопросам комплексной механизации, специализации и концентрации отрасли, совершенствованию организации труда.

Недостаточная изученность этой про tewu определила объективную необходимость комплексного исследования развития овцеводства в пустынных и полупустынных зонах Казахстана.

На долю Казахстана сейчас приходится.более 1/3 общей площади сельскохозяйственных угодий, более половины пастбищ страны и они составляют 180,2 млн.га.

Основой всех факторов интенсификации, ускорения развития и повышения эффективности социалистического производства является научно-технический прогресс. Без ускорения научно-технического прогресса немыслимы ни кардинальное повышение производительности труда, ни фондоотдача, '.ни усиления ресурсосбережения, ни резкое

повышенно качества продушит» " Ускорений научно-технического прогресса, - говорил на с./вещании в ЦК КПСС М.С.Горбачев, - партия рассматриваем как гласное направление своей экономической стратегии, основной рычаг интенсификации народного хозяйства и повеления его ' эффективности, а значит, и решения вахне Гмих обдестветшх вопросов. ¿пдач^ рэ?чертиваипя пс/чн^-технического прогресса столь неотложны, что. действовать подо, нб теряя времени". В связи с эт:ш возникает настолтслыьл необходимость в углубленном исследовании технических, технологических, экономических, социальных, экологических ч других ватлейших аспектов научно-технического прогресса в условиях-перестройки пропзаодсташишх отношений.

Многие сбциалыю-эконокичесюю проблемы научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, л особенно в общественном животноводство, не получили достаточного освещения. Вопросам исследовании социально-экономической эф^ок'п&ности Н1'П з общественном животноводстве не уделяется долглого внимания. /Ьм занимается ограниченный круг ученых. До настоящего времени эти проблема раскрыты не полно, отсутствуют разработки применительно к'условиям аридных настоит Казахстана и республик Средней Азии, Слабая изученность и недостаточная теоретическая разработанность этоП проблемы о '/слсзвливает её актуальность.

Несмотря на определенные усилит научно-технический прогресс пока слабо коснулся животноводства. В связи с этим решение проблемы ускорения ЛТП в этом отрасли имеет исключительно ваямое значение. В этой связи разработанные попроси о работе " ¡эффективность технического прогресса в свиноводстве" являются актуальными и имеют важное народнохозяйственное значение/

Цельм настоящего исследования является разработка основных научных нолокениИ.и практических рекомендаций по рлцио-

• калькому природоиопользованио и повышению социально-экономической ' эгЭДхэктив.чосгя природоохранной деятельности в увязке с перспективами развития овцеводства на базе ускорения -тучно-технического прогресса.

Исходя пз поставленной цели в процессе исследования решались следующие основные задачи:

- оценка лорспсьлт йуюадионнрования овцеводческого комплекса в системе АПК с учетом природно-климатических (водно-кормовых ресурсов) я социально-экономических условий республик;!;

- разработка методологических основ решения проблемы повышения экономической эффективности НТ11 в свцсводстве Казахстана для реализации Продовольственно?» программы па основе:

а) освоения обширных аридных территорий республики для развития овциводства;

б) совершенствования материально-технической базы овцеводства, комплексной механизации и автоматизации производства;

в) вытеснения ручного неквалифицированного физически тяжелого труда чабанов (овцеводов), в перспективе замены ярепиущест-венно физических функций человека механической техникой, о преимущественно умственные функции работника - кибернетическими средствами труда;

г) функционирования овцеводческого комплекса в системе АПК, конечной целью которого является наиболее полное удовлетворение потребностей народа в мясной продукции при минимальных совокупных затратах труда и средств производстве;

д) сближения материальных, культурно-бытовых условий жизни города и села, улучшения условий жизни й труда сельских жителей и превращения сельскохозяйственного труда в разновидность ин-

дусгриального, и на этой основе - ускорение реяения проблемы преодоления социально-экономических различий межлу городом и деровней, мевду трудом умственным и физическим;

е) с позиций комплексного подхода оценка состояния и перспективы функционирования овцеводчоского комплекса с учетом при-родш-кдшатичоскнх и социально-экономических условий республики;

а) с использованном эконок...ко-мате.матичоскнх .методов создание Еашшх в практическом отношении моделей много^лкторного анализа себестоимости овцеводческой продукции, определение гутой её снимания ч обоснована теории эффективности развития общественного животноводства (овцеводства) нэ базе развития интенсивных факторов научно-технического прогресса,

0б7,октом исследования является современное состояние развития научно-технического прогресса в овцоводстве, уровень механизации производственных процессоь отрасли, проблеш повышения эф-фективностп функционирования овцеводчоского комплекса на основа новой техники и технологии в овцеводческих хозяйствах, расположенных в пустынной н полупустынной и 'Гяль-Шанекой зонах - основных районах развития овцеводства.

В ходе исследования в динамике за ряд лат.использовались данные о деятельности овцеводческих хозяйств, где размещено свита Ш/я общественного поголовья овец, а также проектных институтом, машиностроительных заводов ГСКБ " Овцемаш", 1.ПС и других экспериментальных объектов.

Методология и методика исследования. Методологической основой данной роботы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов партии и Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Казахстана, постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Казахской ССР о неудовлетворительном развитии животноводства республики.

Дня анализа эффективности общественного производства и его отдельных отраслей огромное значение имеют вывода по созданию в стране гуманного, демократического социализма* и обеспечить приоритетное развитие материально-технической базы агропромышленного комплекса в связи с разработкой Продовольственной -программы СССР и её социально-экономической стратегии. Вывода и предложения, содержащиеся в Продовольственной программе СССР до 2000 г. в постанов-леш1К(мартовского,19й9 г.) .Пленума ЦК КПСС. В процессе исследования обобщен передовой огмт по функционированию овцеводческого комплекса в стране, особенно азиатских; сё республиках, использованы материалы ВАСХШ1Л, CffiC Госплана, Митшвмаша СССР.ВГОШОК, ВШ'М Каракулеводства, Госкомстат Казахской ССР, Министерства мелиорации и водного хозяйства, Госагропрома Казахской ССР, Госплана, научно-исследовательских учреждений Казахской и Узбекской ССР, публикации по вопросам социально-экономического анализа и прогнозирования развития общественного животноводства в отечественной литературе и технического прогресса в аизотново,детве за рубежом.

Научная новиз;га. диссертационной работы заключается в следующем;

- разработана экономически эффективная, экологически бея- • отходная и комплексная прогрессивная технология производства мяса, шерсти» каракульских сыушек, коки и других продуктов овцеводства;

- обоснованы перспективы развития, а в ряде случаев произведены экономические расчеты на период до 2005 года по повышению эффективности производства на.основе роста его поголовья, увеличения продуктивности, совершенствования и внедрения прогрессивных форм организаций и стимулирования труда и других

Iî Правда,1990 г.,15 июля, материалы ХХУШ съезда КПСС.

аспектов хозяйственного механизма, а ч-чскв на базе создания новой техники и технологии рационального водоснабжения и обводнения, борьбы с опустыниванием п другиЯи опасными для окружающей среда явлониямн и процессами;

- разработаны,методологически обосновании практически апробированы экодамико-натенэтическая программа и модели многофакторного анализа и прогнозирования развития животноводства.

Одним из проявлений результатов внедрения в производство достижений НТП является снляенпе себестоимости продукции.

В своей работе предлагаем систоиатнзировзть анализ основных направлений снижения себестоимости путем подразделения отраслей на три группы: трудоемкие, материалоеккие и фондоемкие. При этом нами разработаны параметры, или количественные критерии отнеоешш отраслей в ту пли иную группу.

В результате осуществления комплексной механизации производства изменяются затраты трудт. При исследовании данной взаимосвязи и прогнозирования изменения затрат труда в общественном животноводстве нами заложен в основу открытий в экономической теории закон енижения доли живого труда в валовой продукции с прогрессивным развитием производства.

Рекомендации могут быть использованы при планировании рационального развития естественных производительных сил в области охраны окружающей среды - борьбе с опустыниванием аридной территории о примвнайивы новой технологии (переносной иэгороди и пастбищного овцеводческого комплекса) в условиях Пустынных • ; и полупустынных территорий, организации вахтового метода работа животноводов.

Лпройцчя л реализация пидетпупрс г дцосоргптш _доючек;1н______

Сс;юп::"е пол о;;? гг та работа долокзпц

- яроггзводсводном оопецзшкх отделов я ла<5срагоряЗ лмтта (1:хг.);

- 3£0 ХЗРОДСГЗСПНГВС оозещаппях в Слитном хозяЧохло п трод шпцвмг'я^п !С?р1"1спого района Ализ-АтзпевоЯ о<1яп«т

(г:Уо, г.г.);

- аграрном отделе Чизгяг^ги окого-пкт /Л "ггчгпгсглП СНГ

- лгрпррги псо.« га Лист: гута опо;;от1Ш Д11 U:\pxM3cr.oil ОС? ЦХиг.).

а) розул:.гэте яраг.гпесхого апЬдрслгя гс;;;;тюо;;ого прогресса зцдазкугк л диссзртадаа иологтс-т'иЦ по борьСо с 01;усг..:::.ша:шзм и лозяЛзтзоциш: условагсх получая значительны:! зки'ошгаос&дИ аЗфозх (акт.: аавдрэпяя " 11 от и

4 от 4.01.1090г.).

цубязкаизя. Основнш полошпл ^1ссорготд»пх опубликован:? в г.лпх'с и статье общим обьемоп болоо 5,5 и.л.

ЛгакгЕЧЭская значимость работ;-. Зтершго яр^юкэяа новая технология борьба с олусгинтаниом арэдипх территории Казахстана, где труд есть прежде всего процесс, совсраа::щ;п1ся мояду челово-;:о:л и природой, процесс, в которой человек своей собственно:'! деятельностью регулирует и контролирует иагрупку на пазтблща

(па пастбпсдао-водопоПшй реудм лшвотннх) на основа научно-технического нововведения дли содержания общественного япвогиовод-сгва при организация вахтового метода работе.

Главная задача в период революционно?. тгаростроЗки па современном этапе развития производительных сил - повышение социалыго-экономпчоокой эффективности пспользоваш'-я ноучно-тохни-ческого прогресса, социально-экономического и природного потенциала a хозяйствах аридной зоны Казахской ССР дл.. развития производительных сил до 2005 года.

Стпуктуто н объо.ч лисоеруашщ. Логикя построения основных розделоз н изложения материалов является предметом защити, ос-новнваотся на соблюдении традиционных принципов проведения научного исследования. Работа включает введение, четыре главн, выводи а рекомендация лтя производства, список использованной литературы.

Структура диссертации соответствует целевой нанравл^чнс лп исследования п последовательно отражает логическую цепочку: от разработки теоретических аспектов проблемы до конкретных вопросов развития и размещения производительных сил с учетом Суровости климата аридных "зон на персАективу',

Объем диссертационной работы составляет 100 страниц машинописного текста, в том числе 15 таблиц. Список использованной литературы составляет 189 наименований.

Основное содержание диссертационной работа изложено по главам следующим образом.

Во введении обоснована актуальность проблем«, степень её изученности; цель и задачи исследования» методика исследования,

научная новизна и практическая значимость, апробация и ¡юялипа-ция резудьюхов исследований.

К г.ервоП главе "Душ повышения эффективности овцеводства Казахстана на основе внедрения достижений научно-технического прогресса" рассматривается концепция техники, основные Лекторы 1ГП1, проблемы ускорения паучнэ-техкпческого прогресса з отрасли.

Вэ второй глазе "Методологические основы внедрения иаучно-юхнлчесглх новов" одений п перспективы интенс.чфлгашш овцеводства в Казахской СС?" рассг/огривается сущность научно-технического прогресса в замене производственных чункцнП человека техникой в системе АПК, для энерго- и вояоенабя-ен.чя аридных территорий; разработка илл'оритма и методика построения пногофак-торных моделей анализа и прогнозирования развития овцеводства.

Третья гллва " Региональное прогнозирование развития пастбищного животноводства в реализации Продэвольстветюй програпш" посвящена проблеме прогнозирования развития овцеводства п аридной зоне в реализации Продовольственной программы, совершенствованию материально-технической базы шгаояноводства и путеП спнкения себестоимости продукции до 2005 года и структура производства мяса.

Четвертая глава " Социально-экономическая эффективность внедрения научно-технических нововведений в овцеводческом комплексе" посьяцена решению социальных факторов в пкономической н общественной кизни села, эколого-экоковическое обоснование применения возобновляемых источников энергии - солнца, ветра для энерго- и водоснабжения, социально-экономической эффективности внедрения научно-технических нововведений в общественное животноводство и современной технологии борьбы с опустыниванием

аридных территорий Казахской .ССР.

В заключении сформулированы основные выводы п рекомендации даш производства по повышению социально-экономической эффективности развития пастбищного ¡.швотноводотвй в реализации Продо-вольствепноГ; программы. •

ССПОБНОЕ содвреалш рапош .»• ио&СВДШ, шдосиш ЧА ЗАЦШУ

I. Оснолнне <>'вкторп научно-технического прогресса

•Л 014) ЭКОИ'ЛУМЧиСКЛЛ зЛхЪшс1!-'.юность

' Научно-технически¿1 прогресс - слоглии шюгошинопыП прояоос, который охватывает научные, социально-экономические, матерпально-ве'дествеюше факторы общественного производства.

Отправным пунктом для использования НУН слукат научные и методологические принципы о социально-экономической сущности и функциональной- назначу.ыи наутси и техники, их место в с:;сте?1е общественного производства, разработанные К.'Марксом п ф.Энгельсом и развитие в.И.Лениным.

Марксистско-ленинское понимание сущности техники,. наиболее активной части -средств труда, базируется на материалистическом восприятии окружающего мирз как объективно пуцестпукщего. Техника - щюцукт общественной потребности, вызванной условиями производства материальных ценностей.

Разлитие научно-технического прогресса - это все большая замена производственных футсцнЧ. чел зека механической и кибернетической техникой, и есть устойчивое и повторяющееся явление между сущностями процессов развития производственны:: сил, обеспе-чиваицих повышение эффективности труда.

Проблема -ускорения НТП, обусловленная действием объективных окономических законов, представляет собой непрерывное соверщен--

отвивание всех сторон общественного производства и сферы обслуживания на базе развития и повсеместного использования достижений науки и техники с целью практического решения стоящих перед обществом в данный исторический период социалыю-экоцо-ыических ьадач общественного развития.

Марксистской концепций» техники - является исследование ее сущности и социальных функций. Идея .К. Маркса л Б.Ч.Ленина яви- ■ лись предметом многих исследований, поэтому автор настоящей работы по претендует на олостное рассмотрение этих и до4..

С развитием научно-технического прогресса непрерывна возрастает роль науки а комплексе наука-техника-производство. На современном этапе развития производительных сил в сельском хозяйстве эта тенденция усиливается. Представляется правенерным выделять фактор организации управления, как отличающийся от других -биологических, химических, технических, технологических, энергетических, мелиоративных (как по вещественному содержанию, так ' и характеру выполняемых ими функций), по принципу отнесения их к той или иной крупной отрасли.

Эти факторы в достаточной степени независимы друг от друга. На каждой стадии развития науки и техники, как правило, ряд взаимосвязанных факторов (технические, энергетические, мелиора-. тивные и организация правления) оказывают преобладающее воздействие на снаяение трудовых затрат но данной технологической операции.

Анализ ыкогографшх моделей; дает основание полагать"что пути повышения производительности труда и снижении себестоимости единицы продукции, в основном зависят от уровня механизации (Х6) И концентрации (Х^) производства. Повышение фактора

(Х6) на 1% снимет себестоимость I I; шерсти на 16,84 руб., фактора (Х^) на 1% на ?,,99 руб. Если учесть прогнозируемый уровень механизшщл производственных процессов 73,7£ против 17,3 (1089 г.) то потенциальная возно;:нюсть главного йжгора технического прогресса (Хд) очевптдои .

Фактор «охапдмацдо япляетея з..,ав№» содершипем и суииюстьд технического нрл'росса оБцевол;ста1 Казахстана, уггишченпо фвКГИВИОСТН СПЛЬСКОХМЯЗОГтШГО ПРОМЯВОДСТЛЛ ЛОНООрОДСЧьенГГ'' связано с аоз1«<лм1ию:1 роли каугш и гохтнса, развитием

и ускорением темпов реализации ихдостижений в практика хозяйств; поскольку соединение наугс! с производством, воздействие на него прогрессивных ицёл практически идет через технику л технологию, то изобретена» новых шиин а нудим количество и соотпвтсиэу»-щего качества придается особое значимо.

Анализ многоЛжторных ?юделе;1 шявллот существенные резервы еннкения себестоимости, связанные в основном с организационно-технологически.«!, техническими и эконоппчеаашн факторами в .ювих условиях хозяйствования.

В отой связи нами било отобрано более двадцати шого^окторных торреляционных п рогресснонних моделей для практического прн-аенения (как многофакторной модели себчтоимости I ц шерсти пи шзяЛствам Талда-КургансяоЛ области.)

Уш = 168,88 + 132,2 ' + 3,07 • Х2 + 439 . Х3 - 2,997 . :4 + 0,377 . Х5 - 16,52 . Хб 14,105 . Х7 (12)

•де: Х^ - расход стойиопшс кормов, ц к.ед.; Х9 - уделышй вес маток, Ху - выход ягнят па 100 овцематок;

- концэнтрацпл ногичовы!, Х5 - специализация отрасли, /5;

% - уровень механизации, %;

Ху - настриг шерсти, кг.

Проверка уравнения Г - критерию показала её адекватность. Совокушшй коэффициент корреляции равон 0,061, т.е. коэффициент множественной детерминации (Д=0,74), характернауичий адекват- ' ность полученной шш'офакторной ¡¡одели иссладаомих хозяйств, очень рнсок'и на 74$• описывает'скогмвмоеся воздействие фактор-показателей. Ошибка аппроксимации в модели равна = 11,4/'.

Факторы , Хц, оказывают ¡ш себестоимость I центнера шерсти снижающее действие. Так, повышение уровня механизации производственных процессов в овцеводство (Хд) только на й сникает себестоимость I ц шерсти на 16,84 руб., С- повышение фактора Хл, на способствует снижению себестоимости 1_ц шерсти на 0,45 руб Повышение, уров»я концентрации поголовья овец (Х^). на Й снижает себестоимость шерсти па 2,99 руб. Следовательно, с улучшением только фактора на себестоимость шерсти снимется соответственно на 168,4 руб. при злишшированин влияния других факторов.

. Новую технологию в овцеводстве в условиях Казахстана следует внедрить на основе концентрации производства посредством . организации пастбищно-кормового механизированного комплекса, оснащенного современными материально-техническими средствами., включая и культурное огораживание пастбищ.

■ Механизация как основных, так и вспомогательных процессов в овцеводстве дает наибольший экономический эффект, если она осуществляется комплексно, т.е. механизируются все производст!- н-ше процессы, связанные между собой единой технологией.

Б таблице I-приведены расчетные данные годовых затрат труда, > Эксплуатационных расходов и капиталовложений в сравнении с совре-и-Чтш уровнем механизации и рекомендуемой организацией труда при

" - Г;«',-:, / ■

Экономическая эффективность комплексной механизации производственных процессов в озцззодстзо

—----г_—--.-г-----г---

¡Затраты труда ка I го-; .эксплуатационные оасхо капиталовложения. на 1. ¡лову, чел/час, . |ды па I голову, руб. ; голову, рублей

{при совре- !прп коми- !прп совва- '.'пои ко;.1Л- !п:д; совое-'.по:: ккдадок-Шэнном уров!лзкспой ые-киннок уров!лэкснсп ме!;.:е1Шог.:утхзв.'снсЛ глехалц-. !на механпза!ханизацаи !но цеханпза'.хаписацнп !пе г.юхаяп-'.зацпи (4400 !цш (750 го!(44Ш годЛщш (750 юIС4-100 гол.!зад:ш(750 !гол.з ко:л-! лоз в отаре^в коыгиек-!лов в отаре)!в коыплек-!гол.в отшЗпде:сс-з) _______|_[се]_!____¡се), !_и_

Уборка помещения от наБоза, вшш-чая- погрузку в транспортные средства- 0.34И 0,38 0,18 0,07 0,10

Кормдание (подвозка, измельчание, раздача, коршв) 4,45 1,72 3,35 1,38 0,58 1,20

; Пастьба, овец б,Э0 2,74 2,43 1,00 - 3,60

[повниа овец ■ ' 2,40 . 0,28 1,13 С, 49 ■ 1,00 1,0*

Окот ж выращивание ягнят, откорм я нагул до 60-70. дней 4,55 1,84 2,28 0,54 0,10 1,65

Убой ягнят на каракульские смушка ' 0,46 0,18 1,06 0,44 0,02 0,18

Сгрпжка овец 0,75 0,31 0,37 0,15 одо 0,32

Наблвдение и охрана 2,83 1,16 1,СЗ 0,45 , - -

Участие, в зооветеринарных мероприятиях 0,32 0,21 0,39 С,Ю ' —.

Доение овец - 0,08 , - 0,02 - 0,08

Хехобсдужаванле . - , Г 27 0,07 0,23. 0,06 0,36

.. ИТОГО: 23,80 9,87 12,40 5,33 1,84 ' 8,54

комплексной механизации производственных процессов в овцеводстве.

Внедрение в производство рекомендуемых шш:ш и оборудования дал коиялоксноЛ механизации и прогрессивных фор.! организации •груда в овдеводсхге предусматривает сличение затрат труда т одну голову с 23,80 до 9,0? чел./час., так п эксплуатационных расходов с 12,40 до 5,33 руб. при дополнительных капителовло--копиях 5,70 руб. на одну голову. Существенное сокращение затрат на пастьбу с 6,90 до 2,74 чел./час. можно, обеспечить нуте:; организация крупновогонноЗ системы пастьбы овец.

Перевод овцеводства из продшшэннуп основу путем создания настбпщно-кориовых механизированных кбштдакооп и откормочных комплексов обеспечивает повышение выхода'продутой;« на 10-15', сшшгкнв затрат на производства продукции на 15-2(Й, увеличивает рост рентабельности производство с 37,2 до 72,43! (при промышленном откорме) я с 39,3 до 55$ (при организации откорма и выращивании ягнят).

Внедрение прогрессивных методов содержания овец а комплексное колонизации основных производственных нроцьпеоп позволяет увеличить вагрузку на одного рабочего.в £-2 Д" раза, снизить • затраты труда на одну овцу в 3,43 раза, эксплуатационные расходы - в 2,8 раза.

2. Социально-экономическая ефлэкиганоегь ногоЯ технологии борьбы с опустыниванием аридных _пастбищ Казахской ССР

Набор технологии борьбы с опустыниванием зависит от двух основных аспектов. Первый - критерий внбора, второй - факторы, связанные с тем, " кто выбирает". Среди критериев выбора технологии следует назвать, лроэдо всего простоту, легкость, долговечность в эксплуатации, гибкость её к изменению условий, быстроту внедрения, наличие рабочей силы (управленческие кадры,

квалифицированная и неквалифицированна рабочая сила), издоргаси, включающие расхода на разработку, внедрение, эксплуатацию я обслуживание ( в том числе расхода на замену технологии), админи-ст|«зт11внш расхода, эффективность расходов, наличие оргянпацип управления, наличие местных материалов, тесное увязывание внедря-оиоС технологии с проектами, разрабатываемые в других секторах экономики, степень точности оценки капиталовложений и результатов от внедрения технологии; динамику развития современного мира, то ость изменяющихся факторов стоимости (нефти, энергии, рабочей силы), изменившихся социальных вкусов, отношение местного населения.

Выбор технологии должен производиться с учетом краткосрочного и долгосрочного влияния её на округ.<а«цую сроду и приспособляемость к местным системам обеспечения средств к существованию. ..

В последние годи принимаются меры по внедрению загонной спо-темы использования пастбищ и в Казахстане,

Организация постоянных хозяйств, установление устойчивых границ их землепользования ликвидировала традиционно кочевые цутя иэ одних сезонных массивов а другие. Иными словами: как бы мног i пастбищной территории хозяйство не имело, теперь оно размещено лишь на аридных пастбищах, которые использовались в прошлом от

- •

силы два сезона. В новых организационных условиях хозяйство вынуждено эксплуатировать эти польшно-солянковне или полынные пастбища минимум трехсезонно: и весной, и летом, и осенью, а в ряда ряйо- • hod - и зимой. К тому яе уменьшилась частота смерч пястбщних ywcf-крв. Практически не стало кочевок в весенний период - во время вегетации растений.

Слохнее оказалось сохранить продуктивное долголетие пастбищ.'

ч,

НенрврианнЯ 1юноря!рованшЯ шиао клвотадс на одних п тех таз учясткпх 1Ш пассивах с ранней веснц до глубоко.'! осетт, а в ряда районов и зимой, правела к вштадешт аз травостоя за относительно короткое время охотно поедаемое випов* к пзрегаванпю растительного покрова, зарастанию пастбищ сорными и нопоецае-сымп растения:.)';, а в дальнейшем к сбою и проявлению потроЕ""; эрозии па пастбищах. Естественно, в первую очередь ухулгчплось состояние травостоев на участках пастбищ, расположенных вокруг зедоисточкнкоз, кошар, аулов и сел. Затем радиус деградировавшее лаотбил расширился до 2-3 га: от мест водопоя •/, отдыха гдвот-ннх. Сбой пастбищ вокруг аулов и сел расширился в ряде районов аридной зона в настоящее время до 5-7 ни:. Площадь сбитых и заросших нэпоедаешкл и ядовитыми растениями 1'остбвд составляет в настоящее время более 63,3 млн.га (гайп.З).

Таблица 3.

Суммарная опасность опустынивания аридных территорий Казахской ССР (К".)

Типы опустынивания ; '{ ГСазССР

¡кв.км,|гл.км '! /Г

Деградация растительного покрова в результате усиленного использования 654187

Деградация растительного покрова в результате недовшасе ■ 3578

Территория о частичным ояустынива--' нием вокруг колодцев ХСС138

Ветровая эрозия. 59036

Засоление орошаемше земель ■ 21404

Техногенное опустынивание 115832

Засоление, вызванное снижением уровня моря и зарегулированием стока рек 94845

Водная эрозия 12223

Итоге шустыненных площадей 1073428

Неудоби -50504 •

Площади, не подверженные опустыниванию . 709872

Общая площадь . 17825О0

30,4 401513 44,2

0,9 -

5,6 0714 0,8.

3.2 -

1,6 6536 0,6

6,5 61006 5*6

5.1 75162 6,9 0,7 - -

61,9 632931 59,9

3.2 19009 1,8

39,8 436835 38,3

100 1089375 100

Самое худаее зяклотаагея в том, что в последние годи дп.пшЯ негативный процесс имеет тенденцию к дальнейшему распространению. Есть реальпс'Я опасность в том, что чорез несколько лет ветровоП эрозией может быть охвачено более половши лрп.шоЯ территории республики.

Правильное исаюльаоляшю люб .с видов пастбищ предполагает: ' - с транш тан:: о растений В состоянии, обеспечивающем получение от :;ивот!Шх высокой продуктивности;

- прокорм ьс конкретно« участке возможно большего и'М'оловья;

- сохранение продуктивного долголетия пастбищ.

Наилучшее выполнение этих требований обеспечивалось в прошлой при косезом использовании аридных пастбищ в комплексе со отечными и горными угодьями, а в современных условиях- rtpri загонном выпасе сельскохозяйственных глшотннх.-

Согласно оценкам КШП, площадь антропогенных пустынь составила

9,1 млн.км*, а темпы .потерь земель вследствие опустынивания - око-9

ло 50 тыс.км в год. В СССР аридные территории составляет вэетей-ишй экономический Потенциал. В народном хозяйстве страны они используется кис пастбища, орошаемые земли цглзт ценную продукцию сельского хозяйства, интенсивно эксплуатируется ресурсы не.др. В перспективе широкое использование солнечной энергии.

Рост масштабов антропогенного воздействия на экосистем »ридных территорий страны в сочетании с особенностями их природных условий стала причиной интенсификации процессов опустынивания. Согласно "Карте антропогенного опустынивания аридных территорий СССР", разработанной Институтом пустынь АН ТССР (1987 г.) опустыниванию подвержено болоо 107 млн.га аридных территорий страны (31,9$).

Площадь деградированных пастбищ составляет 6Г>,4 ылшта, )!х площадь на территории Казахской ССР составляет -18 млн.га, или 44,2JI площади аридных территорий республики. Районы с наибольшей суммарной опасностью опустынивания (С00) в пределах Казахской CCV расположены а tsi&x регионах, как ПрикаспиЛ, Прилрллье и Прибалхашье. Согласно разработкам 'Лист и тут а пустынь All 'ГССР, основным направлениями по борьбе с ипуотыннзлнлз.ч являются: борьба с подаижшци носкими, борьба с водной эрозией почп, мелиорация засоленных земель, сельскохозяйственное освоение песков, рлцчо-нальноо использовашю и улучыслые пастбищ.

В настоящее время доказано, что догращцня пастбищ связана не столько с увеличением поголовья животных, сколько с отсутствием надлежаще1! научно обоснованной системы их использования, внедрения достижений HHI в практику животноводства.

Существует два основных способа пастьбы овец: вольныЯ (бессистемный) и загонный. Первый широко применяется в условиях пустынной и полупустынной зон Казахстана. Однако он требует больших затрат ( один чабан обслуживает от 500 до 0SÖ овец), в среднем на содержание I овцы в год расхо,дуется от 21 до 33 чел./час. Второй способ применяется, в основной, в Австралии, где практически нет неогороженных пастбищ. Он весь.'.;а эффективен к с успехом может быть внедрен во многих хозяйствах напей страны. Кок установлено, при загонной Пастьбе с каздрго га получается II43 корм.ед., а при вольной - 717. Среднесуточный привес овец в первом случае составляет 350-370 г, во втором - 61-00 г (С.Абдраймов), . ■ . ' '

Автор считает одним из радикальных путай рационального использования пастбищ их огораживаний как постоянными, так п переносными изгородяш, которые позволят бесперебойно обеспечивать

животных полноценным кормом. В связи с этим в 13С6 г. на Семипалатинском опытно-экспериментальном заводе по про-тлотшм овцекомплоксам (ГОЗЗ) разработаны экспериментальные проекты переносной изгороди гибкой системы для аридных пастбищ Казахстана.

Для проведения опита по содержанию овец на огороженных пастбищах и механизации строительства изгороди разработана такле конструкция экспериментальной установки тракторного грегатп для строительства стационарной и переносной изгородей. В результате хозяйственных испытаний агрегата в ошиннх хозяйствах КазШГГЧО получены следующие показатели: время буротгая одной ямы 50 С при глубине ПО см, сменная производительность агрегата составляет -120-480 ям на 7 часов.

Опит по содержанию овец на огороженных пастбищах со строительством изгороди на площади более 10 га проводился нами совместно с КазГОГГИО в опытных хозяйствах им,!и„нбзева и "Аксенгерски" Применение переносной гибкой системы -для пастбищного содержания овец проводилось в 1987 г. СОЭЗ совместно с КазНЯЛЮ1 в Семипалатинской и без скота - в Адма-Атинской области. Даншо последовая нип и расчета показывают, что применение.переносной изгороди для ограждения загонов очередного стравливания на территории пастбищ на 4 тыс. овец сокращает количество рабочих до 3 человек и повышает производительность труда в.8-Ю раз.- •

В целом использование научно-технических нововведений в овцеводстве республики в соответствии о рекомендуемой новой технологией, несмотря На рост удельных капиталовложений, Позволит снизить трудоемкость технологических процессов в 8,5 раза и эксплуатационных. расходов - в 5,5 раза#сравнении с традиционной технологией в обычных чабанских бригадах.

Внедрение индустриальной технологии позволит увеличить производство валовой п - товарной продукции на 100 га .сельхозугодий

в 1,2 раза, па ИЛ руб. основных фзпцоп - .8 1,1 раза, а уровень

рентабельности довести до С9,7£ (табл.3).

Таблица 3

Экономическая эффективность индустриальной технологии ■. содержания овец в,условиях 'аридных пастбищ Казахстана

Показатели

li.im технология | традиционная! ннцустриалышя

На .100'га'сельхозугодья приходится валовой .продукции, тыс .'рублей ■ 6,4 0,9

-"- , товарной продукции, тис.руб. . 5,0 : 7,2

На ICÜ руб. основных производственных фондов сашского хозяйства нрпзодится валовой продукции,' руб. ;. 26,4 .20,5

На I работника приходится валовой НРОДУВДШ, А'Уб. 5, G , 8,9

Уровень рентабельности,% 52,4. 60,7

Блага, связанные с окружащой ¡.шзценной средой, пока лишь условно помаются стоимостной оценке, хотя сущее: ,ует несомненная экономическая выгода от внедрения природоохранных мероприятий.

Б современных условиях меняется отношение к некоторым из компонентов - природа, считавшихся'прежде "даровыми",. напрШ'р, к воде и'естественным пастбищным травам. Сложность , вопроса заключается в том, что природоохранная деятельность выражает, Во всей сути, затраты производительного и'непроизводительного труда, результаты которых - это специфическая потребительски стоимость, характеризующаяся способностью предотвращать возможный ущерб окружающей среде, сохранять естественные качества природа. .;

Переход, с отгонного■содержания скота на новую технологию

ведения овцеводство путем организации овцеводческого комплекса в системе АПК, включающий в себя еще социальную задачу* оснгщеттого новой техникой, с поселками городского типа, современными средствами свяли, хорошими дорогами и центральными энергоснабжением позволит:

- сблизить материальные и культурно-бытовые условиях жизни города и села;

- получить значительно более долевую животноводческую продукцию;

- гарантировать хозяйство от капризов погода и , ругах случаШюстой;

- создать для рабоиЖжоа нормалвш-ю условия труда, улучшить развитие социально-бытовой тТраструктуры.

Списокопубликованных робот ло'теме диссертации

1. Окономические проблемы технического прогресса в овцеводстве Казахстана.-Алма-Ата,1990, 5,12 п.л, (Монография).

2. Обоснование оптимального сочетания главных отраслей с овцеводством в хозяйствах различных производственных типов.-Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-1990.-№ 7.. 0,25 д.л. . -