Экологизация экономических отношений в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Любавина, Татьяна Викторовна
- Место защиты
- Казань
- Год
- 2005
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Любавина, Татьяна Викторовна
Введение ч
1. Теоретические основы взаимосвязи экономики и экологии в трасформационной экономике
1.1. Экономические основы экологии !Г
1.2. Экономический механизм регулирования природопользования
1.3. Противоречия и специфика эколого-экономических отношений в переходный период
2. Экологизация предпринимательства в трансформационной экономике у
2.1. Сущность экологического предпринимательства к
2.2. Специфика и особенности экологического предпринимательства
2.3. Формы и методы государственного регулирования экологического предпринимательства /
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экологизация экономических отношений в переходной экономике"
Актуальность темы исследования. С начала 90-х гг. XX в. в России происходит крупномасштабная социальная трансформация, которая существенно изменила хозяйственный облик страны и нашла отражение в характере отношений в экологической сфере. Вследствие растущей социальной напряженности, снижения дисциплины, ослабления контроля, продолжающегося износа фондов, а также агрессивности молодого предпринимательства, потребительского отношения к природе в ходе «первоначального накопления капитала» повысилось число нарушений природоохранных норм и вероятность аварий, что вызвало обострение экологических проблем.
В настоящее время экологический облик российской экономики определяется доминированием энерго- и материалопроизводящих отраслей хозяйства, неразвитостью ресурсосберегающих технологий, сырьевой ориентацией экспорта, «остаточным» принципом финансирования экологических программ и научных разработок в этой сфере, что предполагает высокий антропогенный пресс на природу. В России прогрессирует экологическая деградация хозяйственной структуры, что находит выражение в заметном увеличении роль природоемких отраслей. В промышленности доля экологически «агрессивных» отраслей — электроэнергетики, топливной промышленности, черной и цветной металлургии, химии и нефтехимии — выросла за 1990-2003 гг. с 30,2% до 53,3%'. Стремительно сокращается высокотехнологичное, трудо- и наукоемкое машиностроение, определяющее технический прогресс, в том числе и в экологической сфере.
Охрана окружающей среды на протяжении всей отечественной истории носила эпизодический, событийный характер, а элементы
1 Рассчитано автором по данным Госкомстата РФ. системного, комплексного подхода стали угадываться лишь в последние десятилетия XX века, когда российское общество осознало необходимость достижения глобальной экологической безопасности, что вызвало некоторую активность государственных структур по разработке стратегии выхода страны из экологического кризиса. Однако принятые меры не смогли остановить ускоряющийся процесс накопления негативных изменений в экономике, науке, технике и состоянии окружающей среды, что способствовало появлению первых признаков перерастания экологического кризиса в экологическую катастрофу, когда начинаются процессы необратимого разрушения биосферы. Следует признать, что черты общецивилизационного кризиса, чреватого эколого-экономической и социальной катастрофами, присущи не только российскому обществу, переживающему сложный период реформ, но и государствам с развитой рыночной экономикой, которые не справились с нарастающими потребностями гуманизации и экологизации хозяйственной деятельности.
Радикальное разрешение этих проблем возможно лишь в случае реализации в рамках мирового сообщества разработанной ООН концепции устойчивого развития, под которым понимается социально-экономическое и экологическое развитие, направленное на сохранение мира на всей планете, на разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном улучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколений, на бережное использование ресурсов планеты и сохранение природной среды. В основе данной концепции лежат постулат о том, что развитие экономики может и должно быть таким, чтобы оно не сопровождалось опасным загрязнением и разрушением природной среды; признание единства и многообразия вариантов социально-экономического и экологического развития различных стран и народов; утверждение примата гармонии в отношениях между людьми, между обществом и природой. Необходимым условием реализации указанной концепции в России выступает разработка принципиально новых подходов к содержанию эколого-экономических отношений, ориентированных на сохранение биосферы как общечеловеческого достояния. Слабая разработанность теоретических и методологических основ развития эколого-экономических отношений в условиях экономического и экологического кризисов предопределили выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.
Степень изученности проблемы. Начало изучению природы экономического взаимодействия человека и окружающей среды было положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, трактовавших природные блага как общественный товар (А.Смит, К.Маркс, Дж.Ст.Милль), и физиократов, которые рассматривали природную силу земли как главный фактор богатства (Ф.Кенэ, Ж.Тюрго).
Концептуальной основой экономики природопользования как самостоятельного направления экономических исследований стала проблема интернализации внешних эффектов, которая всесторонне разрабатывается в трудах П.Андерсона, О.Ф.Балацкого, У.Баумоля, С.Н.Бобылева, А.А.Голуба, К.Г.Гофмана, А.А.Гусева, Р.Коуза, А.Низа, В.Н.Овчинникова, У.Оутса, Т.Пирса, Г.А.Моткина, Н.В.Пахомовой, А.Пигу, Е.Б.Струковой, К.Тернера, Т.Тайтенберга, А.Фримена и др. Признавая эффективность рыночных регуляторов в процессе использования природных ресурсов, сторонники данного направления подчеркивают необходимость жесткого управления и контроля за процессом природопользования со стороны государства.
Проблемы оценки эколого-экономических и социальных эффектов, достигаемых за счет реализации мероприятий по экологической безопасности производства исследованы в работах Я.Д.Вишнякова, Ю.Л.Воробьева, С. Г. Гендлера, Д.А.Господарикова, А.А.Гузера, А.А.Гусева, Л.К.Исаевой, М.П.Кропоткина, А.Л.Мазина, В.А.Скопинцева, Г.Х.Харисова, С.А.Харченко и др.
Характер и особенности эколого-экономических отношений в переходной экономике рассматриваются в трудах А.А.Агеева, А.Л.Боброва, И.И.Абдуллина, Н.Ф.Газизуллина, Т.Н.Губайдуллиной, В.И.Гурмана, А.А.Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, Г.А.Моткина, П.Г.Олдака, А.П.Платонова, Н.Ф.Реймерса, Е.В.Рюминой, Т.С.Хачатурова, Р.И.Хильчесвской и многих других.
Принципы единства социально-экономического и природного развития, оптимального созидания и разумного управления устойчивыми социоэкоситемами разработаны В.И.Вернадским в рамках концепции ноосферы и нашли дальнейшее развитие в работах А.Гумбольта, К.Риттера, Т.Д.Шардена, Э.Леруа, Н.В.Тимофеева-Ресовского, Дж.Хасли, Ю.Г.Саушкина, А.В.Яблокова.
Вместе с тем следует признать, что, несмотря на неослабевающее внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к эколого-экономическому аспекту общественных отношений, ряд вопросов, касающихся механизма принятия и реализации коллективных решений по поводу обеспечения экологической безопасности, особенностей его реализации в российской экономике, направлений его дальнейшего реформирования в целях обеспечения поступательного развития общества требуют дальнейшего изучения. Это предопределило выбор темы диссертационной работы, обусловило ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертации состоит в исследовании эколого-экономических отношений в континууме производственных связей общества и природной сферы и разработка на основе полученных выводов и результатов практических рекомендаций по формированию системы их регулирования со стороны государства на современном этапе развития российской экономики.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
• анализ эволюции взглядов на сущность и типы эколого-экономических отношений;
• выявление закономерностей развития эколого-экономических отношений и особенностей их проявления в российской экономике на современном этапе ее развития;
• исследование основных противоречий в системе эколого-экономических отношений и определение способов их разрешения;
• выявление эколого-экономических факторов перехода к устойчивому развитию экономических систем;
• обоснование теоретических основ формирования и развития механизма природопользования как фактора устойчивого экономического роста;
• изучение методов и инструментария экологизации предпринимательских отношений;
• определение форм и направлений взаимодействия рыночного и государственного регуляторов эколого-экономических отношений, а также основных положений экологической политики экономической стабилизации в современном российском обществе.
Предметом исследования являются эколого-экономические отношения в российской трансформационной экономике. Объектом исследования являются формы реализации эколого-экономических отношений, а также способы взаимодействия государственного и рыночного регуляторов в процессе функционирования эколого-экономического пространства и экологической детерминации стабилизационных процессов.
Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов, а также содержатся концепции реформирования системы природопользования в российской экономике. Источниками информации стали материалы федеральных и региональных статистических органов, данные международных и отечественных общественных организаций.
Всесторонний анализ системы эколого-экономических отношений предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть содержание условий коэволюционного развития общества и природы, а именно: методы системного, статистического, сравнительного исторического и логического анализа, а также законы и принципы диалектики.
Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:
1. Дано теоретико-методологическое обоснование эволюции представлений о сущности, формах реализации эколого-экономических отношений в качестве базовой экономической категории и самостоятельного аналитического инструмента, а также роли государственного начала в обеспечении их эффективного воспроизводства;
2. Доказано, что необходимым фактором устойчивого развития общества, при котором удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения обеспечивается при сохранении подобной возможности для следующих поколений, выступает экологическая детерминированность экономических преобразований; сформулированы факторы коэволюционного развития экологической, экономической и социальной составляющих в процессе перехода к равновесному состоянию в условиях транзитивной российской экономики и обосновано положение о необходимости разработки новой модели эколого-экономического развития общества;
3. Представлена методологически аргументированная авторская трактовка понятия "конкурентоспособность" как многогранной синтетической категории и одновременно многомерной экономической формы, для которой имманентно экологическое содержание. Доказано, что способность выдерживать конкуренцию определяется способностью субъектов хозяйствования регулировать уровень экологизации социально-экономических и организационно-экономических отношений в соответствии с уровнем экологизированности факторов производства;
4. Определена сущность экологического предпринимательства как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг и связанной с предупреждением вреда окружающей среде и здоровью населения; осуществлена классификация экологического предпринимательства по функциям, видам, направлениям; разработаны исходные принципы построения методики оценки эффективности предпринимательства в процессе реализации экологических программ, выявлены резервы повышения его эффективности, обусловленные природно-ресурсным потенциалом города и организационно-экономическими факторами;
5. Исследованы формы и масштабы взаимодействия государственных и рыночных регуляторов в процессе воспроизводства эколого-экономических отношений, выявлен институциональный аспект государственного вмешательства в эколого-экономические отношения, заключающийся в обеспечении стабильности и четкой определенности прав собственности и закономерном влиянии политических институтов на процесс коллективного принятия и осуществления решений по обеспечению равновесия в эколого-экономическом пространстве;
6. Обоснована систематизация существующих в экономической литературе методик оценки эффекта экологических преобразований в процессе государственной реабилитации экологических объектов с использованием рыночного механизма на основе их конструктивно-критического анализа и предложен авторский подход к определению количественных показателей развития эколого-экономических отношений как оценочному инструменту экономической политики и комплексной характеристики взаимоувязанных экосоциоэкологических индикаторов;
7. Представлена авторская интерпретация направлений развития эколого-экономических отношений в современной российской экономике (обострение эколого-экономических противоречий, усиление экологической составляющей конкурентных отношений; более полный учет состояния окружающей среды и экологических благ в системе общественного воспроизводства как необходимое условие устойчивого развития государства; разработка и реализация национальной концепции экологически устойчивого развития и механизма его обеспечения с учетом особенностей современного этапа развития глобализационных процессов и др.), определены основные участники указанного процесса и их экономические интересы.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:
• теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования эколого-экономических отношений и формирования модели сбалансированного эколого-экономического развития общества;
• основой для теоретического обоснования и формирования государственной политики, которая направлена на обеспечение устойчивого развития, предполагающего экологическую, демографическую, социальную, экономическую, техногенную и др. формы безопасности общества;
• отправной точкой для обоснования и реализации программ государственной поддержки экологического предпринимательства;
• необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов "Макроэкономика", "Микроэкономика", "Экономика природопользования", "Экономика переходного периода", при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономки.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, республиканских, межвузовских конференциях в 2001-2004 гг.: V Международной научно-практической конференции «Экономика природопользования и природоохраны» (Пенза, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Качество и полезность: пути повышения и роста» (Новосибирск, 2002 г), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики. I Спиридоновские чтения» (Казань, февраль 2003 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики. II Спиридоновские чтения» (Казань, февраль 2004 г.), научно - практической конференции «Совершенствование преподавания в высшей школе» (Казань, 2001 г.,), Юбилейной научно-методической конференция Казанского института переподготовки и повышения квалификации преподавателей высшей школы «Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики» (2004 г.) и др. По результатам исследования опубликовано 9 печатных работ.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографии и приложений, включающих 217 наименования, изложена на 193 страницах машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Любавина, Татьяна Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная диссертация посвящена исследованию одной из актуальных проблем современности - взаимосвязи экономики и экологии.
Противоречия между экономическими интересами и экологическим состоянием являются одной из первостепенных задач общества, решение которых даст возможность эффективного использования природных ресурсов и увеличения экономического роста. В этой связи особенно важно создание теоретико - методологического подхода к решению эколого -экономических проблем. С этой целью необходимо, в первую очередь, теоретическое осмысление явлений, процессов и противоречий на различных уровнях эколого - экономических отношений. Экономика и экология являются относительно самостоятельными науками, развивающимися по своим законам. Но в процессе их взаимодействия возникают взаимоотношения, отражающие тесную связь их развития.
Уже всем очевидно, что без продуманной экологической политики невозможен экономический рост. Динамика взаимодействия этих двух дисциплин настолько сильна, что в настоящее время эколого -экономические задачи являются приоритетными во всех странах мира. Создание эколого-экономического сбалансированного общества является идеальной и трудноразрешимой задачей. В настоящее время, на данном этапе, общество развивается по несбалансированной, неуравновешенной, диспропорциональной направленности, решая, в первую очередь, экономические задачи в ущерб экологическим.
Такой подход привел к кризису эколого - экономической системы в целом и созданию зон экологических катастроф.
Понятие и современный взгляд, которые характеризуют взаимодействие экономики и окружающей среды, происходят из классической экономической науки прошлого века.
В настоящее время существуют как микро- , так и макроэкономические подходы к решению задач охраны окружающей среды с позиции экономики. С этой целью создаются экономические модели, широко применяемые в экономике природопользования. В диссертации рассматриваются линейная, циркуляционная и объединенная экономические модели, учитывающие состояние окружающей среды. С помощью построенных экономических моделей можно не только проиллюстрировать взаимовлияние экономики и окружающей среды, но и исследовать другие аспекты данной темы.
Для достижения конкретных положительных результатов признано наиболее эффективным применение экономического механизма регулирования природопользования и природоохранной деятельности. Под экономическим механизмом необходимо понимать следующее:
• внедрение в практику эколого - экономической политики финансового стимулирования;
• предоставление большей свободы действий природопользователям;
• вовлечение государственных и местных органов власти в процесс осуществления эколого - экономической политики;
• целенаправленное, прямое или косвенное, улучшение экологической обстановки;
• экологизация сознания населения.
Одним из основных экономических инструментов является применение рыночного механизма к решению экономических задач. Законы рынка диктуют более высокий уровень цен на природные ресурсы относительно цен конечной продукции. Рыночный механизм расширяет границы прибыльных вложений в сбережение природных ресурсов с ростом и дефицитностью. В диссертационной работе особое место занимает противоречие и специфика эколого - экономических отношений в переходный период. Проблема совершенствования отношений по природопользованию в России и странах СНГ в переходный период обусловлена трудностями экономического роста, а также ухудшением условий производства. Причина в том, что в середине 80- х годовХХ в.:
• увеличиваются затраты совокупного труда на получение элементов природной среды, используемых в производстве;
• происходят большие потери общественного труда в результате нерационального использования сырья, материалов, топлива, составляющих элементы природной среды;
• возникает необходимость выделения значительного количества совокупного труда для ликвидации негативных последствий воздействия производства на природную среду;
• возрастает дефицит условий производства.
Специфические особенности качества окружающей среды как общественного, коллективного продукта и блага, потребность учета самых отдаленных последствий воздействия человека на природу, возрастания степени и «цены» (значимости) экологического риска объективно обуславливают необходимость продуманного использования методов и средств целенаправленного контроля, прогнозирования и планирования как важных инструментов реализации социально - экологической политики.
Наряду с экономическими методами регулирования охраны окружающей среды применяются и административные методы, которые в связи с переходом к рыночным экологическим отношениям используются в значительно меньшем объеме, чем раньше.
Экономическое регулирование охраны окружающей среды осуществляется
• с целью формирования экономического интереса в соблюдении экологических
• требований законодательства Российской Федерации.
Задачами этого регулирования являются следующие:
• планирование, финансирование природоохранных мероприятий;
• предоставление экологопользователям налоговых и иных льгот при внедрении ими малоотходных и ресурсосберегающих технологий нетрадиционных видов энергии, осуществление других эффективных мер по охране окружающей среды;
• предоставление части средств экологических фондов на договорных условиях под процентные займы субъектами хозяйственной и иной деятельности для реализации природоохранных проектов и мероприятий;
• установление повышенных норм амортизации основных производственных фондов;
• применение поощрительных цен и надбавок на экологически чистую продукцию (товары, работы и услуги);
• введение специального налогообложения экологически опасной продукции, а также продукции, выпускаемой с применением экологически опасных технологий;
• применение льготного кредитования экологопользователей независимо от форм собственности, эффективно осуществляющих мероприятия по охране окружающей среды;
• применение льготного налогообложения внебюджетных экологических фондов;
• формирование рынка работ (услуг) природоохранного назначения;
• частичное или полное лишение премий или иных средств поощрения руководителей предприятий, учреждений и организаций и других виновных работников государственного сектора экономики за нарушения нормативов качества окружающей среды, невыполнение экологических программ и природоохранных мероприятий; • возмещение в установленном порядке вреда, причиненного окружающей среде и здоровью человека.
Законодательством Российской Федерации, законами и правовыми актами субъектов Российской Федерации. Могут быть установлены и другие механизмы регулирования охраны окружающей среды.
Основным экономическим результатом и следствием правильного решения задачи рационального сочетания административно - правовых и рыночных, централизованных и децентрализованных, методов и механизмов управления природоохранной деятельностью является создание в стране таких условий, при которых нерациональное природопользование станет невыгодным, разорительным и непрестижным.
В условиях переходного периода перед экономистами возникает ряд проблем, связанных с управлением процессами взаимодействия природы и общества. Как показывает практика, от эффективности этого взаимодействия зависит выбор административно - правовых инструментов и механизмов управления. Среди подобных инструментов и механизмов также особое место занимают платежи за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, налоги за экологически «грязную» продукцию, льготное кредитование, дотации и субсидии на осуществление природоохранных мероприятий и т.д.
Особое место занимает организация благоприятных условий для развития эколого - ориентированных предприятий. Такие предприятия решают 2 задачи: с одной стороны, природоохранные задачи, с другой -привлечение малого бизнеса в сферу природопользования.
Дело в том, что развитие малого бизнеса способствует решению многих экологических задач. Для этого необходимо учитывать специфику развития экологически - ориентированных производств, которые должны проходить в жестких схемах организации труда с использованием основных рычагов экономического регулирования, с инициативной поддержкой государственных органов.
Эти и другие задачи, как уже указывалось выше, экономика природопользования может успешно решить только во взаимодействии и кооперации с другими гуманитарными и естественными науками. Их решение затрагивают интересы всех слоев и групп населения, поэтому широкое и активное участие в планировании и управлении природоохранной деятельностью является важнейшим условием обеспечения необходимого качества природной среды.
На основе проведенного в диссертации научного анализа государственного регулирования мы приходим к выводу, что проблема обеспечения устойчивого эколого - экономического развития невозможна без влияния государственных органов власти.
В настоящее время в России отсутствует экономическая база, позволяющая решить природоохранные задачи. Экономическая и политическая нестабильность страны вытеснила экологические проблемы из повседневной жизни. В связи с этим возникла потребность создания нового вида производств, способных решить экологические задачи - экологическое предпринимательство.
Экологическое предпринимательство представляет собой самостоятельную отрасль индустрии, включающую в себя широкий спектр товарной продукции - промышленные установки, приборы, технологии, включая информационные технологии, а также работы и услуги.
В отличие от других производств экологическое предпринимательство относится к производствам, имеющим низкий прибыльный коэффициент. В настоящее время ценообразование происходит в большей степени за счет фактора спроса, чем предложение. Эта ситуация вынуждает экологического предпринимателя назначить минимально допустимую цену, влекущую минимальную прибыль. Единственным на сей день рентабельным является экологическое предпринимательство, связанное с переработкой и захоронением отходов ядерной промышленности и атомных электростанций. Оно способно финансировать, в основном, только научно исследовательские учреждения и организации, следящие за состоянием и функционированием экосистем. Государство должно создать правовые нормативы, стимулирующие развитие экологического предпринимательства. В частности, необходимо провести новую налоговую политику относительно экологических производств. Налоги от продаж продукции должны быть достаточно мизерны, а в редких случаях даже отсутствовать. Целесообразно распространить режим льготного кредитования не только на предприятиях, связанных с производством экологической продукции, но финансирование мероприятий на техногенных производствах, связанных с закупкой экологического оборудования и организацией охраны окружающей среды. Развитие экологического предпринимательства возможно лишь в том случае, когда оно экономически эффективно.
Теоретико - методологический подход, изложенный в диссертации, является завершенной работой и может послужить совершенствованию разработок для решения экологических программ развития страны. Изложенная в диссертации позиция позволяет взглянуть на экологические задачи с точки зрения экономики эколого - ориентированного бизнеса, одновременно указывается, как привлечь малый бизнес к решению природоохранных задач.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Любавина, Татьяна Викторовна, Казань
1. АГРАРНОЕ и экологическое законодательство в России и СНГ(сравнительно-правовой анализ) /Отв. ред. С.А.Боголюбов, Е.Л.Минина. М.:НОРМА, 2002. - 240с.
2. АЙЗЯТОВ Ф.А. Российская стратегия устойчивого развития: региональная экологическая политика //Труды Первого междунар.симпозиума «Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения». Зеленоград, М., 2000. -Вып.З. -С. 142-154.
3. АЙРАПЕТОВА А.Г. Формирование системы ресурсосбережения: теоретико-методологические аспекты: Монография. СПб:Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 150 с.
4. АКСЕНОВА О.В. Экономика и экология: конфликт интересов //Поиск истоков /Под ред.Кульпина Э.С. М.,2000. -С.59-63. (В России)
5. АЛЕКСАНДРОВ С.И., Гамбурцев А.Г., Олейник О.В. Биосфера как окружающая среда и как объект воздействия // Вестн. РФФИ. М., 2000. - № 4. - С.38-47
6. АМИРХАНОВ А. Природоохранная отрасль: точка отсчета // Экос-информ. М.,2000. - №8-12. - С.3-11.
7. АНАЛИЗ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России /Бобров А.П., Папенов К.В., Сысоев А.П. и др.; МГУ им. М.В.Ломоносова; Экон.фак. М.: Диалог-МГУ, 1998. -36 с. (Шифр РНБ: 994/11211)
8. АНИСИМОВ А.П. Право человека и гражданина на благоприятную окружающую природную среду: (Конституционно-правовые аспекты):
9. Автореф. ДИСС.К.Ю.Н. /Волгогр.акад.гос.службы. -Волгоград, 1997. -30 с.
10. Ю.АНИСИМОВ Ю.Ю. Некоторые экологические аспекты регулирования международной торговли // Бюл. иностр. коммерч. информ.-1999. N 134 (13 нояб.).- С.2-3; (Экологические требования к товарам и услугам.)
11. АРКИНД М. Экологическая безопасность: альтернатива традиционным методам оценки и анализа //Экос-информ. -М.,2001. -№ 7. -С.48-51.
12. АРСАМАКОВ А.Х. Инновационный тип развития производства как фактор решения экологических проблем: Автореф. дисс. к.э.н./Рос.акад.гос.службы при Президенте РФ. -М.,1997. -22 с.
13. З.АСТАФЬЕВА O.E., Адам A.M. Оптимальное распределение средств на природоохранную деятельность внутри субъекта федерации //Актуальные проблемы управления. 2000. - М.,2000. -Вып.З. -С.53-57.
14. АУШЕВА Ф.М. Комплексные проблемы экологии природопользования // Актуальные проблемы новой России. -М.,2000. -С.218-228.
15. АФОНИНА И. А. Методы управления охраной природы на федеральном уровне: Автореф. дисс.к.э.н. /Ин-т микроэкономики. -М.,1998.-24 с.
16. БАЙДАКОВ С.М., Серов Т.П. О критериях принятия экологически значимых решений //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.5. - С.2-11. Библиогр.
17. БАЙДАКОВ С.М., Серов Г.П. Становление и направления развитияправовых основ обеспечения экологической безопасности //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.5. - С.117-127.
18. БАЛАКИНА Э.В. Экономико-экологическое регулирование в процессе российских реформ: Автореф. дисс. к.э.н./Том.гос.ун-т. -Томск, 1998. 25 с. (Разработка методологических подходов)
19. БАЛАКИНА Э.В., ДМИТРИЕВ В.М., ЖУРАВСКИЙ Ю.А. Экономико-экологическое регулирование в процессе российских реформ / Кемеровский технологический ин-т паищвой пром-сти. Кемерово, 1999. -196 с.
20. БЕРЕЗКИН М.Ю. Эколого-географический аспект взаимодействия инноваций и традиционной культуры хозяйствования // География инновационной сферы мирового хозяйства/ Под ред. Н.С.Мироненко. М., 2000.-С. 196-205.
21. БОБЫЛЕВ С.Н., СТЕЦЕНКО A.B. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.- 2000. -N 1. С.108-117.
22. БОРОВИНСКИХ А.П. Перспективы развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.4. - С.37-40.
23. БОЧИЧ J1. «Экология и бизнес не могут друг без друга» //Бизнес: орг., стратегия, системы. -М.,2000. -№7/8. -С. 14-19.
24. БУРАШНИКОВ Ю.М. Экономическая форма управления и ее основные механизмы в области охраны окружающей среды. М., 2000. -196 с. - Библиогр.
25. БУРЯТИЯ: концептуальные основы стратегии устойчивого развития /Под ред. Потапова J1.B. и др. М.:Круглый стол, 2000. -511 с. Библиогр.
26. БУШУЕВ В.В., Голубев B.C. Вектор социоприродного развития России //Технико-экономическая динамика России: Техника. Экономика. Промышленная политика. -М.,2000. -С. 195-209.
27. ВАРЛАМОВ A.A., ХАБАРОВ A.B. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. М.: Колос , 1999. - 159 с.
28. ВАСИЛЕНКО В.А. Экологическое аудирование как инструмент природоохранной политики //Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск, 1999. -Вып.4. -С.81-100. Библиогр.
29. ВЕТРОВА Т.П. Эколого-экономическая оценка проблемы твердых бытовых отходов в крупных городах //Вестн.Моск.ун-та. Сер.6, Экономика. -М.,2000. -№ 3. С.60-72.
30. ВИШНЯКОВ Я., НОВОСЕЛОВ А., НОВОСЕЛОВА И. Эффективность экологизации деятельности промышленного предприятия // Консультант директора. 2001. - N9 (май). - С.32-36.
31. ВИШНЯКОВА О.Н. Экономика, экология, энергетика: синергизм триединства /Казан.гос.энерг.ун-т. -Казань, 2001.-223 с.
32. ВЫМОРОКОВА Н. Возможности решения экологических проблем в странах содружества //Экономист. -М., 2001. -№4. -С.78-81.
33. ВЫСКРЕБЕН! ЩВ И.К. О совершенствовании системы платежей при пользовании недрами //Налоговый вестн.- 2000. N 4. - С. 11-12.
34. ВЯХИРЕВ Р.И. Экологические аспекты стратегии устойчивого развития ОАО "Газпром". М.:ГУ ИЭС, 1999. - 32 с.
35. ГАВРИЛОВ В. Экологические факторы стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. -Вып.4. -С.20-28.
36. ГАСАНОВ M. Экологические аспекты налогового законодательства //Экос-информ. -М.,2000. -№5. -С.3-5.
37. ГЕРАСИМОВА И.А. Управление природопользованием и охраной окружающей среды: Автореф.дисс.кандидата юрид.наук(12.00.06) /М-во общ. И проф. Образования РФ, Оренбург.гос.ун-т. -Оренбург, 1998. -19 с.
38. ГИЗЗАТУЛЛИН Р.Х. К вопросу об экономической функции субъекта Российской Федерации: (На примере Республмкм Башкортостан) //Актуальные проблемы теории права и государства и экологического права . -М.,2000. -Вып. 1. -С. 193-198.
39. ГИЛБФАСОН Т. Природа, энергия и экономический рост //Экон.журн. Выс.шк.экономики. - 2001. -Т.5. -№4. -С.459-491.
40. ГИЧЕВ Ю. Экологизация экономики // РИСК.- 1999. N 5-6. - С.8183.
41. ГЛАДКИХ C.B. Экологический менеджмент и экологобезопасное устойчивое развитие: (Опыт филос.анализа): Автореф. дисс.к. филос.н. .•09.00.08 /Рос.акад.гос.службы при Президенте РФ. -М.,1999. -27 с.
42. Г Л АЗЫРИНА И.П., ГЛАЗЫРИН В.В. Экологический долг и информационная поддержка процедур принятия решений // Экономика и мат. методы. 2000. - Т.36, N 1 (янв.-март). - С.47-54. (Государственное регулирование природопользования в регионах ресурсного типа.)
43. ГОВОРУШКО С.М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду. Владивосток: Дальнаука, 1999. - 171 с.
44. ГОЛИЦЫНА Е.Ю. Некоторые аспекты экологической политики России //Социал-гуманит.знания. М.,1999. -№ 3. -С.289-295.
45. ГОЛИЧЕНКОВ А.К. Основные подходы к разработке концепции проекта Экологического кодекса Российской Федерации //Право и политика. М.,2000.-№ 10.-С.123-131.
46. ГОЛУБЕВ B.C. Человеческий капитал и устойчивое экоразвитие //Энерг.политика. -М.,1999. -Вып.6. -С.60-66.
47. ГОРОД и экология //Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M., 2001. - №3/4. -C.147-160.
48. ГОСУДАРСТВЕННОЕ регулирование природопользования и охраны окружающей среды в Ханты-Мансийском автономном округе //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2000. Вып.З. - С.55-61.
49. ГОФМАН К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М. "Эдиториал УРСС", 1998. - 272 с.
50. ГРИШАЙ Е.Б. Методология исследования проблемы экологического кризиса в России //Вестн.Ставроп. ун-та. -Ставрополь, 1998. -Вып.1/2. -С.37-41.
51. ГРЯЗНЫХ Д.В. Сущность экологического кризиса: Автореф.дисс.к.филос.н. /Тюмен.гос.ун-т. -Тюмень . 1998. -20 с.
52. ДАНЧЕНКО М.А. Эколого-экономическая система государственного управления природопользованием//Самоорганизация и организация власти/Отв.ред.А.В.Поздняков. Томск, 2000. - С. 164-167.
53. ДЕМАКОВА В. Д. Особенности природоохранной политики развитых стран в 90-е годы //Вестн. Сыктывкар, ун-та. Сер.6.- 1999. N 3. -С.15-19.
54. ДЕНЬГА В. Перспективы и направления развития методологии количественного анализа риска // Упр. риском.- 1999. N 3. - С.46-50.(Риски техногенных аварий и катастроф, природных катаклизмов.)
55. ДОМАНИН А.Б. Экономика и рациональное природопользование на рубеже веков //Вестн.Моск.ун-та. Сер.6. Экономика. -М.,2000. -№ 3. -С.54-59.
56. ДОМПАЛЬМ Е.И., МАХАММАД АСАД. Окружающая среда и устойчивое развитие регионов. Методологические аспекты проблемы // Региональная экология.- 1999. N 1-2. - С.8-12.
57. ДОРОГУНЦОВ С., ФЕДОРШЦЕВА А., РАЛЬЧУК А. Устойчивое развитие в управлении эколого-экономическими системами // Экономика Украины. Киев, 2001. - N 1. - С.75-83.
58. ДУБРОВСКИЙ А.И. Учет экологии при решении вопроса о целесообразности экспорта из России нефти и/или нефтепродуктов // Внешнеэкон. бюл. 2000. - N 12. - С.60-62.
59. ДУМНОВ А. Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России // Вопр. статистики. 2001. - N 1. - С.48-55.
60. ДУМНОВ А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов // Вопр. статистики.- 2000. N 5. - С.23-35.
61. ДУМНОВ А.Д. Сколько весит природно-ресурсный комплекс на весах макроэкономики? //Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. -M., 2000. №7. -C.6-16.
62. ДУМНОВ А.Д. Эколого-экономический механизм: итоги 90-х годов // Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M., 2000. - №9. -C.21-27.
63. ЕГОРОВА А. Экологическая культура: ключ к безопасности //Экос-информ. -М.,2000. 5. -С.26-35.
64. ЕГОРОВ А М. Экологический налог в рамках налогового, бюджетного и природоохранного законодательства РФ //Экос-информ. -М.,2001. -Т.1, №1. -С.41-48.
65. ИБАТУЛЛИН У.Г., Ибатуллина С.М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг: экологический менеджмент //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. -Вып.1. -С.95-99.
66. ИБАТУЛЛИН У.Г., Ибатуллина С.М. Экологическое страхование -один из аспектов рынка экологических услуг //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. -Вып.1. -С. 106-109.
67. ИВЛЕВ В.А. Управление лесными ресурсами региона (аспектустойчивого экологического развития). Екатеринбург:УрО РАН, 2000. - 467 с.
68. ИГНАТОВ В.Г., Кокин A.B. Структура государственного управления экологической безопасностью в России /Сев.Кавказ.акад.гос.службы. -Ростов н/Д, 2000. -60 с. (Библиогр.) (Шифр РНБ: 2001-4/9828)
69. ИГНАТЬЕВА И.А. Соотношение источников экологического права: экологическое законодательство и международные договоры //Государство и право. -М.,2001. -№2. -С.41-50.
70. ИДИ В. Общегражданская ответственность и рынок экологического страхования в США // Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2000. Вып.2. -С.29-33.
71. ИЗМАЛКОВ В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М.: АО «Междунар.независ.фонд содействия гражд. Обороне». -СПб:Петра РИФ, 1998. - 481 с. (Шифр РНБ: 99-5/1288)
72. ИСЛАНОВА H.H. Экология и человеческий потенциал в России //Вестн.ТИСБИ. -Казань, 2000. -№ 1. -С.42-45.
73. ИССЛЕДОВАНИЕ взаимоотношений между конкурентоспособностью фирм и природоохранным регулированием в европейской пищевой промышленности: результаты сравнения сооставимых фирм // Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2000. Вып.З. -С.61-84
74. ИЮДИНА Е.П. Экологический фактор промышленной политики стран СНГ //Ключевые аспекты развития промышленности в странах СНГ. -М.,2000.-№ 2.-С.92-116.
75. КАДОМЦЕВА А.Е. Роль правоохранительных органов государства в сфере охраны окружающей природной среды //Актуальные проблемы правопорядка. -М.,2000. -Вып.2. С.282-290.
76. КАДОМЦЕВА А.Е. Экологическая функция современного российского государства /Под ред.Байтина М.И., Сарат.гос.акад.права. -Саратов, 2001.-119 с.
77. КАЗАНЧУК В. Экологический аудит как инструмент экологической политики в Европе и России //Ежегодник Российско-Германского колледжа = Jahrbuh des deunsch-russischeu Kollegs. = M.,2000. -Вып.3-4. 1999-2000. -С. 400-409.
78. КАК вписать природоохранные приоритеты в экономическую стратегию: Точка зрения МПР РФ //Экос-информ. -М.,2001. -Т.1,№1. -С. 1819.
79. КАЛАМБЕТ А., ДДДУРБАЖАЕВА А. Об экологической функции налогообложения // Налоги.- М., 2000. Вып.1. - С.64-66.
80. КАЛИНИН И. Становление природоресурсного права России // Российская юстиция .- 2000. N 3. - С.23.
81. КАРАГОДОВ И. Экологический налог-2000 //Бизнес информ = Bussiness inform. -Харьков, 1999. -№13/14. С.83-87.
82. КИРИЧЕНКО Н.В. Экологические аспекты ценообразования // Машиностроитель.- 1999.- N 9. С.16-17.
83. КИСЕЛЕВ А.И. Человек: экологическое измерение: (Филос. интерпретация) /С.-Петерб.гос.техн.ун-т. -СПб.Нестор,2000. -190 с.
84. КОДЕКС уважения к правам Земли на XXI век //Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M.,2000. - №8. -C. 109-114. (Хартия Земли, подготовленная к Саммиту тысячелетия (7-8 сентября 2000 г.)
85. КОЗАКОВ Е.М., БЕЛЯЕВ В.Н. Механизм освоения недр: Проблемысогласования интересов // ЭКО. Новосибирск, 2000. -N11.- С.77-85.
86. КОЗЛОВСКИЙ Е., КАЦ А. Минерально-сырьевая база и государственное регулирование недропользования в России // Экон. стратегия. 2000. - N 2 (15 апр.). - С.59-67.
87. КОЛПАКОВА Г.М. Механизмы хозяйствования в условиях устойчивого развития //Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения: 2-й междунар. симпоз. -М.,2000. -С.97-100.
88. ЮО.КОНАКОВ С.П. Экология промышленности будущего. М.:РЭФИА, 1998. 158 с.
89. Ю4.КОПЫЛОВ М.Н. Эколого-правовой аспект проблемы внешнего долга развивающихся стран // Внешнеэкон. бюл.- 2000. N 2. - С.41-49.
90. КОРЧАГИНА Т.В. Взаимосогласованность экологии и экономики / Липец.эколого-гуманит ин-т. -Липецк, 2000. -100 с. Библиогр.
91. Ю6.КОЧУБЕЙ В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России //Соц.-гуманит, знания.- 1999. N 3. -С.177-185.
92. Ю7.КРАСОВСКАЯ И.П., Ерина Н.М. Экологически устойчивое развитие как современная альтернатива общественно-экономического прогресса //Науч.мысль авказа. -Ростов н/Д,2001. -№1. -С.3-6.
93. КРЕИЧМАН Ф.С. Основные направления научно-практическогореформирования деятельности предприятий в условиях переходного периода к рыночной экономике // Управление изменением.- 1999. N 6. - С.63-74.
94. КРИТЕРИИ экологического риска и защищенности природоресурсных комплексов (экологический проект Знаменского месторождения промышленных рассолов)/С.Б.Кузьмин, А.Д.Абалаков, Л.В.Данько, А.Г.Вахромеев // Инженерная экология.- 1999. N 4. - С.20-29.
95. ПО.КРУГЛОВ В.В. Современные организационно-правовые проблемы охраны окружающей среды в промышленности России /Урал.гос.юрид.акад. -Екатерибург, 2000. -272 с.
96. КРЫСИНА М.В. Региональные эколого-экономические счета и экосистемы //Экон. альманах. 2000. - N 1. - С.56-63.
97. КУЗНЕЦОВ О.М., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: устойчивое развитие /Междунар. Ун-т природы, общества и человека «Дубна». М.:Дубна: Ноосфера, 2000. - 390 с.
98. З.КУЛАГИНА Г.Д., Думнов А.Д. Природопользование современной России в зеркале статистики (опыт ретроспективного анализа) //Россия в окружающем мире: Аналит. ежегодник. М.,2000. -С. 111-132.
99. КУЧУ КОВ Р., САВКА А. Приоритет экономических ценностей в процессах устойчивого развития // Экономист. 2001. - N6. - С.91-96.
100. ЛЕЩЕНКО Н.Ф. Как решают экологические проблемы в Японии // Япон. опыт для рос. реформ. 2000. - Вып.1. - С.81-88.
101. ЛИТОВКА О.П., ПАВЛОВ К.В., ФЕДОРОВ М.М. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования / РАН Ин-т соц.-экон. пробл. СПб.- Ижевск, 1998. - 136 с.
102. ЛОЖКИН О.Б. Движение ресурсов и эффективность бизнеса. -М.:Изд-во МГУП, 2000. 96 с.
103. ЛОПАТНИКОВ Д.Л. Экологический императив как инновация постиндустриального развития // География инновационной сферы мирового хозяйства/ Под ред. Н.С.Мироненко. М., 2000. - С.205-219.
104. ЛУКБЯНЧИК0В H.H., ПОТРАВНЫЙ И.М. Экономика и организация природопользования. М.:Тройка, 2000. - 456 с.
105. ЛУКЬЯНЧИКОВ H.H., УЛИТИН A.A. Стратегия управления природопользованием. М: Эльзевир, 2001. - 559 с.
106. ЛЬВОВА О.С. Экологическая составляющая макроэкономической политики: Автореф. дисс. к.э.н. М.,1998. -22 с.
107. ЛЯПИНА A.A. Тенденции макроэкономического развития на основе экологических данных // Экономика природопользования.- 2000. N 1. - С.11-32.
108. МАГОМАДОВ М.М. Интенсификация в сфере природопользования исходная основа экономического роста. - Нальчик: Эль-Фа, 1998. - 240 с.
109. МАЗУР И.И. Экологические приоритеты устойчивого развития общества// Нефть, газ, стр-во. 2001. -N1. - С. 14-19.12 5.МАК АР С.В. Природные ресурсы и природные условия России. Классификация и оценка.- 2-е изд., испр. и доп. М.:ФА, 1999. - 108 с.
110. МАКОВСКАЯ М. Экономико-правовые аспекты природопользования в Австралии //Мировая экономика и междунар. отношения.- 2000. N 7 (июль). - С. 106-110.
111. МАЛИКОВ А О.И. Управление охраной окружающей среды в Федеративной Республике Германии //Вестн.Моск.ун-та Сер.6,Экономика. -М.,2001. -№1. С.71-82.
112. МАСЛОВА Т.Д. Проблемы и методы обеспечения развития социальных эколого-экономических систем. СПб:СПбГИЭА, 1999. - 146 с.
113. МАТВЕЕВ В.В. Понятие предпринимательской деятельности в социлаьно-экономическом развитии общества // Государство и общество: История, экономика, политика, право.- 1999. N 1. - С.49-58.
114. МАТВЕЕВ М.В. Перспективы получения прибыли при решении экологических проблем //Экономика природопользования.- 1999. N 4.1. С.35-37.
115. B.Фурман // Упр. риском.- 1999. N 3. - С.51-59. ( Анализ и оценка риска, социально-экономичесокого ущерба).
116. МИРКИН Б.Н., Хазиахметов P.M. Устойчивое развитие -продовольственная безопасность агроэкология //Экология.- Екатеринбург, 2000. -№3.-С. 180-184.
117. МУРАВЫХ А. Стратегическое управление экологической безопасностью //Безопасность Евразии = Security & Eurasia. -М.,2001. -№ 1.
118. C.607-636. (Создание системы экологической безопасности. Результаты конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, 1992 г.)
119. МУРАВЫХ А.И. Философия экологической безопасности: (Опыт системного подхода). М.:Изд-во Рос.акад.гос.службы, 1997. - 178 с. Библиогр. (Шифр РНБ:97-5/1344)
120. МЫШКО Ф.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы обеспечения экологической безопасности России. М.:Новый Логос, 2000. -109 с. - Библиогр. (Шифр РНБ: 2001-3/3661)
121. НАЗАРОВ В.И. Об истоках экологического сознания //Вестн. РАН.- 1999. N3, Т.65. - С.262-267.
122. НЕДОСТУПЕНКО Г.А. Экологические, экономические и правовые аспекты концепции устойчивого развития. Обнинск: ИАТЭ, 1999. - 71 ^(Природопользование.)
123. ОРЛОВ В. Эффект богатства и дефект хозяйствования //Нефть России. 1999.- N 7. - С.50-55.(Государственное регулирование недропользования.)
124. ОХР AHA окружающей среды, экологическая безопасность, рациональное природопользование. Информационно-аналитический обзор //Унив.книга. М.,2000. -№ 6. -С.40-41.
125. ПАВЛОВ К.В. Эколого-экономическое ядро //Вестн. Удм. ун-та. -Ижевск, 2000. N 9. - С.209-214.(Концепция экономического ядра как совокупности "полюсов роста" в экономике.)
126. ПАПЕНОВ К.В., РЫБАЛОВ Р. Оценка ресурсов и общественная политика //Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика.- 1999. N 4. - С.15-33. (Природные активы.)
127. ПАХОМОВА Н.В., РИХТЕР К., РУМЯНЦЕВА С.Ю. Экологические блага как ресурсы совместного применения //Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика.- 2000. Вып.1 (N 5). - С.26-42.
128. ПАШКОВ Е.В. О внедрении международных стандартов ИСО 14000 по экологическому управлению //Открытое общество и устойчивое развитие: Местные проблемы и решения: 2-й междунар. симпоз. М.,2000. -С.101-102.
129. ПЕТРОВА Т.В. Плата за загрязнение окружающей природной среды: Платежи или налоги? //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право,- 1999. N 3. - С.62-73.
130. ПЕТРУНИН В. Экологический налог ошибка законодателей?: О проблемных вопросах, связанных с включением экологических платежей в Налоговый кодекс Российской Федерации // Налоговый инспектор.- 2000. - N 1. - С.14-17.
131. ПИСАРЕВ В.Д. Глобальная стратегия устойчивого развития: опасные тенденции и превентивные меры России / РАН. Ин-т США и Канады. М.,1999. -51 с. Библиогр.
132. ПИСКУЛОВА Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств //Мировая экономика и междунар.отношения. -2000. -№ 7. С.48-53.
133. ПОРЯДИН А.Ф. Итоги работы государственной службы охраны окружающей природной среды за 2000 год и задачи на 2001 год //Использование и охрана природ, ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M., 2001. -№3/4. -C. 144-146.
134. ПРИОРИТЕТЫ национальной экологической политики России: Портфель проектов /Центр.экол.политики России, отв.ред.Захаров В.М., Сост. Дмитриев С.Г. М.,1999. -591 с.
135. ПРИРОДООХРАННЫЕ аспекты промышленного развития // Бюл. иностр. коммер. информ. 2001. - N61 (5 июня). - С.10-12.
136. ПРОБЛЕМЫ общей теории эколого-экономической политики /Р.А.Алборов, П.Б.Акмаров, В.Н.Бутченко и др // Проблемы регион. экономики.-Ижевск, 2000. N 1-4. - С.497-503.
137. ПЧЕЛИНЦЕВ О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. -2001. -N 1. -С.102-115.
138. ПЯТИГОРСКИЙ М.Н. Новый мировой экономический порядок и экологический императив //Вестн.Рос.ун-та дружбы народов.Сер.:Юрид.науки. -М.,2000. -С. 178-182.
139. РАЙЗБЕРТ Б., ИШМАЕВ И. Управление недропользованием // Экономист. 2001. - N3. - С.28-33.
140. РОГОЖИНА П.Г. Экологические риски постиндустриального мира //Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. -С. 197-220.
141. РОМАНОВ А., Галеев И. Устойчивое развитие это экологизацияэкономики //Экономика и упр. Уфа, 2000. -№5. -С.80-82.
142. РЮМИНА Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.:Наука, 2000.- 158 с.
143. РЮМИНА Е.В. Рыночные методы в системе управления природопользованием //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. -Вып.5. -С. 16-24. (Опыт США)
144. CAJIOB Е.И. Недре А.Ю. Актуальные задачи совершенствования экономических механизмов природоохранной деятельности в Российской Федерации на современном этапе // Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.4. -С.6-9.
145. СЕРГЕЕВ П. Ресурсная политика Норвегии // Мировая экономика и междунар. отношения.- 2000. N 7 (июль). - С. 111-119.
146. СЕРОВ Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.:Ось-89, 1998. - 222 с. (Шифр РНБ: 98-3/3992)
147. СЕРОВ Г.П., Байдаков С.Л. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: Курс лекций /Междунар.независ. эколого-политолог. Ун-т. -М.:Изд-во МНЭПУ, 1999. -166 с. (Шифр РНБ: 99-3/13678)
148. СЕТ ДИКОВ P.A. Методология реформирования социально-экономических процессов в России / Под ред. А.А.Горбунова. СПб:ИСЭП РАН, 1999. - 58 с.
149. СИДОРЧУК В. Л. Место и роль экологического аудита в управлении природопользованием // Экол. экспертиза. 2000. - N 5. - С.78-107.
150. СИЛАЕВ А. Система платного недропользования // Экономист.-2000.-N3.-С.82-87.
151. СИНЮГИН O.A., ШАБАЛИНА Н.В. Инновации в сфере управления природопользованием (мировой опыт) // Географияинновационной сферы мирового хозяйства/ Под ред. Н.С.Мироненко. М.,2000. С. 180-196.
152. СИТРО К.А., ЯГОЛЬНИЦЕР М.А. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии // ЭКО. Новосибирск,2001. -N3. -С.114-134.
153. СОВРЕМЕННОЕ состояние рынка товаров и услуг по защите окружающей среды //Бюл.иностр.коммер.информ. -1999. -№101(31 авг.) -С.10-12. (Рынок экологической продукции)
154. СОКОЛЕНКО В.В. Экономические и организационные основы совершенствования управления природопользованием России /Рос.экон.акад. им. Г.В.Плеханова, Дальневост.гос.акад.экономики и упр. -М.,Владивосток, 2000. -322 с.
155. СОЛОВЬЕВА C.B. Финансовые источнки приородоохранной деятельности // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика.- 1999. N 3. - С. 107118.
156. СОСУНОВА И.А. Социально-экологическая ситуация в России: состояние и факторы формирования //Использование и охрана природ, ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M., 2001. -№5. -C.l 12-122. Библиогр.
157. СТАРНОВСКИ Б. Экономический рост и природоохранные индикаторы // Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - N 9. - С.39.
158. СТЕЛИЧЕВА Л. Инструмент эколого-экономического механизма //Страховое ревю. М.,1999. -№ 12. - С.3-11. (Развитие экологического страхования в России)
159. ТАТАРКИН А., КОЗАКОВ ЕП., БЕЛЯЕВ В. Социально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни // Рос. экон. журн,- 1999. N 11-12. - С.45-54.
160. ТАТАРКИН А.И., КОЗАКОВ Е.М., БЕЛЯЕВ В.Н. Социально-экономический механизм рационального освоения недр // Экон. наука соврем. России. 2000. - N3-4. - С.72-84.
161. ТИМОНИНА И.Л. Использование экономических инструментов в экологическом регулировании в Японии // Япон. опыт для росссийских реформ. М., 2000. - Вып.2. - С.5-13.
162. ТИМОНИНА И.П. Экономические аспекты экологической политики: современные подходы и проблемы // Япония: Ежегодник, 2000-2001.-М.,2001. -С.86-109.
163. ТИХОМИРОВ Н.П., ЛАЙК М.Ю. Формирование природоохранной политики в территориально-производственных системах // Экономика природопользования. 1999. - И 5. - С.2-15.
164. ТИХОМИРОВ Н.П., ЛАЙК М.Ю. Формирование природоохранной политики в территориально-производственных системах // Экономика природопользования. 1999. - N 5. - С.2-15.
165. ТИХОМИРОВ Н.П., ТЕЛЕНТИНОВ В.Е., ТИХОМИРОВА Т.М. Особенности экономического обеспечения природоохранной деятельности военных организаций //Экономика природопользования.- 1999. N 4. - С.23-34.
166. ТИХОМИРОВ А Т.М. Управление эколого-экономическими рисками //Экономика природопользования: Обзор.инбформ. -М.,2001. -Вып.5. С.88-117.
167. ТОЛСТЫХ Н. Правовое регулирование и проведение конкурсов (аукционов) на право пользования недрами // Право и экономика. 2000. - N 5. - С.52-62. - Окончание. Начало: N 4.
168. УГОЛБНИЦКИЙ Г.А Управление эколого-экономическими системами. М.: Вузовская книга, 1999. - 132 с.
169. ФЕДОРОВ М.М. Проблемные исследования в системе природопользования. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 187 с.
170. ФЕДЦОВ В.Г. Предпринимательский прорыв экономики России в XXI веке. М.:Изд-во ПРИОР, 1999. - 48 с.
171. ФЕСЕНКО В.В. Формирование природоохранной политики в условиях перехода к устойчивому развитию //Альманах. Волгоград, 2000. -С.135-138.
172. ФИШЕР-КОВАЛБСКИ М., Хаберл Г. Взвешенное развитие: социально-экономический метаболизм и освоение природы //Междунар. журн.социальных наук. -М.,1999. -№ 25. -С. 125-140.
173. ФОРМИРОВАНИЕ экономического механизма природопользования в Республике Татарстан / Под ред. В.И.Данилова-Данильяна. М.:"Мир", 1997. - 256 с.
174. ХАРБКОВ В.Н. Рациональное использование земельных ресурсов: понятие и правовое регулирование // Государство и право. 2000. - N 9. -С.28-37.
175. ХАУСТОВ А.П., РЕДИНА М.М. Экологическая оценка эффективности производств // Экономика природопользования: Обзор, информация.- 1999. N 3. - С.2-24.
176. ХУСНУТДИНОВ Д. Федеральный экологический фонд РФ: вчера, сегодня, завтра //Экое. информ. - М.,2000. -№ 5. -С.16-25.
177. ЧЕРНЯХОВСКИЙ Э.Р. Предпринимательская деятельность как базовый экономический механизм природоохранной государственной политики //Экономика природопользования: Обзор.информ. М.,2001. -Вып.5. - С.11-16.
178. ЧИСТЯКОВ В.В. Организация региональной системы природопользования и механизм ее управления // Вестн. Ун-та "МЭГУ-Краснодар". Краснодар, 1999. - N 2. - С. 18-24.
179. ШАРОВ С.Ю. Некоторые аспекты эколого-экономического анализа в обеспечении устойчивого развития // Экономика природопользования. 2000. - N 3. - С. 19-33.
180. ШИФРИН Ю.А. Хозяйственный механизм региональной экологической политики в переходной экономике: (Теорет.-метод. пробл.) Автореф.дисс. к.э.н. /Рост.гос.ун-т. -Ростов н/Д, 1994. -24 с. (Шифр РНБ: 984/2375)
181. ШОПХАЕВ Е.С., ГРИГОРЬЕВ Е.Г., МОЛУКОВА Е.А. Проблемы реализации экологических программ в регионах России //Федер. отношения и регион, соц.-экон. политика.- 1999. N 4. - С.4-10.
182. ШОСТАК Л. Социоэкологические ориентиры современной экономической политики // Экономика Украины. 1999. - N 9. - С.72-79.
183. ЭПШТЕЙН А.С. Экономический механизм автоматического перехода России на принципы устойчивого развития // Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. -M.,2000. -№11. -C.34-36.
184. ЯБЛОКОВ A.B. Об экологических проблемах России // Конверсия машиностр.- 2000.- N 7. С.30-32.