Эколого-экономическая эффективность технологий переработки отходов металлургического производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Черный, Сергей Анатольевич
Место защиты
Москва
Год
2009
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая эффективность технологий переработки отходов металлургического производства"

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕРЕРАБОТКИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ОТХОДОВ (На примере редкометалльного производства ОАО «Соликамский магниевый завод»)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2009

003473133

Работа выполнена на кафедре экономики природопользования экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Научный консультант

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Бобров А. Л.

доктор технических наук, профессор Кудрявский Ю.П.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Моткин Г.А.

кандидат экономических наук, доцент Гусева И.Г.

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Челябинский государственный университет

Защита состоится «18» июня 2009г. в 15°° на заседании диссертационного совета Д501.001.08 при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ, 2-ой учебный корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет, ауд. 413

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки МГУ имени М.В.Ломоносова (2-ой учебный корпус гуманитарных факультетов).

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте факультета:

http://www.econ.msu.ru Адрес электронной почты кафедры экономики природопользования epp@econ.msu.ru

Автореферат разослан « /Л 2009г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д 501.001.

кандидат экономических наук, доце!

'.А. Ромашкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Осознание важности экологических проблем, приобретших в XX веке глобальный характер, позволило мировому сообществу выработать концепцию устойчивого развития и обозначить новые приоритеты социально-экономического роста и научно-технологического прогресса на предстоящее столетие. В рамках принятой парадигмы устойчивости стало понятно, что главной причиной ресурсно-экологического кризиса является игнорирование негативных для биосферы и среды обитания людей последствий производственно-хозяйственной деятельности. Это предопределяет необходимость экологизации производства, прежде всего, за счет совершенствования используемых технологий.

Одной из важнейших задач экологизации технологических процессов является переработка производственных отходов, образующихся во все возрастающих масштабах. Ежегодно в России образуется около 4 млрд.т отходов, 98% которых продуцирует промышленность. Суммарный ущерб от загрязнения ими окружающей среды оценивается на уровне 15% ВВП нашей страны. Особенно значима проблема отходов для отечественной металлургической промышленности, где выход отходов превышает выпуск целевой продукции в черной в среднем в 6-7 раз, а в цветной металлургии - в 6575 раз. Подобное неэффективное использование природных ресурсов обусловливает высокую материало- и энергоемкость металлургического производства, что в условиях ограниченности рудно-сырьевой базы препятствует эффективному развитию отрасли.

В то же время, металлургические отходы богаты по содержанию металлами и могут использоваться как перспективное техногенное сырье. По оценкам специалистов, стоимость металлов, накопленных в отходах металлургии РФ, составляет около 18млрд.$. Все это с учетом кризисных явлений в экономике делает актуальными вопросы разработки и скорейшего внедрения прогрессивных технологий утилизации отходов и использования вторичных материальных ресурсов в металлургической промышленности.

Важнейшими этапами проектов по внедрению подобных технологий выступают процедуры анализа и оценки их эколого-экономической эффективности. Однако, до настоящего времени экологическая и экономическая эффективность утилизации отходов оценивались раздельно, а адекватной методики интегральной оценки их эколого-экономической эффективности не разработано. В сложившейся ситуации многие проекты по внедрению схем рециклинга остаются нереализованными ввиду отсутствия достоверных оценок их реальной результативности. Указанные обстоятельства диктуют необходимость разработки соответствующего методологического обеспечения и определяют актуальность исследований по данной теме.

Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема имеет междисциплинарный характер. Так, вопросы экологизации производства на макро- и микроуровнях, в том числе, за счет внедрения технологий утилизации вторичных материально-энергетических ресурсов, нашли отражение в трудах А.М.Акимовой, И.А.Баева, О.Ф.Балацкого, Б.Б.Бобовича, АЛ.Боброва, С.Н.Бобылева, А.А.Голуба, А.А.Гусева, В.И.Данилова-Данильяна, В.В.Девяткина, В.Н.Ксинтариса, Ю.П.Кудрявского, Б.Н.Ласкорина, В.Н.Лебедева, И.В.Липсица, В.Е.Лотоша, Н.Н.Моисеева, Г.А.Моткина, К.В.Папенова, Н.В.Пахомовой, И.М.Потравного, Н.Ф.Реймерса, В.В.Хаскина, Т.С.Хачатурова, К.А.Черепанова, В.И.Четверева, Ю.С.Юсфина, Я.Я. Яндыганова и др.

Подходы к измерению эколого-экономической эффективности проектов, технологических процессов и переработки металлургических отходов рассмотрены в работах Л.Я.Аврашкова, Л.Г.Бурдиной, А.Д.Выварца, КА.Выварца, В.В.Глухова, Л.В.Дистергефт, А.А.Дороговцевой, Е.Б.Королевой Т.ВЛисочкиной, О.Е.Медведевой, Т.П.Некрасовой, С.В.Пащенко, Е.В.Рюминой, И.А.Садчикова, Н.Д.Сорокина, Т.В.Сокорновой, и др.

Исследователи отмечают важность использования при реализации эколого-технологических проектов по переработке вторичных ресурсов валидных методов анализа и оценки эколого-экономической эффективности проектируемых и внедряемых технологий, в связи с чем, разработка соответствующих методик является весьма востребованной, и что, в свою очередь, определяет цели и задачи данного диссертационного исследования.

Основной объем научно-исследовательской работы был выполнен в рамках Межотраслевой Программы Минобразования и Минатома РФ «Научно-инновационное сотрудничество», посвященной разработке прогрессивных технологий для комплексной утилизации и захоронения радиоактивных отходов (код темы по ГРНТИ 58.01.94) в 2002-2004гг., а также НИОКР «Исследование и разработка технологических процессов переработки отходов и промпродуктов переработки лопаритовых концентратов, обеспечивающих сокращение массы вторичных РАО, направляемых в хранилище спецотходов», проводимой с 2003г. для ОАО «Соликамский магниевый завод» (х/д №1432 от 29.04.2003г.) и НИР по теме «Эколого-экономические аспекты обезвреживания отходов производства и комплексной переработки техногенного сырья» (Код ГРНТИ 06.71.63. № Гос. регистрации 01.2.006 07742), проводимой с 2006г. в Березни-ковском филиале Пермского государственного технического университета.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методики анализа и оценки эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов металлургического производства.

Поставленная цель диссертационного исследования определила необходимость решения следующих задач:

1. Проанализировать эколого-экономические особенности металлургического производства и переработки отходов в металлургии;

2. Обобщить и проанализировать основные существующие научно-методологические подходы к определению результативности утилизации отходов металлургического производства;

3. Разработать методику анализа и оценки эколого-экономической эффективности переработки отходов металлургии с учетом производственной специфики соответствующих технологических процессов;

4. Построить алгоритм оптимизации эколого-экономических параметров переработки металлургических отходов с использованием системы эколого-экономических критериев реализуемости проектируемых техпроцессов;

5. Применить разработанную методику для анализа эколого-экономической эффективности технологии переработки отходов редкометалльного производства ОАО «Соликамский магниевый завод» и подготовить практические рекомендации по оптимизации эколого-экономических параметров данного технологического процесса.

Объект исследования - эколого-экономические характеристики технологий переработки отходов металлургического производства.

Предмет исследования - методологические подходы к анализу и оценке эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов металлургии.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по экономике природопользования, экономико-математическому моделированию, экономическому анализу, планированию и прогнозированию научно-технического развития промышленного производства, экологическому и технологическому менеджменту.

Информационную базу диссертации составили нормативно-правовые акты, плановые документы и инструктивно-методические материалы различных ведомств, экспертные оценки специалистов, данные Росстата, научно-технические публикации, патенты, монографии, а также фактические сведения о функционировании изучаемого производства.

Основные методы исследования были предопределены его целями и задачами. В процессе выполнения работы использовались общие методы научной логики, анализа и синтеза, аналогии и сравнения. Помимо этого также применялись частные методы статистики, экономического и морфологического анализа, приемы эконометрического моделирования, в т.ч. с помощью пакетов прикладных программ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методики оценки и анализа эколого-экономической эффективности переработки металлургических отходов, а также в получении ранее неизвестной информации о процессах образования и обезвреживания отходов редкометалльного производства и экологизации параметров новой технологии их утилизации.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе выполнения исследования лично автором и составляющие предмет защиты, следующие:

1. Разработана методика экспертной оценки эколого-экономической эффективности переработки отходов металлургии, использование которой позволяет анализировать и сравнивать эколого-экономические параметры соответствующих технологий. Указанные параметры технологий размещаются в морфологической таблице, где они группируются по технологическим стадиям. Для каждого из них формируется набор ранжированных вариаций, и устанавливаются уровни для наилучших технологий. Эколого-экономическая эффективность переработки отходов определяется по степени приближения к наилучшим технологиям, что, в свою очередь, позволяет планировать оптимизацию эколого-экономических характеристик анализируемых техпроцессов по результатам сравнения с наилучшими технологиями.

2. Впервые предложена система стоимостных показателей для описания рециклинга: стоимостный показатель концентрации ценных компонентов в отходах и стоимостный показатель извлечения ценных компонентов из отходов, а также стоимостный показатель минимальной продуктивности техногенного сырья, использование которых позволяет обосновать экономическую целесообразность утилизации отходов металлургического производства.

3. Впервые указаны эколого-экономические ограничения для уровня сокращения отходов, содержащих естественные радионуклиды, а также эколого-экономические условия безубыточности рециклинга, с помощью которых может быть определены эколого-экономические пределы эффективной утилизации отходов металлургии.

4. Применение разработанной методики для анализа эколого-экономической эффективности переработки отходов редкометалльного производства ОАО «Соликамский магниевый завод» позволило получить ряд ранее неизвестных сведений о процессах образования и обезвреживания указанных отходов, а также дать рекомендации по оптимизации эколого-экономических параметров их утилизации при разработке новых технологий.

Достоверность полученных результатов и обоснованность научных выводов обеспечивается применением научных методов исследования, соответствующих его предмету и поставленным задачам; анализом представительного объема научной лите-

ратуры, статистических данных и нормативных документов по теме диссертации, а также широким привлечением фактического материала и положительной апробацией разработанных положений.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемый в работе подход к анализу и оценке эколого-экономической эффективности утилизации металлургических отходов может использоваться на предприятиях металлургии при разработке схем рециклинга. Кроме того, основные положения диссертации могут быть использованы для подготовки специалистов по дисциплинам «Экономика природопользования», «Экономика предприятия», «Экологический менеджмент», «Технологический менеджмент».

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты проведенных исследований докладывались и получили одобрение на 12 научных конференциях, в том числе, на III Всероссийской научно-практической конференции «Экология и ресурсо- и энергосберегающие технологии на предприятиях народного хозяйства» (г.Пенза,2003г.); XVII Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях: Математические методы и задачи в экономике, менеджменте и гуманитарных науках» (г.Кострома,2004г.); Научной конференции Российской Академии Естествознания «Экология и рациональное природопользование» (г.Москва, 2008г.); VIII Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность регионов России и риск от техногенных аварий и катастроф: Эколого-экономические показатели промышленного комплекса при использовании наукоемких технологий и современного оборудования» (г.Пенза,2008г.); Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие России: опыт, перспективы и инновации - Экономико-математические модели оптимизации производственных процессов» (г.Чебоксары,2009г.); II Международной научно-практической конференции «Технологии управления социально-экономическим развитием региона: Структурно-технологическая модернизация экономики регионов» (г.Уфа,2009г.), Ломоносовских чтениях в МГУ имени М.В.Ломоносова (г.Москва, 2009г.).

В 2005-2009 гг. основные результаты работы представлялись и были отмечены наградами на международных и национальных конкурсах, в т.ч.:

> Конкурс научных работ Российской Академии Естествознания «Национальный Сертификат Качества», г.Москва, - получен Сертификат (2005г.)

> Конкурс научных работ Международной Академии Наук Экологии и Безопасности жизнедеятельности, г.С.-Петербург, - получен Диплом «За лучшую НИР» (2005 г.)

■ Конкурс научных работ «Национальная экологическая премия «ЭКОМИР», г.Москва, - получен Диплом Лауреата (2006-2007гг.)

■ XI-XII Московский Международный Салон Промышленной Собственности «Архимед», г.Москва, - получены Дипломы и Золотые медали (2008-2009гг.)

Помимо этого отдельные результаты работы использовались при разработке технологий утилизации отходов металлургических производств Верхнекамского промышленного узла, которые были запатентованы и прошли промышленные испытания.

Публикации. Всего по теме диссертации опубликовано 60 работ, в том числе 1 монография (16,3п.л.), 26 статей в журналах (10,0п.л.), из них 11 статей, освещающих эколого-экономические аспекты исследования (4,5п.л., 1 статья в журнале из перечня ВАК Минобразования и науки РФ), 15 статей, освещающих эколого-технологические аспекты изучаемой проблемы (5,5п.л., 7 в журналах из перечня ВАК Минобразования и науки РФ), а также получено 20 Патентов РФ на изобретения и полезные модели.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав и заключения. Материал работы изложен на 130 стр. машинописного текста, содержит 17 рисунков, 10 таблиц, список литературы из 180 источников и 25 стр. приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены его цели и задачи, отражена степень разработанности проблемы, сформулированы научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Эколого-экономические аспекты переработки отходов металлургической промышленности» рассмотрены эколого-экономические особенности металлургического производства, проблемы и перспективы утилизации отходов отрасли, а также выполнен научно-аналитический обзор существующих подходов к оценке эколого-экономической эффективности переработки отходов металлургии.

Во второй главе «Методика анализа и оценки эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов металлургического производства» изложены основные положения разработанной диссертантом методики анализа и оптимизации эколого-экономических параметров переработки отходов металлургического производства, основанной на использовании морфологических карт и системы показателей эколого-экономической эффективности соответствующих техпроцессов.

В третьей главе «Эколого-экономическое обоснование эффективной технологии переработки отходов редкометалльного производства» представлены результаты использования разработанной методики для эколого-экономического анализа и оптимизации эколого-экономических параметров переработки отходов редкометалльного производства ОАО «Соликамский магниевый завод».

В заключении приведены основные выводы по результатам выполненных исследований и указаны перспективы их дальнейшего использования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Металлургический комплекс вносит существенный вклад в экономику России, обеспечивая около 16-19% общего объема промышленного производства, а производимые отраслью металлы составляют ~90% конструкционных материалов, используемых в народном хозяйстве. Вместе с тем ввиду существенного устаревания эксплуатируемых технологий отечественное металлургическое производство характеризуется высокими показателями материало- и энергоемкости, а также продуцирует большое количество отходов. В настоящее время доля материально-энергетических ресурсов в себестоимости металлургической продукции, выпускаемой в РФ, в среднем на 20-25% превышает аналогичные показатели в промышленно развитых странах. При этом выход твердых отходов на 1т металлов в России в 1,5+3,0 раза выше, чем на металлургических предприятиях в США, Японии и ЕС. Значительные масштабы образующихся в металлургии отходов оказывают негативное техногенное влияние на все элементы окружающей природной среды и людей. Так, на территории Урала накоплено свыше 50 млрд.т таких металлсодержащих отходов, а общая площадь земель, занятых под их размещение, и нарушенных вследствие этого экосистем составляет свыше 60 тыс. га. Все составляющие природной среды в регионе загрязнены металлотоксикантами, содержание которых в крови местного населения в 1,2+8 раз выше нормы, а уровень заболеваемости проживающих там людей болезнями органов дыхания, кожи, крови, иммунной системы и пр. в 1,5+2 раза выше общероссийских показателей.

С другой стороны, как показал анализ отраслевых исследований, общая масса черных и цветных металлов, содержащихся в металлургических отходах, накопленных на территории РФ, составляет 280+300 млн.т, а их стоимость оценивается в 16+18млрд.$. В сложившемся положении переработка указанных отходов становится необходимым этапом экологизации и повышения эколого-экономической эффективности металлургического производства. По оценкам специалистов, утилизация отходов позволит расширить ресурсную базу металлургии по многим видам дефицитного сырья, может обеспечить 10+12%-ный прирост объема производства металлов, а также 5+10%-ное снижение энергозатрат на производство продукции при сокращении в 7+8 раз выбросов в атмосферу, в 3+4 раза сбросов в водоемы и в 2+10 раз количества твердых отходов, образующихся в отрасли.

Тем не менее, несмотря на очевидную целесообразность утилизации металлургических отходов, существует ряд проблем, препятствующих реализации программ их широкой переработки. Одна из главных проблем связана с отсутствием адекватной методики анализа и оценки эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов. Как показал критический обзор, существующие методики оценки эф-

9

фективности, позволяют рассчитывать различные показатели техпроцессов переработки отходов, однако, при этом экологические и экономические результаты утилизации •оцениваются отдельно. Подобный раздельный учет экологических и экономических эффектов, получаемых за счет переработки отходов, приводит к занижению показателей итоговой эффективности проектов по разработке и внедрению схем утилизации отходов и зачастую к отказу от их реализации. Кроме того, в имеющихся методиках оценки отсутствуют критерии эффективности переработки отходов в виде заданных граничных условий, что не позволяет оценить уровень абсолютной результативности утилизации и делать выводы об эколого-экономической целесообразности практической реализации соответствующих технологий.

Ввиду этого, автором данной работы были выполнены соответствующие исследования и разработана специальная методика, позволяющая анализировать совокупность ключевых эколого-экономических показателей, создаваемых и планируемых к освоению технологий утилизации металлургических отходов, и оценивать их эколого-экономическую эффективность.

1. Разработана методика экспертной оценки эколого-экономической эффективности переработки отходов металлургии, использование которой позволяет анализировать и сравнивать эколого-экономические параметры соответствующих технологий. Эколого-экономическая эффективность переработки отходов определяется по степени приближения к наилучшим технологиям, что, в свою очередь, позволяет планировать оптимизацию эколого-экономических характеристик анализируемых техпроцессов по результатам сравнения с наилучшими технологиями.

Предлагаемая методика основана на использовании приемов морфологического анализа и конструирования параметров исследуемых технологий и представляет собой совокупность итерационных процедур балльного или сравнительного экспертного оценивания основных эколого-экономических характеристик техпроцессов, а также их последующей оптимизации с помощью морфокарт и системы дополнительных критериев. Общий порядок выполнения анализа эколого-экономической эффективности технологий показан на рис.1.

На первом этапе анализа формируется специальная морфологическая карта, в которой размещаются эколого-экономические параметры исследуемых техпроцессов. Для ее построения необходимо проделать следующее:

■ определить ключевые эколого-экономические параметры переработки отходов металлургии, последующий анализ которых позволит оценить эколого-экономическую эффективность соответствующих техпроцессов с учетом производственной специфики и целей развития отрасли;

Рис.1 Порядок оценки эколого-экономической эффективности и оптимизации эколого-экономических параметров переработки отходов металлургического производства

■ разместить отобранные эколого-экономические параметры переработки отходов в таблицах, сгруппировав их по стадиям техпроцесса и разработав для каждого из них возможные вариации, а также выполнив градацию зафиксированных вариаций параметров с помощью количественно-качественной шкалы;

■ на основе анализа эмпирических и теоретических данных о переработке отходов металлургического производства, зафиксировать для каждого параметра его возможный эталонный уровень, соответствующий наилучшей технологии.

В качестве наилучших технологий в рамках предлагаемой методики, могут рассматриваться наилучшие доступные или наилучшие возможные технологии в части утилизации металлургических отходов, сведения о которых имеются в отечественных и зарубежных отраслевых источниках, в т.ч., в патентной документации и справочной информации российских и международных организаций.

Для анализа эколого-экономической эффективности переработки металлургических отходов были отобраны нижеперечисленные параметры соответствующих техпроцессов, сгруппированные следующим образом:

Блок 1 Подготовка отходов к переработке:

• способ и варианты реализации подготовки отходов к переработке;

• возможности объединения и/или сепарации отходов по видам;

• потребности процесса подготовки отходов к переработке в трудовых, материально-энергетических ресурсах, специальном оборудовании и технических сооружениях.

Блок 2 Основной этап переработки отходов:

• научно-техническая новизна и сложность процесса переработки отходов;

• потребности техпроцесса в энергии, оборудовании, материальных и трудовых ресурсах определенного качества и количества;

• влияние переработки на ресурсо-, энергоемкость, капиталоемкость и пр. эколого-экономические показатели основного производства;

Блок 3 Эколого-экономические результаты переработки отходов:

• количественные и качественные параметры вторичных отходов, в т.ч. их объемы, ценность, размещение и экологическая опасность;

• результаты использования отходов для сокращения потребления природных ресурсов и выпуска дополнительной продукции;

• влияние переработки отходов на показатели производительности и экологической безопасности металлургического производства;

Указанные параметры и показатели характеризуют эффективность переработки отходов металлургического производства с различных сторон. Вариации вышеназванных параметров и показателей были определены исходя из общей логики эколого-экономического анализа, а также по данным из производственно-хозяйственной практики металлургических предприятий.

Для качественной градации вариаций используемых параметров и показателей была применена 3-х уровневая шкала, а для количественной - балльные оценки:

■ низкий уровень показателя - 5 баллов;

" средний уровень показателя - 10 баллов;

■ высокий уровень показателя - 20 баллов.

Фрагмент построенной таким образом морфологической карты показан на рис.2. Собственно сам процесс анализа и оценки осуществляется путем транспозиции параметров и показателей анализируемого техпроцесса на морфокарту и их прямой экспертной оценке или сравнении с параметрами и показателями наилучшей или другой анализируемой технологии.

Это позволяет не только выполнять дискриминацию неэффективных технологий, но и планировать программу оптимизации эколого-экономических характеристик переработки металлургических отходов.

Параметры и показатели техпроцесса переработки отходов металлургического производства Уровень и оценка параметров

низкий средний высокий

5 баллов 10 баллов 20 баллов

подготовка отходов к пе реработке

Вариант технической реализации процесса подготовки отходов к переработке на стороннем производстве на дополнительном технологическом участке непосредственно на месте образования отходов

***** ***** ***** *****

Доля текущих затрат на подготовку отходов в общих текущих затратах на их переработку превалирующая значительная незначительная

***** ***** *****

Виды оборудования« необходимого для переработки отходов нестандартное н/или производимое в ел. экз. стан дартизируемое стандартное

***** ***** *****

основной этап переработки

Научно-техническая новизна технологии переработки отходов внутрифирменный или внутриотраслевой уровень межотраслевой или национальный уровень мировой уровень

***** ***** ***** *****

Виды материально-энергетических ресурсов» необходимых для переработки отходов уникальные дефицитные н относительно дорогостоящие распространенные и относительно дешевые

***** ***** *****

Вариант технической реализации процесса утилизации ценных компонентов из отходов не реализуется ни один из вариантов реализуется на доп. технологической линии реализуется в основном технологическом цикле

***** ***** ***** *****

Влияние переработки отходов на энергоемкость производства энергоемкость возрастает энергоемкость существенно не изменяется энергоемкость уменьшается

***** ***** ***** *****

Влияние переработки отходов на величину транспортных расходов производства транспортные расходы возрастают транспортные расходы существенно не изменяются транспортные расходы уменьшаются

эколого-экономические результаты переработки отходов

Возможности размещения отходов после переработки захоронение в спецхранилище размещение на спецполигоне открытое размещение

***** ***** ***** *****

Продуктивный результат утилизации отходов доп. выпуск товарной продукции отсутствует доп. выпуск основной товарной продукции доп. выпуск основной и побочной товарной продукции

***** ***** ***** *****

Возможности использования вторичных материально-энергетических ресурсов не используются для экономии прнродно-сырьевых ресурсов для экономии прнродно-сырьевых ресурсов и выпуска доп. товарной продукции

Рис. 2 Фрагмент морфологической карты для анализа и оценки эколого-экономической эффективности переработки отходов металлургического производства

Указанный порядок оценки и оптимизации эколого-экономических параметров технологий выглядит следующим образом:

==> условие выбора эффективных технологий утилизации отходов

(1)

/

где - сумма экспертных балльных оценок А, эколого-экономических параметров ¿-ого варианта технологии Т утилизации отходов, ; - номер эколого-экономи-ческого параметра; 8кр - порог дискриминации низкоэффективных технологий.

Если для приемлемости технологий использовать правило «уровень эколого-экономической эффективности выше среднего», то данная критическая сумма может быть равна половине максимально возможной оценки - 0.5х 5'тса или половине балльной оценки наилучшей технологии - 0.5хЗНТ, при других условиях отбора - любому другому значению, подходящему с точки зрения аналитиков. => условие поэтапной оптимизации эколого-экономических параметров технологии в процессе ее модернизации и усовершенствований

\ ^ -» 8ИТ (2)

где и - суммы оценочных баллов к-го и (к+1)-то варианта технологии Т;

балльная оценка наилучшей технологии данного класса. Данное условие означает, что у каждой эволюционно последующей схемы утилизации эколого-экономические параметры должны быть не хуже, чем у предшествующей технологии, при этом необходимо, чтобы уровень параметров в процессе итерационных улучшений приближался к уровню эталонной технологии.

=> алгоритм оптимизации эколого-экономических параметров разрабатываемой технологии переработки отходов основан, как уже указывалось, на итерационных процедурах сравнения и последующей коррекции параметров анализируемого техпроцесса и наилучшей технологии. Очередность задач коррекции определяется по степени потерь эколого-экономической эффективности (см.рис.З, правая часть), т.е. по величине отклонения от эталонного уровня параметра - чем оно больше, тем более неотложным образом требуется скорректировать соответствующий показатель. В формальном виде план оптимизации выбирается следующим образом:

РРК0р-РРнт-РРтК (3)

где РРт^{Р,(Тк),Р2(Тк)...Р„(Тк)}; РРнт={Р1(НТ),Р2(НТ)...Рп(НТ)} - параметрические профили - наборы эколого-экономических параметров Р, соответственно текущей (оптимизируемой) технологии и наилучшей технологии, а РРтр - план коррекции (оптимизации) эколого-экономических характеристик техпроцесса переработки отходов.

ррп=(р^к), р2(т«).-р,т-р.т} рр^=р>рт ■ ррт /---\/---

Р,(Тк) р{нт)-р,т

*** ***

Р,<Тк) Р^НТ) - Р,(Тк)

*** ***

Рп(Тн) Рн(НТ).Рп(ТК)

РР,гГ {Р,Ш1), Рг(ИТ).:Р{НТ)~Р„(нт

Рис.3 Алгоритм построения плана оптимизации эколого-экономических параметров разрабатываемой технологии

После проведения необходимых организационно-технических мероприятий в соответствии с планом оптимизации и апробации скорректированного варианта технологии, оценка его параметров производится вновь. Данная процедура выполняется для каждого варианта разработанной технологии до тех пор, пока необходимый, наилучший или максимально возможный уровень эколого-экономических параметров техпроцесса не будет достигнут.

2. Впервые предложена система стоимостных показателей для описания рецик-линга: стоимостный показатель концентрации ценных компонентов в отходах и стоимостный показатель извлечения ценных компонентов из отходов, а также стоимостный показатель минимальной продуктивности техногенного сырья, использование которых позволяет обосновать экономическую целесообразность утилизации отходов металлургического производства.

Помимо качественного анализа, для определения эколого-экономической эффективности технологий переработки металлургических отходов необходимо рассчитать количественные показатели, характеризующие результативность их утилизации. Для этих целей автором предлагаются следующие стоимостные показатели рециклинга:

• Стоимостный коэффициент концентрации ценных компонентов в отходах, усредненный по всем содержащимся в них полезным веществам и соединениям, - к"п, который можно найти так:

1сК - А__(4)

I

где к* - коэффициент концентрации ¡'-го ценного компонента в отходах (отношение количеств компонента в отходах и минеральном сырье); - концентрация (ко-

личество на единицу массы) /-го компонента в минеральном сырье; Ц/ и ц! - цены продуктов, получаемых из /-го ценного компонента при переработке минерального сырья и отходов соответственно.

Данный показатель характеризует стоимостное содержание черных, цветных и редких металлов и прочих соединений в продуцируемых металлургическим производством отходах в сравнении с их содержанием в минеральном сырье. С позиций установления ценности отходов как техногенного сырья, предпочтительно, чтобы данный показатель был близок или превосходил по значению 1. Однако, с помощью данного показателя можно делать лишь предварительные оценки целесообразности рециклин-

га, т.к. даже при невысоком значении к*т и низких затратах на утилизацию отходов их переработка может оказаться оправданной.

• Стоимостный коэффициент извлечения ценных компонентов из отходов при их утилизации, усредненный по всем содержащимся в них полезным веществам и соединениям, - Рст, характеризующий прогрессивность технологии рециклинга, который рассчитывается по следующей формуле:

_ ХДх^хсМ/

Рст"\ (5)

1

где /?,- - коэффициент извлечения по массе ;-го ценного компонента из отходов при их переработке.

Из экономических соображений желательно, что величина данного показателя была близкой к Лст - аналогичному показателю для минерального сырья на конкретном металлургическом производстве. В этом случае отходы представляют собой технологически приемлемое для данного производства техногенное сырье, что позволяет избежать дополнительных затрат на разработку более совершенных технологий их утилизации с целью повышения степени извлечения из них ценных компонентов.

• Стоимостный показатель минимальной продуктивности техногенного сырья /ш, который может быть вычислен с использованием вышеназванных стоимостных показателей по формуле:

.Рст*Кт

Кт

(6)

Этот показатель является наиболее важным для характеристики рециклинга. Он отражает возможности использования отходов в качестве сырья для получения товарной продукции в сравнении с минеральным сырьем. При концентрировании наиболее ценных компонентов в отходах и сохранении коэффициентов их извлечения из техно-

16

генного сырья 1ст возрастает и может превосходить 1 (т.е. уровень содержания ценных компонентов в отходах превышает их содержание в исходном минеральном сырье). Если 1ст достаточно велик, то техногенное сырье может рассматриваться как коммерчески перспективное для промышленного использования.

Перечисленные выше стоимостные показатели могут применяться для эколого-экономического обоснования рециклинга, при разработке соответствующих технологических схем утилизации металлургических отходов. Кроме того, они также могут быть использованы при разработке системы экономической классификации отходов на металлургических предприятиях. 1

3. Впервые указаны эколого-экономические ограничения для уровня сокращения отходов, содержащих естественные радионуклиды, а также эколого-экопомические условия безубыточности рециклинга, с помощью которых может быть определены эколого-экономические пределы эффективной утилизации отходов металлургии.

Стоимостные показатели (4)-(6) являются важными эколого-экономическими характеристиками рециклинга. Они позволяют охарактеризовать отходы, как техногенное сырье и технологически процесс их утилизации с экономических позиций. Однако, в ряде случаев утилизация вторичного сырья может оказаться убыточной ввиду существенных затрат на реализацию процесса переработки отходов либо ввиду низкой ликвидности продукции, получаемой из отходов при их утилизации. В связи с этим, для принятия научно-обоснованного решения о разработке и внедрении схемы утилизации отходов необходимо, чтобы показатели планируемого техпроцесса удовлетворяли следующим граничным условиям:

■ Первое условие определяет нижнюю границу стоимостного показателя продуктивности 1ст техногенного сырья при его переработке:

<7)

где Ч* - соотношение затрат на производство продукции из техногенного и минерального видов металлургического сырья; Кис - рентабельность производства металлургической продукции из минерального сырья.

Это выражение описывает наименьший приемлемый уровень стоимостного показателя продуктивности техногенного сырья, при которой его утилизация на металлургических предприятиях экономически целесообразна.

■ Следующий показатель представляет собой эколого-экономический критерий безубыточности рециклинга в металлургии:

УЗов

(8)

У30б+/)стхУП

где Иут - доля от общего количества отходов, которую необходимо утилизировать для окупаемости затрат на их переработку; У30б и УП - удельные затраты на обезвреживание неутилизируемых или вторичных отходов, усредненные по всем их видам, и удельная прибыль от реализации продукции из техногенного сырья, усредненная по всем извлекаемым из отходов ценным компонентам соответственно.

Следует подчеркнуть, что критерий (8) имеет интегральный характер, - он позволяет учитывать прогрессивность основного техпроцесса металлургического производства, прибыльность рециклинга, а также экологические характеристики металлургических отходов. При этом, если для окупаемости утилизации требуется перерабатывать такое количество отходов, которое превышает объем их текущего образования, т.е. йут становится больше 1, то можно делать выводы о неэффективности технологии переработки и необходимости оптимизации ее эколого-экономических параметров.

Кроме указанных критериев эколого-экономической эффективности, для оценки реализуемости рециклинга в металлургии следует учитывать, что некоторые виды металлургического сырья содержат естественные радионуклиды, которые концентрируются в отходах. При разработке схем их утилизации необходимо уточнять целесообразность и эколого-экономические пределы вовлечения указанных вторичных ресурсов в производство с учетом удельных затрат на их обезвреживание и захоронение. По данным отраслевых исследований названные затраты возрастают на порядок при увеличении класса удельной активности отходов. Отходы металлургии, содержащие радионуклиды, в большинстве случаев относятся к классу низхоахтивных, однако, при утилизации некоторой части от их общего объема, радионуклиды концентрируются в остающихся отходах, здесь вследствие уменьшения массы таких отходов уровень их удельной активности возрастает, что может привести к изменению класса радиоактивности отходов и потребует роста затрат на их захоронение. Таким образом, с учетом того, что величина затрат на обезвреживание и захоронение радиоактивных отходов составляет десятки и сотни миллионов рублей существует граница эколого-экономической целесообразности уменьшения их массы при утилизации. Допустимый уровень сокращения Кдс можно рассчитать по радиоэкологическим характеристикам отходов по следующей формуле:

Ауд

(9)

А%д- начальный уровень удельной радиоактивности металлургических отходов, подлежащих сокращению; А- верхняя граница принадлежности отходов к низкоактивным по уровню удельной активности, равная 1000 кБк/кг.

Ограничения для доли от общего количества радиоактивных отходов, которую можно подвергнуть рециклингу, исходя из (9) определяется так:

(Ю)

где Пу™00 - относительная доля радиоактивных отходов металлургии от их общей массы, которую целесообразно утилизировать с учетом эколого-экономических ограничений по их обезвреживанию и захоронению.

Предлагаемая методика анализа, основанная на использовании морфокарт, системы стоимостных показателей и критериев эколого-экономической эффективности, может применяться как при разработке, так и при последующей оптимизации схем переработки отходов металлургии.

4. Применение разработанной методики для анализа эколого-экономической эффективности переработки отходов редкометалльного производства ОАО «Соликамский магниевый завод» позволило получить ряд ранее неизвестных сведений о процессах образования и обезвреживания указанных отходов, а также дать рекомендации по оптимизации эколого-экономических параметров их утилизации при разработке новых технологий.

Для редкометалльной промышленности РФ в нынешний период характерны те же проблемы, что и для всей отечественной металлургии - низкая обеспеченность сырьевыми ресурсами, эксплуатация устаревших производственных фондов и технологий, неудовлетворительные эколого-экономические показатели производства. Единственным предприятием в России, выпускающим крупнотоннажную танталониобие-вую, титановую, редкоземельную продукцию является ОАО «Соликамский магниевый завод». Используемый на заводе химико-металлургический способ переработки минерального сырья позволяет достаточно эффективно извлекать целевые металлы, однако, обладает высокой отходоемкостью. Как показали проведенные исследования, это связано, прежде всего, с использованием устаревшей технологии переработки отходов, что требовало значительных затрат на их обезвреживание и захоронение, а также приводило к безвозвратным потерям содержащихся в них цветных, редкоземельных и редких металлов, общая стоимость которых, по оценкам автора, достигла 6,2 млрд.руб. Ввиду этого, возникла острая необходимость в разработке усовершенствованной технологии переработки отходов редкометалльного производства.

Анализ использовавшейся технологии, выполненный диссертантом с помощью разработанной методики, показал, что основные причины ее низкой эколого-экономической эффективности были обусловлены следующими обстоятельствами: 1. На стадии подготовки отходов к переработке указанного техпроцесса

■ не была реализована возможность объединения отходов для их совместного обезвреживания, что приводило к росту материально-энергетических и трудовых затрат на раздельную нейтрализацию и дезактивацию различных отходов, и, кроме того, способствовало увеличению количества технологического оборудования, необходимого для реализации раздельных операций обезвреживания;

■ не обеспечивалась сепарация уже обезвреженных отходов по видам для последующего извлечения из них ценных компонентов, что усложняло и делало весьма затратным возможный последующий процесс утилизации металлов из отходов, являющихся многокомпонентными соединениями и смесями.

2. На основном этапе переработки отходов анализируемая технология

■ не была оптимизирована по стадиям и операциям;

■ не позволяла контролировать процесс обезвреживания отходов с помощью контрольно-измерительной аппаратуры, что приводило к перерасходу материалов и энергии, а также повышало уровень отходообразования - и, в итоге, способствовало существенному возрастанию ресурсо- и капиталоемкости переработки отходов, а также увеличению темпа отчуждения территории для их размещения.

■ не предусматривала возможности утилизации ценных компонентов из отходов и, следовательно, не являлась ресурсосберегающей.

3. Эколого-экономическими результатами использования устаревшей технологии

■ является образование большого количества вторичных радиоактивных отходов, требующих захоронения;

■ увеличение числа и продолжительности контактов людей с опасными отходами, в т.ч. ввиду высокого уровня отходообразования и отсутствия автоматизации процесса переработки отходов;

• потеря значительного количества ценных компонентов при захоронении отходов, которые не используются ни для экономии ресурсов, ни для выпуска дополнительной продукции.

Для более полного научного обоснования плана оптимизации эколого-экономических параметров анализируемого техпроцесса, было выполнено дополнительное экономико-статистическое исследование данных о системе образования и обезвреживания отходов редкометалльного производства за 1978-2007гг., которое позволило установить роль производственных факторов в формировании соответствующих эколого-экономических показателей. По результатам исследований впервые была построена соответствующая эколого-экономическая модель - см.рис.4. Помимо этого было впервые установлено, что в связи со слабой управляемостью процесса переработки отходов по устаревшей технологии из продуцируемых 4000т/год вторичных ра-

диоактивных отходов более 50% составлял инертный нерадиоактивный материал, что фактически требовало удвоения капзатрат на строительство хранилищ для их захоронения по сравнению с реально необходимым уровнем. Объем неоправданно произведенных капзатрат на возведение хранилищ за период функционирования редкоме-талльного производства, по оценкам автора, составил свыше 300 млн.руб.

86% затрат на Нейтрализация и

обезвреживание — дезактивация

75% общего количества основных технологических РАО

л_¿.

I

I

75% затрат на

транспортировку основных X

технологических РАО ^ т . .

I — ► Транспортировка и

у захоронение РАО

68% капзатрат на

14% затрат на обезвреживание

25% общег^количества основных технологических РАО

Объединенный радиоактивный кек

строительство ХСО

Хранилище спецотходов

25% затрат на транспортировку основных технологических РАО

I

22% капзатрат на строительство ХСО

Рис.4 Эколого-экономическая модель формирования отходов редкометаллыюго производства

и распределения затрат на их обезвреживание для анализируемой технологии На схеме: цеховые обмывочные воды и растворы солевого оросительного фильтра -

два вида основных технологических отходов редкометалльного производства; кек - суммарный осадок от переработки жидких радиоактивных отходов. Сокращения: РАО - радиоактивные отходы, ХСО - хранилище спецотходов.

На основании полученных данных, в соответствии с разработанным алгоритмом были определены основные направления коррекции эколого-экономических характеристик исследуемой технологии. В процессе оптимизации параметров переработки редкометалльных отходов поэтапно решались задачи по рационализации схемы и повышению управляемости соответствующего технологического процесса с целью сокращения отходов и уменьшения затрат на их обезвреживание, а также разрабатывалась схема рециклинга вторичных ресурсов для предотвращения потерь редких металлов. Для установления пределов эколого-экономической эффективности проектируемой технологии переработки редкометалльных отходов был выполнен расчет показателей (7)-(9). Было установлено, что допустимый уровень сокращения отходов должен удовлетворять условию Кдсй7, а нижняя граница стоимостного показателя продуктивности 1ст составляет 0,81. В тоже время, рассчитанное по ф-ле (6) значение факти-

ческого стоимостного показателя минимальной продуктивности 1ст для редкоме-талльных отходов составляет 1,55 (при к*т= 1,56; и ßcm =0,95), а массовая доля Dym , которую необходимо перерабатывать для обеспечения безубыточности их рециклинга, согласно критерию (8), должна составлять не менее 44%. Полученные данные позволили сделать вывод о том, что указанные отходы могут быть подвергнуты значительному сокращению, а также могут быть использованы в качестве высокопродуктивного техногенного сырья. С учетом этого, в процессе выполнения настоящих исследований было разработано несколько вариантов новой технологии, которые последовательно решали те или иные задачи повышения эколого-экономической эффективности переработки отходов редкометалльного производства. В результате была создана усовершенствованная технология обезвреживания и рециклинга отходов, которая позволила устранить практически все перечисленные выше недостатки прежней схемы. Как показали расчеты, выполненные по результатам промышленных испытаний, новая технология обеспечивает повышение экономичности переработки отходов в 3,6 раза за счет уменьшения затрат на их обезвреживание, а также позволяет добиться снижения себестоимости производства редких металлов на 1% и увеличить на 2,5% годовой объем их выпуска за счет утилизации вторичных ресурсов. Дополнительный доход, получаемый за счет рециклинга редкометалльных отходов и экономии минерального сырья, составляет 77 млн. руб. в текущих ценах. Помимо этого, масса радиоактивных отходов редкометалльного производства, сокращается в 6 раз, что допустимо в соответствии с критерием (9). Столь существенное сокращение отходов, в свою очередь, приводит к пропорциональному увеличению срока заполнения спецхранилища до 14 лет, что позволяет изменить схему капвложений в его строительство, рационально распределив капзатраты по времени. Эффект от внедрения усовершенствованной технологии за новый срок заполнения спецхранилища, по оценке диссертанта, составит 550 млн.руб. в прогнозных ценах.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Анализ эколого-экономических особенностей развития отечественной металлургии показывает, что в настоящее время одной из основных причин, обусловливающих высокую материало- и энергоемкость металлургического производства является слабое вовлечение в хозяйственный оборот продуцируемых отраслью отходов. Это приводит не только к масштабным загрязнениям окружающей природной среды, но и влечет за собой существенные ресурсные потери.

2. В условиях кризиса в качестве одного из наиболее перспективных направлений

экологизации металлургического производства следует рассматривать внедрение

22

эффективных технологий переработки отходов, что позволит расширить дефицитную сырьевую базу отрасли, обеспечит прирост объема выпуска черных и цветных металлов при сокращении затрат на их производство, а также будет способствовать снижению негативного техногенного воздействия металлургических предприятий на окружающую среду и население.

3. Дальнейшая разработка и внедрение технологий утилизации металлургических отходов должны опираться на адекватные методики анализа эколого-экономической эффективности проектируемых техпроцессов, позволяющие получать интегральные эколого-экономические оценки результатов их внедрения и выполнять оптимизацию эколого-экономических характеристик данных технологий.

4. Разработанная в диссертации методика оценки эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов металлургического производства позволяет проводить анализ широкой совокупности эколого-экономических параметров техпроцессов с учетом их производственной специфики, а также планировать программу оптимизации их характеристик и может применяться на стадиях предварительного проектирования указанных техпроцессов.

5. Предлагаемая в рамках разработанной методики система стоимостных характеристик техногенного сырья и показателей эколого-экономической эффективности ре-циклинга может быть использована для экономической классификации металлургических отходов и эколого-экономического обоснования реализуемости промышленных схем их утилизации.

. б. Применение предложенной в диссертации методики позволило выполнить анализ эколого-экономических параметров техпроцесса обезвреживания редкометалльных отходов и выработать план по их оптимизации. На основании этого была разработана новая усовершенствованная технология утилизации указанных отходов, которая обеспечивает существенное повышение эколого-экономической эффективности редкометалльного производства. Новая технология прошла промышленные испытания и принята к внедрению в'ОАО «Соликамский магниевый завод».

Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих работах:

Монографии:

1. Черный С.А., Кудрявский Ю.П. Оценка и планирование эколого-экономической

эффективности промышленных технологий. -М.: «Спутник+», 2009. -260с.

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

2. Кудрявский Ю.П., Черный С.А. Рахимова О.В. Новая технология комплексной

переработки отходов редкометалльного производства // Вестник Международной Ака-

демии Наук Экологии и Безопасности жизнедеятельности. 2009. Т14. №1. - с. 166-173.

3. Черный СЛ., Кудрявский Ю.П. Эколого-экономический критерий эффективности технологий переработки производственных отходов в цветной металлургии // Цветные металлы. 2008, №4. - с. 8-11.

4. Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В., Черный С.А. и др. Обезвреживание и дезактивация радийсодержащих солевых отходов производства // Экология и промышленность России. 2007. №4. - с. 43-45.

Прочие научные публикации, статьи, патенты:

5. Черный С.А. Морфологический анализ и планирование эколого-экономической эффективности рециклинга металлургических отходов // Вопросы экономических наук. 2009.№3.-с. 137-142

6. Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Рахимова О.В. и др. Разработка и эколого-экономическое обоснование рациональной технологии дезактивации радиоактивных отходов редкометалльного производства// Цветная металлургия. 2008. №7. - с. 26-33.

7. Черный С.А. Показатели эколого-экономической эффективности технологий рециклинга металлургических отходов // Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность регионов России и риск от техногенных аварий и катастроф» - Пенза: ПДЗ, 2008. - с. 60-62.

8. Черный С.А., Кудрявский Ю.П., Голев A.B. Комплексный критерий безубыточности технологий рециклинга производственных отходов // Успехи современного естествознания. 2007. №11. - с.72-76.

9. Черный С.А., Кудрявский Ю.П. Эколого-экономические и технологические критерии эффективной переработки металлургических отходов // Цветная металлургия. 2007. №10. - с.24-30.

10. Кудрявский Ю.П., Мельников Д.Л., Черный С.А., и др. Производственное отделение для комплексной переработки и дезактивации радиоактивных отходов редкометалльного производства / Патент РФ на ПМ № 64631 по заявке № 2006141018/17 (044791) на изобретение с приор, от 20.11.2006г., зарег. и опубл. 10.07.2007г. Бюл.№19.

11. Черный С.А., Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В. и др. Эколого-экономический анализ усовершенствованной технологии дезактивации радиоактивных сточных вод от естественных радионуклидов // Известия Академии Промышленной Экологии, 2006. №1,-с. 44-50.

12. Черный С.А., Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В. и др. Анализ экономической эффективности технологии обезвреживания и дезактивации сточных вод редкометалльного производства // Фундаментальные исследования. 2005. №10. - с.19-22.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 14.05.2009 Тираж 120 экз. Усл. п.л. 1,5 Печать авторефератов: 730-47-74,778-45-60

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Черный, Сергей Анатольевич

Введение

1. Эколого-экономичёские аспекты переработки отходов металлургической промышленности

1.1 Эколого-экономическая характеристика металлургического производства

1.2 Проблемы и перспективы утилизации отходов металлургии

1.3 Существующие походы к оценке эффективности переработки металлургических отходов

1.4 Выводы к главе

2. Методика анализа и оценки эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов металлургического производства

2.1 Определение эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов металлургического производства с помощью морфологических карт

2.2 Алгоритм оптимизации эколого-экономических параметров процесса переработки отходов металлургического производства

2.3 Эколого-экономические критерии эффективности рециклинга отходов в металлургии

2.4 Эколого-экономические ограничения для утилизации металлургических отходов, содержащих естественные радионуклиды >

2.5 Выводы к главе

3. Эколого-экономическое обоснование эффективной технологии переработки отходов редкометалльного производства

3.1 Эколого-экономический анализ системы отходообразования и используемой технологии обезвреживания отходов редкометалльного производства ОАО «Соликамский магниевый завод»

3.2 Оценка эколого-экономической эффективности и выбор усовершенствованной технологии переработки отходов редкометалльного производства

3.3 Выводы к главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая эффективность технологий переработки отходов металлургического производства"

Актуальность темы исследования. Осознание важности экологических проблем, приобретших в XX веке глобальный характер, позволило мировому сообществу выработать концепцию устойчивого развития и обозначить новые приоритеты социально-экономического роста и научно-технологического прогресса на предстоящее столетие. В рамках принятой парадигмы устойчивости стало понятно, что главной причиной ресурсно-экологического кризиса является игнорирование негативных для биосферы и среды обитания людей последствий производственно-хозяйственной деятельности. Это предопределяет необходимость экологизации производства, прежде всего, за счет совершенствования используемых технологий [1,2].

Одной из важнейших задач экологизации технологических процессов является переработка производственных отходов, образующихся во все возрастающих масштабах. Ежегодно в России образуется около 4 млрд.т отходов, 98% которых продуцирует промышленность. Суммарный ущерб от загрязнения ими окружающей среды оценивается на уровне 15% ВВП нашей страны. Особенно значима проблема отходов для отечественной металлургической промышленности, где выход отходов превышает выпуск целевой продукции в черной в среднем в 6-7 раз, а в цветной металлургии -в 65-75 раз. Подобное неэффективное использование природных ресурсов обусловливает высокую материало- и энергоемкость металлургического производства, что в условиях ограниченности рудно-сырьевой базы серьезно препятствует эффективному развитию отрасли [3].

В то же время, металлургические отходы богаты по содержанию металлами и могут использоваться как перспективное техногенное сырье. По оценкам специалистов. стоимость металлов, накопленных в отходах металлургии РФ, составляет около 18млрд.$. Все это с учетом кризисных явлений в экономике делает актуальными вопросы разработки,и скорейшего внедрения прогрессивных технологий утилизации отходов и использования вторичных материальных ресурсов в металлургической промышленности1 [4].

Важнейшими этапами проектов по созданию и внедрению подобных технологий выступают процедуры анализа и оценки их эколого-экономической эффективности. Однако, до настоящего времени экологическая и экономическая эффективность технологий утилизации отходов оценивались раздельно, а адекватной методики интегральной оценки их эколого-экономической эффективности не разработано. В сложившейся ситуации многие проекты по внедрению схем переработки отходов остаются нереализованными ввиду отсутствия достоверных оценок их реальной результативности. Указанные обстоятельства диктуют необходимость разработки соответствующего методологического обеспечения и определяют актуальность исследований по данной тематике [5].

Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема имеет междисциплинарный характер. Так, вопросы экологизации производства на макро- и микро-уровпях, в том числе за счет внедрения технологий утилизации вторичных материально-энергетических ресурсов, нашли отражение в трудах А.М.Акимовой, И.А.Баева, О.Ф.Балацкого, Б.Б.Бобовича, А.Л.Боброва, С.Н.Бобылева, А.А.Голуба. А.А.Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, В.В.Девяткина, В.Н.Ксинтариса, Ю.П.Кудрявского, Б.Н.Ласкорина, В.Н.Лебедева, И.В.Липсица, В.Е.Лотоша, Н.Н.Моисеева, Г.А.Моткина, К.В.Папенова, Н.В.Пахомовой, И.М.Потравного, Н.Ф.Реймерса; В.В.Хаскина, Т.С.Хачатурова, К.А.Черепанова, В.И.Четверева, I

Ю.С.Юсфина, Я.Я. Яндыганова и др.

Подходы к измерению» эколого-экономической эффективности проектов, технологических процессов и переработки металлургических отходов рассмотрены в работах Л.Я.Аврашкова, Л.Г.Бурдиной, А.Д.Выварца, К.А.Выварца, В.В.Глухова, Л.В.Дистергефт, А.А.Дороговцевой, Т.В.Лисочкиной, О.Е.Медведевой, Т.П.Некрасовой, С.В.Пащенко, И.А.Садчикова, Е.В.Рюминой, Н.Д.Сорокина. Т.В.Сокорновой; Е.Б.Королевой и др.

Исследователи отмечают важность использования при реализации эколого-технологических проектов по переработке вторичных ресурсов валидных методов анализа и оценки эколого-экономической эффективности проектируемых и внедряемых технологий, в связи с чем, разработка соответствующих методик является весьма востребованной, и что, в свою очередь, определяет цели и задачи данного диссертационного исследования.

Основной объем научно-исследовательской работы был выполнен в рамках Межотраслевой Программы' Министерства образования и Минатома РФ «Научно-инновационное сотрудничество» и посвященной разработке прогрессивных технологий для комплексной утилизации и захоронения радиоактивных отходов» (код темы по ГРНТИ 58.01.94) в 2002-2004гг., а также НИОКР «Исследование и разработка технологических процессов-переработки отходов и промпродуктов переработки лопари-товых концентратов, обеспечивающих сокращение массы вторичных РАО, направляемых в хранилище спецотходов», проводимой с 2003г. для ОАО «Соликамский магниевый« завод» (х/д №1432 от 29.04.2003г.) и НИР по теме «Эколого-экономические аспекты обезвреживания- отходов производства и комплексной переработки-техногенного сырья» (Код ГРНТИ 06.71.63. № Гос. регистрации 01.2.006 07742), выполняемой с 2006г. в-Березниковском филиале Пермского государственного технического университета.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методики-анализа и оценки эколого-экономической«эффективности технологий переработки отходов металлургического производства.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Проанализировать эколого-экономические особенности металлургического производства и переработки отходов в металлургии;

2. Обобщить и проанализировать основные существующие научно-методологические подходы к определению результативности утилизации, отходов* металлургического производства;

3. Разработать методику анализа и оценки эколого-экономической эффективности переработки отходов металлургии- с учетом производственной специфики соответствующих технологических процессов;

4. Построить алгоритм оптимизации эколого-экономических параметров перера-ббтки металлургических отходов с использованием системы эколого-экономических критериев реализуемости проектируемых техпроцессов;

5. Применить разработанную методику для анализа эколого-экономической эффективности технологии переработки отходов редкометалльного производства ОАО «Соликамский магниевый завод» и подготовить практические рекомендации по оптимизации эколого-экономических параметров данного технологического процесса.

Объект исследования5 - эколого-экономические характеристики технологий переработки отходов металлургического производства.

Предмет исследования — методологические подходы к анализу и оценке эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов металлургического производства.

Тёоретической основой исследования послужили работы отечественных и за-' рубежных ученых по экономике природопользования, экономико-математическому моделированию, экономическому анализу, планированию и прогнозированию научно-технического развития; промышленного производства, экологическому № технологическому менеджменту.

Информационную базу диссертации составили нормативно-правовые акты, плановые документы и инструктивно-методические материалы различных ведомств, экспертные оценки специалистов, данные Росстата; научно-технические публикации, патенты, монографии, а также.фактические сведения о функционировании изучаемой производственной системы. \

Основные методы, исследования были предопределены его целями и задачами. В процессе выполнения работы использовались общие методы научной! логики, анализа м синтеза, аналогии и сравнения. Помимо этого также применялись, частные методы , статистики; экономического и; морфологического анализа, приемы экономет-рического моделирования, в т.ч. с помощью пакетов прикладных программ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методики. оценки?-иг анализа эколого-экономической эффективности переработки металлургических отходов, а также в получении: ранее неизвестной информации о процессах образования и обезвреживания отходов редкометалльного производства и эколоI газации параметров новой технологии их утилизации;

Наиболее существенные; результаты, полученные в ходе выполнения исследования лично автором и составляющие предмет защиты, следующие: 1. Разработана1 методика экспертной оценки эколого-экономической эффективности переработки,отходов металлургии, использование которой позволяет анализировать и сравнивать эколого-экономические параметры соответствующих технологий. Указанные параметры технологий размещаются в морфологической таблице, где они группируются по технологическим стадиям. Для каждого из них формируется набор ранжированных вариаций, и устанавливаются уровни для наилучших технологий. Эколо-го-экономическая эффективность переработки отходов определяется по степени приближения к наилучшим технологиям; что, в свою очередь, позволяет планировать оптимизацию эколош-экономических характеристик анализируемых техпроцессов по результатам сравнения с наилучшими технологиями;

2. Впервые предложена система стоимостных показателей для описания рециклинга: стоимостный показатель концентрации ценных компонентов в отходах и стоимостный показатель извлечения ценных компонентов из отходов, а также стоимостный показатель минимальной продуктивности техногенного сырья, использование которых позволяет обосновать экономическую целесообразность утилизации отходов металлургического производства.

3. Впервые указаны эколого-экономические ограничения для уровня сокращения отходов, содержащих естественные радионуклиды, а также эколого-экономические условия безубыточности рециклинга, с помощью которых может быть определены эколого-экономические пределы эффективной утилизации отходов металлургии.

4. Применение разработанной методики для анализа эколого-экономической эффективности переработки отходов редкометалльного производства ОАО «Соликамский магниевый завод» позволило получить ряд ранее неизвестных сведений о процессах образования и обезвреживания указанных отходов, а также дать рекомендации по оптимизации эколого-экономических параметров их утилизации при разработке новых технологий.

Достоверность полученных результатов и обоснованность научных выводов обеспечивается применением научных методов исследования, соответствующих его предмету и поставленным задачам; анализом представительного объема' научной литературы, статистических данных и программно-нормативных документов по тематике диссертационной работы, а также широким привлечением фактического материала и положительной апробацией разработанных положений.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемый в работе подход к анализу и оценке эколого-экономической эффективности утилизации металлургических отходов может использоваться на предприятиях металлургии при разработке схем рециклинга. Кроме того, основные положения диссертации могут быть использованы для подготовки специалистов по дисциплинам «Экономика природопользования», «Экономика предприятия», «Экологический менеджмент», «Технологический менеджмент».

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты проведенных исследований докладывались и получили одобрение на 12 научных конференциях, в том числе, на III Всероссийской научно-практической конференции «Экология и ресурсо- и энергосберегающие технологии на предприятиях народного хозяйства» (г.Пенза,2003г.); XVII Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях: Математические методы и задачи в экономике, менеджменте п гуманитарных науках» (г.Кострома,2004г.); Научной конференции Российской Академии Естествознания «Экология и рациональное природопользование» (г.Москва, 2008г.); VIII Международной научно-практической1 конференции «Экологическая безопасность регионов России,и риск от техногенных аварий и катастроф: Эколого-экономические показатели промышленного комплекса при использовании наукоемких технологий и современного оборудования» (г.Пенза,2008г.); Всероссийской научно-практической ^ конференции «Социально-экономическое развитие России: опыт, перспективы и инновации - Экономико-математические модели оптимизации производственных процессов» (г.Чебоксары,2009г.); IP Международной научно-практической конференции «Технологии управления социально-экономическим развитием региона: Структурно-технологическая модернизация экономики* регионов» (г.Уфа;2009г.), Ломоносовских чтениях в МГУ имени М.В.Ломоносова (г.Москва,2009г.).

В 2005-2009 гг. отдельные результаты работы представлялись и были отмечены наградами на международных и национальных конкурсах, в т.ч.:

Конкурс научных работ Российской Академии Естествознания «Национальный Сертификат Качества», г.Москва, - получен Сертификат (2005г.)

Конкурс научных работ Международной Академии Наук Экологии и Безопасности жизнедеятельности, г. С.-Петербург, - получен Диплом «За лучшую НИР» (2005 г.) ' •

Конкурс научных работ «Национальная экологическая премия «ЭКОМИР», г.Москва, - получен Диплом Лауреата (2006г.)

Конкурс научных работ «Национальная экологическая премия ЭКОМИР», г.Москва, - получен Диплом Лауреата, (2007г.)

XI-XII Московский Международный Салон Промышленной Собственности «Архимед», г.Москва, КВЦ «Сокольники», - получены Дипломы и Золотые медали (2008-2009гг.)

Публикации. ВсегО'ПО теме диссертации опубликовано 60 работ, в том числе 1 монография (16,3п.л.), 26 статей в журналах (10,0п.л.), из них 11 статей, освещающих эколого-экономические аспекты исследования (4,5п.л., 1 статья в журнале из перечня ВАК Минобразования и науки РФ), 15 статей, освещающих эколого-технологические аспекты изучаемой проблемы (5,5п.л., 7 в журналах из перечня ВАК Минобразования и науки РФ), а также получено 20 Патентов РФ на изобретения и полезные модели.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения. 3 глав и заключения. Материал работы изложен на 130 стр. машинописного текста, содержит 17 рисунков, 10 таблиц, список литературы из 180 источников и 25 стр. приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черный, Сергей Анатольевич

3.3 Выводы к главе 3

1. Эколого-экономический анализ процесса переработки отходов редкометалль-ного производства, выполненный в соответствии с разработанной методикой, показал, что используемая технология их обезвреживания не учитывает должным образом влияние производственных факторов на формирование, отходов и не обеспечи

• I вает возможности для их утилизации. Эксплуатация данного техпроцесса в течение длительного периода привело к неоправданным эколого-экономическим потерям на' сумму свыше 6 млрд.руб. Применяемая технология является-устаревшей,* не соответствует современным принципам ресурсо- и энергосбережения и нуждается* в модернизации.

2. Исследование системы образования отходов редкометалльного производства позволило установить влияние производственных факторов на показатели эколого-экономические характеристики их переработки. По результатам выполненных расчетов были построены-модели формирования редкометалльных отходов и распределения затрат на их переработку, с помощью которых можно планировать и прогнозировать эколого-экономические параметры редкометалльного производства.

3. В соответствии с разработанной методикой были сформулированы основные задачи коррекции эколого-окономических параметров технологии переработки отходов редкометалльного производства. В процессе решения указанных задач были последовательно разработаны 4 варианта усовершенствованной технологии переработки отходов, и с помощью предлагаемой системы критериев эффективности оптимизированы ее ключевые эколого-экономические параметры.

4. Оптимизированный вариант усовершенствованной технологии переработки отходов позволяет существенно сократить их массу и утилизировать содержащиеся в них редкие металлы. Это обеспечивает экономию 2,5% дефицитного минерального сырья при 1%-ном уменьшении себестоимости редкометалльной продукции, что позволяет ежегодно получать эффект на сумму до 77 млн. руб. В долгосрочной перспективе, суммарный эффект от внедрения усовершенствованной схемы, переработки отходов составит свыше 550 млн. руб. в прогнозных ценах за новый 14-летний срок заполнения спецхранилища.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в диссертационной работе исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Анализ эколого-экономических особенностей развития отечественной металлургии показывает, что одной из основных причин, обусловливающих высокую материало- и энергоемкость металлургического производства является слабое вовлечение в хозяйственный оборот продуцируемых отраслью отходов. Это приводит не только к масштабным загрязнениям окружающей природной среды, но и влечет за собой существенные ресурсные потери.

2. В качестве первоочередных мер по экологизации металлургического производства следует рассматривать внедрение эффективных технологий переработки отходов, что позволит расширить дефицитную сырьевую базу отрасли, обеспечит прирост объема выпуска черных, цветных и редких металлов при сокращении затрат на их производство, а также будет способствовать снижению негативного техногенного воздействия металлургических предприятий на окружающую среду и население.

3. Разработка технологий утилизации отходов металлургического производства должна опираться на адекватные методики анализа экоэффективности проектируемых техпроцессов, позволяющие получать интегральные эколого-экономические оценки результатов их внедрения и выполнять оптимизацию эколого-экономических характеристик подобных технологий.

4. Результативным способом определения эколого-экономической эффективности технологий переработки отходов металлургического производства является разработанная методика анализа и оптимизации параметров техпроцесса, основанная на использовании специальных морфологических карт и системы критериев реализуемости схем утилизации вторичных ресурсов в металлургии.

5. Применение на практике разработанной методики для анализа эколого-экономических характеристик системы образования и переработки отходов химико-металлургического производства редких металлов ОАО «Соликамский Магниевый Завод» позволило выявить производственные факторы, оказывающие влияние на формирование отходов редкометалльного производства и распределение затрат на их обезвреживание. На основании результатов проведенного анализа были построены соответствующие эколого-экономические модели изучаемых техпроцессов и в соответствии с предлагаемым алгоритмом выполнена поэтапная оптимизация эколого-экономических параметров усовершенствованной схемы утилизации редкометалльных отходов. Внедрение усовершенствованной технологии обеспечивает сокращение массы отходов в 6 раз, экономию 2,5% годового потребления дефицитного минерального сырья при снижении себестоимости выпускаемой редко-металльной продукции на 1%, а также получение дополнительного дохода за счет утилизации редких и редкоземельных из отходов на сумму свыше 62 млн. руб. в год, что свидетельствует о значительном возрастании экоэффективности редкоме-талльного производства.

Таким образом, цели диссертационного исследования достигнуты, поставленные задачи полностью решены. В перспективе данные исследования будут продолжены применительно к утилизации отходов производства химической и агрохимической промышленности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Черный, Сергей Анатольевич, Москва

1. Программа: «Повестка дня на-XXI век» и др. документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993. - 70 с.

2. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году: Государственный доклад. М.: Росстат. 2005. - 494с.

3. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала М.: Изд-во МГУ, 1997. - 198 с.

4. Карелов C.B., Набойченко Е.С., Мамяченков C.B. Оценка эколого-экономической эффективности переработки вторичного сырья и техногенных отходов // Записки Санкт-Петербургского Горного Института.2001 .№ 149. с.203-205

5. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб. М., Росстат, 2008. - 510 с.

6. Новиков A.A., Ястржембский Н.Э. Современное состояние и прогноз развития промышленности черных и цветных металлов России // Горный журнал. 1999. №2. -с.13-16.

7. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития- Российской экономики // Ежегодник «Россия в окружающем мире» 2000 г. / Эл.версия журнала, www url: http://www.rus-stat.ru/stat/10620002.pdf

8. Аналитическая записка о состоянии черной металлургии в России // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. 2002. № 9 (57). wwvv url: http://www.ach.gov.ru/bulletins/2002/9-11 .php

9. Годовые отчеты ОАО «Соликамский магниевый завод» за 2005-2008г. / Материалы официального сайта ОАО «СМЗ». www url: www.smw.ru

10. Казакова Т.И. Направления снижения энергоемкости производства черных металлов // Сталь. 2000. №2. с.79-81.

11. Лотош В.Е. Технологйи основных производств в природопользовании Екатеринбург, Изд-во УРГУПС, 2002. - 553 с.

12. Стратегия развития металлургической промышленности российской федерации на период до 2015 года / Материалы официального сайта Министерства промышленности и торговли РФ. www url: http://www.minprom.gov.ru/

13. Шульц JI.A. Энерго-экологические проблемы современного металлургического комбината // Изв. вузов. Чер. Металлургия. 2002. №11. с.65-70

14. Тарасов A.B. Экологические аспекты металлургии в свете вступления России в ВТО // Экология и промышленность России. 2007. №9.- с.1

15. Лотош В.Е. Переработка отходов природопользования Екатеринбург, Изд-во УРГУПС, 2002.-463 с.

16. Сорокина М.К. Анализ конкурентоспособности продукции черной металлургии в ценах мирового рынка // Бюллетень «Черная металлургия». 2005.№7. с.51-53

17. Бобович Б.Б., Девяткин В.В. Переработка отходов производства и потребления -М.: «Интермет-инжиниринг», 2000. 496 с.

18. Песл Дж. Обращение отходов в прибыль // Новости черной металлургии за рубежом. 2002.№2. с.3-6.

19. Карабасов Ю.С. Проблемы экологии и утилизации техногенного сырья в металлургическом производстве. -М.: Металлург, 2004. с.27-33.

20. Плевако B.C., Трудно? Б.С., Рудовский Б.Г. и др. Экономические предпосылки и пути рационального использования железосодержащих отходов металлургического производства // Металлургическая и горнорудная промышленность. 1991. №2.-с. 69-71.

21. Волынкина Е.П., Протопопов Е.В. Отходы металлургического предприятия: от анализа потерь к управлению // Изв. вузов. Черная металлургия 2005.№6. - с.35-44.

22. Багров О.Н. Природоохранная деятельность в цветной металлургии // Цветная металлургия. 2005.№7. с.35-37.

23. Антоненко JI.K. Проблемы переработки и захоронения отходов горнометаллургического производства // Горный журнал. 1999. №2. с.70-72.

24. Казанцева Л.К., Тагаева Т.О. Современная экологическая ситуация в России // ЭКО. 2005. №9. с.30-44.

25. Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2007 году / Ежегодный сборник / Материалы официального сайта региональной Администрации. «Природа Пермского края», www url: http://www.permecology.ru/reports2007.php

26. О состоянии окружающей среды Кемеровской области в 2002 году / Государственный доклад // Эко-бюллетень ИНЭКа. 2003.№9. с.2-5.

27. Банденюк Л.И., Давыдова JI.A. Экологические проблемы цветной металлургии //Цветная металлургия. 1997. №8-9. с.36-46.

28. Оленин В.В., Ершов Л.Б. Экономические предпосылки ресурсосбережения // Цветная металлургия. 1989. №5. с.23-25.

29. Харлампиди Х.Э. Проблема сырья в обстановке истощения природных ресурсов // Соросовский образовательный журнал. 1999. №1. с.41-46

30. Макаров А.В. Техногенные месторождения минерального сырья // Соросовский образовательный журнал. 2000. Т.6. №8.- с.76-80.

31. Черный С.А*., Кудрявский Ю.П. Особенности эколого-технологической модернизации производства в современных условиях в промышленно развитых странах и России // Успехи современного естествознания. 2008.№4. с.133-134.

32. Лебедев В.Н., Девяткин В.В. и др. Переработка отходов путь к экономическому и экологическому оздоровлению России // Сб. Технология. Сер. Ресурсосберегающие процессы, оборудование, материалы. -М.: ВИМИД993. Вып.1-2. - с. 3-8.

33. Шепелев И.Г., Овчинникова М.С. К вопросу об оценке реализуемости инвестиционных проектов металлургических производств / Экономика, управление и инвестиции: Сб. научных трудов. С.- Пб.: Тираж-сервис.2004. - с.26-29.

34. Коростелев А.Б. Рециклинг, переработка отходов и чистые технологии // Металлург. 2007. №1. с.72-74.

35. Бобров А.Л., Папенов К.В. Экономика природопользования в настоящем и будущем // Экологический ежегодник. 2007.№1. с.34-45

36. Proceedings of the Conference on Ecologically Sustainable Industrial Development, Copenhagen, Denmark, 14-18 October 1991 Vienna: United Nations Industrial Development Organization, 1991. - 276 p.

37. Аврашков Л.Я. Торопцев Ю.П., Торопцев В.П. Экономическая эффективность использования лома и отходов цветных металлов // Бюл. Черметинформация. 20.05.1992. №5870-7с.

38. Аврашков Л.Я., Метушевская В.И., Шевелев JI.H. Экономическая эффективность переработки и использования вторичных черных металлов. М.: Металлургия, 1992.- 112с.

39. Девяткин В.В. Отходы как вторичные материальные ресурсы // Экология производства 2007. №2. с.44-51.

40. Государственная программа охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР на 1991-95 годы и на перспективу до 2005 года // Правительственный вестник. 1990. №40. с. 19

41. Лебедев В.Н., Девяткин В.В. и др. Проблема отходов и пути ее решения (по материалам концепции ФЦП «Отходы») // Сб. Технология. Сер. Ресурсосберегающие процессы, оборудование, материалы. М.: ВИМИ, 1993. - Вып. 3, с. 3-10.

42. Коняев В.П., Крючкова Л.А., Туманова Е.С. Техногенное минеральное сырье России и направление его использования // Инф. сб. М., 1994. Вып.1 - с. 2-20.

43. Девяткин В. В*. Управление отходами в России: пора использовать отечественный и зарубежный опыт // Отечественные записки. 2007. №2. Эл. Журнал, www url: http:/7www.strana-oz.ru/?numid=35&articlc=1434

44. Фаюстов A.A. Управление утилизацией промышленных отходов с целью повышения эффективности ресурсосбережения / Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. М. ГУУ. 2003. 185 с.

45. Корнилов A.M. Зарубежный опыт управления отходами / Материалы отраслевого портала «Вторичное сырье», www url: http://www.recyclers.ru/ modules/section/ item.php? itemid=56

46. Pearce D.W., Walter I. Resource Conservation: Social and Economic Dimension of Recycling. N.Y.: N.Y. University Press, 1977. - 288p.

47. Murray R. Zero Waste. London: Canonbury Villas, 2002. -213 c.

48. Европейская практика обращения с отходами: проблемы, решения, перспективы / Сборник материалов о принципах обращения с отходами в ЕС. С.Пб.: НП «Региональное Энергетическое Партнерство», 2005. - 77с.

49. Хироми Есида. Эколого-экономическая ситуация в Японии // Вестник МГУ. Серия: Экономика. 1998. № 2. с. 23-31.

50. Куренков Ю.В.Эволюция промышленности в изменяющемся мире /Доклад 05-02-02150а. М.:ИМЭМО РАН, 2006 - 240 с.

51. Юсфин Ю.С. Техногенные отходы и рециклинг // Рынок вторичных металлов. 2002. №3. с.34-35.

52. Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Онорин С.А. и др. Производственный участок для получения товарного пентаоксида ванадия,// Патент РФ на ПМ № 41021 по заявке № 2004116515/17 (017946) с приор, от 01.06.2004г., зарег. и опубл.-10.10.2004, Бюл. №281

53. Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Киссельман И.Ф. и др. Технологическая линия для получения пентаоксида ванадия // Патент РФ на ПМ № 41719 по заявке № 2004116516/17 (017969) с приор, от 01.06.2004г., зарег. и опубл. 10.11.2004, Бюл. №31.

54. Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Чижов H.H. и др. Способ получения оксида скандия // Патент РФ на изобретение № 22573348 по заявке № 2003134130/20 (036657) с приор, от 24.11. 2003г., зарег. и опубл. 27.07.2005 г. Бюл. №21 • •

55. Дробот Д.В., Чуб A.B., Крохин В.А. Проблемы применения хлорных методов в металлургии редких металлов-М.: Металлургия, 1991. 189 с.

56. Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Зильберман М.В. и др. Способ получения черных термостойких неорганических пигментов // Патент на изобретение № 2268906 по заявке № 2003132777/20 (035090) с приор, от 10.11. 2003г.,- зарег. и опубл. 27.01.2006 г. Бюл. №03.

57. Яковлев В.Л., Бастан П.П. Техногенные месторождения России // Изв. вузов. Горный журнал. 1996. №10-11. с. 146-157.

58. Архипов H.A., Пыриков А.Н:, Вегман Е.Ф. Уменьшение объема вредных выбросов на Череповецком металлургическом комбинате (ОАО «Северсталь») // Изв.вузов. Черная металлургия. 1997.№11. с. 15-17.

59. Рыбьев И.А., Туркина И.А. Состояние базы вторичного сырья, невозможности его использования в промышленности строительных материалов // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2001. №1(24). с. 24-25.

60. Боков В.Г., Лазарев В.Н. Проблемы освоения техногенных минерально-сырьевых ресурсов России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. №5-6. с. 31-39.

61. Дубов В.И. Экономико-правовые и финансово-кредитные аспекты ресурсосбережения. М.: Макс-Пресс, 2001.-184с.

62. Производство, экономика и маркетинг в черной металлургии / Информационно-аналитический обзор. Вып.3(169). М.: Корпорация, производителей черных металлов. 2000. - 52с.

63. Рынок шлаков в России / Отраслевой обзор. М.: Академия конъюнктуры промышленных рынков, 2008. - 165 с.

64. Баев Л.А., Афанасьев Я.В. Экономические основы управления переработкой отходов металлургического производства // Экология и промышленность России. 2004'. №1. с.37-40.

65. Терещенко В.П., Сухарев Б.В., Алешин A.A. Совершенствование организационно-методологической работы с промышленными отходами, и вторичными ресурсами // Металлургическая и горнорудная промышленность. 2000: №6.- с.94-96.

66. Состояние и перспективы развития нормативно-правового обеспечения в области обращения с отходами,/ Материалы Парламентских слушаний от 04.12.2003г.

67. Выпуск 3 / Под ред. Костюковича А.Ф., Гончаренко В.Л., Ивасюка Л.А. М.: ИО СФ Федерального Собрания РФ, 2004. - 78 с.

68. Приказ МПР России от 15.06.2001 № 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей1 природной среды» / Материалы СПС «Консультант Плюс», http://vmw.consultant.ru

69. Девяткин «В.В., Гаев Ф.Ф. Общая характеристика экономических условий переработки отходов / Материалы отраслевого портала «Вторичное сырье», www url: http://www.recyclers.ru/modules/section /item.php?itemid=163

70. Смоляренко В.Д., Коваленко И.П., Погорелова В.Б. Инвестиционное обеспечение природоохранной деятельности важнейшая тенденция развития металлургии // Электрометаллургия. 2003.№8. - с. 7-10.

71. Охрана окружающей среды в России / Стат. сб. М.: Росстат, 2008. - 253с.

72. Охрана окружающей среды в черной металлургии западных стран // Кокс и химия. 1997. №10. с.44-47.

73. Чалов В. И., Таужнянская 3. А., Дорохина JI. Н. Проблема безотходной переработки твердых промышленных отходов предприятий черной и цветной металлургии // Цветные металлы. 1992. N2. с. 4-7.

74. Лякишев Н.П., Югов П.И., Цветков Ю.В. Создание металлургических технологий утилизации и переработки промышленных отходов / В кн.: Фундаментальные проблемы российской металлургии на пороге XXI в. Т.1. М.: РАЕН, 1998 с. 397421.

75. Калайда Е. В., Викторова О. Н., Доценко Н. В. Чистое производство: технический прогресс и экономическая выгода // Цветные металлы. 2007.N4. с.41-43.

76. Гончарук Т., Семенко Т. Эколого-экономические аспекты управления промышленными предприятиями // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1. -С. 95-100.

77. Временная типовая методика оценки экономической эффективности малоотходных технологических схем переработки минерального сырья / Разраб. и сост. Барский JI.A. М.: Ин-т проблем комплексного освоения недр, 1983. - 54с.

78. Фоменко А. П. Методы экологической оценки технологий / В кн.: Металлургическая промышленность России на пути к устойчивому развитию Волгоград: ВолГУ. 2008, - с.98-102.

79. Федеральный закон №174-ФЗ от 23.11.1995 «Об экологической экспертизе» / Материалы СПС «Консультант Плюс», www url: http://www.consultant.ru/online/base /?req=doc;base=LAW;n=62881

80. Бурдина Л.Г., Кузьмин А.П., Сафонов Е.В. Совершенствование управления природоохранной деятельностью-на промышленных предприятиях. Факторы и методы эффективной.реализации процессов управления / Сб. научн. статей Екатеринбург: УГТУ, 1999 - с.88-103.

81. Соколовская Г.А., Сигарева Т.С. Ресурсосбережение на предприятия. М.: Экономика, 1990. - 154 с.

82. Ибрагимов М. Х.-Г., Куценко В.В., Рачков В.И. Научные основы методологии количественного анализа экологической опасности при техногенном воздействии на окружающую среду // Экологическая экспертиза. 1999. №5. с.2-33

83. Хромов Ю. Экономика и экология // Экономика и жизнь. 1994.№45 с.21-25.

84. Выварец А.Д. Совершенствование экономического механизма использования отходов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. - 38с.

85. Выварец А.Д. Эффективность использования отходов в условиях интенсификации производства. Свердловск: УПИ;1987. - 191с.

86. Выварец А.Д., Дистергефт Л.В., Набойченко Е.С. и др. Экономическое стимулирование переработки техногенных образований // Цветные металлы. 2000. №3 -с.4-6

87. Выварец А.Д., Дистергефт Л.В., Набойченко Е.С. Оценка эколого-экономической эффективности альтернативных технологий производства цветных металлов // Цветные металлы.2004. №7. с. 9-12.

88. Выварец А.Д:, Дистергефт Л.В. и др. Методология формирования интегрального эколого-экономического' эффекта / Отчет о НИР по договору № 22-н с РОСНИИВХОМ в рамках ФЦП «Возрождение Волги» Екатеринбург, УГТУ, 1997. -32 с.

89. Бур дина Л.Г. Эколого-экономический анализ деятельности промышленного предприятия / Сб. научн. трудов Курган: Изд-во КГУ, 1999. - с. 107-110.

90. Сокорнова Т.В. О подходах'к оцениванию эколого-экономической эффективности // Экология производства: 2006. №1. с. 12-20.

91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Утв. под № 7-12/47 от 31.03.1994г. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России. М.: Информэлектро, 1994. - 80 с.

92. Выварец К.А. Механизм оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов / Дисс.на соиск. уч. степ. канд. экон. наук : 08.00.05. Екатеринбург. ЮрУГУ, 2008. 187с.

93. Руднева Л.Н., Кузнецов И.С. Учет экономического ущерба окружающей среде на стадии обоснования целесообразности инвестиционного проекта // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2003.№5-6; 2004.№1. www url:http://nic.pirit.info/200311/126.htm

94. Квасов И.А., Бондарева М.В. Эколого-экономическая эффективность проектов // Экономический анализ: теория и практика. 2004. №11(26). с.48-53.

95. Абрамян С.И., Лучшева В.В., Рюмина Е.В. Эколого-экономическая эффективность инвестиционных проектов // Экономика природопользования. 2002. №2. -с. 17-28.

96. ИЗ. Медведева О.Е. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки- эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности // Центр экологической политики России. www url: http://www.ecopolicy.ru/upload/ File/MetRecEff.doc

97. Armstrong J. S.'Forecasting for Environmental Decision Making / in «Tools to Aid Environmental' Decision Making» ed. by Dale V.IL and English M.E. New York: Springer-Verlag, 1999.-p. 192-225.

98. Martin B.R. Technology Foresight in a Rapidly Globalization Economy // International. Practice in Technology Foresight. Vienna: UNIDO, 2002. 19 p. / http://www.unido.org/fileadmin/import/12614 ReportRegConfedited.pdf

99. Armstrong J. S., Fildes R. Making Progress in Forecasting // International Journal of Forecasting. 2006; V. 22. -p.433-441.

100. Сорокин Н.Д., Сокорнова T.B. Оценивание экологической эффективности в рамках систем менеджмента // Экология производства: 2006. №4. с. 28-34.

101. Королева Е.Б., Сокорнова Т.В. Качественное оценивание экологической эффективности // Экология производства. 2006. №9. с. 20-27.

102. Бобров А.Л. Измерение эколого-экономической эффективности новых технологий М.: Изд-во МГУ, 1992. - 161 с.

103. Глазырина, П.В. Роль экологического аудита в технологической модернизации экономики // Экономика природопользования: обзорн. информ. 2006. № 6 — с. 9299. ■ ;

104. Hank'e J.E., Reitch A.G., Wichern D.W. Business forecasting / 7th Edition. New Jersey: Prentice Hall, 2003. - 650 p.

105. Мартино Дж.П. Технологическое прогнозирование. М.:Прогресс, 1977.- 592 с.

106. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. -М.: Мир, 1971.-296 с.

107. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974. -568с.

108. Hall A.D. Three-Dimensional Morphology of System Engineering // IEEE Transactions on System Science and Cybernetics. 1969. V. SSC-5. №2. p. 156-160.

109. Zwicky F. and Wilson A. G. The morphological approach to discovery, invention, research and construction / Contributions to the Symposium on Methodologies, May 2224, 1967, Pasadena. -N. Y.: Springer-Vcrlag, 1967. p. 273-297.

110. Одрин В. M. Морфологический синтез систем: постановка задачи, классификация методов, морфологические методы «конструирования». Киев: ИК, 1986 - 35с.

111. Комплекс мер по развитию металлургической промышленности РФ на период до 2010 года // Материалы официального сайта Министерства промышленности и энергетики РФ. www url: http://www.minprom.gov.rU/activitv/metal/strateg/0

112. Современный толковый словарь русского языка / под ред. Кузнецова С.А. М.: ИД «Ридерз Дайджест», 2002. - 960 с.

113. Burgelman R., Madique М., Wheelwright S. Strategic management of technology and innovation Chicago: Irwin, 1995. -923 p.

114. Линдхольм Дж.Г. Объединение технологии с бизнес-планом / В сб.: Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг / Под ред. Фонштейна Н.М. М.: Зе-лО.1997. - с.40-49.

115. Farrukh С., Fraser P., Hadjidakis D., Phaal R. and others. Developing an Integrated Technology Management Process // Research-Technology Management.2004.V.47.№4.-p.39-46

116. Черный С.А., Кудрявский Ю.П. Эколого-экономические и технологические критерии эффективной переработки металлургических отходов // Цветная металлургия. 2007. №10. с.24-30.

117. Черный С.А., Кудрявский Ю.П., Голев А.В. Комплексный критерий безубыточности технологий рециклинга производственных отходов // Успехи современного естествознания. 2007'. №11. с.72-76.

118. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99 М.: Минздрав России, 1999.- 116 с.

119. Обращение с минеральным сырьем и материалами с повышенным содержанием природных радионуклидов: Санитарные правила. СП2.6.1.798-99 М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России,2000. - 16 с.

120. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ- 99): СП 2.6.1.799-99. М.: Минздрав России, 2000. - 98 с.

121. Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002)/ СП2.6.6.1168-02. М.: Изд-во «ДЕАН», 2003. - 64 с.

122. Турлак Е.А. Экоэкономические проблемы обезвреживания радиоактивных отходов. -М.: АО «ЭНОМАР», 1993. 132 с.

123. Турлак Е.А. Экономика радиоэкологической безопасности. М.: Ин-т экол.-технол. проблем, 1999. - 134 с.

124. Солодов Н. А. Редкие металлы будущее новой техники // Наука и жизнь. 1999. №6. — с.28-32.

125. Геологический справочник по тяжелым литофильным редким металлам / Под ред. Н.П.Лаверова. М.: Недра, 1987. - 438 с.

126. Крохин В.А., Соляков С.П. и др. Хлорирование лопаритового концентрата в расплаве хлористых солей / Сб. Хлорная металлургия редких металлов. // Научные труды «Гиредмет», т. XXIV М.: Металлургия, 1969, - с. 153-159.

127. Исследовать и разработать технологию обезвреживания отработанного расплава солевого оросительного фильтра СМЗ: Отчет о НИР / Березниковский филиал Института Титана. №Гос. регистрации 01827032373. Березники, 1983. -77 с.

128. Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В., Черный С.А. и др. Анализ системы образования жидких и твердых радиоактивных отходов при переработке концентратов редких хметаллов // Известия Академии Промышленной Экологии. 2006. №4. с.62-69.

129. Черный С.А. Технико-экономический анализ эффективности усовершенствованной технологии дезактивации и нейтрализации цеховых обмывочных вод / в

130. Черный С.А., Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В. и др. Эколого-экономический анализ усовершенствованной технологии^ дезактивации радиоактивных сточных вод от естественных радионуклидов // Известия Академии Промышленной Экологии, 2006. №1.-с. 44-50.

131. Черный С.А., Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В. и др. Анализ экономической эффективности технологии обезвреживания и дезактивации сточных вод редкоме-талльного производства // Фундаментальные исследования. 2005. №10. с. 19-22.

132. Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Рахимова О.В. и др. Опытно-промышленные испытания технологии обезвреживания и дезактивации сточных вод процесса хлорирования лопаритовых концентратов // Цветные металлы. 2007. №6. с. 83-87.

133. Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Ряпосов Ю.А. и др. Технологический комплекс для переработки жидких радиоактивных отходов / Патент РФ на ПМ № 35633 по заявке № 2003130198/20 (032668) с приор, от 14.10.2003г., зарег. и опубл. 27.01.2004, Бюл. №03.

134. Кудрявский Ю.П., Рахимова О^В. Черный С.А. и др. Особенности формирования жидких и твердых радиоактивных отходов при переработке лопаритовых концентратов // Цветные металлы. 2007. №4. с. 111-116.

135. Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В., Черный С.А. и др. Обезвреживание и дезактивация радийсодержащих солевых отходов производства // Экология и промышленность России. 2007. №4. с. -43-45.

136. Аналитические материалы ООО «Инфометгео» / www url: http://www.infogeo.ru/metals

137. Аналитические материалы консалтингового агентства «Merchant Consulting Group» / www url: http://www.merchantconsult.com

138. Металлургия лидер рейтинга рентабельности отраслей российской экономики / Аналитический обзор ИК «Финам» / www url: http://ostmetal.info/mis.php?idn=b9cl7201

139. Материалы СПС «Гарант» / www url: http://www.garant.ru/

140. Черный С.А., Кудрявский Ю.П. Эколого-экономический критерий эффективности технологий переработки производственных отходов в цветной металлургии // Цветные металлы. 2008, №4. с. 8-11.

141. ГОСТ Р 52037-2003 Могильники приповерхностные для-захоронения радиоактивных отходов. -М.: ВНИПИЭТ, 2004. 21 с.

142. Беренс В. Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. М.: «Интерэксперт», 1995. - 352с.

143. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / Официальное издание Минфина РФ. 2-ая редакция / рук. авт. кол-ва Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000 - 421с.