Эколого-экономическое обоснование обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Козлов, Олег Валериевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2009
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияАвтореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое обоснование обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района"
На правах рукописи
КОЗЛОВ ОЛЕГ ВАЛЕРИЕВИЧ
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА
Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика природопользования)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 3
Москва 2009
003470775
Диссертационная работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный горный университет»
Научный руководитель
доктор экономических наук, доцент
ПОПОВ Сергей Михайлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
ГРАНИН Игорь Владимирович
кандидат экономических наук
КАПЛУНОВ Юрий Валентинович
Ведущая организация - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный университет»
Защита состоится 19 июня 2009 г. в 12 30 час. на заседании диссертационного совета Д- 212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский проспект, д.6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета.
Автореферат разослан 18 мая 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. Образование и накопление твердых бытовых отходов было и остается неотъемлемой частью процессов жизнедеятельности общества. В настоящее время в России ежегодно образуется около 140 млн. м3 таких отходов, при этом около 81% их объема размещается на полигонах и свалках, значительная часть которых расположена на территориях горнопромышленных районов.
Последовательный рост образования отходов, не использование для их захоронения выработанного пространства горнодобывающих предприятий, при сохранении практики нормирования платы за устранение отходов, отсутствии развитого рынка вторичных ресурсов, низкой рентабельности предприятий, работающих в этой сфере, привело к отставанию в создании новых полигонов, мусороперерабатывающих производств и образованию многочисленных несанкционированных свалок.
В результате складирования отходов па свалках, а также нарушения санитарных норм на многих из действующих в России полигонов происходит загрязнение окружающей природной среды, зачастую в непосредственной близости от населенных пунктов.
Это обстоятельство предопределяет потребность в таком развитии систем обращения отходов, которые будут направлены, прежде всего, на снижение их негативного воздействия на окружающую природную среду.
С другой стороны, для большинства населенных пунктов, расположенных на территории горнопромышленных районов, в силу небольшой численности проживающего в них населения и о1раниченности собственных средств, направляемых на устранение отходов, становится все более актуальным поиск вариантов кооперации и специализации в сфере обращения отходов с другими поселениями или их группами.
В то же время, реформирование системы жилищно-коммунального хозяйства, связанное с переходом на рыночные методы хозяйствования,
предопределило потребность в создании таких условий для работы предприятий в сфере обращения отходов, при которых эффективность их работы соответствовала бы интересам их владельцев.
Таким образом, разработка эколого-экономического обоснования развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов, учитывающего экологические последствия и согласованность интересов населения, государства и предпринимателей для предотвращения загрязнения окружающей природной среды, представляет собой актуальную научную задачу.
Цель работы заключается в обеспечении принятия рациональных хозяйственных решений в природопользовании на основе эколого-экономического механизма оценки и выбора варианта обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
Идея работы заключается в создании рациональной экономической системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов, способствующей улучшению состояния окружающей природной среды при принятии хозяйственных решений в природопользовании.
Объектом исследования являются системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
Предметом исследования являются экономические и экологические процессы, возникающие в системах обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
Защищаемые научные положения:
1. Формирование вариантов развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов целесообразно осуществлять с использованием разработанной типизации подсистем обращения отходов для входящих в нее населенных пунктов, а также с учетом систематизации факторов, оказывающих влияние на параметры ее функционирования.
2. Оценку вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района следует производить на основе разработанной
экономико-математической модели, целевой функцией которой принята минимизация отношения приведенной во времени разницы эколого-экономических затрат и доходов субъектов этой сферы хозяйственной деятельности к объему обращаемых отходов, при условии выполнения принятых ограничений.
3. Регулирование обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов целесообразно осуществлять на основе разработанного эколого-экономического механизма, включающего в себя варианты участия субъектов данного вида хозяйственной деятельности и реализации экономико-математической модели, позволяющего принимать хозяйственные решения в сфере управления природопользованием.
Новизна исследования заключается в создании нового методического подхода к эколого-экономическому обоснованию развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов, включающего:
- типизацию вариантов участия населенных пунктов в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района;
- экономико-математическую модель оценки вариантов развития системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов, в качестве целевой функции которой принята минимизация приведенных во времени затрат на устранение отходов к их объему.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
- анализом состояния и развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов;
- достоверным объемом статистических данных о функционировании систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов;
-корректным применением методов исследований, включающих экономический анализ и экономико-математическое моделирование;
- положительными результатами апробации разработанных методических рекомендаций по обоснованию развития системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного Щекинского района Тульской области.
Научное значение работы заключается в формировании методического подхода, позволяющего выявить наиболее эффективные варианты обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района, обеспечивающие рациональность природопользования при снижении экологической нагрузки в местах их размещения.
Практическое значение работы заключается в возможности применения разработанных рекомендаций для развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
Результаты исследований принята к использованию в ООО «БАТЛЕР» для разработки программы развития своей производственной деятельности, входящей ■ в систему обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного Щекинского района Тульской области.
Апробация работы. Основные результаты и научные положения докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры «Экономика природопользования» Московского государственного горного университета (Москва, 2006-2008 гг.); на международном симпозиуме «Неделя горняка» {Москва, МГГУ 2007 - 2008гг.)..
Публикации. Основные результаты исследований изложены в 9 опубликованных работах, в том числе 3 статьи в журналах по перечню ВАК.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, содержит 12 рисунков, 5 таблиц и список использованной литературы из 186 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Современное состояние подавляющего большинства различных систем обращения твердых бытовых отходов характеризуется напряженностью
связанной прежде всего с наполнением и переполнением имеющихся в их распоряжении полигонов. При этом загрязнение окружающей природной среды в системах обращения твердых бытовых отходов происходит преимущественно в местах их захоронения и свалок.
Такое положение дел во многом сопряжено с тем, что в настоящее время государство утратило функции планирования и финансирования ввода новых производственных мощностей для размещения и хранения отходов, а частные компании недостаточно заинтересованы в развитии этого потенциала.
Рост напряженности в этой сфере жизнедеятельности сопряжен также с ежегодным (2-3%) увеличением объема образования отходов, с незавершенностью процесса реформирования системы жилищно-коммунального хозяйства страны.
Горнопромышленные районы, находящиеся на территории отдельных районов или областей, как правило, характеризуются различной численностью проживающего в них населения, состоянием производственно-хозяйственной инфраструктуры и т.п. В системе обращения отходов горнопромышленных районов принимают участие субъекты, образующие и накапливающие отходы, - население, промышленные предприятия различных сфер хозяйственной деятельности и в том числе горнодобывающие предприятия; субъекты, принимающие участие в обращении накопленных отходов - предприятия, работающие в сфере обращения отходов, горнодобывающие предприятия, как объекты для размещения и хранения отходов, муниципальные образования.
Развитие научно-технического прогресса в области сбора, транспортировки и переработки твердых бытовых отходов, формирование потребительских рынков вторичных ресурсов, создали предпосылки для совершенствования обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов на основе формирования вариантности ее инфраструктуры, согласования интересов субъектов, принимающих участие в этой деятельности.
Анализ работ в сфере обращения твердых бытовых отходов позволил сделать вывод о том, что содержание рассматриваемых в них вопросов отражает несколько направлений выполненных ранее исследований.
Так, разработке концепций и методологических подходов в сфере обращения твердых бытовых отходов посвящены работы Мирного А.Н., Деминой Л.А., Ревура C.B., Завальнок П.П., Абрамова Н.Ф.; разработке технологий, организации и управления отходами - работы Дарулиса П.В., Чередниченко B.C., Лозовой Т.С., Мирного А.Н., Лопатина В., Матросова A.C., Абрамова Н.Ф., Маякина A.C., Брылева С.Н., Данилевича Е.Г. Закорпхменного ИМ.; оценке экологических последствий обращения отходов - работы Акулова Г.В., Алборова И.Д., Барак В.В., Брылева С.Н., Ерошина Д.М., Титовой A.B.; вопросам эколого-экономической оценки обращения отходов - работы Брылева С.Н., Бурцевой H.H., Ветровой Т.П., Киселева М.В., Никитина Ю.В., Огнева И.Ю., Сметанина В.И., Тарасенко Е.С., Мкртчяна Г.М., Тарасенко Е.С.; учету региональных особенностей - работы Вдовина Т.Н., Заборцевой Т.Н., Карагодова И., Кожевникова Е.В., Малинина A.M., Романовой Е.М.; особенностям инновационной деятельности и развитию бизнеса — работы Иванова A.B., Любарской М.А., Попова С.М., Скворцова Л.С., Уейбе Дж. и многих других ученых.
В то же время в этих работах вопросам, связанным с эколого-экономическим обоснованием обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов в современных условиях, уделено недостаточно внимания.
В этой связи для достижения поставленной цели были решены следующие задачи.
1. Выполнен анализ состояния систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
2. Исследовано влияние факторов на обращение твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
3. Разработана типизация подсистем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
4.Разработана экономико-математическая модель оценки вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
6.Разработан экономический механизм оценки и выбора вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
7.Апробированы результаты исследований на примере горнопромышленного «Щекинского района», Тульской области.
Поскольку для решения поставленных задач необходимо учесть особенности обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов в условиях реформирования системы жилищно-коммунального хозяйства, были проведены дополнительные исследования, направленные на установление состава и направлений влияния характеризующих факторов.
В результате проведенного анализа установлено, что на параметры обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района оказывает влияние комплекс факторов. При этом влияние этих факторов направлено как на отдельные составляющие системы обращения твердых бытовых отходов, так и на формирование и функционирование всей системы в целом.
Выполненный анализ позволил установить, что действие факторов характеризуется тремя видами направленности их влияния, табл.1. Во-первых, в них включены факторы, характеризующие состояние системы обращения твердых бытовых отходов; во-вторых - факторы, характеризующие параметры развития систем обращения твердых бытовых отходов; в-третьих -факторы, характеризующие эффективность обращения твердых бытовых отходов.
Проведенный анализ выявленных групп факторов позволил установить входящие в каждое из них однородные по содержанию подгруппы факторов.
Так, в первой группе «1» выявлены три однородные по области влияния на систему обращения твердых бытовых отходов подгруппы факторов.
Систематизация факторов, влияющих на в горнопромышленных районах,
Таблица 1
обращение твердых бытовых отходов
1. Факторы, характеризующие состояние системы обращения твердых бытовых отходов 1.А.Факторы, влияющие на объем образования твердых бытовых отходов: -количество населенных пунктов, -численность проживающего в них населения, -структура источников образования твердых бытовых отходов в населенных пунктах. 1.Б.Факторы, влияющие на загрязнение окружающей природной среды: -морфологический состав твердых бытовых отходов,
- объем отходов,
-расстояние между населенными пунктами,
- количество свалок,
- количество полигонов.
\ А.Факторы, характеризующие использование
полигонов:
-шп полигона,
-емкость полигона,
-занимаемая площадь земли,
- степень заполнения полигона.
систем обращения твердых бытовых отходов
горнопромышленного района:
2.А. Параметры систем обращения твердых
бытовых отходов:
- вид накопления твердых бытовых отходов,
- вид системы сбора твердых бытовых отходов,
- вид системы транспорта твердых бытовых отходов,
- вид горнодобывающих предприятий района,
- емкость горных выработок, пригодных для размещения твердых бьгговых отходов. 2.Б. Факторы, влияющие на формирование вариантов утилизации твердых бытовых отходов:
- количество извлекаемых компонентов на мусоросортировочных станциях,
- производственная мощность мусоросортировочных станций,
- виды производств (продукции) создаваемой из вторичного сырья,
- производственная мощность производств.
2Т.Факторы, влияющие на формирование спроса на продукцию из твердых бытовых отходов:
-вид вторичных ресурсов (продукции), - объем спроса на вторичные ресурсы (продукцию),
'Удаленность рынка вторичных ресурсов от системы обращения твердых бытовых . отходов.
3. Факторы, влияющие на эффективность
обращения твердых бытовых отходов: З.А. Характеризующие затраты на формирование (развитие) системы обращения твердых бытовых отходов-.
- на размещение твердых бытовых отходов на действующих полигонах,
-на размещение твердых бытовых отходов в выработанном пространстве шахт,
- на размещение твердых бытовых отходов в карьерах,
- па строительство новых полигонов,
- стоимость земли,
- на строительство мусоросортировочных станций,
- на создание производств работающих на вторичном сырье,
- на производство продукции из вторичного сырья,
- па транспортировку твердых бытовых отходов,
- на сбор твердых бытовых отходов от населения,
- на погрузку твердых бытовых отходов из мест накопления.
З.Б. Характеризующие источники инвестиций:
- уровень своевременной оплаты услуг по уборке твердых бытовых отходов,
- доля бюджетных средств в системе обращения твердых бытовых отходов,
- уровень инвестиционной привлекательности для предприятий работающих в системе обращения твердых бытовых отходов.
Одна из них - 1А - включает в себе факторы, влияющие на образование твердых бытовых отходов. В состав факторов этой подгруппы вошли факторы,
описывающие влияние на систему обращения твердых бытовых отходов количества населенных пунктов, расположенных на исследуемой территории, структуры источников и объемов образования отходов.
Вторая подгруппа - 1.Б - включает факторы, отражающие влияние системы обращения твердых бытовых отходов на состояние окружающей природной среды. В состав этих факторов включены факторы, характеризующие объем и морфологический состав твердых бытовых отходов, расстояние между населенными пунктами, количество имеющихся в горнопромышленном районе полигонов и свалок.
Третья подгруппа - 1.В - факторов включает в себе факторы, влияющие на состояние имеющихся полигонов. В состав этой подгруппы включены факторы, описывающие тип полигонов, их емкость, занимаемую площадь земной поверхности, уровень заполнения.
Во второй группе факторов «2» выявлены три подгруппы однородных по области воздействия факторов.
Одна из них - 2.А - включает в себе факторы, влияющие на параметры системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района. В состав этой подгруппы вошли факторы, влюцощие на вид накопления, систему сбора и транспорта твердых бытовых отходов, вид горных предприятий расположенных на" территории района, пригодных для размещения твердых бытовых отходов.
Вторая подфуппа - 2.Б - включает факторы, влияющие на формирование вариантов утилизации твердых бытовых отходов. В состав этой подгруппы факторов включены такие, как: количество извлекаемых компонентов на мусоросортировочной станции, производственная мощность мусоросортировочной станции, виды производств (продукции), создаваемой из твердых бытовых отходов, производственная мощность этих производств.
Третья подгруппа - 2.В - факторов включает факторы, влияющие на формирование спроса на продукцию, создаваемую на основе твердых бытовых отходов. В состав этой подаруппы включены факторы, характеризующие
состояние потребительского спроса на вторичные ресурсы, удаленность рынка вторичных ресурсов от системы обращения твердых бытовых отходов.
В третьей группе факторов - 3 - выявлены две подгруппы однородных по области влияния подгруппы факторов.
Одна из них - ЗА - включает в себя факторы, характеризующие затраты на формирование (развитие) систем обращения твердых бытовых отходов. В состав этой подгруппы включены факторы, характеризующие затраты на размещение твердых бытовых отходов на действующих полигонах, в выработанном пространстве шахт и карьеров, строительство новых полигонов, стоимость (аренда) земли, затраты на создание мусоросортировочных станций, затраты на переработку твердых бытовых отходов на мусоросортировочных станциях, затраты на создание и функционирование производств по производству вторичных ресурсов (продукции), затраты на приобретение автомашин и на выполнение транспортных работ, затраты на сбор, размещение и захоронение твердых бытовых отходов.
Вторая подгруппа - З.Б - включает факторы, характеризующие источники инвестиций на развитие системы обращения твердых бытовых отходов. В состав этих факторов включены факторы, характеризующие уровень своевременности оплаты услуг по уборке твердых бытовых отходов, долю бюджетных средства в системе обращения твердых бытовых отходов, уровень инвестиционной привлекательности для коммерческих предприятий, занятых в системе обращения твердых бытовых отходов.
Представленная систематизация факторов принята в качестве основы при проведении исследований, направленных на выявление процессов и явлений в сфере обращения отходов горнопромышленных районов для разработки инструментов, позволяющих повысить эффективность принимаемых решений.
Современное состояние систем обращения твердых бытовых отходов для подавляющего большинства горнопромышленных районов характеризуется напряженностью, связанной прежде всего с переполнением имеющихся в них полигонов. При этом в системе обращения отходов принимают участие
население, организации занятые, различной производственно-хозяйственной деятельностью, муниципалитеты, предприятия системы обращения отходов как отдельных населенных пунктов, так и района в целом.
Поэтому одной из задач, направленных на достижение поставленной в работе цели, является выявление тех функций в обращении отходов горнопромышленного района, которые могут выполнять входящие в него населенные пункты.
Так, отдельные населенные пункты в системе обращения твердых бытовых отходов, в которых имеются незаполненные полигоны, могут принимать отходы, образующиеся в других близлежащих населенных пунктах. Кроме того, для вывоза твердых бытовых отходов из некоторых населенных пунктов может быть использован автотранспорт предприятий, специализирующихся в сборе и транспортировке отходов, который находится в других населенных пунктах и т.д., и т.п.
Поскольку обращение твердых бытовых отходов в горнопромышленных районах предполагает наличие мнржества различных вариантов участия в ней отдельных населенных пунктов, то для получения возможности их формализации и последующей рационализации предложено типизировать все возможные варианты таких взаимоотношений.
В соответствии с практикой обращение твердых бытовых отходов горнопромышленного района может представлять собой одну или несколько независимых друг от друга подсистем обращения, объединяющих в себе несколько населенных пунктов. При этом в таких подсистемах обращения предусматривается выполнение трех таких основных функций, как сбор, транспортировка и утилизация отходов.
Поэтому в разрабатываемой типизации вариантов участия населенных пунктов в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района в качестве базового принято предположение о том, что каждый населенный пункт также может обладать аналогичными функциями.
С другой стороны, поскольку не каждый населенный пункт может иметь свой индивидуальный полигон для размещения и утилизации образующихся в нем отходов, то в обращении отходов горнопромышленного района возможны два варианта реализации такой функции, как утилизации отходов. Один -допускает утилизацию отходов на своем полигоне, другой - на полигоне горнопромышленного района.
Транспорт твердых бытовых отходов от населенных пунктов к полигонам предполагает наличие в нем транспортного предприятия, успешно работающего в условиях рыночной экономики. В то же время условия многих населенных пунктов могут оказаться недостаточными для работы таких предприятий в силу их малой населенности. Поэтому в разрабатываемой типизации предполагается функцию транспортировки твердых бытовых отходов из населенных пунктов осуществлять как силами собственных предприятий, так и путем привлечения других предприятий района.
На основании вышесказанного разработана типизация вариантов участия населенных пунктов в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района, представленная в табл. 2.
Таблица 2
Типизации вариантов участия населенных пунктов в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района
N п/п
Типы вариантов участия населенных пунктов в обращении ТБО горнопромышленного района
Функции, выполняемые населенным пунктом в обращении собственных отходов и других отходов горнопромышленного района
Сбор
Транспорт
Утилизация
Функции обращения твердых
бытовых отходов горнопромышленного района, выполняемые с участием населенного пункта_
Сбор
Транспорт
Утилизация
«Принимающая»
«Извлекающая»
«Поставляющая»
«Генерирующая»
В соответствии с представленной типизацией система обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района может быть
представлена в виде множества (М) совместимых между собой типовых вариантов участия в ней различных населенных пунктов.
При этом все варианты обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района (ш), принадлежащие множеству (М) допустимых вариантов, состоят из трех элементов, представляющих собой подмножества населенных пунктов (Г), которые могут принять участие в обращении отходов района, множества типовых вариантов участия этих населенных пунктов в обращении отходов горнопромышленного района (К) и подмножества возможных вариантов утилизации отходов (Г), то есть:
ибЛ/,М=У,Р,К}, (1)
где = К ={1,2,3,4}
Использование разработанной типизации вариантов участия населенных пунктов в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района позволяет рассмотреть все возможные сценарии распределения (сочетания) различных функций и отношений между всеми субъектами, участвующими в обращении отходов, для обеспечения рациональности хозяйственных решений в этой сфере природопользования.
В то же время рассматриваемые варианты обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района предполагают и возможность совершенствования имеющейся производственной инфраструктуры в области сбора, транспортировки, переработки и захоронения отходов.
Таким образом, совершенствование обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района предполагает прежде всего два следующих направления деятельности.
Одно заключается в перераспределении отдельных функций между субъектами, принимающими участие в сфере обращения отходов. Другое - в создании новых или совершенствовании уже существующих объектов инфраструктуры.
Кроме того, система обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района предполагает согласование интересов между всеми субъектами, принимающими участие в этой деятельности.
В то же время, поскольку для субъектов, участвующих в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района, характерным является разнонаправленность интересов, то становится очевидной потребность в критерии, позволяющем оценивать их совместную деятельность с точки зрения эффективности этой сферы хозяйственной деятельности для района в целом.
Исходя из того что любая система обращения твердых бытовых отходов объективно является «затратной», вне зависимости от степени рациональности хозяйственной деятельности в этой области, становится очевидным, что оценку вариантов ее развития можно осуществлять путем сравнения соотношений издержек на устранение отходов к их объему.
В работе системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района, как правило, принимают участие два принципиально отличающихся между собой типа субъектов хозяйственной деятельности. Одни - производят отходы и оплачивают их устранение. Другие - заняты устранением отходов, а также развитием необходимой для этого инфраструктуры. При этом, поскольку возврат капиталовложений в такие объекты инфраструктуры может происходить в течение длительного периода времени, их необходимо дисконтировать.
Кроме того, в системе обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района могут иметь место издержки (ущербы), связанные с ее негативным воздействием на окружающую природную среду и объекты городской инфраструктуры.
В то же время суммарную величину всех затрат в системе обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района следует уменьшить на величину прибыли, получаемую при использовании отходов в хозяйственной деятельности.
Таким образом, в качестве критерия для оценки вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района можно принять отношение приведенной во времени суммарной величины всех эколого-экономических затрат и доходов в этой сфере хозяйственной деятельности к объему устраняемых при этом отходов.
Исходя из вышеизложенного для оценки вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов разработана экономико-математическая модель. В качестве целевой функции модели принята минимизация отношения приведенной во времени разницы эколого-экономических затрат и доходов субъектов этой сферы хозяйственной деятельности к объему обращаемых отходов.
I Ьи + ХЖ,™ + -1 ПРу>и) а,
t=l 1=1 1=1 ici Г=1
3rPm = _ min ^ (2)
¿QV+zq»,^
1=1 В=1
где З17 - удельные приведенные во времени эколого-экономические затраты на устранение твердых бытовых отходов в горнопромышленном районе, руб./м3; i
- производители (плательщики за устранение) отходов, находящиеся в горнопромышленном районе; j - населенные пункты, расположенные в пределах горнопромышленного района; г - предприятия, работающие в системе обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района; к - места сверхнормативного загрязнения окружающей природной среды, разрушения дорог, связанного с функционированием системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района; в - населенные пункты, расположенные вне горнопромышленного района; t - год, соответствующий тому периоду времени, для которого производятся оценки и расчеты; m — вариант обращения отходов горнопромышленного района; Зу — затраты на устранение твердых бытовых отходов, руб.; И^ - средства, инвестируемые в развитие производства, руб.; Уи-т - величина ущерба от обращения отходов, руб.; Пр^щ
- прибыль, получаемая при использовании отходов, руб/год; Q"6^, QB,t,m -объемы твердых бытовых отходов, образующихся соответственно в горнопромышленном районе и поступающих в него извне, м3 в год; а, -коэффициент приведения разновременных затрат, доли ед.
Поскольку в системе обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района необходимо достижение компромисса интересов участвующих в нем субъектов, то для достижении поставленной в модели цели необходимо выполнение следующих ограничений.
Ограничения модели.
1.По количеству рассматриваемых вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района:.
т 6 М,М= {3, БД), 1={1,2,..3,..1},Р-{1,2, ..Р},К={1,2,3,4} (3)
2.Условие уборки всего объема твердых бытовых отходов в каждом из населенных пунктов горнопромышленного района:
0°% < (4)
где (Уу- объемы отходов, вывозимых из населенных пунктов, м 3/год.
3. Условие достаточности средств на уборку тверды бытовых отходов в системе обращения горнопромышленного района:
(5)
г=1 1=1.|=1
где Зг т ,- расходы на устранение отходов, руб./год; Зу^ - платежи за устранение отходов, руб./год.
4.Условие доходности работы предприятий, занятых в системе обращения твердых бытовых отходов:
т
ЕПргдц 1=1
------>НГ, (6)
т
х з г т г
ы
где Нг- минимально допустимый уровень доходности, доли ед.
5. Условие достаточности суммарной емкости имеющихся полигонов для размещения твердых бытовых отходов:
у= 1 П=1 П=1
где СГ3"',,^ <ГЛп,< - объемы извлекаемых при мусоропереработке и захораниваемых отходов на п -х полигонах, м3/год.
6. Условие выполнения экологических нормативов.
пдн
(8)
где ПДН ~~ допустимые экологические нормативы загрязнения природной среды, усл. ед.; ъ - участок территории горнопромышленного района, на котором расположены объекты или осуществляются процессы, связанные с обращением отходов; V - составляющие окружающей природной среды (1-атмосфера, 2 - водная среда, 3 - земная поверхность, 4 - подземные водоносные горизонты); б - объекты, процессы системы обращения отходов; ^гдл, - объемы загрязнения окружающей природной среды горнопромышленного района при обращении отходов, усл. ед.
Исходя из вышеизложенного можно сделать заключение о том, что использование разработанной экономико-математической модели позволяет выявлять рациональный вариант обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района только в текущий период времени.
Совершенствование обращения отходов в последующие периоды времени может быть осуществлено путем проведения таких мероприятий, как: увеличение емкости действующих полигонов и строительств новых, использование для размещения отходов выработанного пространства шахт, рудников и карьеров, создание мусороперерабатывающих предприятий, развитие нормативно-правовой базы, привлечение инвестиций в развитие инфраструктуры и т.п.
Таким образом, поскольку исходные условия, принятые в экономико-математической модели, с течением времени могут меняться, то необходимо последовательно производить уточнение и корректирование принятого ранее варианта обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
С этой целью в работе сформирован механизм эколого-экономической оценки и выбора вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов (рис.1), предусматривающий:
; ч Апализ условий для обращения ТБО Ш п в горнопромышленном районе es:
s ? Переход к следующему
• i календарному периоду времени^® <
• j Реализация программы развития
i обраще1Шя ТБО !
vi горнопромышленного района !
г-:1!______ ^___^ _______________}
;н. Выбор рационального варианта ü i обращения ТБО горнопромышленного г;| района 3 m=3 min
: j Оценка вариантов обращения ТБО [:?] горнопромышленного района
| I+ЩГ +1У1г ~ХПрг)а,
Формирование нормативно-правовой базы для обращения ТБО в горнопромышленном районе
Формирование вариантов участия населенных пунктов в обращении ТБО горнопромьппленного района
Формирование вариантов обращения ТБО в горнопромышленном районе
лш
Проверка вариантов па соответствие ограничениям модели
а зг
да
Варианты обращения ТБО
горнопромышленного района имеются?
йет
Рисунок 1. Эколого-экономшеский механизм оценки и выбора вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района
1.Проведение анализа условий для обращения твердых бытовых отходов горнопромьшшенного района;
2. Формирование вариантов участия населенных пунктов в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района;
3.Формирование вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района;
4.Проверка соответствия вариантов обращения отходов ограничениям модели;
5.0ценку вариантов развития системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района с использованием разработанной экономико-математической модели;
6.Выбор рационального варианта обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района;
7.Реализацию программы развития обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
В качестве объекта для апробации результатов исследований выбран горнопромышленный район «Щекинский район», Тульской области, расположенной в Центральном федеральном округе, характеризующийся высокой динамичностью развития хозяйственной деятельности.
В составе горнопромышленного района «Щекинский район» находится 9 поселений, 4 - городских и 5 - сельских. Площадь района - 1,4 тыс. км2, численность населения - 125 тыс. человек. Административным центром района является г. Щекино (60 тыс. чел.).
Система обращения твердых бытовых отходов «Щекинского района» состоит из одного полигона, расположенного вблизи г. Щекино, 9 населенных пунктов - основных поставщиков твердых бытовых отходов.
В системе обращения твердых бытовых отходов района работают несколько коммерческих предприятий. Одно из них - ООО «БАТЛЕР» -осуществляет сбор, транспортировку и захоронение отходов г. Щекино, а также прием и захоронение отходов, поступающих из других поселений района. Остальные предприятия осуществляют сбор и доставку твердых бытовых отходов из отдаленных поселений района на полигон г. Щекино.
Полигон Щекинского района состоит из четырех карт общей площадью 9 га. Средняя плотность размещаемых на полигоне твердых бытовых отходов составляет около 1.2 т/м3. В настоящее время около 90% емкости полигона (576 т. м3) уже заполнено отходами.
В качестве возможных вариантов развития обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района «Щекинский район» рассмотрены:
1.Увеличение емкости полигона за счет создания новой рабочей карты; 2. Прием (извлечение) отходов из соседних районов; 3.Создание мусоросортировочной станции (МСС), позволяющей производить вторичные ресурсы (до 5% от объема отходов) и увеличивать их плотность (до 4 т/м3); 4. Создание мусороперерабатывающего завода, позволяющего производить вторичные ресурсы (до 50% от объема отходов), представленные в табл. 3.
Таблица 3
Расчет удельных приведенных во времени затрат по вариантам развития системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района «Щекинский район» Тульской области.
Характеристика вариантов развития системы обращения твердых бытовых отходов Дополнительны объем отходов, м 3 Время заполнения полигона, лет Дополнительные Удельные приведенные расходы, руб./м 3
Затраты Прибыль млн. руб. в год
Капитальные, млн. руб. а а В ою £ 2 >> е Э а. с 1 ° 11 т>
1 .Создание новой рабочей карты 1,4 25 380
2.Создание новой рабочей карты, долевое участие в доставке отходов из Ефремовского района и их захоронение 50 1,2 25 2,0 0,3 0.2 320
З.Создание новой рабочей карты, прием отходов из Ефремовского райопа и их захоронение 50 1.2 25 0.2 310
4. Создание новой рабочей карты, прием отходов из Ефремовского района и г. Тула и их захоронение 170 0.8 25 0,4 220
5.Создание сортировочной станции, захоронение отходов 4.8 20 2.5 6.0 1.5 230
6. Создание новой рабочей карты, создание сортировочной станции, прием отходов из Ефремовского района и их захоронение 50 4,0 25 20 3.0 7.2 1.8 220
7 Создание новой рабочей карты, создание сортировочной станции, прием отходов из Ефремовского района и г. Тула и их захоронение 170 2.9 25 20 4.2 10.1 4.2 140
8 .Создание завода по переработке отходов, прием отходов из Ефремовского района и г. Тула и их захоронение 170 5,5 1440 33.6 80.8 4,9 2500
В результате расчета удельных приведенных во времени расходов на устранение отходов для каждого из представленных в таблице вариантов
установлено, что наиболее предпочтительным из них является седьмой вариант развития системы обращения твердых бытовых отходов «Щекинский район».
Экономический эффект от реализации этого варианта представляет собой разницу затрат на развитие обращения твердых бытовых отходов района между первым (традиционным) и седьмым вариантами. То есть,
э=зрмо, д1-зШ07д7, • (9)
где 3™°,, 3РМ07 - удельные приведенные во времени затраты на устранение отходов соответственно по 1-му и 7-му вариантам, руб./м 3; СЬ, СЬ - годовые объемы отходов, поступающие в систему обращения по 1-му и 7-му вариантам, м3 в год.
Э = 380*250 - 140* 420 = 36200 тыс. руб.
Таким образом, расчетный экономический эффект от принятия седьмого варианта обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района «Щекинский район» в предстоящие пять лет составит 36,2 млн. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате выполненных в диссертационной работе исследований осуществлено решение актуальной научной задачи по разработке механизма эколого-экономической оценки и выбора вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района, позволяющего обеспечить рациональность природопользования при снижении экологической нагрузки в местах их размещения.
Основные результаты и выводы, полученные лично автором:
1 .Анализ состояния обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района позволил установить потребность эколого-экономического обоснования вариантов обращения отходов, обеспечивающих снижение загрязнения окружающей природной среды, а также установление компромисса интересов всех субъектов, участвующих в этой сфере.
2.Формирование вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района предложено осуществлять с использованием
разработанной типизации вариантов участия населенных пунктов в обращении отходов и систематизации факторов, оказывающих влияние на параметры ее функционирования.
3.Оценка вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района выполнена на основе разработанной экономико-математической модели, целевой функцией которой является минимизация удельных приведенных во времени затрат на устранение отходов при условии выполнения принятых ограничений.
-^.Регулирования развития обращением твердых бытовых отходов района предложено осуществлять на основе разработанного эколого-экономического механизма оценки и выбора вариантов развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района, включающего разработанные типизацию подсистем обращения населенных пунктов района и экономико-математическую модель.
5.Предложены рекомендации по совершенствованию обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района «Щекинский район», Тульской области, предусматривающие создание новой рабочей карты, создание сортировочной станции с приемом 50 м3 отходов из Ефремовского района и 120 м3 из г. Тула. Реализация данного варианта позволяет получить экономический эффект в размере 36,2 млн. руб. в предстоящие пять лет.
б.Основные научные положения и результаты исследований приняты ООО «БАТЛЕР» для разработки программ развития производства по сбору, транспортировке, утилизации и захоронению отходов в системе обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района «Щекинский район».
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Козлов О.В. Анализ состояния и тенденций развития утилизации ТБО. - В сб.: Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2006. - № 9. -С. 128-134
2. Козлов О.В., М.А. Тушев М.А. Методические основы эколого-экономической оценки до-утилизационной переработки ТБО. - В сб. Горное дело и охрана окружающей среды. - М.: МГГУ, 2006. - С. 95-100
3.Козлов О.В. Экономико-математическое моделирование территориальных систем обращения ТБО. В сб. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2007.-№ 10.-С. 29-33
4.Козлов О.В., Попов С.М. О необходимости комплексного подхода в управлении системой обращения ТБО города. - В сб.: 20 лет кафедре Экономика природопользования. - Изд-во, МГГУ, 2007. - С. 109-114
5. Козлов О.В. Методические основы формирования территориальных систем обращения ТБО. - В сб.: Экология и экономика. - М.: МГГУ, 2007. - С.17-20
6. Козлов О.В. Методические основы формирования системы сбора городских твердых бытовых отходов. // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2008. - №5 - С.224-227
7.Козлов О.В. Систематизация факторов влияющих на формирование территориальных систем обращения ТБО. // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2008. - №10 - С. 37-41
8.Козлов О.В. Типизация территориальных подсистем обращения ТБО.// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2008. - № 3. - С. 307-312
9.Козлов О.В. Основы методического подхода к формированию систем обращения ТБО территориальных муниципальных образований. - В сб.: Эколого-экономические проблемы горного производства. - М.: МГТУ, 2008. -С.14-19
Подписано в печать 12 мая 2009 Формат 90x60/16
Объем 1п.л. Тираж 100 экз. Заказ № ■/го Отдел печати Московского государственного горного университета: Москва, Ленинский пр-т, 6.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Козлов, Олег Валериевич
Введение.
Глава 1. Анализ роли систем обращения ТБО районных муниципальных образований. Цель и задачи исследований.
1.1. Анализ образования и размещения твердых бытовых отходов в горнопромышленных районах.
1.2. Анализ эколого-экономических последствий обращения твердых бытовых отходов для горнопромышленных районов.
1.3. Анализ литературных источников в исследуемой области.
1.4. Цель и задачи диссертационного исследования.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Исследование факторов, влияющих на обращение твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
2.1.Выбор и обоснование-факторов, влияющих на обращение твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
2.2. Типизации вариантов участия населенных пунктов в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
2.3. Формирование критериев для оценки вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Выбор вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
3.1. Разработка экономико-математической модели оценки вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
3.2. Формирование эколого-экономического механизма оценки и выбора вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
3.3. Алгоритм обоснования обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Апробация результатов исследования.
4.1. Выбор объекта для апробации результатов исследований.
4.2,Обоснование варианта обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района «Щекинский район», Тульской области. Расчет экономического эффекта от реализации результатов исследования.
Выводы по главе 4.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое обоснование обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района"
Образование и накопление твердых бытовых отходов было и остается неотъемлемой частью процессов жизнедеятельности общества. В настоящее время в России ежегодно образуется около 140 млн. м таких отходов, при этом около 81% их объема размещается на полигонах и свалках, значительная часть которых расположена на территориях горнопромышленных районов.
Последовательный рост образования отходов, не использование для их захоронения выработанного пространства горнодобывающих предприятий, при сохранении практики нормирования платы за устранение отходов, отсутствии развитого рынка вторичных ресурсов, низкой рентабельности предприятий, работающих в этой сфере, привело к отставанию в создании новых полигонов, мусороперерабатывающих производств и образованию» многочисленных несанкционированных свалок.
В результате складирования отходов на свалках, а также нарушения санитарных норм на многих из действующих в России полигонов происходит загрязнение окружающей природной среды, зачастую в непосредственной, близости от населенных пунктов.
Это обстоятельство предопределяет потребность в таком развитии систем обращения отходов, которые будут направлены, прежде всего, на снижение их негативного воздействия на окружающую природную среду.
С другой стороны, для большинства населенных пунктов, расположенных на территории горнопромышленных районов, в силу небольшой численности проживающего в них населения и ограниченности собственных средств, направляемых на устранение отходов, становится все более актуальным поиск вариантов кооперации и специализации в сфере обращения отходов с другими поселениями или их группами.
В то же время, реформирование системы жилищно-коммунального хозяйства, связанное с переходом на рыночные методы хозяйствования,
4' 4 предопределило потребность в создании таких условий для работы предприятий в сфере обращения- отходов, при которых эффективность их работы соответствовала бы интересам их владельцев.
Таким образом, разработка эколого-экономического обоснования развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов, учитывающего экологические последствия и согласованность интересов населения, государства и предпринимателей для предотвращения загрязнения окружающей природной среды, представляет собой актуальную научную задачу.
Цель работы заключается в обеспечении рациональности принятия хозяйственных решений в природопользовании на основе эколого-экономического механизма оценки и выбора* варианта^ обращения" твердых бытовых отходов горнопромышленного района.
Идея работы;, заключается' в создании рациональной экономической^ системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов, способствующей улучшению состояния окружающей, природной* среды при принятии хозяйственных решений в природопользовании.
Объектом исследования являются системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
Предметом исследования являются экономические и экологические процессы, возникающие в системах обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
Защищаемые научные положения:
1. Формирование вариантов развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов целесообразно осуществлять с использованием разработанной типизации подсистем обращения отходов для входящих в нее населенных пунктов, а также с учетом систематизации факторов, оказывающих влияние на параметры ее функционирования.
2. Оценку вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района следует производить на основе разработанной
5 5 экономико-математической модели, целевой функцией которой принята минимизация отношения приведенной во времени разницы эколого-экономических затрат и доходов субъектов этой сферы хозяйственной деятельности к объему обращаемых отходов, при условии выполнения принятых ограничений.
3. Регулирование обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов^ целесообразно осуществлять на основе разработанного эколого-экономического механизма, включающего в себя варианты участия субъектов данного вида хозяйственной деятельности и реализации экономико-математической модели, позволяющего принимать хозяйственные решения в сфере управления природопользованием.
Новизна исследования- заключается в создании нового методического подхода к эколого-экономическому обоснованию развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов, включающего:
- типизацию вариантов участия населенных пунктов в обращении твердых бытовых отходов горнопромышленного района;
- экономико-математическую- модель оценки вариантов развития системы обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов, в качестве целевой функции которой принята минимизация, приведенных во времени затрат на устранение отходов к их объему.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
- анализом состояния и развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов;
- достоверным объемом статистических данных о функционировании систем обращения твердых бытовых отходов-горнопромышленных районов;
-корректным применением методов исследований, включающих экономический анализ и экономико-математическое моделирование; положительными результатами апробации разработанных методических рекомендаций по обоснованию развития системы обращения
3 6 твердых бытовых отходов горнопромышленного Щекинского района, Тульской области.
Научное значение работы заключается в формировании методического подхода, позволяющего выявить наиболее эффективные варианты обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района, обеспечивающих рациональность природопользования при снижении экологической нагрузки в местах их размещения.
Практическое значение работы заключается в возможности применения разработанных рекомендаций для развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленных районов.
Результаты исследований приняты к использованию в ООО «БАТЛЕР» для разработки программы развития своей производственной деятельности, входящей в систему обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного Щекинского района, Тульской области.
Апробация работы. Основные результаты и научные положения докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры «Экономика природопользования» Московского государственного горного университета (Москва, 2006-2008 гг.); на международном симпозиуме «Неделя горняка» (Москва, МГГУ 2007 - 2008гг.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козлов, Олег Валериевич
Основные результаты и выводы, полученные лично автором:
1 .Анализ состояния обращения- твердых бытовых отходов горнопромышленного района позволил установить потребность эколого-экономического обоснования- вариантов обращения отходов, обеспечивающих снижение загрязнения окружающей природной среды, а также установление компромисса интересов всех субъектов, участвующих в этой сфере.
2.Формирование вариантов обращения твердых бытовых* отходов, горнопромышленного района предложено осуществлять с использованием разработанной типизации вариа! участия населенных пунктов в обращении отходов и систематизации факторов, оказывающих влияние на параметры ее функционирования.
3.Оценка вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района выполнена на основе разработанной экономико-математической модели, целевой функцией которой является минимизация удельных приведенных во времени затрат на устранение отходов при условии выполнения принятых ограничений.
Регулирования развития обращением твердых бытовых отходов района предложено осуществлять на основе разработанного эколого-экономического механизма оценки и выбора вариантов развития систем обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района, включающего разработанные типизацию подсистем обращения населенных пунктов района и экономико-математическую модель.
5.Предложены рекомендации по совершенствованию обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района «Щекинский район», Тульской области, предусматривающие создание новой рабочей о карты, создание сортировочной станции с приемом 50 м отходов из Ефремовского района и 120 м3 из г. Тула. Реализация данного варианта позволяет получить экономический эффект в размере 36,2 млн. руб. в предстоящие пять лет.
6.Основные научные положения и результаты исследований приняты ООО «БАТЛЕР» для разработки программ развития производства по сбору, транспортировке, утилизации и захоронению отходов в системе обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района «Щекинский район».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В. результате выполненных в диссертационной работе исследований осуществлено решение актуальной научной задачи по разработке механизма эколого-экономической- оценки и выбора вариантов обращения твердых бытовых отходов горнопромышленного района, позволяющего обеспечить рациональность природопользования при, снижении экологической нагрузки в местах их размещения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Козлов, Олег Валериевич, Москва
1. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами / Калугина С.М., Селиванова С.В., Колыванова Е.В. //31 Неделя науки СПбГПУ: Матер, межвуз. науч. конф., Санкт-Петербург, 25-30 нояб. 2002 г. 4.1. СПб.: СПбГПУ, 2003. - С.154-155.
2. Анисимов А.В. Совершенствование механизма природопользования всовременных условиях (на примере твердых бытовых отходов). -Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. 96 с.
3. Абрамов Н.Ф., Юдин А.Г. Стратегия устойчивого развития основаэкологической политики XXI века (на примере Московского региона) // Чистый город. 1999. -N 3(7). - С. 11-15.
4. Административная сводка. Стратегия размещения отходов в Лондоне //
5. Науч. и техн. аспекты охраны окруж. среды / ВИНИТИ. 1997. - N 1. -С.2-130.
6. Алборов И.Д., Степанова С.В. Исследование биохимических процессов,происходящих на полигонах твердых бытовых отходов // Вестн. МАНЭБ. 2002. - Т.7, N 9(57). - С.32-34. - Библиогр.: 9 назв.
7. Алексеенко С.В., Басин A.G. Универсальная технология использованиятвердых бытовых отходов в качестве нетрадиционного топлива // Энергосбережение. 2004. - N 4. - С.42-44, 46, 48, 50. - Библиогр.: 25 назв.
8. Алтынова Н.Е. Преобразование энергии твердых городских отходов //
9. Повышение эффективности производства электроэнергии: матер. 4 Междунар. конф., Новочеркасск, 14-17 окт. 2003 г. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. - С.188-190.
10. Аболин А.А. Станции мусоросортировки развитие и становление //
11. ЖКХ. 2006. - N 3, ч.1. - С.58-60.
12. Абрамов Н.Ф. Перспективы селективного сбора твердых бытовыхотходов Москвы // Чистый город. 1998. - N 1. - С.32-39.
13. Бабак В.В. Геоэкология полигонов твердых бытовых отходов
14. Московского региона: автореф. дис. канд. геол.-мин. наук: 04.00.07 / МГУ им. М.В. Ломоносова, геол. фак. М., 1991. - 19 с.
15. Бабанин И. Раздельный сбор ТБО в России миссия выполнима //
16. Коммунальщик. 2007. - N 10: - С.49-52.
17. Безопасное обращение с отходами: сб. нормат.-метод. документов. В 2 т. Изд-е 4-е. - СПб.: Петрохим-Технология, Интеграл, 2004. - Т.1. -376 е.; Т.2. - 272 с.
18. Бельдеева JI.H., Лазуткина Ю.С., Комарова Л.Ф. Экологически безопасное, обращение с отходами. Барнаул: Азбука, 2006. - 172 с. -Библиогр.: 24 назв.
19. Бикбау М.Я. Новые подходы к переработке ТБО // Экол. вестн. России.2006. -N 12. -С.48-51.
20. Богоявленский Р.Г., Рыжов В.А. Мировые тенденции в областисовременных технологий утилизации твердых промышленных и бытовых отходов // ЭКОС. 2000. - Т.1, N 8-12. - С.42-51.
21. Бобович Б.Б Переработка промышленных отходов. Учебник для вузов.
22. М.: «СП ИНТЕРМЕТ ИНЖИНИРИНГ»,. 1999.-445с.
23. Брылев С.Н., Арутюнова А.К. Анализ и оценка состояния окружающейсреды на свалках и полигонах ТБО в Московской области // Электрон, пром-сть. 2005. - N 2. - С.61-64. - Библиогр.: 2 назв.
24. Брылев С.Н., Арутюнова А.К. Некоторые экономические аспекты призахоронении твердых бытовых отходов // Электрон, пром-сть. 2005. -N 4. - С.89-91. - Библиогр.: 3 назв.
25. Булгаков В. Умно и рачительно решают японцы проблему ТБО // Жил. икоммун, хоз-во. 2006. - N 10. - С. 19-20.
26. Булычев Э.Ю., Миронов Л.В., Сухорукова С.М. Химико-технологические решения проблемы твердых бытовых отходов и их социо-эколого-экономические аспекты // Вестн. МИТХТ. 2008. - Т.З, N 2. - С.24-28. - Библиогр.: 6 назв.
27. Бурцева Н.Н. И кнутом. (Экономическая политика в сфере обращения сотходами) // Энергия: экон., техн., экол. 2001. - N 10. - С.60-64.
28. Бытовые отходы проблемы сбора и вывоза / Никифорова Г.Е., Ефимова
29. Е.И., Смирнов А.А. и др. // Дальневост. регион, конф. мол. ученых "Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды", Владивосток, 9-10 дек., 1997: тез. докл. Кн.2. Владивосток, 1997. -С.70-71.
30. Беляев И.П., Соломин И.А., Удальцов А.Н. Управление отходами иэкономическая безопасность города // Чистый город. 2004. - N 1(25). - С.2-13. -Библиогр.: 11 назв.
31. Бартоломей А.А., Брандл X., Пономарев А.Б. Основы проектирования истроительства хранилищ отходов: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2002. - 204 с. - Библиогр.: 38 назв.
32. Белоцерковский Г.М., Калмыков Ю.П. Современные отечественныемусоровозы. Система машин, разработанная АОЗТ "Экомтех"// Экол. системы и приборы. 2000. - N 4. - С.9-13.
33. Брылев С.Н. Выбор оптимальных способов утилизации и, обезвреживания твердых бытовых отходов // Электрон, пром-сть. -2006. N 1. - С.74-76. - Библиогр.: 2 назв.
34. Вандраш Я.В., Беганьска И. Классификация отходов в Польше ирекомендуемые методы их переработки // Изв. Акад. пром. экол. -1999. N 3. - С.86-88. - Библиогр.: 4 назв.
35. Васенков О.Г. Социально-экономические проблемы управления образованием и использованием твердых бытовых отходов: автореф. дис. . канд. экон. наук / ФГУП "Институт микроэкономики". М., 2003. - 20 с.
36. ЗЗ.Вдовина Т.Н. Управление отходами на региональном уровне. Омск: Наследие, Диалог-Сибирь, 2000. - 89 с.
37. Волынкина Е.П. Утилизация, переработка и захоронение бытовых отходов (Принципы и методы комплексного управления твердымибытовыми отходами): Учеб. пособие / НФИ КемГУ; Под ред. В.В.Сенкуса. Новокузнецк, 2003. - 117 с.
38. Ветрова Т.П. Экономические аспекты утилизации твердых бытовыхотходов // Вестник МГУ. Сер.6. 1998. - N 5. - С.99-107. - Библиогр.: 8 назв.
39. Ветрова Т.П. Эффективность утилизации твердых бытовых отходов:автореф. дис. . канд. экон. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 2000. - 22 с.
40. Вильена А., Нунеш Ж., Кажазэйра Ж. Развитие селективного сбора ипереработки отходов в Латинской Америке // Чистый город. 2006. -N 1(33). - С.21-24.
41. Высокинская Р.В. Возможности минимизации негативного воздействияполигонов твердых бытовых отходов на окружающую' среду • в условиях Среднего Урала: автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук / Акад. стандартизации, метрол. и сертификации. М., 2006. - 25-с.
42. Галицкая И.В. Экологические проблемы обращения и утилизации,бытовых и промышленных отходов // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. 2005. - N 2. - С. 144-147. - Библиогр.: 14 назв.
43. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды г.
44. Москвы в 1992 году. МПР РФ.М.,1993.
45. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды1. РФ в 2004 году. М.,2005.
46. Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы:
47. Хранение, утилизация, переработка. М.: ФАИР-Пресс, 2002. - 336 с. -Библиогр.: 74 назв.
48. Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка. М.: ФАИР-Пресс, 2002. - 336 с. --Библиогр.: 74 назв.
49. Гранин И.В. Ранжирование предприятий угольной промышленности поинвестиционной привлекательности с учетом экологической составляющей. М., МГГУ, Экология и горное дело, 2004г.
50. Гранин И.В. К вопросу формирования основ государственной политикиразвития угольной отрасли. М., ж. Уголь, № 10, 2002г.
51. Дарулис П.В. Отходы областного города. Сбор и утилизация.
52. Смоленск: Изд-во Смядынь, 2000. 514 с. - Библиогр.: 546 назв.
53. Демина JI.А. Современная экологическая концепция управленияотходами «Zero Waste» // Энергия: экон., техн., экол. 2005. - N 5. -С.34-37.
54. Дюдин Ю.К., Капитонов С.И. Современные тенденции в развитиииндустрии переработки твердых бытовых отходов // Вестн. Гефеста. -2006.-N3.-C.20-25.
55. Ерошина Д.М., Лысухо Н.А. Влияние полигонов твердых отходов наподземные воды (на примере Республики Беларусь) // Безопасность в техносфере. 2007. - N 4. - С.37-42. - Библиогр.: 6 назв.
56. Единый полигон для размещения отходов / Чертес К.Л., Быков Д.Е.,
57. Тупицына О.В., Ендураева Н.Н. // Экол. и пром-сть России. 2002. -Сент. - С.4-9. - Библиогр.: 6 назв.
58. Журкович В.В. Методические подходы и опыт разработки и- созданиятехнических средств обращения ТБО / Ин-т проблем регион, экономики РАН. СПб., 2002. - 39 с. - Библиогр.: с.39.
59. Журкович В.В., Потапов А.И. Городские отходы: Науч. и метод, справ.пособие. СПб., 2006. - 792 с. - Библиогр.: 233 назв.
60. Журкович В.В., Потапов А.И. Отходы: Науч. и учебно-метод. справ.пособие. СПб.: Гуманистика, 2001. - 580 с. - Библиогр.: с.573-579.
61. Закоршменный И.М. Использование подземного пространства горныхпредприятий для размещения твердых отходов М.: Изд-во МГГУ, 2005. - 87с.
62. Зайцев М.А. Проблемы ТБО и действия общественности // ЭКОбюллетень. 2000. -N 1 (48). - С.14-18.
63. Заборцева Т.И. Региональная инфраструктура по обращению с отходами
64. Ин-т географии СО РАН. Новосибирск: СО РАН, 2005. - 125 с. -Библиогр.: с.115-120.
65. Завальнкж П.П., Федоров Е.В. Новая стратегия переработки отходов //
66. Техника для гор. хоз-ва. 2002. - N 4. - С.35-37.
67. Иванов А.В. Финансово-экономические механизмы в системе обращения с отходами: монография. Калининград: Балт. ин-т экономики и финансов, 2007. - 72 с. - Библиогр.: 23 назв.
68. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивацииполигонов для твердых бытовых отходов. М., 1997.
69. Ишков А.Г. Отходы в городе. Проблемы и перспективы // Чистый город.- 2003.-N 4(24).-С.32-34.
70. Иванов В.В., Мурашов В.Е., Юдин А.С. Восстановление нарушенныхземель, занятых полигонами захоронения отходов в крупных городах // Чистый город. 2003. - N 3(23). - С. 19-23.
71. Козлов О.В. Анализ состояния и тенденций развития утилизации ТБО
72. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2006. - С. 128-134. № 9.
73. Козлов О.В., М.А. Тушев М.А. Методические основы эколого-экономической оценки до-утилизационной переработки ТБО. Горное дело и охрана окружающей среды. М.: МГГУ, 2006. С. 95-100.
74. Козлов О.В. Экономико-математическое моделирование территориальных систем обращения ТБО. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2007. - С. 29-33 № 10.
75. Козлов О.В., Попов С.М. О необходимости комплексного подхода вуправлении системой обращения ТБО города. В сб. 20 лет кафедре Экономика природопользования. Изд., МГТУ, 2007, с. 109-114
76. Козлов О.В. Систематизация факторов, влияющих на формированиетерриториальных систем обращения ТБО. ГИАБ 2008. С. 37-41. № Ю
77. Козлов О.В. Типизация территориальных подсистем обращения ТБО:
78. ГИАБ «Экология и экономика природопользования» 2008. С. 307-312. №3
79. Козлов О.В. Основы методического подхода к формированию систем обращения ТБО территориальных муниципальных образований. В сб. Эколого-экономические проблемы горного производства. Сборник научных работ. М.: МГТУ, 2008, с.14-19
80. Кожевников Е.В. Комплексный подход решения проблемы обращений ствердыми бытовыми отходами // Техника и технология. 2004. - N 3(3). - С.45-50. - Библиогр.: 9 назв.
81. Кожевников Е.В., Кожевников В.И. Региональное управление потокамитвердых бытовых отходов // Техника и технология. 2004. - N 3(3). -С.51-55.
82. Комплексная переработка твердых бытовых отходов наиболеепередовая технология: Сб. тр. / Рос. Муницип. Акад.; Под ред. Данилевича Я.Б., Семиной Е.Г. СПб.: СПбГТУ, 2001. - 218 с.
83. Конференция "Состояние с твердыми бытовыми отходами в Российской
84. Федерации" // Чистый город. 1999. - N 4(8). - С.46-48.
85. Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в Российской
86. Федерации // Чистый город. 2003. - N 2(22). - С.36-48.
87. Каплунов Ю.В., Сухов В.Н. Законодательные и нормативно-правовыеосновы обеспечения устойчивого решения эколого-экономических задач в угольном секторе России // Уголь. — 1997. - № 4. — С.,76-78.
88. Кожевников Е.В. Повышение эффективности транспортно-логистического процесса доставки твердых бытовых отходов в регионе: автореф. дис. канд. техн. наук / Сев.-Кав. ГТУ. М., 2004. -26 с.
89. Крельман Э.Б., Маслов B.C. Проектирование мусоросортировочныхцехов и станций // Чистый город. 2000. - N 2 (10). - С.42-45.
90. Как нам обустроить свалки // Строительство: новые технологии новоеоборудование. 2006. - N 7(31). - С.58-60.
91. Карагодов И. Управление отходами на уровне региона // Бизнес информ.- 1998. N 17-18. - С.3-6. - Библиогр.: 30 назв.
92. Каратеев Ю.В. К вопросу о сроках окупаемости линий сортировкитвердых бытовых отходов // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. работ. Вып.6, ч.1. М.: РУДН, 2004. -С.391-393. - Библиогр.: 6 назв.
93. Каратеев Ю.В., Чернышов В.И. Сравнение методов утилизации отходовв системе управления твердыми бытовыми отходами // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. работ. Вып.6, ч. 1. М.: РУДЫ, 2004. - С.382-386. - Библиогр.: 5 назв.
94. Кильчевский С.А. Экологические проблемы твердых бытовых отходов //
95. Тр. Псковского политехи, ин-та. 2006. - N 10.2.Стр-во.Экон. - С.155-160. - Библиогр.: 4 назв.
96. Киселева М.В. Повышение эффективности выбора технических решенийпо обезвреживанию твердых бытовых отходов на основе разработки экспертной системы: автореф. дис. . канд. техн. наук / МЭИ (техн. ун-т).-М., 2001.-20 с.
97. Колесников А.В. Совершенствование региональной системы управлениятвердыми бытовыми отходами (на материалах Ставропольского края): автореф. дис.канд. экон. наук / СГАУ. Ставрополь, 2008. - 22 с.
98. Коммунальная экология: энцикл. справочник / Мирный А.Н., Скворцов
99. JI.C., Пупырев Е.И., Корецкий В.Е. М.: Прима-Пресс-М, 2007. - 806 с.
100. Кравченко Д.Б. Экономико-экологическое управление системой утилизации твердых бытовых отходов: автореф. дис. . канд. техн. наук / СПбГПУ. СПб., 2005. - 15 с.
101. Крапильская Н.М., Юдина Л.Ф., Кузнецов В.А. Системный подход крешению проблемы ТБО // Проблемы управления качеством городской среды: сб. докл. IX науч.-практ. конф. М.: Прима-Пресс-М, 2005. - С.97-99.
102. Краткий анализ состояния и тенденций решения проблемы твердыхбытовых отходов в мировой практике // Менеджер-эколог. 2008. -N 4. - С.15-18.
103. Кривченкова Е.М. Совершенствование системы эколого-экономического управления отходами: автореф. дис. . канд. экон. наук / Курск, гос. ун-т. М., 2007. - 24 с.
104. Крюков В.В. Архитектурно-планировочные решения при проектировании мусоросжигательных заводов // Экол. и пром-сть России. 1999. - Окт. - С.28-29.
105. Куркин П.Ю. Организация переработки и использования твердых бытовых отходов опыт США и проблемы России: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Ин-т США и Канады РАН. - М., 2000. - 28 с.
106. Лифшиц А.Б. Современная практика управления твердыми бытовымиотходами // Чистый город. 1999. - N 1(5). - С.2-14. - Библиогр.: 12 назв.
107. Лозовая Т.С., Казаринова Т.Ф., Лозовой Д.В. Способы переработки твердых бытовых отходов (Обзор) // Вестн. ИрГТУ. 2006. - N 1(25). -С.147-151. - Библиогр.: 32 назв.
108. Лопатин В. Проблему отходов надо решать исходя из сегодняшнихвозможностей // ЭКОС-информ. 2001. - N 12. - С.23-32.
109. Любарская М.А. Организация обращения с твердыми бытовыми отходами: учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 114 с. - Библиогр.: 14 назв.
110. Любарская М.А. Стратегическое управление процессом обращения твердых отходов в регионе. СПб.: .СПбГИЭУ, 2004. - 182 с. -Библиогр.: 66 назв.
111. Любарская М.А., Чекалин B.C. Инновационный подход к управлениюобращением с твердыми отходами в регионах на-основе принципов логистики. СПб.: Инфо-да, 2005. - 142 с. - Библиогр.: 35 назв
112. Лапочкин Б.К. К вопросу оценки экологической опасности городскихсвалок бытовых отходов // Экология пром; пр-ва. 2002. - Вып.1. -С. 15-17. - Библиогр.: 3 назв.
113. Материалы-бизнес-плана по строительству «Саларьево-Хованского» ТПК. ЭКОМ. М.,2005
114. Материалы раздела ОВОС по проекту реконструкции и рекультивацииполигона ТБО «Заволенье», ЦПГ, М.,2003
115. Матросов А.В. Проблемы санитарной очистки города Москвы // Изв.
116. Акад. пром. экол. 1997. - N 1. - С. 10-12.
117. Матросов А.С. Управление отходами: Учеб. пособие. М.: Гардарики,1999. 480 с. - Библиогр.: 112 назв.
118. Мирный А.Н, Абрамов Н.Ф, Никогосов Х.Н, Самойлов В.А, Скворцов
119. В.А, Спасский Б.М, Федоров Л.Г Санитарная очистка и< уборка населенных мест (справочник), под ред. Мирного А.Н , АКХ им Панфилова, М., 1997.-314с.
120. Маякин А.С., Рыбкин М.Д., Егоров В.Е. Создание сортировочных комплексов одно из перспективных направлений промышленной112переработки городских отходов в Москве // Чистый город. 2002. -N2(18).-С.23.
121. Малинин A.M. Межтерриториальное взаимодействие в сфере обращения с твердыми отходами как фактор регионального развития: автореф. дис. . д-ра экон. наук / Ин-т проблем регион, экономики РАН. СПб., 2006. - 34 с.
122. Методическое пособие для руководителей и специалистов муниципального района по обращению с отходами / Барсов А.Р., Труфанов А.В., Джангиров Д.А., Новиков А.А. М.: НИА-Природа, 2006. - 108 с. - Библиогр.: с.84-85.
123. Милашин В.А. Опыт Великобритании по ликвидации отходов // Пром.и гражд. стр-во. 1993. - N L - С.22-23.
124. Мирный А.Н. Нормы накопления твердых бытовых отходов мифы и реальность // Чистый город. - 2004. - N 2(26). - С.2-12.
125. Мелкумов Ю.А. Свалки экологическая проблема Московской областиномер один // Экол. и пром-сть России. 1998. - Окт. - С.4-8, 48. -Библиогр.: 2 назв.
126. Мкртчян Г.М., Пляскина Н.И. Экономические и правовые вопросы регулирования охраны окружающей среды (на примере Новосибирской области): Учебн. пособие по курсу "Экономика природопользования" / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2000. -153 с.
127. Негуляева Е.Ю. Оптимизация системы обращения с твердыми коммунальными отходами как фактор безопасности геоэкологической среды: автореф. дис. . канд. техн. наук / СПбГПУ. СПб., 2005. - 18 с.
128. Научно-технический отчет о работе «Существующая система переработки и утилизации твердых бытовых и производственных отходов» Т1., ГУЛ МО «НИиПИ градостроительства». М.,2004.
129. Никитина Ю.В., Пегова И.С., Яковлев В.А. Сравнительные технико-экономические характеристики технологии переработки твердых бытовых отходов // XXVII Неделя науки СПбГТУ. 4.1: материалы межвуз. науч. конф. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - С.20-21.
130. Новые способы переработки твердых бытовых отходов / Кнатько В.М.,
131. Кнатько М.В., Копылов A.M., Барков В.М. // ЖКХ. 2003. -N6,4.1.-С.59-61.
132. Откуда дует мусорный ветер. С.Метелкин //Российская газета №279п(3948). 12.12.2005
133. Обращение с отходами производства и потребления / Зайнуллин Х.Н., Абдрахманов Р.Ф., Ибатуллин У.Г. и др. Уфа: Диалог, 2005. - 292 с. -Библиогр.: в конце глав.
134. Обращение с отходами производства и потребления: учеб. пособие /
135. Болтрушко В.М., Волосникова Г.А., Гладун И.В. и др. Хабаровск: ХГТУ, 2004. - 207 с.
136. Огнев И.Ю. Экономические проблемы использования твердых отходовпроизводства и потребления: автореф. дис. . канд. экон. наук / Гос. науч. -иссл. учреждение "Совет по изучению производительных сил" (СОПС). М., 2004. - 23 с.
137. О концепции комплексной переработки отходов потребления / Марьин
138. Пуртова Е.Е., Смирнова Е.В. Проблема твердых бытовых отходов.-М.: Международный университет(в Москве),2000.-56с.
139. Падалко О.В. Управление отходами: Западная Европа и Россия (сравнительный анализ) // Совр. Европа. 2002. - N 1(9). - С.95-101.
140. Перфилов Е.В. Снижение антропогенного воздействия полигонов твердых бытовых отходов на воздушную среду: автореф. дис: . канд. техн. наук / Волгоград. ГАСУ. Волгоград, 2006. - 19 с.
141. План санитарной очистки Берлина от отходов (без строительных отходов) // Науч. и техн. аспекты охраны окруж. среды / ВИНИТИ. -1998. N 2. - С.29-95. - Библиогр.: 33 назв.
142. Попов С.М. Регулирование соотношения муниципального и частногокапитала в системе обращения твердых бытовых отходов города // Горн, информ.-аналит. бюл. 2004. - N 7. - С.74-76.
143. Псюрниченко С.Г. Обращение с отходами в Германии // Экология прва. 2006. - N 7(24). - С.64-73.
144. Пупырев Е. Технологии переработки твердых бытовых отходов // Жилищн. и коммун, х-во. 2007. - N 3. - С.34-37.
145. Попов С.М. Методические основы привлечения частного капитала в систему обращения ТБО города М.: Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2005. - № 8 - С. 183-186.
146. Полтавцев С.И. Современное состояние и новые тенденции строительства полигонов для хранения бытовых и малотоксичных отходов // Изв. Акад. пром. экол. 1997. - N 1. - С.6-8.
147. Пьянкова Е.Д. Оценка и минимизация воздействия на окружающую среду полигонов твердых коммунальных отходов: автореф. дис. . канд. техн. наук / ЗАО "Завод комплексной переработки отходов". -СПб., 2007. 20 с.
148. Пластуняк И.А., Нагорная О.С. К вопросу оптимизации вывоза твердыхбытовых отходов автомобильным транспортом в крупном городе // Экономика и менеджмент на транспорте: Сб. науч. тр. Вып.З. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - С.77-80.
149. Подчезерцева Е.Ю. Обоснование необходимости сортировки отходов как одного из этапов их обезвреживания // Экология и научно-технический прогресс: матер. IV междунар. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. Пермь: ПГТУ, 2005. - С.215-218.
150. Прибытков М.А. Технические методы и средства селективного сбора и размещения промышленных, бытовых и токсичных отходов: автореф. дис. канд. техн. наук / СЗТУ. СПб., 2007. - 24 с.
151. Ревура С.В. Федеральная целевая программа "Отходы". Проблемы утилизации промышленных и бытовых отходов на территории Архангельской области // Экология человека. 2001. - N 4. - С.63-65. -Библиогр.: 5 назв.
152. Романова Е.М., Намазова В.Н. Региональные особенности несанкционированных свалок твердых бытовых отходов в Ульяновской области // Вестн. Алт. ГАУ. 2008. - N 7(45). - С.50-55. -Библиогр.: 5 назв.
153. Система нормативных документов в строительстве. Свод правил. Порядок разработки, согласования, утверждения и составобоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений СП 11-101-95. Минстрой России.-М.,1995
154. Санитарная очистка городов от твердых бытовых отходов. Полигоныотходов: Учебн. пособие / Широкова Е.К., Рыков С.В., Кузнецов В.А. и др. М.: МИКХиС, 1999. - 51 с.
155. Санитарная очистка и уборка населенных мест: Справочник / Мирный
156. А.Н., Абрамов Н.Ф., Никогосов Х.Н. и др. М.: Акад. коммун, хоз-ва,1997. 314 с. - Библиогр.: 90 назв.
157. Свергузова С.В., Юрченко BiA., Горох Н.П. Проблемы утилизации и захоронения отходов: монография. Белгород: БГТУ, 2007. - 167 с. -Библиогр.: 27 назв.
158. Скворцов JI.C. Коммерциализация объектов санитарной очистки городов (на примере Инвестиционного проекта "Завод по механизированной переработке ТБО г.Оренбурга") // Чистый город.1998.-N1.-C.16-18.
159. Сметанин В.И., Кучменов Э.А. Возможные пути повышения эффективности утилизации ТБО // Менеджер-эколог. 2007. - N3. -С.25-26.
160. Сметанин В.И., Соломин И.А., Соломина О.А. Учебное пособие покурсовому проектированию: проект полигона захоронения твердых бытовых отходов / Моск. гос. ун-т природообустройства. М., 2006. -68 с. - Библиогр.: 21 назв.
161. Супруненко Ю.П. Мусор или ресурсы? // Энергия: экон., техн., экол.1995.-N4.-C.9-13.
162. Современные машины для сбора и. транспорта твердых бытовых отходов (ТБО) // Чистый город. 2006. - N 2(34). - С.31-43.
163. Сапожникова Г.П. Раздельный сбор мусора: проблемы и решения. -Пущино, 2003. 76 с. - Библиогр.: 25 назв.
164. Систер В.Г., Мирный А.Н., Гюнтер Л.И. Экологические проблемы мегаполисов. М.: Акад. коммун, хоз-ва им. К.Д.Памфилова, 2004. -431 с.
165. Сравнительная оценка технологий переработки твердых отходов / Илларионов И.Е., Тарасов В.А., Ковалев В.Г. и др. // Изв. Инж.-технол. Акад. Чуваш, респ. 1996, 1997. - NN4-7. - С.259-262. -Библиогр.: 5 назв.
166. Тимонин А.С. Инженерно-экологический справочник. Т.З. Калуга: Изд-во Н.Бочкаревой, 2003. - 1024 с.
167. Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт и обезвреживание): Справочник / Систер В.Г., Мирный А.Н., Скворцов Л.С. и др. М.: Изд-во Акад. коммун, хоз-ва им. К.Д.Памфилова, 2001. - 319 с. -Библиогр.: 71 назв.
168. Технология переработки отходов: моногр. / Соколов Э.М., Москвичев
169. Ю.А., Фролова Е.А. и др. Ярославль: ЯрГТУ, 2006. - 387 с.
170. Тимошинов В.И. Мусороперерабатывающие заводы для небольших населенных пунктов городского и сельского типа // Между нар. науч.-техн. конф. "Экология хим. производств": сб. тез. докл. -Северодонецк, 1994. С.251-252.
171. Трофимец С.С. Правовое регулированиеобращения с отходами производства и потребления: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Башкир, гос. ун-т (Ин-т права). М., 2007. - 30 с.
172. ТарасенкО'Е.С. Формирование экономико-организационного механизмаповышения эффективности и качества услуг по селективному сбору твердых бытовых отходов в городах: автореф. дис. . канд. экон. наук / СПбГИЭУ. СПб., 2005. - 18 с.
173. Тараканов В.А. Методологические основы организации индустрии и развития рынка вторичного сырья: Автореф. дис. докт. экон. наук. — М.: ИГА, 2006. 59с.
174. Уейбе Дж. Возможности частных компаний по обращению с ТБО //
175. Программы сокращения отходов: Разработка и внедрение: материалы 4-го науч.-метод. семинара, 24-25 февр. 2000 г., Москва. Моск. компонент "Управления твердыми бытовыми отходами в Моск. регионе" / Моск. обществ, науч. фонд. М., 2000. - С.44-55.
176. Уланова О.В., Сучкова О.В. Разработка средозащитных мероприятий для полигона твердых бытовых отходов г. Иркутска // Менеджер-эколог. 2006. -Nil.- С.22-23.
177. Федоров Ю.А., Карминский В. Д. Захоронение и утилизация муниципальных отходов в выработанном пространстве угольных шахт //Безопас. жизнедеят-сти. Охрана труда и окруж. среды. 1998. -N 2. - С.105-107.
178. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24июня 1998 г. № 89-ФЗ.
179. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». С изменениями и дополнениями на 01.01.05г. —М.: Эксмо, 2005. 64 с.
180. Федеральный закон от 03.03.1995г. 27-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О недрах», 1995.
181. Федеральный классификационный каталог отходов /Приложен к приказу Госкомэкологии России от 27.11.97 № 527.
182. Федоров Л.Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных системах поселений. М.: Изд-во "Прима-Пресс-М", 1999.- 112 с
183. Федоров Л.Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных системах поселений. М.: Прима-Пресс-М, 1999. -113 с. - Библиогр.: с.109-111.
184. Федоров Л.Г. Разработка и эколого-экономическая оптимизация схемыудаления твердых бытовых отходов из крупных городов: (На прим. г.Москвы): Автореф. дис. . канд. техн. наук / Акад. коммун, хоз-ва-им. К.Д.Памфилова. М., 1997. - 15 с.
185. Чеснокова Р.В. Управление и обращение с ТБО в Канаде // Экология ипром-сть России. 2000. - Апрель. - С.32-35.
186. Шершнев Е.С., Ларионов В.Г., Куркин П.Ю. Масштабы, структура ипроблемы утилизации городских мусорных свалок // Экол. и пром-сть России. 1999. - Февр. - С.29-32.
187. Шершнев Е.С., Ларионов В.Г., Куркин П.Ю. Рынок продуктов переработки ТБО 90-х годов. Главные тенденции и перспективы развития // Экол. и пром-сть России. 1999. - Сент. - С.42-46.
188. Щербина Е.В. Научно-методологические основы геоэкологического проектирования полигонов твердых бытовых отходов: автореф. дис. . д-ра техн. наук / Моск. гос. строит, ун-т. М., 2005. - 39 с.
189. Энциклопедия обращения с отходами / Матюшенко А.И., Кулагина Т.А., Крючков Г.П., Горбунова Л.Н. М.-Смоленск: Маджента, 2007. -472 с. - (Сер. Ресурсосбережение и экол. безопасность).
190. Юдин А. Мифы и реальность управления твердыми бытовыми отходами в Москве // Зеленый мир. 2000. - N 25. - С.6.
191. Ястребинский М.А. Оценка эффективности инвестиций в горныепредприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. -М.: МГГУ. -2001.
192. Ястребкова О.А. О нормативно-правовых актах, действующих в сфереобращения с отходами производства и потребления // Горн. журн. -1997.-N11-12.-С.258-259.