Эколого-экономическое обоснование организации использования земельных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое обоснование организации использования земельных ресурсов"

1

4

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

На правах рукописи

ХАРИТОНОВ Александр Александрович

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

(на материалах сельскохозяйственных предприятий Воронежской области)

08.00.27 — землеустройство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1992

Работа выполнена на кафедре землеустройства и земельного кадастра Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор В. Я. Заплетин.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор А. С. Чешев; кандидат экономических наук, доцент В. Н. Семочкин.

Ведущая организация — Центрально-Черноземный государственный научно-исследовательский и проектно-изыска-тельский институт по землеустройству.

Защита диссертации состоится « /_з » марта 1992 г. в часов на заседашш_сдшш

по-татцяте диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Московском ордена Трудового Красного Знамени институте инженеров землеустройства по адресу: 103064, г. Москва, ул. Казакова, 15, МИИЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского ордена Трудового Красного Знамени института инженеров землеустройства.

Автореферат разослан « /2.» февраля 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук, доцент

М. М. Демидова

тдвл 'ртдций

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. С развитием общественного производства человек все активнее воздействует ¡га землю с целью повышения ее экономического плодородия. Однако рост техногенной интенсификации сопровождается ростом экологических проблем сельскохозяйственного производства. В связи с этим все острее поднимается вопрос о взаимоотношении экономики и экологии во всех сферах человеческой деятельности.

Важное место в решении экологических проблем современного сельско\озя1'к?вешюго производства занимает землеустройство как система мероприятии, направленных на организацию использования и охраны земель, создание благоприятной экологической среды, способствующей установлению хозяйственно целесообразного сочетания природно-экономиче-ских факторов, обеспечивающих минимальные издержки па производство того или иного вида продукции.

Проблема организации использования земельных ресурсов нашла отражение в работах многих ученых-землеустроителей. В значительной степени разработаны методологические положения и методические подходы решения вопросов территориальной организации производства и повышения уровня использования земель, Однако экологический аспект функционирования земельных ресурсов п условиях интенсивного их использования нуждается в дальнейшем развитии. С ростом антропогенного воздействия на агроэкосистемы снижается их устойчивость, в результате чего возникает необходимость в более углубленной дифференциации использования :ельскохозяпственных угодий, в особенности пашни. Это обстоятельство определило выбор темы, предмет и объект пс-■ледозания.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной ра-юты являются исследование закономерностей функционировал земли как средства производства и как природного ресурса в производственной сфере и разработка на этой основе »етодов эколого-экономнчеекого обоснования организации

использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

выявить особенности функционирования в процессе производства земли как составного компонента природных ресурсов;

обобщить и систематизировать факторы, определяющие возникновение экологических проблем современного сельскохозяйственного производства, определить меры и мероприятия по их разрешению и роль землеустройства в системе выбранных мер;

усовершенствовать методы и приемы комплексной эколо-го-экопомическон оценки землеустраиваемой территории;

дать оценку уровня использования земельных ресурсов Воронежской обльсти в условиях сложившегося дисбаланса агроэкосисгем;

выявить особенности природно-сельскохозяйсгвепных зон Воронежской области;

обосновать необходимость многоаспектного агроэкологи-ческого микрозонирования территории;

разработать методику определения количественных характеристик экологической устойчивости сельскохозяйсгаешшх—-

культур; ___________—--

______уадзверше1гствоьать методы оценкн земель по условиям

производства сельскохозяйственных культур;

определить особенности методологии и методики проведения агроэкологического микрозонировання для целей землеустройства;

усовершенствовать методику обоснования дифференцированного размещения сельскохозяйственных культур с учетом их экологической устойчивости.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются эколого-экономический аспект функционирования земли в процессе сельскохозяйственного производства и методы повышения уровня использования земельных ресурсов на основе эколого-экономического паритета.

Объектом исследования являются земельные ресурсы Воронежской области. Более углубленные исследования проведены на примере районов и хозяйств юго-восточной и восточной микрозон Воронежской области.

Методология и методика исследования. Теоретической н методологической основой исследования явились основные

методы диалектики, труды классиков аграрной и экономической науки, нормагшшыс и законодательные акты по вопросам совершенствования экономического механизма ЛПК, рационального использования земельных ресурсов и охраны природы, научные разработки советских и зарубежных ученых.

При разработке конкретных вопросов применялись монографический ч абстрактно-логический методы исследования. Широкое использование нашли методы статистики и эконо-мнко-математп чес кого программирования.

В работе над диссертацией использовалась специальная литература но «опросам экономики и экологии сельскохозяйственного производства, землеустройству и мелиорации, земледелию н механизации, географии и почвоведению, статистике и программированию. В качестве исходного материала привлекались данные земельных отчетов области и районов, проекты внутрихозяйственного ¡1 иежхозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий, материалы различных оЗследиданин, годовые отчеты хозяйств и данные книг истории нолей севооборотов, картографические материалы, нормативные данные, статистические и другие источники информации.

Научная иосизна диссертации заключается в развитии эколого-экономичесхого подхода к обоснованию использования земельных ресурсов на основе учета экологической устойчивости сельскохозяйственных культур и состоит в следующем: обобщены п систематизированы" факторы, определяющие возникновение экологических проблем современного сельскохозяйственного производства, определены меры и мероприятия по их разрешению и выявлена роль землеустройства 15 системе выбранных мер; разработана система оценочных показателей, характеризующих природные свойства и социальные условия территории, уровень хозяйственного использования земель и уровень проектных предложений; дана оценка уровня использования земельных ресурсов области; впервые разработана методика определения количественных характеристик экологической устойчивости сельскохозяйственных культур, на базе которой усовершенствованы методы частной оценки земель и разработаны подходы к агроэколо-гическому микрозспированию территории для целей землеустройства; предложена экономико-математическая модель дифференн нропашюго размещения сельскохозяйственных культур с учетом их экологической устойчивости.

Практическое значение диссертационной работы заключается в разработке методических предложений и рекомендаций для хозяйств Воронежской области, которые могут быть применены для других хозяйств ЦЧЗ с аналогичными при-родно-экономическнми условиями при проведения внутрихозяйственной оценки земель по условиям устойчивости сельскохозяйственных культур, при совершенствовании организации системы севооборотов с учетом эколого-экоиомической пригодности пашни и дифференцированного размещения культур, при планировании объемов производства сельскохозяйственной продукции. Использование материалов агроэкологи-ческого микрозонирования позволит уточнить размещение арендных землепользователей и крестьянских хозяйств, установить их специализацию и структуру посевных площадей, обеспечить стабильный уровень рентабельности небольших по территория и производству хозяйств.

Внедрение результатов исследований в практику обеспечит более высокую обоснованность наиболее оптимальны* способов организации использования земельных ресурсов в условиях развития различных форм хозяйствования на земле.

Апробация основных положений диссертационной работы проводилась на всесоюзных научных конференциях по вопросам землеустройства и землепользования (Воронеж, 1988, 1989 гг.), региональной научно-практической конференции молодых ученых (Воронеж, 1989 г.) и межрегиональной конференции молодых ученых и специалистов (Воронеж, 1991 г.), в школе-семинаре молодых ученых на ВДНХ СССР (1989 г.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного агроуниверситета (1988—1991 гг.) н Ленинградского государственного агроуниверситета (1990 г.), заседаниях совета АПО Новоусм а некого и Новохоперского районов Воронежской области.

По теме диссертации автором опубликовано 9 работ общим объемом 5,49 л. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 159 наименований, 9 приложений. Работа изложена на 164 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц и 8 рисунков.

В первой главе «Эколого-экономические аспекты использования земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве» раскрываются общеметодические основы функционирования земли как средства производства и как природно-

го тела, излагаются методологические и методические особенности обоснования организации использования земельных ресурсов на основе оценки устойчивости биотических компонентов arpo ландшафта.

Во второй главе «Лгроэкологическая оценка уровня хозяйственного использования земельных ресурсов» дан анализ использования земель Воронежской области в условиях повышенного антропогенного давления на агроэкоснстемы. Проведена оценка ирпродно-сельскохозяйствеиного районирования, сделан вывод о необходимости многоаспектного агроэкологи-ческого микрозонировапия.

В третьей главе «Эколого-экономическое обоснование территориальном организации земельных ресурсов» даются методические рекомендации по повышению уровня хозяйственного использования земель на основе более глубокой дифференциации территории. Показана эффективность учета экологической устойчивости сельскохозяйственных культур в системе землеустроительных и земельнокадастровых мероприятии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И 3 А Щ ИЩА ЕМ Ы Е ПОЛОЖЕНИЯ

1. Сельскохозяйственное производство как составная часть общественного производства тесным образом связано с использованием природных ресурсов и способно оказывать на состояние последних значительное влияние. Проблемы развития современного сельскохозяйственного производства имеют общую основу с проблемами рационального использования природных ресурсов, а поэтому должны решаться в едином комплексе. Только системный подход к изучению функционирования сельскохозяйственного производства как одного из аспектов природопользования позволяет исследовать сложные взаимосвязи его отдельных процессов по эксплуатация и воспроизводству природных ресурсов.

Одним из основных природных ресурсов, используемых в сельскохозяйственном производстве, является земля. Рассматривая свойства земли как своеобразной природной лаборатории, способной к саморегулированию внутренних процессов и расширенному воспроизводству своих полезных свойств, при разработке мероприятий по рациональному и эффективному использованию земельных ресурсов необходимо учтггы-

вать особенности функционирования в процессе производства земли как составного компонента природных ресурсов, участвующего в диалектическом процессе взаимопревращений одних элементов природы в другие. В качестве таких особенностей можно выделить следующие: поверхность земли участвует в круговороте веществ и энергии; как часть ноосферы земля способна оказывать влияние на сопредельные компоненты биогеоценоза, в то же время земля сама подвержена воздействию сопредельных компонентов системы, более того, под их воздействием земля способна претерпевать определенные изменения; как любая саморегулирующая система, поверхность земли обладает устойчивостью к воздействию различных факторов; земля является основой для совокупности более мелких систем, функционирование которых направлено на синтез и деструкцию органического и неорганического вещества.

Поскольку все компоненты природной среды взаимосвязаны и взаимозависимы, то на производство, его уровень, организацию и размещение оказывает активное влияние экологическое состояние как отдельных компонентов, так и всей природной среды, которая в Центральном Черноземье представлена культурными, в большей части сельскохозяйственными биоценозами.

2. Искусственные экологические системы могут находиться в определенном противоречии с естественными природными системами. На стыке этого противоречия возникают и множатся экологические проблемы, разрешение которых видится в адаптивном ведении сельскохозяйственного производства.

Для того чтобы разрабатывать приемы и методы адаптивного ведения хозяйства, необходимо представлять не только порожденные уровнем современного производства экологические проблемы сегодняшнего дня, но и их генезис, динамику развития. Необходимо знать, какие факторы, в каком сочетании и на каком этапе развития сельскохозяйственного производства могут привести к тем или иным негативным последствиям.

Нам представляется, что для разрешения обозначенной задачи в системе землеустройства необходимо: установить факторы, лежащие в основе создания конфликтной экологической ситуации; выявить суть экологических проблем, порожденных различной совокупностью факторов; определить меры и мероприятия по разрешению и предотвращению воз-

можных экологических конфликтов; определить место и роль землеустройства в системе выбранных мер.

В зависимости от уровня значимости и степени охвата территории предлагаем экологические проблемы классифицировать следующим образом: глобальные; региональные; зональные и микрозональные; микропроблемы.

Важное место в решении экологических проблем современного сельскохозяйственного производства занимает землеустройство как система мероприятий по организации наиболее полного, рационального и эффективного использования земель. Для уточнения его роли приведенную выше классификацию необходимо рассматривать не по уровням глобальности, а как отражение процесса, характеризуемого причинно-следственной связью «фактор возникновения — проблема — меры по разрешению».

Под воздействием различных совокупностей частных факторов, в основе которых лежит антропогенное воздействие, в сельскохозяйственном производстве сформировались три блока экологических проблем. Это проблемы, связанные с разрушением сложившихся в природе экологических связей, качественным и количественным изменениям природных ресурсов.

К первому блоку проблем следует отнести: изменение круговорота основных биофильных веществ в антропогенных экосистемах; снижение экологической устойчивости ландшафтов; нарушение системы почвообразования; развитие ускоренной эрозии почз.

Второй блох проблем включает: снижение продуктивности угодий; снижение экологической устойчивости сельскохозяйственных культур; изменение физических и биологических свойств почв; снижение почвенного плодородия.

К третьему блоку проблем, связанных с истощением природных ресурсов, относятся: рост непригодных для использования в сельском хозяйстве земель; истощение водных ресурсов; уменьшение популяций, исчезновение видов животных и растений.

По каждому блоку проблей обобщены и систематизированы меры по их разрешению с выделением тех, осуществление которых возложено на землеустройство как науку и как систему мероприятий. К основным из них следует отнести: ландшафтное зонирование с выделением пороговых величин упрощения ландшафта; создание антропогенных ландшафтов адаптивного пша; разработку методики определения и меха-

ннзма учета экологической устойчивости ландшафтных компонентов при районировании, перспективном планировании, установлении специализации, оценке земель; организацию севооборотов с дифференцированным размещением культур, учитывающим их экологическую устойчивость; размещение рекреационных, санитарных, защитных и водоохранных зон; совершенствование правового режима использования земель и др.

3. Системное изучение процесса функционирования земельных ресурсов как совокупности средств производства, пространственного базиса и природного тела, находящегося в тесной взаимосвязи с другими компонентами биосферы, требует, чтобы при оценке территории учитывался экономический, социальный и экологический результат функционирования природной системы.

Комплексная система оценки должна включать показатели, характеризующие социально-экономическую и прнродио-экологическую суть землеустраиваемой территории. При этом все более важное значение приобретает социальный фактор. Он формирует как экологический, так и экономико-технологический подход и является определяющим.

В результате обобщения литературных данных и на основе собственных разработок предлагается система оценочных показателей, характеризующих природные свойства и социальные условия территории, уровень хозяйственного использования территории и уровень проектных предложений. К основным из них следует отнести: ГТК, БКП, климатическую норму почвообразования, устойчивость сельскохозяйственных культур, пестроту угодий, густоту гидрографической сети, землсобеспеченность, уровень рекреационной удовлетворенности, интенсивность использования угодий, распаханность, удельную протяженность лесных полос, разобщенность экологически устойчивых территорий, нарушенность земель, загрязненность угодий; индексы загрязненности, почвенной сохранности, технологической компактности, рекреационной удовлетворенности и др.

Предлагаемая система показателей позволяет сделать более объективную, с позиций эколого-экономического подхода, оценку территории.

4. Анализ качественного состояния сельскохозяйственных угодий Воронежской области показал, что определенная часть их нуждается в проведении специальных мелиоративных и организационно-хозяйственных мероприятий. Более 25% сель-

скохозяйственных угодий и 21% пахотных земель подвержено водной эрозии, количество смытых земель растет со скоростью 6 тыс. га в год. За последние 100 лет использования воронежских черноземов содержание гумуса снизилось на 30—40%. За последние 10 лет площадь черноземов с кислой реакцией увеличилась на 34%. В настоящее время удельный вес кислых почв составляет 47% сельскохозяйственных угодий и 51% пахотных земель, причем кислотность пашни растет гораздо быстрее, чем других угодий.

В целом но области удельный вес земель, участвующих и процессе производства в качестве основных средств производства, составляет 85%. Указанная категория земель имеет устойчивую тенденцию к уменьшению, скорость которого 0,04% в год.

В области практически нет источников вовлечения в хозяйственный оборот новых земель. В связи с этим главным направленном в использовании земельных ресурсов должно быть сохранение имеющихся пахотных земель и повышение их продуктивности, на которое существенное влияние оказывает сбалансированность материально-технических средств, трудовых и земельных ресурсов.

Поиск наиболее результативных комбинаций факторов, оказывающих влияние на продуктивность земель сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, был осуществлен посредством корреляционно-регрессионного анализа. Для анализа продуктивности земель в качестве результативных показателен были приняты: выход валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий и выход валовой продукции растениеводства на 1 га пашни. В условиях Воронежской области продуктивность земель зависит от обеспеченности хозяйств основными производственными фондами, производительности груда в растениеводстве и животноводстве, распа-ханпости территории, облесепности пашни, сбалансированного внесения удобрений.

5. Анализ природно-экономических условий сельскохозяйственного производства по зонам и мпкрозопам показывает, что территориальное деление области по сетке общесоюзного природно-сельскохозяйственпого районирования недостаточно, поскольку полностью не отражает различия в условиях и факторах сельскохозяйственного производства: внутри микро-зон наблюдается значительная дифференциация территории по почвенным и климатическим факторам.

Наиболее разнообразны по климатическим условиям цент-

ральная, юго-западная н юго-восточная микрозоны. Наибольшая дифференциация по компактно представленным почвенным группам наблюдается в северо-западной, восточной и юго-восточной микрозонах.

Территории практически всех микрозон, за исключением северо-западной, представлены различными ландшафтными районами, входящими как в одну, так и в различные ландшафтные зоны.

Вместе с тем узкой специализации по производству отдельных видов продукции не наблюдается ни в пределах микрозон, ни между ними.

С целью повышения уровня эффективности использования сельскохозяйственных угодий необходима большая дифференциация в размещении производства с учетом агробиологических возможностей территории. Для этого необходимо и возможно внутризональное агроэкологическое микрозонирование территории.

6. Устойчивость производства зависит от множества факторов, среди которых устойчивость сельскохозяйственного ландшафта занимает не последнее место. Наиболее чувствительными компонентами любого антропогенного ландшафта являются биотические, и в первую очередь растительный покров. Следовательно, устойчивость сельскохозяйственного производства является производной адаптивных свойств био-ты. Другими словами, в качестве одного из основных компонентов, определяющих устойчивость антропогенной системы, выступает экологическая устойчивость сельскохозяйственных культур, под которой понимается способность растений к стабильному воспроизводству своей потенциальной продуктивности при воздействии неблагоприятных факторов.

Известно, что основными природными факторами, определяющими потенциальную продуктивность растений, являются почвы и климат. Поскольку климатические условия и почвенный покров — суть факторы экологические, считаем, что устойчивость сельскохозяйственной культуры, определяемая ее генетическим потенциалом, почвами, климатическими условиями, является экологической устойчивостью и должна характеризоваться соответствующим количественным показателем.

Высокая продуктивность угодий определяется высокой урожайностью возделываемых на них культур. Как известно, высокоурожайные сорта более чувствительны к воздействию агроэкологическлх факторов, им свойственна большая ампли-

туда колебаний. Так, в ряде районов области колебания урожайности озимой пшеницы в разрезе хозяйств за период с 1986 по 1990 г. составили 3,5—4,0% при возделывании по обычной технологии против 10,0—10,8% — по интенсивной технологии.

В этих условиях возникает необходимость учета экологической устойчивости культур и сортов, распространяемых в конкретных природно-климатических зонах (микрозонах), при обосновании организации использования земель в сельскохозяйственных предприятиях. Игнорирование такой необходимости современным землеустройством во многом обедняет его возможности.

В качестве показателя, характеризующего экологическую устойчивость культур, нами предложен коэффициент экологической устойчивости, определяемый по колеблемости величины относительной урожайности в худших условиях производства данной культуры. В этом случае относительная урожайность характеризует уровень достижения потенциальной продуктивности, а колеблемость — стабильность поддержания урожайности на этом уровне в пространстве и во времени. Формула определения коэффициента экологической устойчивости выглядит следующим образом:

Кэу|(к, ш) = Ку,(х, ]. ш) X (1 —Ус). (1)

где Кэу! (к, ш) — коэффициент экологической устойчивости культур с ¡-й группе, для к-го года, при предшественнике, на т-й почвенной разности; Ку^х, ), гп) — .коэффициент относительной урожайности культур в ¡-й выборочной группе, в наиболее неблагоприятный для данной культуры год, при ]-м предшественнике, на т-й почвенной разности; У/г — коэффициент вариации величин урожайности в выборке.

Предлагаемая нами методика определения количественной характеристики экологической устойчивости сельскохозяйственных культур основана на обработке непосредственных наблюдений за урожайностью. В процессе исследования было использовано свыше 10 тыс. наблюдений. В качестве базы данных использовались книги истории полей севооборотов, что позволило наблюдать урожайность по конкретным земельным участкам, с учетом биологического предшественника, степени засоренности, внесения удобрений, уровня агротехники.

Достоверность исходной информации достигалась соблюдением следующих требований: выборка производилась в одной почвенно-климатическон зоне (микрозоне); к выборке принимались хозяйства, отвечающие специализации зоны и характеризующиеся средним уровнем производства; к рассмотрению принимались поля и рабочие участки, представленные преимущественно одним типом почв, если он занимает более 70% при условии, что остальные 30% приходятся на малоотличающиеея почвы; к рассмотрению принимались только те участки, на которых биологический предшественник оцениваемой культуры не вызывал сомнений, рассматриваемые культуры были одного сорта, возделывались по одной технологии, з равной степени обеспечивались удобрениями; во всех случаях использовались равноточные источники информации.

Необходимость привлечения больших массивов исходного материала требует автоматизации обработки с использованием ЭВМ. Для этой цели нами разработана и отлажена программа определения относительной урожайности и экологической устойчивости культур. Разработанная схема организации хранения и ввода исходной информации позволяет создать банк данных для оперативного использования в деятельности сельскохозяйственных предприятий.

В целях повышения качества информационной базы необходимо улучшить заполнение книг истории полей севооборотов и установить регламентированный контроль за порядком их ведения. Контрольные функции возложить на землеустроительную службу района.

7. Ретроспективный анализ погодных условий по Воронежской области за последние 20 лет позволяет сделать вывод, что практически каждый второй год неблагоприятен для ранних яровых культур, а каждый четвертый — для поздних. В среднем один раз в три года создаются неблагоприятные условия для производства озимой пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника.

В результате возникает необходимость в оценке земли, учитывающей стабильность ее функционирования как средства производства и как природного тела. В качестве критерия частной оценки нами предложен показатель экологической устойчивости сельскохозяйственных культур, с учетом которого составлена оценочная шкала по стобалльной системе (табл. 1).

Существенные колебания в оценке почв по экологической

Таблица

Шкала оценки пашни по условиям экологической устойчивости сельскохозяйственных культур

Культура / предшественник

Баллы оценки пашни на почвенных группах

чернозем типичный мощный и средне-мощный

чернозем обыкновенный глинистый

несмытыи

слабо-смытый

чернозем слабо-выщелоченный глинистый

1. Озимая пшеница / (100,0) (90,5) (95,7)

1. Пар 100,0 83,2 71,4 96,7

2. Горох 74,5 69,6 59,7 67,5

3. Мн. травы 84,6 72,9 — 70,9

4. Кукуруза / еилое 69,3 62,9 56,8 64,8

5. Кукуруза / !?рю 65,6 61,0 — 60,9

6. Ячмень 69,5 64,6 61,5 53,1

7. Озимая пшеница 56,2 56,7 — 57,1

П. Горох / (100,0) (84,6) (93,7)

1. Ячмень 88,2 72,7 58,9 83,3

2. Сахарная свекла 82,8 72,7 63,3 77,3

3. Кукуруза / силос 84,8 76,4 62,4 79,0

4. Озимая пшеница 100,0 79,0 — 94,0

III. Кукуруза ча силос / (97,1) (93,3) (100,0)

1. Ячмень 100,0 95,1 71,1 99,0

2. Подсолнечник 85,5 82,5 — 87,4

3. Озимая пшеница 92,5 89,4 — 100,0

IV. Сахарная свекла / (100,0) (89,3) (90,4)

1. Озимая пшенииа 100,0 97,3 87,0 95,7

2. Ячмень 97,4 82,3 81,1 82,6

V. Подсолнечник ) (82,2) (99,3) (100,0)

1. Озимая пшеница 71,3 92,8 100,0

2. Ячмень 87,6 99,1 93,2

VI. Ячмень / (100,0) (81,7) (97,7)

!. Сахарная свекла 95,0 75,0 57,8 94,2

2. Ячмень 84,8 71,3 — 83,4

3. Подсолнечник 88,9 77,4 — 84,7

4. Озимая пшеница 100,0 77,5 — 98,2

устойчивости сельскохозяйственных культур с учетом их

предшественников позволяют сделать вывод, что последние должны учитываться при частной оценке земель, для чего необходимо определять структурный балл по формуле:

ХРш

Бд-

Л—Хп1

(2)

Рл-Хд

где Б.\.-хгс1 — структурный балл оценки земель по услови-экологической устойчивости сельскохозяйственных куль-

тур; Бкши — оценочный балл га-й почвенной группы для 1-й культуры по ]-ыу предшественнику; Р; — удельный вес ^го предшественника в структуре посевных площадей по каждой культуре; Рш — площадь т-й почвенной группы; РА-ха — общая площадь оцениваемого административно-хозяйственного подразделения.

Материалы оценки замель по условиям экологической устойчивости культур необходимо применять при планировании объемов производства сельскохозяйственной продукции в разрезе сельскохозяйственных культур и расчете их нормативной урожайности.

8. С позиций землеустроительной науки наибольший интерес представляет агроэкологическое микрозонирование, в результате которого выделяются ареалы эффективности возделывания сельскохозяйственных культур, определяются зоны устойчивости их производства. В основу такого зонирования положен мегод, суть которого заключается в составлении типологии по сходству — различию колебаний урожайности сельскохозяйственных культур на протяжении одного и того же временного отрезка.

Основным типологическим признаком при проведении данного вида районирования должна являться экологическая устойчивость культур.

В качестве территориальных носителей информации при указанном методе зонирования выступают почвенные разности или их группы. Агроэкологическое микрозонирование на примере Новохоперского района проведено по основным культурам, в результате чего выделены ареалы наиболее и наименее устойчивого их производства (рис. 1).

.Использование материалов агроэкологического микрозонирования позволяет уточнять размещение арендных землепользователей и крестьянских хозяйств, устанавливать их специализацию и структуру посевных площадей, обеспечивать стабильный уровень рентабельности. В результате этого можно достичь максимального производства продукции путем перемещения труда и культур на более производительные участки. Каждое такое перемещение будет сопровождаться получением дополнительной продукции без дополнительных капитальных вложений.

9. Для того чтобы всесторонне учитывать комплекс производственных и природных условий, обеспечить надежную защиту почв от разрушения и деградации, необходимо при территориальной организации севооборотов применять эколого-

озимая пшении,А и С АХ. АРНАЯ СвСКЛА

подсолнечник

Мовохо- ■ перс к'.

• V • ■ /

\ ТернобаччС '////р. Ч?Н'Р* ЛЬ /

условные овоънАчения

ареалы наиболее устоичи&ого производства с/х культур

орд алы и а и/и ей ее

■Д устойчивого производства с// культур

• • граница /иыкрого-цссл&иых ареалов

адтинистратипные границ 61 района

Рмс.1 Микрозонировдние Но&охоперского

РАЙОНА ПО УСЛОВИЯМ УСТОЙЧИ&ОГО ПРОНЗ-

ьо&ства сельскохозяйственных

КУЛЬТУР.

экономический подход. Суть его заключается в Том, что прН решении оптимизационных задач по дифференцированному размещению посевов сельскохозяйственных культур в севооборотах наряду с экономическими и технологическими критериями вводятся ограничения, учитывающие экологическое состояние организуемой территории.

Реализация поставленной задачи осуществлена посредством составления экономико-математической модели, содержание которой заключается в размещении посевов культур в полях севооборотов с учетом качества почв в рабочих участках, баланса почвенного плодродия, качества предшественников, выполнения хозяйственного плана, обеспечивая при этом максимальный выход валовой продукции. Основными переменными в задаче приняты площади культур в полях севооборота.

Использование при составлении подобной модели в качестве коэффициентов при переменных показателей экологической устойчивости позволяет экологизировать самую суть задачи, повышает детальность проработки вопроса, предоставляет возможность получить в результате решения оптимизационной системы не только экологически целесообразное размещение культур по полям севооборотов, но и экологически сбалансированную и экономически оправданную схему чередования культур и структуру посевных площадей.

Размещениг сельскохозяйственных культур в севооборотах с учетом их экологической устойчивости позволяет повы-:ить урожайность по культурам в среднем на 15—25%.

10. Расчетный экономический эффект от наших предложений по повышению эффективности использования земель при щзработке проектов организации территории с учетом ми-фозонирования и базирующихся на нем земельно-оценочных 1атерналов по ряду сельскохозяйственных предприятий обла-ти составит 15—20 руб. на 1 га пашни.

Рекомендации и предложения по повышению уровня использования земельных ресурсов, сделанные в работе, выте-ают из практических задач, поставленных современным сель-кохозяйственным производством. Внедрение результатов ис-ледований повысит эффективность использования земель, озволит прогнозировать степень риска производства той или ной группы культур, что в конечном счете будет слособство-ать стабильному росту растениеводческой продукции.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Совершенствование землепользования сельскохозяйственных предприятий в условиях перестройки // К. Маркс и актуальные проблемы аграрной теории. — Воронеж.: Изд. Воронеж. ун-та, 1989. Гл. 5. § 2. С. 275—290 (в соавторстве). Соискателем разработана система ограничений для экономико-математической модели по дифференцированному использованию земельных ресурсов.

2. Эколого-экономическая оптимизация территориальной организации севооборотов // Вклад молодых ученых ЦЧЗ в интенсификацию сельскохозяйственного производства в^ новых условиях хозяйствования / Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых 17—19 мая 1989 г.-Воронеж: ВСХИ, 1989. С. 26—30.

3. Защитное лесоразведение как фактор повышения эффективности АПК Ц Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. — Воронеж, 1990. Разд. 2, § 4. С. 103—108 (в соавторстве). Соискателем произведен корреляционно-регрессионный анализ факторов, оказывающих влияние на продуктивность земель сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.

4. Совершенствование почвозащитной организации территории севооборотов на примере совхоза «Калабинский» Липецкой области // Эколого-мелиоративные аспекты рационального использования водных и земельных ресурсов: Сб. науч. тр. / Воронежский СХИ, —Воронеж, 1990. С. 113—126 (в соавторстве). Соискателем разработаны предложения по совершенствованию организации территории на основе ее дифференцированного использования, приведены варианты организации территории севооборотов, составлена классификация пахотных земель с дифференцированным режимом использования.

5. Экологическая устойчивость сельскохозяйственных культур. Землеустроительный аспект / Воронеж, с.-х. ин-т. — Воронеж, 1990.22 с. — Деп. в ВНИИТЭИ агропром 26.07.90, № 354 ВС—90 (в соавторстве). Соискателем разработана методика определения количественных характеристик экологической устойчивости сельскохозяйственных культур.

6. Автоматизация определения коэффициентов экологической устойчивости сельскохозяйственных культур / Воронеж, с.-х. ин-т. — Воронеж, 1991. 13 с.—Деп, в ВНИИТЭИ агропром 13.03.91, № 29 ВС—91.

7. Экологические аспекты совершенствования организации сельскохозяйственных угодий в условиях интенсивного использования земель // Достижения аграрной науки — стабилизации сельскохозяйственного производства. Тез. докл. научи. конф. / ВГАУ. —Воронеж, 1991. С. 99—100.

8. Необходимость учета экологической устойчивости культур в системе землеустроительных и земельнокадастровых мероприятий /'/ Достижения аграрной науки — стабилизации сельскохозяйственного производства: Тез. докл. науч. конф. / ВГЛУ. — Воронеж, 1991. С. 107—109 (в соавторстве). Соискателем обоснована целесообразность использования показателей экологической устойчивости сельскохозяйственных культур в системе землеустроительных и земельнокадастровых мероприятий.

9. Роль землеустройства в решении современных экологических проблем сельскохозяйственного производства // Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования: Тез. докл. науч. конф. / ВГАУ, —Воронеж, 1991. С. 95—96.

Тип, ВГАУ, зак, 105-92 г, тир. 100. Объем 1 п, л.