Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Котылева, Надежда Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ 11 ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Сущность эффективности производства как экономической 11 категории

1.2 Формы эффективности производственно-хозяйственной 28 деятельности предприятий, их взаимосвязь

1.3 Общие принципы разработки системы показателей 36 экономической эффективности производства

2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 43 ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Обоснование и методика построения обобщающего показателя 43 эффективности промышленного производства

2.2 Факторный анализ эффективности промышленного производства

2.3 Оптимизация параметров экономических моделей 83 эффективности производства и их анализ

3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ 92 ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1 Экономическая диагностика деятельности промышленных предприятий

3.2 Системный анализ прогнозных оценок показателей 105 эффективности промышленного производства

3.3 Многофакторное прогнозирование показателей эффективности 120 промышленного производства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования"

На современном этапе хозяйствования стержнем экономической политики является повышение эффективности и качества работы всех звеньев промышленного производства. Вести производство необходимо экономно, добиваясь при этом получения экономического эффекта с минимальными материальными, трудовыми и финансовыми затратами.

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий всех форм собственности* в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Результаты этих решений зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени взаимодействия не только между собой, но и с показателями конечной эффективности производства.

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ряд важнейших проблем по дальнейшему совершенствованию теории, методологии и методики экономической эффективности промышленного предприятия, раскрытию причинно-следственного механизма формирования эффективности производства, критериев оценок и экономической диагностики показателей эффективности, а также прикладных аспектов статистического моделирования экономических показателей.

Принципы измерения и анализа закономерностей формирования экономической эффективности на современном этапе должны рассматриваться с позиций системного подхода. При этом качественные и количественные приемы анализа указанных закономерностей, а также В целях сокращения названий различных организационно- правовых форм хозяйствующих субъектов: хозяйственных товариществ и обществ, унитарных предприятий, предусмотренных Гравданским кодексом РФ, все они в дальнейшем именуются предприятиями. 5 методика разработки перспективных направлений анализа эффективной работы промышленных предприятий наилучшим образом сочетаются при построении экономико-статистических моделей (ЭСМ) на основе ЭВМ.

В то же время проведенные исследования свидетельствуют о необходимости разработки целого комплекса вопросов, связанных с особенностями изучения отдельных научно-теоретических и практических проблем повышения экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночных отношений. Заслуживает внимания также точка зрения тех специалистов в области экономики, в основе которых лежит концентрация усилий на региональных направлениях развития экономики, определяемых ходом ее развития.

Требуют дальнейшей разработки и проблемы комплексного исследования системы форм и критериев оценки экономической эффективности, отражения результатов, затрат и фактической эффективности производства в их диалектическом единстве и субординации на основе системы показателей, наиболее предпочтительных для принятия управленческих решений.

Особо следует подчеркнуть неразработанность методики факторного анализа эффективности промышленного производства с позиций экономии материальных и трудовых ресурсов и экономии времени (снижение удельных затрат живого и овеществленного труда), построение на их основе оптимизационных моделей эффективности производства.

Не решены также теоретико-методологические вопросы прогнозирования показателей эффективности промышленного производства. Требует совершенствования методика экономической диагностики деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, во взаимосвязи с важнейшими законами рынка, проведением учетно-аналитических работ в условиях автоматизированных систем управления производством. Кроме того, проблемной является разработка экономических моделей и алгоритмов решения каждой аналитической задачи, построения методики системного анализа прогнозных оценок технико-экономических показателей промышленного производства на основе их многофакторности.

В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования, отражающие некоторые проблемы экономической эффективности промышленного производства. В трудах многих ученых излагаются не только комплексные проблемы теории экономического анализа эффективности производства, но и находят отражение частные вопросы, связанные с постановкой методических аспектов формирования показателей эффективности общественного производства, поиск рационального сочетания вопросов измерения, оценки и планирования эффективности производства. К таким работам следует отнести труды Л.И. Абалкина, С.А. Аханова, М.З. Бора, П.Г. Бунича, М.П. Голика, А.И. Касьянова, И.Я. Каца, Д.С. Львова,

A.И. Муравьева, С.А. Никитина, В.В. Новожилова, P.M. Петухова,

B.Н. Рыбина, Т.С. Хачатурова и ряда других.

В трудах П.А. Ватника, A.M. Ериной, Г.Б. Клейнера, С.А. Редкозубова, Б. Ренца, В.И. Сиськова, Л.Н. Трофимовой, Э. Ферстера, К. Хеддевика, и других ученых изложены теоретические основы проведения экономико-статистического моделирования, установления критериев и количественной оценки отдельных стадий производственно-технологического процесса в отраслях народного хозяйства, однако они не раскрывают достаточно полно и глубоко исследуемую проблему.

Таким образом, необходимость проведения системного и комплексного анализа экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, неразработанность целого комплекса вопросов, 7 многовариантность их решения, отсутствие методики перспективного анализа эффективности производства во взаимодействии с механизмом использования рыночных отношений с целью принятия управленческих решений как важнейшего средства повышения эффективности производственной деятельности промышленных предприятий обусловили выбор темы диссертационной работы и определили ее актуальность.

Тема данного диссертационного исследования включена в научную программу Орловского Государственного технического университета по проблеме «Повышение эффективности функционирования предприятий в условиях рыночных отношений».

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических принципов и методических рекомендаций по оценке экономической эффективности промышленного производства и ее прогнозирования в современных условиях хозяйствования.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решены следующие задачи:

1) исследованы сущность, формы эффективности производства как экономической категории в современных условиях;

2) усовершенствована методика построения и анализа обобщающего показателя эффективности промышленного производства;

3) предложена методика факторного анализа и оптимизации параметров экономических моделей основных показателей эффективности производства;

4) разработана программа анализа прогнозных оценок показателей эффективности промышленного производства на основе многофакторности.

В качестве объекта исследования были приняты промышленные предприятия Орловского региона. 8

Предметом исследования является эффективность производства, ее оценка, анализ и прогнозирование в современных условиях хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, региональные материалы субъектов Федерации. Информационной базой исследования явились материалы статистических ежегодников и бюллетеней, статистические сборники по промышленности Орловского областного комитета Государственной статистики, материалы отдела по промышленности, материалы комитета по экономике, анализу и прогнозированию администрации Орловской области.

В процессе работы использовались методы логического обобщения, экономико-статистические и математические методы анализа: сравнения, группировок, динамические ряды, эконометрические методы, методы экспертных оценок, факторный анализ, математические методы прогнозирования с применением ПЭВМ.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1) предложены и обоснованы концептуальные подходы к выявлению форм и формулировке категории экономической эффективности в условиях конкурентной среды;

2) разработана методика стоимостной оценки применяемой рабочей силы на промышленных предприятиях, что позволяет решить проблему расчета совокупной величины разнородных производственных ресурсов, а следовательно, показателя ресурсоотдачи - обобщающего показателя экономической эффективности производства;

3) разработана методика факторного анализа и оптимизации моделей основных показателей экономической эффективности производства с учетом временного фактора;

4) разработана программа прогностического анализа показателей экономической эффективности промышленного производства на основе многофакторности.

Предложения, выносимые на защиту. Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся:

1) система показателей экономической эффективности производства, определяемая на основе классификационной характеристики форм и определения категории эффективности производства;

2) методика стоимостной оценки применяемой рабочей силы на промышленных предприятиях, позволяющая решить проблему расчета совокупной величины разнородных производственных ресурсов, а следовательно, показателя ресурсоотдачи - обобщающего показателя экономической эффективности производства;

3) методика факторного анализа и оптимизации моделей основных показателей экономической эффективности производства с учетом временного фактора;

4) программа анализа прогнозно-оценочных параметров многофакторных экономико-математических моделей основных показателей эффективности производства.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные научно-практические рекомендации направлены на совершенствование производственной стратегии повышения экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночной экономики.

10

Теоретические выводы и предложения могут использоваться в качестве методологической базы в практике проведения комплексного анализа экономической эффективности промышленного производства; при составлении прогнозных расчетов оценки влияния технико-экономических факторов на уровень эффективности; в учебном процессе ОрелГТУ при изучении курсов «Экономика предприятия», «Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий», «Разработка управленческих решений» студентами экономических специальностей.

Исследование завершено конкретными предложениями и рекомендациями по совершенствованию методики оценки и прогнозирования экономической эффективности промышленного производства на региональном уровне в рыночных условиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы доложены и положительно оценены на международной научно-практической конференции «Экономический механизм: теория и практика в современных условиях» (Орел, 1996); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 96 (Москва, 1996); пятой и шестой международных конференциях «Новые технологии в машиностроении» («New leading-edge technologies in machine building») (Украина, Рыбачье, 1996, 1997); нашли отражение в научных отчетах кафедры экономики и менеджмента ОрелГТУ за 1996-1997 гг. По материалам диссертации опубликовано 12 статей в 19951997 гг. и одна монография (1997г.) общим объемом 5,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографии, включающей 140 источников, в том числе 3 на английском языке; содержит 22 таблицы, 3 рисунка, 17 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Котылева, Надежда Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Экономическая эффективность пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон находят отражение через категорию экономической эффективности.

С развитием экономической науки теория эффективности производства эволюционировала от простых, частных форм результативности производства до определения эффективности как важнейшей экономической категории, характеризующей производственные отношения по поводу достижения производственной цели с наименьшими затратами общественного труда.

Комплексный подход при определении эффективности производства позволяет выделит два взаимосвязанных и субординированных между собой аспекта: производственно-экономический и социально-экономический, что особенно актуально в современных условиях развития рыночной экономики, так как социально-экономическая эффективность выступает в качестве целевой функции хозяйственного механизма. Обобщающий показатель технико-экономической эффективности при этом является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. В этой связи предлагаемая нами классификация признаков и форм эффективности общественного воспроизводства должна оказать существенное влияние на результат повышения эффективности производства на всех его стадиях. Именно поэтому важнейшим принципом при формировании системы показателей для оценки эффективности затрат или ресурсов отдельных элементов производства является системный

136 подход и построение структурно-логической модели ее количественной характеристики.

2. В системе показателей эффективности производства наличие обобщающего показателя логически обосновано. Исходя из этого, уровень эффективности производства предприятий при народнохозяйственном подходе характеризуется показателем ресурсоотдачи, определяемом на основе реализованной чистой продукции и совокупной величины применяемого труда (ресурсов). В качестве обобщающего показателя коммерческой эффективности работы предприятия следует принимать рентабельность ресурсов. Этот показатель целесообразно использовать как критерий оптимизации при выборе направления развития предприятия, внедрения оргтехмероприятий, выявления производственных резервов.

Измерение результата производства предприятий на базе реализованной чистой продукции наиболее целесообразно, так как отдельное предприятие может производить не определенный продукт, а принимать участие в выпуске совокупного общественного продукта при его реализации, совокупном общественном труде, что нацеливает предприятие на выпуск продукции, соответствующей спросу потребителей при одновременном стимулировании снижения материальных затрат, внедрения мероприятий по охране окружающей среды. В состав производственных ресурсов следует включать рабочую силу, основные производственные фонды, нормируемые оборотные средства, природные и информационные ресурсы. Это обусловлено тем, что названные элементы производства находятся в неразрывном единстве. При отсутствии одного из них исчезают функции остальных. Так средства труда, предметы труда - ничто, если они не соединены с живым трудом. И обратно, рабочая сила не может быть реализована в случае отсутствия взаимодействия со средствами и предметами труда.

3. Хозяйственный механизм эффективности использования ресурсов предприятия определяет соединение всех подсистем предприятия, что дает

137 возможность выбора элементов производства. Проведенные исследования позволили формализовать затраты и результаты производства, определяющие его эффективность, на основе индекса эффективности производства, который функционально связан с индексами производительности труда и фондоотдачи и отражает степень использования ресурсов (лимитирующий ресурс, объем и качество которого ограничивают возможности роста уровня использования других элементов производства).

4. Анализ динамики технико-экономических показателей и показателей эффективности на промышленных предприятиях показывает, что характер изменения частных и интегрального показателя эффективности производства, как правило, различен. Разработанные многофакторные регрессионные модели эффективности производства промышленных предприятий Орловского региона обеспечивают достаточную степень точности и позволяют утверждать, что наибольшее влияние на ресурсоотдачу оказывают затраты на один рубль товарной продукции, производительность труда, отдача оборотных средств, которая, в свою очередь, связана с оборачиваемостью оборотных средств.

5. В условиях рыночной экономики экономическая диагностика превосходит все известные аналитические и прогностические системы, применяемые в практике плановой и управленческой работы, и требует проведения маркетинговых исследований текущих и перспективных запросов потребителей выпускаемой продукции, их требований в ее качеству, объему, ассортименту и цене. Однако без обобщающего показателя невозможно дать оценку уровня динамики показателя или хозяйственной системы. При этом оценка уровня показателя должна отражать заключение о его высоком или низком значении, которую следует проводить на массиве объектов, отвечающих требованиям сопоставимости, на основе среднего показателя и в сравнении с динамикой за прошлый сопоставимый период и в текущем временном интервале.

6. Установление тенденций и закономерностей развития показателей

138 экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий Орловской области проведено на основании усовершенствованной нами методики прогностического анализа и ЭВМ. Расчетные уравнения позволили определить значения прогнозируемых показателей эффективности промышленного производства за исследуемый временной интервал, относительную ошибку прогноза для ретроспективы, а также и среднюю ошибку аппроксимации, которая находится в пределах от -4,42% до 9,82%. Кроме того, расчет параметров уравнений, составляющих интегральную регрессию, свидетельствует о том, что изменение временного ряда показателя фондоотдачи обуславливается изменением временного ряда доли активной части основных производственных фондов промышленного предприятия на 48,65%, что позволило провести расчет прогнозных значений удельного веса активной части основных производственных фондов и фондоотдачи промышленного производства на предприятии на ближайшую перспективу, установить доверительные интервалы прогноза и среднюю квадратическую ошибку расчетных параметров, а именно, с вероятностью, примерно равной 0,95. Предельная ошибка прогноза временных рядов показателей эффективности промышленного производства находится в пределах от 10,24% до 29,35%. В этой связи можно утверждать, что при прочих равных условиях с изменением доли активной части основных производственных фондов на 0,1% фондоотдача в среднем возрастает на 0,62%. Одновременно ежегодный прирост объема выпускаемой продукции с учетом стоимости основных производственных фондов в среднем составляет 0,091%. Совокупное влияние удельного веса активной части основных производственных фондов и фактора времени на величину средней фондоотдачи обеспечивается на 60,0%. 139

7. Исследования показывают, что на показатели конечной эффективности промышленного производства оказывает влияние ряд объективных факторов, которые нельзя не учитывать при проведении количественной оценки работы не только промышленного предприятия, но и его структурных подразделений. Разработанная методика многофакторного корреляционно-регрессионного анализа прогнозирования основных показателей эффективности производства позволила статистически оценить параметры уравнений множественной регрессии, которые показывают, что с изменением коэффициента использования рабочего времени на 0,1 производительность труда возрастает на 184,6 тыс. руб.; при увеличении коэффициента использования материальных ресурсов на 0,1 выпуск продукции увеличивается на 351,9 тыс. руб. и увеличение фондовооруженности труда на единицу приводит к увеличению объема производства на 413,9 тыс. руб. Данные модели статистически значимы, степень тесноты связи между исследуемыми показателями составляет от 0,666 до 0,833.

Аналитическое выражение основной тенденции статистических характеристик многофакторных моделей прогноза производительности труда промышленного производства исследуемой совокупности отражает форму аппроксимирующих функций, установленную на основе оценочных критериев линейных и нелинейных уравнений временных рядов показателей эффективности производства. Включение в модели фактора времени повышает их надежность и достоверность, а также отражает последовательность взаимодействия экономических показателей на производительность труда в промышленном производстве исследуемой совокупности, показывает меру этой взаимосвязи, раскрывает процесс формирования результативного показателя. Модели могут быть использованы для проведения прогнозных расчетов на ближайшую перспективу с достаточной степенью надежности для обобщения совокупного влияния анализируемых показателей на эффективность производства промышленных предприятий.

140