ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И РЕЗЕРВЫ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И РЕЗЕРВЫ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ"



На п{ си

Душкина Надежда Анатольевна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И РЕЗЕРВЫ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство).

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006

Диссертация выношена на кафедре экономики сетьского хозяйства ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К А Тимирязева»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Ахметов Равиль Галнмзяновнч

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Силаева Лилия Павловна - кандидат жономических наук, доцеш Ворожеикина Татьяна Михаиловна

Ведушая организация: ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сечьисохо-зяйственная академия»

Защита диссертации состоится 2006 г гч

заседании диссертационного совета Д - 220 043 06 при ФГОУ ВГГ< 1 ский государственный аграрный универс " ХА имени **

по адресу 127550 г Москва, у I Тимиря

С диссертацией можно ознакомиться в центральной научной библиотеке РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева

Автореферат разослан « 2006 г

Ученый секретарь ^/Л гхД? ^пй,1

Диссертационного совета } СГ^4-'

Коваленко Н Я

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. По площади посева сахарной свеклы Россия занимает первое место в мире (806,4 тыс. га). Однако по валовому сбору её значительно опережают такие страны, как Франция, США, Германия и Турция. Низкая урожайность сахарной свеклы в нашей стране (174,1 ц/га, тогда как во Франции - 757,9 ц/га, Испании - 615,3 ц/га, США - 529,0 ц/га) обусловлена, прежде всего, менее благоприятными природно - климатическими условиями, а также использованием низкоэффективной технологии ее возделывания.

По Чувашской Республике в отличие от российских показателей в целом имеет место положительная тенденция в динамике валового производства данной продукции, являющейся следствием расширения посевных площадей, но при относительной стабильности такого важного показателя как урожайность, что в свою очередь обусловила невысокий уровень окупаемости затрат.

Дальнейшее динамичное развитие свекловодства невозможно без устранения факторов и условий, сдерживающих рост урожайности и повышения экономической эффективности отрасли.

Состояние изученности проблемы. Общие теоретические аспекты проблемы повышения экономической эффективности отраслей сельскохозяйственного производства еще были изучены в трудах классиков экономической науки К. Маркса, В.И. Ленина, JI.B. Чаянова, К.И. Кондратьева. Среди отечественных авторов наших современников важный вклад в решение этой проблемы внесли В.А. Добрынин, A.A. Никонов, С.С. Сергеев, А.В.Гордеев, М.М. Баранов, А.П. Зинченко, A.M. Гатаулин, Ф.К. Шакиров и др. Их труды явились научной и методологической основой при выявлении факторов, определяющих уровень технологе — производственных и производственно - экономических показателей отраслей сельскохозяйственного производства.

На сегодняшний день остается не до конца решенной проблема практического выявления конкретных факторов, определяющих уровень урожайности сахарной свеклы, производительности

труда, о пред0аюЙи5Л (эффективность

имени H.A. Тимирязева ЦНБ имени Ц.И. Железнова Фонд научный литературы

отрасли, что и обусловила выбор данной темы и актуальность диссертационного исследования

Цель к задачи исследования. Цетью исследования является выявление резервов повышения экономической эффективности производства сахарной свеклы, как отрасти, поставляющей перерабатывающим предприятиям - сахарным заводам сырье

В соответствии с поставленной цетью исследованы и решены стедующие конкретные ¡адачи

- установлены общие тенденции и закономерности в развитии отрасти сахарной свеклы в це^ом в сельскохозяйственных организациях Чувашской Республики и административных районах ее Юго - Восточной юны,

- определена роть сельскохозяйственных организаций Юго - Восточной зоны Чувашской Республики в производстве сахарной свекты,

- выявлены факторы, влияющие на экономическую >ффективность отрасли сахарной свекты,

- раскрыты преимущества внедрения достижении на\чно - технического прогресса в технотогию выращивания сахарной свеклы в формировании результативных показателей отрасли.

- усовершенствована методика определения экономическом эффективности внедрения соответствующих достижений нavчнo технического прогресса в отрасти,

- разработана методика применения комплексной рейтинговой оценки жо-номической эффективности товарных сетьскохозяйственных кутьгур необходимая для выбора приоритетных направлений развития отрастей производства на краткосрочна и среднесрочную перспективы

- разработана методика деления суммы производственных затрат на условно — постоянные и условно — переменные, учитывающая специфику сельского хозяйства и требования маржинального анализа, как фактора оперативного контроля за производственно — экономическими рсзутьгатами отрасли.

- применена экономико - математическая модель как определяющий фактор в оптимизации параметров развития отрасли свекловодства и оперативного пересмотра структуры производства с учетом рыночной конъюктуры;

- совершенствована методика установления реализационной цены на корнеплоды, поставляемые сахарному заводу и их оперативной корректировки.

Объект исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации Чувашской Республики. Для более детального исследования использованы данные сельскохозяйственных организаций административных районов Юго - Восточной зоны. Конструктивные расчеты выполнены на базе данных агрофирмы имени Ленина Батыревского района Чувашской Республики.

Предметом исследования выступили факторы, формирующие экономическую эффективность производства сахарной свеклы.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых экономистов — аграрников. В исследованиях, выполненных для достижения поставленной цели, использовались традиционные и математические приемы анализа. При выявлении общих тенденций и закономерностей проанализированы ряды динамики, применены метод сравнений, статистических группировок и монографический. Для выбора оптимальной структуры производства (сочетания отраслей производства) агрофирмы имени Ленина использованы комплексная рейтинговая оценка и метод математического моделирования. При поиске резервов снижения себестоимости производства сахарной свеклы использован маржинальный анализ.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- определены факторы, формирующие урожайность, производительность труда, себестоимость продукции и окупаемость затрат при производстве сахарной свеклы в Чувашской Республике и ее Юго — Восточной зоне;

- разработана методика определения экономической эффективности внедрения прогрессивных агроприемов выращивания сахарной свеклы;

- Для выявления приоритетных отраслей производства при разработке текущих и перспективных планов усовершенствована методика комплексной рейтинговой оценки экономической эффективности товарных сельскохозяйственных к\ льтур,

- уточнены правила отнесения производственных затрат к условно - постоянным и >словно - переменным при маржинальном анализе с Vчетом специфики и особенностей сельского хозяйства,

- разработана методика обоснования цен реализации сахарной свеклы, учитывающая интересы как переработчика, так и производителя сырья и на этой основе позволяющая совершенствовать их экономические взаимоотношения

Практическая значимость исследования. Предложения по повышению экономической эффективности производства фабричной сахарной свеклы, по комплексной рейтинговой оценке товарных сельскохозяйственных культур, а также по совершенствованию методики маржинального анализа и установлению цены реализации сахарной свеклы позволят повысить уровень рентабельности отрасли и добиться совершенствования экономической работы на селе

Апробация резу тьтатов исследования Основные теоретические и практические аспекты диссертации опубликованы в россиисклх центральных ж\риалах и сборниках научных трудов сельскохозяйственных вузов и докладывались на научно - практических конференциях профессорско — преподавательского коллектива и молодых ученых Чувашской Государственной сельскохозяйственной академии и РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева (2003 - 2006 гг )

Теоретические и практические аспекты данной темы, касающиеся методики совершенствования поиска резервов повышения экономической эффективности отрасли сахарной свеклы, используются в учебном процессе экономических факультетов сельскохозяйственных вузов и на сельскохозяйственных предприятиях при ретроспективном и превентивном анализах а также при разработке хозрасчетных заданий производственным подразделениям

Отдельные результаты исследований автором доведены до сельских товаропроизводителей и апробированы на базе Батыревского района - который занимает ведущее положение в производстве сахарной свеклы по Юго — Восточной зоне.

По результатам исследования опубликовано 12 работ общим объемом 2,8п.л., в которых отражены основные положения диссертации и подходы автора к исследуемой проблеме.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 163 наименования. Работа изложена на 198 страницах машинописного текста и содержит 27 таблиц, 5 рисунков и 11 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана оценка степени изученности, сформулированы цель и задачи исследования, выделены объект, предмет и методы исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства» раскрывается сущность, критерии и показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства, рассмотрены методы экономического анализа в поиске резервов повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции, отражены пути повышения рентабельности отрасли сахарной свеклы в современных условиях.

Во второй главе «Экономическая эффективность производства сахарной свеклы в Чувашской Республике» выполнены исследования природных и производственно — экономических условий Чувашской Республики, ее производственно - экономических показателей, в том числе Юго - Восточной зоны за пе-

риод с 1998 по 2004 годы В этой юне сконцентрировано 64,8 0/о площади сахарной свеклы республики, хотя площадь пашни всего 21,4 % В целом по свеклосеющей зоне в 2004 г уде хьный вес посевов данной ку льтуры в площади пашни составил 3,86 °о Большое внимание уделено анализу факторов формирующих производственно - технологические и производственно - зкономиче-ские показатели отрасти

В исстедовании широко использованы традиционные приемы анализа и метод корреляции

В третьей главе «Основные направления повышения экономической )ф-фективности производства сахарной свеклы» рассмотрены методические подходы комплексной рейтинговой оценки экономической эффективности товарных сельскохозяйственных культур в обосновании объемов производства продукции и выбора приоритетных направлений развития страстей в соответствии с рыночной конъюктурой

Дана методика подразделения суммы производственных затрат на условно -постоянные и условно - переменные как основы маржинального анализа производится в соответствии с особенностями сетьскохозяйственного производства вообще и растениеводства в частности

Доказана целесообразность практического применения методов математиче схого моделирования как одного из факторов в поиске резервов повышения экономической эффективности производства и повышения общей экономической культуры на сельскохозяйственных предприятиях

Предложена методика установления реализационных иен на сахарную свеклу и оперативного их пересмотра с учетом группы факторов сконцентрированных в одной формуле

Результаты исследований обобщены в выводах и предложениях

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определены пути повышения экономической эффективности производства сахарной свеклы в современных условиях.

В настоящее время Россия является крупнейшим мировым импортером сахара. Внутреннее производство сахара покрывает только 20 — 25 % потребности, остальное импортируется с мирового рынка, главным образом, в виде сахара - сырца. В этой связи возникает вопрос, сохраниться ли имеющийся уровень самообеспечения и насколько вероятен его рост. Этот вопрос приобретает особую актуальность в свете последних событий, связанных со вступлением России во всемирную торговую организацию (ВТО).

Проблемы обеспечения свеклосеющих хозяйств материально - техническими ресурсами заслуживают особого внимания, как фактор для развития сырьевых зон. Следующим важным фактором, обеспечивающим дальнейшее развитие отрасли свекловодства, является совершенствование экономических взаи-• моотношений свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов.

Установлено, что хорошие почвенно - климатические и экономические условия Чувашской Республики, ее выгодное географическое положение, густая сеть транспортных сообщений способствуют развитию сельскохозяйственного производства и в том числе отрасли сахарной свеклы. Динамика развития отрасли свекловодства характеризуется данными таблицы 1 и 2.

Таблица 1

Показатели производства сахарной свеклы в Чувашской Республике

Показатель Год

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Площадь сахарной свеклы, га 649 1937 1789 2970 4770 5262 6657

в % к 1998 г. 100 298 275 457 735 810 1026

Урожайность, ц/га 130 176,1 152,8 117,9 78,5 127,7 127,0

в % к 1998 г. 100 135 117 90,7 60,4 97,8 97,7

Валовое производство корнеплодов, т 8437 34111 27336 35019 37445 66896 84521,1

в % к 1998 г. 100 404 324 415 444 793 1001,8

Удельный вес площади пашни под сахарной свеклой % 0,11 0,31 0,23 0,50 0,75 0,82 1,24

За последние шесть лет площади плантации сахарной свеклы возросли более чем в 10 раз и на столько же возрос валовой сбор сладких корней. Урожайность корнеплодов имеет значительную колеблемость и в целом по сельскохозяйственным организациям Республики остается еще невысокой. Она сохранилась только в пределах 78,5 и 127,0 ц/га и явилась одной из причин невысокой экономической эффективности отрасли.

2. Определены факторы, формирующие производственно - экономические показатели отрасли.

Среди экономических показателей отрасли особе место занимает производительность труда. Она является важным фактором, определяющим не только себестоимость продукции, но и возможности расширения посевов трудоемкой культуры (табл.2).

Таблица 2

Экономические показатели производства сахарной свеклы __в Чувашской Республике_

Показатель Год

1998 1999 2000 2001 | 2002 2003 2004

Затраты живого труда на 1 ц продукции, чел.-ч. 3,1 2,4 2,7 3,8 3,6 1,7 0,9

в%к 1998 г. ¡00 77,4 87,0 122,6 116,1 54,8 29,0 |

Цена реализации 1 ц корнеплодов, руб. 30.26 29,85 49,6 70,9 88,8 81,3 94,43

в '/о к 1998 г. 100 | 98,6 163,9 234,3 293,5 268,7 312.0

Полная себестоимость 1ц корнеплодов, руб. 17,5 31,96 37,2 50,93 80,54 72,67 88,07

в%к 1998 г. 100 182,6 212,6 291,0 460.2 415,3 503,3

Окупаемость затрат, руб. 1,73 0,93 1,33 1,39 1,13 1,12 1,07

в%к 1998 г. 100 53,8 75,7 80,3 65,3 64.7 61,8

Рентабельность, % 72,9 X 33,3 39,2 13,0 12,0 7,0

Установлена значительная диспропорция между темпами изменения себестоимости корнеплодов и их реализационной ценой не в пользу поставщиков сырья. Среднегодовой темп роста себестоимости продукции в период с 1998 -го по 2004 годы по Чувашии составил 68,5 %, цены реализации- 39,6 %. При

такой диспропорции в динамике слагаемых окупаемости затрат практически трудно добиться рентабельности отрасли. При формировании уровня реализационных цен и при их пересмотре и индексации целесообразно учитывать сложившуюся себестоимость по сельскохозяйственным организациям зоны сахарных заводов.

Начиная с 2003 года, в соответствии с указаниями вышестоящих директивных' органов России, в годовых отчетах сельскохозяйственных организаций в форме № 9 - АПК введена дополнительная графа за номером 4 - «убранная площадь». В связи с этим, урожайность сельскохозяйственных культур устанавливается как отношение валового сбора продукции к убранной площади. На наш взгляд, такое нововведение на руку недобросовестным руководителям и специалистам агрономической службы. Оно способствует только искусственному повышению урожайности культуры, хотя от этого сельхозтоваропроизводители ничего не получают, кроме как некоторого морального удовлетворения за относительно терпимый уровень важного показателя среди родственных предприятий района и республики. В результате такого нововведения в учете посевов отчетная урожайность сахарной свеклы по Батыревскому району оказалась завышенной на 8,8 %, Комсомольскому на - 31,6 %, Шемуршинскому на - 93,4 %, Яльчикскому ра - 102 %, Юго - Восточной зоне'на — 37,2 % и Чувашской Республике на - 37,4 %. Такая методика установления урожайности сельскохозяйственных культур мешает поиску резервов ее повышения.

В табл. 3 отражено влияние урожайности на экономические показатели отрасли сахарной свеклы, установленное на базе 58 свеклосеющих сельскохозяйственных предприятий Юго - Восточной зоны.

Имеет место ярко выраженная обратная корреляционная связь между важнейшими результативными показателями - урожайностью корнеплодов, их себестоимостью, затратами живого труда на 1 ц продукции.

Влияние урожайности на экономические показатели производства _сахарной свеклы, 2004 г.__

Показатель Группы сельскохозяйственных организаций по уровню урожайности, ц/га По зоне

1 II III IV

до 109,25 109,26208,51 208,52307,77 307,78407.03

Число с. — х. организаций в группе, шт 29 18 9 2 58

в % к I группе 50 31 ! 15,5 3.5 100

Средняя урожайность по группе, ц/га 59,2 161,1 239,62 383,5 134,5

в % к I группе 100 272.1 405 647,8 X

Себестоимость 1 ц корнеплодов, руб. 152,3 94,07 73.8 57 84,74

в % к I группе 100 62,0 48.5 1 37.4 X

Затраты живого труда на 1 ц продукции, чел.-ч. 3,20 2,02 1,56 1,22 1,64

в % к I группе 100 62.1 48,8 38,1 X

Окупаемость затрат, руб. 0.59 1,01 1,25 1,67 1,09

1 в % к I группе 100 171,2 211,9 283,1 X

К сожалению, очень велик удельный вес сельскохозяйственных предпри-

ятий с относительно невысоким уровнем урожайности и низкими показателями экономической эффективности отрасли. По Юго — Восточной зоне наблюдается большая разница между сельскохозяйственными предприятиями в уровне интенсификации отрасли. Коэффициент размаха между показателями составляет 5,3 (21950:4137). Он также велик по показателю урожайности, являющейся по отношению к первому, факторному — результативным. Он равен 3,83 (190,0:42,6). Эти показатели являются вескими для выводов относительно о большой роли интенсификации в формировании урожайности данной культуры (табл.4).

Высокая роль интенсификации в формировании урожайности подтверждается и данными корреляционного анализа. Коэффициент линейной корреляционной связи между этими двумя признаками по Юго - Восточной зоне составил 0,75 (связь высокая).

Влияние интенсификации на производственно - экономические показатели

отрасли свекловодства по Юго — Восточной зоне, 2004 г.

Группы сельскохозяйственных организаций по сумме производственных затрат на 1 га плантации, руб.

I II III IV

Показатель до 7473 747413558 1355919643 19644 и более 1 По зоне |

Число с. - х. организаций в группе, шт 17 17 15 9 58 1

в % к по зоне 29,3 29,3 25,9 15.5 100

Среднее значение суммы про' изводственных затрат по груп-| пе, руб. 4137 10030 15800 21950 12979,25

в % к I группе 100 242,4 382 530,6 X

Урожайность, ц/га 49,6 118 202,4 190 134,5

в % к I группе 100 238 408 383 X

Себестоимость 1 ц корнеплодов, руб. 83.4 85 78,42 115,52 84,74

в % к I группе 100 101,9 94,0 138.5 X

Затраты живого труда на 1 ц продукции, чел.-ч. 1,75 1,55 1,42 1,7 1,64

в % к I группе 100 88,6 81.1 97,1 X

Окупаемость затрат, руб. 0,99 1,02 1,21 0,84 1,09

в % к I группе 100 103.0 122,2 84,8 X

Установлено влияние на группу результативных показателей отрасли применения минеральных удобрений на примере Батыревского района. Корреляционная связь между затратами на удобрения и урожайностью оказалась равной 0,47 (связь средняя). Коэффициент детерминации составил 22,1 %. Агрономической наукой и практикой передовых сельскохозяйственных предприятий доказано, что под влиянием удобрений формируется урожайность на 40%. Это свидетельствует о больших неиспользованных резервах в повышении оплаты удобрений увеличением урожайности культуры.

3. Усовершенствована методика определения экономической эффективности внедрения в отрасли достижений научно — технического прогресса.

Меры влияния внедрения достижений научно — технического прогресса на результативные показатели отрасли подтверждаются опытом выращивания сахарной свеклы в агрофирме имени Ленина Батыревского района Чувашской Республики, которая в данной отрасли за короткий срок достигла немало хороших результатов (табл.5, 6,7).

Таблица 5

Показатели развития отрасли свекловодства Агрофирмы имени Ленина _Батыревского района Чувашской Республики_

Показатель Год

1999 2000 2001 1 2002 2003 | 2004

Площадь посева, га 43 38 40 60 150 1 150

в%к 1999 г. 100 88,4 93 139,5 348,8 348,8

Урожайность, ц/га 182 362,6 467,8 174,7 347 360

в%к 1999 г. 100 199,2 257 96,1 190,6 197,8

Прямые затраты живого труда на 1 га, чел.-ч. 395 500 275 300 26,7 26,7

в %к 1999 г. 100 126,6 69,6 75,9 6,8 6,8

Затраты живого труда на 1 ц продукции, чел. - ч. 2,17 1,37 0,58 1,71 0,07 0,07

в%к 1999г. 100 63,1 26,7 79,0 3,22 3,22

Удельный вес площади сахарной свеклы по отношению к пашне, % 3,7 3,29 3,01 11Д 11,1 10,47

Внедрение в агрофирме имени Ленина прогрессивных агроприемов в технологию выращивания сахарной свеклы (применение сеялки точного высева и гербицидов) позволило добиться существенного повышения не только производительности труда, но и снижения себестоимости выполнения комплекса работ на отдельных трудовых процессах.

Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды по уходу за посевами уменьшились более чем в 40 раз. Такой экономии затрат живого труда способствовало увеличение применения средств защиты растений от болезней и сорняков (гербицидов).

Их удельный вес в общих затратах с 21,9 % в 2002 г. возрос до 76,4 % в 2004 г. Примечательно то, что большее применение средств защиты растений не потребовало от предприятия увеличения затрат на горюче — смазочный материал.

Экономия затрат по оплате труда перекрыла дополнительные расходы на применение гербицидов и позволило уменьшить общую сумму издержек на 1ц по уходу за посевами на 31 %.

Использование при посеве и уборке специализированной техники явилось следующим важным фактором экономии затрат по оплате труда и общей суммы производственных издержек в расчете на единицу продукции по данному комплексу работ. Удельный вес затрат по оплате труда в общей сумме издержек уменьшился в два с лишним раза, но значительно возросла доля затрат на содержание основных средств, что связано с эксплуатацией более совершенной техники в данной отрасли.

Если в 2002 г. 80,9 % затрат живого труда требовалось на уход за посевами,- то в 2004 г. на этот комплекс работ потребовалось не более 7,1 % (табл.6). Однако, такое изменение структуры затрат не отразилось отрицательно на уровне урожайности корнеплодов.

Таблица 6

Роль внедрения достижений научно - технического прогресса в уменьше-

нии затрат живого труда в производстве сахарной свеклы

Показатель Год

2002 2004

чел. - ч. в%к итогу чел. - ч. а % к итогу

Затраты живого труда по отрасли в расчете на 1 га посева, чел. - ч. 300,0 100.0 26,7 100.0

в т.ч. по уходу за посевами 242,6 80,9 1.9 7,1

иа посеве и уборке 57,4 19,1 24,8 1 92,9

Все изменения, имевшие место в структуре затрат живого труда и его оплаты определили изменение процентного соотношения статей - слагаемых себестоимости продукции (табл. 7).

Зависимость структуры себестоимости сахарной свеклы от _интенсификации отрасли_

Статья затрат Год

2002 2004

затраты в руб.на в % к итогу затраты в руб.на в % к итогу

1 га 1ц 1 га 1 п

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды 3250,00 18,60 32,7 340,70 0,96 1,4

в % к 2002 г. 100,0 X X 10,5 X X

Удобрения минеральные и органические 950,00 5,44 9,6 8579,73 23,82 36,1

в % к 2002 г. 100.0 100,00 X 903,10 438.00 X

Средства защиты растений 1075,77 6,16 10,8 5325,00 14.79 22,4

в % к 2002 г. 100,0 10,00 X 495,00 240,10 X

Содержание основных средств 2150,00 12,31 21,7 3066,00 8,5 12,9

в % к 2002 г. 100,0 100,00 X 142,60 69,10 X

Остальные статьи затрат 2507,56 14,35 25,2 6468,30 17,97 27,2

в % к 2002 г. 100,0 100,0 X 258,00 125,20 X

Итого 9933,33 56,86 100,00 23773,00 66,04 X

в % к 2002 г. 100,0 100,0 X 239,30 116,10 X

В 2004 г. сумма производственных затрат на гектар посева по сравнению с базовым 2002 г. увеличилась на 139,3 %. Как видно из данных табл. 7, увеличение затрат было тесно связано с углублением процессов интенсификации отрасли, что подтверждается динамикой таких статей затрат как «Удобрения», «Средства защиты растений» и «Содержание основных средств». Однако данный негативный показатель значительно, как нам представляется, перекрыт важнейшим показателем экономической эффективности — суммой прибыли в расчете на гектар посева. Даже при сопоставимой реализационной цене 85,45 руб. за 1 ц сахарной свеклы (2004 г.) условная сумма прибыли в последнем году исследуемого временного интервала в расчете на гектар посева оказалась выше на 39,6 % к уровню 2002г., что подтверждает экономическую эффективность интенсификации отрасли.

Для установления экономической эффективности внедрения передовых аг-роприемов, направленных на экономию затрат живого труда, в частности, в от-

расти свекловодства мы рекомендуем пользоваться формулой, разработанной нами

Где О - окупаемость затрат как результат внедрения конкретного прогрессивного агроприема, направленного на экономию затрат живого труда на выращивании J -ои сельскохомйственной культуры,

Г и Г затраты живого груда в расчете на 1 гектар J - ои сельскохозяи ственной культуры соответственно по традиционной и прогрессивной техно то-гиям чел ч

4 и ч - выход продукции (урожайность) 1 - культуры соответственно ,ш тра лишенной и прогрессивной технологиям, н,га,

3 „ - затраты на оплату труда в расчете на 1 чет - ч на выращивании \ - ои сельскохозяйственной культуры, руб ,

У -сумма затрат, связанных с внедрением прогрессивного агроприема по конкретной культуре в расчете на 1 гектар посева, руб

В частности, в агрофирме имени Ленина в 2004 г по сравнению с 2002 г затраты на применение гербицидов в расчете на 1 га во ¡росли на 4244,63 руб ичи же в ? раз Рентабельность дополните 1ьных затрат составила 78 "о

4. Предложена методика комплексной рейтинговой оценки товарных сельскохозяйственных культур как одно из условии при выборе приоритетных направлении развития отраслей на краткосрочную и среднесрочною перспективы.

При комплексной рейтинговой оценке экономической зффективности товарных сельскохозяйственных культур, мы считаем, целесообразно оперировать двумя группами показателей факторных и результативных

К числу факторных, необходимо, первую очередь отнести те показатели, которые связаны с процессами интенсификации отрасли а результативных

'(Т ] 7, ^

О

К,

(1)

У I

экономическую эффективность данного мероприятия. По каждой группе показателей выбирается эталонный показатель - максимальный по абсолютному значению. Далее устанавливается стандартизированный коэффициент, как отношение фактического показателя к эталонному. Рейтинговое место культуры определяется по сумме стандартизированных коэффициентов.

5. Рекомендовано подразделение суммы производственных затрат на условно - постоянные н условно - переменные в соответствии с методикой маржинального анализа, исходя из особенностей и специфики отрасли сельского хозяйства.

К переменной части производственных затрат, в зависимости от их роли в технологии выращивания сельскохозяйственных культур мы рекомендуем отнести те, которые непосредственно связаны с конечными результатами производства — урожайностью. Это затраты, связанные с внесением удобрений, как минеральных, так органических и выполнением уборочных работ. Чем больше вносится удобрений, применяется средств защиты растений, тем выше урожайность и затраты на выполнение уборочных работ и наоборот.

Мы считаем целесообразным для дифференциации затрат на условно - переменные и условно - постоянные пользоваться данными технологических карт. На их основе установить долю затрат, несвязанных с уровнем ожидаемой урожайности. Далее общую сумму фактических производственных затрат подразделить на условно — переменные и условно — постоянные на основе установленных процентных соотношений.

Объективное подразделение затрат на условно - постоянные и условно -переменные необходимо не только для установления точки безубыточности объема производства (реализации), но и исчисления превентивной себестоимости продукции, а также суммы прибыли. В связи с этим практическое применение маржинального анализа приобретает функции оперативного контроля за складывающимися производственно — экономическими показателями отрасли, необходимых для принятия управленческих решений по устранению выявленных недостатков.

6. Предложено практическое применение экономике — математической модели задачи, решаемой на углубление специализации и сочетание отраслей производства.

В результате применения экономике - математической модели задачи по оптимизации сочетания отраслей производства Агрофирмы имени Ленина получены следующие данные

1 Общая с\мма выручки ог реализации продукции сельского хо¡яисгва увеличилась на "3 0 о

2 Площадь посева сахарной свеклы расширилась на 6,7 % валовое производство корнеплодов увеличилось на 41,1 %, рентабельность отрасли повысилась на 27 пункта

3 Выход кормовых единиц с 1 га посева кормового кллна увеличился на 10 5°о

7. Предложена методика установления и корректировки реализационной цены нл сахарную свекл\, поставляемую перерабатывающим предприятиям.

Реализационнь е цены на сахарную свеклу должны обеспечивать сельским товаропроизводителям прибыль не ниже, чем при ывальческой переработке и, кроме этого, рентабельность обеих сторон должна быть примерно оди наковой Этого нетрудно добиться путем конструктивных расчетов, выполняв мых экономической комиссией, состоящей из представителен сахарного завода и сельскохозяйственных предприятий Конечно же, в основе реализационных цен должна быть средняя себестоимость корнеплодов по зоне сахарного завода, а также она должна содержать в себе сумму прибыли Мы считаем целесообразным решить эту проблему посредством индекса рентабе 1ьности в целом по группе товарных сельскохозяйственных культур за исключением сахарной свеклы при корректировке базисной закупочной цены в сторону увеличения Данный фактор, учитываемый при формировании закупочной цены, имеет исключительное значение в создании относительно равных условий для развития отраслей растениеводства

Как известно, в условиях инфляции, имеющей место в народном хозяйстве страны, при прочих равных условиях, себестоимость продукции, в том числе и сахарной свеклы, имеет тенденцию к повышению. Если же реализационные цены на продукцию не будут индексироваться в сторону увеличения, то это непременно приведет к снижению рентабельности производства. Таким образом, базисная реализационная цена на сахарную свеклу, установленная с учетом качества продукции, должна индексироваться и на плановый процент инфляции.

Основные требования, предъявляемые к установлению реализационной цены на сахарную свеклу сконцентрированы нами в формуле, имеющей вид:

где Рц - реализационная цена одной весовой единицы сахарной свеклы, руб.;

С-средняя фактическая себестоимость одной весовой единицы сахарной свеклы по зоне перерабатывающего предприятия, руб.;

Ир - индекс средней рентабельности продукции товарных сельскохозяйственных культур по зоне перерабатывающего предприятия в долях от единицы за исключением сахарной свеклы;

И, -плановый индекс инфляции по народному хозяйству страны, предусмотренный в начале года;

Кф - коэффициент фактического качества продукции, поставляемой сахарному заводу (процент содержания сахара в корнеплодах);

К, - коэффициент нормативного качества продукции, принятый на соответствующий временной интервал (процент содержания сахара в корнеплодах, поставляемых перерабатывающему предприятию).

Отношение — служит коэффициентом качества. Он не может быть оди-Кн

наковым для разных поставщиков сырья и формируется исключительно в за-

висимости ог сахаристости корнептодов конкретного сетьскохозяйственного предприятия

Увеличение закупочной цены сахарной свеклы за счет индексации на рентабельность не ниже, чем на продукцию товарных сельскохозяйственных культур и плановую инфляцию в народном хозяйстве страны, должно осуществляться за счет государственных субсидий выдетяемых на эти цети перерабатывающим предприятиям Без такой государственной поддержки рентабельность выработки сахара снизится до 0,5 0 о Конечно же, при таком уровне рен-габет^ности сахарный ¡апод не в состоянии будет решать свои проб темы социально — экономического развития

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, носят как теоритическо -метолологический, так и прикладной характер Они изтожены в основных положениях диссертации, выносимых на защиту

По теме диссертации быте опубликованы следующие работы

1 Душкипа НА Коы-мическая эффективность выращивания фаирич юи caxap>»¡.n ч.век"ы в устогиях 4vb3l...ko i Рссгуо-ики НА Душкина \ \ Павлов 1р\ды Нечшиси чого аграрчо тшючического общества России Вып b \1 MLW -С Ч4Х (04m втч авт ПНт)

2 Дуыкина Н \ )ко« >\шчсская «ффеетивность прогрессивных агрсприечсв в вьрл щивании фаЬричнси ^ахарцой свекты / Н А Душкина А А Павлов Труды 4vBamcKon го с>дарственнои сетьскохо ¡явственнои академии - Чебоксары 2004 -С 205 2(1S¡ (О 2 г i в г ч авт 0 15 п т )

3 Душкина НА коми ильная реигинговая оценка 1ффективности производства сечь скохозяйсз венных предприятий > Н А Душкина А \ Павлов Экономика се"1ьскохозяист венных и перерабатывающих предприятий - 2004 - №6 - С 23 - 25 (0 6 п i в г ч авт О 4п i)

4 Душкина Н \ С оверлденствование jkoiiomh шских взаичш ишшении между произ чотитечями сахарной свскть и се перерабатывающими предприятиями /НА Душкина Материалы нау шо практической конференции чотолых ученых и специалистов Чувашской ГСХА - Чебоксары 2005 - С 255 - 256 (0 2 пт )

5 Душкина Н А Резервы повышения экономическом эффективности вырашивания фабричной сахарной свекзы НА Душкина Материаты научной конференции Чувашской государственной се чьскохозяиствсннои академии Том XX — Чеооксары 200 * - ( 294 -296 (О 2 п з )

6 Душкина Н \ Произво тте 'ьность груда в выращивании фабричной сахарной свек ты и резервы ее псвышения Н \ Душкина А А Павтов Материалы научной конферен ции Чувашской государственной сельскохозяйственной академии Том XX - Чебоксары 200^ -С 294 296 (02 m в тч авт 0 15 т)

7. Душкина, H.A. Опыт выращивания фабричной сахарной свеклы без затрат ручного труда / H.A. Душкина, Л.Г. Васильев // Сахарная свекла. -2005. - № 8. - С. 13 - 16 (0,6 п.л. в т.ч. авт.0,4 пл.).

8. Душкина, H.A. Проблемы государственной поддержки сельского товаропроизводителя / H.A. Душкина // Сборник статей III Всероссийская начно - практическая конференция «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики». - Пенза, 2005. -С.79-82 (0,2 п.л.).

9. Душхина, H.A. Маржинальный анализ и его применение на сельскохозяйственных предприятиях / НА. Душкина, A.A. Павлов // Экономический анализ: теория и практика. -2005. - 24 (57) декабрь. - С.21 - 24 (0,5 п.л.в т.ч. авт. 0,3 п.л.).

10. Душкина, H.A. Преимущества блочной формы экономико - математической модели задачи, решаемой на оптимизацию сочетания отраслей сельскохозяйственного производства / H.A. Душкина // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - Чебоксары, 2006. - С.306 - 308 (0,2 п.л.).

11. Душкина, H.A. Комплексная рейтинговая оценка экономической эффективности сельскохозяйственных культур — составная часть системного анализа отрасли растениеводства / H.A. Душкина, A.A. Павлов // Труды Независимого Научного Аграрно - Экономического Общества России. Вып. 10. - М.: РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. - (в производ-стве)(0,2 п.л., в т.ч. авт. 0,15 пл.).

12. Душкина H.A. Реализационная цена на продукцию - основа взаимовыгодных экономических отношений между деловыми партнерами / H.A. Душкина, A.A. Павлов // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. — Чебоксары, 2006. (в производстве) (0,2 пл., в т.ч. авт. 0,15 пл.).

1,25 печ т

Зак 738

Тир 100 экз

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44