Экономическая оценка последствий радиоактивного загрязнения окружающей среды (на примере аварии на ЧАЭС) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка последствий радиоактивного загрязнения окружающей среды (на примере аварии на ЧАЭС)"

SflHICTEPCTBO ОСВШ ÖKPflIHH СЯИСЬШ ДЕР1АВНИИ НН1ВЕРСИТЕТ

?Гб од

На лравах рукопису

О 3 ФЕЗ Ш7

БЕЛОВА 1нна Валерп'Ена

ЕК0Ш1ЧНА ОЦ1НКЙ НАШДК18 РЙДЮЙКТИВНОГО ЗйБРаДНЕННЯ НЙВКОЛИЖНЬОГО СЕРЕД03Й1А (НА ПРЙКЛЙД1 AB АР11 НА ЧАЕС)

Спец^альнить 08.08.03 - Еконсшка навколи»нього середовица

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацп" на здобутта наукового стцпеня кандидата еконо>пчних наук

Су*и - 1996

Робота виконана на ка$едр{ управлЬшя Сукського дергавного ун!верснтету

Науковнй кер!еннк

доктор економ1чних наук, професор Балацьккй 0."}.

ОфШйн! опокекти

доктор еионо*1чних наук, професор Борцевський П.П.

Пров1дна орган!зац1я

кандидат еконоьичних надк. доцент КарпЦенко 0.1.

Харк1вський дераавний ун1верситет

Захист дисертацП" в!дбудетьса 31 с!чня 1997 рока о 13 годин! на зас1данн! спец1ал1зованоТ ради К 22.0i.C3 по прнсудяенню вченого ступенз- кандидата економ1чних наук в Сухськоку державному ун!верситет1 за адресов:

244007. и. Суки. вул. Рнмського-Корсакова, 2. ауд. М 412

3 дисертац!ев кохна ознайоинтись у б!бл1отец! Сукського державного ун!верснтету.

-ТО

Автореферат роэ!сяаний грудня 1995 року.

Вчений секретар спец!ал!зо-ваяо! ради, кандидат еконои!чних наук, доцент

В.Оислий

I. ЗЯГйЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Йктуальн1сть дослнаення. Внасл1док Чорнобильсько! катастрофи 1986 року у кавколмне середовиие потрапила значка к1ль-К1сть радгонуклшв. що призвело до пог!риення еколог1чного стану значних територ!й Украх'ни, Беларуси Росп. Однак. накопичен1 за багато рок1В експериментальш дан! про д!а радгацI1 на нив! орга-н^зми виявилися недостатками для економ1чно! оц1нки нггативних зм1н у здоров'! лшдини та наслЦк^в впливу на б!оценози у пкля-чорнобильський пер!од. В значн1й мгр£ це пов'язано з недостатм р!внек знань про еколопчну небезпеку рад1оактивних речовик та синерпзм дIУ фактор1в рад1ац1йного та нерад!ац1йного походаення, лабораторним характером дослгднень, що проводились до Чорнобильсько! катастрофи. В той не час практичний доев1д св1дчить. до еконоьпчн1 збитки у зв'зку з поприенняы здоров'я населения явля-ють собоп значну частку загальних еконо!пчних втрат вЦ рад1оак-тивного забрудкенкя навколиинього серздовица.

3 моменту авари були проведен! чнсельн1 економ1чн! оц1нки 'П насл1дк1в. Але суперечливе тлумачення категорП' еколоПчних витрат та 1"х вартхено! структур«, вЦсутсть единих мэтодичних п{дход!в до розрахунку економ!чних збитк1в в1д рад1аи1йно"1" ава-рП обумозило розбин!сть цих оцшок в десятки 1 сотн! разгв, цо неприпустимо для практики виргшення багатьох народногосподарських проблем.

Таким чином, актуальнгсть досл1дзення визначаеться масштаб-Н1стю насл1дк1в рад1ац1йного забруднення навколиинього середовища внаслЦок авари на ЧАЕС; недостаток р!внем знань про причини! зв'язки м!ж 1нтенсивн1стю, часом та м!сцем прояви негативних зм1н в здоров'1 лвдини 1 компонентах природного середовища та потуян!-стю рад!оактивного забруднення; недосконал!ств ыетод1в оцшки екоиомачних збиткхв в 1д рад1онуклЦного забруднення довк5лля вна-сл!док техногенних авар!й; недостатньо повним врахуванням опосе-редкуваних втрат держави вЦ Чорнобильсько! катастрофи.

1.2. Предмет дослЦаекня - соц!ально-економ1чн1 показники функщонування р1зних гпдроздШв народного господарства, вклшча-ачи сферу особистого спояивання: динам!ка та рхвень !"х залеяност! в!д з>пн територхально-часових фактор!в забруднення навколиинього

середовица в результат! катастрофи на ЧпЕС.

Í.3. Об'скт дос;адкання - територп Укра1'ни, Poci'í та Беларуси ыо постраждали в i д авар i'i на ЧАЕС, та розтаиоват на них окрем! природно-виробнич! комплекси та населен! пункти.

1.4. Иета досл1двенна - ananis та вдосконалення теоретичних i изтодичних принцигйв оц!нки еконоьичних наслик!в рад!оактивно-го забруднення навколиашьаго середовища у зв'язку з техногеннсю катастрофою, а такон розробка науково обгрунтованих рекамендац1й по використакнк показник!в економ!чних збитк1в при регулаванн! ссц1ально-еконоы1чного розвитку УкраТни.

Для досягнення вказано! мети в дисертацп BHpiseHi наступи! задачi:

- проанал!зован! та класизпкован! фактори впливу ЙЕС на люди-ку та навколивне середовиде. що визначаюгь величину економ1чн«х збиткгв;

• - систенатизован! та класнф!кован1 дан! про еконсшчн1 ощн-ки негативних насл1дк!в аварй' на ЧпЕС в сощалън!й та виробнич1й сферах;

- проведений анализ . теоретичних та нетодичних основ (йлыис-но'1 оцгнки збиткíb, спричинених р1зним суб'ектам гссподарюзання в результат! рад!онукл1дного забруднення .навколшнього середовища;

- визначен1 складов! комплексних економ1чних збитк1в в iд ра-д1ац1йного забруднення довкШя та розробленг методичн! походи до ix ouíhkh;

- виконан1 розрахунки комплексних показникгв прямих та непра-ьшх eKOHOMÍ4HHX збипав по локальних та рецШентних складових;

- опрацьован! основнз. напрямки використання еколого-еконоьйч-них показник!в при вдосконаленн! дернавно!' коыпенсацШо!" пол!ти-ки та заход!в по соц!альнону захисту населенна;

- сформован! на баз! стриманих оцшок системи питомих показ-шшв, придатних для розробки еьшричних методик визначення еко-номхчних збитктв в!д великомаситабних asapiñ на об'ектах атомно'1 енергетики.

1.5. Методология та методика дослхдаень. МетодолоНчною базой досл!дяень е фундаментальн1 положения теорП" економ1чного анал1зу, ринкова концешпя регулювання природоохоронноХ д!яльнос~ tí на" ochobí еконаьпкс-правово! в!дпов!дальносг! та платност!

природокористувакня. роботи прстдних вчених в галуз! економши, екологи, рад£ац1йноГ физики, г1г1ени та санпари, вклвчамчи В.Г.Бар'яхтара, О.Ф.Балацького, К.Г.Гофмана, й.О.Гусева, й.Н.Кар-хова, В.I.Корякша, Н.Ф.Реймерса, В.Й.Трегобчука та 1н.

При вир1иеннг поставлених задач були застосован1 методи системного, поргвнавального та факторного анал!зу, розрахунково-ана-лгтичний, баланссвий та програмно-1пльовий методи, натематичкси статистики та експертних оц!нок.

В робот 1 використан! законодавч1 та нормативы! акти Верховно! Ради та Каб1нету М1н1стр!в НкраГни, постанови уряд1в держав СЙД, В1домч! 1нструктивно-методичн1 докуыенти, иатер^али науково-досл1дних та проектних орган1зац!й, оф!ц!йна статистична знформа-1Ця, а такоя дан!, що н!стяться у впчизнян1й та заруб1зн1й л!те-ратур1, засобах масово! гнформац!Г.

1.6. Наукова новизна результапв днсертац1йного дослЦаення полягае в настугшону:

- систематизован! та класиф1кован! науково-методичн1 пгдходи до оц1нки соц1ально-економ1чних та еколопчних насл!дк1в рад!а-Ц1йних авар1й ргзного равня на ЙЕС, класиф!кована натурально-вар-т!сна структура еконоличних збитк!в в!д аварГГ на ЧйЕС:

- удосконален1 теоретичн1 положения про взаемод^в збиткоут-ворюючих фактор!в, критерп та фории опосередкування економ1чних збитк1в, як{ обумовлен! специф1кош рад!ац1йного забруднення нав-колишнього середовица;

- запропонован! науково-ыетодичн! пЦходи до прямо! та емп2-ричнс'1 оценки еконоы!чних насл!дк1в пЦвищеноТ захворюваност!, 1нвал1дносп та передчасно!" с«ертност1 населения, постраядалого в 1д аварИ на ЧЙЕС;

- на баз! результатно'1 концепц11 розроблен! методичн1 принцип« оцшки природно-ресурсного потенц1алу територ!й с1льського~ сподарського призначення та дергшсфонду, в1дчудаених у зв'язку з аваргею на ЧйЕС;

- вперие проведений фактсрний аналхз залеяносп натуральних збитк1в в зз'язку з пЦвищенов захворюваностю пострандалого населения в!д соц1ально-економ1чних, природно-кл!матичних та еколог!-чних фактор 1 в;

- розроблен! теоретична основи та методичн! рекомендацП по

I

CO I

Ы (0 <a » 1 i o i I Э) a i o X о; m л 1 1 о 1 га X i 1 i 1

из h- s о X et txi L. о аз » - а. и ÍC ». X • » •н m га аз 1- s f- к е •г-« аз

.—« X X го •Í—« o га о. X о га o X со X га X »*-» С-З аз о ч •1-4 з> г> о о

o. S <LÏ ж m Ч « 4 X X са -t Et X «í-l о га з 1— »3 и X га X м гг ; С сх са

ГО as X о о CJ 4 ra •(-« «i—i X о •K SI о. X S о сх аз X ■О CJ X ÜJ С

pa s • • л 1-- со <0 Et X £ X 1- С •p-l o о о -СО ЗО s 33 И ч X аз в

ra *-* о ч ГО s X ra m - X о f— а. о et X о СО сз ж га го « <ч сх - »4M

• <=г <0 X ra » X X s о> о ra со сх et а> о t- л со аз *—. * аз Э

X ч u. га X o. к- Et о \сэ ж и. s о аз X X сх X Í3- X е£ • ■—- Я СХ

s о - го m ж s i- X О X со о о Et X X сх s CÇ ■X о аз X СХ • X аз

x с: 5В СО —« аз X o э> D. ш X ra X X X ш X X m ш и M m о о. J3 tx

о; s m i • t- X ra o et S X ja o. et CS ça о •о « X » et Et о X ю ч

••—< t- х сз < o. c: о CL —1 s 4—1 о о X ч СЯ ш m я V-4 е сгз го

rt • ш X ж t— о. С о X л СЯ h- X о о га X о X ч X • ч о от -ч* 35 «

о о о ГО с-з о s с X tr a ч X аз а> с- сх X et ж X о Et X СП f—

с: х ж V- \о X CQ t- ет J3 il—* 1- m as s о О 3) аз 33 ra a аз е- о X сгз X ■

го ■х аз о » о o о X ч X о о ->—• • - сх X £> ч сх SS 1- о et X • СЕ о.

с0 ■«—« ч •s 03 X X s I- X га о 'ГН o. О! w л X га си ь- о. CQ о о. X о* X £

El СП X a а> S X о аз к X X я X о с- ч s X о о О X s—* m X X - <а

га о X со X 1 X ra л 69 о о et к я X X о га X (0 œ X СХ (_> о о t- » X - сгз

ь t_3 ж го s m О t- m X et X »-4 X а> У с с- ч ».-ч X о га i— VC? X с_з ж еэт

m X Зз СИ ч о С- Ш s zn П cu ч X s ч X СО о ч ш X et я (- ra о <о 35 • ——i

• г-4 СО ■ю о с: •={ О le ■я • г-1 er га со CD X аз о. со (0 X Q3 о о s со X (0 СХ сх С-З О.

X с о со сю аз Ч • » ct S а. Et X X m ее s О ч—t m « [_ сх ю X X JO с W •

S- ж 44-1 сх о cj S3 X 1- t-м X X д « га а 35 w га О о о а X аз ч I 5 ССО 2)

s о « ч о cu х U4 lO JO ГЛ CO ээ X • c-t о X s M ч X ж ч et to Et ч 3) о о S - со Ж

\о х X (0 а. о 05 <Х ч X ч о э- аз m ы га СО ta О со о со X си сц <ъ СП 35

со » X X с: X го m * <а t=£ ra »> ts сч et •о ж И аз •S о S X ——I О

ся аз (О (П X « Ч-» s « ••—i X S ^ (0 X X m X a о J3 о. X X о w

X о X ее о <13 >-i X CD ST о =r я- с г CQ CT ra m X X ■к ra о m X о Зз га s «

s х X Et о. * X ■гН O о С— ra X h- » d СО со t- а> а. X о л И га га са [_ 0>

ж ш аз 4»-4 с —i в » •о- X (J о Ol cu ей О X ra га X о w га о. CS о ч X ж о аз •н ;

э* (О ч ч EJ X <0 о m С 1— -, J sa ж (0 \о » et et си и ж et X X а. СО СХ Et И

BS аз CJ зз (0 ч (0 О. ra ra о О X X О m (-• X ээ сх о и зг X са VZ3 аз Q5 J3 X s

Ж о. о о et о «и ь- et f- ч с: X ra X X ra со EL о. с- с СО 0Î о m о X ч <0 X

о ш ГО et .—4 о. X ч о O га ж CQ ra ra i ю •гЧ С \о 03 OÎ о о X et X X о m ч СО

а; « X К СП о CQ га Í0 c=t CS со Í— о со a о. •r-t о X СО о. X СХ et с: а. ta Et X X о CD

о О О ÍO Ó; t- X О L. га а. го ca. M 1- со 1 a X о о СО Et о s С—. О

M X О X X о rO X f- О О S2 о ra о о X X га о t- >.-* С Ï<—» з- о X о Et n> ___ СО

аз »— ж Et *н ч ы 3Ï ra га X s- О со о, f- D) X о X о ч я ra <*—< сх X о. о X ja

а: о а) o. ra Ci CQ s С X X со к с- •X m X to ЕГ et сз m га сх X к ч

0) S tr о -о (0 •1-1 IM m i- X X га ^ со о. ra о X га X СО сз о X X СО -1-3 о

ш ч X (0 с- о н* (' 33 са CQ t— ÍZ> X СО es <1) сз. X « X я га о. 33 со « m X сх ю с

--Ч го го X о ж •s m о <й о X X Л m X к et 0Î со с: X X га О »-« С! о ОЙ а

к: гс С0 CT со з- 33 4 о u » Э) d. га И X et о X X ч s 3) га 33 аз X i— X S3 со H Et

X о о X X ..—4 а. ex Э) CS et X о аз •г-* s о. э- X ч ш о. о. X S X CQ о; jq --1 О

x и о аз н X Я (0 ч X о а X 4 L. 0) X сх 'о о? СО CO О ч « X Ч и- СХ

о о L- ж ----■ к et го со •pj о X сх >х ш OÍ s X ч со о со ч о « X <0 •1—< (О X сз X

<о о О ш <тз га X ÍO CD с сч X ЕГ o X <о о ш X X X et сх — а> Et я га X аз с .—1 сх

к: к X о о ч ra о ч X X S ra X X X X о о <0 со сх ш га Ч о <о с

о 33 jd h- СО (a а) а; X й> со X X et <и о га •т-4 « со К •н СО га NO m Et

С tí • г— га X X o а> о X ш э- а m о ч X X et X о X ••—I сх о ts л га О X

га ГО со m X X X X га X !я X o о аз га га со X га 3) X 1- о. X сз сх сх сх X

S.1 х О. it) х ч « ra э- X CD X X С и о . о сз СЗ. ж X э- о п X s а X го X

х сл. зг СХ 10 о o. X t« X о o CT Q. X с— s га о со X о <х 0> ч Зз сх с_> ж

х с: о ГО s о со et X со X 4 ч X СО X о 'X о. 33 m X —1 I- с M га с о

<0 о • (0 s X с ra o ш •(Н X СО со ra X О X X га X 33 X X X * о ю s X

• X s •»-i o. X о. со •i-i X Et га аз О. о а> X о со са CQ t-< га оо ч s со Q5 <0 О

о <_? s * •sí fr- ci га хл ее X X X « « о X О. 3) • о СХ s X +J к

s UJ ж ft 1 s аз X ra 1 « СО CQ са 1 X ra t=t 1 û3 га 1 ». о 1 чэ с 1- с: о X X с со

сх •се ш X 'L. et о. те га со o. X Э) ч эз с ш о со CJ со га аз аз

о s а. о X te о ся t- S Q. с о s со f- •í-Ч s а X Ч я я

it о ч О) х CQ X « « сх L> X >o ж а. СИ о X X m и 05 m с X

SC « s аз X (0 ••-i ю Э) са O л ra о с га 05 га о 38 СО о 03

ш X о ai а} со X ш са ч о со С о со X о m со я « со о = а. С- ч

- ? -

рос1йськ!й конференцП "Теория и практика экологического страхования" (Москва, 1995 р.).

Результата наукових досл!даень знайшли в1добрааення в звпах про НДР: "Теоретичне обгрунтування способ!в прогнозування 1 компенсаций втрат трудовик ресурс1в у зв'язку 31 зм!нами навколиш-нього середовиша" (Н ДР 019311041266), "Теоретичне обгрунтування економ!чного механизму соц1ального захисту населения, яке зазнае впливу забруднення навколишнього середовища" (Н ДР 019411046178). "Оценка полных затрат экологической направленности в Якраине, исследование их структуры"^ ДР 01950022530), "Оценка влияния загрязнения окружающей среды на формирование макропоказателей в системе национальных счетов Нкраины" (И ДР 019411009731) та ¿н.

За матер!алами дослЦнень опублжовано 8 друкованих роб 1 т, загальним обсягом 1,2 друк. арк.

1.9. Структура та зм!ст роботи. Дисертащя складаеться з вступу, трьох роздШв, висновк1в, перел1ку використаноз." л!тера-тури та додатк1в.

Н вступ! обгрунтована актуальн1сть проблеми, визначен1 мета, задач!, предмет та об'ект досл1д8ення, визначена наукова новизна та практичне значения отриманих результапв.

В периому роздШ - "Еколого-економ!чн! проблеми функц!ону-вання АЕС" - на баз! анализу л!тературних даних узагальнен! та класифжупться фактори негативного впливу атомних електростанцгй на людину ! навколишне середовище при регламентному та авар!йному режимах роботи. Анал!зувться науково-методичн! п!дходи до оц1нки економ!чних насл1дк!в рад1онукл!дного забруднення довк^лля, си-стематизувться 1скдючI оц!нки економ1чних збитк1в в!д авар! 1 на ЧАЕС, вказуеться на 1'х недосконал!сть.

В другому розд!л! - "Вдосконалення методичних п!дход!в до оц1нки економ!чних збитк1в в!д рад!оактивного забруднення навколишнього середовища" - основна увага прид!лена визначеннв видово"! структури та класиф1кац11 економ!чних збитк!в внасл1док авар!!' на ЧАЕС. обгрунтуванни методичних п!дход!в до оц!нки втрат у.зв'язку з пог!раенням здоров'я населения та в1дчудаенням с!льськогоспо-дарських угхдь ! л!сових ресурс!в.

В трепй глав! - "Практичн! питания оц!нки та використання показник!в економ!чних эбитк1в внасл!док авар!Т на ЧАЕС" - наве-

ден! автсфсььп розрахунки еконоьпчних збитк1в В1Д причинения ако-ди здоров'в населенна, питомих еколого-еконсшчних показник1в, моделаеться захворвван1сть чорнобильськогс контингенту. Пропону-ються напряыи вдосконаяення механ!зму компенсациях виплат та соц!ального захисту населения, що пострандало в 1д авар П.

В заклшченн; наведен! найб1льш суттевг висновки та результата досл1днення, рекоыендацП по Хх практичному впровадаеннш, мон-лив! напрями подальагих науково-дослгдних роб!т в ц!й галузк

Додаток частить 1нформац1йнс-дов1дков1 матер1али, результати допоьпяних розрахунк!в.

2. ЗЙ1СТ ТА ОСНОВН1 РЕЗУЛЬТАТИ Л0СЛ1Д1ЕННЯ

2.1. Йнал1з фактор1в негативного впливу об'вкт1в атомноУ енергетики на лшдину та навколишне середовище, 1снуичих методгв оц{нки еконои!чних насл!дк1в авар!й на них, а такоя конкретних розрах-ункхв еконоьпчних збитк1в в1д Чорнобильсько! катастрофи свЦчить, що основн1 протир!ччя та дискуссП' серед вчених 1 фа-х1вц1в виникашть навколо- таких найб1льм суттевих складових еконоьпчних втрат, як насл1дки негативного впливу рад!ац!1 на здоров'я людини та знияення ефективност! Функц1оиування сектор1в экономии у зв'язку з вилученням 1з господарського обороту природних ресурсов та засоб!в виробництва. Суперечливкть кнувчих даних про розм!р еколого-еконоьпчних насл!дк1в аварП' на ЧАЕС, в значив м1р1. пов'язана з недостатньо повнин врахуванням саме цих компоненте економ1чних збитк!в. Тому в дисертацП основна увага була прид!лена вдосконаленню науково-кетодичних п1дход!в до визначення вказаних вище локальних збитв та отрицанию конкретних показни-К1В народногосподарських втрат в цанах 1995 року та доларовому екв1валент1.

: 2.2. На в1дм!ну в1д траджцйного усталеного або аварШого забруднення тштряного басейну, водних та зеыельних ресурс!в выходами х1м1чного походвення, механ1зм формування, структура та методи оц!нки економхчних насл1дк1в ЧорнобильськоУ катастрофи мають деяк1 особливостг, як1 обумовлен! специф!кош впливу радга-цП" на рецип!ёнт1в'.

По характеру та експозицП рад1онукл1дного забруднення Чор-

нобильську катастрофу мояна квал!ф!кувати як аваргйний викид з пролонгованим усталеним забрудненням довк1лля та гострон 1 хро-шчнов формами прояви негативних наслЦк1В. Тому комплексы! еко-ном!ЧН1 збитки в1д авари на ЧАЕС пропонуеться класиф^кувати на прям! ! непрям! (опосередкован!). Прям1 збитки складааться з пря-мих матер!альних втрат, пов'язаних з л!кв!дац!ею та локал!зац1еа насл!дк!в авари, та недостатньо враховаких на сьогод^итй день наслЦ^в вилучення з господарського обороту природних ресурс!в ! засоб!в виробництва. Непрям! збитки формувться. з додаткових вит-рат на заходи по компенсаци' загального знизення економ!чного по-тенц!алу у виробничгй та соц1альн!й сферах, на гроаове забезпе-чення П1льг та кампенсац!й громадянам, то п!дпали пгд д!и рад!а-ц 1 *1. а таков щор!чних втрат у зв'язку з пЦвиценош захвориван!с-те, !нвал1дн!ств та передчаснов смертности постраадалого населения. Причому, остання складова непрямих втрат на сьогодн! практично не враховуеться в народногосподарських розрахунках ! балансах.

Загальна класиф!кац1йна схема коиплексних економ!чних збит-К1в в!д авар! 1" на ЧАЕС зобрааена на малвнку !.

Класиф!кац!я втрат на прям! та непрям!, доц! льнуть викорис-тання того чи !ншого критер!в оц!нки економ!чних збиткгв та обл!-ков! форми його оц!нки, на наш погляд. машть в!дносний характер, як!й визначаеться орган!зац1йно -господарським р1внем розрахунку, натурально-варт!сним складом та !нформац!йно-методичнов доступною оц!нки втрат дано"! групп, фактором часу та техн!ко - еконо-1ПЧНов моалив1ств усунення дгерел негативного впливу на лидей та навколиине середовище.

2.3. Основними формами опосередкування шкоди здоров'ю людей внасл!док рад!оактивного забруднення навколишнього середовища е п!двщека захворвван!сть дорослого та дитячого населенна. п!дви-цений р!вень !нвал!дност1 та передчасна смертнкть громадян, що пЦпали п!д д!и рад1аци. В ход: д0сл1дяення, в основному, роз-глядалися економ!чН1 втрати стохастичного характеру, котр! в!Дно-сяться до неврахованих насл!дк1В. Щодо законодавчо обумовлених збитк1в деряави. пов'язаних з гроповим забезпечеккям сопельного захисту постраждалих громадян, то вони мавть ц!леспрямований характер, калькулншться в кошторисному порядку ! в дисертацП нами не анал!зуиться.

КОМПЛЕКС!!! ЕШЮМ1ЧШ ЗБИТКИ В! В АВАР II ПЛ ЧЛЕС

ПРЯМ! ВТРАТИ

Витрати на запоб^ган-ня впливу рад1ацп на-рецип!ент1В Втрати, обумовлен) впливом радиац!I на рецти&тв

Дезактивац!« терито- -рп Втрати упредметненог частини нац¡опального -багатства (осн.фонди)

Выселения людей з 30-ти кллометровсн зони В!дчудження с1Льеько- -господарських земель

У Вуд1вкицтво та утри-мания об'екту "Укриття" Билучення з обороту Л1сних ресурс¡в

1нш1 витрати по л!к-п1дацП та локал¡за- -цП насл1дк!в аварП Недовикористання природно-ресурсного -1 потешиалу

НЕПРЯМ! ВТРАТИ

ВТРАТИ, ЩО ВРАХОВУ-ЮТЬСЯ

КомпенсацП зниження виробничого потеши -алу економ!ки

Вуд1вництво житла та ссииалыюУ ¡нфраст-руктури переселениям

Витрати з Чорноби-льського Фонду на стиалышй захист населения

Шльгове медичке обслуговування та л1кувл.ния

ДодаткопI ©плачущий о 1дпустки

Додатков! виплати з фонд1в соц!аль-ного забезпечення

ДодатковI податковI гпльги та ¡».заходи

ВТРАТИ, ЩО НЕ ВРАХО-ВУКГГЬСЯ

НаслЕдки !идвищено) захворюпаностК-мн-вал1дност! та смерт-нос-п населения

Додатков! бюджета1 витрати на мсдичне обслуговування

Недопиробництво валового внутришього продукту

Виплати з фонд¡в сощалыюго забезпечення

Мал, 1. Загалыт класиф1кац!я скопом¡чних збитК1В в!д авар1

I на Чорнобильсько! АЕС

- и -

Як показують розрахунки, середн!й розм1р народногосподарсь-ких втрат внасл!док одного чол.-дня хвороби громадянина. в!днесе-ного до чорнобильського контингенту, у зв'язку з п!льговим медич-ним забезпеченням. надбавками до зароб!тно! плати та 100 У. оплатою по тиычасов!й непрацэздатност1 перевицуе аналог1чний показник по непостраадал1й частин! населения 8 У. (див. таблица 1).

Таблица 1

Базова величина збиг!ав в розрахунку на 1 чол.-день хвороби працшчого громадянина, потерп!лого ви авари на ЧАЕС

Складова питомих збитк!в Тис.крб. Лол. СИ

Постраядал! громадяии 1100,8 7,47

в т.ч.; витрати на медичне обслуговування 202,5 1,37

недовиробниитво ВВП 650,9 4,42

громов! виплати з фонд!в соцстраху 247,4 1.68

Непостраздал! громадяни 1023,0 6,94

2.4. В медичн!й статистиц! показники здоров'я громадян, пи-палих п!д Д1В радгацй", диференцввть по таких трупах первинкого обл!ку: безпосередн! учасники л1кв!дац!i насл!дк!в авар i i" (I гр.); дитяче та доросле населения, евакуйоване з 30-ти к1ло-метрово!' зони (II гр,); дитяче та доросле населения, яке евакуйоване або прояивае на територП посиленого рад!оеколопчного контролю (III гр.); дйи, народхен! вiд öaTbKiB I-III груп первинного обл!ку постраадалих (IV гр.).

В загальноыу вигляд! pi4Ha економ1чна oiüHKa втрат в!д пЦ-вищено! захворюваност! дорослого населения та п!дл!тк!в, пострая-далих В1Д насл1ДК1В aeapil' (Уз), розраховуеться по формул!:

m к

Уз = Кр • Е |рв Jq - Kcj • ЗФ}) • Tj ■ Nq ■ П • K3q, С 1 )

де Кр - рег!ональний коригрчий коес&1ц!ент, цо враховуе особли-вост1 соц1ально-економ1чного розвитку дано!" облает!;

3Bjq - захворшван!сть дорослого населения q-o'i групи хворобой J-го виду, вип./тис.чол.;

ЗФз - фонова захворюван!сть населения хворобами i-o'I нозолог!ч-

но!" групи, вип./тис.чол.: Ксj - коефШент вир1внЕвання стате-вжово! структури j-го зах-ворввання для населения I групи первинного облшу (для II та III груп Ксj = 1); Tj - середня тривал1сть j-го захворювання, календарних дн!в: Nq - чисельк!сть населения q-o'i групи первинного обл!ку, яке • проаивае в дан1й област1, тис.чол.;

П - показник, що слунить для переведення натуральних збитмв у варпсний вираз (табл. 1), тис.крб./чол.-день хвороби: Кзч - KoetpinieHT, що враховуе зайнят1сть населения q-o'i групи первинного обл!ку (для I групи дор1внве одиницП.

йналопчно розраховушться економ1чн! збитки у зв'язку з п!д-вищенов захворюзан1стю дитячого населения II-IU груп первинного обл1ку.

2.5. Другой формой прояви шкоди здоров'ш населения внасл!док аварй' на ЧАЕС е п1двищений р1вень 1нвал1дност! громадян, збитки в!д якого форкукться на протяз1 ряду pokib п1сля виходу на !нва-Л1ДН1сть до виновлення працездатност1, досягнення пененного Bi-ку або наставання смерт!. Bei в налекк1 1нвал1дам виплати, тль-ги та коыпенсац!!', як1 опнансушться з Чорнобильського Фонду, мо-гуть з достатньо високою достов1рн!стш враховуватися в планово-калькулящйному вигляд!. Тому ця складова економ1чних збитк1в в дисертац!йному досл!дженн! не розглядаеться.

1нша справа, що кр1м neHcift, громових допомог i виплат, як! отримують чорнобильськ! !нвал!ди з централ!зованих фонд!в, в народному rocnoflapcTBi мае Micue недовиробництво проддкц!У (ВВП) за пер!од перебування на !нвал!дностк Ця компонента економ!чних втрат на сьогодн! практично не враховуеться.

Оцгнку еконогачних збитк1в в 1д п!двищеноГ швалЦносп СУи) пропонуеться зд^йснювати по формул!: к

Ун ~ пт ■ Кр • z Nq • K3q ■ Tq ■ КдЧ ( 2 )

Я"'

де Пт - npOÄyKTHBHicTb.npaui, розрахована по ВВП в базисному роц! на 1-го зайнятого чорнобильця (225,6 млн.крб./чол.); Nq - к1льк!сть вперие визнаних !нвалшв q-o'i групи в дан!й областг в базисному роц!, чол.;«

Кзч - коеф1Ц1ент, що враховуе зайнят!стъ чорнобильських 1нвал1-д!в ч-о! групи:

Тч - оч1куваний пер!од непрацездатносп швалШв ц-оТ групи, проаиваючих в дан!й область рок1в;

Кдч - коефШент дисконтування збиткгв, оч1куваних за пер1од непрацездатносп !нвалшв ч-о 1' групи.

Коеф1ц1ент дисконтування збитк1в (Кдч> по економ1чному зьис-ту в!дпов1дае тепер1шн1й вартост1 одиничного ануГтету та визнача-еться по формулах складних процент1в. Дисконтування втрат зд1йс-нюеться за оч1куваний пер!од перебування на !нвал!дносп.

2.6. Головним матерхальним чинником економ!чних збиткгв в 1д передчасно'1 смертност1 громадян е недовиробництво ВВП. Винесення до цих збитк!в авансованих державою витрат на навчання та профе-с1йнд п1дготовку кадр1в, як пропонуать деяк! фах1вц1, на наш по-гляд, безп!дставне у зв'язку з в1дсутн1сти ознак непродуктивного витрачання деркавних ф1нансових ресурс1в.

На в1дм!ну вЦ динамки захворвваносп та, 1нвал1дност1 по-казники смертносп чорнобильц!в менм стаб1льн1 по роках 1 суттево залезать в!д фактор!в, не пов'язаних з впливоы рад1ацп. По характеру врахування часових насл!дк1в смертност1 населенна в склад! збитк!в моана вшилити дв 1 групи - умовно поспйну та умовно зм1нну. Перша група вгдповЦае прямим дисконтованим збиткам, кот-р1 вяе спричинен1 народному господарству у зв'язку з смертями, що наступили ран1и базового моменту часу. Умовно зм!нн! - це т! потенции! втрати, як! будуть мати М1сце в майбутньому внаслШк наступних смертей. При кнуючому р!вн1 1нформац1оно1' забезпече-ност! з певним припущенням моана оц1нити пльки умовно пост!йну частину економ1чних збитк1в.

Якио прийняти нульовий темп приросту продуктивное™' прац1 за пер!од дисконтування, то а!н!мальний розм1р втрат ВВП у зв'язку з передчасноя смертн!ств чорнобильцев в 1986-1995 роках (Ус) в за-гальноыу вигляд 1 пропонуеться розраховувати по формул!:

Ус= Пт- Кр- £ £ (N04, -• Кзч- Кдч ( 3 )■'

я=1 1о

де Исд1 - к!льк!сть випадк!в передчасноГ сыерт1 постраждалих категорП Ъ-оГ в!ково'1 групи на уновну дату оц!нки;

- и -

КсфЬ - фонова смертн1сть населения 1-оГ в!ково1 групи, число випадк!в.

При визначенш коеф1ц1енту дисконтування Кдч пер1од приведения майбутн1х вграт до тепер1шньо'1 вартосп дор1внюе середн1й к1лькост1 рок!в. ио були недовип до пененного в!ку постраадалим Ч-о'1" категорп.

2.7. На п1дстав! розроблених иетодичних п!дход!в були отри-ман1 показники еконаьичних збитк1в в1д гпдвищено'1 захвориваносп, 1нвал1дност1 та передчасноГ смертносп громадян, постраядалих в!д аварп на ЧАЕС, по областях УкраГни та категоргях первинного об-л1ку (таблиця 2).

Таблица 2

Еконоьичт збитки у зв'язку з пог!ршенням здоров'я громадян, пострандалих в1д аварП' на ЧйЕС

Складова збитк!в Р1чн1 Дисконтован1

млрд.крб. млн.дол. млрд.крб. млн.дол.

Наследии гНдвицено! за-хворюваносп дорослих Насл1дки п1двищено1" за-хвориваност! д!тей Насл1дки п1двищено! 1нвал1дност1 Насл1дки передчасноГ смертност! 9281 4250 9536 443 63,0 28,9 64.7 3,0 115897 53072 69693 7781 787 361 473 53

ВСЬОГО 23510 159,6 246443 1674

Вик'онан1 розрахунки св!дчать,що при середтй тривалосп пе-рходд ст!йко1" непрацездатност1 громадян в 7,3 роки, один випадок 1нвал1дност1, пов'язакоТ з авар1ею на ЧАЕС, в ц!лоыу по народному господарству обумовлюе економ1Чн! збитки в розм!р1 146 млн.крб. в р!к Сблизько 1 тис. дол. СНА).

Структура сумарних збитк!в в1д передчасно'1 смертност1 пострандалих громадян мае вигляд: л1кв1датори - 6266 млрд.крб. (42,5

млн.дол.), евакуйован1 та прозиваюч! в зон! рад1оеколог1чного контроля - 1515 млрд. крб. (10,3 млн.дол.). Бiля 80 У. збитк1в по II та III трупах первинного обл!ку эуиовлено п!двив(еною смерппс-тю ociö чолов!чо! стать Середня к1льк1сть недохитих до пеней' poKiB сгановить: л1кв1дагори - 19,3 року, вшки II та III груп -11,6 року, чолов1ки II и III груп - 13,2 року.

Варпсний склад р1чких збиткгв у зв'язку з пог1ршеням здо-ров'я населения по економ1чних елементах мае вигляд: витрати на л1кування та медичне обслуговування - 15 У., недовиробництво ВВП -73 У., виплати по социальному страховании - 12Х. Абсолатний розм1р недовиробленого ВВП складае близько 17,1 трлн.крб. в piK (в ui-нах 1995 р.).

2.8. Для перев1рки об'ективносп оц1нки р1вня еколог1чно обумовленоТ захворюваносг1. а такоа гпдвииення досгов!рност1 по-казникхв економ1чних збитк1в, розрахованих методом контрольних район1в, в роботi виконаний кореляц1Яно-регрес!йний анал1з впливу р1зних зовн!мн1х фактор1в на показникя загально! захвораваносп постраядалого населения I-III категор1й первинного облику та населения контрольно! групи. Виб1р факторних ознак зд!йснений по наступних 4 трупах: соц1ально-економ1чн1 фактори; р1вень медично-го обслуговуаання; фактори стану навколишнього середовища, що не стосуються. радгоактивного забруднення:природно-кл1матичн1 фактори.

Для вир1внавання рядхв захворвваносп використовувались рiв— няння багатофакторно! perpeci'i лШйного'та нел1н!йного тишв. Як св1дчить анал1з, захворюван1сть л1кв!датор1в та евакуйованого населения, а також громадян контрольно!" групи биьш точно апрокси-муеться логарифм!чною залеан1стю, а захворвванкть населения, проаиваючого в зонах рад1оеколог1чного контроля, - perpecien пря-молШйного типу. 0триыан1 perpeclfiHi залежност1 репрезентативн1 на 5 У. piBHi значимост1 га наведен! в таблица 3. Факторн1 ознаки, що не в1йали в модел1, були в1дкинут! в ход! анализу в зв'язку з недостатки ступеней !х впливу на показники захворюваносп, що вивчанться.

2.9. Для розробки. емп1р1Чно! методики оц1нки економ!чних втрат В1д рад1ац1йних авар1й та катастроф, а такоя вдосконалення державно!" компенсац1йко! пол1тики нами розрахован1 деяк1 показники питомих економ1чних збитк!в в валютному екв1валент1.

Так, середн! питом! втрати В1д пЦвшцена"! захворшваност! до-рослих, пострагдалих в!д дп рад1ацП', складають 29,5 дол./чол. в piK,.B т. ч.: л1кв1датори - 148 дол./чол., евакуйоване населения - 88 дол./чол., проживав^ в зон! контролю - 11 дол./чол. Середн! питом! збитки Bifl тдвищено!" захворюваност! однге'! постраа-дало! дитинк складаать 4?,4 дол. в р!к, в т. ч.: II група - 229 дол./чол.. III група - 83 дол./чол., IU група - 18 дол./чол.

Я pa3i переселения лвздей з зони рад1оактивного забруднення на HOBi ьисця проживания питом! економ!чи! втрати в зв'язку з не-обх1Дн!ств вЦтворення соц!ально'1 !нфраструктури складавть: зит-лове господарство - 4493 дол./чол., комунально-побутове господар-ство' - 446 дол./чол., заклади науки та культури - 333 дол./чол., заклади охорони здоров'я та ocbith - 560 дол./чол.

Питом! економ!чн! збитки в!д знивення р1вня здоров'я населения на одиници дозових навантавень в середньому дор!внввть 7,3 дол./чол.-бер.

Подо вдосконалення компенсац!йно'1 пол!тики, то нами пропону-еться розм1р суб'ектно-!ндив!дуальних збитк!в визначати за допо-когов норматив1в в!дшкодувания, як! сбчисланиься при середш'й ваккость течи та наслЦках хвороби в розрахунку на 1 випадок захворювання дано! нозолоМчно!' групи з црахуванням коректуючих поправок, цо залеяагь В1Д тривалост! хвороби. Як свГдчать розра-хунки, базовий.р!вень норматива в!дшкодування збитк!в у зв'язку з втратои здоров'я становить близько 2,5 дол./чол.-день хвороби.

2.10, Эначну групу втраг, ¡¡¡о на сьогодн! практично не врахо-вуються, складашть негативн! наслгдки знинення природио-ресурсно-го потенц!алу тер!Topi'i в зв'язку з в!дчудвенням с!льськогоспо-дарських земель та л1сових уг!дь. На наш погляд, при еконоьпчнШ ouiHui природних pecypciB в ринкових умовах та наявност! альтер-нативних форм власност! диферешдйна рента не е абсолвтним м!ри-лом споживчо! вартосп (сусп1'льно'1 корисносп) ресурсу. Бзлыг об'ективним показником економ!чних втрат внасл!док вилучення з обороту с!льськогосподарських та л!сових уг1дь слукить i'x абсолютна економ!чна oqiHKa, отрикана на баз! результатного п!дходу, 3MicT якого полягае в тому, що експлуатац!я даного ресурсу чи участку територП по !снуючих видах використання обумовлюе виник-нення чистого ефекту, який на макрор!вн! виракаеться в прирост!

Таблиця 3

Багатофакторний регрес>штй анализ показник!в захворюшшост1 дорослого населения, постраждалого В1Д аварп на ЧАЕС

Назва локазникп Поз-начен-ня Коеф1Ц1енти регрес11 (Ы . .Ьп)

I гр. II гр. II1 гр. Контрол. група

Загальна захворюпан¡сгь дорослого населения, вип./10 тис.чол г _ _ _ „

Вьчьний член р1вняння регреси а 7,817 14,7054 2167 6,731

Середвя забезпечен'1 сть житлом, кв.м/чол. XI - - - 0,878

Середньом1сячна зарабтт плата, дол. США Х2 0,216 0,223 79,0 -

К(льк1сть л1жок в стацшнарах на 10 тис.чол. ХЗ - -1,167 - 0,281

Потужшсть амбул. мереж!, Еидв^дуванъ в зм!ну на 10 тис.чол. Х4 -0,379 -0,297 -74,7 -0,219

К!льк1сть л!кар1в на 10 тис.чол. Х5 0,925 0,930 264,9 -

Пнтомий зкид забруднених ст1чиих вод, тис.куб.м/кв.км Х6 - 0,0761 - 0,0367

Питомий зкид забруднених ст1чних вод, куб.м/чол. в р!к Х7 0,147 - - -

Питомий викид з стацшнарних джерел, т/кв.км Х8 -0,0674 -0,0843 - -0,0341

Питомий викид автотранспорту, т/кв.км Х9 - - - -0,0925

Питомий викид автотранспорту, т/тис.чол. Х10 - - 115,8 -

СередньорIчна температура пов¡тря, 'С XII -1,065 -1,286 -1144 -0,130

Внутршньор1Чна ампл 1 туда В1дносно\' вологост'1 пов ¡тря, % Х12 0,386 0,304 375,1 -

Л1сис тIсть територ\I, % Х13 - -0,109 109,7 -

Критер1й Фшера Р 9,5286 4,4633 9,6112 8,6566

Коеф\ц1ент множинной регресII К 0,76 0,68 0,76 0,75

ВВП. незалежно вЦ форм власносп на ресурс.

Оцхнку економхчних збигк1в в!д вилучення продуктивних земель з експлуатацп пропонуеться проводити методом прямо!' кап1тал1за-ц!1 майбутньо! втрачено! вигоди. Йнал1з нормативно-методичних до-кумент1в та св1тового досв1ду свЦчигь. що при оц£кц! схльгосп-уг 1 дь середня ставка кап1тал1зац1! дор1внюе 3 "/., лкових ресурс 1 в - 27.

Економ1чн1 збитки у зв'язку з вилученням с1льськогосподар-ських земель з обороту на пер1од б1льше 30 рок1в, за нашими роз-рахунками. складають 451 трлн. крб. (в ц1нах 1995 року) або 3062 млн. дол. СЕЙ. цо в ручному вим1ренн1 дор1внюе 13535 млрд. крб. (91,9 млн. дол. США).

Економ1чна оцшка збитк1в у зв'язку з вичудженням л1сових ресурсов може розглядатися в ртзних варт1сних формах опосередку-вання. Враховуичи р1зноман!гтя функцгй сустльно! корисност1 л1-су, варт1сну оценку збитк1в держави пропонуеться проводити по таких позиц1ях: граничних витратах на вхдтворенкя л1су як природного ресурсу; прямих втратах в зв'язку з припиненняи реал1заци го-сподарських функц1й л!су.по основному та допом1аному користувак-нш; опосередкуваних втратах у зв'язку з припиненнян реал1зац1! негосподарських функц1й л1су.

0ц1нка збиткгв у зв'язку з л1сов!дновленням проводиться по запасу деревини на корен!, вилученому з об!гу, на основ! заникаю-чих витрат на вЦтворення лисвих ресурс!в. Прям! втрати держави внасл!док прйпинення р8ал1зацП' господарських функцгй л!су опосе-редкуються в форн1 втрачено! вигоди та вим!риоться обсягом недо-виробленого ВВП за пер!од вЦчудгення. До негосподарських функц1й л1су, реал!зац!я яких дае певний позитивний народногосподарський ефект, вЦносяться середозахисна, середостабШзувча, рекреацШ-иа, культурно-освгтня, науково-дослЦницька та 1н.

За нашими розрахункамн, кап!тал!зован1 еконои!чн! збитки у зв'язку з в!дчудзенням л!сових ресурс!в по окремих складових ста-иовлять: додатков! витрати-на л!сов!дновлення - 43280 млрд. крб. (395 млн. дол.); втрати деревинно! сировини - 76032 млрд. крб. (425 млн. дол.); збитки в зв'язку з припиненням реал^зацГ! негосподарських функ1цй - 123?6 клрд. крб. (84 млн. дол.); втрати про-дукцГ! поб1чного користування - 33138 млрд. крб. (225 млн. дол.).

3. ОСНОВНI ВИСНОВКИ ТА ПР0П03ИЦП

3.1. Проведений аиал1з факторгв негативного впливу п1двище-ного р1вня рад1ац1"1 на навколишне середовище та лвдину, система-тизац1я 1снуючих даиих про еконоа1чнг оц!нки насл!дк1В авар!1 на ЧАЕС свичить про необх1дн1сть уточнения теоретичних пояоаень про механизм формування, критерп та форыи опосередкування економ1ч-них збитк1В, обумовлених рад1оактивнии забрудненням навколиинього середовица, а також розробки науково-методичних п!дход1в до оценки еконо«1чних наслЦк1в п!двищено1 захворюваност!, !нвал!дност!, передчасно'1 смертносп населения та вЦчудкення ресурс!в.

3.2. Запропонован! в робот! метод,ичн1 пиходи до 01цнки еко-ном!чних збитк1в в!д рад!ацшно1 авари та напрямки використання еколого-еконоьичних показник!в дозволяшть вдосконалити механ!зм господарського обл!ку еколоНчних внтрат в систем! нац!ональних рахунк!в; п!двищити ефективн!сть системи соц1ального захисту населения, посграядалого в!д аварП' на ЧАЕС, та компенсац!йноГ по-лиики деряави; ощнввати комплекс^ економ1Чн! збитки в зв'язку з авар!ями та катастрофами на об'ектах атомно! енергетики та !н.

3.3. Основними напрямками розвитку та вдосконалення досл1д-жень моана вванати диференц!ац1и питомих показник!в збитк1в в1д тдвищено'! захворюваност! населения в територ!альному розр!з1, розробку кореляц!йно-регрес!йних моделей !нвал!дност1 та перед-часно'1 смертност! чориобильц!в, детал!зац!ю о1Пнок економ1чних втрат на суб'ектно-!ндив!дуальному р 1 вн1.

4. ПЕРЕЛ1К 0ПУ5Л1К08АШ ПРАЦЬ

1. К вопросу о влиянии факторов окружающей среды на величину экономического ущерба // Механизм управления природопользованием: Материалы респуб. науч.-практ. конф. 18-20 мая 1993 г., Сумы.-Сумы, СФТИ. 1993. - С.158-160.

2. Методические подходы к экономическому анализу последствий техногенной катастрофы // Управление природопользованием в регионе: Материалы мендунар, науч.-практ. конф. 17-19 мая 1994г.. Сумы. - Сумы, СумГУ, 1994, - С.36-37.

3. О необходимости экологического страхования территорий, пострадавших от Чернобыльской катастрофы // Теория и практика экологического страхования: Труды перв. Всерос. конф. - М., Институт проблем,:рынка РАН. 1995. - С.10-12.

4. Capital, redistribution in consequence of Chernobyl catastrophe// Workshop 'Environment Capital Flight'. - Netherlands, EdeI EAERE, 1995,- pp.13-16.

5. Экономическая оценка снижения природно-ресурсного потенциала загрязненных радионуклидами территорий // Актуальные проблемы экономики природопользования: Труды науч.-практ. конф. 2123 мая 1996 г., Сумы. Б 2-х ч. - Сумы, СунГУ, 1996.- С.?5-?8.

6. Методические подходы к повышений эффективности использования материальных и трудовых ресурсов в здравоохранении // Там же. - С. 149-151. (у cniBaBторствi ).

7. Статистическая оценка как критерий влияния факторов окружающей среды на здоровье населения // Там же.- С.182-190.(у cniB-авторс-TBi ).

8. Досв1д оЦ1Нки економ1чних насл!дк1в Чорнобильсько'1 ката-строфи // Теоретична та прикладн1 аспекти соц1оекологН: KaTepia-ли Пери, всеукр. конференцП / Питания couioeKoaoriï. Т.2.: -Льв i в, ВНТЛ, 1996. - С.196-198. (у ствавторств! ).

АННОТАЦИЯ

Белова И.В.- Экономическая оценка последствий радиоактивного загрязнения окружающей среды (на примере аварии на ЧАЭС). Диссертация является авторской рукописьв и представляется на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.08.03 - Экономика окружающей среды, Сумский государственный университет, Сумы, 1996.

Разработаны научно-методические принципы оценки экономического ущерба в связи с ухудшением здоровья пострадавшего от Чернобыльской аварии населения, а также в связи с отчуждением сельскохозяйственных и лесных угодий. Разработаны рекомендации по совер-венствованиш системы социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на ЧАЗС. Получены показатели экономического ущерба на единицу уровня воздействия, единицу территории и душу населения.

SUMMARY

Belova I.U. - Economic estimation of the consequences of radioactive contamination of the environnent (on the example of the accident in CAES). Dissertation is the manuscript for the competition for the candidate of economic science degree in speciality 08.08.03 'Economics of Environnent'. Sumy State University, Simy. 1996 .

The scientific and methodical approaches to the estimation of the economic damage from the deterioration of the health of population suffered from Chernobyl accident, and from the alienation of agricultural lands and forests are worked out. The recommendations to the improvement of the system of social maintenance of population, suffered from the accident at CAES, are uorked out. The indices of economic damage by the unit of influence' level, unit of the territory and unit of the population are obtained.

Нлючов1 слова: навколишне середовище, еколого - еконоьпчт оц1Нки, eKOHOMi4Hi збитки, радЁоактивке забруднення, компенсац1й-на полпика, природно-ресурсний потешиал, Чорнобильська катастрофа .