Экономическая оценка разработки, производства и потребления лесозаготовительной техники тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка разработки, производства и потребления лесозаготовительной техники"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

МУР АМИН Николай Васильевич

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗРАБОТКИ, ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

08.00.05 - Экономика,планирование,организация управления народнш хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург 1992

Работа выполнена на кафедре экономики лесного комплекса . Санкт-Петербургской лесотехнической академии.

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор

Доктор экономических наук, профессор

Доктор оконсмичесхкх наук, ст.науч.

сотрудник

Ведущая организация: БНПОлеспром

Защита состоится " ^ " декабря 1922 г. в ^ час. на заседании специализированного совета (Д.063.50.03) при Санкт-Петербургской лесотехнической академии (Институтский пер.,5. Главное здшшэ, зал. заседаний).

С диссертацией иохно ознакомиться в библиотеке ахадешш.

Автореферат разослан " 1&" ноября 1©$2 г.

Н.А.БУРДИН Н.А.ЩДВКДЕВ

Ф.И.ЯЛОБЕНКО

Учений секретарь специализированного совета

А.И.Кораблев

РОГ^ОКДЯ .

*С\> '•' Н (IАЯ БИь,.„лиКА ~7~

Введение

Актуальность работы. В период реформирования экономики накопилось немало проблем, без решения которых трудно своевременно выявлять хозяйственные и экономические упущения, заблаговременно проводить их профилактику.

Многолетний дефицит в надежной, долговечной и относительно дешевой лесозаготовительной технике наводит на мысль, что виной этому являются не отдельные просчеты и недочеты, а в корне неверный подход к этой проблеме, в т.ч. и к ее экономической оценке. Это в свою очередь предъявляет высокие требования -как к качеству техники, так и к ее комплексны« экономическим обоснованиям в сферах разработки, производства и использования, которые долгое время оценивались, в основном, односторонне - отмечались лишь первоначальные результаты, успехи (эффект) и упускались из виду реальные противоречия, недостатки, экономический ущерб и т.п.

В современных условиях развития экономики каждого предприятия (отрасли) и социального прогресса их коллективов обуславливается объективная необходимость в комплексной экономической оценке техники с ее достоинствами и недостатками в экономике, социальной и экологической сферах предприятия (отрасли, народного хозяйства).

Проблема комплексной экономической оценки эффективности техники сложна и многогранна и, соответственно, привлекает к себе пристальное внимание исследователей и практиков в связи с прогрессирующим распространением в ряде отраслей, в том числе и в лесоэксплуатации, явных парадоксов - поступает масса новой техники, а производительность труда и особенно эффективность производства не только не растут, а в ряде случаев снижаются. Важную роль в решении этой проблемы играет изучение особенностей динамики уровней надежности, технико-экономических показателей и эффективности использования техники, чего не предусматривала сложившаяся 30-летняя практика определения экономической эффективности новой техники. Последняя (теория и практика), основанная на приведенных затратах, привела к минимизации первоначальных капвложений, а это в свои очередь к тому, что уровень лесного машиностроения, качество ввделяемого ему металла и других материалов не позволяют в полной мере реа-

лизовать достижения конструкторской мысли. В .'ходе эксплуатации это приводит к повышенному износу техники, настьм выходам ее из строя. Данная закономерность хорошо характеризуется в работе/-1/, где указывается, что в машиностроении США в фирмах, идущих по пути минимизации первоначальных капвложений, резко возросли простои оборудования и расходы на его ремонт, предприятия оказались в кризисном положении.

Сказанное определяет необходимость всестороннего комплексного изучения в динамике экономической эффективности разработки,. производства и применения лесозаготовительной техники.. Для успешного выполнения этой важной задачи, необходимо радикальное решение рдаа вопросов экономики в сферах "разработки-производства-потребления" этой техники.

Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационного.. исследования явилась разработка теоретических основ комплексной экономической оценки локальной (фазной) и суммарной (народнохозяйственной) эффективности разработки, производства и примене- . ния лесозаготовительной техники применительно к рыночной экономике, с учетом свойств ее производительности, надежности, долговечности и условий эксплуатации.

В этой связи представилось необходимым решить следующие, конкретные задачи:

- дать оценку динамики наличия, состояния, использования лесозаготовительной техники и условий ее эксплуатации; '

.- разработать комплекс методов экономической оценки эффек- . тивности разработки, производства и применения лесозаготовительной техники;

- рекомендовать новые методические исчисления Т2П при рас-счетах локального экономического эффекта в сфере применения лесозаготовительной техники (тракторов ПО"Онежский тракторный завод");

- разработать методику ■ оценка экономического ущерба от . простоев лесозаготовительной техники по техническим причинам;

- разработать методику обоснованного механизма формирования предельных оптовых (договорных) цен на лесозаготовительную технику (трактора ПО "ОТЗ");

- разработать нормативы затрат и договорные цены на виды работ,. выполняемые в сфере разработки (НИОКР)лесной техники;

_ <- и&ледовать технико-экономические показатели и экономи-

I- Стоун Р. В кн: Метод затрат- выпуск и рациональные счета/ И. :Статисмпса,196б,с. 68-78.

ческую эффективность в сферах разработки, производства и потребления тракторов ПО "Онежский тракторный завод";

- выявить особенности динамики ТЭП и экономического эффекта в сферах разработки, производства и применения лесозаготовительной техники на примере тракторов ПО "Онежский тракторный завод";

- проанализировать результаты исследований комплексной экономической оценки локальной и суммарной эффективности лесозаготовительной техники на примере тракторов ПО "013" и на этой основе рекомендовать ряд экономических требований к новой технике для лесозаготовок.

Объекты исследования. Основными объектами исследования избраны: основная лесосечная техника, используемая в лесной промышленности; лесная техника, разрабатываемая в ГСКБ ПО "Онежский тракторный завод" и в отделе главного конвтруктора Великолукского завода "Лесхозмаш"; производственное объединение "Онежский тракторный завод", ряд леспромхозов (опорные' пункты КарНИИЛП и ПО "Онежский тракторный завод") Карельской АССР, где используются трелевочные трактора ПО "Онежский тракторный завод". Исследуемыэ объекты являются достаточно типичными по разработке, производству и потреблению лесозаготовительной техники.

Экспериментальная апробация результатов диссертационного исследования осуществлена на ПО "Онежский тракторный завод"и Великолукском заводе "Лесхозмаш" ПО "Рослесхозмаш".

Научная новизна работы. Впервые выдвинута концепция суммарной (народнохозяйственной) оценки эффективности лесозаготовительной техники за период ее разработки^ производства и использования, включающая в себя эффекты: экономический, социальный, экологический и т.п. На основании этой концепции разработана не имеющая аналога, методика комплексной экономической оценки лесозаготовительной техники, позволяющая установить общий (суммарный) эффект, динамику и закономерности изменения его локального уровня в сферах разработки, производства и использования (различных сферах жизненного цикла техники) в зависимости от новизны и конструктивной сложности разработки, периода производства и использования, уровня надежности техники. Показано, что экономический эффект в сферах

разработки, производства и использования новой техники зависит как от технических параметров машин (мощности, скорости движения и т.п.), определяющих ее производительность, безотказность, долговечность и т.д., так и от сроков разработки, периода освоения и производства, периода использования. В работе раскрыты сущность, содержание и научно обоснованные общие и частные методические положения комплексной экономической оценки лесозаготовительной техники, определяемой в результате многовариантного решения и абсолютной ее оценки в сферах разработки.производства и эксплуатации до полной выработки ресурса.

Предложена методика определения экономического ущерба от простоев техники в период технического обслуживания и устранения отказов, основанная на комплексном специфическом определении затрат на устранение нормативных и сверхнормативных отказов и учете потерь прибыли от невыработки продукции (сделанных работ) в этот период. Впервые применительно к средним условиям эксплуатации установлен уровень экономического ущерба от простоев тракторов ПО "Онежский тракторный завод" по техническим причинам в зависимости от периода их эксплуатации и уровня надежности.

Разработаны методические положения определения предельных оптовых (договорных) цен на лесозаготовительную технику (трактора ПО "Онежский тракторный завод") на основе нормативно-параметрического метода; учитывающего нормативные затраты и прибыль при ее производстве, а также'потребительские свойства (положительные и отрицательные) качества техники за период выработки ресурса (экономически целесообразного периода эксплуатации). Установлен научно обоснованный предельный уровень оптовых цен на трактора ПО "Онежский тракторный завод".

Предложен метод прогнозирования объемов производства лесозаготовительной техники, основанный на исследованиях экономического цикла производства и эксплуатации техники, изучения ее производительности и экстраполяции объемов работ, выполняемых аналоговой техникой. Установлена экономически целесообразная организация сменяемости моделей и продолжительности (в годах) нахождения тракторов ПО "Онежский тракторный завод" в производстве. Выявлен период экономической целесообразности использования тракторов ПО "Онежский тракторный завод". Установлена зако-

номерность изменения экономического эффекта в сферах производства и потребления лесозаготовительной техники в зависимости от объемов и сроков производства и периода эксплуатации.Дана абсолютная оценка экономической эффективности бесчокерных тракторов ПО "013"„

Научно-теоретицескоз значение. Полученные результаты исследований вносят весомый вклад в теория (теоретические основы) зкснсмической оценки оффзктивности разработки,производства и потребления ноеой техники. Данные об изменении результатов эффекта в сферах разработки, производства и эксплуатации лесозаготовительной техники (тракторов ПО "0ТЗ") свидетельствуют о возрастании роли обьогиявной экономической оценки этой техники в условиях рыночной экономики.

Результаты исследований, указывающие на измените экономического эффекта в процессах разработки, производства и потребления трелзвочной техники дают основание сделать заключение о недопустимости использования в оценке экономической эффективности лесозаготовительной техники действующих методических, положений, основанных на приведенных затратах и годовом экономическом эффекте.

Данные о динамика локального экономического эффекта в процессе разработки, производства и использования лесозаготовительной техники при изменениях функциональней активности отдельных производственна: структур и качества техники указываит^ что в процессе эволюции надежности и долговечности этой техники возрастает взаимосвязь между параметрами техники и получаемым экономическим эффектом.

Основные положения диссертации, вносимые на защиту:

- методика комплексной экономической оценки эффективности лесозаготовительной техники, позволяющая установить суммарной и локальные зконсьгаческие эффзкты в сфзрэх разработки, производства и потребления лесозаготовительной техники и зключа^цая обобщающие показатели по определения суммарного енгдания всех совокупных производственных затрат (рабочей силы, средств и предметов труда) по сравнения с механизмом - ёнйесгсу и устанавливающая абсолзткоз значзние пояутазхого оконскичэского эффекта в рассматриваемых сферах кизненного цикла этой техники;

- рекомендации по методика расчета системы показателей,

характеризующих в динамике локальный экономический эффект от разработки, производства и использования лесозаготовительной техники;

- методика оценки экономического ущерба от простоев машин и механизмов по техническим причинам, позволяющая установить в сфере потребления ущерб от нормативных, сверхнормативных и совокупных отказов техники за любой период' выработки ресурса;

- принципиально новые, не имеющие аналога, исследования экономической эффективности разработки, производства и потребления тракторов для бесчокерной трелевки леса ПО "Онежский тракторный завод";

-Практическая значимость и реализация работы. Оеновныз научные разработки, выводы и предложения положены в основу комплексной оценки разработки, проиэводстба и использования тракторов ПО "Онежский тракторный завод" и нашли отражение В научных отчетах Санкт-Петербургской лесотехнической академии по хоздоговорам и ПО "Онежский тракторный завод" за 1978-91 гг., которые внедрены в производство и дали Онежскому тракторному более 2003 тыс.руб. прибыли, что подтверждено соответствующими документами (ф.№Р-10). Наши Исследования стали основополагающими в экономической целесообразности постановки на серийное производство тракторов ТДТ-55А, ТБ-1, ТБ-1М и частично ЛХТ-55А, ТЛТ-100, ЛХТ-100, что нашло свое отражение, в соот--ветствующей государственной конструкторской документации. "

В 1990-91 гг. были внедрены наши исследования на Великолукском заводе "Лесхозмаш", что обеспечило получение прибыли в суше 24 тыс.руб. :

Результаты исследований внедрены и реализуются в ГСКБ ПО "Онежский тракторный завод/, отделе главного конструктора Великолукского завода "Лесхозмаш", научно-исследовательской части и учебном процессе ЛТА при подготовке инженеров-механиков,инженеров-экономистов и инженеров-технологов для лесной промышленности, Монгольском сельскохозяйственном институте, Монгольском политехническом институте и рдце институтов лесотехнического (технологического) профиля в нашей стране и странах СНГ.

Основные методическое положения диссертационного исследования нашли отражение (использовались) в кандидатских диссертациях

гт.Храмцовой О.Л., Анисимова В., Борозны A.A. при обоснованиях экономической эффективности и целесообразности внедрения результатов их технических исследований. Диссертации выполнены в Санкт-Петербургской лесотехнической академии на соискание ¡гченой степени кандидата технических наук и утверждены ВАК ХСР.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались,обсуждались и получили положительную оценку на ежегодных научно-технических конференциях J1TA (1979-92 гг.), на совместных заседаниях секций ПО НТО лесной промышленности и лесного хозяйства и КС НТО "Машпром" ГСКБ ПО "Онеяский тракторный завод" ;i9ü4,1987,1988,1989,1990 и 1991 гг.), в Министерстве лесов и ;еревообработки МНР и его научно-исследовательском институте [I9Sb,I937 гг.), в Ленинградском Доме научно-технической про-таганды (1985-67 гг.), в Карельском НИИ лесной промышленности [КарШШП) (1988г.), в Петрозаводске;! госуниверситете (1987г.), на Всесоюзном симпозиуме по проблеме "Научно-технический прогресс в АПК" (г.Архангельск, ноябрь 1987г.), во Всесоюзном научно-исследовательском институте нормалей в машиностроения [ВНИИНЫаш) (1987г.), в ряде лесозаготовительных предприятий ;1982-90 гг.), в отделе экономики института "Гипролестране" [1987-88гг.), на Межзональной научно-практической конференции "Экономические проблемы повышения эффективности производства з лесном комплексе"(г.Брянск, БТИ, 1985г.), на научно-практи-геской конференции "Пути повышения производительности труда з предприятиях Пермлеспрома на основе внедрения в производство новой техники, прогрессивных технологических процессов и научной организации труда"- (г.Пермь, lS79r.) и ряде других организаций по линии общества "Знание" (1985-91 гг.).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 334 страницах машинописи, содержит введение, 4 раздела и зыводы. Работа иллюстрирована 10 рисунками и 50 таблицами. Список литературы содержит 230 работ. Приложений 2.

МАТЕРИАШ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ (ОСНОШОЕ СОДЕШНИЕ РАБОТЫ)

Совершенствование теории, методологии и практики и тем более новая перспективная реформация экономической оценки техники для лесной промышленности может успешно осуществляться лишь на основе тщательного рассмотрения актуальных вопросов механизации лесозаготовок в условиях интенсификации производства, комплексного анализа наличия, состояния, использования и условий применения техники в лесной промышленности. Поэтому диссертант счая необходимым изучить эти вопросы в первой части работы, что, несомненно, нашло отражение при обосновании стратегических направлений в постановке проблемы, целей, задач,методики и общих требований к исследованиям.

Рассматривая современный уровень разработок, производства и применения машин и механизмов для лесной промьшлеиноста,диссертант приходит к выводу о том, что в нашей стране и за рубежом сконструированы машины по следующим направлениям:

- дЛя повала деревьев, набора и транспоригровки пакетов и т.п.(агрегатные и операционныз);

- машины, осуществляющие ряд технологических операций с заготовкой готовой продукции (сортиментов) в вертикальном или горизонтальном положении дерева (хлыста).

Наряду с ебщими закономерностями развития лесозаготовительной техники в настоящее время конструктивно прорабатываются новые направления, основанные на использовании гидрообъемных передач для рабочих органов и принципиально новых газотурбинных двигателей.

Конструктивные и технологические особенности машин оказывают существенное влияние на параметры их надежности,долговечности и экономической эффективности в сферах разработки, производства и применения

Для лесной промышленности проблемы повышения качества техники, лесопродукции и эффективности производства приобре-тавт особое значение. Здесь, как нигде, характерны в большинстве случаев особенности эксплуатации техники. При выполнении работ большинству машин ы механизмов необходимо передвигаться по сложньм природно-производственнш лесным участкам (лесной территории и трансдортнш цутем), что оказывает влияние на их

надекность, долговечность, эффективность применения.

В последние годы в лесной промышленности были предприняты большие усилия по повышению надежности и долговечности лесозаготовительной техники, росту ее экономической эффективности. Однако исправить положение в полной мере еще не удалось, качество значительной части продукции машиностроения для лесной индустрии практически перестало соответствовать современным требованиям экономики лесозаготовителей: низок уровень использования, надежности, производительности и экономической эффективности основной лесозаготовительной техники.

Основньми факторами, характеризующими природно-производст-венные условия лесоэксплуатации и влияющие в той или иной степени на работу и ТЭП использования специальных лесозаготовительных машин и ограничивающими область и масштаб их применения, являются: лесорастительные, почвенно-грунтовке, метеорологические, рельеф местности и захламленность лесосек и т.п. В диссертации дана обобщающая характеристика природно-растительных условий основных лесозаготовительных районов страны и приведена оценка возможных масштабов применения рассматриваемых специальных лесозаготовительных (лесосечных) машин по природно-производ-ственным условиям лесоэксплуатации.

Исходя из изложенного в работе рассматривается широкий комплекс задач по исследованию методических и практических вопросов комплексной оценки экономической эффективности техники для лесной промышленности.

Комплексный подход, системный анализ и целевая ориентация в единой системе цикла "разработка-производство-потребление", которые непрерывно взаимодействуют, обновляются и дополняются - основные методические подходы в данном исследовании. Наша концепциябазируется на комплексной оценке уровня эффективности лесозаготовительной техники как в сферах ее разработки и производства, так и в сфере потребления с учетом всех достоинств и недостатков качеств^ техники и выполняемых с ее помощью работ. Изучая вопросы формирования суммарного и локального экономического эффекта по трем сферам жизненного пути техники "разработка-производство-потребление", внутренне связанных между собой, автор исходит из того, что только применение методов материалистической диалектики, фундаментальных положений

экономической теории, метода сравнения и ряда других известных общенаучных и статистических методов ведет к познанию истины, к правильному пониманию причин зарождения и развития механизма,, тенденций взаимосвязи и взаимозависимости и т.п. в исследуемых -явлениях.

Во второй части работы последовательно изложены анализ действующих методических принципов определения экономической эффективности новой техники и новая их реформация применительно к комплексной экономической оценке э сферах "разработка-производство-потребление". В этой части диссертации довольно подробно рассмотрены истоки и действующие методические принципы решения теоретических проблем экономической эффективности новой техники и т.п.

Особое внимание уделено анализу различных точек зрения на• сущность, содержание, этапы и методы решения рассматриваемой проблемы. На основе критического анализа различных точек зрения диссертантом установлено, что наибольшее признание до 1988 года получил метод отбора вариантов в оценке экономической эффективности новой техники по показателю "приведенные затраты",который непрерывно совершенствовался и модернизировался, начиная с 1960 года. Однако данная точка зрения не была однозначной. В нашей стране среди ряда ученых-экономистов данное направление встречало критические замечания: акад.С.Г.Огрумилин, : док.экон. наук Я.Плоткин, В.Феэьзенбаум, Н.Глушков, Н.Соколов, В.Черковец, Н.А.Никитин и другие. Попытки иного подхода в определении экономической эффективности новых средств труда были незначительными и нашли отражение лишь в ряде работ: Прибытков П.Ф., Скорбач В.Ф. Н.Соколов, Н.А.Никтин, А.Ф.Блюденев, С.Д.Амиров, Л.Г.Киричек, Р.Калегаев, П.Г.Рыльков, А.П.Ковалев, Н.К.Качалос^ А.А.Колобов, С.Эйлан, Б.Голд и Ю.Сезан, 1).П.Анискин, Н.К.Моисеева, А.В.Проскуряков; док.экон.наук Н.А.Бурдин, К.Ы.Великанов, Г.А.Краюхин, Ф.И.Яловенко и др.

Диссертант положительно оценивает новые направления в оценке экономической эффективности новой техники и т.п.,отражающие решение, проблемы через конечные результаты производства и эксплуатации машины, оцениваемые не по первому году, а в динамике за весь срок службы. Им самостоятельно найдена и дальше развита данная концепция в виде: совершенствования собственно методов определения экономической эффективности лесозаготовительной тех-

нкки в сферах "разработка-производство-потребление" и разработки системы мер по повышению экономической и имущественной ответственности разработчиков, изготовителей и заказчиков за обоснованный размер качественных параметров техники и рассчитана* ный эф{юкт.

Несколько другие подходы к определению экономической эффективности новых средств труда (мероприятий.ускоряющих НТО) реализованы в "Методических рекомендациях": ГОНТ СССР и АН СССР 1988г. и в диссертационном исследовании т.Драбек Йозефа (ЧСйР) (1990г.). К сожалению, они содержат ряд существенных концептуальных недостатков, которые вскрыты в диссертационном исследовании.

Решение экономических проблем разработки, производства и использования лесозаготовительной техники предопределяет необходимость единого системного подхода, общая методическая схема которого представлена на рис.1.

Суммарный (народнохозяйственный) экономический эффект от разработки, производства и применения лесозаготовительной техники представляет собой экономию всех ресурсов на эти цели и вычисляется по формуле:

Г Э = Эниокр * Э)м. ♦ Элп —<►»«** ,ру<5. (I)

где Эмиокр - прибыль от реализации научно-технической

продукции (КПП + ИЛ), получаемой от разработки конкретного вида техники и технологии к ней, руб.;

Э».и. - экономический эффект (прибыль) на заводе-изготовителе от производства лесозаготовительной техники, руб.;

Элп - экономический эффект (прибыль) на предприятиях-потребителях от использования лесной техники за период наработки экономически целесообразного ресурса, руб.

Комплексная оценка экономической эффективности лесозаготовительной техники должна базироваться на экономической (социально-экономической) целесообразности разработки,производства и экономической эффективности использования этой техники с

гДостижение науки и фундаментальных исследований в области научно-технических проблем и научных идей

о

Ен О К и ю

я

0 и го

1

Л 8

§5

1&

о о

Ж И а в

ае

о о о

о* к

о о и. р, о <а

8»

ш в;

к

X ® ш п н <а _ р.

&

о &

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)

НИР Прикладные и поисковые исследования Опытно-конструкторские раб.оты

Разработка конструкторско-технической документации

КПП ШП

■ Научно-техническая продукция Производство новой техники

ПрОИЗ!

л

Освоение(затраты на освоение)

Производственный процесс (ресурсоемкость)

Новая техника (продукция машиностроительной отрасли)__

Потребление^

Освоение(затраты1 на освоение)

Эксплуатация до выработки ре сурса (ре сурсоемкость)

| Продукция отрасли-потребителя новой техники (продукция лесной промышленности)

Суммарный народнохозяйственный) эффект от разработки техники, ее производства и потребления:

Экологичес кий эффект

Экономический '', Социальный эффект ( г эффект

к

I

X ф

£<

ж о в о X

ф

о ш а о

о а

о &

ф

■Рис.Х. Формирование суммарного (народнохозяйственного) эффекта от создания и применения лесозаготовительной техники

учетом всех свойств надежности, долговечности, производительности, социально-экологической обеспеченности и качества выпускаемой с ее помощью продукции (работ). Данный подход устанавливает единый принцип оценки экономической эффективности разработки, производства и потребления лесозаготовительной техники с учетом свойств надежности, долговечности и других положительных и отрицательных ее качеств. При этом социально-экологическая обеспеченность (эффективность) этой техники нами широко не рассматривается ввиду большой и самостоятельной(обо-собленной) проблемы.

Комплексная оценка экономической эффективности техники и т.п. состоит:

- в расчете (исследовании) комплексных затрат по сравниваем ьы вариантам разработки, производства и применения техники соответственно за периоды разработки, производства и наработки ресурса;

- в установлении величины суммарного и локальных (сферных) эффектов, получаемых при разработке, производстве и потреблении техники в сравнение с другими (базовым) альтернативными вариантами разработки, производства и применения техники;

- в установлении величины абсолютного экономического эффекта, получаемого 'по наилучшему (оптимальному) варианту разработки, производства и использования техники на лесозаготовках;

- в определении уровня экономической эффективности капитальных вложений (других видов ограниченных ресурсов), связанных с производством и потреблением лесной техники;

- в определении экономически целесообразных периодов разработки, производства и областей применения сопоставляемой техники;

- в определении экономически оптимальных значений параметров техники, обеспечивающих наивысшую эффективность ее производства и применения за весь экономически целесообразный период наработки ресурса.

Экономическая эффективность в сферах разработай, производства и использования лесозаготовительной техники зависит как от технических параметров машины, определяющих ее производительность, надежность, долговечность и т.п., так и от сроков разработки, периода освоения и условий производства, периода и условий использования и определяется в результате многоваркантного

решения во разработки, производства и эксплуатации до полной выработки ресурса (экономически целесообразного периода эксплуатации). Такая постановка исследуемой проблемы требует, чтобы все этапы,начиная с разработки машины и заканчивая списанием ее в металлолом, рассматривались как элементы одной системы,характеризующей "жизненный путь" машины, что позволит выбрать оптимальные решения как по параметрам, так и по надежности;по наиболее рациональные условиям и срокам разработки, производства и применения и темпам замены моделей машин в сферах их производства и применения.

Конечные результаты оптимальных решений разработки,производства и потребления новой машины (системы машин) надлежит оценивать уровнем абсолютного экономического эффекта,рассчитываемого на каждом этапе "жизненного пути" машины, отражающего итог усилий определенного коллектива людей за рассматриваемый период времени. Только в этом случае экономическая эффективность техники становится регулируемой.

В сфере разработки техники (машины, оборудования)обобщающим показателем хозрасчетной деятельности НИОКР является, как правило, прибыль (эНИ0Кр). При оценке экономической эффективности техники на этой стадии "жизненного пути" машины надлежит по сравниваемы! вариантам разработки соизмерить сумму получаемой прибыли. При этом нормативные затраты ресурсов(полная себестоимость разработки) и цены на НИОКР зависят от характеристики груш новизны изделия, групп и подгрупп конструктивной сложности и рассматриваются по законченные этапам НИОКР,принятые и оплаченные заказчиком. Таким образом, по каждому из сравниваемых вариантов разработки техники определяются размеры научно-технической продукции:

- по полной себестоимости разработки всех этапов НИОКР;

- по соответствующим ценам разработки этих этапов.

Экономический эффект от разработки наилучшего (оптимального) варианта по отношению к другим вариантам конкретного вида (модели) техники определяется по формуле:

- в расчете на разработку

¿ГНИ«к.р — (^НГЛ^НТЛОс^т.-^НТГЦ -£МГПс); (2)

Абсолютное значение экономического эффекта оптимального варианта разработки новой техники определяется по формулам:

- в расчете на разработку

£ Эниор = (ТНТПи, НТПс),лг. ^

- в расчете на одну механизм

О _ £ Экивнр , .. О- --(4)

где £нтпи, - научно-техническая продукция по законченным этапам НИОКР машины, принятьм и оплаченньм заказчиком по договорнш ценам, тыс.руб.;

¿нТПс - то же по полной себестоимости разработки, тыс.руб.;

и- - количество этапов разработки;

I - количество вариантов разработки;

опт. _ оптимальный (внедряемый) вариант разработки;

2А«гт- общее количество выпуска механизмов по внедряемому варианту разработки, штук.

В сфере производства техники, также как и в сфере ее разработки, заводом-изготовителем производство внедряемой модели техники рассматривается на многовариантной основе, с помощью которой устанавливается оптимальный вариант технологического процесса, формы организации производства, труда и управления производственной структурой. Наилучший вариант производства новой модели лесозаготовительной техники сравнивается с производством модели-аналога. В этом случае рассчитывается экономический эффект по формуле :

гэ« = ¿Д ^Д-^йМа-йМв.-в*)*

(5)

где - среднегодовая стоимость основных производствен-

ных фондов (капвложений на эти цели), приходящиеся на один рубль товарной продукции при производстве в t году соответственно базовой и новой техники и запчастей к ней, ру<5./руб.;

Я^Н*. - среднегодовая норма амортизации основных производственных фондов соответственно при производстве базовой и новой техники;

0,1 Ох - среднегодовая суша нормируемых оборотных средств, приходящихся на один рубль товарной продукции при производстве в t году соответственно базовой и новой техники, руб./руб.;

В,1В1- среднегодовая сумма выручки от ликвидации активной части основных фондов, приходящаяся на I рубль товарной продукции при производстве в t году соответственно базовой и новой техники, руб./руб.;

С^Сц- среднегодовые затраты на производство и реализацию (без учета амортизации) в £ году базовой и новой техники и нормативного комплекта запчастей к ней, приходящиеся на I рубль товарной продукции, руб./руб.;

Чх соответственно сумма оптовых цен базового и нового механизма и нормативного комплекта запасных частей на их поддержание в рабочем состоянии до выработки ^ гарантированного (экономически целесообразного) ресурса, руб.;

Аи - годовая производственная программа на заводе-изготовителе по выпуску новых механизмов в t году,шт.;

- количество лет по выпуску новых механизмов на заводе-изготовителе, лет.

Абсолютное значение экономического эффекта наилучшего (оптимального) варианта производства новой техники определится по формулам:

- в расчете на годовой выпуск производственной программы в £ году:

-ЕТПи, - ГЛЬ — «« (6)

где £ТЛЦ - товарная продукция от производства годовой программы новой техники и запчастей к ней в 1 году по соответствующим ценам производства новой техники, тыс.руб.;

ХТПс - Tqlse по полной себестоимости производства и реализации новой техники в t году.

- в расчете на один механизм по годам выпуска:

Суммарный экономический эффект ка заводе-изготовителе новой техники за весь период выпуска ( t ) определяется по уравнению:

£ Э;и = ч9эи, -+ 3щ1 + ■■■-*• 3s»t (8)

При этом стартовый размер цены на новые машины и механизмы и запчасти к ним надлежит устанавливать с учетом особенностей их свойств по отношению к механизму-аналогу, т.е.по формула.'J:

- со свойствами надежности, производительности и т.п.,, близкими(равноценнкми) к механизму-аналогу

и,й ■ и*«) (9)

- со свойствами надежности, долговечности и т.п. лучшими механизма-аналога

«,«= ь, (10)

где С<Гм - полная нормативная ( ^ фактической) себестоимость изготовления и реализации механизма-аналога,

руб.;

Пи,П( - общая суммарная выработка продукции (сделанных работ) за период полной выработки ресурса соответственно новш механизмом и механизмом-аналогом (запчастью),физ.ед.изм.,например IP и т,п-» К' - коэффициент рентабельности производства механизма-аналога, обеспечивающего норттивныо расчеты с бюджетами, банками и т.п. и начисления на предприятии (например, ФЭС) не ниже нормативного уровня-при обеспечении нормативного уровня показателей надежности в средних условиях эксплуатации;

К" - относительная комплексная оценка полезного эффекта, получаемого потребителем от использования новой техники з& экономически целесообразный период при-^ менения(нара6отки ресурса ^определяемого по фор*Уле>

И „/ми

К (П)

где Эт - полезный экономический эффект у потребителя от использования новой техники, руб.:

Абсолютную величину суммарного (удельного) экономического эффекта надлежит сопоставить с установленными нормативами посредством расчетов срока окупаемости капитальных вложений:

Т С(У* -ь Од - 50 - ( «Р.+0<-В,)3 ц* гр 13.И. --=5-----/«.,,м. (12)

В диссертации довольно подробно рассмотрены методики расчета технико-экономических показателей, характеризующих ЭНИ0Кр

и эз.и.

В сфере применения исчерпывающая экономическая оценка любой машины может быть дана только по гохнико-экономическим показателям, рассмотренные в динамике за весь период наработки ресурса (срока ее службы).

Суммарный экономический эффект на предприятии-потребителе лесозаготовительной техники за период наработки ресурса (*Эпп) определяется по уравнению:

£ Эля -Эпп, ■*■ Эпп£ —умах. (13)

где 1,2...,^- года или другие единицы (например, г.юточасы) ресурса эксплуатации новой техники до выработки экономически целесообразного ресурса, гарантированного заводом-изготовителем;

Зпп,%...-~ экономический эффект от использования наилучшей лесозаготовительной техники в каждый период наработки ресурса, руб. Экономический эффект за каждый рассматриваемый отрезок времени (наработки ресурса) использования наилучшей лесозаготовительной техники с целью нахождения оптимального варианта ее применения определяется по формуле:

¿к* - * ЫЩ-Ц -

t i + ÍC&] £ b¿-aP¿ —^ «о.* (14)

где К i - оптовая цена единицы соответственно базовой

и новой техники, руб.;

LKÍ TKÍ- прейскурантная стоимость нормативного комп-, 1 т у „ ^

лекта запасных частей, необходимых для поддержания соответственно базовой и новой техники в работоспособном состоянии в j -й период эксплуатации, руб.;

CLS, Ли - коэффициент, учитывающий транспортно-разгру-зочные затраты по доставке базовой и новой техники и нормативного комплекта запчастей к ней от завода-изготовителя до предприятия-потребителя и расходы на монтаж техники или деталей в узел (блок) технической системы;

- экономический ущерб соответственно по базовой и новой технике иэеа простоев по технические причинам в } -Я период использования, руб.;

/ г

- суммарные эксплуатационные затраты (себестоимость) по сравниваемому комплексу выполняемых работ при использовании базовой и новой техники в J -й период наработки ресурса;здесь не учитывается стоимость запасных частей и сумма амортизации по технике, руб.;

' fy) " выРабатываемый ресурс базовой и новой техники в ¿ -й период использования, моточас и т.п.;

сРеДняя производительность базовой и новой техники в единицу ресурса за j -й период использования по сравниваемому кругу выполняемых работ, нат.ед.изм. на ед.ресурса,например, м3/моточас и т.п;

-22Л? - доход от ликвидации единицы базовой техники (стоимость металлолома, оприходованных деталей и т.п.) или неамортизированная балансовая стоимость базовой техники с учетом выручки от ее ликвидации: в случае, если неамортизированная балансовая стоимость единицы базовой техники больше выручки от ее ликвидации,значение принимается со знаком плюс. При этом значение учитывается при определении экономического эффекта в период использования нового механизма, т.е. при обосновании Эт . Не исключено, что значение надлежит учитывать за каждый период, т.е. 1,2,3,..

пропорционально объему вырабатываемой продукции (сделанных работ) в соответствующий период, т.е.

/ и Т.Д.

П^.Ин^- объемы вырабатываемой продукции соответственно базо-вьм и новым механизмом в периоде эксплуатации, м3 и т.п.;

общий объем выработанной продукции (сделанных работ) за все периоды применения соответственно базового и нового механизмов (техники), м3 и т.п.;

Гн - дополнительные капвложения в сопутствующие производственные объекты, связанные с особенностями применения единицы новой техники до выработки ею экономически целесообразного ресурса, руб.;

Б^ - объем продукции (сделанных работ) с улучшенным (ухудшении) качеством, полученньм при использовании единицы новой техники за ^ -й период, м3 и т.п.;

- изменение средней цены единицы продукции (сделанных работ) в результате улучаения(ухудшсния) сс качества под» влиянием использования единицы новой техники, руб.

Абсолютная величина экономического эффекта по годам эксплуатации устанавливается применительно к наилучиому (оптимальному) варианту применения техники по уравнению: /

'Эяв1,х-у Цпп.,^- Слп,.^ - Уя/т,,». ^ * Элх/.х..^

гце Ц па - товарная продукция, выработанная единицей наилучшей новой техники, по годам наработки ресурса (др.периодам ресурса) по ценам,установлении контрактом (договором),руб.; Цпп,-,^ учитывает значение В^-ьР^.

(16)

где О, - цена за единицу выполненной работы (продукции)

в соответствии с заключенным контрактом (договором) ;

Слп,,х..у- тоже по полной себестоимости (общим затратам), руб.;

экономический ущерб от простоев единицы техники при техобслуживании и устранении отказов, за каждый период наработки ресурса, руб.;

эффект (ущерб), приносимый наилучшей (новой) техникой лесному хозяйству, руб.

(I?)

Все обозначения в фор.»уле 17 аналогичны с формулой 14.

Уменьшение экономического эффекта, создаваемого механизмом по годам (другим периодам наработки ресурса) эксплуатации в границах эффективного периода, можно выразить в випе

Зпп, ^ Эпщ •■■ Зпп |

(И)

Абсолютную величину локального эконс&мчоского эффекта необходимо сопоставить с установленные нор^ативсми:

- посредства! расчетов срояа окупаемости капитальных

влспений ,, ,г ¿.л > „ .

„ [(Ки*>'А)• о-« +Г*Мг

1п -/н.,-. (19)

Совершенствование оценки экономической эффективности лесозаготовительной тохниям в с*срэ еа потребления связано таете с

решением ряда частных вопросов, требующих реформации. К таким вопросам относятся методика и практика определения амортизационных отчислений, организация и методика проведения приемочных испытаний техники, порядок производства и материально-технического снабжения потребителей техники запасными частями, порядок исчисления технико-экономических показателей использования техники, разработка соответствующих нормативов по эксплуатации техники. Данные вопросы довольно подробно рассмотрены в диссертации .

Практическая реализация повышения надежности лесозаготовительной техники связана с комплексной сценкой экономического ущерба от простоев техники при техобслуживании и ремонтах(устра-нении отказов). В диссертации довольно подробно рассмотрены конкретные пути решения этой проблемы.

Методика комплексной оценки экономического ущерба от простоев техники приведена на схеме рис.2, а в третьей части работы осуществлена практическая ее реализация.

Рис.2. Схема определения экономического ущерба от простоев техники при техобслуживании и ремонте (устранении отказов) Принятые обозначения: 7У - общая сумма ущерба на списочный мяханизм, руб.;

А - ущерб при устранении нормативного количества отказов и проводимых видов техобслуживания в.период наработки техникой гарантированного ресурса, руб.;

М - капвложения на приобретение резервных механизмов, призванных компенсировать время простоя отказавшего механизма, руб;;

1А - то же, на приобретение запчастей к резервной технике,

ЗА - убытки от недоиспользования резервной техники. Методически определяется как ущерб от устранения сверхнормативных отказов в период наработки техникой ресурса,руб.;

6 - ущерб от устранения сверхнормативных отказов в период наработки техникой гарантированного ресурса, руб.;

б' - ущерб от непосредственного устранения отказов, руб.; количество сверхнормативных отказов;

¡¿в'- время простоев при устранении сверхнормативных отказов,

час.; , ,

IV

¿Р - трудоемкость устранения сверхнормативных отказов,чел,-

35'=

45' - невыполнение объема работ за время простоя в сверхнормативных отквзвх, м3;

1!5'- 1 (VI'м -

55'- ущерб в виде капитальных вложений в запасные части для ликвидации сверхнормативного количества отказов

руб.;

(,6- заработная плата рабочих вспомогательно-обслуживающих производство отчислениями на социальное страхование;

66' = г/в'-^

76' - услуги РММ (без зарплаты ремонтных рабочих и израсходованных запасных частей);

-26-

_ прочие неучтенные выше расходы 8

' Б" - ущерб от недовыработки объема работ за время простоя техники в сверхнормативных отказах:

б"--^6"* 26" + 3Б"

руб.

I Б"- уменьшение прибыли на предприятии

1Ь = --РУ<5.

¿Б"- амортизация механизма за период простоя

руб.

5В"- условно-постоянные расходы предприятия (цеховые и

общелеспромхозовские) за период простоя техники из-за сверхнормативных отказов

30 - г ■—5-

РУб.

где у - коэффициент, учитывающий нормативное количество резервных (излишних) механизмов на один отказавший в работе механизм. Применительно к трелевочным тракторам он равен 0,25. Это означает, что на 4 трактора, работающих в течение рабочей смены, по нормативу требуется один резервный трактор, который компенсирует время простоя по техническим причинам первых тракторов;

Щ - балансовая стоимость механизма, руб.;

- балансовая стоимость нормативного количества запасных частей, необходимых для поддержания механизма в работоспособном состоянии до полной выработки ресурса, руб.;

Хщ- соответственно фактическое и нормативное (по Г0СГ)коли-чёство отказов по годам наработки ресурса механизмом (за период наработки ресурса), отказ;

среднее фактическое время устранения одного отказа, час;

средняя фактическая трудоемкость устранения одного от-

каза, чел.-час.;

/ш.уЛ),-,.- выработка объема работ (продукции) на один механизм

соответственно при нормативном и фактическом количестве отказов за наработку им ресурса, м3 и т.п.;

- средний фактический уровень основной и дополнительной заработной платы рабочих вспомогательно-обслуживающих производств с отчислениями на социальное страхование, приходящийся на устранение одного отказа за период наработки ресурса механизмом, руб.;

- средний размер услуг ВИЛ (без учета зарплаты ремонтных рабочих и запасных частей) на устранение одного отказа за период наработки ресурса механизмом, руб.;

Р,и- средний размер прочих производственных затрат, не учтенных вше, на устранение одного отказа за период наработки ресурса механизмом, руб.;

2 - средняя цена единицы продукции на предприятии, в выпуске которой участвовал механизм (средняя цена одного м3 древесины), руб.;

С - средняя .полная себестоимость единицы продукции на предприятии, в выпуске которой участвовал механизм (средняя себестоимость выпуска и реализации одного м3 древесины), руб.;

5р - средний уровень основной и дополнительной (основной) ' заработной платы производственных рабочих в полной себестоимости единицы продукции, в выпуске которой участвовал механизм (в полной себестоимости одного м3 древесины), руб.;

3« - то же на единицу работ (продукции) на технологической операции производственного процесса, выполняемой данным механизмом (на один м3 трелевки древесины и т.п.),руб.;

УпС - средний размер цеховых и общелеспромхозовских расходов

в полной себестоимости единицы продукции, в выпуске которой участвовал механизм (в себестоимости одного м3 древесины), руб.

Если при комплексной экономической оценке техники наблю-

дается разрьш во времени между периодом вложения средств или менем начала получения их экономии, влияние фактора времени дует учитывать посредством известных: коэффициентов приведени

Для практической реализации теоретических и методически положений в разделе три используются материалы ведомственных межведомственных и ресурсных испытаний трелевочных тракторов ВДТ-55А, ТБ-1 и ТБ-1М ПО "Онежский тракторный завод" в услов: Карельской АССР. Испытаниям подверглись трактора разной коне тивной готовности (опытные образцы и серийного производства ; личных лет выпуска). Исследуемая совокупность составила:

- в сфере разработки тракторов (ГСКБ ПО "ОТЗ"): по трак рам ЩТ-55А - более 9 лет, по тракторам ТБ-1 - около 8 лет, 1 тракторам ТБ-В1 - более 8 лет;

-в сфере производства: по тракторам ТДТ-55А - 20 лет, по тракторам ТБ-1 - 18 лет, по тракторам ТБ-1М (планово)- 9 лет

- в сфере эксплуатации: по тракторам ТДТ-55А - более 78 тракторолет, по тракторам ТБ-1 - более 53 тракторолет и по тракторам ТБ-1М - около 25 тракторолет применения. Других ма риалов испытаний по этим тракторам нет. Испытания тракторов 1 водились соответствующими комиссиями (где непосредственно уч вовал автор исследований), ГСКБ ПО "Онежский тракторный заво, и КарНИИЛПом. Таким образом, исследуемая совокупность облада вполне достаточной репрезентативностью.

В целях обеспечения сопоставимости сравниваемых вариант разработки и опытного производства тракторов ТДТ-55А, ТБ-1, ТБ-1М был принят нормативно-параметрический метод исследован Данный метод характерен тем, что по данньы параметров разраб ки устанавливались группа новизны разработки, группа и подгр па конструктивной сложности разработки, а затем по типовым и нашим, внедренньы на Великолукском заводе "Лесхозмаш",нормат вам затрат времени, трудоемкости, себестоимости и оптовьм (д говорным по минимуму) ценам НИОКР осуществлялись исследовани экономической эффективности разработки сравниваемых моделей тракторов.

Суммарный экономический эффект, рассчитанный по ф.З, от разработки тракторов составил: по тракторам ЭДТ-55А - 55,73 тыс.руб., по тракторам ТБ-1 - 92,41 тыс.руб., по ТБ-1М --130,2 тыс.руб.

ошлексная оценка экономической эффективности трелевоч-акторов в сфере их производства (П0"0нежский тракторный ) осуществлена на основе изучения экономического цикла одства и промышленной эксплуатации; прогнозирования поста лесной промышленности в этих тракторах и общего их производства для народного хозяйства, с учетом поста-экспорт; установления цен с учетом их качества. В этих были подвергнуты анализу данные производства и разработ-кторов с первого (1956) года по 1991 год, плановый выпуск ров на 1992-95 гг. и наш прогноз выпуска до 2005 года, еменно рассмотрено их наличие в предприятиях лесной про-ности за период с 1975 по 1991 гг. и в перспективе до ода.

сновными оценочнши показателями для обоснования экономи-

0 эффекта сравниваемых тракторов явились: годовой объем производства тракторов; фондоемкость производства тракторов с дифференциацией

овньм промышленно-производственным фондам и нормируемьм ным средствам;

• затраты на рубль товарной продукции производства и реа-:и тракторов и запасных частей к ним. Здесь амортизация [тывалась;

■ средняя норма амортизации ОППФ;

■ средняя оптовая цена трактора и выпускаемого количества ¡тей к нему.

.'Ш работы завода по производству тракторов по годам при-

1 в сопоставимый вид и рассмотрены в ценах на 1.01.1982г. Экономический эффект в сфере производства составил:

• тракторов ТБ-1 по отношению к тракторам ТДТ-55А от )уб. до 5415 руб. на один трактор и в среднем за 18 лет )одетва 6320 руб.;

- тракторов ТБ-1М по отношению к тракторам ТБ-1 от 1441 руб. 77 руб. на трактор и в среднем за 9 лет производства зуб.:

Эценка экономической эффективности в сфере применения теаемых трелевочных тракторов осуществлена комплексно до этки ресурса. Ооновнши оценочны»« показателями в расчете га трактор явились:

- значение параметров потока отказов;

- время простоя тракторов в ожидании ремонта и устранения отказов;

- трудоемкость устранения отказов и техобслуживания;

- наработка ресурса на один отказ;

- производительность тракторов;

- расход средств на приобретение тракторов и запчастей к ним за весь период наработки ресурса;

- выручка от ликвидации тракторов;

- эксплуатационные затраты, включающие: основную и дополнительную заработную плату производственных рабочих с начислениями на нее; основную и дополнительную заработную плату рабочих вспомогательно-обслуживающих производств с начислениями на нее; расход ГШ; услуги РММ, прочие производственные затраты;

- ущерб от простоев тракторов по техническим причинам;

- локальный сравнительный и абсолютный экономический эффект и срок окупаемости суммарных капвложений по наиболее эффективным тракторам.

Локальный сравнительный экономический эффект и срок окупаемости капвложений в сфере применения тракторов в зависимости от их уровня надежности характеризуются данными табл.1.

Таблица I

1'од Экономический эффект в сфере применения бесчокерных приме тракторов, руб. на трактор_

"е™я в первона на'1% на 20% на 40% на 40% в В плано-

чва- чальный от от оо р ценах на вых цена>

период Б ценах на их.и!.вс г. Х.01.90г тарижстаг """ производ- хах на

зате <*ва г-

ля

I 2 3 4 5 6 7

I. Тракторов ТБ-1 по отношению к трактор л ИрЧ- ■55А

I 327? 4083 4861 5442 654^ 84540

2 2969 3660 4236 5056 МЕ 70356

3 2027 3475 3956 4218 4986 57472

4 1882 2459 2885 3316 3771 51978

5 1703 2166 2639 3035 3516 37980

Итого 11858 15843 18577 21097 24794 302326

Процолжение табл.1

I 2 3 4 5 6 7

в

сред- 2372 3169 3715 4219 4959 . 60465

нем

на год

Срок окупае мости, лет 2,1 1,6 1,3 0,94 0,95 X

2 . Тракторо в ТБ-1М по отношению к тракторам 1Б-1

I 2662 2696 2743 2823 3344 155987

2 2560 . 2597 2647 2760 3093 135726

3 2492 2527 2553 2603 2652 103615

4 1679 1715 1758 1827 2258 60211

5 813 859 905 1078 1439 48384

Итого : в среднем на год 10206 10394 10606 11091 12786 493923

2041 2079 2121 2218 2557 98785

Срок окупае мости, лет 2,55 2,38 2,19 1,84 1,6 X

Абсолютная величина экономического эффекта по гоцам применения тракторов приведена в табл.2. При этом товарная продукция в оптовых ценах по операции "трелевка древесины" определена по формуле:

^-Сп,,,^:« (20)

где Спп,<г...^ ~ затраты на трелевке леса трактором, определяемые по формуле 17, руб.;

К - затраты на I рубль товарной продукции лесозаготовок по леспромхозу, руб./руб.

Таблица 2

Абсолютный уровень эффекта на трелевке леса, руб. по годам применения

тора . I 2 3 4 5. Всего

I. 3$фект в расчете на трактор

ТБ-1 553998 349291 178965 80073 -49205 П13122

ТБ-Ш 855888 563889 317534 143751 4937 1885999

2. сффект в расчете на I м3

ТБ-1 30,39 24,02 15,60 8,56 -6,06 18,04

ТБ-1М 37,30 31,82 23,48 13,55 0,55 25,59

Суммарный (народнохозяйственный) экономический эффект от разработки, производства и применения тракторов ТБ-1 и ТБ-1М приведен в табл.3.

Таблица 3

Наименование показателя Марка трактора

ТБ-1 ТБ-1М

Общий (народнохозяйственный) экономический эффект, руб. на трактор:

- в среднем за жизненный цикл -в первоначальный период серийного производства - в последний период производства 24607 19056 30422 12721 11719 12869 14564*5

*) в ценах на 01.01.1990 г.

При этом доля эффекта, получаемого в сферах разработки,производства составляет по тракторам ТБ-1 - 24,5%, по тракторам ТБ-Ш - 16,6$, а доля эффекта в сфере потребления составила по тракторам ТБ-1 - 75,5^, по тракторам ТБ-1М - 83,

Исследования экономической эффективности разработки, производства и потребления тракторов показали, что эффект зависит как от технических параметров тракторов, определяющих их производительность, надежность, ресурс, стоимость и т.п., так и от сроков

)

проектирования, производства и эксплуатации.-

В заключительном четвертом разделе исследований излагаются в весьма обширной совокупности экономические требования к перспективной лесозаготовительной технике. В частности, реализуется на примере тракторов ТБ-1 и ТБ-1М комплексный нормативно-параметрический метод установления цены в зависимости от достигнутого уровня надежности, производительности, эффекта. Применительно к тракторам ТБ-1 оптовая цена с января 1992 г.может быть установлена в размере 475000 руб., а по тракторам ТБ-1М -528300 руб. В случае снижения качества тракторов надлежит установить право потребителя на предъявление экономических санкций к заводу в виде компенсации ущерба от простоев тракторов по техническим причинам.

В этом же разделе подробно рассмотрены темпы освоения производства, целесообразная продолжительность производства и темпы свертывания производства тракторов ТДТ-55А, ТБ-1, ТБ-1М. Отмечено их негативное наличие и даются рекомендации по продолжительности производства и корректировке плана выпуска тракторов на 1992-95 гг.

Оценивая период экономической целесообразности использования тракторов ТБ-1 и ТБ-1М, диссертант показывает решающую роль развития уровня получаемого экономического эффекта и доказывает, что перспективный трактор ТБ-Ш по отношению к трактору ТБ-1 в пятый год их эксплуатации на трелевке древесины не обеспечивает минимально необходимого уровня экономического эффекта в рассматриваемом диапазоне уровня их эксплуатационной надежности и производительности. Тем самым период экономической целесообразности использования перспективных тракторов ТБ-1М на трелевке древесины ограничивается 4,1 - 4,5 годами эксплуатации. В свою очередь, трактор ТБ-1 надлежит эксплуатировать лишь до 4-х лет.

Обобщая вышеизложенные материалы исследований можно сделать следующие основные выводы:

I. Для лесной промышленности проблемы повшения качества техники, эффективности производства и качества лесопррдукции приобретают особое значение. Здесь, как нигде, характерны в большинстве случаев особенности эксплуатации техники - при выполнении работ большинству машин и механизмов необходимо передвигаться по сложит природно-производственнъы леснш

участкам (лесной территории и транспортным путям), а предметы труда (древесина) остаются на месте до соответствующего воздействия механизмов. Таким образом, на лесозаготовках передвигаются машины и механизмы к предмету труда, а не наоборот. Это предъявляет повышенные требования к надежности и условиям безопасности работы лесной техники, к качеству выпускаемой с ее помощью лесопродукции и разрабатываемых лесосек (охране окружающей среды).

Надежность и долговечность лесозаготовительной техники -одна из важнейших народнохозяйственных (отраслевых) задач и связана, наряду с износовыми и усталостными отказами, с большим многообразием экономических аспектов: ценой на механизм, производством и потреблением запасных частей, наличием огромных затрат на техническое обслуживание и ремонты, значительной величиной экономического ущерба от простоев машины по техническим причинам, эффективностью разработки, производства и использования механизма.

2. Основными факторами, характеризующими природно-про-изводственные условия лесоэксплуатации и влияющие в той или иной степени на работу и ТЭП специальных лесозаготовительных (лесосечных) машин и ограничивающими область и масштаб их применения, являются:

- лесорастительные: диаметр деревьев, длина и средний объем хлыста, наклон деревьев, эксцентричность кроны деревьев, вес надземной части деревьев, полнота насаждений;

- почвенно-грунтовые: физико-механические и гидрологические;

- метеорологические: температура воздуха, продолжительность безморозного периода, выпадение осадков и высота снежного покрова;

- рельеф местности и захламленность лесосек.

В диссертационных исследованиях дана обобщающая характеристика природно-растительных условий основных лесозаготовительных районов страны и приведена оценка возможных масштабов применения рассматриваемых специальных лесозаготовительных (лесосечных) машин по природно-производственным условиям лесоэксплуатации.

Рассматриваемые факторы оказывают влияние на параметры

надежности, производительности и экономической эффективности лесозаготовительной техники и ее социально-экологическую обеспеченность.

3. В настоящее время отсутствует отраслевая (типовая) методика комплексной оценки экономической (социально-экономической) эффективности производства и применения новой лесозаготовительной техники. Действующие методики (типовая 1977 и 1981 гг., отраслевая 1979 г.) не обеспечивают комплексной оценки разработки, производства и потребления техники с учетом достоинств и недостатков по надежности и качеству выполняемых с ее помощью работ, не позволяют объективно дать дифференцированную оценку экономической эффективности разработки, производства новой техники (завод-изготовитель) и в сфере ее потребления (леспромхоз); они слабо и недостаточно объективно учитывают качество новой техники по ее производительности, параметрам надежности и долговечности; не учитывают изменения качества лесопродукции под влиянием внедряемой техники. Приведенные затраты учитывают в расчетах множество раз балансовую стоимость сравниваемых механизмов. Отсутствие при экономических обоснованиях требований

по обязательному учету в расчетах: срока исследований - до выработки полного ресурса, всестороннего учета качества и недостатков новой техники и т.п., находили и находят по-прежнему отражение в качестве лесной техники и в ценообразовании на нее.

4. В настоящее время народное хозяйство республики осваивает новую стратегию в области коотлексной оценки эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТО. Общий смысл ее стал известен и отражен в новых "Методических рекомендациях", утвержденных ГКНТ СССР и АН СССР 3 марта 1988г.

№ 60/52. "Методические рекомендации" предусматривают комплексный расчет основного показателя экономического эффекта (Э?) на всех этелах реализации мероприятий НТП, определяемого как превышение стоимостной оценки результатов (Рт) над сто-имостгай оценкой совокупных затрат ресурсов (Зт) за весь срок осуществления мероприятия НШ.

Рассматривая новизну и достоинства новых "Методических рекомендаций" для ряда отраслей промышленности, отмети,что

они имеют-не одни только преимущества, "розы без шипов не бывает", здесь имеется ряд контрдоводов, которые не позволяют практически применить (реализовать) без дополнительных разработок основные положения "Методических рекомендаций" при комплексной оценке экономической эффективности разработки, производства и использования лесозаготовительной техники.

5. Мы твердо убеждены, что в основу комплексной оценки экономической эффективности разработки, производства и использования новой лесозаготовительной техники должен быть положен суммарный социально-экономический эффект, определяемый в результате многовариантного решения за экономически целесообразный период ее разработки, производства и эксплуатации (выработки ресурса). При этом величина экономического эффекта в сфере разработки и производства - это многофакторный результат, зависящий от экономических, производственно-технических и т.п. условий работы КБ и завода-изготовителя, создаваемого уровня надежности новой техники и его обеспечения материально-техническими ресурсами.

Львиная доля суммарного экономического эффекта формируется в сфере потребления произведенной техники и зависит от созданной ее потенциальной надежности и качества техники по производительности и других ее качеств; многочисленных природно-климатических, производственных, экономических и т.п. условий работы предприятий-потребителей.

Таким образом, комплексная оценка предусматривает исследование экономики новой техники в сферах ее разработки, про- , изводства и потребления.

Методический подход к решению комплексной оценки экономической эффективности новой лесозаготовительной техники основывается на локальных и суммарном (народнохозяйственном) эффектах от ее разработки, производства и использования с учетом всех свойств надежности, производительности и качества производимых с ее помощью работ (продукции) и допускаемого экономического ущерба за период наработки ресурса. Таким образом, суммарный экономический эффект представляет экономию всех ресурсов( связанных с разработкой, производством и потреблением механизма за период его действия.

6. Комплексный анализ исследований экономического цикла

разработки, производства и промышленной эксплуатации тракторов ПО "013" указывает на конструктивные их совершенствования при одновременном улучшении всех экономических показателей.

Наблюдается экономически необоснованный и слишком длинный период их производства: по тракторам ТДТ-40 - 9 лет, по ТДТ-40М - 19 лет, по ТДТ-55 - 13 лет, по ТДТ-55А - 20 лет,по ТБ-1 - 19 лет, что указывает на замедленные темпы их обновления (смены марки). Замедлены были периоды их освоения и снятия с производства. Это не могло не отразиться на эффективности работы ПО "ОТЗ", работы предприятий лесной промышленности и других отраслей, использующих эти тракторы.

Прогнозирование объемов производства и потребности лесной промышленности в новых тракторах ПО "013" - ТБ-IM, ТЛТ-ЮО и т.п., предусматривает резкое сокращение периода их освоения и производства.

Не менее важным результатом наших исследований явилось комплексное изучение динамики системы показателей, экономической эффективности производства тракторов ПО "ОТЗ" и выявления фактической экономической эффективности их производства.

Таким образом, нам удалось установить экономически целесообразный период сменяемости моделей и продолжительности нахождения тракторов в производстве.

7. Изучая экономическую эффективность тракторов НО"ОТЗ" в сфере потребления, мы пришли к выводу о необходимости экономической оценки этих тракторов за весь период наработки ресурса. Это позволило установить, что уровень надежности и производительности тракторов ПО "ОТЗ" изменяется с периодом их производства, что трактора ПО "ОТЗ" приносят лесной промышленности весомый ущерб от простоев по техническим причинам, что экономический эффект (экономия ресурсов) от использования тракторов на трелевке древесины возрастает при повышении уровня надежности тракторов и резко снижается от первого к последнему году применения тракторов.

Нам удалось установить период экономической целесообразности использования тракторов ПО "013".

Установлено, что доля экономического эф|екта,получаемого в сферах разработки и производства тракторов составляет около

20$, а доля экономического эффекта в сфере потребления тракторов составляет около 60%,

8. В основу перестройки и модификации оценки экономической эффективности новой техники для лесной промышленности требуется положить комплексный принцип, охватывающий новши методами одновременную оценку всех этапов и периодов по разработке, производству и применению этой техники.

Основные требования к комплексной оценке экономической эффективности новой техники для лесной промышленности можно сформулировать следующим образом. Комплексная оценка экономической эффективности новой лесозаготовительной техники должна обеспечить: учат всех положительных и негативных свойств ноеой техники, обеспечить заинтересованность предприятий (организаций)-партнеров в разработке, производстве и потреблении высококачественной по производительности, надежности и долговечности и высокоэффективной техники при одновременном обеспечении снижения всех ресурсов (трудовые, материальных, финансовых и природных) на всех этапах и периодах ее разработки, производства и потребления.

Комплексная оценка экономической эффективности новой техники для лесной промышленности базируется на эффективном функционировании трех сфер и исследовании локальных и суммарного (народнохозяйственного) эффектов в этих сферах цикла "разработка-производство-потребление".

Созданный нами новый комплексный подход в оценке экономической эффективности новой техники, рассматривающий весь жизненный путь лесного машиностроения от разработки конструкции до полной выработки ресурса в сфере потребления.,позволяет установить как локальные, так и суммарный (народнохозяйственный) экономический эффект (экономию всех ресурсов) от разработки, производства и потребления новой техники.

Раскрыты сущность, содержание и научно обоснованные методические положения комплексной оценки экономической эффективности разработки, производства и использования новой техники, в основу которых положен локальный (сферный) к суммарный (народнохозяйственный) экономический эффект, с:,'¿уделяемый в результате многовариантного решения ее разработки, производства и эксплуатации до экономически целесообразного периода наработки ресурса.

Новые подходы к определению экономической эффективности, ¡ой техники качественно отличаются от действующих и предпо-аемых другими исследователями, призваны объективно дать нку экономической эффективности новой техники в условиях ючной экономики. .

9. Предложенные рекомендации по методике расчета системы ¡азателей, характеризующих в динамике локальные эконсмичес-! эффекты от разработки, производства и потребления новой ;ники (технологии), позволяют иначе, нетрадиционно, взгля-;ь на содержание расходуемых ресурсов по сравниваемым ва-штам разработки, производства и использования лесозаготови-1ьной техники.

10. Большой опыт проектирования и крупномасштабного произ-, ;ства лесных тракторов, накопленный в ПО "Онежский трактор-

5 завод", в значительной степени облегчил практическую реакцию нашей теории по комплексной оценке экономической эф-стивности новой техники. Созданная нами методика по комплек-5й оценке экономической эффективности новой техники позво-ка практически установить по ряду трелевочных тракторов ПО яежский тракторный завод" локальный и суммарный (народнохо-Зственный) экономический эффект от их разработки, производ-ва и использования.- В результате чего выяснилась узость пред-авлений об экономической эффективности этих тракторов,опре-ляемой с помощью традиционных (ранее действующих) методичес-х положений по оценке'экономической эффективности новой тех-ки. По-новому предстала роль экономического эффекта, пред-авляющего в динамике экономию всех ресурсов во времени при зработке, производстве и эксплуатации трелевочного трактора, едложенная нами комплексная система исследования экономичес-й эффективности тракторов ПО "Онежский тракторный завод" по-олила установить: с одной стороны, динамику уровня экономии ской эффективности их разработки и производства во взаимо-¡язи со сменяемостью моделей, продолжительностью нахождения (акторов в производстве (периодом освоения, производства и юртывания производства) и объемами производства и потребности юной промышленности в новых тракторах, что позволило, '.в из-¡стной мере, установить экономически целесообразный период (еняемости моделей, продолжительности освоения и нахождения

модели тракторов-в производстве. С .другой - в сфере их потребления позволило установить, «то уровень надежности и производительности. тракторов ПО "Онежский тракторный завод" изменяется с периодом их- производства,' что трактора ПО "Онежский тракторный завод" за период их эксплуатации приносят предприятиям лесной промышленности весомый ущерб от простоев по-техническим причинам, что экономический эффект (экономия'ресурсов у потребителя) от использования тракторов на трелевке древесины возрастает при повышении уровня'надежности тракторов и резко -снижается от первого к последующему году применения тракторов..Нам удалось установить период экономической целесообразности эксплуатации . . оракторов ПО "Онежский трактортА завод" различного периода производства. .

II. Комплексная оценка экономической эффективности разработки, производства и потребления новой техники нормализует в необходимых случаях пересмотр оптовых (договорных) цен на технику и порядок экономических взаимоотношений между партнерами: предприятиями по разработке,.производству и потреблению техники Практическая реализация рассматриваемой'проблемы вызывает необходимость разработки теоретических, и методических вопросов совершенствования ряда'юридических требований, прав и обязанностей разработчикам , производителям и потребите-

лям. техники в.условиях нового хозяйственного механизма и рыночных отношений с различными формами'собственности.

Основное 'содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Эффективность использования на сплошных рубках специальных . лесосечных машин,- оборудованных гидроманипулятором. - В

- сб.: - "Материалы научно-технической конференции инженерно-■ экономического факультета".-Л.:ЛГА, 1971 (соавтор' Горышин II.И.).

2. К. вопросу природно-произв'одственных условий, применения специальных лесосечных машин, оборудованных гидроманипулятОром. - В сб.:"Материалы научно-технической конференции инженерно-экономического факультета".-Л.:ЛТА, 1971.

3. Эффективность применения на трелевке леса бесчокерных тракторов ТБ-1. - Изв.выс.учеб.завед.,"Лесной -журнал",№3, 1971 (соавтор Горылин П.И.).

4. Исследование эффективности тракторов ТДГ-55М. - Журнал ■ "Лесная промышленность", № 5, 1974.

5. Основные тендещии механизации лесосечных работ. - В кн.: Тезисы докладов, семинара "Пути повышения эффективности основных фондов, производственных.мощностей и новой техники на лесозагртовках".- Архангельск,- 1975,(соавтор Мурашкина П.)

6. Эффективность новой техники на-лесозаготовках. - ИВУЗ; "Лесной журнал", №4, IÖ75.-'

7. Эффективность .тракторов ТБ-^М.'- Журн."Лесная промыллен-• ность",. Л<8, 1976 (соавтор Мухин Ф.И.). ■•

.8. К анализу-развития комплексной'механизации лесосечных работ. . -. Межвуз.сб.научн.трудов. Экономические проблемы,лесной, ■деревообрабатывающей промышленности и лесного хозяйства".

; • Вып.5, -Л.:РИ0 ЛТА,-1976 (соавтор Мурашкина 11.Т.).

9. Сравнительная экономическая эффективность валочно-трелевоч-ных машин,, созданных на базе тракторов ТБ-1. Ыежвуз.сб. научн.трудов."Экономические проблемы лесной, деревообрабатывающей- промышленности и лесного.хозяйства", Вып.5. - Л.: РИО ЛТА, 1976. (соавтор. Горюнов" А.И.). ■ '

10. О научной организации техобслуживания и ремонтов трелевоч- .

. ных тракторов. ИВУЗ, "Лесной-журнал", №4, 1981 (соавторы

Архипов D.H.-, ТЬрин £ Т.).

11. Проблемы улучшения содержания экономического обоснования . инженерных решений в дипломном проектировании. - В кн.; "Актуальные проблемы высшего лесотехнического .образования . в свете Постановления ЦК WICC и- Совета Министров СССР, о дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов". - Свердловск, 1981.

12. Что влияет на себестоимость тракторов. -;М.:"Лесная промышленность", №5, 1981 (соавторы Архипов Ю.И., Тюрин Е.Т.).

13. Прогнозирование долговечности изделий с помощью номограмм", ИВУЗ, "Лесной журнал", »I, 1982 (соавтор Архипов D.H.).

14. Долговечность лесосечной техники. Экономика и управление в лесной и деревообрабатывающей промышленности. - Научн.-технич.рефер. - Сб. Вып.8. - М., 1982 (соавтор Кузьминых H.H.)

15. Долговечность трелевочных тракторов и ее показатели. -Экономические проблемы лесной, деревообрабатывающей промышленности и лесного хозяйства. Вьл.П. 'йежвуз.сб.научн. тр., Л.:ЛТА, 1962 (соавтор Кузьминых H.H.).

.16. Эффективность трактора ТБ-Iü. - ¡иурн. У Лесная промышленность", I? 12, 19оЗ (соавторы Пясникова H.H., Акимов В.В. и др.).

17. Экономическая эффективность гидробаротермической обработки соломы. Научно-технический прогресс в отраслях лесного комп лекса. Иежвуз.сб. статей, Л.:ЛТА, I9ö5 (соавторы Мураш-кин А.Н., Орлов A.B., йтифанов В.Л.).

18. Определение уровня безотказности тракторов с применением ЭВД. ИВУЗ, "Лесной журнал", 1985 (соавторы Кузьминых H.H., Архипов Ю.И. и др.).

19. Новая методика и совершенствование-методов экономической оценки разработки, создания и внедрения новой техники. -"Повышение эффективности использования и воспроизводства лесных ресурсов". Межвуз.сб.научн.тр.,Л, 1966.

20. Совершенствование методов экономической оценки создания и внедрения новой лесозаготовительной техники. Изв.высш. учеб.заведений. "Лесной журнал", №2, I9B6. - С.102-105. (соавтор Мурашкин А.К.).

21. Проблемы качества, эффективности и цены отказа техники.-"Совершенствование хозяйственного механизма в лесном комплексе". Межвуз.сб.научн.тр.- Л.:ЛТА, 1988.

22. Комплексная экономическая оценка тракторов Онежского тракторного завода. - Ленинград, Лесотехнич.акад.им.С.М.Кирова/Под ред.А.П.Петрова. - Петрозаводск, Карелия, 1988.-182с. (монография).

23. Новое в оценке лесозаготовительной техники. - Научно-технический прогресс в отраслях лесного комплекса. Межвуз. сб.научн.тр. - Л., 1988 (соавторы Кондратьева Н.С., Проскуряков E.H.).

■ 24. Совершенствование методов экономичёской оценки производства и использования новой техники. - Сб.докл.и тез.всесоюзн. совещаний по стандартизации и унификации'в машиностроении.-

Госстандарт СССР, ВЙШШащ/Под ред.М.А.Лахсона и Т.К.Алферовой. - Ы., 1989 (ДСП) (соавтор Уурашкин А.Н.).

25.Комплексная оценка экономического ущерба от простоев техники в предприятиях лесной промышленности. - Кзвест.выса. учебн.заведений. "Лесной журнал", .4» I, 1990, - с.109-113.

26. Новый характер взаимоотношений между заводом-изготовителем и предприятием-потребителем продукции машиностроения. - В сб.: "Материалы научно-технической конференции 4-5 апреля "Развитие экономических отношений в условиях различных форм собственности на предприятиях лесного комплекса"/ Под.ред.А.П.Иванова - Ленинград, 1991. - с.73-77.

27. Организация, планирование и управление предприятием. Организация и планирование технического развития и эффективности производства: Лекции для студ. спец.0901, 1719, 0519 всех форм обучения. Л.:ЛТА, 1985. - 48с.

28. Экономика надежности лесозаготовительной техники: Лекции для студ.спец.0901, 0519, 1719, 1737.-Л.:ЛТА, 1986. -60с.

29. Экономика лесной промышленности СССР: Учебн.пособие по дипл.проект.для студ.спец.1719 всех форм обучения. - Л.: ЛТА, 1988. - 84с.

30. Экономика надежности лесозаготовительной техники: Текст лекций для студ.спец.1704, 2601, 0704, 0608. - Л.:ЛТА, 1990. - 56с.

31. Экономические последствия низкой надежности лесной техники.-"Интенсификация использования и воспроизводства лесных ресурсов". Межвуз.сб.научн.тр. Л.:ЛТА, 1990.-с.99-103.

32. Совершенствование цен на лесную технику. - ИВУЗ."Лесной журнал", № 2, 1991, - с.117-118.

33. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.У.,рабочая программа и контрольные задания для студ.всех форм Обучения по спец.0704, С.-Пб.:ЛТА, 1992, -40с.

34. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.У. по проведению практических занятий для студ.всех фор/ обучения спец.0704. С.-Пб.:ЛТА, 1992, - 40с.

Просим Ваши отзывы по автореферату обязательно в двух экземплярах с заверенкьыи подписями присылать по адресу: 194018, Санкт-Петербург, Институтский пер.,5. Ученый Совет ЛТА.

Подписано с оригинал-макета в печать II.II.92г. Формат 60x90 I/I6. Бумага оберточная. Печать офсетная. Изд. 41. Уч.изд.л. 2,5 п.л. Тираж 100. Заказ 123. С. 41. Редакционно-издательский отдел

Подразделение оперативной полиграфии ЛТА. 194 018. Санкт-Петербург. Институтский пер. 3.