Экономическая оценка рыболовства системы АПК в условиях Европейского Севера России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Григорьева, Любовь Александровна
Место защиты
Вологда
Год
2004
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Григорьева, Любовь Александровна

Введение.

1 .Теоретические аспекты анализа современного состояния и экономической оценки отрасли рыболовства.

1.1. Современное .состояние и тенденции развития Мирового рыбного хозяйства.

1.2. Значение рыболовства для продовольственной безопасности страны.

1.3. Необходимость государственного регулирования экономики рыбного хозяйства.

2. Анализ особенностей, состояния и развития рыбной отрасли Европейского Севера

2.1. Состояние рынка рыбной продукции Российской Федерации.

2.2. Особенности рыболовства на Европейском Севере, современное состояние рыбной промышленности Архангельской области.

2.3. Анализ предприятий рыбной отрасли Архангельской области.

3. Моделирование инвестиционных потоков в отрасль рыболовства.

3.1 Оценка бизнес потоков Архангельской базы тралового флота.

3.2. Моделирование финансовых потоков с валовым выловом рыбы.

3.3. Механизм определения резервов и условий быстрого достижения рентабельности АБТФ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка рыболовства системы АПК в условиях Европейского Севера России"

Северная экономика и ее северное рыбное хозяйство — это ресурсодобывающая экономика. Ее назначение — разведать и оценить, добыть, переработать и облагородить исходное природное сырье с последующей передачей его в другие отрасли народного хозяйства с конечной стадией использования.

Источником преодоления кризиса, стабилизации положения и последующего развития Севера России могут быть только богатства самого Севера. Этот же тезис справедлив и по отношению к рыбному хозяйству Севера России.

Особое значение имеет градообразующий характер предприятий отрасли в районах Крайнего Севера, где рыбный промысел зачастую является основным источником жизни малочисленных и коренных народностей.

Большинство рыболовецких колхозов России располагаются в районах Крайнего Севера, и обеспечивают деятельность более 32 тыс. чел. Большинство учебных и научно-исследовательских организаций также располагаются в районах Крайнего Севера.

Изменение форм собственности в рыбно — хозяйственном комплексе в период с 1992 г. - период реформ проходило ускоренными темпами, что связано с его привлекательностью с точки зрения рыночных возможностей: ликвидность готовой продукции, устойчивые внешнеэкономические связи. При этом на второй план отошли стратегические задачи, стоящие перед отраслью в области обеспечения продовольственной безопасности страны и выполнения социальных, в том числе градообразующих функций.

Основные, негативные стороны проводимой реформы рыбной отрасли привели к неустойчивости производственно-хозяйственных связей, утратой госконтроля за ценами, оплатой труда, удорожанием кредитных ресурсов, ослаблением внутреннего продовольственного рынка, переуступкой квот по • сторонним организациям, угрозой продовольственной безопасности страны.

Для того чтобы вывести рыбную отрасль из острой кризисной ситуации и придать ей рыночный характер развития, следует, по нашему мнению решить одну из главных задач повышения эффективности отрасли рыболовства путем регулирования использования и воспроизводства водных биоресурсов. Создание современно оснащенных предприятий по добыче и переработке водных гидробионтов. Объединение мелких рыболовецких предприятий в союзы, холдинги по добыче и переработке рыбы.

Результаты приватизации наглядно показали, что дробление крупных предприятий по технологическим переделам привело к суммарному росту цен и снижению эффективности производства, созданию неконкурентоспособных предприятий. Процесс дробления предприятий наибольший размах получил в сфере промышленности.

Если в 1990 г. в рыбной промышленности, включая рыболовецкие колхозы, функционировало 306 предприятий, то в 2003 г. — уже более 2019, т.е. в 6,6 раза больше.

В результате разделения крупных формирований, число добывающих предприятий по сравнению с дореформенным периодом возросло более чем в 10 раз. Доля крупных предприятий в общих уловах гидробионтов составляет в последние годы немногим более 20%, удельный же вес вновь созданных производственных структур — около 30%.

Вопросы повышения эффективности отрасли рыболовства отражались в работах Блажко Б.Л., Бойко С.А., Горшечникова В.П., Азизова Я.М., Сту-деницкого С.А., Шпаченкова Ю.А., Зиланова В.К., Каменцева В.М., Кокарева Ю.И., Корельского В.Ф. Крылова Г.Г., Корельского И.В., Моисеева П.А., За-глубоцкого П.М., Розанова В.В, и других ученых. Их исследования направлены на изучение отдельных задач связанных с управлением эксплуатацией рыбных ресурсов, выработкой рыболовной политики, социальными проблемами реформы рыбной отрасли на общегосударственном уровне.

На региональном уровне экономической оценкой рыболовства Европейского Севера, в том числе системы АПК занимались такие ученые, как Тропин Н. Г., Кудрина В.М. ✓

Однако в их работах недостаточно полно, по нашему мнению, отражены вопросы и пути повышения эффективности рыбной отрасли, совершенствования системы управления, не дана оценка инвестиционных потоков в отрасль, не разработан механизм определения резервов и условий достижения рентабельности производства, системного подхода в экономической оценке, этапности развития отрасли и значения рыболовства для продовольственной безопасности страны.

Актуальность указанных вопросов, предопределила выбор темы диссертационного исследования и обусловила научный интерес и практическую значимость его результатов.

Целью данной работы является исследование закономерностей развития рыбной отрасли системы АПК и выявления резервов и перспектив ее дальнейшего функционирования.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие основные задачи исследования: проанализировать теоретические аспекты анализа современного состояния и экономической оценки отрасли рыболовства; дать оценку современного состояния, определить тенденции развития и проблемы Мирового рыбного хозяйства; определить значение рыболовства для продовольственной безопасности страны; дать оценку состояния рынка рыбной продукции и определить особенности рыболовства на Европейском Севере; дать оценку бизнес потоков Архангельской базы тралового флота; разработать модель взаимосвязи финансовых потоков с валовым выловом рыбы; разработать механизм определения резервов и условий достижения рентабельности АБТФ.

Объектом исследования являются экономические процессы функционирования организаций различных форм собственности рыбнохозяйст-венной отрасли Агропромышленного комплекса.

Предметом исследования является методология оценки деятельности рыбной отрасли системы АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ученых экономистов, посвященные проблемам развития рыночных отношений в рыбно-хозяйственном комплексе страны. Методологической основой исследования является системный подход к анализу факторов, влияющих на экономическую эффективность отрасли. В работе нашли применение такие методы экономического исследования, как абстрактно-логический, экономико-статистический, балансовый и экономико-математический.

Источником информации послужили материалы государственных органов статистики разньгх уровней, данные годовых отчетов, документов первичного учета рыболовецких предприятий, а также нормативно-справочные материалы.

Научная новизна исследования заключается в следующем: разработана методика оценки бизнес потоков предприятий рыбной отрасли; разработана модель взаимодействия финансовых потоков с валовым выловом рыбы; разработана модель инвестиционных потоков отрасли рыболовства; предложен механизм определения резервов и условий достижения рентабельности предприятий рыбной отрасли.

Практическая значимость работы. Предложенные методические разработки, позволяют на основании повышения качества оценки, расширить возможности экономического управления деятельностью рыбной отрасли. Они могут использоваться комитетом по рыбному хозяйству Департамента АПК, а также коммерческими рыбохозяйственными предприятиями. Результаты работы могут быть использованы при разработке целевых программ развития рыбной отрасли региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы получили одобрение в Департаменте агропромышленного комплекса, комитете по рыболовству Архангельской области (справка о внедрении).

Результаты диссертационного исследования докладывались на международной научной конференции г. Москва и региональных научно-практических конференциях г. Вологда и г. Архангельск. По теме диссертации опубликованы 4 печатные работы, общим объемом 1,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, общий объем диссертации без списка литературы и приложений составляет 142 страницы машинописного текста. Работа содержит 26 таблиц, 24 рисунка, 25 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Григорьева, Любовь Александровна

Выводы и предложения

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В последние десятилетия XX века обострилась конкуренции между рыболовными державами мира за право использования океанических и морских ресурсов, и способы передела и хозяйственного использования богатства Земли перенесены на моря и океаны.

Рыба и морепродукты во многих странах мира занимают сейчас значительное место в международной торговле продовольствием. Спрос на разнообразную рыбную продукцию постоянно растет.

2. Для правильного понимания и решения проблемы продовольственной безопасности России и обеспечения поддержания внутреннего рынка рыбных продуктов со среднедушевым потреблением 18,2 - 18,5 кг/год, необходимо ежегодно добывать не менее 5-5,5 млн. т рыбы.

Рыболовство и производство из морских рыб продуктов питания относится к эффективной производственной деятельности по сравнению с другими отраслями сельского хозяйства. Сопоставление производительности труда в животноводстве и морском рыболовстве, по данным бывшего Мин-рыбхоза СССР, показывает, что один занятый в рыбной отрасли производит продукции в 4,5 раза больше в пересчете по белковому эквиваленту.

3. Учитывая тенденцию дальнейшего сокращения поголовья скота в стране и невозможность быстрого, в силу биологических свойств, его наращивания, значение рыбного хозяйства в продовольственной безопасности России возрастает, как в ближайшее время, так и в долгосрочной перспективе.

4. Внутренний рынок рыбных товаров в России сформирован без продуманной стратегии и механизма формирования функционирования рыночных отношений, без заинтересованности производителей в поставке продукции.

5. Проведенные нами исследования, позволяют сделать вывод, что одним из основных, наиболее значимых факторов снижения объемов вылова, ухудшение работы отрасли является снижение инвестиций в основной капитал.

6. С позиции инвестора, не контролирующего деятельность реципиента, наиболее важную роль играют бизнес потоки. Для определения целесообразности капиталовложений и их размере, построены модели инвестиционных потоков в отрасль рыболовства.

7. В зависимости от направления производственной деятельности, технологических особенностей и особенностей ретроспективной динамики, сформированы составляющие показатели. Структура составляющих в притоке денежных средств, состоит из выручки за реализацию основных групп по породам рыбы, прочей продукции рыболовства, а также аренды судов. Изменение дебиторской и кредиторской задолженности может отражаться как с позиции поступления, так и с позиции оттока денежных средств.

8. В качестве инструмента для детального исследования денежных потоков применен анализ, состоящий из трех этапов: формирование брутто потоков по притоку и оттоку денежных средств с учетом и без учета дебиторской и кредиторской задолженностей; корректировка финансовых производных с динамикой объемных показателей для целей выявления тенденций и симметричности составляющих; составление чистого денежного дохода.

9. Проведенный анализ позволил выявить основные сезонные колебания и зависимости показателей, характеризующих объемные изменения производственного процесса относительно притока и оттока денежных средств.

10. Обоснована связь между объемными показателями и результатами деятельности отрасли с поведением затрат на их совершение.

11. Проведенный дезинтегрированный анализ по каждому элементу затрат в отдельности, с моделированием движения денежных средств, в соотношении с объемами вылова рыбы и совокупным влиянием на эти показатели численности занятых, количества судов и прочих факторов и с учетом сезонных циклов, по получению валовой выручки, выявил существенное превышение совокупных затрат над притоком денежных средств.

Максимальный разрыв между показателями достигается в 4-е кварталы всех прогнозных периодов с наибольшими значениями в 2003 и 2004 г. Точки наименьшего разрыва наиболее присущи 2 кварталу и достигают своего наименьшего значения в 2004 г.

12. На основании данных, полученных в результате анализа, проведенного с помощью предложенной методики, разработан механизм определения резервов и условий достижения рентабельности предприятий рыбной отрасли: построена обратно ориентированная модель зависимости объема вылова рыбы от совершенных затрат с помощью линейного уравнения регрессии; определена целесообразность роста доходов и расходов с темпами роста цен на различные группы товаров и темпы роста потребительской корзины; построена динамика скорректированных затрат на топливо относительно валового вылова рыбы; проведен анализ состояния уровня износа парка судов и выявлена корреляционно-регрессивная связь общего объема вылова рыбы и количеством затрат на одно судно; определена граница безубыточности при использовании судов степенью износа до 45%.

Из полученных тенденций и в целях поддержания бизнеса предприятий рыбной отрасли в самоокупаемом состоянии, были разработаны следующие предложения:

1. Использование внутренних резервов путем определения прогнозной выручки и совокупных затрат.

2. Постепенное обновление производственных фондов, путем покупки судов в лизинг, с выведением из использования нерентабельных объектов.

3. Внедрение жесткой системы контроля над расходами и проведение переговорных процессов с поставщиками, позволяющими максимально приблизить совершение затрат к моменту получения выручки.

4. Построение вертикальной системы обеспечения собственного объема потребностей в использовании материалов с выведением их на открытый рынок для сглаживания цикличности.

143

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Григорьева, Любовь Александровна, Вологда

1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий рыбной промышленности. /Рекомендации. -М.: ЦНИИТЭИРХ, 1981. -130 с.

2. Астахов В.Е. Организация работы флота рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1986.

3. Алексеев А., Пономаренко В. Рациональное рыболовство /Рыбное хозяйство. 1999.

4. Азизов Я., Борисов В. Рыбной отрасли государственную поддержку /Рыбное хозяйство - 1994.

5. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М., 2001.

6. Белая книга. Рыбное хозяйство России. 1999- М., 1999.

7. Блажко Б.Л. Рыболовецкая колхозная система: проблемы и перспективы/ Рыбное хозяйство. 1996. № 5.

8. Бойко С.А. Социальные проблемы реформы /Рыбное хозяйство. 1999. -№ 1.

9. Большой экономический словарь. М., 1999.

10. Введение в рыночную экономику /Под ред. Лившица А .Я., Никулиной И.Н. М., 1995.

11. Ванденко И. Золотая рыбка уплывает к соседям /Новые известия. -2001.

12. Власенко А.Д. Проблемы осетрового хозяйства Каспийского бассейна /Рыбное хозяйство. — 2000. № 5.

13. Войтоловский Г.К. Стратегия рыболовства, Международные условия. -М, 1988.

14. Войтоловский Г.К. Рыбное хозяйство. 1999. - № 1.

15. Володин В.А. Развитие и становление Российской Международной рыбопромышленной биржи / Рыбное хозяйство. 1996. - № 2.

16. Володин В.А. Пятилетие Международной рыбопромышленной биржи /Рыбное хозяйство. 1997. - № 1.

17. Вылегжанин А.Н. Господдержка рыбного хозяйства по законодательству США /Рыбное хозяйство. 1998. - № 4,5-6.

18. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. — М.: Финансы и статистика, 1987.

19. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

20. Глущенко В.Д. Рыбы в России должно быть больше /Рыбное хозяйство. — 1999.-№3.

21. Горшечников В.П. Управление эксплуатацией рыбных ресурсов: у них и у нас /Рыбное хозяйство. 1995. - № 5.

22. Горшечников В.П. Малое предпринимательство в рыбном хозяйстве России /Рыбное хозяйство 1996. - № 5.

23. Грейсон Дж. К.,СГДелл К. Американский менеджмент на пороге XXI века/ Пер. с англ. -М., 1991.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). М., 2000.

25. Затолокин В.М. Методы анализа качества продукции. М.: Финансы и статистика, 1984.

26. Зиланов В.К. Сохранить биоресурсы в анклавах замкнутых или полузамкнутых морей России /Рыбное хозяйство. 2000 - № 12.

27. Зиланов В.К. Морская рыболовная политика России и Мировое рыболовство. Новые подходы международного сотрудничества по устойчивому использованию морских биоресурсов на пороге XXI века/ Рыбное хозяйство. 1996. - № 4,5.

28. Зиланов В.К. Безопасный промысел у опасной черты / Рыбное хозяйство. 1999. -№3.

29. Зиланов В.К. Морской узел. Должна быть выработана рыболовНая политика/ Независимая газета. 2000. 28 окт.

30. Каменцев В.М. ВАРПЭ Итоги и задачи /Рыбное хозяйство - 1996. - № 3.

31. Каменцев В.М. О критической ситуации в рыбном хозяйстве страны и мерах по выводу отрасли из кризиса. Доклад на съезде работников рыбного хозяйства России 16-17 января 1998 г./ Рыбное хозяйство. 1998. - № 3.

32. Капица С. П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. М., 1999.

33. Киселев В. О плате за пользование водными биологическими ресурсами / Рыбак Сахалина. 1999. - 15-21 янв.

34. Кокорев Ю.И. О необходимости укрепления экспортного потенциала рыбохозяйственного комплекса России / Рыбное хозяйство. 1997. - № 4.

35. Колесов А. Будни промысла глазами профессионала / Рыбный Мурман. -1999. -№3.

36. Коно Стратегия и структура японских предприятий /Пер. с англ. М., 1987.

37. Кокорев Ю. И. Научная организация и нормирование труда в рыбной промышленности. -М.: Пищевая промышленность, 1979.

38. Концепсия развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010 года. М., 1996.

39. Концепсия среднесрочной программы на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. — М., 1996.

40. Кораблев В. Кому на Руси жить хорошо, а кому плохо /Рыбное хозяйство. 1999.

41. Корельский В.Ф. Рыба, рыбаки и рыболовство России. М., 1993.

42. Корельский В.Ф. Возможно ли устойчивое развитие рыболовства?/ Вестник РАН. Т. 67 - М, 1997.

43. Корельский И.В. Правовые последствия проявлений стихии/ Рыбное хозяйство. 1996. - №1.

44. Корельский И.В. Дело «Стахановца», или История о том, как мурманские рыбаки в одночасье потеряли спасательное судно/ Рыбное хозяйство. — 1999.- № 3.

45. Корзун В.А. Морские трансграничные ресурсы: экономика, экология, право. -М., 1996.

46. Крылов Г.Г. Возможности лизинга в рыбохозяйственном комплексе России / Рыбное хозяйство. 1998. - № 2.

47. Космынина О. Каждый будет иметь свою долю /Рыбак Камчатки. 1999. -15 апр.

48. Кудрин В. Малый бизнес в рыбной отрасли Севера / Рыбное хозяйство. -1995. -№ 5.

49. Курмазов А.А.Российско японские рыболовные отношения в СевероВосточной Азии / Рыбное хозяйство. — 1996. - № 5.

50. Курмазов А.А. Минтай: промысел и .проблемы /Рыбное хозяйство. -1999.-№ 2.

51. Кухоренко К.Г. Исследователи Атлантики (к 50-летию АтлантНИРО)/ Рыбное хозяйство. 1999. - № 2.

52. Лизинговые, факторинговые и форфейтинговые операции банков. — М., 1995.

53. Михайлов С.В. Экономика Мирового океана. М., 1996.

54. Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода. / Устойчивые Нидерланды. М., 1995.

55. Миосеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М., 1969.

56. Москальцов Ю.И. На гребне девятого вала (интервью) / Рыбак Приморья.- 1999.-30 апр.

57. Москальцов Ю.И. Выступление на конференции работников рыбного хозяйства Дальневосточного бассейна / Рыбацкие новости. 1998. - № 21-22.

58. Ноздратенко Е. Россия не «ниша», а наша! / Рыбак Приморья. - 2001. -18 дек.

59. Ноздратенко Е. И. Стонет отрасль, как чайка с подбитым крылом / Рыбак Приморья. 2000. - 9 июля.

60. Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство. М., 1996.

61. Обзор о состоянии и перспективах рыбной отрасли России / БИКИ. -1999.-24-27 июля.

62. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории / Вопросы экономики. — 1999. № 7.

63. Плотников И.П. Архангельский регион теряет свои позиции/ Рыбак Севера. 1998. - 24 дек.

64. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего)/ Отв. Ред. Рубин Ю.В. М., 1996.

65. Предприниматель и закон: практическое пособие. М., 1996.

66. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. М., 1997.

67. Проблемы и пути практической реализации Федеральной программы развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000г. /Рыба. М., 1996.

68. Программа развития Ассоциации рыбопромышленников Сахалина на период до 2010 г. -М, 1996.

69. Программа создания и сохранения рабочих мест в системе АПК на 1998 — 2000 гг. и на период до 2005 года. М., 1999.

70. Промысловый флот и промышленное рыболовство. В трех томах. 19861987.

71. Решение съезда работников рыбного хозяйства России/ Рыбное хозяйство. — 1998. № 4.

72. Рогачева И.А. Рыбопромысловый флот России. — СПб., 1996.

73. Родин А.В. Мы с оптимизмом смотрим в будущее / Рыбное хозяйство. -1997.-№4.

74. Родин А.В. Российское рыболовство: мифы и реальность / Рыбное хозяйство . 1997. - № 6

75. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части федерального бюджета. Аналитическая записка. М., 1999.

76. Романов В.А. Государственному проектному институту рыбопромыслового флота 65 лет / Рыбное хозяйство. - 1996. - № 3.

77. Рыболовство в России в 1990 году Министерство земледелия и государственных имуществ. Департамент земледелия. — СПб., 2001.

78. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. М., 1998.

79. Симонов А.И. Государственному институту по проектированию предприятий рыбного хозяйства — 65 лет / Рыбное хозяйство. -1997. № 2.

80. Семенов А. Год 2001. Промысловый прогноз/ Рыбное хозяйство. - 2001 - № 2.

81. Смирнов А.Л.Лизинговые операции. — М., 2001/

82. Статистический словарь. М.,2000.

83. Стриглиц Дж. Экономика государственного сектора. — М., 1997.

84. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. Изд. 4-е. М., 1989.

85. Съезд работников рыбного хозяйства России / Рыбное хозяйство. — 1998. -№3.

86. Тишков Г. Российское рыболовство спасут современные траулеры / Рыбацкие новости. 2002. - № 27-28.

87. Тропин Н.Г. Далеко столица от морей / Рыбный мурман. 1999. - № 5.

88. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М., 1992.

89. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба». М., 1995.

90. ФеДоренко В.Г. Российско-американское сотрудничество в области рыбного хозяйства / Рыбное хозяйство. — 1998. № 1.

91. Федулов П.П. Морское рыболовство Китая / Рыбное хозяйство. — 1998. -№ 2,5,6.

92. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. М., 1989.

93. Шамахов Ф.И. Разгосударствление и приватизация как основа становления предпринимательства. М., 1996.

94. Шаповалова Г., Силкин А. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба»: пути реализации / Рыбное хозяйство. 1996. - № 1.

95. Швецов Н. Горечь рыбьей философии / Рыбацкие новости. 1998. - № 4142.

96. Швецов Н. Срывы в недопустимых пределах / Рыбацкие новости. 1999.- № 13-14.

97. Шинкаренко В.И. Проблемы развития рыбопромыслового флота России / Рыбное хозяйство. 1998. - № 13.

98. Шунтов В. П. Перестройка в пелагических экосистемах Охотского моря- реальный факт / Рыбное хозяйство. — 1998. № 1.

99. Яковлева Н.И. Главное сегодня — сохранить финансирование рыбной отрасли / Рыбное хозяйство. 1999. - № 2.

100. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий рыбной промышленности. /Рекомендации. — М.: ЦНИИТЭИРХ, 1981 -130 с.

101. Астахов В.Е. Организация работы флота рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1986.

102. Алексеев А., Пономаренко В. Рациональное рыболовство /Рыбное хозяйство/. 2002.250 ООО ао200 ООО150 ООО100 ООО50 ОООу = 39191 Ln(x) + 70980о о О О (N (N (N (Nо о о о О о о о О О О Оиз и и и и из « из со со СО СО

103. Ьй Ьй ж Ьй Ьй ж ьй Ьй Ьй1. N гЛ Tf ГО Tf — (S гЛ1. Материальные затраты---Логарифмический (Материальные затраты)п1 200 ао 21 000 800 600 400 200у = 32,429Ln(x) + 886,49о о о о О о О о о о О о <4 О (S о <4 о гч о

104. S £ 3 § со и: со ж СО •х 03 и: со us со и: £ 03 us1. N гЛ — (N ГО — (N -основные материалы----Логарифмический (основные материалы)

105. НЕН1 НСНОМОГ»! шг.н.ные, mitc| 1/х l/X*2 У

106. I кв. 00 36 822 13600 369.34 0,0 0 13 6002 2 кв. 00 41 230 13580 329,37 0,0 0 13 5803 3 кв. 00 41 352 13980 338,07 0,0 0 13 9804 кв. 00 36 251 13160 363,02 0,0 0 13 1605 1 кв. 01 42 891 17880 416.87 0,0 0 17 8806 2 кв. 01 46 478 19210 413,31 0,0 0 19210

107. J кв. 01 38 682 16323 421,98 0,0 0 !6 3238 4 кв. 01 25 057 17228 687,55 0,0 0 17 2289 1 Кв. 02 41 784 22825 546,26 0,0 0 22 82510 2 кв. 02 36 708 23603 642,99 0,0 0 23 603

108. И 3 кв 02 34 785 20130 578,70 0,0 0 20 13012 4 кв. 02 36 184 14956 413,33 0,0 0 14 956

109. Я 4 кв. 01 25 057 10212 407,55 0,0 0 10 2129 1 кв 02 41 784 19680 470,99 0,0 0 19 68010 2 кв. 02 36 708 17340 472,38 0,0 0 17 34011 3 кв. 02 34 785 14020 403,05 0,0 0 14 02012 4 кв. 02 36 184 19280 532,83 0,0 0 19 280

110. Среднее 12433,333 0,0 0.0 149 200,00.14202 -0,26253 аО 16 368,29 alо о о о о о01 1 1 1оу/х1. О О О Оо о а о о а0