Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка

Кушу, Нальбий Асланович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Кушу, Нальбий Асланович
Место защиты: Майкоп
Год: 2005
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка"

На правах рукописи

КУШУ НАЛЬБИЙ АСЛАНОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТОВ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК И МЕХАНИЗМЫ ИХ СОГЛАСОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

(На материалах Республики Адыгея)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп-2005

Диссертация выполнена на кафедре исследования систем управления Майкопского государственного технологического университета

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Кусв А.И.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Ломанов П.И.

кандидат экономических наук, доцент КерашевАА.

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

-Ч л рО

Защита диссертации состоится 23- 2005 г. в /2 часов на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г.Майкоп, ул.Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета по адресу: г. Майкоп, ул.Университетская, 183.

Автореферат разослан «_ 21 _» 2005 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Жуковского, 18, экономический факультет АГУ, ауд. 406-а, диссертационный совет.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Пшиканокова Н.И.

jl£OHL.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Формирование рыночных основ хозяйственной деятельности в экономике России явилось предпосылкой развития реальной конкуренции и основанием для пересмотра экономических принципов, механизмов и инструментов для управления региональными АПК. Изменения, произошедшие за последние годы в аграрном секторе экономики страны, свидетельствуют не только о продолжающемся кризисе, но и о некоторых позитивных сдвигах в области повышения его эффективности функционирования и инвестиционной привлекательности. Вместе с тем данная тенденция имеет неустойчивый, нелинейный характер.

Становление регионального агропродовольственного рынка и тенденции его развития обусловили рост противоречивости экономических интересов как между регионом в целом и его хозяйствующими субъектами, так и между самими субъектами. Порой эти противоречия носят объективный характер, обусловленный несовершенством рынка, когда хозяйствующие субъекты стремятся к получению максимальной прибыли и игнорируют региональные интересы. При этом следует обратить внимание на тот факт, что с появлением новых структурных образований, в результате диверсификации бизнеса и т.п., возникают противоречия в реализации экономических интересов между новыми экономическими структурами (агрохолдинги, агрокорпорации) и мелкими сельскохозяйственными товаропроизводителями (фермерами, ЛПХ), государственной властью на местах, трудящимися.

В структуре основных противоречий экономических интересов, требующих своего разрешения, продолжают оставаться диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и. средства производства, неэквивалентный обмен между сельскохозяйственными производителями, и перерабатывающими предприятиями, вызванный неоправданно низкими ценами на сырье, что в свою очередь ведет к разрыву межотраслевых связей и разнонаправленное™ интересов. Поэтому поиск конструктивных путей их преодоления и переход к регулируемому, устойчивому развитию, несомненно, является приоритетной научной задачей. Разрешение этих противоречий возможно принятием ряда мер, основанных на согласовании экономических интересов региона с интересами хозяйствующих субъектов, как в самой аграрной сфере, так и за ее рамками.

Объективная обусловленность экономических интересов, недостаточная изученность вопросов согласования экономических интересов субъектов регионального АПК в условиях рынка с помощью адекватных механизмов, определяют актуальность проблемы, акценты в направлении ее исследования и

решения, предусматривающие использование технологий.

Степень разработанности проблемы.

Экономические интересы и производственные отношения относятся к основным категориям экономической науки, их общетеоретический и методологический анализ сущности освещен в классических работах МБебера, Дж.Кейнса, Т.Мальтуса, А.Маршалла, К.Маркса, Д.Рикардо, А.Смита, Р.Саллоу, Ф.Хайека, Ф.Энгельса и др. В России к разработке проблем экономических интересов обращались Л.И.Абалкин, А.В.Аникин, П.Г.Бунич, С.А.Глазьев, Т.А.Заславская, К.Н.Леонтьев, Д.С.Львов, И.Г. Саяпин, В.М.Юрьев и др.

Становление основ рыночной экономики в России усилило внимание ученых-экономистов к проблеме экономических интересов.

Вопросы роли экономических интересов, их согласования в различных 'отраслях народного хозяйства рассмотрены в работах Абдурахманова С.М., Арутюняна Ф.Г., Багриновского К.А., Буробкина И.Н., Воропаева А.И., Гер-шковича Б.А., Трубилина И.Т., Шепитько P.C. и др.

Региональные аспекты реализации экономических интересов, участия государства в их формировании и регулировании нашли свое отражение в трудах Андреева С.Ю., Апишева A.A., Биякова O.A., Ворокова С.С., Говдя В.В., Кетовой Н.П., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., Овчинникова В.Н., Полтеровича В.М., Серкова А.Ф., Тамова A.A., Ушачева И.Г. и многих других авторов.

Разработке актуальных вопросов, связанных с экономическими интересами в аграрной сфере посвящены работы Акимовой H.A., Булгакова Г.В., Бо-яльской Л.Л., Буторина М.В., Горбунова С.И.,Заколодной Л.И., Коломаровой Н.Ю., Кравченко Р.Г., Кузиной А.Ф., Пашкова М.В., Черняева A.A.

Построению экономико-математических моделей различных сторон формирования, реализации и согласования экономических интересов в сельскохозяйственном производстве посвящены работы Гатаулина А.М., Гранбер-га А.Г., Крылатых Э.Н., Курносова А., Куева А.И., Макрова В.Л., Немчинова B.C., Советова П.М..

Анализ литературных источников по теме исследования показал, что для большинства научных работ, вышедших в последние годы, свойственно рассмотрение вопросов реализации экономических интересов в подкомплексах АПК, каких-либо частных проблем, но нет работ обобщающих круг вышеназванных вопросов согласования экономических интересов на весь АПК. Недостаточно исследованными остаются вопросы методологии и практики взаимовыгодных отношений не только между хозяйствующими субъектами АПК, но и между региональными органами власти и комплексом в целом.

Учитывая небольшой отрезок времени функционирования региональных АПК в условиях рынка, проблемы, порожденные им в области экономических интересов, было бы важно как с теоретической, так и с практической точек зрения провести дальнейшее исследование экономических интересов субъектов регионального АПК и механизмы их согласования.

Цель н задачи исследования. Целью исследования является выявление и научно-методическое обоснование особенностей экономических интересов субъектов регионального агропромышленного комплекса в условиях рынка и разработка методических подходов совершенствования механизмов их согласования с целью повышения его эффективности.

Поставленная цель потребовала последовательного решения следующих задач, которые в конечном итоге определили логику и структуру исследования:

- дать авторское видение сущности и роли экономических интересов в системе регионального АПК, выявить закономерности их формирования и реализации, существенные с точки зрения управления;

- на основе анализа процессов рыночного реформирования региональной экономики определить проблемную область и тенденции в развитии регионального АПК, а также выявить взаимозависимость степени реализации экономических интересов его субъектов и эффективности рыночного механизма хозяйствования;

- дать комплексную характеристику развития регионального АПК (на материалах Республики Адыгея) с точки зрения реализации экономических интересов, провести оценку его потенциала;

- исследовать существующие механизмы согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в АПК региона и разработать рекомендации по их совершенствованию и применению в практике управления;

- разработать экономико-математический инстументарий согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов регионального АПК, учитывающий механизмы управления экономикой региона и его ресурсным потенциалом.

Объект исследования - агропромышленный комплекс Республики Адыгея, как подсистема региональной экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и реализации экономических интересов субъектов регионального АПК, а также инструментарные средства (формы, способы, методы) их совершенствования.

Теоретической и методологической базой послужили фундаментальные положения экономической науки о природе и роли экономических интересов, их взаимосвязи с производственными отношениями. При анализе исследуемых проблем использовались труды отечественных ученых в области региональной экономики, экономики агропромышленного комплекса и теории управления, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Республики Адыгея, регламентирующие вопросы развития АПК и агропродуктового рынка.

В ходе исследования были применены общенаучные методы абстрактно-логического и системного анализа. Для обработки данных и аргументации выводов использовались статистический и графический методы, методы анализа

данных на основе оценки значимости переменных (при построении инструментов согласования экономических интересов), анкетирования и экспертной оценки (при оценке потенциала регионального АПК), методы оптимизации (при построении экономико-математической модели регионального АПК).

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили официальные данные федеральных и региональных органов Госкомстата Российской Федерации, Краснодарского края и Республики Адыгея, материалы отчетности и аналитические материалы Министерства сельского хозяйства и Министерства финансов Республики Адыгея. В работе были использованы статьи в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов, базы данных Министерства сельского хозяйства России, установленные в сети Интернет, а также результаты собственных исследований.

Концепция диссертационной работы основана на применении принципов системного исследования, отправной точкой которого для последующих выводов принимается постулат: высокая социально-экономическая эффективность регионального АПК при данных ресурсах и формах хозяйствования реализуется через систему межотраслевых экономических отношений, являющихся отражением экономических интересов субъектов АПК.

Ведущая мысль исследования выражается в поиске путей разрешения объективных противоречий экономических интересов субъектов АПК экономическими методами, основанных на принципе взаимореализации, (гармонизации) согласования.

Особенность управления процессами согласования экономических интересов в АПК региона, обусловленная императивами рыночной экономики, состоит в переходе от управленческих отношений объектного типа к отношениям субъектного типа как на мезо так и на микроуровнях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Специфика современной экономики заключается в переходе от моносубъектной к полисубъектной модели развития, заключающейся в четком разделении прав и ответственности различных субъектов хозяйствования, их автономии и партнерстве, основанном на взаимодействии интересов и отношениях нового типа. Разграничение экономических интересов субъектов регионального агропромышленного комплекса должно производиться в соответствии с его определением как интегрированной системы некоторого числа отраслей народного хозяйства, состоящих в своей совокупности из предприятий и организаций, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку и доведение до потребителей. Процессы управления в такой системе целесообразнее рассматривать, прежде всего с позиций основного звена, сквозь призму целей и условий его функционирования. Таким звеном становятся экономические методы управления, выступающие в роли инструментов согласования интересов как внутри предприятий и организаций, так и в систе-

ме их взаимосвязей с внешней экономической средой. Экономические интересы субъектов АПК по своей сути не только разноплановы, но и разнородны, что связано с условиями производства различных его отраслей, отношениями собственности, которые порой носят незавершенный характер, в особенности это касается собственности на землю.

2. Результаты анализа процессов рыночного реформирования региональной экономики позволили определить, что эффективность рыночного механизма хозяйствования базируется на принципах обмена благами и взаимообусловленности обязательств и поэтому именно они органичнее всего сопрягаются с горизонтальными связями между звеньями экономики. Развитие горизонтальных связей происходит за счет смещения акцентов с точек разногласия на точки общности интересов. Такое перенесение акцентов помогает заменить конфликтную деятельность по перераспределению доходов на кооперативную деятельность по их увеличению. Горизонтальные контакты возникают с неизбежностью и регулярно воспроизводятся. При этом если система управления игнорирует или стремится их поглотить, то она подвержена перегрузкам, что, в свою очередь, ведет к ее неэффективности. Рыночные отношения всегда ассоциируются с экономическими методами управления, специфика которых состоит в том, что они нацелены на активизацию экономических интересов. Управляющее воздействие, не затронувшее какой-либо интерес, не вызовет обратной реакции. Обратная же связь является необходимым атрибутом всех наиболее эффективных современных схем управления. Одной из причин недостаточной эффективности регионального АПК является слабое развитие тагах схем управления, которые позволяли бы учитывать особенности организации процесса производства отраслей АПК, ибо не во всех его звеньях осуществляется обмен законченными товарами или услугами. До сих пор, применительно к рыночной экономике региона, не разработана научно обоснованная концепция развития механизма управления АПК как единой социально-экономической и организационно-технологической системы, основу которой составляли бы экономические законы, сущностные базисные отношения, а не вторичные, надстроенные факторы, чаще всего не связанные с интересами людей, их экономическими отношениями в процессе производства.

3. Комплексная характеристика развития АПК Республики Адыгея и оценка его потенциала позволили сформировать концептуальную модель развития регионального агропродуктового рынка, сочетающую его рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя. Концептуальная модель базируется на образовании различного рода интегрированных корпоративных структур, основывающихся на принципах кооперирования, горизонтальной и вертикальной интеграции сельскохозяйственных производителей, переработчиков и реализации.

на всех уровнях, должно быть таким, чтобы обеспечивать на деле хозяйское отношение не только организаций, но и каждого работника к использованию факторов производства, имеющихся ресурсов, всего потенциала, в то же время аппарат управления должен быть материально зависим от конечных результатов производства.

4. Анализ институциональных изменений, формирования новых рыночных отношений в регионе позволил вьмвить новые функции региональных органов управления. Теперь они должны разрабатывать меры, стимулирующие развитие хозяйствующих субъектов в нужном направлении с помощью экономических рычагов - налогов, дотаций, ценовой политикой и т.п.; должны оказывать содействие в интеграции и кооперировании хозяйств, консультационной помощи - экономической, агрономической, информационной и т.п.. Такие меры должны содействовать в первую очередь развитию тех производств, которые обеспечивают максимальные налоговые поступления в региональный бюджет, гарантируют снабжение населения в продуктах питания, формируют рациональную занятость и стабильность кадров и др. Эти региональные общественно значимые интересы могут по многим позициям не совпадать с экономическими интересами предприятий, стремящихся в основном максимизировать свою прибыль. В этом несовпадении и заключается основное противоречие, требующее совершенствования механизмов согласования интересов хозяйствующих субъектов и администрации региона. Синхронизация целей регионального развития и экономических субъектов должна базироваться на точках взаимного пересечения их интересов.

5. Исследование существующих механизмов согласования экономических интересов субъектов регионального АПК позволило получить оптимальные характеристики их сочетания на основе модельного представления по выделению приоритетов социально-экономического развития региона и индекса значимости каждого экономического интереса. Формирование и оптимальное развитие интегрированных и кооперативных структур требует согласования экономических интересов всех входящих звеньев. Такое объединение возможно при институциональной поддержке государства контрактно-договорных отношений и в соответствии с теорией максимальной экономической эффективности.

6. Задача реализации различных экономических интересов связана с необходимостью решения проблемы координации решений в системе моделей регионального развития. В отличие от ранее известных методов ее решения, предлагаемый подход основан на автоматизации проведения расчетов и анализа полученных решений. Агропромышленный комплекс может быть представлен системой, состоящей из отдельных блоков и модулей, описанных различными моделями. Каждая из отраслей описана оптимизационной моделью. В качестве ограничений в этих задачах выступают зависимости состояния отрасли от внешних условий (например, от наличия ресурсов). Процесс коорди-

нации планов в системе осуществляется с помощью функциональных зависимостей объемных показателей (общественных подсистемных).

Проблема может быть представлена как задача векторной оптимизации и решается с некоторым приближением. В данном случае ведется поиск компромисса, как между критериями отдельно взятых блоков, так и между критериями всей системы. Значимость определенных связей заложена в самих функциях корректировок. Это обстоятельство отражается в виде приоритетности того или иного направления развития агропромышленного комплекса региона.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплексного подхода к изучению построения, стабилизации функционирования и развития АПК региона.

Реальное приращение научного знания выражается в следующем:

- уточнена экономическая сущность категории «экономических интересов участников регионального агропромышленного комплекса», рассматриваемая как совокупность реальных действий индивидуумов, коллективов и государства, возникающих при осуществлении производственной деятельности в технологически, организационно и экономически взаимосвязанных хозяйствующих субъектах региона, производящих продовольствие и другие товары, вырабатываемые из сельскохозяйственного сырья, цель которых - получение прибыли, необходимой для обеспечения как собственной, так и коллективной экономической безопасности и направленной в итоге на стабилизацию общей продовольственной безопасности и устойчивое развитие региона;

- обоснованы теоретические положения сущности, роли и места АПК в экономике региона, его экономического потенциала развития;

- проведен ретроспективный анализ современного состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея и его потенциала, результаты которого позволили выявить приоритетные направления его развития. Основной сферой регулирования социально-трудовых отношений посредством социального партнерства является ядро АПК - сельскохозяйственные предприятия;

- определены: теоретические положения по формированию и организации эффективной деятельности регионального АПК в условиях рынка; направления совершенствования межотраслевого управления вертикально интегрированных корпоративных структур АПК, обеспечивающие согласование экономических интересов участников продовольственного рынка;

- исследованы механизмы управления региональным АПК, обеспечивающие формирование и реализацию экономических интересов участников агропро-дуктового рынка;

- предложено модельное представление значимости экономических интересов субъектов регионального АПК и вьщеления приоритетов социально-экономического развития региона. Дня обоснования преимущества интегрированных и кооперативных структур предложена модель расчета экономической эффективности функционирования, в качестве базового элемента которой вы-

ступают экономические интересы, выраженные в форме получаемой выгоды от интеграции;

- разработана модель согласования экономических интересов между технологически связанными сельхозтоваропроизводителями региона, основанная на квазилинейном программировании, учитывающая обратную связь и ресурсный потенциал. Показано, что существует замкнутая область компромисса (область изменения параметров) по ресурсам, в которой возможно обеспечить их заинтересованность в реализации оптимального заказа.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления АПК региона, ответственных за выработку экономической политики и повышение эффективности процессов регионального планирования и прогнозирования. Теоретические положения и методические разработки могут применяться в процессах выработки управленческих решений по развитию отраслей регионального АПК.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов специальностей «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление», по дисциплинам «Разработка управленческих решений», «Исследование систем управления», «Региональная экономика», «Экономика сельского хозяйства».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях, проводимых в Майкопском государственном технологическом университете (2002-2004), на Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива 2004», Нальчик, 2004.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 2,5 печатных листов.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, содерлсащих 9 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, изложены информационно-эмпирическая и нормативная база, представлены защищаемые положения, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, апробация результатов разработки проблемы.

В первой главе «Концепция реализации экономических интересов субъектов регионального АПК в условиях рыночной трансформации хозяйственной деятельности» рассматриваются теоретические и методологические основы формирования и реализации экономических интересов субъектов ры-

ночного хозяйства, место и роль АПК в реализации интересов субъектов региональной экономики.

Вторая глава «Использование институционального потенциала рыночных реформ для реализации экономических интересов субъектов регионального АПК» посвящена результатам и тенденциям рыночных реформ, их воздействию на активизацию и реализацию экономических интересов субъектов АПК. В главе исследуются развитие интеграционных процессов в АПК региона на основе трансформации собственности и их влияние на систему экономических интересов, формы реализации экономических интересов мелкотоварного сельскохозяйственного производителя в условиях рынка.

В третьей главе «Совершенствование механизмов согласования экономических интересов участников регионального АПК» дана субъектная характеристика агропромышленного комплекса Республики Адыгея в контексте тенденции его развития и указаны пути совершенствования механизмов согласования экономических интересов участников регионального АПК. В ней полутали свое дальнейшее развитие экономико-математические методы анализа при построении укрупненной модели многоуровневой системы согласования экономических интересов участников регионального АПК.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, вытекающие из логики и результатов проведенных исследований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Экономический интерес одна из фундаментальных категорий экономической теории. Главное отличие экономического интереса от других интересов, связанных с межличностными отношениями состоит в том, что он отражает экономический статус индивидуума, коллектива или организации и направлен на присвоение широко понимаемых условий их воспроизводства, ни одно из которых в отдельности не представляется самоцелью.

Экономические интересы хозяйствующих субъектов АПК отличаются разнообразием и разнокачественностью как в связи с их разноуровневой принадлежностью, так и приоритетностью, связанной с функциональной ориентированностью региона. Так, например, из всего многообразия интересов в сельскохозяйственном регионе следует, прежде всего, выделить как приоритетные те из них, которые принадлежат хозяйствующим субъектам реализующим его основную функцию, или способствующие ее реализации, что служит успешному проведению экономической политики в регионе.

В настоящее время можно говорить об установившихся рыночных отношениях в аграрном секторе экономики, признаками которых являются: множество производителей и продавцов, их потенциальных клиентов; установившиеся между ними, довольно подвижные связи, свободное ценообразование, развивающаяся конкуренция. Рыночные отношения порождают противоречия между экономическими интересами хозяйствующих субъектов, ибо ка-

ждый из них стремится к получению максимальной выгоды. Сглаживание противоречий производится на основе согласования интересов. Практика хозяйственной деятельности постоянно требует реального оптимального согласования экономических интересов разных уровней и видов. В этом плане задача управления сочетанием экономических интересов состоит в выработке на базе условий согласования интересов четких и реальных основ их гармонизации.

В работе выделены три составные части, без которых нельзя говорить о согласовании экономических интересов. Это принципы, механизмы и модели согласования экономических интересов. Базовыми принципами для регионального АПК являются:

принцип оптимизации согласования экономических интересов (минимизируется необходимость согласований);

принцип природно-обусловленного разнообразия отраслей (экологически недопустима моноспециализация региона, ибо использование одного и того же ресурса наносит ущерб и приводит к постепенной деградации всей системы.);

принцип согласования производственного и природных ритмов, заключающийся в том, что временная адаптация работы хозяйственных структур к циклическим изменениям природных процессов обеспечивает их экономическую эффективность. В наибольшей степени это требование относится к агропромышленным объединениям.

Рассматривая экономические интересы в контексте системы управления предприятиями и организациями возникает вопрос об их реализации и согласовании. Как правило, в теории управления экономическими системами, в качестве основного рецепта предлагается формирование адекватных экономических механизмов. Анализ современных теоретико-методологических основ обеспечения процессов управления регионом и его подсистемой - региональным аграрно-промышленным комплексом позволил выявить недостаточную разработанность этих вопросов. Причиной такого положения являются определенные трудности при учете всей сложности и многомерности системы АПК. Для анализа процессов управленческих воздействий в АПК региона необходимо выявить его особенности. Современный региональный АПК - это сложный экономический организм, обладающий высокой степенью неопределенности, обусловленной, с одной стороны, факторами развития природно-биологических систем, с другой - рыночной неопределенностью между спросом и предложением. Его основная функция - обеспечение потребностей человека в продуктах питания, он отличается сезонностью производственного цикла и значительными различиями в условиях сельскохозяйственного производства. АПК располагает различными по эластичности отраслями. Например, сельскохозяйственное производство в общем малоэластично, в силу низкой эластичности рабочей силы и высокой эластичности цен на продукцию.

В связи с рассмотрением особенностей АПК и условиями его функционирования необходимо категориально выделять его экономические интересы. В этом контексте экономические интересы регионального АПК - это совокупность действий индивидуумов, коллективов, организаций и государства, возникающих при осуществлении производственной деятельности в технологически, организационно и экономически взаимосвязанных хозяйствующих субъектах региона, производящих продовольствие и другие товары, вырабатываемые из сельскохозяйственного сырья, цель которых получение максимальной прибыли, необходимой для обеспечения как собственной, так и коллективной экономической безопасности и направленной в итоге на стабилизацию продовольственной безопасности и устойчивое развитие региона.

Чтобы подчеркнуть рыночный характер регионального АПК, в условиях новой экономики, где основным законом является устойчивая связь спроса и предложения, акцентируются проблемы формирования и развития агропро-дуктового рынка. Анализ литературы по вопросам агропродуктового рынка позволил обосновать справедливость общей логической схемы формирования, функционирования и развития рынка, представленную на рис. 1.

Рис.1. Общая логическая схема формирования, функционирования и развития регионального агропродуктового рынка

В современных условиях развития рынка регионы стали реальными субъектами новых экономических отношений, что связано с фактом разграничения собственности. Между тем известно, что экономические отношения проявляются как интересы. Поэтому регионы, как субъекты Российской Федерации становятся носителями качественно самостоятельных экономических интересов.

В экономической литературе нет однозначного подхода к вопросу о формах проявления и реализации экономических интересов региона. Это связано с тем, что большинство исследователей по-разному трактуют понятие регион и его структурные элементы. Как наиболее обоснованным представляется определение, данное в «Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» где регион трактуется как часть территории страны, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий, являющаяся субъектом права, границы которого совпадают с границами территории субъекта РФ. Тогда основными региональными интересами, в реализации которых наряду с другими подсистемами региональной экономики задействован и агропромышленный сектор, являются: повышение уровня жизни населения, рост бюджетно-финансового потенциала, обеспечение эффективной занятости населения, улучшение природно-ресурсного и производственного потенциала, развитие межрегиональных связей.

Несмотря на десятилетие реформ, только в последние годы пришло осознание того факта, что государство должно регулировать рыночные отношения, которые непосредственно завязаны на конкретных экономических интересах всех участников рынка. Казалось бы, сам рыночный механизм, действующий по схеме «спрос-предложение-цена» должен был осуществить регулирование и разрешение всех интересов. В настоящее время преобладающей стала точка зрения о том, что пока полностью не сформированы основные институты рыночного хозяйства, участие государства является крайне необходимым. На аграрном рынке сложились неравноправные взаимоотношения между различными его субъектами. Эти отношения обусловлены экономически неравноправным положением сельхозтоваропроизводителей относительно перерабатывающих отраслей, сферы реализации с их ярко выраженной тенденцией к монополизму.

Последние годы характеризуются тенденцией появления на аграрном рынке относительно новых экономических структур, это компании, диверсифицирующие свой бизнес - агрохолдинги и крупнотоварные производители сельскохозяйственного производства - агрокорпорации. Интересы мелкотоварного производителя замещаются интересами крупного, который, входя в его состав в качестве трудового ресурса, вынужден подчиниться его корпоративным интересам.

Экономический анализ показал, что путь перспективного развития агропромышленного производства лежит на пути сельскохозяйственной коопера-

ции и агропромышленной интеграции, создания эффективных кооперативных и корпоративных объединений на частной основе при высокой прямой заинтересованности товаропроизводителей и предприятий. При этом агропромышленная интеграция понимается как процесс взаимодействия предприятий в составе объединения.

В работе эффективность интеграции на основе холдинговых отношений проиллюстрирована на примере ООО «Группа агропредприятий «Ресурс», действующей в птицепродуктовом подкомплексе АПК Республики Адыгея. По своей сути это управляющая агропромышленная холдинговая компания, основным видом деятельности которой является производство и реализация высококачественной продукции из мяса птицы. В состав компании, зарегистрированной в 1998 году входят ЗАО «Птицефабрика «Белореченская»», ЗАО «Птицефабрика «Птицевод»», птицефабрика «Гиагинская». Компания является одним из крупнейших инвесторов птицеводческой отрасли Юга России и по динамике своего развития на данный момент входит в тройку лидеров птицеводческой отрасли РФ. Симптоматично, что компания была зарегистрирована после финансового кризиса. Особо следует отметить, что «Ресурс» является вертикально интегрированным агропромышленным комплексом, что позволяет обеспечить полный производственный цикл: от выращивания сельскохозяйственных культур до переработки мяса птицы. Данная структура является наиболее оптимальной схемой, позволяющей значительно сократить издержки в силу территориальной близости агропредприятий и замкнутости всего производственного цикла.

Приход на сельскохозяйственный рынок частного капитала, начавшийся сразу после кризиса 1998 года, стал одной из главных причин роста этой сферы экономики. В агросекгор пришли крупные финансово-промышленные группы, такие как «Интеррос», владелец металлургического гиганта «Норильский никель», создавший новое подразделение - холдинг «Агрос», для которых сельское хозяйство стало новым бизнесом. В аграрный сектор инвестирует «Газпром», сельхозактивами владеет ряд крупных банков. Главным мотивом инвестиций в эту, считающуюся неперспективной отрасль стала возросшая эффективность, ведь, по разным оценкам, рентабельность по зерновым доходит до 40%. Сегодня 95% всех вложений в отечественный сельскохозяйственный сектор осуществляет российский бизнес. Исследование взаимоотношений между регионом и агрохолдингами показал, что между ними образуются противоречия в реализации своих экономических интересов, в частности, агрохолдинги почти не участвуют в развитии социально-экономической инфраструктуры. В основном осуществляется только выплата работникам заработной платы и соответствующих налогов.

Для обоснования преимущества в образовании интегрированных и кооперативных структур (ИКС) в работе принята модель расчета экономической эффективности функционирования, в качестве базового элемента которой выступают экономические интересы, выраженные в форме получаемой

выгоды от интеграции. Пусть каждый участник ИКС в своей деятельности преследует некий интерес Ик, где к=1..п - число участников. Так как вступление в ИКС добровольно, то, очевидно, что отдельный потенциальный участник примет решение об интеграции, если получит от этого дополнительную выгоду, то есть ИКП>ИК, здесь Икп - значение интересов (выгод) участников (организаций) после вступления в объединение. Тогда общая выгода от создания ИКС может быть вычислена по формуле ВЫГ=£ Икп , где суммирование осуществляется по всем участникам объединения. Показатель «эффективности ИКС» состоит из двух составляющих: производственно-финансовой эффективности (ПФЭ) и интеграционной эффективности. ПФЭ оценивается как отношение прироста выгоды в денежном выражении, полученной участниками в результате формирования объединения к сумме выгод, получаемых ими до

я и

объединения: ПФЭ=£(Ё!,. • Таким образом, создание объединения

Ы *=1

(ИКС) возможно и целесообразно при выполнении двух условий: 1 - общая выгода от создания ИКС превысит суммарную выгоду, получаемую всеми

участниками ИКС до их объединения: ВЫГ>]ТЁЬ, 2 - распределение общей

выгоды будет происходить таким образом, чтобы прирост частного интереса каждого из участников ИКС соответствовал самооценке каждого участника, согласованной с оценкой ее важности остальными участниками. Применяя к данным рассуждениям теорию максимальной экономической эффективности, можно сделать вывод, что максимальная ПФЭ ИКС будет достигнута тогда, когда дальнейший прирост интереса ИКП каждого из участников объединения может быть достигнут только за счет сокращения значений интересов остальных участников. Другими словами, невозможно найти такое значение вектора эффективности ИКС, при котором выполняется условие: И]П к И], И2П > И2, И3П > И3, ..., Ипп > Ип при выполнении строгого неравенства хотя бы для одного из этих условий. В связи с те, что не все интересы участников ИКС могут быть исчислены в денежном выражении, например, увеличение рабочих мест и экономический рост в регионе, то необходимо учитывать весь комплекс выгод, получаемых от объединения участников. Для оценки такой интеграционной эффективности (ИЭ) можно ввести балльные оценки выгод, которые и используются в вычислениях, то есть к -1 к*. где Жк - весовой

1 ¿=1

коэффициент, определяющий относительную важность интереса к-то участника ИКС с точки зрения всего объединения в целом. Введение весового множителя означает, что одни участники ИКС имеют решающее значение с точки зрения целесообразности ее функционирования.

Проведенный в работе ретроспективный анализ агропромышленного комплекса Республики Адыгея позволил выявить тенденции и особенности его функционирования и развития.

Агропромышленный комплекс Республики Адыгея является одним из наиболее крупных и важных секторов экономики, на долю которого приходится около 40% ВВП и 35% основных фондов. В его структуру входят 172 предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности (из них 41 -крупные и средние), 120 сельскохозяйственных предприятий, 2038 крестьянских (фермерских хозяйств), в сельскохозяйственном производстве занято более 36,5% всего работающего населения. Сфера производства средств производства представлена ЗАО «Майкопский редукторный завод». Статистический анализ целесообразно проводить в разрезе отраслей.

Анализ структуры по организационно-правовым формам выявил, что основу составляют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), в 2003 году их удельный вес составил 37,3%. Следующие позиции занимают ООО и ЗАО - 14,5% и 19,3% соответственно. Ведущая роль кооперативных форм хозяйствования вполне объяснима с экономической точки зрения: только кооперация предприятий АПК позволяет достигнуть наибольшей эффективности. Тем не менее, статистические данные по республике за 2003 год показывают, что доля убыточных СПК составила более 93%.

Исследование сельскохозяйственного производства по всем категориям хозяйств осуществлено на основе анализа валовой продукции, представленной в таблице 1. Валовая продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в фактически действовавших ценах имеет тенденцию к снижению и составила в 2003 году 93,2% к уровню предыдущего года ( в сопоставимой оценке ). Продукция растениеводства снизилась на 8,6%, продукция животноводства снизилась на 4,9%.

Таблица 1

Валовая продукция сельского хозяйства в фактических ценах по категориям хозяйств*

2003(в сопоставимых менах) в % к

1991 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2002 1991

Все категории хоз-в 0,8 775,5 2018,0 2240,3 2614,0 2410,1 2520,5 93,2 42,0

Растениеводство 0,4 495,3 1219,4 1309,8 1470,6 1196,2 1335,8 91,4 40,7

Животноводство 0,4 280,2 798,6 930,5 1143,4 1214,0 1184,7 95,1 43,1

Сельхозпредприятия 0,6 316,6 760,8 901,4 1055,6 849,6 709,1 69,5 19,5

растениеводство 0,3 149,7 504,4 605,2 628,2 469,0 409,5 64,2 22,9

животноводство 0,3 166,9 256,5 296,2 427,4 380,6 299,6 76,3 16,1

Личные подсоб, хоз. 0,2 445,1 1153,5 1188,4 1298,5 1323,3 1590,1 111,9 87,6

растениеводство 0,1 333,6 622,3 565,9 600,7 509,3 740,1 127,5 71,3

животноводство 0,1 111,5 531,2 622,5 697,8 814,1 850,1 102,1 98,3

Крестьянские хоз-ва 0,0 13,8 103,6 150,4 259,9 237,2 221,3 73,0 196,2

растениеводство 0,0 12,0 92,7 138,7 241,7 217,9 186,3 65,3 В3,9р

животноводство 0,0 1,8 10,9 11,8 18,2 19,3 35,0 160,7 81,0

' Источник - Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2004 г./ Госкомстат России, Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. - Майкоп, 2004.

В сельхозпредприятиях объем валовой продукции снизился на 30,5%, в том числе продукция растениеводства снизилась на 35,8%, животноводства на 23,7%. В крестьянских хозяйствах объем валовой продукции снизился на 27% против 2002 года. Объем валовой продукции сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах возрос на 11,9%, в том числе продукция растениеводства возросла на 27,5%, продукция животноводства возросла на 2,1%.

По сравнению с 1991 годом валовая продукция в хозяйствах всех категорий снизилась на 58,0%, в том числе продукция растениеводства на 59,3%, продукция животноводства на 56,9%.

Произошли изменения и в структуре товаропроизводителей. Доля хозяйств населения в общем объеме валовой продукции возросла с 25,0% в 1991 году до 63,1% в 2003 году, при снижении удельного веса сельскохозяйственных предприятий соответственно с 75,0% до 28,1%.

Статистический анализ позволил выявить, что главным производителем сельскохозяйственной продукции в период с 1991 по 2003 гг. стали хозяйства населения, их доля выросла с 28 до 59%. Это было обусловлено как кризисом общественного агросектора, так и стремлением населения компенсировать снижение денежных доходов ростом натуральных поступлений от ЛПХ. С конца 90-х годов тренд изменился, рост общественного агросектора привел к сокращению доли хозяйств населения до 52% в 2001 г., хотя они по-прежнему концентрируют производство картофеля (92,5%) и овощей (79,9%), более половины производства продукции животноводства. Доходы от ЛПХ стали основным источником для многих сельских семей, но ведение личного подсобного хозяйства это вынужденная форма адаптации к новым экономическим условиям. Совершенно очевидно, что в личных подсобных хозяйствах немыслимо избавиться от ручного труда и рутинной малопроизводительной работы. Рост производства в ЛПХ говорит о недоверии, сложившемся в результате реформ к кооперативным объединениям (колхозам), когда их руководители фактически вели к разорению хозяйств. Поэтому кооперативное объединение должно иметь хорошую институциональную основу - государство обязано создать такую правовую базу и ее поддержку, которые бы быстро приводили к адекватной реакции. В процессе реформирования АПК и перевода главного сектора экономики - сельского хозяйства на рыночную основу важную роль должны играть меры, направленные на возрождение кооперативных форм и принципов во взаимоотношениях между хозяйствующими субъектами, позволяющие более рационально использовать основные средства производства, тем самым добиваться устойчивых экономических показателей. Полноценная реализация экономических интересов ЛПХ возможна только на пути объединения усилий хозяйств и при постоянной подцержке со стороны государства.

Несмотря на становление рыночных основ хозяйствования, предприятиям АПК не удается выйти на стабильный уровень развития. Рис. 2 показывает, что сельскохозяйственные предприятия по своему удельному весу убы-

точных предприятий региона существенно, почти в два раза, превышают все остальные секторы экономики региона.

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

2003

* Всего -в—транспорт

— -А- - промышленность - • О - - строительство —Ш—сельское хозяйство

Рис. 2. Удельный вес убыточных предприятий в экономике Республики Адыгея в динамике по годам

Пищевая промышленность Республики Адыгея была проанализирована по величине инвестиций в основной капитал и объемам продукции.

Статистический анализ динамики инвестиций в основной капитал и объема продукции в пищевой промышленности за период с 1991 по 2003 гг. показал отсутствие корреляционной зависимости, что говорит о низких темпах развития. Однако в мукомольно-крупяном и комбикормовом производстве эта зависимость носит устойчивый характер, причем наблюдается постоянный рост, как инвестиций, так и объема продукции.

Исследование динамики объемов продукции в пищевой промышленности показало, что после финансового кризиса 1998 года наблюдался существенный рост, после чего спад и в течение пятилетия возврат к показателям 1991. Выпуск продукции пищевой промышленной в 2003 году по сравнению с 1991 годом снизился на 57,2%. В тоже время объемы продукции всей промышленности возросли, что говорит об общем оживлении регионального рынка.

Анализ затрат на 1 рубль произведенной продукции позволил сделать вывод о том, что пищевая промышленность в Республике Адыгея до настоящего времени носит затратный характер. При этом структура затрат пищевой промышленности за последние 10 лет практически осталась приблизительно одинаковой: около 90% приходится на сырье и материалы, по 5% на топливо и э лектроэнергшо.

Проведенный в работе регрессионный анализ производительности труда на отдельных предприятиях АПК выявил, что передовыми являются предприятия, занятые в птицепродуктовом подкомплексе (превышение более чем на

10%), средними - предприятия мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (отклонения от нормативного уровня составляют 3-4%) и отстающими - сельскохозяйственные кооперативы, фермеры. Последующий экономический анализ предприятий птицепродукгового подкомплекса (входящих в агрогруппу «Ресурс»), позволил выявить факторы, влияющие на такие высокие показатели производительности труда - это технологическая дисциплина, высокий удельный вес техники и оборудования, замкнутость технологической цепочки производства, высокий коэффициент обновления основных фондов, низкий коэффициент износа основных фондов, высокая среднегодовая зарплата одного работника производственного персонала, высокий уровень качества продукции.

Для более полной диагностики количественных и структурных показателей регионального АПК была проведена оценка его потенциала, который понимается как совокупность имеющихся средств, возможностей в стабильном функционировании и развитии агропродуктового рынка. Такая оценка была осуществляется на основе макропоказателей, характеризующих состояние АПК региона и экспертного опроса специалистов. Основой потенциала регионального агропродуктового рынка является его материально-техническая база, представленная в наибольшей степени сельскохозяйственной техникой, оборудованием по переработке сельхозпродукции и другими физическими элементами, такими как состояние почвы и тому подобное. По результатам проведенного статистического анализа ее состояние молено охарактеризовать как неудовлетворительное, некоторые параметры вызывают опасения. Основные фонды, как правило, сильно изношены и отстают от современных требований. Taie амортизация техники в сельскохозяйственном производстве достигает 80%, в пищевой промышленности - 65%, к тому же приобретение техники сократилось почти в 20 раз по сравнению с 1990 годом. Фиксируемая в целом по технико-технологическому потенциалу динамика явно не синхронизирована с колебаниями конъюнктуры. Усиливающаяся конкуренция между субъектами агропродуктового рынка должна была бы стать катализатором процессов динамики потенциала в области технологий, инноваций, управления ресурсами, но пока этого не наблюдается. Указанные тенденции были положены в основу проведения рейтингового опроса специалистов аграрной сферы различного уровня по определению потенциала. В качестве весовых характеристик принимались факторы риска экономической конъюнктуры, влияющие на величину потенциала. Потенциал регионального аграрного рынка оценивался по выделенным его составляющим и формам риска. В результате полученных оценок построена матрица динамики потенциала за период с 2000 по 2005 гг., представленная на рис. 3.

Институциональный потенциал по определению экспертов выполняет в основном индикационные, но не контрольно-регулятивные функции. Главными факторами, влияющими на стабильность функционирования и динамику

развития аграрного рынка, стали технологическое отставание, низкая финансовая поддержка, высокий природный риск.

Как правило, в экономических исследованиях при анализе данных с целью выявления причинно-следственных связей применяют корреляционный и регрессионный анализы. Однако в последние десятилетия появились новые математические модели - конструктивной логики, например, анализ данных на основе оценки значимости переменных (АОЗП), который является высокоэффективным и тонким инструментом, но, к сожалению, слабо освещенным в литературе.

Высокий риск 1 10 Низкий потенциал

Законодательный риск

Политический риск

Экономический риск 4 щж 11 Потребительский потенциал

Социальный риск ш •É---UM р г : III Трудовой потенциал

Финансовый риск ШЩ vLí ély 1* Производственный потенциал

Криминальный риск i щ Инфраструктурный потенциал

Экологический риск А f * ✓ Инновационный потенциал

*> \ Финансовый потенциал

♦» ♦ • i ; л / t \ Л Ч Институциональный потенциал

• • « • • ✓ ✓ Природно-ресурсный потенциал

Низкий риск 10 1 Высокий потенциал

компоненты риска в 2000/2001 гг. компоненты риска в 2002/2003 гг. компоненты риска в 2004/2005 гг. компоненты потенциала в 2000/2001 гг. компоненты потенциала в 2002/2003 гг. компоненты потенциала в 2004/2005 гг. зона высокого риска и низкого потенциала

Рис. 3. Матрица оценки потенциала регионального arpo продуктового рынка (построена автором на основе методики, описанной в Будрина Е.В. Проблемы формирования и управления развитием регионального рынка. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002.)

В диссертации рассматривается алгоритм оценки значимости переменных (АОЗП), предложенный В.А.Хромушиньш, на основе которого построена экономико-математическая модель предпочтения при согласовании экономических интересов субъектов регионального АПК. Данную методику можно, при соответствующих допущениях и ограничениях применять и в других случаях. Главной отличительной особенностью построения АОЗП является способ сравнения данных, выражающих экономические интересы, по каждой переменной на целевых и не целевых строках. К особенностям этой модели следует отнести небольшую сочетаемость воздействующих факторов, что в некоторой степени облегчает расчеты и упрощает управление процессом согласования.

В работе обобщается тезис о том, что при выборе направлений деятельности органов управления АПК, направленных на согласование экономических интересов субъектов агропродуктового рынка, региона необходимо прослеживать развитие и взаимодействие соответствующих механизмов согласования. В качестве таких механизмов могут выступать:

- механизм контрактно-договорных отношений как между субъектами регионального АПК и региональной администрацией, так и между самими субъектами;

- конкурсный механизм распределения госзаказов;

- бюджетирование хозяйственных субъектов АПК, осуществляемое посредством выделения бюджетных ссуд, предоставления компенсаций для приобретения материально-технических ресурсов, субсидирования и авансирования для закупок в государственные фонды, лизинга, финансирования региональных программ развития;

- кредитование основной сферы АПК сельского хозяйства в лице сельскохозяйственных товаропроизводителей путем поддержки товарными и инвестиционными кредитами, а также поддержкой в оплате процентов по ссудам коммерческих банков;

- ценообразование выполняющее сложную функцию регулирования ценовых отношений для обеспечения стабильности доходов товаропроизводителей и гарантий в обеспечении населения продовольствием, переработчиков - сырьем, а также стабильности функционирования товарно-денежных отношений;

-налогообложение, выражающееся в формировании и реализации налоговой полигики со стороны государства, обеспечивающее развитие сельскохозяйственного производства через систему льгот и стимулирование инвестиций в аграрную сферу.

Механизмом согласования интересов различных социальных групп в ходе разработки государственных планов социального и экономического развития может выступать так называемое индикативное планирование.

Большая роль в успешной деятельности и взаимодействии субъектов рынка регионального АПК отводится маркетшну или системе мер по ускоре-

шло продвижения товаров к потребителям по выгодной цене реализации товаров. Организация работы предприятий должна быть направлена на выявление и наиболее полное удовлетворение платежеспособного спроса покупателей. При этом должно происходить формирование спроса. Большое количество капитала в силу инвестиционной привлекательности должно поступать в аграрный сектор благодаря низкой цене на землю, дешевой рабочей силе. Такой приток денег тут же должен сказываться на росте зарплаты. А повышение зар-• платы приводит в первую очередь к тому, что люди начинают лучше питаться. Следовательно, растет спрос на продукты питания, и именно здесь кроются возможности для экономического роста.

В результате выделены приоритеты развития АПК региона и указаны пути совершенствования вышеперечисленных механизмов. В частности, предлагается в области ценовых отношений осуществлять текущий мониторинг цен на сельскохозяйственную продукцию и других связанных с ними показателей. В области кредитования создать систему сельскохозяйственного кредита, доступного для основной части сельскохозяйственных товаропроизводителей, системы кооперативных кредитных организаций;

- в целях обеспечения потребности АПК (особенно животноводческой отрасли и перерабатывающей промышленности) в новой технике увеличить объемы государственного лизинга;

- создать специальный фонд долгосрочного кредитования, средства которого на конкурсной основе будут направляться на реализацию республиканских целевых программ или финансирование особо важных, эффективных проектов в АПК.

В целях упорядочения межотраслевых и внутриотраслевых отношений, более рационального использования ограниченных материально-технических и денежных ресурсов наиболее рациональным подходом является индикативное планирование и прогнозирование, в основе которых должно быть многоуровневое планирование, разработка целевых и других программ, прогнозов развития производства, ориентирование субъектов рынка на его конъюнктуру, использование системы индикативных экономических нормативов, у Переход на рыночные условия хозяйствования существенно усложнил

процессы управления региональной экономикой. Для того, чтобы определить степень приоритетности той или иной отрасли регионального АПК, соответственно и меру их поддержки со стороны государства, в настоящее время необходим обобщающий подход, учитывающий фактически все структурные составляющие АПК. Для этого применяют многовариантные расчеты с интегрированным использованием экономико-статистических и экономико-математических методов. Полученные итоги расчетов можно рассматривать как исходные для более детальных по каждой отдельной отрасли или социально-экономическому блоку.

Следует особо выделить, что в последние годы оживился интерес к такого рода обобщающим моделям. Научной базой моделирования роли АПК в

экономике региона является укрупненная модель функционирования региона, достаточно подробно раскрытая в работах АГ. Гранберга. С помощью такой модели удается количественно оценить роль регионального АПК в реализации следующих региональных интересов:

- роста среднедушевых денежных доходов населения;

- роста душевого потребления продовольствия;

- увеличения собственных доходов консолидированного бюджета региона;

- роста занятости экономически активной части населения;

- в развитии межрегиональных связей.

Введение индикаторов социально-экономического развития региона таких как И1

- среднедушевое потребление продовольствия, выраженное в стоимостной оценке, И2 - среднедушевые денежные доходы населения, ИЗ - доля собственных доходов консолидированного бюджета региона в его полных расходах, И4 -доля собственных инвестиций резидентов экономики региона в общей величине инвестиций, осуществляемых в регионе позволяет процесс выбора вариантов формализовать в виде задачи векторной оптимизации с критерием максимума И =(И1.....И4).

В работе агрегированная модель была дополнена блоками развития основных отраслей регионального АПК. Использование блоков упрощает технологию проектирования, но одновременно усиливает неопределенность содержания анализа. Тем не менее, проведение многовариантных расчетов позволило более детально обосновать перспективы развития этих отраслей, выраженные в показателях развернутого ассортимента производимой продукции и осуществить согласование по необходимым ресурсам. Требуемые ограничения на объемы конечной продукции брались из результатов решения укрупненной модели.

Связь блока сельского хозяйства с координационным центром осуществляется с помощью инвестиций и трудовых ресурсов. Согласование происходит по критерию максимума прибыли. Аналогично происходит и с блоком пищевой перерабатывающей промышленности. В качестве общего критерия принимается максимум производственной деятельности региона.

Модели линейного программирования описывают основные структурные характеристики отрасли: развитие растениеводства и животноводства; использование земель разного качества; формирование кормовой базы. В модели учитываются различные специализации, предусматривающие различные технологии, которые отличаются затратами труда, инвестиций.

Рассматриваются два варианта согласования. Первый вариант сводится к единой модели равновесия, где процедура согласования осуществляется внутри данной модели. Второй вариант предусматривает проведение расчетов по различным моделям блоков и согласование в координационном центре.

В результате расчетов по блоку «Сельское хозяйство» проведен анализ эффективности использования инвестиций. По расчетам их минимальный уровень в сельское хозяйство региона равен 458 млн. руб. Максимальный

765млн. рублей. В этом диапазоне изменения объема инвестиций (от 458 до 765 млн. руб.) найти наилучший уровень представляется более сложной задачей. На наш взгляд, весьма полезным инструментом в решении данной проблемы, могут выступать равновесные модели. Равновесие, с нашей точки зрения, следует понимать следующим образом. С одной стороны требуется экономичное распределение инвестиционных вложений, с другой - необходимо наращивать объемы сельскохозяйственного производства. Степень достижения равновесия определяется с помощью объективно обусловленных оценок. Проведенные расчеты показали удовлетворительное согласие с реалиями экономической ситуации. При этом были выявлены и новые тенденции в развитии экономики региона, заключающиеся в том, что агропромышленный комплекс становится все более значимым сектором и в формировании доходов населения, и в увеличении собственных налоговых поступлений региональных бюджетов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Кушу H.A., Куев А.И. Математические модели согласования экономических интересов участников регионального АПК. // Труды ФОРА. № 8. - 2003 г. 0,45 п.л.. (лично автора - 0,25)

2. Кушу H.A., Куев А.И. Стохастическое квазилинейное программирование в задачах оптимизации сельскохозяйственного производства. // Труды ФОРА. №9. - 2004 г. 0,5 п.л. (лично автора - 0,25)

3. Кушу H.A., Куев А.И. Оптимизационный блок укрупненной модели функционирования экономики региона и роль АПК в реализации региональных интересов// Труды ФОРА. № 9. - 2004 г. 0,65 п.л. (лично автора - 0,45)

4. Кушу H.A. Проблемы развития малого предпринимательства аграрных регионов// Проблемы экономики. - 2005. - № 4. - 0,3 п.л.

5. Кушу H.A., Урусов Р.Х. Развитие интеграционных процессов в АПК региона на основе трансформации собственности//Современные гуманитарные исследования. -2005. -№ 4. 0,3 п.л. (лично автора - 0,15)

6. Куев А.И., Кушу H.A., Урусов Р.Х. Субъектная характеристика агропромышленного комплекса Республики Адыгея и его потенциала. - Майкоп: МГТУ, 2005. 3 п.л. (лично автора - 1)

КУШУ НАЛЬБИЙ АСЛАНОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТОВ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК И МЕХАНИЗМЫ ИХ СОГЛАСОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

(На материалах Республики Адыгея)

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 20.09.2005 г. Формат бумаги б0х841/]б Усл. печ.л. 1,25. Заказ № 225. Тираж 100 экз.

Издательство Адыгейского государственного университета г. Майкоп, ул. Жуковского, 18

РНБ Русский фонд

2007-4 11268

Получено 29 НОЙ 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кушу, Нальбий Асланович

Введение.

Глава 1. Концепция реализации экономических интересов субъектов регионального ЛПК в условиях рыночной трансформации хозяйственной деятельности.

1.1. Теоретические и методологические основы формирования и реализации экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.

1.2. Место и роль АПК в реализации региональных интересов.

Глава 2. Использование институционального потенциала рыночных ре форм для реализации экономических интересов субъектов регионального АПК.

2.1. Воздействие рыночных реформ на активизацию и реализацию экономических интересов субъектов АПК.

2.2. Развитие интеграционных процессов в АПК региона на основе трансформации собственности и их влияние на систему экономических интересов.

2.3. Формы реализации экономических интересов мелкотоварного сельскохозяйственного производителя в условиях рынка.

Глава 3. Совершенствование механизмов согласования экономических интересов участников регионального АПК.

3.1. Субъектная характеристика агропромышленного комплекса Республики Адыгея в контексте тенденции его развития.

3.2. Совершенствование механизмов согласования экономических интересов участников регионального АПК.

3.3. Укрупненная модель многоуровневой системы согласования экономических интересов участников регионального АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка"

Актуальность темы исследования.

Становление регионального агропродовольственного рынка и тенденции его развития обусловили рост противоречивости экономических интересов как между регионом в целом и его хозяйствующими субъектами, так и между са * > мими субъектами. Порой эти противоречия носят объективный характер, обусловленный несовершенством рьгнка, когда хозяйствующие субъекты стремятся к получению максимальной прибыли и игнорируют региональные интересы. При этом следует обратить внимание на тот факт, что с появлением новых структурных образований, в результате диверсификации бизнеса и т.п., возникают противоречия в реализации экономических интересов между новыми экономическими структурами (агрохолдинги, агрокорпорации) и мелкими сельскохозяйственными товаропроизводителями (фермерами, ЛПХ), государственной властью на местах, трудящимися.

В структуре основных противоречий экономических интересов, требующих своего разрешения, продолжают оставаться диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства, неэквивалентный обмен между сельскохозяйственными производителями, и перерабатывающими предприятиями, вызванный неоправданно низкими ценами на сырье, что в свою очередь ведет к разрыву межотраслевых связей и разнонаправленности интересов. Поэтому поиск конструктивных путей их преодоления и переход к регулируемому, устойчивому развитию, несомненно, является приоритетной научной задачей. Разрешение этих противоречий возможно принятием ряда мер, основанных на согласовании экономических интересов региона с интересами хозяйствующих субъектов, как в самой аграрной сфере, так и за ее рамками.

Степень разработанности проблемы. t

Экономические интересы и производственные отношения относятся к основным категориям экономическс/й науки, их общетеоретический и методоN логический анализ сущности освещен в классических работах М.Вебера, Дж. Кейнса, Т. Мальтуса, А.Маршалла, К. Маркса, Д.Рикардо, А.Смита, Р.Саллоу, Ф.Хайека, Ф.Энгельса и др. В России к разработке проблем экономических интересов обращались Л.И.Абалкин, А.В.Аникин, П.Г.Бунич, С.А.Глазьев, Т.А.Заславская, К.Н.Леонтьев, Д.С.Львов, И.Г.Саяпин, В.М.Юрьев и др.

Вопросы роли экономических интересов, их согласования в различных отраслях народного хозяйства рассмотрены в работах Абдурахманова С.М., Арутюняна Ф.Г., Багриновского К.А., Буробкина И.Н., Воропаева А.И., Гер-шковича Б.А., Трубилина И.Т., Шепитько Р. и др.

Региональные аспекты реализации экономических интересов, участия государства в их формировании и регулировании нашли свое отражение в трудах Андреева С.Ю., Апишева А.А., Биякова О.А., Ворокова С.С., Говдя В.В., Кетовой Н.П., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., Овчинникова В.II., Полте-ровича В.М., Серкова А.Ф., Тамова А.А., Ушачева И.Г. и многих других авторов.

Разработке актуальных вопросов, связанных с экономическими интересами в аграрной сфере посвящены работы Акимовой Н.А., Булгакова Г.В., Бо-яльской Л.Л., Буторина М.В., Горбунова С.И.,Заколодной Л.И., Коломаровой НЛО., Кравченко Р.Г., Кузиной А.Ф., Пашкова М.В., Черняева А.А.

Построению экономико-математических моделей различных сторон формирования, реализации и согласования экономических интересов в сельскохозяйственном производстве посвящены работы Гатаулина A.M., Гранбер-га А.Г., Крылатых Э.Н., Курносова А., Куева А.И., Макрова В.Л., Немчинова B.C. , Советова П.М.

Анализ литературных источников по теме исследования показал, что для большинства научных работ, вышедших в последние годы, свойственно рассмотрение вопросов реализации* экономических интересов в подкомплексах АПК, каких-либо частных проблем, но нет работ обобщающих круг вышеназванных вопросов согласования экономических интересов на весь АПК. Недостаточно исследованными остаются вопросы методологии и практики взаимовыгодных отношений не только между хозяйствующими субъектами АПК, но и между региональными органами власти и комплексом в целом.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление и научно-методическое обоснование особенностей экономических интересов субъектов регионального агропромышленного комплекса в условиях рынка и разработка методических подходов совершенствования механизмов их согласования с целью повышения его эффективности.

- дать авторское видение сущности и роли экономических интересов в системе регионального ЛПК, выявить закономерности их формирования и реализации, существенные с точки зрения управления;

Объект исследования — агропромышленный комплекс Республики Адыгея, как подсистема региональной экономики.

В ходе исследования были применены общенаучные методы абстрактнологического и системного анализа. Для обработки данных и аргументации вы-« водов использовались статистический и графический методы, методы анализа данных на основе оценки значимости переменных (при построении инструментов согласования экономических интересов), анкетирования и экспертной оценки (при оценке потенциала регионального АПК), методы оптимизации ' > при построении экономико-математической модели регионального АПК).

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования ч составили официальные данные федеральных и региональных органов Госкомстата Российской Федерации, Краснодарского края и Республики Адыгея, материалы отчетности и аналитические материалы Министерства сельского хозяйства и Министерства финансов Республики Адыгея. В работе были использованы статьи в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов, базы данных Министерства сельского хозяйства России, установленные в сети Интернет, а также результаты собственных исследований.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

2. Результаты анализа процессов рыночного реформирования региональной экономики позволили определить, что эффективность рыночного механизма хозяйствования базируется на принципах обмена благами и взаимообусловленности обязательств и поэтому именно они органичнее всего сопрягаются с горизонтальными связями между звеньями экономики. Развитие горизонтальных связей происходит за счет смещения акцентов с точек разногласия на точки общности интересов. Такое перенесение акцентов помогает заменить конфликтную деятельность по перераспределению доходов на кооперативную деятельность по их увеличению. Горизонтальные контакты возникают с неизбежностью и регулярно воспроизводятся. При этом если система управления игнорирует или стремится их поглотить, то она подвержена перегрузкам, что, в свою очередь, ведет к ее неэффективности. Рыночные отношения всегда ассоциируются с экономическими методами управления, специфика которых состоит в том, что они нацелены на активизацию экономических интересов. Управляющее воздействие, не затронувшее какой-либо интерес, не вызовет обратной реакции. Обратная же связь является необходимым атрибутом всех наиболее эффективных современных схем управления. Одной из причин недостаточной эффективности регионального АПК является слабое развитие таких схем управления, которые позволяли бы учитывать особенности организации процесса производства отраслей АПК, ибо не во всех его звеньях осуществляется обмен законченными товарами или услугами. До сих пор, применительно к рыночной экономике региона, не разработана научно обоснованная концепция развития механизма управления АПК как единой социально-экономической и организационно-технологической системы, основу которой составляли бы экономические законы, сущностные базисные отношения, а не вторичные, надстроенные факторы, чаще всего не связанные с интересами людей, их экономическими отношениями в процессе производства.

3. Комплексная характеристика развития ЛПК Республики Адыгея и оценка его потенциала позволили сформировать концептуальную модель развития регионального агропродуктового рынка, сочетающую его рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя. Концептуальная модель базируется на образовании различного рода интегрированных корпоративных структур, основывающихся на принципах кооперирования, горизонтальной и вертикальной интеграции сельскохозяйственных производителей, переработчиков и реализации.

В силу сложного взаимодействия и противоречивого развития, согласование экономических интересов в такой системе должно осуществляться как по горизонтали, так и по вертикали. Формирование системы управления АПК на всех уровнях, должно быть таким, чтобы обеспечивать на деле хозяйское отношение не только организаций, но и каждого работника к использованию факторов производства, имеющихся ресурсов, всего потенциала, в то же время * 1 аппарат управления должен быть материально зависим от конечных результатов производства.

4. Анализ институциональных изменений, формирования новых рыночных отношений в регионе позволил выявить новые функции региональных органов управления. Теперь они должны разрабатывать меры, стимулирующие развитие хозяйствующих субъектов в нужном направлении с помощью экономических рычагов - налогов, дотаций, ценовой политикой и т.п.; должны оказывать содействие в интеграции и кооперировании хозяйств, консультационной помощи - экономической, агрономической, информационной и т.п. Такие меры должны содействовать в первую очередь развитию тех производств, которые обеспечивают максимальные налоговые поступления в региональный бюджет, гарантируют снабжение населения в продуктах питания, формируют рациональную занятость и стабильность кадров и др. Эти региональные общественно значимые интересы могут по многим позициям не совпадать с экономическими интересами предприятий, стремящихся в основном максимизировать свою прибыль. В этом несовпадении и заключается основное противоречие, требующее совершенствования механизмов согласования интересов хозяйствующих субъектов и администрации региона. Синхронизация целей регионального развития и экономических субъектов должна базироваться на точках взаимного пересечения их интересов.

5. Исследование существующих механизмов согласования экономических интересов субъектов регионального АПК позволило получить оптимальные характеристики их сочетания на основе модельного представления по выделению приоритетов социально-экономического развития региона и индекса значимости каждого экономического интереса. Формирование и оптимальное ♦ развитие интегрированных и кооперативных структур требует согласования экономических интересов всех входящих звеньев. Такое объединение возможно при институциональной поддержке государства контрактно-договорных отношений и в соответствии с теорией максимальной экономической эффективности.

Научная новизна диссергациониой работы состоит в разработке комплексного подхода к изучению построения, стабилизации функционирования и развития АПК региона.

Реальное приращение научного знания выражается в следующем:

- уточнена экономическая сущность категории «экономических интересов участников регионального агропромышленного комплекса», рассматриваемая как совокупность реальных действий индивидуумов, коллективов и государства, возникающих при осуществлении производственной деятельности в технологически, организационно и экономически взаимосвязанных хозяйствующих субъектах региона, производящих продовольствие и другие товары, вырабатываемые из сельскохозяйственного сырья, цель которых - получение прибыли, необходимой для обеспечения как собственной, так и коллективной экономич ческой безопасности и направленной в итоге на стабилизацию общей продовольственной безопасности и устойчивое развитие региона;

- предложено модельное представление значимости экономических интересов субъектов регионального АПК и выделения приоритетов социально-экономического развития региона. Для обоснования преимущества интегрированных и кооперативных структур предложена модель расчета экономической эффективности функционирования, в качестве базового элемента которой выступают экономические интересы, выраженные в форме получаемой выгоды от интеграции;

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 2,5 печатных листов.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кушу, Нальбий Асланович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование особенностей формирования и реализации экономических интересов участников регионального агропромышленного комплекса в рыночных условиях хозяйствования позволяет сделать следующие обобщающие выводы и предложения:

1. В рыночных условиях единство всех звеньев агропромышленного комплекса может быть обеспечено с помощью эффективных механизмов согласования экономических интересов всех субъектов АПК, установления взаимовыгодных экономических отношений.

2. Анализ теоретических подходов в изучении категории экономических интересов позволил дать определение экономическим интересам субъектов регионального АПК как совокупности реальных действий индивидуумов, коллективов и государства, возникающих при осуществлении производственной деятельности в технологически, организационно и экономически взаимосвязанных хозяйствующих цепочках, производящих продовольствие и другие товары, вырабатываемые из сельскохозяйственного сырья, цель которых получение максимальной прибыли, необходимой для обеспечения как собственной, так и коллективной экономической безопасности и направленной в итоге на стабилизацию продовольственной безопасности и устойчивое развитие региона.

Признавая правовое равенство субъектов экономических интересов, тем не менее, следует признавать и определенные приоритеты в их реализации, связанные с функциональной ориентированностью региона. Из всего многообразия интересов в сельскохозяйственном регионе следует выделять приоритетные, то есть те, которые принадлежат хозяйствующим субъектам, реализующим его основную функцию, или способствующие ее реализации, что служит успешному проведению экономической политики в регионе.

3. На современном этапе функционирования АПК, доведение конечного продукта до потребителя возможно только при сбалансированном произволственном процессе и взаимореализации экономических интересов всех участников агропродуктового рынка. Такая сбалансированность может быть достигнута только лишь при ведущей роли государства. Государственное регулирование аграрной сферы должно гарантировать его стабильность, эффективность, демократичность и справедливость. При этом должны использоваться меры экономического стимулирования нужных производств, учитывающие экономические интересы большинства участников АПК.

4. Главной задачей государственного регулирования АПК является разработка стратегических направлений развития аграрного сектора экономики, установление и обеспечение обоснованных пропорций между отраслями и внутри них, выработка инвестиционной политики исходя из объективных условий и экономической целесообразности, создание разветвленной рыночной инфраструктуры.

Стратегическими задачами агропродовольственной политики являются:

- в экономической области - формирование эффективного агропромышленного производства, способствующего продовольственному обеспечению республики;

- в социальной области - повышение качества жизни сельского населения, развитие социальной инфраструктуры села;

- в экологической области - производство экологически безопасных продуктов питания и сохранение природных ресурсов для аграрного производства на основе повышения его технологического уровня и внедрения ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.

5. Рациональная система государственного регулирования деятельности субъектов АПК в качестве обобщающего результата подразумевает максимально возможное при данных ресурсах повышение экономической эффективности производства и прогресс в социальном положении работников. Ныне действующая система не обеспечивает этого.

Для преодоления негативных тенденций необходимо:

- в области ценового регулирования осуществлять меры поддержки аграрных цен и антимонопольных ограничений партнеров сельского хозяйства с тем, чтобы отрасли и хозяйствующие субъекты АПК были поставлены в равные исходные условия рентабельной деятельности;

- в области налогового регулирования соблюдать условия, при которых стимулируется эффективное хозяйствование, когда в бюджеты соответствующих уровней поступают реально возможные при данных экономических параметрах налоговые поступления, причем критерием обеспечения этих условий является освобождение от уплаты налогов хозяйств, имеющих минимальную для осуществления расширенного воспроизводства рентабельность;

- в области инвестиций и прямой бюджетной поддержки необходимо использовать имеющиеся возможности существенного увеличения бюджетных назначений для АПК и особенно сельского хозяйства, в частности, за счет прогрессивного налога, особенно ее рентной составляющей;

- в области регулирования социального развития села приоритетной должна быть прямая бюджетная поддержка, также осуществляемая в рамках специальных программ с выбором приоритетных направлений и, в конечном счете, ориентированная на экономический эффект.

6. Изучение структурных аспектов функционирования регионального АПК (Республики Адыгея) позволило сделать вывод о том, что связующим звеном для достижения максимального согласования экономических интересов субъектов АПК является интеграция и кооперация. Динамика развития АПК указывает на формирование новых крупных компаний на продуктовом рынке региона, которые своей экономической деятельностью стали влиять па сложившееся хрупкое равновесие в реализации экономических интересов участников регионального АПК. Такие хозяйственные образования (агрохолдин-ги и т.п) по своим производственным показателям являются наиболее эффективными. Поэтому требуется целенаправленная политика государства учета новых реалий, для того, чтобы ныне существующие мелкие и средние сельхозтоваропроизводители могли конкурировать и реализовывать свои экономические интересы. Требование экономической жизни рынка требует необходимости в их кооперировании. В настоящее время в Республике Адыгея еще не сформирована база для развития кооперации, отсутствует механизм его формирования и дальнейшего устойчивого развития. Основной формой кооперативных отношений могут служить договора, контракты и внутренний хозрасчет.

7. Проведенный экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Республики Адыгея, его отраслей и отдельных субъектов позволил выявить основные тенденции его развития.

Современный этап развития регионального АПК следует охарактеризовать как системный кризис, охвативший все без исключения производственные и экономические сферы деятельности.

Причинами кризисного состояния регионального АПК явились:

- существенное снижение государственной поддержки и низкая действенность механизмов регулирования регионального АПК;

- отсутствие эффективной системы финансирования, кредитования и инвестирования предприятий;

- рост цен на ГСМ и др.энергоносители;

- снижение спроса в связи с низким уровнем жизни населения.

Сложившиеся тенденции развития АПК имеют устойчивый негативный характер, обладающий некоторыми чертами процесса стабилизации. Период отрицательного равновесия может длиться относительно долго при неизменном процессе финансирования и инвестирования регионального АПК.

Для положительного изменения тенденций развития необходимо изменение объемов инвестирования АПК, по крайней мере, в десятикратном размере. Только в этом случае система регионального АПК достигнет уровня 1991 г. в период 2009 -2010 гг.

Оценивая тенденции развития основных продуктовых рынков республики можно сделать вывод о том, что в их функционировании наблюдается сокращение объемов производства и запасов сельскохозяйственного сырья, готового продовольствия, снижение организованного звена в системе сбыта продукции, сохранение антагонистических отношений между сельскими товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями. Наблюдается постоянное сокращение продажи сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд. Объемы вывоза сельхозпродукции преобладают над объемами их ввоза, что приводит к существенной недо-загрузке предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, в результате бюджет республики недополучает налоговые платежи.

8. Долговременное и стабильное развитие региона возможно только в условиях сбалансированной разнородными интересами экономической системы. Наличие экономических и иных инструментариев оптимизации противоречий через институциональные структуры власти и законодательные механизмы являются важнейшим условием устойчивого существования и развития региона. Наиболее равновесной, устойчивой и бесконфликтной моделью является такая модель, которая как на институционально-законодательном, так и на функционально-процедурном уровне способна гибко реагировать на вызовы времени и балансировать существующие противоречия.

9. Изучение существующих механизмов согласования экономических интересов субъектов регионального АПК позволило выявить их положительные моменты и сформулировать основные принципы, лежащие в основе согласования интересов:

- разделения прав и собственности;

- минимизации необходимости согласований;

- природно-обусловленного разнообразия;

- согласования производственного и природных ритмов;

- пассивности и активности в согласовании.

10. Основными экономическими интересами субъектов регионального АПК являются такие показатели прибыли, которые гарантировали бы устойчивое развитие. Общие региональные интересы, в реализации которых наряду с другими подсистемами региональной экономики задействован агропромышленный сектор, являются: повышение уровня жизни населения, рост бюджетного потенциала для решения социально-экономических задач, обеспечение эффективной занятости населения региона.

11. С переходом на рыночные отношения интерес к моделированию процессов управления региональными агропромышленными комплексами вновь оживился. Сложность объекта моделирования требует разработки системы моделей регионального АПК, являющейся результатом синтеза возможностей регионального и агроэкономического моделирования. Исходным элементом указанной системы моделей может послужить укрупненная имитационная модель функционирования экономики региона, дополненная оптимизационными блоками. Такие блоки позволяют учитывать экономические интересы субъектов рынка и региона, согласовывать их посредством оптимального распределения ресурсов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кушу, Нальбий Асланович, Майкоп

1. Абросимов В.А. Теория интеграции. М.: Эскон, 1997. - 191 с.

2. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1972. - 348 с.

3. Аграрное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных правовых актов и документов/Сост. М.С.Пашова. М.: Юристъ, 1999.- 704 с.

4. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.1. М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.

5. Андреев С.Ю. Согласование экономических интересов регионального центра и хозяйствующих субъектов на рынке инвестиций. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1997.-36 с.

6. Андреев, С.Ю. Согласование экономических интересов в управлении регионом / С. Ю. Андреев ; М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. техн. ун-т.- СПб.: Изд-во СПбГТУ , 2001. 294 с.

7. Багриновский К.А. О согласовании экономических интересов предприятия и ф,. отраслей организации// Проблемы компьютеризации процессов разработкиэффективных плановых решений: Сб. науч. трудов М.,1989. С.4-14.

8. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: 11аука, 1977.-304 с.

9. М.Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 6-9.

10. Барановская Т.П. Согласование решений оптимизационных моделей в системе Формирование производственной структуры с.-х. предприятия. Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т, 1999; Вып.378, С. 138-145.

11. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов с/х произ-водителей//АПК: экономика и управление. 2000. - № 7. - С. 46-49.

12. Безруков В. Оценка динамики народного хозяйства и прогноз на 2005 г. / В.

13. Безруков, Б. Сафронов, Б. Мельников // Экономист. 2004.- № 11. - С. 43-59.

14. Бирюков В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и эффективность различных форм собственности//Междунар.с.-х.журн. 2000. - № 5. - С. 55-59.

15. Бияков О.А. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности. Кузбасс: ГУ КузГТУ, 2003. - 116 с.

16. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.

17. Бияков О.А. Экономическое пространство региона: процессный подход : монография. / О.А. Бияков . Кемерово : Кузбассвузиздат, 2004. - 244 с.

18. Бондаренко JI. Измерение сельской бедности (методология и опыт) // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 8-15.

19. Бояльская JI.JI. О стратегических приоритетах социально-экономическогоразвития АПК региона. Материалы XLII науч.-техн.конф./Челяб. гос. агроинж. ун-т. -Челябинск, 2003. 4.1. - С. 41-44.

20. Будрина Е.В. Проблемы формирования и управления развитием регионального рынка. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 263 с.

21. Булгаков Г.В. Взаимодействие экономических интересов в аграрном секторе экономики России На примере Тамбовской обл. и РФ в целом.: Автореф. дис.канд. экон. наук / Сарат. гос. соц.-экон. ун-т Саратов, 1999, - 20 с.

22. Буробкин И.11. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С. 11-14.

23. Буробкин И.Н. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей с позиции доверительных отношений в бизнесе / Кросскульт.оценка доверия в агробизнесе. -М., 2003, С. 13-17

24. Буробкин И.II.; Старченко В.М.; Головина JI.A. Экономические интересы в системе аграрных производственных отношений /Новые тенденции в аг-рар.политике и преодоление аграр.кризиса в меняющейся России. -М., 2003, -С. 86-100.

25. Буторина М.В. О тенденциях развития производственно-экономических отношений в АПК Кировской области. / Материалы Всерос.науч.-техн. конф.i * "Наука-пр-во-технологии-экология". -Киров: ВГСХА, 2002; Т.5, С. 83-84.

26. Васин А. С. Экономико-математические модели процесса согласования интересов участников финансово-промышленной группы // Финансы и кредит. 2004. - N 24. - С. 53-58.

27. Вермель Д.Ф., Злобин Е. Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. - 365с.

28. Вермель Д.Ф., Шнайдер В.Д. Агропредприятие предпринимательского типа // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 33-41.

29. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. — СПб.: Образование и культура, 1997. -510 с.

30. Вопросы согласования экономических интересов в реальной хозяйственной практике / С.М.Абдурахманов. Баку: Азерб. НИИ НТИ и техн.-экон. исслед.щ 1988.-24 с.

31. Вороков С. Реструктуризация и антикризисное управление на сельскохозяйственных предприятиях Республики Адыгея // Междунар.с.-х.журн., 2003. -№ 6. С. 40-45.

32. Воропаев А.И. Новые формы реализации экономических интересов сельских тружеников. /Центр. Россия на рубеже XXI в. Орел, 1996. - Т.1. - С. 98-103.

33. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропром-издат, 1990.-432 с.

34. Гершкович Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформи рования российской экономики // Научная мысль Кавказа. 1996.- №1.-С.69 76.

35. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск Изд-во Г1ГЛУ, 1999.-С. 65.

36. Гершкович, Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Высшая школа, 1975. - 113 с.

37. Глебов И.П. Разработка моделей по совместимости экономических интересов в АПК / Экол.-экон.пробл.развития АПК. Калуга, 2001, - С. 180-181.

38. Глущенко К.П. Регионы России в первом полугодии 2004 г. // Регион: экономика и социология. 2004. - № 4. - С. 212-223.

39. Головенков В.А. Вопросы взаимодействия экономических интересов в сельском хозяйстве / Аграр.экономика в период модернизации. Саратов: Саратовский гос. аграрный ун-т. - 2001. - С. 104-109.

40. Гончарова Е.Ю., Ушвицкий Л.И. О согласовании экономических интересов в регионах рекреационного типа / Материалы Четвертой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука — экономике России». Т. 3. Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. С. 153-155.

41. Гончарук О.В. Управление транспортом: Вопр. теории и практики. СПб.: Наука Санкт-Петербург, изд. Фирма, 1994. - 217 с.

42. Губанов С. Императивы развития. // Экономист. 2004. - № 4. - С. 5.

43. Гусаков В.Г. Рыночный ли западный рынок или основы и перспективы развития корпоративно-кооперативной организации агропромышленного производства // Вестник Академии аграрных наук Республики Беларусь. 2000. -№4.-с. 5-10.

44. Дворядкин 11., Гаршина В. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.// Между-нар.с.-х.журн. 2000. - N 4. - С. 20-23.

45. Земельное законодательство Российской Федерации: Сборник нормативно-правовых актов/Сост. С.А. Боголюбов, Ю.И. Шуплецова. М.: Норма, 2001.

46. Иванникова, Н.Г. Теоретические и методические основы оценки эффективности государственного управления экономикой региона: Дис. канд. экон. наук : 08.00.05. Воронеж, 2004 198 с.

47. Канторович JI.B. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

48. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-232 с.

49. Кетова Н.П., Овчинников В.Н., Шаповалов, В.Г. Финансово-экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. Ростов н/Дону: Терра, 2002. - 162 с.

50. Кетова Н.П., Карданова Л.И. Маркетинг: стратегия рыночного поведения производителя. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2001. - 156 с.

51. Кириленко, А.С. Направления формирования и экономического регулирования регионального АПК в условиях перехода к рыночной экономике : Дис.t . канд. экон. наук : 08.00.05 Иркутск, 2000. 203 с.г

52. Клюкач В.А. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление. 2004. - N 2. - С. 33 - 44.

53. Ковалевская НЛО. Механизм согласования интересов участников инвестиционного комплекса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Иркутск, 1998. -19 с.

54. Колодина, Е.А. Регулирование межрегиональной экономической интеграции * в России: Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 Иркутск, 2004. 316 с.

55. Коломак Е.А. Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России // Регион: экономика и социология. -2004.- № 4. С.29-44.

56. Коломарова Н.Ю. Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов : На примере Кемеровской области : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 .- Кемерово ,2001-198 с.

57. Кравченко В.Г. Реструктуризация производства в АПК Краснодарского края// Механизация и электрификация сел.хоз-ва, 2002; N 1, С. 5-9.

58. Кравченко Р.Г., Попов И.В., Толпекин С.З. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1973.-528с.

59. Кубань в цифрах: Стат.сб./Краснодарский краевой комитет государственнойстатистики. Краснодар, 2004. - 290 с.

60. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994. - 216 с.

61. Куев А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Майкоп: МГТУ, 2005. - 445 с.

62. Кузина А.Ф., Ремезков А.А., Пашков М.В. Реализация экономических инте-^ ресов участников свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации.

63. Краснодар: КГАУ, 2003. 176 с.

64. Кунашев, Ю.М. Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающие устойчивый экономический рост :

65. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Воронеж, 2004 160 с.t

66. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997. - 178 с.

67. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: 11аука, 1992. - 198 с.

68. Леонтьева, Е.А. Разработка механизмов управления развитием региональной экономики на основе регулирования ее рыночной структуры : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Майкоп, 2004. 207 с.

69. Лещева М.Г. Реструктуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм хозяйствования в Ставропольском крае // Аграр.наука, 2002; N 1,-С. 10-12

70. Лоскутова, М.В. Особенности реализации экономических интересов в условиях экономического роста : Автореф. дис. к. э. н. Тамбов, 2004. 24 с.

71. Макров В.Л. Модели согласования экономических интересов. Новосибирск, ИГУ, 1981.

72. Малофеев Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. Краснодар, 1972. - С. 32-34.

73. Малофеев Т.Е. Основные направления агропромышленной интеграции / Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае. Краснодар, 1981. - С.54-60.

74. Мамедов О.Ю. Идеологизация?-Ребюрократизация!//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004, Т. 2, № 4. - С. 5-9.

75. Милосердов В.В. Экономические интересы АПК (теория и практика) /

76. Докл.и тез.докл.всерос.науч.-практ.конф.: "Совершенствование орг.-экон.отношений в АПК". -Воронеж, 1999, С. 112-117.

77. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. Под ред. и с доб. Н.Н. Воробьева. М.: Наука, 1970. 707 с.

78. Немчинов B.C. Избранные произведения. Том З.Экономика и математические методы. М.: Наука, 1967. 490 с.^ 89.Новое земельное законодательство Российской Федерации: Сборник нормативных актов. М.: Юрайт, 2002.

79. Овчинников В.Н. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК / B.I I. Овчинников, М.Х. Ахохов.- 11альчик: Эль-Фа, 1994.-183 с.

80. Павлов А.Г. Особенности формирования социального партнёрства в агро-^ промышленном комплексе. М.: Российская академия государственнойслужбы при Президенте Российской Федерации. Автореферат кандид. дис. 2003.-25 с.

81. Павлова А.В. Согласование экономических интересов в агропромышленной интеграции На примере предприятий молочного комбината ОАО "Роса"

82. Ь Смоленской обл. //Тр.Пятой междунар.науч.-практ.конф.Независимого науч.аграр.-экон.о-ва России, 2001; Вып.5,т.2, С. 298-304.

83. Перегудов С.П.; Афанасьев М.Н.; Лепехин В.А.; Зудин А.Ю.; Семененко И.С.; Соловьев А.И.; Заславский С.Е. Согласование интересов и государственная политика России (Дискуссия) // Полис, 1998. № 4. - С. 15-23.

84. Петраков Н.Я., Поманский А.Б. Модель согласования интересов производителей и потребителей в системе хозяйственных связей // Экономика и мат.1 * методы. 1980, 16(1).-С. 25-38.

85. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 1990.

86. Попюк И.Н. Управление стратегическими изменениями в микроэкономических системах (На примере предприятий АПК): Авт.дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Саратов, 2003. 23 с.

87. Пошкус Б.И. Совершенствование аграрной политики и борьба с сельской бедностью // АПК: экономика, управление. 2004. - N 12. - С. 4-7.

88. Пухмахтерова, Т.С. Формирование и развитие интеграционных аграрно-промышленных связей в регионе: Автореф.дис. канд. экон. наук : 08.00.05 Иркутск, 2004. 25 с.

89. Пушкин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности // АПК: экономика, управление. 2003. - N 7. 1. С. 52-57.

90. Ремезков А.А., Говдя В.В. Формы государственного регулирования АПК.

91. Краснодар: КГАУ, 2003. - С. 97-102.

92. Ремезков А.А., Дегальцева Ж.В. Инструменты государственного регулирования экономики АПК. Краснодар: КГАУ, 2003. - С. 15-18.

93. Родионова I I.B. Модели «homo ecomomicus». //Человек, 2004, N 4. С. 16-37.

94. Родионова О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы, реализация. М.: ГУП «Агропрогресс», 2000. - 172 с.

95. Россия в цифрах. 2004: Крат.стат.сб./Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

96. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. -Чебоксары, 2000. -18 с.

97. Саяпин И.Г. Регион в системе взаимодействия экономических интересов / Экономика региона. Тамбов, 1997. - С. 21 -33.

98. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2002.-397 с.

99. Семенов П.Н. Акционирование и экономические интересы в АПК. / Аг-ропрод. политика и вступление России в ВТО. М., 2003, - С. 299-300.

100. Семенов П.11. Экономические интересы в АПК// Вестн.кадровой политики,аграр.образования и инноваций. 2002. - N 6, - С. 11-13.

101. Семенов П.11. Экономические интересы и интеграция в АПК / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффектив. взаимодействия. -М., 2002, С. 163-164.

102. Семенов П.11. Экономические интересы сельскохозяйственных производственных кооперативов./ П.Н.Семенов // АПК: экономика, управление. -2004. №4.-С. 51-55.

103. Сергеева И.Л. Согласование интересов в региональном мясном подкомплексе На примере Кузнецкого р-на Пензенской обл. Регион, экономика: стабилизация и развитие. -М., 2000; Т.З , С. 175-178.

104. Серова Е., Храмова И., Храмова С., Шик О., Тихонова Т. Сельская бедность и сельское развитие в России / Бюллетень Института экономики переходного Периода. 2004. - № 2 (20) - С. 3- 31.

105. Системный анализ в экономике и организации производства / Под ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. - 398 с.

106. Советов П.М. Об аграрном вопросе в Российской Федерации / Материалы Межвузовской научной конференции «XXI век —эпоха эволюционного раз

107. S вития». Мурманск: МГТУ, 2004. - С. 34-38.

108. Солодовников С.Ю. Влияние экономических интересов социально-классовых субъектов на динамику развития предпринимательства в агропромышленном комплексе //Агропром.комплекс:пробл.упр.в условиях перехода к рынку. -Горки, 2001; 4.1, С. 55-59.

109. Социально-экономическое положение Республики Адыгея./ Госкомстат России, Государственный комитет Республики Адыгея по статистике.1. Майкоп, 2004.-63 с.

110. Старовойтова Н.А. Причины низкой оплаты труда в сельском хозяйстве и меры по их преодолению // Вестник Академии аграрных наук Республики Беларусь. 2000. - № 3. - С. 26-33.

111. Стоянова Т.А. Согласование экономических решений в агропромышленном комплексе в условиях погодной неопределенности Ивановская обл.: Автореф.дис.канд.экон.наук; Спб.: С.-Петербург.гос.аграр.ун-т 1995, 19 с.

112. Сусин А.В. Сочетание экологического фактора и экономических интересов В сельском хозяйстве. // Пробл. соц.-экон. развития арид. территорий России.-М., 2001; Т.1,-С. 80-81.

113. Тамов А.А. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку. М. ТЕИС, 2002. - 163 с.

114. Темирова, Т.О. Согласование экономических интересов средствами маркетинга : Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Рост. гос. ун-т .- Ростов н/Д, 2001.-27 с.

115. Тюткало А.П. Экономические интересы в аспекте государственных форм стимулирования аграрного производства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук / Сев.-Кавк. гос. техн. ун-т Ставрополь, 2003, 23 с.

116. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.

117. Ушачев И.Г. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях//АПК: экономика и управление. 2003- С. 3-12.

118. Фадеева О.П. Сельский труд: симбиоз формального и неформального // Россия, которую мы обретаем. Новосибирск: Наука, 2003. - С. 222-252.

119. Фролов Д. Конкуренция в регионах.// Продовольственный бизнес, №11, 2002.-С. 3-8.

120. Храмова И.Г. Деятельность агрохолдингов в российском сельском хозяйстве: проблемы мотивации и организации производства / Бюллетень Институт экономики переходного Периода 2004. - № 2 (20) - С. 31- 47.

121. Храмова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России (деятельность агрохолдингов). М.: Инс-т э.п.периода, 2003. - 52 с.

122. Хромушин В. А. Алгебраическая модель количественной оценки влияния значений переменных на результат//Вестник НМТ.-Тула:11ИИ HMT.-2003.-N 4, Т.Х.-С.68-70.

123. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970.-151 с.

124. Чуб Б.А. Диверсифицированные корпорации в современной экономике России. / Под ред. д. э. н. Бандурина В.В. М.: БУКВИЦА, 2000. - 184 с.

125. Шалмуев А.А. Региональные экономические интересы и противоре-чия//Управленческое консультирование. 2003. - № 2. - С. 35-41.

126. Шаповалов А.А. Совершенствование механизма взаимодействия экономических интересов субъектов системы бюджетного устройства новой России. Автореф.дис.кан.э.н. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина. - 2000. - 26 с.

127. Шахнов И. Ф. Согласование решений в сложных системах. Аддитивная модель/И. Ф. Шахнов.-М.: ВЦ РАН, 2003. -71 с.

128. Шепитько Р.С. Методические подходы к согласованию интересов партнеров по производству и сбыту сельскохозяйственной продукции / Совершенствование науч.обеспечения с.-х. пр-ва Волгогр.обл. -Волгоград, 1999, -С. 292-295.

129. Шепитько Р.С. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе: Автореф. дис.д-ра экон. наук: 08.00.05 / Волгогр. гос. ун-т Волгоград, 2004. - 46 с.

130. Югай A.M. Рыночный механизм мотивации труда в сельском хозяйстве в системе реализации экономических интересов / Докл. и тез. докл. всерос. на-уч.-практ.конф.: «Совершенствование орг.-экон.отношений в АПК».

131. Воронеж, 1999.-С. 168-179.145. http://slovari.yandex.ru/

Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кушу, Нальбий Асланович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кушу, Нальбий Асланович, Майкоп

Похожие диссертации

Каталог диссертаций