Экономические отношения технической реконструкции промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономические отношения технической реконструкции промышленных предприятий"

¡У*} ~ н 7

ХАРЬКОВСКИ»- Т ОСУ .ДАРСТВЕННЫ УНИВЕРСИТЕТ

- На правах рукописи

КОКОХОВА. Зоя Петровна

ЭКОНО..ШЕСККЕ ОТНСИЕНШ ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРО.ЛЫПЛЕШМ ПРЕДПРИЯТИЙ

08.00.01 - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученок сгелешг кандидата экономических-наук

Харьков - 1992

Работа выполнена.на кафедре политической экономии Харьковского политехнического института имени В.И.Ленина

Научным руководитель

Официальные оппоненты

кандидат экономических наук, доцент Зедченко II.Г.

доктор экономических наук, профессор Хохлов Н.П." /Харьковский инженерно-эконо^шческий институт/;

кандидат экономических наук, доцент Александров В.В. /Харьковский государственный университет/.

Ведущая организация

Донецкий политехнический институт

Защита состоится " -у " ¿¿¿¿'/Л-(/Л$ I9S2 г. в часов

на заседании спешализированного/совета Д 053.06.03 в Харьковском государственном университете им, А.^.Горького / 310077, Харьков, пл.Свободы, 4, ауд. У-67 /.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ХГУ.

Автореферат разослан '¿С* tfi&fcC^S 1992 года.

Ученый секретарь специализированного совета В.Л.Соболев

обшаА характеристика работы

Актуальность темы. Центральным звеном сложных и противоречивых процессов современного развития /краины, как и всех государств Содружества, является формирование нового типа эконо -мических отношений, ориентированного на широкое использование рыночных связей. Однако эффективное функционирование предприя -тий б новых условиях чрезвычайно затруднено ввиду низкого тех -нического уровня основных производственных фондов, а также их крайней неоднородности даже в рамках одной отрасли. Это обстоятельство препятствует и успешному включению экономики республики в мирохозяйственные связи.

Неудача, постягаая предпринимавшиеся неоднократно попытки создания особого механизма технического развития производства, свидетельствует о недостаточности конкретно - производственного подхода и необходимости политико - экономического анализа дан -ного процесса, в ходе которого должны быть определены основные принципы технического развития производства в условиях функционирования рыночных механизмов и в период их формирования.

Специфика состояния производственного аппарата цредприятай республики, а также современная стадия научно - технического цикла выдвигают в качестве основной формы технического развития промыв ленного производства его реконструкции. Таким образом,.ала -лиз экономических отнесений технической реконструкции промышленного производства в теоретическом, методологическом и прикладном аспектах является чрезвычайно важной проблемой.

Разработанность проблемы. Экономической наукой уже дай -тельное время разрабатываются прикладные вопросы технической реконструкции производства, такие, как ее организация, финансирование, планирование, оценка экономической эффективности капитальных вложений в реконструкцию. Они получили освещение в работах Н.Будуновой, В.Зыборнова, С.Глазьева, М.Гольдина, Н.Ермшенко, Ю.Зыкова, Е.Иванова, Б.Калашникова, А. и С. Касьяновых, А.Кузнецова, В.Кушлина, Л.Лакуниной, Ю.Любимцева, А.АЁлыгина, Н.Носова, И.Нечитайло, Г.Овчинникова, А.Павлова, А.Паламарчука, Д.Палтеро-вича, В.Псяторылша, В.Протасова, Т.Рубинштейна, П.Рьшькоза, Л.Смышляевой, К.Спевакова, Л.Сухишшой, А.Цыгичко, Е.Ямпатьского и других.

Однако, несмотря на довольно высокую степень разработанности прикладных проблем технической реконструкции производства, полктико - акономияеский ее аспект не исследован. Множество разночтений имеется в определениях реконструкщш, приводимых различными авторами, а также в понимании критериев разграничения ее видов. Поэтому настоятельной необходимостью является анализ внутренней логики этой категории, ее структуры, связей между элементами.

Углубленного теоретического обоснования требуют положения, характеризующие место технической реконструкции производства в научно - техническом прогрессе, а также в процессе воспроизводства основных производственных фондов предприятия.

Практически неисследованной является роль технической ре — конструкции производства в развитии процесса его обобществления» Формирование экономических отношений преимущественно рыночного типа требует анализа особенностей технического развития произ -водства в этих условиях как в теоретическом, так и в прикладном аспектах.

Актуальность проблемы, степень ее разработанности определили выбор темы, обусловили цель и структуру диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является целостное теоретическое воспроизведение техни -ческой реконструкции производства, анализ экономических отноше -ний, возникающих в этом процессе, определение особенностей его осуществления в условиях перехода к рыночным формам хозяйствования.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- обосновать необходимость технической реконструкции как формы' обновления производственного аппарата общества, адекват -ной современной стадии научно - технического цикла и состоянию средств груда;

- произвести анализ внутренней структуры экономических отношений, возникающих в ходе реконструкции;

- определить место данного процесса в системе эконошчес -ких отношений общества;

- проанализировать действующий экономический механизм реконструкции и выяснить основные налравления его обновления.

..¡етодологической и теоретической основой диссертационного исследования явились постановления Правительства бывшего СССР, Украины, законодательные и инструктивные материалы, монографические работы ведущих экономистов. Теоретические выводы и практические , рекомендации обоснованы анализом статистических данных Харьковско-ю областного управления по статистике, статистических сборников, методических разработок научно-исследовательских институтов СССР и Украины, первичных материалов по реконструкции отдельных производств на электротехнических предприятиях г.Харькова, данных периодической печати.

Практическая значимость работы заключается в том, что полу -ченные в ходе исследования выводы и рекомендации обосновывают реальные шаги в направлении обновления экономического механизма "технической реконструкции промшленних предприятий. Анализ эффективности реконструкции на электротехнических предприятиях г.Харькова позволяет прогнозировать возможное выделение некоторых произ -водств в самостоятельные хозяйственные единицы, поскольку техни -ческие предпосылки этого процесса уже налицо. Содержащиеся в дис-сертада положения могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин экономического профиля.

Научная новизна работы определяется тем, что постановка проблемы экономического анализа отношений, возникающих в процессе и по поводу технической реконструкции производства, предпринята впервые и заключается в следующем:

- разработана структурно - логическая модель экономической категории "техническая реконструкция произволетва", включающая цель, сущность, содержание, экономический механизм, принципы оценки полученного эффекта, а также характеристику взаимосвязей этих элементов;

- обосновано положение об использовании технической реконструкции как наиболее предпочтительной формы технического развития производства в неблагоприятных условиях взаимного наложения научно-технических циклов, характеризующего современное состояние производительных сил Украины и других государств СНГ;

- уточнено определение понятия "техническая реконструкция производства" как способа формирования основных производственных (|ондов пюедприятия;

- определены основные направления влияния технической рекон-

струкции на обобществление производства /повыаекие степени и до -стижение большей однородности обобществления труда в рамках предприятия на основе механизации и автоматизации производства; формирование систем машин объединений, создающихся из ранее оамоетоя -тельных предприятий, а также систем машин производств, выделяющихся в обособленные хозяйственные единиц:*/;

- рекомендовано использование для оценки результативности реконструкции категории "экономический эффект" как характеристики, отражающей степень реализации стратегической линйи технического развития предприятия, в отличие от экономической эффективности как показателя продуктивности нынешнего использования ресурсов;

- обоснована необходимость включения в систему показателей экономически эффективности реконструкции, проводимой в период формирования рыночной системы, характеристики степени сопряженности элементов системы машин по мощности.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены на региональной научной конференции, а таюке обсуждались на теоретических семинарах и научных конференциях в Харьковском авиационном институте им. Н.Е.Чуковского и Харькове -ком политехническом институте г 1. В.И..Ренина.

По теме диссертации опубликовано три научные работы.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения, включаем список использованной литературы. Текст диссертации изложен на 130 машинописных страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, показана степень ее научной, разработанности в экономическое литературе, сформули -рованн цель и задачи исследоЕания, определены его методологическая и теоретическая основы, указаны важнейшие поножзния, характеризующие научную новизну и ее практическую значимость.

В первой главе работы " Техническая реконструкция производства в системе экономических отношений рбщества" раскрывается сущ -ность понятия "техническая реконструкция", определяется ее место в

процессе становления преимущественно интенсивного тала экономического роста, раскрывается роль реконструкции в развитии обобществления производства.

В ходе анализа различных определений понятия "техническая реконструкция производства" автором отмечается смешение категорий различного уровня, затрудняющее исследование проблемы. 3 этой связи указывается на необходимость формирования логической структуры данной категории, включающей такие элементы, как цель, сущность, содержание реконструкции, экономический механизм ее осуществления , принципы оценки полученного эффекта. •

Общей целью технической реконструкции производства автор считает создание условий для расширения удовлетворения потребностей общества в результате изменения ассортимента выпускаемой продукции, либо снижения затрат на ее производство. В этой связи выделяются ввды реконструкция, направленные на подготовку производства новой продукции, и не имеющие такой ориентации. Осуществление реконст -рукции представляет собой, таким образом, способ разрешения и воспроизводства противоречия между уровнем потребностей общества и возможностями их удовлетворения. Конкретизация целей технической реконструкции происходит в рамках того или иного экономического механизма ее осуществления и является центральным элементом данного механизма.

Анализ сущности' технической реконструкции производства как совокупности глубинных связей, отношений, законов, определяющих основные черты этого понятия, произведен в даух аспектах:

- уточнения места реконструкции в процессе воспроизводства о основных производственных фондов;

- выявления ее роли в ходе реализации достижений научно-технического прогресса!/.

, Рассматривая место технической реконструкции в процессе воо-пронзводства основных производственных фондов, автор подвергает сомнению'устоявшееся определение данного процзсса /реконструкции/ как формы воспроизводства основных производственных фондов наряду с модернизацией, капитальным ремонтом и проч. Исходя из определи— нжя воспроизводства как целостного процесса, характеризующегося тесной связью всех его элементов и постоянным возобновлением, автор считает целесообразным включить в состав воспроизводства осног-

I/ Отмечается искусственный характер такого деления на составные части единого инновационного процесса, которое, однако, является экономической реальностью в современных условиях.

вных производственных фондов такие стадии, как формирование, включающее, в свою очередь, ввод и выбытие оборудования, и его функ -ционирование. Таким образом, техническая реконструкция произвол -ства представляет собой способ формирования основных произведет -венных фондов предприятия, но никак не может претендовать на рсдъ формы их воспроизводства, так как не затрагивает непосредственно стадию функционирования.

С другой стороны, реконструкция представляет собой форму перехода средств труда из сферы их движения как части общественного продукта в сферу индивидуального воспроизводства в качестве эле -мента производственного аппарата предприятия. В настоящее время происходит перемещение этого процесса из области отношений распределения в область отношений, обмена, формируется рынок средств производства, в съязи с чем изменяются и формы материально-технического обеспечения реконструктивных процессов, их планирования в финансирования. __

Реализация результатов НПТ в современных условиях тесно связана с формированием в рамках предприятия одной или нескольких систем машин, характеризующихся пропорциональностью структуры оборудования. Это обстоятельство заставляет рассматривать производственный аппарат предприятия как некоторую целостность, имеющую собственную потребительную стоимость, отличную от потребительных стоимостей входящих в нее элементов. Эта потребительная стоимость заключается, по мнению автора, в способности производить конечную продукцию определенного вида и качества. Поэтому производственный аппарат предприятия / в отдельных случаях - его подразделений/ должен рассматриваться в качестве самостоятельного и целостного объекта планирования и финансирования, в ходе которых обязательно выделение таких стадий воспроизводства, как формирование и функционирование. Техническая реконструкция играет в этом процессе стру-ктуропреобразующую роль, поскольку представляется основной формой радикальной перестройки действующего производства на основе новых технико-технологических решений.

Б процессе формирования основных производственных фондов предприятия автор различает две ступени: простое возмещение израсходованных элементов производственного аппарата и его развитие. Эти процессы могут осуществляться как на прежнем технико-технологическом уровне /возможно, с использованием частичных усовершенствований/, так и на принципиально новой технической основе. Последняя форма реализуется в ввде коренной, комплексной технической рекон-

струкции.

Проблема возмещения элементов производстьеиного аппарата представляется дискуссионной в аспекте определения критериев разграничения простого возмещения и развития. Считая качественной характеристикой потребительной стоимости основных производственных фондов их способность к созданию продукции определенного вида, объема, состава и качества / т.е. дееспособность/, автор рассматривает возмещение основных производственных йондов в натурально-вещественной форме именно как восстановление их утраченной дееспособности. Это положение становится особенно важным в условиях быстрого научно-технического прогресса, когда выбывающие средства труда заменяются качественно новыми и сопоставление их в виде физических единиц не дает достоверной картины технического прогресса на производстве. Развитие производственного аппарата рассматрава -егся как рост его дееспособности.

Вторым важнейшим аспектом анализа сущности технической реконструкции производства является определение путей реализации требований того или иного научно-технического цикла и места реконструк-г ции в этом процессе. Рассматривая научно-технический прогресс как процесс циклический, автор связывает проведение реконструкции производства с подготовкой условий осуществления качественного скачка в техническом развитии производственного аппарата. Анализ современного состояния производительных сил Украины и других госу -дарств СНГ приводит автора к выводу о неблагоприятном воздействии практической реализации тезиса об отсутствии цикличности развития науки и техники в нашей стране. Цикличность появления технических новинок не подтверэдалась цикличностью инвестиционной, т.е. не имела адекватного механизма реализации, что сводило к минимуму эффект научных разработок и чрезвычайно затрудняло их тиражирование, в то время, как за границей эти процессы развивалась достаточно интенсивно. Указанные обстоятельства привели к взаимному наложе -нию в рамках циклов Кондратьева - Кузнеца таких научно-технических циклов, как смена поколений техники, массовое обновление активной части основных производственных фондов, переход к новым направлениям технического развития производства. Обеспечить указанный пере ход без предварительного проведения массовой и комплексной технической реконструкции не представляется возможным. Таким образом, техническая реконструкция является формой обновления произиодат -венного аппарата общества, адеквг/'ной его состоянию и общей тех -к.чческой ситуации.

я

Очевидно, что сущность технической реконструкции заключается л обновлении производственного аппарата путем включения в его структуру технических новинок, существенно повшающих обида технический уровень производства, т.е. затрагивает непосредственно сферу развития производительных соя общества. Однако процесс этот настолько важен ж своеобразен, преобразования, проводимые в ходе его реализации, настолько значительны, что в современных условиях приходится говорить о влиянии, которс. оказывает техническая реконструкция на организационно-экономические и социально-экономические отдаления, складывающиеся в обществе.

В этой связи диссертант исследует воздействие реконструкции на развитие процесса обобществления производства, которое рассматривается в двух уроя.ях: - в рамках обособленной хозяйственной единицы /предприятия/;

- на уровне общественной производственно й

структуры.

Отправным моментом анализа воздействия технической реконструкции производства на обобществление труда в рамках предприятия яа -ляется тезис о том, что.в основе разделения труда между работниками в машинном производстве лежит разделение функций между машинами.. Изучение состояния современного производства привело к в1©олу о существовании различных уровней обобществления труда в рамках одного предприятия, чго имеет своей основой наличие разных видов ттэуда, дифференцированиях по степени применения машин и механизмов /руч -него труда, ручного при машинах и механизмах, механизированного, автоматизированного/. Результатом технической реконструкции в этой связи является устранение ручного труда, расширение рамок механи -зированного и максимально возможная автоматизация, чтоприводит к выравниванию уровней обобществления труда и общему его повыиенив.

Результатом технической реконструкции может стать и изменение места предприятия в общественной организации производства. Анализ комплекса препятствий, стоящих на пути технического развития произ водства, призел автора к выводу о противоречии между реальным уровнем обобществления производства и существующими формами хозяйствования как первопричине замедления технического развития.

Поиски путей разрешения этого конфликта в условиях формирования рыночных отношений заставляют прежде всего задуматься об организационных формах предприятий, способах их преобразования, ролл в этих процессах технической реконструкции. Автором отмечается настоятельная необходимость перехода от заводской формы концентрации

производства к многоэаводской, формированию многоотраслевых производственных объединений на основе создания в результате техничес. -кой реконструкции систем машин различной направленности.

функционирование созданного объединения требует организации определенной хозяйственной среды, дающей возможность деятельности на принципах предпринимательства. Основой для создания такой среды является, по мнению авгора, перестройка системы экономических интересов с целью обеспечения приоритета интересов частного Лруппово -го/ товаропроизводителя, экономическую возможность для этого создают процессы разгосударствления и приватизации. Существенные изме -нения нужны и в положении государственных предприятий, которым необходимо обеспечить статус равноправного товаропроизводителя - субъекта рыночных отношений. Соответственно изменятся и условия технического развития производства. В этой связи рассматриваются особенности проведения технической реконструкции производства в условиях аренды, акционерных, кооперативных, частных, а также малых предприятий. Отмечается высокий, но в настоящее время практически не ис -пользуемый потенциал технического обновления производства на предприятиях, относящихся к групповым формам собственности, а также необходимость обновления экономического механизма процесса технической реконструкции в современных условиях.

Во второй главе диссертации "Экономический механизм техни -ческой реконструкции промышленного предприятия и основные направления его обновления" рассматриваются теоретические основы функ -цианирования экономического механизма реконструкции предприятия, системы ее планово-фшансового обеспечения, проблемы оценки экономического эффекта.

Основу формирования и функционирования экономического механизма технической реконструкции производства, определяющую особенности его элементов и закономерности их взаимодействия, составляет соотношение централизованных и рыночных методов управления техни -ческим развитием производства. В диссертации прослеживается эволюция указанного соотношения от полной централизации до столь же полного отказа от централизованного воздействия на техническое развитие производства, не сопровождавшегося, однако, параллельным созданием рыночного механизма, результатом чего стало разрушение системы управления техническим развитием производства.

С другой стороны отмечается крайняя качественная неоднородность технологической и производственной структуры экономики, что

делает практически невозможным ее эффективное функционирование в соответствии с правилами рынка. Надежды же на то, что становление рыночных отношений само по себе означает оживление научно-техни -ческого прогресса являются более чем зыбкими. По мнению автора, переход к новым формам хозяйствования должен сопровождаться централизованными действием, обеспечивающими структурную подготовку производства. В этой связи анализируются шаги, предпринятые в свое время правительствами США и Японии в целях выхода из экономичес -ких кризисов. 1фоме того, техническая реконструкция представляет собой особую форму технического развития производства, характеризующуюся масштабностью, комплексностью проводимых мероприятий и долговреме ни с гью их эффекта, что требует создания экономических условий для ее проведения, разделения функций между предприятиями и государством.

Соотношение этих функций должно быть, по мнению диссертанта, различным в условиях переходного этапа и этапа сформировавшихся рыночных огн олений. Первый характеризуется интенсивный структуро-преобразуювдши процессами, в ходе которых необхрдшчо централизо -ванное обеспечение проведения реконструкции, учитывающее особен -ности различных секторов экономики, отраслей, форм собственной™, поскольку, как показывает зарубежный опыт, рынок не может обеспечить осуществление в масштабах страны осуществления крупных сдвигов в производственной сфере, ориентированных на перспективу. А нам еще только предстоит создать сам этот механизм.

' Сформировавшаяся рыночная система выдвигает на первый план гибкое регулирование структуры и технических характеристик производства такими рычагами, как спрос на производимую продукцию. Роль государства остается при этом значительной, хотя деятельность его заключается теперь в регулировании процессов технического развития косвенными методами, проявлении инициативы там, где имеется необходимость в быстром развитии, а инновационные усилия недостаточно динамичны, или там, где экономический и технический риск настолько велик, что это мешает развитию предпринимательства.

Роль государства в управлении технические развитием производства в условиях становления и полнокровного функционирования ры -ночной системы рассматривается диссертантом в комплексе с такими элементами механизма технической реконструкции производства, как мотивация необходимости этого процесса и основанный на неЬ механизм принятия решения о целесообразности соответствующих работ.

Мотивами необходил ости технической'реконструкции производства в условиях административного регулирования экономических процессов

являлись такие обстоятельства, как высокая степень Физического износа оборудования, переход к производству новой продукции в связи с распоряжением министерства, выполнение программы технического перевооружения отрасли и т.п. Однако такая система мотивов реконструкции не встраивалась в комплекс целей функционирования предприятия, ориентированный на стабильное, неуклонное наравдвание объемов производства. Общественные потребности доводились до предприятия как элемент народнохозяйственного плана и не всегда их структура и объем соответствовали действительности.

Рыночный тип мотивации теобходииости технической реконструкции производства тесно и непосредственно связан с изменяющимся платежеспособным спросом на продукцию предприятия, ориентирован на максимальную экономию предметов труда в производственном про -цессе, ускорение оборачиваемости капитала. ..¡эханизм притятия ре -шения о целесообразности реконструкщш в этих условиях основан на идее жозненного цикла продукта и является элементом 'формируемых ведущими корпорациями стратегий технического развития производства. В диссертации рассматриваются стагнационная, пассивная и на -ступательная стратегии.

Хотя все упоминаемые стратегии ориентированы на изменеме ассортимента выпускаемой продукции в соответствии с требования;®, предъявляемыми рынком, этот фактор не является единственным побудительным мотивом технического развития производства. Действие его наиболее эффективно в условиях эволюционной стадии научно-техни -ческого прогресса, когда происходит массовое перевооружение производства на основе тиражирования технических новинок. Качественны!; акачон в развитии техники стимулирует обновление производственного аппарата вне зависимости от {азы -жизненного цикла продукта. Именно в этом случае революционизируется производственный аппарат общества.

Неотъемлемым элементом экономического механизма технической реконструкции производства является система планово-финансового обеспечения. Автор подробно анализирует действующий порядок ¡¡лакирования и финансирования реконструктивных процессов, отмечач такие важные этапы, как определение целей л задач, оценка исходного со -стояния реконструируемых объектов, определение набора необходимых мероприятий, а также источников их финансирования.

Сформулированный ранее подход к основным произьодственным фондам предприятия как единому целому преломляется на этом этапе исследования в обоснование необходимости планирования нормирования и гункпион1фования производственного аппарата как единого комплекс -

ного процесса, основывавшегося на возможностях, предоставляемых научно-техническим прогресЬом и обслуживающею потребности общества. При этом отмечается необходимость переноса акцентов с финансирования как фактора, лимитирующего набор и объем мероприятии, обеспечивающих развитие производства, на его планирование, отра -жающее реальные требования, предъявляемые к его техническому уровню.

Анализируя финансовое обеспечение реконструктивных работ, автор подчеркивает нерациональность существующей системы налогообложения, не оставляющей реальных возможностей технического развития производства, а также негативную роль инйяяции в.этом процессе. Отмечается настоятельная необходимость изыскания дополнительных источников средств, среди которых средства, полученные от ускоренной амортизации оборудования, факторинговые операции банков и участие в их капиталах, продажа акций участникам инвестиционного цикла, иностранные капиталовложения и др.

Завершается анализ эконодмческого механизма технической ре -конструкции предприятия исследованием используемых в настоящее время способов оценки ее результатов. Диссертантом проведена оценка эффективности капиталовложений, осуществленных в техническую ре -конструкцию некоторых производств электротехнических предприятий г. Харькова в 1989 - 1991 годах, выявлены положительные моменты и недостатки используемых методик. Сделан вывод о высокой эффективности проведенных мероприятий, но отмечено и то обстоятельство, что проведенный анализ не дает возможности оценить качество вновь сформированного производственного аппарата, сбалансированность его элементов, определить перспективы развития производства в условиях рыночной системы.

В то же время переход к интенсивным формам функционирования и развития производства, как показывает опыт промшшенно развитых стран, выдвигает на первый план уже не экономичность как категорию, относящуюся к нынешнему использованию ресурсов, а результативность /эффект/ - показатель осуществления стратегического курс.а предприятия, типа его инновационного поведения.

В условиях сформировавшихся рыночных отношений показатели эффективности капиталовложений должны дополняться расчетами, харак -теризующими уровень новизны продукции, ее соответствие перспективному спросу, ценностные и качественные преимущества по сравнению с аналогами, а также включать прогноз стабильности конкурентоспособности продукции.

Важным элемента»! ' ленки э|х!«кта технической реконструкции яз-ляется характеристика тех организационных преобразований, которые становятся возможными благодаря ее осуществлению. В качестве при -мера такого подхода приводится обоснование возможности выделения в самостоятельные хозяйственные единицы двух производств электро -технических предприятий г. Харькова /механосборочного цеха ХЭ.Й1 и производства тяговых электродвигателей Электротяжшша/. Указашшд возможность является результатом проведения реконструкции этих производств.

Перенос акцента на качественную сторону результатов технической реконструкции дает простор решению социальных проблем, возникающих на производстве. Оценивая социальный результат технической реконструкции, автор использует комплекс показателей, характеризующих рост степени удовлетворения потребностей общества, воздействие на состояние окружающей среды, условия труда работников, степень обеспечения их безспаоности, основанные на изменении места и роли человека в процессе производства.

В заключении диссертации изложены основные итоги проведенного исследования, делаются выводы и рекомендации.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

Г. Конохова З.П. Техническая реконструкция народного хозяйства и процесс обобществления производства //Вестник Харьковского политехнического института. .№ 275. Харьков. Изд-во "Основа" при Харьковском государственном университете. 1990. -0,3 п.л.

2. Конохова З.П. Об изменении критериев оценки результативности процессов технического развития предприятий // Информационный листок Харьковского центра наутао-технической и экономической информации. Я 049-92. Харьков. ЦПТЭИ. 1992. - 0,23 п.л.

3. Конохова З.П- Экономическое обоснование целесообразности ввделения производства из состава действующего предприятия //Информационный листок Харьковского центра научно-технической и эко -номической информации. Л 050-92. Харьков. ЩИЭИ. - 0,23 п.л.

Г"