ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПОРТА ЗЕРНА В США В 70—80-Е ГОДЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПОРТА ЗЕРНА В США В 70—80-Е ГОДЫ"

/)- 78883

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

4 Цщправах рукописи

СЕРГЕЕВ Сергей Сергеевич

УДК 631.1/73/ : 631.14 : 633.1

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПОРТА ЗЕРНА В США В 70-80-е ГОДЫ

Специальность 08.00.14 —мировое хозяйство и международные экономические отношения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА — ¡981"

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академик им. К.. А. Тимирязева.

Научный руководитель —член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Хлебутин Е. Б.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук Лищенко В. Ф., кандидат экономических наук Пузь В. И. . .

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно-исследовательский институт информации'и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса. ,

Защита состоится « 7\» \АААД. . . . 1987 г. в «1Ь » час. на заседании Специализированного совета К 120.35.05 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

.С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан Л0» О^О^ЦЬЛ . . . 1987 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доцент

- □ ' -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность птоблегм. В решениях ХХУП съезда КПСС, . постановлении ЦК КПСС и Совета .Улнистров СССР "6 мерах по повышении устойчивости зернового хозяйства страны и увеличению хлеоойураышх ресурсов в двенадцатой пятилетке" определена долговременная программа развития зернового хозяйства СССР. Рост производства зерна - основа создания продовольственного и фуражного фондов страны. Главные задачи в ускорении развития этой важне&ей отрасли экономики заключаются в повышении ее продуктивности, устойчивости и эффективности, наиболее полном использовании'возможностей зерновых районов. • В этих целях применяется все ценное, накопленное отечественной наукой и практикой." Помимо того предусматривается возможно более полное использование зарубежного опыта в области' зернового хозяйства. .

*- Научная новизна и практическая значимость работа опре-' деляются выбором объекта и периодом исследования.

'Из крупнейших стран-производителей зерна наибольший интерес для советских экономистов=аграрников представляют Соединенные Штаты Америки. Зерновое хозяйство США является наиболее крупным по размерам и выделяется своими производ-ственно=экономическими-показателями среди аналогичных отраслей других развитых капиталистических стран. Вследствие это' го ряд аспектов развития зернового хозяйства США представ-к'ляет большой практический интерес для советских специали-

- стов. ' -',—' - Г - '

" •. - ' Период исследования охватывает время,. прошедшее после ; энергетического кризиса и обострения мировой продовольствен-

Ц*трвльвая <

Научная библиотека \

Ь*»» \и А, ItiAWpriaai ]

ной проблемы в ^72-И74 гг. Наряду с другими структурными сдвигами в мировой экономике они привели к значительным изменениям в мировом производстве и торговле зерном.

большие изменения произохти и в зерновом хозяйстве Сое- -диненных Штатов Америки»' За последние пятнадцать лет заметно возрос валовой сбор зерна, увеличился выход его на-гек-тар посева зерновых и. единицу издержек производства». Срав-"нителько высоки;', уровень развития этой отрасли был обусловлен возраставшим спросом на зерно и обеспечивался интенсификацией на основе широкого применения интенсивных технологии возделывания культур, а также дальнейшего развития про-; цессов концентрации и специализации производства. Эти структурные сдвиги и их последствия представляют интерес и требуют глубокого научного анализа. /

Исследованию различных проблем экономики сельского хозяйства США, .в том числе и зернового, посвящен ряд работ . советских экономистов. Однако комплексного изучения эконо-, мики зернового производства, новых тенденций и явлений в этой важнейшей, отрасли национальнойэкономики США, возникших и получивших развитие с начала 70-х годов., проведено-не было . '"'. '';' -

Целью диссертационной работы является изучение совре-мешшх тенденций в экономике проловодства и, экспорта зерна в США, места и роли производства зерна в экономике страны, . в мировом зерновом хозяйстве и ма-кдун'ародной торговле. Для этого были исследованы следующие вопросы:

система факторов, определивших развитие зернового хо-- • зя1:ства США, его место в ' сельскохозяйственном'производстве,-

национально!: эконожхе и мировом зерновом хозяйство ;

- особенности концентрации и иптепси£:::сщ:::: зернового производства в условиях государствс1шо=:.:о:юпэлизтпческого регулирования экономны ;

сдвиги в производственно=экономическоГ£ структуре зернового хозяйства; ' "

экономическая эффективность производства зерна и сак-торы ее определяющие ; .

научно=тех:в1Чесгля полнтпка в области зернового хозяйства и перспективы его развития;

основные тенденции п противоречия з развитии экспорта зерна 15 их влияние на национальную экономику.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являютя трупы классиков марксизка= ленинизма, диалектический и исторгческий материализм, марк-систско=лешшская политическая экономия, материалы ХХУ1 и . ХХУП съездов КПСС, решения Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Ь&нистров СССР по сельскому хозяйству. В работе использованы публикации советских экономистов по проблемам мирового сельского хозяйства, осйпшальная статистика и материалы научно=исследовательских учрезденпй США, статистические издания международных организаций. '

Исследования проводились с применением различных методов экономического анализа: экономико=статистического, эко-номико=математического /с использованием ЭВМ^', монографического и др. '

;. - Апробация таботы: По материала:.! диссертации был сделан ,. научный доклад на конкуренции молодых ученых ТСХА в 1986 г.

Основные положениядиссертационной работы дологеш на'заев- ,' 'дакай ка£едры .мирового'с ельс1сого хозяйства ТСХАи на мачка- -.' федралькой комиссии шести кафедр экономического. факультета; академия /экономна? социалистического сельского:хозяйства, ,.

II " IV

политэкономии, статистик!,'.,управления сельскохозяйственным '. производством, организации сельскохозяйственных предприятий и гетрового сельского хозяйства /. ; : : :.,';;•'-••'.-;

'. • Содержание диссертации отражено в четырех статьях. •' Структура и основное сотгеттгглг. те "работа. Диссертация •' состоит из зведенкя, трех глав, заключения /выводы и'предло-жения/, списка использозанной литературы..-".-'/ > -•'::;.'.'-v.t »-,Ч' ..,

Та ппеггиит; обоснованы актуальность теш.- выбор объек-' та исследования, научная новизна п практическая значимость работы, сформулированы ее цель к задачи, изложены теоретические и методологические основы.

Р погго1' ТУП-ЯР диссертации "Состояние к особенности зернового хозяйства СХА в 7 0 - 8 0 = е годы" рассмотрены современное состояние зернового хозяйства С1ЛА, его значение для национальной экономики, современные тенденции развития ми- • рового производства зерна и место в нем Соединенных Штатов Америк!.; ' "

Зерно, благодаря комплексу своих свойств, является ис-.точником продовольственных и кормовых ресурсов, а зерновое' хозяйство - основой сельскохозяйственного производства. Конкретные размеры зернового хозяйства, роль зерна в питании " человека к корковом рационе скота определяются естественно» историческими и экономическими условная: развития отдельных стран. В результате отого наблюдаются значительные различия •

кезду страшили п реп1опхв1, но в больпянство кх зерновое производство занимает важное место в сольет-.: хозяйство. В среднем под зерновые-. 1ультура:.з: в мире находится около СО? пахотшх земель. Зерно и зернопродуктн обеспечивают 60;1 . энергии и £00» белка, получаемых с пищей населенном мира.

Нормирование и развитие зернового производства СИЛ определяются' воздействием слатлого комплекса природных, научно-технических, социально-политических и вкезне-экопеми-ческих факторов. Исторически слозиваееся благоприятное сочетание всех факторов обусловило достижение зерновым_хозяй-ством CZA крупных размеров. Оно является одной из самых динамичных отраслей национальной экономики /табл; I /.

Таблица I

Динамика валового сбора зерновых культур в США,

млн. т /в среднем за год /

Ктльетгты 1971-1975 гг. : : Ш6-1980 гг. - : :19 8Ь-19 85 • гг. . : I 9 8 6

Пшеница 47,8 57,0 71,0 56,5

Роаь 0,5 0,6 0,5

Рис . 4.6 5,7 6,4 5,9-

Кукуруза 139,4 • 176,0 188,1 208 ,8

Сорго ' 20,2 • 18,3 21,3 22,5

Ячмень \ 8,6 8.7 • 11,8 13,1

• Овес • "10,1 8,3 • 7,6 6 1_П

Все зерновые ' 231,4 , 274,5' 306,8 312,9 Источник: рассчитано по данным национальной статистики.*

За последило 25 лет среднегодовой валовой сбор зерно-ЕЮС возрос в 2 раза и'в 1986 г. составил 312,9 млн. т. Анализ - развития зернового хозяйства С2А со пятилетиям показал, что с 1971-1975 со 1831-1885 гг. среднегодовое производство зерна увеличилось на' 75,-4 млп. т, в тем числе за счет куку-;-рузы на 48,7 ылн. т. /64,1% всего прироста/к пдениш "Л'ш--;.:', •, 23,2 клн.'т /на 3 0 , 8 $ 7 . ' -"]' '; Л <" Л' \ •-"'/ '-;'"'.

Рост Еалового сбора зерна.обусловлен повышением уро-,.*'; •

тайности зерновых культур.с 35,4 ц/га в среднем за 1971-','//._

19 75 гг. до 42,9 ц/га в 1981-1985 гг. и до 46,9 ц/га в 1986 г.

Определенную роль сыграло некоторое расширение убороч-* -'. них площадей под основными 'зерновыми культурами./табл» 2/« -: "• ;-".,- V'./. л"Таблипд'2.;Г\;1:: .'-'V/.'-'"•"." : \"

'-':• -л -- 1/Динамика уборочных плоцадей зерновых культур . ,с;: .'.''. в СЛА, ' млн. га/вЛсреднем за год / ;;\

:Купьтуры :'1971-Г975 • 1876-1980 : 1881-1985, : 1986 Г.'

Культуры : гг. гг. : гг.

Пшеница .;'-.• 23, 0 26, 5 28 5 24 5

Рожь '. ,: 0,4 0, 3 - 0, 3 0, 3

Рао • о.5 I. .I 1, .2 0, .9

Кукуруза - 25,6 2 9 , 2 • • 28 ,0 1 27 9

Сорго . 6,0 5, 4 5, .6 • 5, 5

Ячмень 1 1 ... 3,7 3. 4 4, 1 4, 9

Овес •.....;'-. ,.5,5 4, 4 3 7 2 ,8

Ьсе зерновые , : 1 5 6 70 ,3 71 ,4 - 66 ,8

Источник: рассчитано по данным национальной статистики -

Анализ приводешщх в таблице 2 данных показывает, что уборочные площади зерновых возросли с 65,1 млн. га в 1871197 5 гг. /в среднем за год/ до 71,4 млн. га, или на 9,5* в среднем за 1981-1985 гг. Площадь под пеенипей за указанный период распиралась на 5,5 млн. га /на 23,9# /, кукуру- -зой - на 2,4 млн. га /на 9,4% /. В 1986 г. под влиянием государственных,программ по ограничению посевов уборочные плоьдадн почти всех зерновых культур сократились и составили 66,8 млн. та'.

Производство зерна является главной отраслью сельского хозяйства и ваашеЕией отраслью экономики Соединенных Штатов. Его доля составляет около 40£ товарной продукции . растениеводства и около 2 0$ • всой продукции сельского хо-

" л л

зяйства. _ • •

Зерновое производство - центральное звено зернового подкомплекса. На него приходится большая часть материальных и трудовых затрат АПК страны. Етглой составной частью • зернового подкомплекса, обеспечивающей его'57ШЭДЛонпрова-ние, является элеваторное хозяйство. 3 него входят йермер-"ские зернохранилища, мест1ше, терминальные, субтерминалыше , и портовые элеваторы.'Б 1984 г. их обзая емкость составила 48 0 млн. т, в том числе местных элеваторов - 147 млн. т,

- портовых - 9 млн,' т. В последнее десятилетие паиболее

, быстрыми'темпами;росла общая емкость фермерских элеваторов.

В 19 84 г. она равнялась 290 млн.т. . Единичная мощность Уер-. ыерских элеваторов колеблется от 0,5 тыс. до 3 тыс. т.

Соединенные'Штаты Америки,"используя свой почвенно= •.

- климатический потенциал и интенсифицируя зерновое произ-

водство, 'занимают позлили одного из крупнеЁишх производителей зерна в миро. Их дата в_'мировом зерновом производстве составила в 1981-1985 гг. в сродном за год 17,8#.",; ,..; ; .

Во ьтороП ут-тт "Экономическая зХЛективность зерново-' го производства СУА" рассмотрены и&танония в структуре и размещении зориоиого производства, ого' эЭДгективность, (факторы и. дина-лика урожайности зерновых культур, анализируется влшнше государственно-монополистического регулирования зерногого хозяЛстьа в СШ. па его развитие.

Б результата дальнейшего обострения соцпально=экокоми-ческих противоречии, нарастания фоэлс.".:и сбыта зерна, внешних экспансионистских устранений правящих кругов С12А для зернового хозяйства в • исследукшй период характерно дальнейшее усиление шелатольства государства в его развитие

Главно© направление, государственного регулировать зонового производства С2А за:слачается во всестороннем покорении глэкоподлстичоехсого и крупного бюргерского капитала, в укреплении его позиций. Государственно=!лонополистическов регулирование ускоряет разорение мелких п средних ферм. Как показала последняя сельскохозяйственная перепись, с 1978 по 1982 г. общее количество '<£ерм в США сократилось на 237,1 тыс., в том числе мелких на 286,1 тыс. и средних -на 30,7 тыс. В то же время, Олагодаря поддержке государства, число крупных ферм возросло на 69,9 тыс. и крупнейших -на 9,8 тыс.

В материалах переписи 1982 г. все фермы были разбиты в зависимости от годового объема реализации сельскохозяйственной продукции на девять групп.' Для проведения анализа они были пака объединены в четыре типичеише группы, суще-

- 9 -

ственно различаемся по характеру п месту в сельскохозяйственном производстве: первая группа - мелкие £орг::и с годовым объемом реализации сельскохозяйственной продукции до 40 тыс. долл., вторая - средние фермы - от -«О тис. до 100 тыс. долл., третья - крупные - от 100 тыс. до 500 тыс. долл., четвертая - крупнеСзие формы с,объемом реализации продукции на сумму евкле 500 тыс. долл.

Еместе с процессом разорения мелких с средних ферм возрастает степень концентрации основных средств производства в крупных и крупне&знх фермах. При этом она повышается при переходе от низших групп к выесим. В результате мелкие и средние фермы при 86,5£ общего числа форм имеют. 50-65$ основных средств производства, тогда как крупные п крупнейшие фермы, составляя только 13,5# облего количества ферм, владеют 35-50% основных средств производства.

Располагая значительными экономическими возможностями, крупные и крупнеЁлше фермы производят большую часть зерна - 60,9;?, еще выше их доля в его реализации - 64,2$. Существует также прямая зависимость между удельным весом крупных и крупнейших ферм в производстве и реализации продукции отдельных зерновых культур и уровнем их интенсивности и при-, Сальности. Так, доля крупных и крупнейших ферм составила в 1982 г, в производстве риса - 86#, кукурузы - &2%, а овса -только 37Ж.

•Подобная специализация приводит к углубления разрыва мелду крупными и крупнейгами фермами, о одной стороны, и меЛшми и средними, с другой, в уровне интенсивности и эффективности зернового производства. Результатом этого является

дальнейшее сокращение экономических возког-ностей мелких и средних Ферм, ускорение процесса их разорения.

Основу зернового хозяйства Соединенных Штатов Америки составляет выращивание трех ведущих культур - пшеницы,- кукурузы и сорго, крупномасштабноо производство которых наибо- . лее эффективно в природно=экокол:ическпх условиях страны. Доля их составила в среднем за 1931-1985 гг. свысе 90$ валового сбора зерна. Наряду с-этики культурами значительное развитие получило производство и других зерновых /см. табл. I/.

Специализация зернового хозяйства США углубляется а У-/ оно все более ориентируется на производство узкого круга культур - кукурузы, пшеницы,; сорго, -ячменя к риса, пользу- ,.г пцихся наибольшим спросом на заутреннем и мировом,рынках. • ;/ Крупным. струетурным сдвигом, является изменение' . соотношения , • ; в производстве ма-эду ячменем и овсом в пользу первого.'; ;, • .

Анализ внутреннего потребления зерна в США показал, что довольно значительная. часть Еззшёйшей продовольственной; Л,-;., культуры - пшеницы используется на корм скоту / 2 7,4$ /. ; : , Ото вызвало тем, что в условиях сильно ограниченного спроса на,пшеницу на внутреннем рынке фермерам.выгоднее скармливать':, низкокачественное зерно скоту. Такой подход обусловливается такге'высокими кормовыми качествами пшеницы. _ Аналогач- ;•;'•

-ная ситуация наблюдается и по ржи. .. '>•.-.. >'•;--.....г-Л":; •"•

..":.. Главным потребителем кукурузЛ в США является животно- •:"-' водство. Объемы скармливания кукурузы по годам колеблется под влиянием изменений в соотношениях цен на различные виды кормов. Большая ее часть /около 60# / предназначается на корм и используется непосредственно на фермах, где она и была - выращена.

- II -

{Значительное количество кукурузы перерабатывается. Важным направлением ее переработют является производство крахмала. Около 70# его используотся для изготовлешщ кукурузного с;фспа, которы2 применяется в качество заменителя сахара. Развитию этого направления использования ку;:урузы способствуют протезаконистские меры Соединенных Штатов по ограничению импорта сахара, что поддергивает в:1утрсшпш цены на него на высоком уровне.

• Определенное развитие после энергетического кризиса получила переработка зерна кукурузы на спирт, используемый как топливо. Хотя цены на неЛть после 1381 г. снизились, это направление промышленного потребления кукурузы сохраняется. В целом же симулирование государством промасленного использования кукурузы вызвано стремлением сократить нереализованные запасы зерна, репить проблему его перепроизводства.

Большие'земельные ресурсы и разнообразные природные условия Соединенных Штатов Америки позволили сконцентрировать производство ваздейяих зерновых культур в районах с наиболее благоприятными для них природно=экономическики условиями, где эти культуры дают наибольший экономический эффект. л - . '

Площади'ведущей зерновой культуры СТА - кукурузы в ввязи с большим разнообразием сортов и гибридов распространены почти по всей стране. Основная часть посевов и ва-' лового сбора кукурузы по-прежнему размещается в исключительно благоприятных для ее возделывания ататах Кукурузного пояса: Индиана, Иллинойс, Миннесота й Айова. В 1981-1985 гг. доля этих штатов в напиональном производстве куку- -

рузы составила 53$. Значительная ее часть / 10# / размещается в степном атате Небраска, где она возделцвается на ороааемшс землях.

Основные посевные плоаадн Еа.чнс;а:ей продовольственной культуры - паенаШ разделены в умеренно увлажненных штатах Прорий: Северная Дакота, Канзас, Оклахома, "онтана /в восточной его части/* а такхе в атате Тихоокеанской зоны -Вагкигтон» Доля этих штатов в национальном производстве пшеницы в 1981-1985 гг. состав; :ла в среднем за год 45,1#.

Около 70;» валового сбора сорго получают в трех штатах! Небраска, Канзас л Техас, при этом на долзэ двух последних приходится 55# всего производства этой культуры.

Заметную роль в развитии зернового хозяйства США играет, ороаеш1е» Общая плоладь орошаемых земель под зерновы-'мл культурами /без риса/ возросла с 1878 по 1882 г. на 587,1 тис» га'и достигла 7,04 млн. га. 3 1982 г. на этих землях произведено 10,С£ паеницы, 12,3;» кукурузы, 20,0# сорго» Размещение части посевов на ороааамых землях способствует увеличении валовых сборов зерна за счет роста урожайности и повышению их стабильности.*

,, Размещение производства зерновых культур на орошаемых землях также характеризуется высокой степенью региональной специализации; - Наибольшая частх> орошаемых зерновых концентрируется в штатах с .развитым орошаемым земледелием а наи-батее благоприятными для такого типа производства условиями*- ;;•;;; >, :• '•:;. ' : У ; :

. .. Главным фактором роста производства зерна в США является повышение урожайности зерновых культур /табл. 3 /.

Таблица 3

Динамика урожайности зерновых культур, н/га / в среднем за год /

Культуры

1971-1075 : 1976-1980 :1981-1985 :1986 Г. гг. : гг. . гг

Шеница 20 8 21, 5 24 9 23, 1

Розь 16 2 15 2 18 0 17 0

Рис 50 7 50 6 55 0 62 3

Кукуруза 54 4 60 ,3 67 2 . 74 ,8

Сорго 33 6 33 8 37 9

Ячмень 22 9 25 6 28 6 26, 9

ОЕес 18 2 18 ,7 20 4 19 7

Зерновые в сред-

нем 35 4 39 ,0 42 9 46 9

Источник: рассчитано по данным национальной экономики

- Повышение урожайности зерновых культур обеспечивается за счет комплексного использования всех факторов интенсификации производства и правде всего увеличения внесения удобрений и внедрения новых высокопродуктивных сортов и гибридов, широкого использования средств защиты растений.

Для получения количественной характеристики тенденций изменения урожайности зерновых культур и степени ее колеблемости по годам нами были изучены ряды динамики урожайности за 25-летний Период трех основных культур в США -.пшеницы, кукурузы и сортов Исследование проводилось по. программе выравнивания рядов динамики, разработанной на кафедре , экономической кибернетики ТСХА, по способу наименьших' : квад-

ратов на OEM "EC-I022". Анализ полученных данных показал, _ что смеете с тенденцией равномерного роста урожайности этих культур, степень ее колеблемости увеличивается. ' •

Достигнутый уровень урожайности зерновых'культур в -среднем'по стране остается значительно ниже рекордных пока-гателеЕ. Главной причиной этих различии является более низ-, isiii уровень интенсификации зернового производства на фермах по сравнежта с опыгнымя станциями. Это обусловлено значительным удельным весом колких и средних ферм, которые не располагают достаточными финансовыми возматлостями для интенси- ; Цикацни п';л:зводства зерна. '

Экономическая эффективность зернового производства США находится на относительно высоком уровне, что обеспечивает ' конкурентноспособность американского зерна на игровом рынке. Ото достигается всесторонней интенсификацией зернового хозяйства. Ее важнейшими направлениями являются механизация," химизация, орошение и внедрение новых высокопродуктивных -сортов и гибридов зерновых культур. Дгя механизации характерны количествешюе уменьшение сельскохозяйственной тех- , _. ники при операглкцем росте единичной мощности ыашга, за' - „ _ -счет чего возрастает их суммарная мощность, нагрузка на них. " Так, например, количество тракторов с 1978 по 1982 г. сокра- -тилось с 4804 тыс. до 4663 тыс. итук, в то же время их суммарная мощность возросла за этот период с 251 млн. до 2 90 . -• млн. л.с. Количество самоходных,зерноуборочных комбайнов" сократилось с 656 тыс. до 621.тыс. штук. - .

Процесс интенсификации зернового производства наиболее •быстро развивается в районах с наиболее благоприятными для возделывания зерновых прпродно=экономическпми условиями.

Благодаря этому достигается значительный эффект от вдоае-ний,.'Экономия ресурсов, Интенсификация зернового хозяйства, региональная специализация и концентрация, а также повышение его продуктивности способствовали росту-производитель-кости труда /табл. 4 /.

•'" Таблица 4 Динамшса производительности труда в зерновом хозяйстве СЫА и урожайности зерновых культур

Показатели

:3 среднем за: ' Ш I™ :Т97Т-:1976- : : 1975; 13Б0 ;

'Я

Пготтоволъственное зерно

Затраты труда на

1 ц, чел.=ч 3,6 3,3 2,8 2,7

Урожайность, ц/га 21,8 22,6 24,6 25,1 футатагое зерно

Затраты труда на ,

1 ц, чел.=ч 2,2 1,7 1,4 ; 1,3

Урожайность, и/га 43,5 49,8 37,4 58,8 Затао. всего

Затраты труда на . •_•'.'•.

1 ц„ чел.=ч 2,5 2,1 1,7 1,6

Урожайность, ц/га 35,4 39,0 42,8 44,1

2,6 27,4

1,9 41,7

2,1

35,3

2,5 28,3

1,-4 53,4

1,6

43,8

Источник: рассчитано по данным национальной статистики

• 1

тм*

*

*

' Анализ динамики показателей экономической эффективности зернового производства ЕЫЯВИЛ сильную,обратную зависимость мезду уровнями урожайности и реализационных цен. Причем

- 16 - • . , . паденпо цен является более значитолышм, чем снижение себестоимости продукта!, обусловленное ростом урожайности, Еслед-=-ствке этого прибыль в расчете на" единицу .продукции, а клесте с ней к рентабельность производства зерна снижаются/табл, 5/, ¥ , Таблица б

Экономическая эффективность производства оерна в СЕА

Поглзатели : 1Ьеница_: Кукуруза '_; Сорго

,_: 1930 г. :1984г. : 1980 г. : 1984г . :1980г . ;1984г.

Уро. тлГ: ность, ц/га 22 , 5 26 , 1 , 56, 6 65 , 9 26 , 7 32 ,8 Производственные

затраты,долл./га 193,70 237,14 422,29 498,44 249,81 283,59

Себестоимость - .„',-' I ц,.долл. 8,61 9,09,- 7,46 7,56 9,36 8,65'.

Цена реализации • .

I ц, долл. 13,81 12,38 12,20' 10,16 12,16. 9,84 Прибыль от I ц, • ,

•доля: 5,20 3;29 4,74 2,60 2,80 1,19 ,_

Рентабельность, % 60,4 '36,3 63,5 • 34,4 29,9 13,8 .'"

Источник:рассчитано по данным национальной статистики .

Повышение экономической эффективности зернового произ=- _-водстЕа СЕА сдерживается глубинными противоречиями капиталист. стического способа производства. Его главная цель - получе.-' кие максимума прибыли, в условиях ограниченного платежеепособ-• кого спроса является причиной проблемы хронического "перепроизводства" зерна. Это оказывает сдерживающее влиянна'на рост

У. ,"•'/'.'••.;,;'.;:- 17 -

урожайности, приводит к падению реализацкошшх цен, сокра- . щенизо доходов фермеров и тем самым уменьшает их возможности в'развития зернового производства.

• Третья глава - "Экспортная направленность зернового хо-• •• зяйства СЛЛ и перспективы его развптил" . В ней приведены ре, . ' зультаты анализа' основных тенденции в развитии мирового ринка зерна, особенностей экспорта зерна СЕЛ и ого противоречий, 'перспектив'развития зернового хозяйства страны.

: Основными тенденциями развития мирового зернового хозяп-.- ства являются дальнейшая, его специализация на производстве трех зерновых культур /пленила, рис, кукуруза/ и повышенно ';'. их урожайности. Благодаря,этому, достигнут рост производства зерна. В 1981-1885 гг. в среднем за год валовое производст-.".' во зерна в.мире составлю 1,7'млрд. т. Большое развитие по.'..; лучила, международная торговля зернам. Объем его игрового ;; экспорта в среднем за год достиг 22 8 мяп. т.*Ескно1Ьие эке-«.. .портные культуры - паениид, кукуруза и сорго. Их доля в этот 1 период составила соответственно 47 , 31 л 29#. .•.'•';

Международная торговля зерном по-прачшему характеризуется высокой степенью концентрации экспортных ресурсов в не-'•V. больной группе стран. Пять экспортеров-США, Канада, Франция, Австралия и Аргентина контролировали в 1981-1985 гг. 80$ мирового экспорта зерна. Для всех этих стран характерен высокий удельный вес экспорта в национальном производстве зерна /около 50$ в Канаде и Франции и около 60# в Австралии и Аргентшге/, а следовательно и его большое значение для развития национального зернового хозяйства.

Соединенные Штаты Америки являются крупнейшим экспортером зерна в мире /табл. 6 /.

Табляпд 6

Динамика экспорта зорна СЖ, гдш. .т

:_00 срёдкё'.т за год -:

Культуры : 1971/72- : 1976/77- : 1Э81/82:""5 1386/87 г.

1975/76 : 1Б80/81 1965/86 -

ЗЪешп» 28,0 33,5 38,3 31,3

Рис '-1,8 2,5 .2,2 2,6

1сжь " 0.2 - од 0,03 0,03

Г/::уруза . 31,3 53,6 "44,9 , - 39',4

Сорго 5,1 . 6,5 5,9 6,0

0,8" ' 0,8 .1.5 1,2

Oi.cc ' 0,4 ' 0,1 0,04 1 0,03

Все зорноЕго - 67.6 97 Д - - 92,9 80,6

Источник: рассчитано по данным напионалъкой сгаткстики ,

Ексокий. производственный потенциал зернового хозяйства, значительные запасы.зернаги хорошо развитая ннфраструн- • . тура позволяют быстро реагировать на изгленения на мировом рь№» во.. Однако в результате экономического кризиса, дальнейшегоч нарастания противоречий в мировом капиталистическом,хозяйст-ве, усиления конкуренции на иировоц рынке объем экспота зерна" кз'сЛА и его доля в мировое торговле.в 1981/82-1985/86 гг. "и в 1936/87 г. сократились'по сравнению с 1976/77-1980/81 гг, -

Крупные масштабы, экспорта зернал сильная зависимость зернового хозяйства от экспорта, его важное значение для эко-~ ножки СНА определяют место БЫептеЮ торговли в программах го-сударствешго=монополкстического регулирования. Главны:.! направлением государственно!: политики Соединенных Штатов в этой об-

ласти является всемерное увеличение экспорта зерна с цельо ..•оешеняя'нарастающихсопиально-экопсмических проблем и все '.более 'активное использование экспорта зерна,в империалксти-'. ческой'экспансия» Подобная политика приводит к подрыву, сельскохозяйственного производства в страках=гс. 5Лортерах и обострению в них продовольственной. проблемн. •5' .Перспективы развития'зернового-'хозяйства Соединенных '.'Штатов будут определяться внутреннем спросом, состоянием . .международной торговли зерном,: развитием научно=технического прогресса, проблемой эрозии почв и др. При этом, что признается и в прогнозах буржуазных экономистов, на перспективы развития зернового хозяйства существенное влияние окажут

• со:ниально=экономичёские противоречия, присущие капиталистическому " аграрному производству. ; /'.;•'-•'••

..-':' Основными'. направлениями исследований американских уче-

• них' являются.выведение на основе биотехнологии новых сортов .и гибридов зерновых культур, более урояакннх к устойчивых к болезням,"и вредителям,' воздействию экстремальных условий. :

•Широкое использование должно' получить применение новейшие -У. достижений биологических наук, ' направленных на повышение эффективности фотосинтеза, создание регуляторов.роста растений, к; методов культуры тканей, генной инженерии, биологической фше-л:.'.' '/са1ши:азота.С-УУ/—VI/-1/. ;./-;—.;'>

. , :С целью получения информации'о достижениях других стран в этих областях -'науки и их использования в США, повышения , коккурентноспоообности зернового хозяйства Соединенных Штатов предусматривается расширение научно=технических связей = ;."'.'о 'другими-.отравами..-. ':'".'" '

Однако Hoceiiae достижения паучно=технического прогрес- • са в состоянии внедрить в производство лнлъ крупные и крул-ncirxio производители зерна..Тем саьил новые технологии усугубляет положение мелких я средних iTepM. Есе ото затрудняет широкое использование достияенкй научно=технического прогресса в зерновом хозяйстве Соединенных Штатов и углубляет про- • , таворечия в аграрном секторе в целом. '' • - .

В ЗПГЛРЧИТГ'ЛЫ'Р'Т ГЛЗ.РОЛР ттаботн изложены оспошше результата исследования, вытиаэцие из mix предложения по не- ' -пользованию опита С2А. в СССР. * ; ' ц '

Зорно;-ое хозяйство Соединенных Пгатов Америки по-прежнему (Т.ункц'ошцует в условиях глубоки противоречий, прису- . цих 1кш:гталистяческому способу производства, его развитие носит стлхи/лпг": и неравномерный характер. Развиваясь в кск-к лючительно благоприятных природных условиях и в обстановке выгодной конъюнктуры ка мировом рынке в 70=х годах, зерно- . воо производство СоодпнекЕых Штатов достигло крупных касшта-бов и Biicoinix пропзводствекно=эконо,\п1ческих показателей.

Вместе с тем полояение в зерновом хозяйстве США на современном этапе /после продовольственного кризиса 1972-1974 гг./ характеризуется дальнейшимЛуглублением остре&плх сопиально= . . экономических противоречий. Государственно-монополистическое • ' регулирование, вследствие своей промонополистической направленности, часто не только не устраняет, но и усиливает кри- •- ' зисные явления в зерновом производстве. «• - - •.

Для советских специалистов представляет определенный интерес современное состояние, тенденции и проблемы зернового хозяйства СНА, ряд технико=экономических подходов к*

интенсификации этой отрасли. При разработке путей дальнейшего развития зернового хозяйства СССР могут,оказаться поле зными следующие аспекты американского опыта:

специализация зернового хозяйства на производстве культур, наиболее отвечающих прпродно=экономическпм'условиям страны и характеру спроса, и размещение ведущих зерновых культур в наиболее благоприятных для кх выращивания регионах ;

преимущественное развитие интенсификации производства ведущих зерновых культур в районах с наиболее благоприятными для их возделывания условиями ;,;.,•..

ч комплексное использование всех факторов повышения урожайности зерновых культур и прежде всего увеличение внесения удобрений, внедрение в производство новых,высокопродуктивных сортов и гибридов, применение средств защиты растений;

широкое использование новейших достижений научно=тех-нического прогресса для увеличения производства зерна, по- . .вышения его устойчивости и экономической эффективности ; . ,-.

развитие энергосберегающих и противоэрозионных технологий возделывания зерновых ; '". "." V'/"';"

размещение части посевов зерновых культур на орошаемых

землях; ' _ ! У / ' >'. »'"-' /'„•';„:.....¡-у"

стимулирование хранения части зерна непосредственно у его производителей ;

•использование нетоварного продовольственного зерна на корм скоту. ' • : '"••;;"•: .';*;.•' /••• ,

При использовании американского опыта в СССР необходи-" мо тщательно учитывать всю совокупность факторов, определи-

гадкх развитие зернового хозяйства. Это диктуется коренны-И1 различиями общественно=экономических систем стран й соответственно целями "производства".

• Но ТР' .И писсетугагстп опубликованы следутие работы;

1. Сергеев С. С. Основные(тенденции в структуре и раз--меденип- зернового производства ССк //Сельскохозяйственная наука я производство. Сер.- Зконоляка, земледелие и.растениеводство. -19-33. - &2.,-С. 97-106.

2. Сергесг, С. С. Урожайность зерновых в США //Зерновое хозяйство. - 1986. - И 9. - С. 34-35.

3. Сергеев С.С. Государственно=глонополистическое регу-лировакле производства и экспорта зерна в США. Ы. - .1986.22 с. /Рукопись" деп. во ЕНИКТЭИ агропром, 31.07.86 ,

№ 303 БС-86 /. '

4. Сергеев С.С. Экономическая эффективность производства зерна в США // Сб.: Труды научной конференции молодых ученых 3-6 июня 1986 г. Московская сельскохозяйственная .академия им. К.А. Тимирязева. _ м. - 1986.- С. 377-334. /Рукопись деп. во ВШИТЭИ агропром, 31.10.86, " , '

№ 445/42 БС-86 /. ».'.»- -' »

Л-80263 3.04,87 г. Объем Г/г п. л. Зак.аОбб. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550. Мпскпя И-550. Тимипязевская УЛ.. 44

Бесплатно