Экономический механизм реализации отношений соревнования при социализме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм реализации отношений соревнования при социализме"

¿ГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УССР

/О^

1 шшишвд 1/гда» »ЛИНД И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕ80ЛОДИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ШЕЯ И Т. Г.ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи Карагусова Гульжана Дканпеисовна

УДК 331.024.4

ЭЮНОМИЧЕСКИП МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ОТНОШЕНИИ СОРОТОВАШЯ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

/Методологический аспект/

4

08.00.01 - полигическая экономия

- АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Киев - 1990

Диссертация выполнена на кафедре политической экономии естественных факультетов Казахского государственного университета им. С.М. Кирова.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук доктор экономических наук . доктор экономических наук

Ведущая организадут - Институт социально-экономических 4 проблем АН ,ССР (г.Ленинград).

Защита состоится " " 1990 г. в чао.

на заседании специализированного совета по политической экономии - Д-068.18.07 Киевского государственного университета им. Т.Г. Шевченко (Киев, ГСП, 252001, ул.Владимирская, 60, ауд. 315).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке КиеЕ'кого государственного университета им. Т.Г. Шевченко.

Автореферат разослан. " " 1990 г.

, профессор Гречишников Б.В. , профессор Бабурин В.А. , профеосор Панченко Н.Ф.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук

Леоненко I

I. ОЙЦАЯ ХАРАКТШЮГф« РАБОТЫ

Актуальность тэта исследования. Ваанчйшвш элементам концепции и стратеги обновления а перестройки ссцпалистичэс-кого ойцества, выдвинутой апрельским (1965 г.) Плеаувдм ЦК ИКС, которые палучшш теоретическое и политическое развитие на ХХУП съезде» XIX Всесоазноа парийноа конференция, последу щах Пленумах Щ КГКС, являются радикальная зксксгг.часкпя ре-$орщ и всесторонняя демократигация общественной члзкп. Создавав хозяйственного шхазазш нового типа становится пра этом центральной црфйяемой как гкоиощчзсхах, так и демократических преобразована ооцка/шстпческого ойцества. В связи о переходом к резанце;-? этапу радикальной рефорш механизма хозяйствования, широкому Енедрзаип новой сиатвш управления з практику •• необходимо выявить актуальные прсйязш, "Оолоние точки" перестройка а осуществить кошлеко неотложных мер о тем, чтобы обеспечить поступательное общественное разлитиг.

Хозяйственны® механизм ноеого тгпа, а основе которого л ежи экономические метода руководства,долгая бить в определенной степени саморазяиващайся, саыорегуларуздэйся системой, з которой кош;ратно-чоторгчес:же -^дрш управление Еэдоизиешгатся в соответствии а существующими уодовчяиа и требованиями дальнейшего аффективного развития на основе основоподагадцпх принципах социалистического хозяйствования. А такое саморазвитие достижимо только в том случае, если основополагающие структурные' элементы системы представляют собой сторона диалектического противоречия. Для системы социалистического хозячстЕОваяля-это планомерность (своеобразная дигяещая статика) е соревнование (мобильность форм реализации).

Геалытя практика социалистического строительстра показала, что игнорирование отношений соревнований в кехаивзые хоэяа- ' ствования я шось одной из решающих причин снижения качества социально-экономического роста, сокращения вогиожаостеИ испсль- ^ зованйя внутренних резервов и исторических преимуществ ссц-гх-лизма, резкого падения трудовой, социальной активности и инициативы. Усилению негативных тенденций в немалой степени лособет-' вовало укоренившееся в сйчесгЕбНЯс:л сознании л в повседневной , . практике хозяйствования упрощенных, невернах теоретических

представлений о природе социалистического соревнования, его с сдержит"!, путях в способах развитая. Использование в реально.! практике да,|«р;д;роганШ1х в своем содержании отношэйяй социа-лаотичвекого сорэсцовааая ярезело к тому, что его (соревнования) провдукиства превратилась ч свою противоположность. стала кыотупать торкээом общзственного развитая, одним вэ факторов саияанпя аилачентяо дрпсуадх социализму возможностей" уотойчлво-го о динамичного развитая.

Дяя преодоления негативных моментов в использовании сорев-аован.'ш возише-.а необходимость переосмысления сложившихся концептуальных представлений о социалистическом соревновании. "В условиях перевода экономики страны на рельсы интенсификации по-новому летает вопрос, выдвинутый Лениным, как организовать соревнование. И по-новому, свежим езглядом надо посмотреть на ' многие стороны этого важнейшего дела, отказаться от устаревших подходов г. методов" - отметил М.С.Горбачев1.

В определенной степени потребность в углублении и обновлении научных представлений и взглядов о функционировании и механизме реализации социалистического соревнования нашли сЕое отражение в концепции и стратегии революционного преобразования социалистического общества.

Необходимость разработки ноео2 концепции соревнования на социалистической осково закономерно обусловило процесс дальнейшего развертывания и углубления научных исследоьанцй это;! проблемы. Разработкой проблем соревновачоя э услогиях социализма ганяты Абалкин.Л.И., Воейков М.И., Валитов М.Г., Гага В.А., Гречишников П.В., Губанср Н.Е., Иванов Э.П., Капустин Е.И., Крупное К .Г., Савельев Е.В., ЧЬркаповский 2.П., «единин В.К., Шкурко С.И. и многие другие.

Вместе о тем при всей значимости первых результатов по переосмыслению теории соревнования, сопоставлению полученных научных выводов с практикой хозяйствования показывает, что данная проблема далеко еще не решена, многие ее аспекты тре -буют дальнейших углубленных исследований.

Рчзвернувшиеся в последнее время дискуссии о содержании

1 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи // М.: -I987.T.2.C.9I.

и роли сорезлсаяяяя даявшш вззллчяае icnxom >: гти тр?.''?? относительно его сути и критериев. Н частности пгя рцсгч<тн>->-нии соревнования как всеобщего отношения игнотасу?"Г':я спдття-фяческие черти его проявления на соцпалпститзскоя оспо'п, т.". "наряду с поискам истина нередко ггрэдггршш'лззтсл шушткп дискредитировать социализм как новый общественный строг;, улк реальяугз альтернативу капитализму"1.

Актуальность задача теоретического исследования соревнования на социалистической основе обуславливается тжже выдаи-кутой XIX Вое союз не 2 конференцией КПСС задачей - "обтасовагь конкретный облик будущего, к котооому мн идем через ттрпеотпоЗ-' ку"**. Необходимо очертить основные паоаметоы, главные качественна новые черты соревнования на социалистической освопз. а также те позитивные ориентиры его развития, котоина пб^птряк-вали бы поступательное движение к намеченпш ''целям ч члеплям социализг.'л"°.

В то as время сохозкяшаяся до см поп оазнопсчийоотз в понимания. сущности соревнования, необходимость углтйлепного исследования квтодалотеских аспвкгоз его ггогог? пол", a жа теоретическая п тэактичезкая потребность слсте^тичпппи различных проявлений соревнования п алпкв'п тсого стчтегч'.я в научной системе политчес1к;й skohomie сотпялизмя и нсгтоль-зсвания в практике социалистического стпоятельстра ттт*?логте-г долили выбор цели всследогд нкя.

Цель диссертационного исследования состоят в тог-t, чтоба:

- обосновать основные нагшавлепкя использования стно;-шЛ соревнования .с позиций подхода к нем» пяк игП'-чн^ягям.« свойству, базисному зле.'.'зкту аМектилиоЛ пястега •.'¡rpitw'fpiT социалистической зясноаакой и нового мехаииама хоа.чЗг*т.ою|-чия;

- доказать явойгодпмооть горт^оовяняи ^тбого »•чттиягя

1 Горбачев М.С, Октябрь и пегестго?ка: веяолквдя «пютаячч-. ется. // a. I9q7. С .11.

" Катерная XIX Всесоюзной конференция KLC0, 28 kbsw - I rwr

1Э&& г. // LI. 19сЗ, С .во, 0 Таи га С.67.

реализация отношений соревнования для усиления их позитивного воздействия на социально-экономический прогресс социалистического общества.

Исходя из мнэгоаспекткости политико-экономического исследования данной проблемы был очерчен ряд взаимосвязанных задач;

. - исследсвать соревнование в самом общем плане как всеобщее отношение, рассмотреть конкретные формы проявления в процессе поступательного развития человеческой цивилизации; обосновать специфические особенности ттроявЛения отношений со-ровнонанпя пр:. социализме;

- рассмотреть дзойстаенцуг) природу производственного соревнования, генетически вытекающую из общественного разделения Труда и двойственной характеристики самого процесса производства; проанализировать роль соревнования в условиях социалпсти ческой собственности на средства производства с позиции своеобразия форм реализации генетических свойств как всеобщего явления и его специфических качеств, обусловленных конкретными обцественно-зкономдческими условиями; определить его как от ношение, обладающее внутренней противоречивостью; обосновать базисную роль механизма соревнования (его содержания, структуры и функций) в процессе становления и функционирования хозяйственного механизма нового типа, адекватного этапу обновления социализма.

Теоретическую и методологическую основу анализа исследуемых проблем составляют труды классиков'марксизма-ленинизма, материалы съездов партии и пленумов ЦК КПСС; концепция качественного обновления социализма; решения партии и правительства по вопросам хозяйстаенного строительстер. Изучены, критически проанализированы и обобщены результаты исследовано советских экономистов по данной проблема.

Госкомстата СССР и Комитета Казахской ССР по статистике, Госплана СССР и Казахской ССР, отдельных министерств и ведом- ' о ТВ; промышенных, производственных объединений Казахской ССР. 3 работе использованы жтериалы социологических и социально-экономических исследований, многие из которых проведаны о непосредственным участием автора.

. Теоретические обобщения и выводы базируются на фактиче-

л материале, охватывающем период о 1975 по 1960 годи} они зсятся главным образом к ведущей отрасли народного хозяй-з. - промышленности, а такие к сфере научных исследований.

Вовне научные результаты. полученное автором л хода ледовангш. В диссертационной работе впервые проведено ком-ксное поллтзкономическое исследование методологических нципов построения и функционирования экономического шхы-ма реализации отношений соревнования как базисного струйного элемента хозяйственного механизма. Йто д.?ло возмоз-ть выработать кодаетшэ практические рекомендации то кар-альному изменению организации соревнования, па всех гтрук-аых уровнях экономики в теоной взаимосвязи с мероприятиями перестройке механизш хозяйствования. На зешту выносятся дующие ноше научные результаты, получении? азюроа в ходе яедования:

1. В развитие научной теории о соревновании как асеоб-' 1 отношении доказано:

а) соревнование яаляетая процессом Езаиморагвития его ¡ьектов (личности, социальных систем), возншшци« вслед-ше лх взаимодействия (общественного контакта); б) источни-и взаимосовершенствоваьия субьектов етого отношения явяяат-их объективное неравенство в достижении результатов по опиленному роду деятельности в различных сферах общественно производства (производство, распределен"?, обкэи. потрзб-ше); в) представляя собой диалектическое прс-лшоречиа -зстягагельноста и сотрудничества), соревнование в процесса зего развития снищет его и порождает на ново» качествен- • к уровне.

2. Разработаны поднгш.о-Ексномаческпз крлтернальгшэ прк-шз специфичности форм вирахеяж отогс всеобщего отчо^аяня .эревновзг^-я) в социаллстичесчо;.: прсазаццстза, ьо-перик, а звдии определения как общих черт (даюе-ае всзшжюсть го-. риятия »'ярового опыта реализации использовангл огяопсаий . ревяования), во-вторых, специфических преивдщеотв (м числя следит оо о Со внделяется объективно обуслокк:шая вымогать И необхсд:«.!ость сочетания еоревчояачия, олзпомзрпоота тонарно-денеанах отношений), К прейцуцзояваияш признакам ревнования при социализма отнесено только то, что реально

- б- . •: "

LiiuüCduo обеспечить перспективность, по сравнению с капитализмом, развития производительных сил и обеспечить приоритетность социальной ориентации общественного производства.

3. Аргументировано сохранение двойстаенной природа соревнования на социалистической основе как диалектического единства окономического и трудоього (производственного) соревнования. Обоснование двойственного бытия соревнования в социалистичес^-производстве имеет ванное методологическое и практическое ааачеине, т.к. позволяет рассмотреть и использовать явление з eve даа.'иктсчзской целостности. Это обусловило нетрадиционен пои од к рассмотрения экономического закона соревнования, гпдошоцего не только сущность и формы его развития как производственного отношения, но и его взаимодействие о производи-'.¿лшш с.;лаш.

■¿. Социалистическое соревнование рассмотрено как внутренне противоречивое отношение. Доказано, что формы разрешения идалнентцых. противоречий этого отношения дол.лы бить адекватна конкретному историческому этапу общестзенного развития. Цопыт-разранения любого из этих противоречий (в частности,противоречия "состязательность-сотрудничество")- в ущерб одной из сторон соревнования неизбежно приводят к негативным последствием, раскрыта сногобность соревнования выявлять и разрешать кеяоео-кретизор-гчая социалистической экономики. 5, П :ш£ала необходимость включения в концепцию перестройка; хозяйственного-механизма соревновательных качал на всех структурных ypojsiunc. Для этого требуются определенные условия,

целях: создания которых необходимо : а) изменение мери централизма и cauooгоятбльаоотк хозяистнен-nix звоньвз; б) цирокая демократизация управления на всех урои-них; в) раьантие хозрасчетных отношений во всех cäepax общественного производстваг гклхчая управлепческуя структуру.

о. Обосновано, что соревнование как ялтонае многсплансЕое различаимн своими сторонам! по разному соотносятся с сасдешЗ управления; 1) кск производственное стноиешш оаио по себе; *'■) как специфическая фор,«л реализации других соплчиько-экежи;„-'¡¿¿ких CiKOUQH.iä (отношении собственности; распределения, oof.w-чл, потребления и др.); 3) как. особый соьект удаления, требу»--—-jisit j-.;xiz\liV'.*MoiK> "руководства"? 4) j.a»- .нзд-лъ'^'г ^'ккагаыче •

вания систеш управления.

7. Исследованы структура» содержание соревновательного механизма хозяйствования и его функции на разных уровнях народного хозяйства и на разных этапах перестройки социалистической экономика. Показала теоретическая и методологическая основа его формирования и условия его функционирования. Доказано, что ■механизм реализации отношений соревнования изменяет экономическое поведение всех структурных звеньев социалистической экономики, объективно побуждая их к эффективной, качественной работа и ее результатам, то есть придает основнш звеньям, элементам народного хозяйства свойства самодвижения, саморегулирования. Аргументировано, что сам соревновательный механизм не иске? быть одинаковым для всех структур и сфер экономики: тт>и сохранении основных принципов и методов, он должен отражать соответствующую специфику.

8. Выявлено противоречие между экономическими и социальными сторонами содержания отношений социалистического соревнования, которое следует отнести к его имманентным противоречиям.

Доказано, что примат одной ив сторон этого противоречия при развитии соревнования приводит к самоограничениям социально-экономического роста с рецидивами, не свойственными социалистической системе хозяйствования. В то лз время игнорирование, отрыв зксномичеокой характеристики содержания отношений соревнования от социальной, недооценка их противоречивого единства рано или поздно приводит к негативным дармам проявления социальной активности, снижающих, более того, сводящих на нет результаты экономической, трудоЕСй активности работников и их коллективов.

9. Установлено, что-реализация социальной стороны содержания социалистического соревногания долша обеспечить повышение социальной зрелости собственников средств производства,

сп ;обствуадей укреплении положения хозяина этой собственное- • ти каздым трудящимся и каядым трудовым коллективом; широкому воел&чзиязо трудящихся в управление и последовательны! переход к самоуправлению; становлению потребности в пруде и др.

Теоретическая и практическая значимость: Политгкономи-ческая разработка экономического механизм реализации отноша-

шш соревнования при социализме представляет необходимые теоретические предпосылки для разработки и внедрения рекомендаций в практику хозяйствования с целью повышения эффективности конечных результатов.

Основные выводы, обоснованные в реферируемой диссертации нашли отражение в разработанной автором "Комплексной системе управления соревнованием в новых условиях хозяйствования' в трудовых коллективах", апробированной на ряде промышленных предприятий Казахской ССР, в "Комплексной программе управления соревнованием в регионе (Казахской ССР)", в разработке которой автор принимал участие (справка 17-3-5 29.10.69); в докладных записках в ЦК Компартии Казахстана (справка 03-6/75 09.08.89), в Госкомтруд Казахской ССР (справка 03-3/76 02.04,89).

Выполненная'работа является составной частью результатов комплексного исследования, проводимого кафедрой политэкономии естественных факультетов Казахского государственного университета им. С.М.Кирова по теме "Проблемы изменения характера и содержания труда в условиях интенсификации общественного производства в период совершенствования социализма" (номер государственной регистрации 0180070517), которая включена в координационный план основных научных исследований высших учебных заведений СССР на 1962-1990 годы (приказ Минвуза' СССР а 45 от 22.01.1937).

Тема диссертационной работы является одним из направлений выполненияв 1966-1990 годах республиканской комплексной научно-исследовательской программы "Соревнование-в системе управления общественным производством" (регистрационнй номер 0Г 30070617).

Выводы и предложения реферируемой диссертации вошли в промежуточные и заключительные отчеты по программам, предоставленные в Минобр.Казахской ССР, в Президиум АН Каз1СР.

Научные результаты в реферируемой диссертационной работе используются: прл чтении спецкурса "Роль механизма соревнова- . ния в социально-экономическом развитии социалистического общества" на филосефско-зкономическом факультете(отделение политэконома^; при чтении лекций и проведении семинарских занятий по политической экономии на естественных факультетах Казгос-

университета; при чтении лекций и разработке методик для слушателей республиканских профсоюзных курсов.

Апробация результатов. Практические выводы и предложения автора нашли отражение в рекомендациях и документах Всесоюзных и республиканских научно-практических конференций и совещаний: Всесоюзное научно-практическое освещение "Проблемы совершенствования организации социалистического соревнования и .. привлечения трудящихся к управлению" (Алма-Ата, I9S3 г.), Научное заседание комиссии "Проблемы изменения характера и содержания труда е условиях НТП" при ИЭ АН СССР (Алма-Ата,1984г.), Республиканская научно-практическая конференция "Совершенство-' вание социалистического соревнования е условиях соцяально-эко- . комического развития, повышение роли'человеческого фактора в свете решений ХХУП съезда КПСС" (Алма-Ата, I9B5), Республиканский научно-практический"семинар "Цете и задачи организации. . соревнования е ноеых условиях хозяйствования" (Уральск, 1987), Всесоюзная научно-практическая конференция " Роль социалисте-ческого соревнования в ускорении социально-экономического развития страны" (Томск, 19о7г.), Всесоюзный научно-практический семинар "Проблемы развития и организации еконочического соревнования" (Донецк, I9B8). В подготовке документов этих конференций соискатель принимал непосредственное участие.

■ Полученные в. рэзультате исследования, выводы и предложения уже частично использованы при прогнозировании и планировании социально-экономического развития отдельного региона (Чимкентская и Кзыл-Ординская области Казахской ССР), производственных объединений и предприятий (ггроизводствеяное объединение "Кзыл-^У', Кен'тауская шьейная фабрика).

Обьем и структура диссертации обусловлена целью и конкретные задачами исследования, логикой, метсдамл анализа и обобщения. Работа состоит из введения, двух разделов (¡шти глав), заключения, включает II таблиц, 2 схемы ь список использованной литературы.

НВЕДЕШШ

РАЗДйЛ I. Методологические проблемы исследования соревнования при социализме ГЛАВА I. Методологические основы исследования сореьнования I.I. Сущность соревнования : об^ое и специфическое ь

явлении

1С-

1.2. ¿кокомлческое и трудовое (производственное) соревнование. ДЕе стороны соревнования на социалистической основе

1.3. Экономический закон соревнования и специфика его действия на социалистической основе

ПАВА П. Роль отношений социалистического соревнования в радикальной перестройке хозяйственного механизма

2.1. Кесто соревнования к повышение его значимости в хозяйственном механизме

2.2. Отношения социалистической, собственности и соревнования

2.3. Характер ¿.¿аимосвязи отношений хозрасчета и соревнования

РАЗДЕЛ П. Экономический механизм реализации и управления отношенг-ми соревнования при социализме

ШВА Ш. С' "ер;;иш!е, целевые задачи экономического механизм реализации и управления отношениями соревнования

3.1. Методологические принципы формирования механизма реализации отношений соревнования

3.2. Соревнование как ^орма реализации а способ согласования экономических интересов

3.3. Соревнование-одна из форм разрешения экономических противоречий социализма '

ГЛАВА 1У. Экономическая специдтка управления и организации сореваован;ш

4.1. Современные требования к управлению и организации соревнования

4.2. Экономическое стимулирование соревнукцихся

ГЛАВА У. Социальные аспекты механизма соревнования

5.1. Развитие отношений соревнования - важнейшее условие демократизации управления экономикой

5.2. Соревнование - фактор формирования потребности в труде

заключение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

- и-

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАЛ® РАБОТЫ Общее и специфическое в соревнований. Его противоречия.

Исходным в разработке политико-экономической концепции соревновании при социализме, осуществленной в раиоте, является проведенный классиками шрксизма-ленияиз:.и методологический анализ приводы и специфического содержания всеобщих отношения, определения их места в экономической системе. В число таких отношений входит и соревнование. А это означает, что оно в условиях социализма.несет в себе черта генетического влияния предшествующих способов производства. Поэтому со-дерганде соревнования на социалистической основе ;юг-.ет бить выявлено и раскрыто только в ходе обратного движения: от теоретического, гпонсшческого анализа целого к частным проявлениям. 13 работе исследование отяонани£5 соревнования как всеобщих осуществлено с позиции рассмотрения: а) общеисторических характеристик, динамично саморазвивающихся и самосовершенствующихся; б) частной $орш проявления этих отношений, обусловленной товарно-дене.тлыми отношения?/!!; з) специфических корм проявлений отношений соревнования, обусловленных конкретно-историческими условиягк. Другими слова;« соревнование анализируется в процессе его развития как движение (и саш-двигениэ) от одного уровня (качественной определенности) к другому. Исследование соревнования при социализме емзнно с таких позиций позволило отразить закономерный процесс преемственности.

Б данном случае исхсдяым мог.ентоы такого анализа является абстракция "соргвноьания зообще", сщеиеита которой присутствуют в каьдоЯ окоьомнчеокой системе, хотя дожретн.че исторические форм существования зтпх ал&ментов имеют свою особую специфическую качественную определенность. По следований конкрэтных ферм соревнования в работе происходят с позиции • выяснения специфических проявлении единых, сбщисуцяостнкх его характеристик.

Характеризуя конкуренции как превращенную форму соревнования, Шрко К. "общественный контакт" определил как одно из первых условий любого общественного взаимодействия, которое является причиной возяикновгчия происходящих изменений в об-

- й; -ь

щественном бытие,* причиной возникновения потребности челов ка в выражении своей индивидуальной сущности, в самовыражен Поэтому именно взаимодействие людей в общественной жизни, в ванное объективной, необходимостью совместных действий во вс сферах жизнедеятельности и в то же время стремление (потреб яость) каждого индивидуума сохранить (выразить) свои'особен, ти-рождает отношения соревнования.

Потребности людей, ради удовлетворения которых они вин; дены кооперироваться в процессе производства, вступать в оп; деленные связи, отношения между собой яеляются изначальным импульсом соревнования. Другой фактор, обеспечивающий дальн! шее развитие этого импульса, связан с неравенством (физическим, умственным, интелектуальным и т.п.) кооперированных работников, вступающих в это взаимодействие. Такое неравенств* потенций .обуславливает количественную и качественную неравш ценность результатов труда и как следствие этого - неравенс; во в удовлетворении потребностей. •

В свою очередь сравнение (сопоставление) стопени удовлетворения потребностей работников меаду собой рождает заин1 ресоаанность каждого, достичь уровня удовлетворения лучших рг ботников 'и единственным средством для этого выступает соверп ствование своей рабочей силы. Причем следует отметить, что неравенство индивидуального (коллективного) труда не абсолют но, не статично, оно динамично и отражает бесконечное множас во сопоставлений," постоянно изменяющихся и позволяющих каздо работнику определить свое место в иерархии труда. Исходной чертой такого сопоставления выступает установившийся на каад данный момент средне уровень труда, как результат, отражая; щий социально-экономические процессы кооперированного производства.

Таким образом, взаимодействие (общественный контакт) в условиях кооперации труда, при объективно существующем неравенство индивидуального труда по отношению к среднему труду, а также способность первого быть выше последнего обуславлива возникновение отношений соревнования. Именно в процессе тако:

I См, Марко К. Письмо Павлу Васильевичу Аненнкову, 28 декабр, 1643 г. // Марко К., Энгельс Ф. Соч. Т.27. С.400-402.

заимодейстапя объективно каждый кооперироваяный работник оздействует на другого, побуждая его повышать свою индиви-уальную производительную силу труда.

Взаимодействие само по себе как процесс представляет иалектическое единство противоположностей, включающее дейст-ие и противодействие. Соревнование как результат этого взап-¡одействия также предс?авляет собой совокупность дзух взяидю-'буслааливанцих и взаимоисключающих сторон; состязательности, ¡оперничестЕа, с одной стороны, и сотрудничества, с другой; ■ 1заимодействие обьективно предопределяет такое выражение сущ-гооти соревнования.

Иными словам, соревнование в самом обцем его определе-юи. выранает реализацию возникающих'отношений состязательности и соперничества на основе сотрудничества мевду взаимодей-»твующими по определенному виду деятельности субъектов. Как )бщеисторическое отношение соревнование имеет одни и та не гричины и условия своего возникновения на всех этапах развития человеческой цивилизации. К ним можно отнести взаимодеЯ-зтвие работников различных по качественным и количественным сарактеристпкам своих потенциальных возмо.тлостей в процессе хроизводстаа, осноганйого на кооперации труда; равенство негодных позиций (услов1!й производства, наличие однородных интересов, возможностей в реализации своей потенции к труду и. г.д.) кооперированных работников; качественная и количественная неоднородность результатов их труда и способность индивидуального труда быть выше среднего.

Эта одна сторона общегенетических свойств отношений соревнования безотносительно к конкретно-историческим формам общественного производства. Другая сторона общесущностной характеристики этого отношения вытекает из характеристики непосредственного производства, где оно развивается. Производство, как известно имеет две стороны-техническую и экономическую. Соревнование охватывает обе эти стороны, и, следовательно, тек или иначе приобретает определенную двоЗственность, ссхра-. ня!здуюся па всех этапах общеисторического развития человеческого общества.

Общеэкономические начала, сущностные черты соревнования как стимулятора, основсползгаэдего компонента мо^ивациониого

механизма социально-акояомического развития ойзэотва в конкретных исторических условиях, определяемых господствующий! производственными отношениями, приобретает различнее социально-вконошческиэ признаки. В этой связи в работе выявляются как общеэкономические, так и специфические черты соревнования. В частности,социалистический тип кооперации труда наполняет соревнование специфическим социальным содержанием, детерминированным господствующим-! прокзЕодственными отношениями. Соревнование в этих условиях принимает форг.гу социалистического соревнования, не отрицающей генетическую общность с предзествуз-щкми его формами. В сохранения двойственного характера социалистического произво. ;тш соревнование и здесь существует как единство трудового а экономического соревнования.

Развитио трудового соревнования в реальных устовиях сталкивается с рядом противоречии, которые оно выявляет и в то se ч время способствует их разрзаешш. К ним е работе откосятся противоречия: между'необходимостью восприятия труда в качестве главкой сферы самоутверждения личности в обществе и существование элементов старого разделения труда, ориентарупцегс на восприятие труда лишь в качестве средства для жпзна; между асеобией потребностью в оптимальном по своему содержанию и характеру труда, дакдему наибольшие возможности, для той или другой форш самоутверждения личности и закономерней ограниченностью таких мест в системе его социальной организации: кззиу потребностью участия в груде как основной форме самоутЕервда-еия личности в необходимостью щтериальнога стимулирования труда (т.е. опосредованной форм принуждения к труду); мевду растущей необходимостью выполнения каддым рол:: суоьекта управления и ыспшвдшя этому конкретными, условиями.

В диссертации обосновывается генетическая обоность и неразрывная взаимосвязь гкономического и трудового соревнования как двух фора одного и того ве явления сорсЕноЕзпкя на ссапа- ' диетической сснозз, каждое из которых имеет Taiuse и ряд спе-' цифичесхах черт, обусловленных сферой их развития.

В частности, экономическое соревнование отрастет есю систему сложных экономических взаимосвязей (взаимодействий) в процессе общественного производства, а значит, производства, распределения, обмена я потребления. Импульс экономического- сссев-

í ! '15" .i :' ювания возникает во всех фазах воспроизводственного цикла, ido производство существует не рада производства, а ради по- 1 греблзния, а ?яачит, люди вынуждены объективно вступать во ззаимодейотвие к по поводу производства, распределения, обме-ía и потребления, т.е. объективно оказываются вовлеченными в отношения социалистического соревнования (в частности эконо-, маческого), обусловленных сажи этим взаимодействием (общественным контактом) между ними.

Сохранение товарно-денежных отношений, их органическое вклгчение в систему социалистических производственных отношен яий объективно обуславливает особенную форму проявления соревнования (экономического) -социалистическую конкуренцию. Конкуренция - это есть генетически обусловленная товарно-дзнеж-ными отношениями частная, особенная (по отношению к общему) форма проявления отношений соревнования (экономического). Конкретно-исторические условия определяют специ^ически.й механизм использования, метода, организационные формы, целевуо направленность конкуренции.

Типичное до недавнего времени рассмотрение социалистического соревнования без разделения его на две противоположные стороны приводит к одностороннему, необоснованного выпячиванию каких-то частных характер истин. В диссертация этот вывод иллюстрируется соответстЕугцп.'.и примерами.

В диссертации аргументируется вквод, что ахоЕЮВДческий закон социалистического соревнования есть.на деле модификация общего экономического закона соревнования на социалистической основеé При социализме этог закон утрачкзаот антагонистический характер и приобретает гуманистическую направленность. Соревнование является общим экономическим &г оном, вира тавдим некоторые устойчивые, повторяющиеся причиняо-слздст-веннне свяэд, возгикащие мазду однородными (по характеру функционирования, уровню развития, содержания и т.п.), по различт>, выи оо дееспособности личное тек и сециалышя системам в ре- ;ч.:-аультатэ общественного контакта а опрэделзяной сфере деятельности. Сутьа этих связей является, как уга отмечалось, с одной стороны, состязательность, соперничество, а с другой -сотрудничества. Являясь общим законсм;- запоя соревнования выступает законом общественного прох-ресса. Более того,по мере -

поступательном развития человеческого общества эти прогре сивные тенденции становятся преобладающими.

Состязательность и сотрудничество как две противоборс вуыщие силы образуют диалектическое единство как неизменна сущностная характеристика закона соревнования. Состязатель ность как отрешение опередить соперника логически отрицав возможность сотрудничества, помощи ему. В то же время орие цйя на более элективный результат своей деятельности обье тивно. толкает на использование не только внутренних резерв субъектов соревнования, но и внешних (таковыми являются пе; д' вой опыт других), что предполагает сотрудничество. Эти п тивоположцости предполагают друг друга, воспроизводятся в ределенном соотношении (исходя из специфики общественно-эк мпческих условий), что и выступает внутренним импульсом со; новация как диалектического единства этих сторон. В у слови, общенародной собственности на средства производства соотно: яие мавду сост^лательноетыо и сотрудничеством стремиться к тимальпости, ибо "борьба" меаду ними не носит антагонистич! кой окраски и ни одна из сторон не самодовлеет над другой.

Вместе с тем, возможность "гармоничного" сочетания пр< тивополояных сторон в соревновании, привносимая общенародн< собственностью, отнадь не означает ее (возможности) автода: ческой реализации.

• В диссертации отмечается, что закон социалистическое ревнования на основе_взаимовыгодного сочетания экономичесю интересов выполняв"1 своеобразную роль- стимулятора роста пр£ водйтельности-общественного труда, эффективности производи (посредством экономического соревнования) - о одной сторон! С другой - выступает условием снятия имманентного противоре чия основного экономического -закона социализма ка против01 чия цели и средств • ее достижения, проявляющегося в форме г тиворечия меаду гнэоизводстесл.: и потреблением. Причем закон .социалистического соревнования не только саморелизуется, не и выступает формой проявления других законов, а также и са реализуется посредством других законов.

Значимость и роль отношений соревнования в период стан ления и функционирования хозяйственного механизма нового ти

реализации новой концепции экономического развит

ределякпей степени будет зависеть от процесса создания , льне^шего функционирования хозяйственного ыехани^ла ново-:ипа, обеспечивающего динамику социально-экономической ак-юсти трудяшихся. Решение этой задачи в первую очередь щолагает отказ от привычных, но уже отработанных стерэоти-, методов и форм внерпего воздействия на хозяйственный мать не отвечающих требованиям общественного развития. В эте доказано, что главным критерием несоответствия хозяйство механизма, его "отработанности", "устарения" является-цовлетворительнооть достигаемых результатов по отношению к евым задачам,отолщам перед обществом. •

В диссертации, исходя из принципов штериалистическсй лектикн, обосновано, что система экономического утравленлн жна быть постоянно разЕиващейся структурой, в которой кон-тно-исторические '¿орда управления видоизменяются в ссответ-ии о существующими условиями и требован ища дальнейшего зф~ тивногр развития на основе основополагаадюс принципов соци- -.стического хозяйствования. Иными словами, основополагающие |уктурныэ ап^-юнты этой системы должны быть сторонами диетического противоречия. Этими сторонам!, обеспечивающий [иалистическую специфику управления экономикой и ее эйек-¡ность, выступают лланомерност'. (своеобразная статика) и зевновательность (мобильность форм реализации, признак саио-¡вития, саморегулирования).

Выяснение меота социалистического (экономического) сорзв- • зания в хозяйственном механизме вполне правомерно на основе алогии места конкуренции в капиталистическом хозяйственном канизме. Такой подход вполне оправдан логически, исторячес-и диалектически: ведь социалистическое соревнование и ка-талистическая конкуренция есть суть две формы проявления цеэкономического, общеисторического явления,каковым являет-соревноЕаиие.

Социалистическое (экономическое) соревнование в хозяйст-нном механизме (соотносясь о ним как частное о целым) выедает в качестве всеобщей формы движения социалистических ношений, оказывающего влияния на формирование, действие это> механизма, исходя из конкретных условий развития обществен-то производства. В свою очередь, эффективность воздействия

-1е-

социалистического соревнования на развитие общественного пр изводства определяется эффективностью управления им ( как и цессом) со стороны хозяйствующих субъектов. Экономическое с< ревнование в хозяйственном механизме имеет не однопорядково( спачение: оно входит и как особый структурный элемент,и как 'активный фактор совершенотзоЕания произволетвешшх отношено! и как экономический с т эмулятор поступательного развития общ« отвенного производства.

Становление хозяйственного механизма нового типа обьек-I тивно предполагает радикальное обновление отношений социалис тической собственности, т.к. именно оти отношения обуславливают пологенле "хозяина" и "нехозяина" производства, характер отношений распределения, обмена, хозяйственных связей, формирование условий жизнедеятельности. Решение этой задачи, в свою очередь, предполагает апрокое развитие эконалческогс * соревнования (социалистичезкол конкуренции). Именно оно чере взаимодействие разных субъектов хозяйствования в процессе пр изводства (непосредственного ила опосредовалчого) позволяет реализовать свое право (потребность) на реальное применение и максимальное использование своего физического и пнтелекту-альяого потенциала, в наилучшей мере проявить свои способное ти. Развертывание многообразия конкретных форм ссциалистичас кой собственности, их равноправное участие в экономическом соревновании позволит восстановить изначальной принцип воспроизводства: равновесное- состояние всех факторов общественного производства. Соревнование опосредует как экономические и социальные формы реализации этих отношений, так и вое уроз-невке формы использования и распоряжения собственностью. Реализация отношений собственности как органической взаимосвязи всех уровней присвоения через механизм согласования и реализг ции интересов на осноеэ взаимной выроди не только резко рас* ширяет поле обмена деятельностью мевду субъектами экономических отношений, но и выявляет объективную обусловленность отношений соревнования общенародной собственностью, их итганеш нооть социализму.

■ Следует отметить, что в работе общенародноеть рассматри-■ вается как общее свойотео (характеристика) социалистической ооботвеннооти а целом, во всех формах ее реализации (государ-

ствеяной, кооперативной, акционерной,, коллективной, шщввду-ально.й и др.); определяющее едднонаправленность использования всех форм собственности для человека, личности, каздого члена социалистического'общества, гармоничного развития кавдого и всех. В зтоа связи вполне правомерно утверждать, что во всех секторах экономики, во всех ее сферах должно разливаться все многообразие форм реализации социалистической собственности и сака практика хозяйствования, посредством экономического соревнования (социалистической конкуренции) позволит определите, какие из' них ириеьшрш для данных условаЗ. Зкшственньи критерием а равноправном соревновании всех $зрм реализация социалистической собственности является з^зктпвиость.

Шогоуровневнй процесс присвоения, происходящий черзз стоимостные формы движения доходое, объективно предполагает расширение сферы соревнования (шенно геоношгавского) ае только по горизонтальному,- но "я по вертикально^' среьу хоэя;;стьзшшх связей. В работе обусловленность отношений социалистического соревнования сйаенародноа'собстэенностьв раскрывается в том» что последняя,' с одной стороны,понимаемая как многоуровневый процесс присвоения условий и результатов труда, распоряжения ш.1И и их использования, объективно требует осуиесг'ленй.. обмена деятельностью ые:?ду субьектана ■зкоаошческоГ* с...язи в возне здяо-жзивалентной форме. С другой стороны, это проявляется а дифференцированном,строго соответственном реальному трудово-му:вкладу, распрзделешш доходов между субьекташ. йто предполагает ф>шщаонировааае отношений соревновании как своеобразной фсрцц реализации категории хозяина 'средств.и результатов производства, социалистического производителя, "н'Жбвдяя ее (категорию) исконно экономическим о одержанном.

. Специфика отношений соревнования в'условиях социалистической собственности, сама логика их взаимосвязи зак.шчает-я в:.том, что встает проблема "границ" развития этих отнозенпй. Методологически качественные параметр« этих граней обусдавли-валгояг чаг.им содержанием социалистической собственноетп. Поэтому первое и наиболее обшеэ ограничение связало со спецификой согласования всех видов вкойомг.чесхл!/ плтзргсоя при то:: или паси форме.реализации социалистической собственности, что, в свср очерэдь, определяет направленно_ть, орегстза соревноиа-

шш. Само содержание социалистической собственности предполагает гармоничное согласование и не только в экономическом, Во и в социальном смысле интересов всех членов общества (как отдельной личности, коллектива, государства) на равноправной, демократической основе. В этой связи приоритетность общенародного интереса понимается ко как его безоговорочное доминирование над другими, а как условие единонаправленности развита всех £орм реализации социалистической собственности ради удовлетворения потрабностейи гармоничного развития каждого и всех. Поэтому в той мере, в которой полнота присвоения, распоряжения и использования средств и условий производства (в экономическом смысле) пс уровням хозяйствования ограничивается последующими уровнями, ограничиваются и отношения соревнования именно как экономического соревнования.

Следует особо подчеркнуть, что параметр! границ действия отношена! соревдования (и в экономическом,и в юридическом смысле) неоднозначны в различных сферах экономики. Там, где субьекты хозяйствования выступают одновременно и производителями, и собственниками и их экономическая свобода ничем не ограничивается, кроме соответствующих законов, отношения экономического соревнования также имеют более широкую сферу действия, более сильное воздействие на все стороны хозяйственной деятельности.

В этой связи вотаат настоятельная необходимость отработки правовой основы соревнования, которая должна включать в себя права, обязанности, возможности в ответственность сопер-яичащнх сторон, гарантии невмешательства вышестоящих органов в политику, свободного, инициативного хозяйственного маневра в границах, закрепленных Законом о госпредприятии.

Одним из основных признаков хозяйственного механизма ■ нового типа является органическая взаимосвязь и взаимообусловленность отношений соревнования с хозрасчетными отношениями. -В работе отмечается, что, несмотря на объективную органическую взаимообусловленность этих отношений она в переходный период к экономической системе управления вкочомикой носи? характер • тенденции. Это объясняется тем, что в настоящее время весьма "жизнедеятельно" функционирует множество методов, фора.хозяйствования старой системы управления, а ноше элементы находятся

; ' «W- ;

только в процессе становления и еще весьма слабы. Поэтому новые метода и формы хозяйствования нуждаются в определенной "поддержке" путем создания необходимых условий. В частности, в диссертации, на основе анализа деятельности ряда промышленных предприятий Казахской-ССР и союзных предприятий обоснован ны предложения, способствующие Цц-ективному развитию хозрасчетных отношений в их органическом взаимодействии с отношениями экономического соревнования именно в процессе становления хозяйственного механизма нового типа.

В диссертации рассматривается специфика взаимосвязи хозрасчетных отношений и отношений соревнования, их органическое -взаимодействие в хозяйственном механизме на различных структурных уровнях народного хозяйства.

Представляется правомерным:

- разрешить предприятиям освоение любой продукции, даже не соответствующей их производственному прсфилы, ¿ели ее выпуск дает соответствующий экономический и социальный эффект, устранить для этого ьсе ведомственные прегради. Причем, предприятия должны быть заинтересованы е лучшем результате не только по сравнению о какда-либо одним партнером, но и по сравне-. паю с фактически:^ среднеотраслевыми результатами данной отрасли, подотрасли или группы предприятий, изготовляющих однородную продукции. Это возможно, если размеры экономического, материального стимулирования коллектива в Целом и каздого его члена поставить в ощутимую зависимость от фактических среднеотраслевых разультатов, в соответствии с которой фор^рОЕзлся бы или единый фонд оплаты труда или фонды экономического стимулирования предприятия1.

. - определять не жесткий норма иш образования этчх фондов, а варьирующийся в зависимости от уровня выполнения стернневых показателей (производительность труда, прибыль, выполнение договоров и т.п.), в соответствии с чем выбирается нижняя или . ' верхняя граница. .Исходным должен быть среднеотраслевой норматив, установленный в процессе экономического соревнования пред- • приятий данной отрасли йа рынке, т.е. в результате рыночного регулирования. В результате eau механизм экономического copea- ;

1 Материалы Пленума ЦК КПСС (19-Я! июля 1986 г.)//' М.: Политиздат, 1986 г •

- Линования посредством величина фондов оплата,пг труду к 4овдов экономического стимулирования фактически установит принцип социальной л экономической справедливости: чем напряженней работает предприятие, чем эффективнее его результаты, тем больше получит коллектив и наоборот;

- введение такого норматива отчислений от хозрасчетного дохода предприятия, который бы стимулировал высокоприбыльную работу, т.е. рост рентабельности не сопровождался бы (как это сейчас имеет место) прогрессивным его (норматива) увеличением. Размер отчислений от прибыли с учетом вышеназванного требования, а такие для взаимовыгодной согласованности общенародного, коллективного к личного интереса должен удовлетворить следующим требованиям:

- хозрасчетный доход предприятия, оставленный в полное ого распоряжение, дольсен быть достаточным для реального само-'ф^анспровапия простого к расширенного воспроизводства (с учетом амортизации), финансирования своих социальных нуад;

- весь размер отчислений в госбюджет (включая плату за ресурсы) доллен обеспечивать в необходимом обьемэ формирование централизованных фондоз государства и местных Советов;

- дифференциация- норма :ша (при едином размере отчислений в определенных границах варьирования обьема дохода) должна обеспечивать, с одн^й стороны, увеличение размера собственного хозрасчетного дохода предприятия в расчете на одного работника (рубль заработной штаты), с другой - зависимость отчислений в С дает (в определенных параметрах) от повышения доходности предприятия.

&Й;ект;шиость хозрасчетной деятельности коллектива, его результативности в вкономлческом соревновании складывается внутри производственного процесса, где также необходимо повсеместно внедрять хозрасчетный механизм взаимоотношений различных структурных звеньев. Причем, локальное усовершенствование, отдельных участков организации производства, как показала прак паса, никакого весомого эффекта не даст. Необходимо кардинальное совершенствование, с принципиально иных позиций всей внутренней структуры производства, управления им. Одним из ванных моментов этого процесса является становление реальных отношений ^рудового сорзвнования, создание дач этого необходимых ус-

-A.V

ловий, включение пх в непосредственную систему сртаничадш'. п управления производством.

В работе изложена основные положения комплексной системы управления соревнованием, разработанной автором, с учетом вышеперечисленных требований и апробированной на ряде пропиленных предприятий Казахской ССР (фирма Кзыл-Ту, Кеита5ская швейная фабрика, Уральский машиностроительный завод им .Ворошилова, Кентаускпй экскаваторный завод и др.). Результата анализа данного эксперимента позволили сделать вывод; о том, . что полный хозрасчет и самофинансирование объективно предполагают активизацию отношений соревнования (экономического п трудового). Причем, в их исконном, неформальном проявлении, ибо именно эта органическая взаимосвязь создает такие условия, в которых предприятие экономически вынуждено работать хорошо, снижать издержи, внедрять достижения HTFI, поекштб качество, обновлять ассортимент, увеличила ib производство.

Формируется новый тип участия трудящихся в управлении, где эта деятельность превращается в прямую функциональную обязанность кандого, непосредственно связанную с материальным интересом, требующей гтрофессиснишшх навыков, осуществляемая как в рамках трудового процесса, так п за пределами.

Переход на полный хозрасчет создпет материальную базу для осуществления демокуртических ггргнципов, защищенности тересов трудового коллектива и каждого работника от лпбых проявлений волюнтаризма и административного произвола.

Целевым назначением механизма использования и управления отношениями соревнования дол:хно .о та ti в первую очередь обеспечение (в форме объективной реальной необходимости, а не тенденции) стремления, заинтересованности на есэх уровнях народного хозяйства к поЕыыении 'Л^октавноста производства, качества продукции и качества работы, т.е. качественному удовлетворению потребностей.общества. Само соревнование до.таю обзегге-чить самодвижение на любом уровне народнохозяйственной иерархии .

В этой связи в работе Солае четко определяется грань мезду капиталистически« мехэшпмом конкуъзнции (специфической формы соревнования) и социалистическим механизмом соревнования. Причем определение этой грани исходит по только и

не столько из противопоставления данных явлений, сколько из специфики ферм реализации общеэкономического, общесоциального явления в различных общеегвенно-историческах условиях.

Одной из общих характеристик вышеназванных явлений является то, что взаимодействие хозяйствующих субъектов на всех уровнях экономических интересов и при капитализме, и при социализме опосредуется товарно-денежными отношениями. Именно товарно-денежные отношения выражают конкретные формы экономических связей всех уроЕней, которые являются ничем иным, как отношениями экономического взаимодействия. Анализ механизма к-:. :италистической конкуренции с зтих позиций и с целью выявления' позитивного опыта использования общеэкономического явления (соревнования) показал неразрывность социалистического механизма соревнования с товарно-денелныш отношениями. И капиталистическая конкуренция, и социалистическое соревнование в механизме своего использования выступают своеобразными формами реализации закона стоимости .и закона экономии времени, что является отражением общеэкономического явления развития человеческой цивилизации, а не конкретно-историческим признаком той или иной формации. Другой вопрос, в.каких формах реализуется собственное содержание товарного производства и его законов в органическом единстве с отношениями соревнования, в зависимости от основополагающих принципов способа производства. Зти принципы к определяют специфику форм общеэкономических ■ характеристик социалистического механизма использования и управления отношениям., соревнования и его особеняости(к которым в работе относятся следующие:

I. Цвднство, общность стратегической цела субьектов хозяйствования. Степень этого единства, по воей вероятности, и должна характеризовать степень зрелости отношений обществен-^ ной собственности на средства производства. Таким образгч, механизм соревнова;.. ч должен обеспечить не противопоставление целей и интересов субьектов, а, в конечном счете, однонаправленность их действий по осуществлению стратегической цели об -щества, где кавдый. субъект хозяйствования получав! доход от результатов ее осуществления соответственно своему вкладу. Однако, здесь весьма важным является соблюдение в механизме соревнования принципа именно единства стратегически целей и коренных интересов с тзы, чтобы однонаправленность действий

Скак специфический момент механизма соревнования при социализме) не превратилась (как это уже было и, к сожаления, пока еще нередко встречается) в тождественность, а единство дейст- • вий по осуществлению тех или иных поставленных задач - в единообразие и даяе однообразие путей их (задач) решения. Именно механизм использования соревнования долган реально высветить специфику интересов разных хозяйствующих субъектов с целью их учета при выработке последующи тактических и стратегических з;дач»

2. 1орма соединения усилий хозяйствуицк субъектов. Частной собственности на средства производства прясуща принудительная форма соединения (в различных ?:цах и вариантах). Социалистическая собственность предполагавт добровольность в соединении усилий для достижения поставлешгах целей. Причем, нарушение прикщпа добровольности слукпт сигналом деформации принципов социалистической демократии, в том етсле и в сЕере экономики, что, собственно говоря, мы имели при приоритете административно-командных штодов руководства. Совпадение принципа . добровольности в механизма соревнования (в форме добровольного участия в нем, выбора поставщика и потребителя, вчоора номенклатуры выпускаемой продукции я т.д.) обусловит возможность четкого определения природа, источника и цели хозяйственных

иниц,1атив (как следствие отношения соревнования*, а такгпе * . позволит успешно противостоять узковедомственному, узкочзст-ному интересу в проявления^ развитии то.! или пной инициативы, спекулятивно^ ее характеру, расс-штанного только на текущий эффект* . .

3. Единство коренных задач экономического, социального развития хозяйствупвих субъектов, обусловленное однонаправленностью их действий. В результате противоречил, возникающие в процессе развития атнспеииЛ социалистического соравпсзанпя, могут и не доходить до антагонизма, хотя приобретение нахатяв-ннх фор?.» их проявления вполне воз,'.южно и в практике тому есть примеры.

. Многообразие явленна с их'специфичностью, 'форм их (явления) реализация в экономической п социальной еттзии общества обуславливают яеобходшюсгь .чггогсобразая форм и нетодон хозяйствования. Это в равной отогоне относятся я к механизму сорев-

-¿Lb-

полалгш'как зд.еыаату хозяйственного механизма, который на мсзет бить здентичен, одинаково эффективен в различных сфе- ' pax ссдасгвйняого производств, на различиях этапах развития;

Учитывая специфику переходного этапа, его стратегические задачи представляется нзобходимш выделить пока два типа механика 'реализации отношений соревнования как основного структурного блока хозяйственного кеханизш. Разница штду, пвад обусловлена спецификой сфера райвития: стойеныо. централизованного уцраааеная, содзр£шш<;и хозяйственных 'связей, уровиэм концентрации производства и т.д.

, Шрвый тип экономиче \ccro ме;азяизш реализации опюша-пий соревнования наиболее приемлем в отраслях, производящих средства производства, ибо принцип саморегулирования при слоившейся системе четко сцепленных кооперированных связей в настоящее время вряд ли реально мохет быть внедрен. Степень централизации управления в этой сфере слашом высока, чтобы ее мокло было немедленно ликвидировать. Действие такого механизма лореЕПСлания диет хорошие результаты в сфере науки, здравоохранения а просвещения, ибо при сохранении централизованного управления, выражающегося в определении стратегических елдрч развития; создаь/ необходише условия посредством широкого использования экономических метсдов хозяйствования (хозрасчет, самофинансирование и т.д.) для глубокого маневра- • роганза все;.и ресурсами ради достижения аффективного конечного результат--, ибо вознаграждение 'за него складавае: зя/ исходя из оценки деятельности в сравнении с другими аналогичными' видами деятельности.

Второй тип наиболее оптимален в сфере производства предметов потребления, сфере торговли и обслуживания, в кооперативном секторе экономики, т.е. там, где реально существуют хотл 6и олеиепш свободного, социамютпческого рынка.

На люоой тип механизма соревнования иокет успеппо функ-, циснироьш лишь в условиях ноного тина централизма, который предполагает кешшеконое, радикальной изменение во воех 'ааз-ыектах централизованного хозяйственного руководства. додгка , цршциыяально изыскаться вся освскуинос-гь итзяией, взашоодно-шзиий хезяйссвукдах субьек'хе«, r.<-vrоды аоэдс-астапя на ш<х, что, в сьс. очередь, предполагав? ;.и-»!!(.лцв в эргсаизациоикс.»! стоул

турз управления, механизме принятия решения. Только такая радикальная реформа всех сторон, аспектов," элементов хозяйственного механизма может дать желательный эффект. При тональном, выборочном изменении отдельных элементов и неизменности остальных первые также теряют свою перспективность, деформируются и подлаживаются под традиционные, устоявшиеся формы или не приживаются, отторгаются. В частности, как у:га отмечалось, такое произошло с госзаказами и нормативами в с охр! ив-шейся линейной, иерархической, монопольной системе управления, которые деформировали свое содержание и превратились в. "новые" формы традиционных централизованных директив.

Специфика функционирования механиэг.а использования и ■ управления отношениями соревнования определяется также особенностями экономических характеристик его участников (субъектов соревнования) - их отношением к средствам произгодствз, ролью, местом а положением в процессе производства, значепп?:,: в обмене взаимной экономической деятельности, их отнслепилми по поводу реализации произведенной продукции, по погоду распределения доходов, и, наконец, по поводу потребления (индивидуального или совместного).

Экономические функции субъектов соревнования состоят в пояске оптимальных способов воспроизводства средств производства как обьектов .необособленлой общенародной собственности,» а такяе воспроизводства средств производства как обьектов обобществленного-а р&мках предприятий (объединений) средств владения и пользования. Следовательно, субъекты соревнования вступают в отношения друг с .другом пре.еде всего по поводу средств производства в 'их присущих социализм экономических функцчях как средств "расширения жизненного процесса производителей". Наряду с этим они вступают друг с другой в отношения по поводу самого труда, распределения его исполнительских и творческих операций, тяжелых или легких, содержательных или монотонных-,' "выгодных" илп невыгодных. Экономические отношения мекзд участниками трудового поединка вклочгшт и отношения по поводу способностей к труду (хозяйственных воз-* мощностей), опыта, научных знаниЛ, навыков как личного, так и одновременно общественного достояния. Реализация этих способностей, знаний.: и опыта - далеко не частное дело индивиду-

ума или отдельного трудового коллектива. Принцип социализма "От каждого по способностям ..." является поэтому и принципом организации соревнования.

Ванной составной частью экономического взаимсдейотвия - в процессе соревнования являются отношения по поводу результатов совместной деятельности - их реализации, а также по поводу вознаграждения за труд (распределению доходов) и по воспроизводству условий жизнедеятельности в процесое потребления.

Таким образом, отношения взаимодействия мецду собой одноуровневых субьектов, возникающих в процессе кооперации труда (непосредственное или опосредованное взаимодействие), пронизывают все стороны (фазы) общественного воспроизводства.

Базируясь на названной методологической посылке в работе раскрывается влияние объективных экономических интересов на ^характер взаимодействия людей, их поступки, мотивы движения в производстве и т.д.

Представляется возможным сделать вывод о том, что социа— льстическое соревнование, его содержание, определяется характером в взаимодействием экономических интересов, хотя на поверхности явления создавалась видимость, что побудительными мотивами соревнования выступают субъективные особенности его участников, осознанно выдвигающих целевые задачи соревнования, проявляющиеся в различных инициативах, починах и т.д.

Экономические штергсы, возникающие в процесое кооперации труда, характер их взаимодействия обуславливает развитие отношений соревнования. В итоге, уже на основе этих отношений, нлк их следствие, Формируются побудительные мотивы. Чет. кое осознание этого соотношения имеет ваглое значение для управления соревнованием, т.к. препятствует всякому гипертрофированию субъективных побудительных мотивов ше связи о объективными процессами, обуславливающих негативные явления в со- . ровноьаяии (псчиномания, формализм, искусственное "рождение" рекордов и т.д.).

В движении экономических интересов при социализме посто- • яняо обнаруживается диалектическая их взаимосвязь; Наряду с единством коренных экономических интересов, их общностьюв социалистическом общественном производстве формируется множество различий, несовпадений интересов, их противоречивости, но

• ! -А9-'

противоречивости не антагонистической. Эта диалектическая взаимосвязь интересов в социалистическом соревновании проявляется а форме отношений социалистического сотрудничества, взаимопомощи, определяемых единством коренных экономических интересов при социализме,— о одной стороны; с другой - в форме отношений состязательности, соперничества, обусловлен-' ных несовпадением, объективным различием, противоречием в экономических интересах кооперированных работников.

Опосредуя экономические интересы, социалистическое соревнование отражает» их взаимодействие не только по вертикали' (общество - коллектив - личность), но и по горизонтали (коллективный - коллективный, личный - личный и т.п.). Экономический аффект социалистического соревнования как степени воздействия его на формирование более производительной силы об-щестмнного труда определяется именно через посредство объективных зависимостей экономических интересов различного уровня (как по вертикали, так и по горизонтали). Любке позитивные или негативные изменения во взаимодействия экономических инте<- . ресов так или иначе отражаются и на содержании отношений социалистического соревнования, на формах его проявления.

В диссертации обосновывается объективная необходимость всемерного развития соревнования как формы согласования экономических интересов, обеспечивающей необходимые условия для функционирования хозяйственного механизма нового типа, исполь-зущего е полной мере механизм прямых и обратных связей, т.е. механизм согласования, а не подчинения экономических интере- . сов. Причем, поскольку в основе стратегии ускоренного соци- ' ально-эконсгаческого развития лежит научно-технический прогресс, то, естественно, что объектом народнохозяйственного интереса должен быть производственный потенциал как главный носитель НТП. А параметр^ его развития, выведенные из закономерностей кругооборота общественных производственных фондов:' ■ нормативы эффективности, накопления, амортизации, физическо- .' го и морального износа и. т.д. должны лечь в основу акономи-ческих инструментов управления - различных финансовых норма- • ти^ов, процента за кредит, ц>. 1 и т.д., а также стать основными факторами и показателями результативности экономического соревнования. В итоге сформируется рынок как высший структур-

- зр-

, ный уровень развития экономического соревнования, действительно делающий экономику восприимчивой к НТП, где снижение затрат на всех уровнях и во всех сферах будет выступать не как предмет централизованных решений, административного нажима (в той или иной мере), а как результат экономического давления соревнования, как признак саморегуляции.

' Экономический механизм реализации и .управления отношениям;' соревнования.

• ■ "Тупиковое" направление процесса совершенствования социалистического механизма хозяйствования в замедление деятельности в значительной степени, как ун:е отмечалось, определялось коисервацией формы движения противоречия общественной собственности, не соответствующей условиям данного этапа развития. Эхц, естественно, деформировало и сами отношения собственности, и все составляющие в системе социалистических производственных отношений.

В первую очередь а работе исследуется.противоречия общественной собственности (мевду обществом как единым собственником а обществом как .совокупностью ассоциированных собственников ; ме«ду обществом как субъектом управления и грудящимися, ясполняьщгш решения эхонот^есхого центра; между цель» производства и средствами ее достижения). В работе анализируются формы дьяженая етах противоречий в процессе грсводимой реформы, путь их снятия по'оредсхвом отношена соревнования.

■ В диссертации обосновывается вывод, что снятие имманентного противоречия закону распределения по труду {в виде противоречия мезду трудовым вклада и его стоимостной оценкой) объективно предполагает нозые, нетрадиционные форда реализации распределительных отношений, прводолеванцчо полное огосударствление процесса организации сферы распределения, стимулнруыдих уровень выполнения конечного результата, его качество, а не I отдельные стороны производственной деятельности. Многоплано-■ вое ввдепае хрудрвого вклада, адекватного социализцу, пред. полагает учет в ном инициативы, предприимчивости, творчэскога подхода а решещиа поставленных задач, ответственное та за свой в коллективный результат производственной деятельности, т.е.

акономической и трудовой соревновательности и ее ре-

•5 f-

зультатов. Развитие соревновательных тештенпиЯ в <н:пте:е распределения позволит стать ей динамично;:, самонастраиЕчюк<зйоя, отражающей неоднопорядковость субьекта социалистического производства как собственника, непосредственно, реально использу-шего прав о владения, использования и участия в распределении результатов производственно!! деятельности.

Политико-экономический анализ роли соревнования в снятии . а разрешения имманентных' негативных: противоречий социализма позволяет определять конкретике гтути кардинального преобразования системы управления общественным производством, обеспечивающей устойчивое и в то ке время динамичное сазэатк-з экономики.

Эффективность развития всей cncíaKií производственных отношений в целом и отношений соревнования в частности в значительной степени определяется нахождением новой Зорчн движения имманентного препперечия социалистической гкенокики, каким является противоречивое единство централиз-.'л н спетааявно-хозяйствкшой самостоятельности основных звеньев. Подход к решению данной задачи в данном случае предстаа^атся оправданным именно с позиция четкого разграничен:-:! внутри этого ечгл-зтва специфики функций, приемов, методов и критериев, исходя аз разкоурсвцеБОсти субьектсв хозяйствования. Разграничение уровня государственного (общего) хозяйствования и хозяйство-, эания на уровне предприятия (локальный урзпень) шорт прсниа-пнальное значение для с с здания оффектпЕноД системы зконоуичес-::сго управления экономикой. Отожествление этих уровней хозяйствования, имерцих, конечно, ряд общих качеств л вмзете с тем обладающих и рядом'принципиально спеця£ичзскнх черт привело к доминированию во всех сферах зкокошиэт именно пентпалпзти. директивко-кошндзых методов управления.

Одни.! из основных моментов диалектической логика яял-гчт-ся положение о различия функций целого и его частей. Кя--дая часть целого не tt&sax обладать всеми его (целого) качествам;!. Отспда отдельные предприятия, высыпая лить как звенел чзрод-иохозяХстаенпсй струкгуры, кмевг спои, хот.т ч пэтгг.юсяязаштяй т яароднохозяастЕвшшмй. задача.; . Икими «угаотка is¡vra народнохозяйственного развития я камого отдельного пондтрпятия ячтя-?тся целями разного порядка. урогчя. ^як, н^п^имер, ,ч?обто;(п-мость рентабельного хозяйстяовднкя на урое»п отдель"ого гт?,т-

-

приятия, причем не ниже определенного уровня рентабельности, отнюдь не означает, что целевой задачей воей социалистической экономики является прибыль. Разделение уровней хозяйствования позволяет найти-более оптимальную форму реализации планомерного регулирования экономикой, выражающую рациональное сочетание централизма и самостоятельности, причем на разных уровнях эта форма ш.'еет специфические черты. Так, Например, задачи перспективного развития народного хозяйства как целого, сознательное определение его результатов, долгосрочные процессы в социальной л экономической сферах требуют централизованного планомерного регулирования. Необходимость в этом все более усиливается с углублением процессов обобществления производства, по мере роста значимости НТП в эффективности экономического развития. Даже в капиталистических странах на уровне долгосрочных задач развитие общества в целом все более исполь--эузися методы централизованного регулирования. Таким образом, определение перспективных, стратегических задач, организация долгосрочных процессов с сознательна заданными параметрами является сугубо прерогативой вь-спих государственных органов и формой осуществления этих задач является централизованное пла- . номерное регулирование. Во воем та остальном нужна широкая хозяйственная самостоятельность основного производственного звена, всемерное развитие экономического соревнования, обладающего могучей стимулирующей силой.

Доминирование централизма за счет сворачивания оперативно-хозяйственной самостоятельности предприятий явилось причиной несоответствия конечного результата хозяйствования его целевому назначению - удовлетворении разносторонних потребностей общества. Формой выражения данного негативного противоречия явился диктат производителя над потребителем. Вакаей-шим условием разрешения данного противоречия является предо-■ отавление потребителю приоритета в хозяйственных отношениях, прав и возможностей экономического выбора, что, в свою очередь, невозможно без экономического соревнования. Именно оно и только оно способно изменить создавшуюся ситуацию, когда не потребитель своими запросами определяет производственную программу и номенклатуру производителей, а производитель диктует уровень и содержание производительного и дачного потребления.

На основе анализа имеющейся практика развития соревнования, исследования теоретических разработок в работе обоснован вывод, что при организации соревнования неооходчмо суббордини-ровать ее (организации соревнования) принципы по степени значимости и воздействия и заменить существующие $ор;/л их реализации.

Исходя из оущностного содержания гласности как ¿закономерного объективного этапа развития любого соревнования, она (гласность) должна использоваться как метод регулирования отношений соревнования, а не сгодиться к целенаправленному информированию трудящихся вышестоящими органами, о ходе экономического и трудового соревнования, как это имело и зачастую имеет место а практике хозяйствования.

Основной функцией- гласности, отражающей, объективное экономическое содержание соревнования.,, является организующая функция. Ее основным содержанием: наступает регулирование соревновательных отношений, оперативная, точная информация о целях, задачах и условиях соревнования, формах и'методах стимулирования, позволяющее работникам (коллективам)'- сознательно включаться в этот процесс, определить характер своего участия. Как-дый работник (коллектив) либо'реально, сознательно, вступает в соперничество за достижение наилучших результатов; своей деятельности, либо становится формальным его участником, если условия, система стимулирования соревнования кз устраивают данный коллектив ш работника. Тогда он фактически соревнуется за ненапряженную работу при средних результат:, о чей свидетельствуют данные проводимого автором анкетирования на; ряде промышленных предприятий Казахской ССР.

Гласность сама по г.ибе еще ке порождает сореш ваная, она служит линь первой, но крайне необходимой ступенью соревнования, непосредственно возбуждающей отношения взаимного воздействия, Непосредственно обеспечивающим дальнейшее развитие этих отношений, является сравнение. Собственно сам механизм соревновательности базируется в конечном очете на сопостаале- ■ нии, соизмерении затрат я результата труда (индивидуального и коллективного) с общественно необходимым уровней, в результате чего и возникает побудительные мотивы соревнования. Имзя/.'о сравнимость результатов в соревновании "заставляет" вскрывать

и иснсльзоьать потенциальные ьозможности производственного кол-(охдйлхнз Сот;:лка), мобилизуя потребность в отыскании внутренних разервог, ь использовании передовых методов работы. Исходь из¿¿его, срааидм^оть выступает кар. условием, так и дви-sjiueii силой ссреацсвлнд.!

. Следует особо подчэрш^зх, что соревнование, сем процесс cxv разьагдл обьекизл:. предполагает не только сопоставление резулыаюь ooaapiiusdciiii, до и сравнимость условий соревнующихся, кзтораь делала относительно равными. Это предполагает, с одной стороаи, строгий учет особенностей условий про-изз50д«га и свойств саасго субьекта соревнования, т.е. деффе-реацироЕаннйй псд>хд, а с. другой- стремление создания относительно равны* услсъпй лая субьылoz сорезногакид одного уровня и технологической дркнаддйааоогв, сознательно. Реализация этого требования при полном формировании и функционировании механизма нового типа будет (во всяком случае должно) осуществляться в автоматической ренпмь. Однако, сейчас в период его становления, когда ь значительно;; степени еще превалируют административные мзтедк хоздйствоьашы. вс всех сферах зконошаки, когда, несмотря на юридическое представление предприятиям аироких прав, перевода as iia полный хозрасчет и самофинансирование, формы их рзальною ьохуздешш еще далеки от фактического содержания, 1иэ-ватио Еконсмического соревнования (включая вышеназванное требование) нуждается сейчас в определенных организационных мероприятиях, что обуславливается, кроме всего прочего, наметившейся тднданц&зйк деформации уке ногах форм и методов управления.

Данное положение усугубляет, несовершенство- ценообразования, материально-технического снабжения, необходимость структурной перестройки и др. В г>тих условиях прздстагляется правомерным утверждать, что влиште административных методов на дифференциации и использование денежного дохода предприятия, по всей вероятности, сохранится на продолжительнее время, а отсутствие условий объективной оценки эффективности работы каздого подразделения, -сопоставления их мезду собой может еще более . усугубляться. В связи с этим необходимо иметь определенный механизм сравнения результатов хозяйственной деятельности, который и будет сформирован в процессе организации экономического соревнования, сама орга'лзация на данном этапе является

необходимой.

В диссертация на основе анализа дейотвуюпэй систрмы оценок соревнования и теоретических разработок по данному нопрб- . су сделан вывод о том, что оценка в экономическом согэяновэ-нии, при ее сояостаатенаи с другими,. должна отражать степень удовлетворения результатом деятельности той или иной потребности (посредством хозрасчетного дохода, прибыли, полученной . после реализации продукта производства), а также средства, пути достижения такого результата (за счет производительности труда, НТП, снижения материалоемкости и т.д.).

Существенно должен измениться и характер сравнимости внутрипроизводственного (трудового) соревнования. Важными требованиями являются ког-лактность системы показателей при условии их межфакторной соизмеримости, простота и доступность сопоставимости с тем, чтобы этим процессом каждое подргзделенпз на демократических ш шлах могло заниматься само, т.е. подведение итогов соревнования не было бы привилегией администрации л профсоюзов; мобильностью, т.е. своевременно изменялась направленность состязательности, исходя из актуальности той или иной задачи. Спек га оценочных показателей во внутрипроизводственном (трудовом) соревновании должна обеспечить наглядность динамики результатов деятельности каждого субьекта соревнования. Важной особенностью внутрипроизводственного соревнояа/шя, которую необходимо учитывать, является то, что зависимость экономического и социального благополучия каздого члена тпусслого коллектива от его конечного результата ставит задачу отацанг.я приоритета сотрудничества в соревновании. Участники трудового соревнования становятся 'поезда Есего сотзаткикями в f?opí,oe ая конечный результат. Поэтому оценочная система додлгл яюелгздггь любую возможность превращения соперников соревнования в противников .

Передовой опыт в процессе тцудового оорев.човчня.ч ъсево-мичэски реализуется в росте обьема производства, повшечип качества изготавляемей продукции, ото натуральная, келсср-здст-зеняая форма экономического агента трудового соревнования, обусловленного применением передового опыта, являвшегося результатом более высоко;':, чом средняя производительность тр:;да на кагдом конкретном этапе оа-гштия обкестлз, перелома кодтектп-

вов и работников, в результате использования прогрессивной техники, технологии, организации производства, творчества и новаторства. Э процессе же экономического соревнования опосредованный стоимостной фермой экономический эффект, обусловленный использованием передового опыта, выступает в виде дополнительного хозрасчетного дохода (прибыли) как разница между общественной стоимостью основной' массы товаров данного вида (производимых при средних общественных нормальных условиях производства) и более низкой индивидуальной стоимостью этих товаров, производимых <:е? передовых предцриятиях. При социализме исчезает лишь капиталистическая форма производства и при своения дополнительного прибавочного продукта, но не сам продукт и его стоимостная форма, так как сохраняются материальная основа его получения (различная техническая оснащенность отдельных предприятий и разная степень использования ими передового опыта) и ЮЕарио-денемше отношения. Этот дополнительней чистый доход - результат снижения индивидуальных издержек производства по сравнению с общественно-необходимыми. Он отражает реальную экономии затрат ь&вого и прошлого труда, которая и создаэт возшздссть передовэад коллективу получать дополнительную прибыль.

Все вышеизложенное в той или иной мере нашло отражение в разработанной автором совместно с работниками Казсовпрофа "Комплексной программы упрагления соревнованием в новых усло-- виях хозяйствования (на уровне региона)". Данная система сначала апробируется в Чимкентской области, где усилиями.хозяйственных, профсоюзных и партийных органов создаются необходимые условия для становления реального экономического соревнования. Территориальный эксперимент уже позволяет высветить допустимое и недопустимое в функционировании нового тела механизма хозяйствования, где стеркиегкм элементом являются отношения соревчо венкя, параметры обеспечения необходимого равновесия и динамики на уровне текущего хозяйствования. Прячем одним из ооновных условий проводного эксперимента является предоставление реаль ной свободы хозяйствования всем экономическим субъектам хозяйствования, права создания на паевых началах необходимых коорди ьирущис центров, контор и т.д. Основным критериальным показа-• тзлеы функционирования зтого механизма является кардинальный

рост производительности труда, ибо именно урозенъ производительности труда характеризует степень зрелости общества, т.к. ' он предопределяет уровень потребления материальных и социальных благ на душу населения.

Другим важным моментом, условием дзйственноП реализации отношений соревнования является экономическое сткмуляроаание соревнующихся. В работе отмечается, что стимулирование соревнующихся обладает рядом преимуществ, ибо оно позволяет использовать всю палитру сташулов (материальные, творческие, морально-психологические, идеологические), причем ориентировать их на конкретный коллектив, конкретного работника, о учетом специфики их потребления.

В диссертации делается вывод о том, что мотивы состязательности могут и должны быть сбьектом р.еленапррвлепного воздействия со стороны общества, что можно и нугно управлять процессом состязательности мевду коллективами и работника™. 35-фехтавным такое управление может быть лишь в 5ом случае, если создана мобильная, надежная система стимулирования, под которой понимается процесс сознательного применения различных форм '' и методов внешнего воздействия на все или некоторые фактора, определяющие процесс соревнования в интересах активного влияния, на его мотивы, цели, характер и пути развития. Речь, следовательно, идет о оиотеме комплексного воздействия на экономическое и трудовое соревнование производственных коллективов и отдельных его членов, которая включает ж себе ряд взаимосвязанных элементов, а именно:

1. Объект воздействия,

2. Методы стимулирования,

3. Способы стимулирования.

В общей системе комплексного склцулкрования работников и коллективов большое значение имеет вопрос об основных регулируемых параметрах или тех точках, воздействуя т которые шгио активно влиять на экономическую, производственную деятельность людей, повышая ее эффективность посредством соревнования, придавая соревнованию желательные (о точки зрения сбщес.-ва) направления, формы реалипации, побудительные мотивы к пр. О регулируемых параметрах (в указанном смысле слова) ыоано говорить а различных аспектах'. К ним, в первую очередь, следует отнести

-;sa -

есь фактора, обуславливающие содержание деятельности работника и трудового коллектива - их интересы, потребности, цели, tioiiitu и т.д. Воздействуя определении« образов, ut каздиК иэ ¿lax апьмактов в отдельности, либо на их совокупность (в том ила илом сочетании), можно осуществить аффективное управление процессом соревнования, обеспечивая динамичное развитие его экономической и социальной эффективности. В этой связи ' с.зад'ст подчеркнуть, что работники и трудовые коллективы (как их совокупность) обладают избирательной способностью к восприятию различных стимулов, су^бо индивидуальной оценкой их значимости, а с^едогагельло, те мари воздействия, которые в одних случаях обладают высокой могиЕОфориируа^ай силой и являются действенными рычагами экономической, трудовой состязательности, творческой активности в других оказываются малоэффективными и но обеспечивают поставленной цели. Не стандартное восприятие и оценка различным:! людьми и коллективам одам и тех :sa стимулов объективно порождает необходимость использования всей гаммы рычагов и методов целенаправленного воздействия, учитывает: специфические особенности обьекта. Отсвда логически вытекает невозможность создания единой, универсальней системы стимулирования, одинаково эффективной во всех случаях и применительно к различным людям и трудовым коллективам.

Рассмотренные выпе моменты, осязанные с характеристикой обьекта воздействия, 'представляют собой на что иное, как совокупность предварительных условий, при отсутствии которых невозможна разработка и применение эффективной системы управления экономическим, трудовым соревнованием. Только зная всю солскупность конкретных особенностей юго или иного обьекта могло выбрать.наиболее рациональные в чавдом случае рычага и способа лозде^стгиг! на него, определить тип, еэд я метода стимулирование.

Hp основе анализа имеющееся пдактщ-л" зхимулкроьания в рьботз обосновывается fW предложений .по соединив элективной системы стимулирования соревнующихся на различных структурно уровне-; народного хозяйства}

- в условиях становления нового хозяйственного механизма, определяющими в котором б;-' ^т соревновательные начала как по

горизонтальной, так а по вертикальной структурной иерархии, ввести действенное аяадззфсзЕЗзг--сх: -.г^тг^ът« г,-» _

любое превышение среднего уровня зффективиоста.- уров-

нем оценка результатов деятельности служат общественно необходимый урозень затрат ресурсоз, качества продукции. При отом, очевидно, что стимулирование зкономячасксго соревнования будет действенным только тогда, когда все предприятия, выпускающие аналогичную продукцию в соответствии с обьзктлиноа оценкой, будут ранжированы по грушам а л соответствии с зти.м будет изменяться размер хозрасчетного дохода, оставляемого в распоряжении предприятия. Соответственно должны возрастать и отчисления в 4МП. Кроме этого стимулы соревновательности долины быть заложены в планировании (приоритет перздозых предприятий на размещение госзаказов);

- г использовании янвескщяа, технического гзревооружэ-лая, кредитования, ценообразования. Здеоь должна сарсхо ис-додьзоваться методы а'гоао;.!ачзского косвенного л дряг.гого воздействия в виде снихеяия хозрасчетного дохода, с пине кия oSbssa выгодных госзаказов» сокращение гявестпцпХ и т.д.

- поощрять каждого участника соревнования, добинздгсся улучшенного результата, по сравкззив с норматиаом, опрздедкз-ш средним заработком. В атом случае сам серэход от едкого уровня к другому гыступает стимулом роста. Креме того, за стабильность sacoxux результатов з тзченкз очтегллэнного вре-кзяя зумш поозрэная возрастает;

- еоэ зада морального посцро;:ия должна бит:- чзи» скоординирована а иьэшосвязшш с материальными стимулами;

- пирско должы применяться ссцаалыгаз отэдулг: (тгои-раиие труда труден, поощрение свободным времюеа, поаврениз . социальной значимоетью оубьелта сорезновлнлл);

- использование всех форм акоаоючаскогс a соплальяою аегааавного воздействие.

Демократизация экономики з своей сснсЕе имеет всестссса-аэо развитие оакоуп~авленч0ски:с начал в заояомаке. Бакнейаю^ $зсмой прокзлзкня самодеятельности л твор-.'ахой активности • грудчшзхся, 202лече»12!5 ах з иапоер.?дотзеняом замоупрашгеява r.Ko:iQVii43c.:;iLï.a г. согпальяныл процессами йа азглэдояаодшю деуонгитзчесдеЗ о-погэ яэляетоя сорезнезаг.ле.

МО-

Реализация отношений соревнования как равноправная реализация обеих сторон его содержания и демократизация управления - нерасторжимые процессы, ибо, с одной стороны, шс осуществление требует и тех ¡¿е условий, с другой стороны, каждый из них выступает условием элективного развития другого. 'Соревнование выступает своеобразной формой реализации потребности субьзктов (отдельных рабочих, трудовых коллективов и. т.д.) участия л управлении, реализуя при этом свою социальную функция. Рзально участвуя в управлении экономикой оубьекты ъ'ррепяоза.чия (отдельные индивиды,' трудовые коллективы и т.д.) самоу^верадают, самовыражают себя посредством эффективных результатов своей деятельности, Б результате усиливается возможность более оптимального взаимосогласована интересов и в то яа время снятия естественно возникающих противоречий мевду ншш с наименьшими издержками, ибо это будет осуществляться на демократической основе.

Искусственный разрыв экономической а социальной фувкции ' соревнования, выраженный в разграничении трудовой и социальной активности, дошедший до негативных форм, несвоевременное "реагирование" на параые импульсы этого.рассогласования привела к тек формам "борьбы" за право социальной активности в органа-чэокой взаимосвязи с трудовой, зкоиошческс^, ко горце иранеож значительный урон поступательному развитию экономика.

В работе анализируется опыт развития самоуправления на передовых предлриятщзс промышленности Казахской ССР (Актв-брентгон, АЗТМ, производственное объединение Кзыд-Ту) и др.

Проведенное исследование поззолило аргументировать вывод, что создание целостной систему самоуправленая на каждом коа-кр-иом уровне и ее действенное функционирование вогшаю только при развитии и полной реализации отношений соревнования.

В свою очередь разватиа самоупреааенческих начал в пэд-> лшшом их оодерканпи возможно только при реальном становлении 'потребности в. труде, ибо участвовать в управлении производством неформально ыокет только человек, для ксторэго потребность в труде стала его насущной социальной потребностью. Становление потребности в труда в урлооилх общественной собственности аа средства производства, ео всей многогранности вызревак;и ее новых черт является развитие соревнования (имзнао трудово--

го соревнования), которое, в своя очередь, содействует ее дальнейшему совершенствованию, становится импульсом разверчивания творческих способностей людей. Это связано с тем, что при со- ■ циализме трудовое соревнование становится непосредственной силой, ассоциаций, способом формирования нового типа человека как личности, которому имманентна потребность в ассоциированном труде, развитии личного интереса как формы реализации общенародного. Исторический опыт развития соревнования на социалистической основе убедительно доказал, чю при определенных оптимальных условиях око монет стать конкретным механизмом развития человека как личности в. такого члена ассоциации, который в своем образе яизни и в поведении непосредственно вы- ■ ра.тает интерес ассоциации в целом.

Развитие трудового соревнования (в исконной, а не зафорыа-лизованной сути) в любой из его организационных форм обуславливает необходимость непреложного обогащения трудовых функций работников, улучшения его условий, всестороннего развития различных фо"рм перемены труда, совершенствования соцпально-оконо-шческих и организационно-экономических отношений о целью наращивания и более полного использования трудового, преадо всего, творческого, интеллектуального потенциала работника, обуславливает возможность эффективного воспроизводства самой способности к труду, воспитание коммунистического отношения-к труду.

Данные проведенных социологических исследований показала, что в современных услоышх функции труда кале средства к :в:зни и сферы самоутверждения являются для личности одинаково гажц- ' ш<, равноценными

Достижение обществом качественно нового состояния означает существенное продвижение по пути перемещения глзплых трудовых, соревновательных стимулов из сфера, связанной с лич!?ым потреблением, непосредственно в сферу созидания, в сферу производства.

В диссертации формируется ютод о том, что соревнование выступает своеобразным условием формирования работника hcboi'o, социалистического типа, с новой системой потребностей, доминантой которой является потребность в ассоциированном труде. Механизм соревнования посредством испольэогания прямой или косвенной мотивации, т.е. в сзсиобрайной 'форме "¿коноодчеокого

ярвнулдиииг" обеспечивает вксокопроизводятельня;;. диицяагкЕ-¿ъьи1, хьирчзскпй труд, так как в этих условиях г.глдый субъект социалистического соревнования всех структурны:: грозней (отрасли, предприятия, бригады, работник) дслгеп постоянно вести "борьбу" за участие в определенном виде деятельности, причем единственным условием.обеспечения этого права является высокопроизводительный труд, эффективность, качество его результатов, Другими словами, экономическая функция, соревнования возводятся до уровня социальной справедливости, устраняя уравнительные, мвдивенческие тенденции, обеспгчявая реальные и рав-;'£ые иозкоаюсти трудящихся з распоряжении социалистической собственностью, устанавливая пряную зависимость салаты труда а результата труда. Тем самым йх'"1лпзар.угтся ч-злоасчзоклй фактор без административного воздействия. Актуальность данной задачи достаточно очевидна.

ГО ТЕ'йВ ИССЛЕДОВАНА ОПУЕЯИКОЕАНЬ!

СЛВДШ22 РЛБОШ

монографии, разделы в монографиях, брошюры

1. Соревнование и перестройка. - Алма-Ата. Казахстан -

- 1эй8 - а.ьа пл.

2. Новые форш соревнования в системе, хозяйственного механизма. - Алма-Ата.'Казахстан - 19Ь<1 - 5.Ь4 п.л. (соавт. - Радоотовец ¡1.В.)

3. Рекомендации по комплексной система управления соревнованием в новых условиях хозяйствования 3. ТруДОБЫХ коллективах. - Алма-Ата. Лзд-во Казсовпрофа - 19Ь7 -1,0 п.д.

«.. Рекомендации по комплексной системе управления соревнованием в условиях регионадгного хозрасчета. - Алга-Ата. П^д-во Казсовпрофа - 19з9 - I п.л. 5. Еивое гаорчесгво ¡.'.аса (к 50-летгаз стахановского движения). - Алма-Ата, Знание - 1Рс5 - 0,7 п.л. (соавт. -Пург.ц В.К.).

5. Ленинские принципы организации социалистического соревнования. - Алма-Ата. Знание. - 1984 - 0,7 п.л. (на казахском языке).

7. Роль соревнования в разрешении противоречий управления экономикой // Соревнование и участий трудящихся а управлении производством. - Москва. Наука - 1985 -0,7 п.л.

3. Совершенствование организации ооревноа-эдвя в условиях интенсификации производства. // Соревнование л участи > трудящихся в управления производством. - Москва. Наука. -- 1985. - 0,7 п.л. (соавт. - Радоотсвец Н.В.).

3. Самопланирование а социалистические обязательства. // Социалистическое соревнование (очерки теории) - Москва. . Наука. - 15Ь9 - 0,7 а.л.

[Q .Общественные фонда потребления. - Алма-Ата, Казахстан -I9Ó3 - 2,34 п.л. (соэат. - Радостовец Н.В.). Статьи в научных аиркалпх, осориаках, тезисах конференций.

Л.Особенности социалистического соревнования на этапе развитого соцсалирма // Проблема эффективности использования трудовых ресурсов в период развитого социализма. - Алма-Ата. Мэд-во Казгооунивероптета. - 0,5 й.л.

2.Совершенствование принципов и.методов социалистического соревнования // 'Актуальные вопроси политэкономии. -Алма-Ата. Изд-во Казгосунивероитета. - 1976 -0,5 п.л. .

3.Совершенствованпе сисгеш стимулирования социалистического соревнования // Вопросы эффективности труда в развитом социалистическом обществе. - Алма-Ата. Иэя-во Казгосуниверситега - 0,5 п.л.

4. О трактовке закона-социалистического соревнования и его взаимосвязи о другими экономическими з-экороми. // Екошклаческае закона а ах" использование в период .развитого социализма. - Алма-Ата. Изд-во Казюсудпдерситета.-1980 - 0,5 лг.л.

5. Особенности тханпэма реализации отношений социалистического соревнования яа этапе развитого социализма. // Совзршенотвйвание механизма исабльзовоння экономических < законов а условиях развитого сопиалчзаа. - Алма- Ата. 15зд--во Каэгосуннвероптета. - I9S2 -0,5 п.л.

-ЛН :

16. Некоторые цроааеш совершено тазвания окотеш о тцу дарования соцоалаатаческого соревнования // йкояоиические и правовые вопросы соьараенс пмвывдя организации социалистического сореваоваиак. - Донецк, Изд-ао АН УССР. -IS33 - 0,5 п.л.

I?. Воспроизводство отношений социалистического соревнования в уодоайиж шивксцеикацзн производства. // Законо-иеряоош иаеасвфгкацаа социалистического пропэаодотва. - Ленинград азд-во lea .ун-та» - 13е3. - 0,2 п. л.

Ib. За комадквотачаскоа отассзаи-з к труду // Народное хозяйство Казахстана. & II. ISS3. - 0,5 н.л. (соавт. -Пуриц В.Н.).

19. Некоторые теоретические вопросы совершенствования организация соревнования // Вестник сельскохозяйственной

.. науки Казахстана. № 8. 1989. - 0,5 а.л. (соавт. - Радоо-товец Н.В.).

¿0. Социалистическое соревнование и формирование ювого . отношения к труду. // Изменение содержания и характера труда на современном этапе. - Москва. Изд-во АН СССР. -1984. - 0,2 п.л.

21. Характер взаимосвязи хозрасчетных отношений и отношений соревнования // Совершенствование хозрасчетных отношений .на современном этапе - Алма-Ата. Изд-во Казгосун-та. -1986 - 0,5 п.л.

22. Стимулирующая роль соревнования в разрешении противоре-■ чай общественного производства // Стимулирование творческой активности в условиях ускорения социально-экономического развития - Москза. Изд-во АН СССР - 1987. -0,5 п.л.

23. Соревнование в системе управления общественным производством // Роль социалистического соревнования в ускорении социально-экономического развития страны. - Томск. Изд~во Томского ун-та, - IS87 - 0,1 п.л,

24. Своеобразие формы реализации социалистической собственности посредством соревнования // Актуальные проблемы радикальной реформы в условиях Казахстана. - Алма-Ата. Изд~во АН Каз ССР. - 19оЗ - 0,1 а.л.

■БФ 165II, подл, к печ4»м и в сеет 4.01. 1390 г.,обтем Э п.л,, зак. 106, тир. 100.

Размножено в ООП ГВЦ ГЖ УССР, Киев, Куйбышева, 4.