ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН И ИХ КОМПЛЕКСОВ (НА ПРИМЕРЕ МАШИН ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН И ИХ КОМПЛЕКСОВ (НА ПРИМЕРЕ МАШИН ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ )"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ПЕТРОВА Нина Ивановна

УДК 631.17:631.5 (471.3)

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН И ИХ КОМПЛЕКСОВ

(на примере машин для возделывания и уборки картофеля в условиях Центрального района Нечерноземной зоны )

08.00.22 — экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА — 1®8в

'-^РХ-с^ссс/саг,- ¿-с-с-

Работа йыпблнена в Научно-производственном объединении по сельскохозяйственному машиностроению — НПО ВИСХОМ.

Научный руководитель — доктор технических наук, профессор Р. Ш. Хабатов.

Официальные оппоненты.' доктор экономических наук, профессор Ю. Н. Попов; кандидат экономических наук, доцент И. П. Моисеенков.

Ведущее предприятие — Научно-исследовательский институт планирования и нормативов.

Защита диссертации состоится «/С?» 1986 г.

в /6 часов на заседании Специализированного совета К-120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г.чМосква, И-550, ул. Тимирязевская, 49, Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА. ✓

Автореферат разослан « У » сг^Х^е^? 1986. г.

Ученый секретарь Специализированного совета -кандидат экономических наук,

доцент В. Н' Солопова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Ускорение социально-экономического развития .нашей страны, программа.которого выдвинута на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС и получила раз* витие в последующих программных документах партии- и правительства, требует перехода к интенсивному развитию экономики, повышению темпов роста всех отраслей народного хозяйства. Особая роль в выполнении планов партии принадлежит агропромышленному комплексу СССР, прежде всего сельскому хозяйству, как. непосредственному производителю основной массы материальных благ, потребляемых обществом. Успешное достижение целей, поставленных перед; сельским хозяйством,, имеет не только экономическое, но. и большое политическое значение.

Решение задач, определенных на 12-ю пятилетку «Основными направлениями экономического и социального развития СССР fia 1986—1990 годы и на период до 2000 года»,!потре-' бует дальнейшего укрепления материально-технической базы всего агрокомплекса. Сельскому хозяйству будет поставлено 1900 тыс. тракторов, 1600 тыс. грузовых автомобилей, сельскохозяйственных машин и оборудования на сумму 43 млрд. руб. Все это позволит завершить до 1990 г. в основном комплексную механизацию сельского хозяйства.

Рост средств, вкладываемых в сельское хозяйство, должен сопровождаться повышением эффективности сельскохозяйственного производства. В Продовольственной программе СССР сделана принципиальная установка на отдачу капитальных вложений, обеспечение к 1990 г. роста производительности труда примерно в 1,5 раза, увеличение производства продукции с 1 га земельных угодий не менее, чем*да 1/3, сокращение затрат на единицу сельскохозяйственной продукции.

В связи с этим значительно возрастает роль экономического обоснования разработки, производства и использования новой сельскохозяйственной техники. Создание высокопроизводительных и 4№1нимддескц вффон

111-^уъудЯ

-, НАУЧНАЯ Б'-ОЛМОТЕКА Моек, сел^скохо-5. академии

им. К. А. Тимирязева Инв. М?

х машин и комплек-h-

сов возможно на основе всестороннего учета факторов, влияние которых испытывает на себе новая техника в процессе эксплуатации. Многовариантность создаваемых и применяемых средств механизации, необходимость учета природных условий, технологии, организации сельскохозяйственного производства во взаимосвязи, сокращения периода разработок и.внедрения в практику сельскохозяйственной техники — все это требует широкого применения в данной области экономико-математических методов и ЭВМ. Применение современных методов и средств вычисления позволит перейти к качественно новому этапу в. системе. экономической оценки новых сельскохозяйственных машин и комплексов. • Цельизадачи: исследования. Целью диссертационной работы: являлась разработка системы экономического обоснованиям новых; сельскохозяйственных машин на основе существующих: экономико-математических методов и ЭВМ в зависимости: от степени сложности изучаемого объекта. Использование данной системы должно повысить'научную обоснованность принимаемых решений, их эффективность, повысить их:оперативность, расширить номенклатуру решаемых задач, способствовать рациональному использованию вычислитель-,ноЙ1техники^ при проведении крупномасштабных экономических расчетов: . .

Для реализации поставленной цели было предусмотрено решить следующие задачи:

— изучить современное состояние разработки проблемы;

— обосновать систему поэтапной оценки новых сельскохозяйственных машин и комплексов;

— разработать информационное обеспечение по Центральному району РСФСР для'решения задач оптимизации МТП;

— апробировать систему экономического обоснования для конкретных комплексов машин (машины для картофелеводства);

— провести анализ полученных результатов и дать им оценку.

Объект исследования. При выполнении работы было проведено экономическое обоснование перспективных комплексов машин для возделывания и уборки картофеля с учетом природно-производственных" условий Центрального района РСФСР. Анализ фактического. наличия "и использования средств'механизации в картофелеводстве выполнен на основе статистической отчетности по Центральному району, а также по 206 совхозам.Московской области. Обоснование перспективных комплексов машин проводилось на базе 8 модельных хозяйств Центрального района и одного типичного хозяйства Московской области (совхоза «Барыбино» * Домодедовского

района). . •

-. •«- ^ „, - - .. ..... ... ... .

При выполнении работы использовалась бухгалтерская отчетность, материалы перспективного планирования для хозяйств Московской области, статистические сборники ЦСУ РСФСР, перспективные технологические карты для возделывания и уборки основных сельскохозяйственных культур, Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1981—1990 годы, прочие нормативные и справочные материалы. -

Теоретическая и методологическая основы исследования; В процессе выполнения работы использовались труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, решения партии и правительства по вопросам сельского . хозяйства, работы советских и зарубежных ученых по данной проблеме.

В работе использованы различные методы экономических исследований: монографический, статистический, расчетно-конструктивный, экспертные оценки, экономико-математическое моделирование с применением ЭВМ.

Научная новизна и практическая значимость работы состоит в следующем:

1. Предложена, обоснована и апробирована двухэтапная система экономического обоснования специализированных комплексов сельскохозяйственных машин для растениеводства:

I этап — сравнительная оценка комплексов машин нало» жением их на систему машин культуры, для которой предназначен оцениваемый комплекс;

II этап — определение годового экономического эффекта по наиболее эффективным вариантам наложением комплек« сов машин на оптимальный состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственного предприятия.

2. Обоснованы условия повышений экономической эффективности применения перспективных - комплексов сельскохозяйственных машин в процессе углубления специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на примере типичного хозяйства Московской области.

3. Определен перспективный комплекс машин для картофелеводства в условиях Центрального района РСФСР.

Практическая ценность работы заключается в возможности применения ее результатов на всех этапах разработки, создания и применения новой техники. Основные результаты и материалы исследований используются при проведении экспериментальных расчетов в ВИСХОМе, а также в учебно-производственном процессе ТСХА. Рекомендации по результатам исследования использованы при составлении-перспективных планов по механизации растениеводства совхоза «Ба-рыбиио» Домодедовского района Московской области.

ч

3

Апробация работы. Основные результаты исследований опубликованы в трех научных работах, доложены на научных конференциях ТСХА (1978 г., 1984 г.), на IX Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых (ВИСХОМ, 1983 г.).

Объем, работы. Диссертация состоит из введения* четырех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 192 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 149 библиографических источников, 13 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении изложены актуальность проблемы, цель и задачи проведенного исследования, объекты и методика исследования, показаны научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе — «Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и основные направления в создании новых машин и комплексов» — с позиций марксизма-ленинизма, задач дальнейшего социально-экономического развития общества, поставленных КПСС и Советским правительством, рассматривается научно-технический прогресс как процесс совершенствования орудий и предметов труда, технологии, организации" и управления производством. Научно-технический: прогресс характеризуется единством в развитии науки, техники, и производства, обуславливается ростом потребностей общества, способствует переходу к более высокому уровню производства, в конечном итоге — решению социально-экономических задач.

Внедрение достижений научно-технического прогресса в практику на. современном этапе особенно важно в связи с тем, что экономика нашей страны в основном исчерпала экстенсивные методы развития. Как отметил в своем докладе на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса М. С. Горбачев — «ускорение научно-технического прогресса партия рассматривает как главное направление своей экономической стратегии, основной рычаг интенсификации народного хозяйства и повышения его эффективности, а значит, и решения важнейших общественных вопросов»

Научно-технический прогресс — это процесс, затрагивающий все сферы материального производства. При наличии общих закономерностей для каждой отрасли существуют свои специфические формы. Наиболее характерной чертой

' Горбачев М. С Коренной вопрос экономической политики партия. Доклад на совещания в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса 11 июня 1985 года. — М: Политиздат, 1985, с. 3—4.

4

проявления научно-технического прогресса в сельском хозяйстве является процесс его индустриализации. Применение последних достижений науки и техники в отрасли позволяет при постоянном оттоке рабочей силы в город не только не сокращать, но и повышать уровень производства сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем темпы роста валовой продукции пока еще отстают от темпов роста капитальных вложений, вкладываемых в сельское хозяйство.

Около 30% средств, направляемых в сельское хозяйство, используется на приобретение новой.техники. Поэтому одним из факторов повышения эффективности производства является не просто увеличение поставок новых технических средств сельскому хозяйству, а выбор наиболее-эффективных вариантов использования, системное, взаимоувязанное внедрение новейших достижений науки и техники, в частности, системы машин.

Система машин для сельского хозяйства классифицируется следующим образом: полная, отраслевая (растениеводство, животноводство и т. д.), частичная (по культурам), комплексы машин. Технологические комплексы, являющиеся основой Системы машин на 1981—1990 годы, состоят из комплексов машин общего назначения (почвообработка, внесение удобрений, защита растений), атакже комплексов специализированных машин, предназначенных для возделывания и уборки одной или нескольких культур одного вида. Связующим звеном, от которого зависит эффективность использования комплекса, является транспорт.

Повышение экономической эффективности новой сельскохозяйственной техники диктует необходимость перехода от разработки отдельных машин к разработке и применению их комплексов. Полная реализация возможностей новых средств механизации будет достигнута, если вновь создаваемые машины наиболее тесно будут увязаны по своим техническим параметрам с другими сельскохозяйственными машинами. Процесс создания более совершенных и производительных машин должен сопровождаться не приспособлением их к устаревшей технике, а одновременной разработкой новых, еще более совершенных машин, образующих единый технологический комплекс.

Во второй^ главе — «Совершенствование экономического обоснования новых сельскохозяйственных машин и комплексов»— рассматриваются основные этапы создания и развития системы экономической оценки капитальных вложений, в том числе новой сельскохозяйственной техники. В 196Э г. на основе единой Типовой методики была разработана и принята «»Методика определения экономической эффективности новых, сельскохозяйственных машин», основные положения

которой вошли во все последующие редакции. Критерием целесообразности создания и внедрения новой сельскохозяйственной техники является минимум приведенных затрат на выполняемый объем работ. Определена система показателей экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин.

К основным показателям относятся экономический эффект от производства и использования сельскохозяйственных машин, а также годовой экономический эффект от применения сельскохозяйственных машин в производстве на предприятиях отрасли сельского хозяйства. В качестве дополнительных показателей экономической эффективности используются следующие: экономия затрат труда; экономия затрат труда в напряженный период года (высвобождение рабочей силы); годовая экономия прямых эксплуатационных затрат; экономия капитальных вложений; снижение материалоемкости.

. . Методика постоянно совершенствуется, но базируется на проведении расчетов вручную. В результате в расчет принимаются только основные технико-экономические параметры новых машин, усредняются используемые показатели почвен-но-климатических условий, практически не учитываются производственно-экономические факторы эксплуатации. Тем самым искажается истинная величина получаемого экономического эффекта. Особенно усложняется задача, когда требуется оценка нескольких машин во взаимодействии, т. е. оценка комплекса.

Одним из направлений дальнейшего совершенствования системы экономической оценки новой сельскохозяйственной техники должно быть использование современных методов и средств вычисления, без которых уже не могут быть решены на высоком уровне задачи материально-технического обеспечения отрасли сельского хозяйства. С этой целью ГОСТ 23728^79 — ГОСТ 23730-79 «Техника, сельскохозяйственная (Методы экономической оценки)» предусматривает применение экономико-математических методов и ЭВМ при экономической оценке сельскохозяйственных машин и комплексов методом наложения иа хозяйство (на оптимальный состав машинно-тракторного парка).

Обоснование комплексов машин методом наложения на хозяйство дает возможность наиболее полно учесть влияние всей совокупности природных и производственных факторов, взаимосвязей между отдельными машинами на эффективность их применения, получить наибольшее приближение значения экономического эффекта к реальному. Обоснование комплексов машин для возделывания и уборки картофеля, выполненное в работе,, проводилось при помощи программы

оптимизации состава и использования машинно-тракторного парка, разработанной группой авторов Ленинградского СХИ под руководством В. Г. Еникеева по методике, предложенной профессором Р. III. Хабатовым.

Несмотря на постоянное совершенствование математического обеспечения задачи и повышение быстродействия ЭВМ, экономическое обоснование комплексов по всем возможным вариантам и культурам до настоящего времени остается сложной задачей в отношении разработки информационного обеспечения л трудоемкости реализации на ЭВМ. Поэтому требуется предварительно определить приоритет либо комплексов, либо культур, для которых необходимо выполнение расчетов в полном объеме.

Как показал опыт проведения расчетов по экономическому обоснованию специализированных комплексов машин наложением на модельные хозяйства Центрального района РСФСР, такой приоритет может быть определен. При наложении комплексов на хозяйство изменения касаются прежде всего тех типов сельскохозяйственных машин, по которым проводится оценка. Разница в затратах по парку машин формируется также прежде всего за счет внедряемых в парк новых машин или комплексов. Это указывает на возможность и необходимость предварительной оценки комплексов наложением на культуру, для которой они предназначены.

Этому способствует также то, что используемая в работе программа осуществляет расчет показателей как в целом по системе растениеводства хозяйства, так л по отдельным культурам. Появляется возможность проведения в единой информационной системе экономической оценки в два этапа: • — сравнительная оценка наложением на культуру, для которой предназначена новая машина или комплекс;

— расчет годового экономического эффекта наложением на хозяйство выбранных на предыдущем этапе наиболее эф: фективных вариантов.

Сравнительная эффективность оцениваемых комплексов, определенная для культуры, сохраняется и при наложении на хозяйство. При этом величина эффекта не прямопропорцн-ональна размеру посевных площадей культуры, на которой осуществляется оценка. Объясняется это тем, что затраты на производство имеют различный уровень для хозяйств разного производственного направления. Различия в затратах корректируют в итоге величину получаемого экономически) эффекта. Поэтому окончательная оценка наложением на модельное или типичное хозяйство необходима для получения значения эффекта, более близкого к реальному.

Проведение в ВИСХОМе экспериментальных расчетов по экономическому обоснованию новых машин и их комплексов

для возделывания и уборки картофеля показало, что наряду со сложными методами и средствами оценки эффективности' (наложение машин и комплексов на оптимальный машинно-тракторный парк с помощью программы оптимизации Л1ТП) требуются и более простые, для решения задач оперативного назначения, с использованием ограниченного набора информации. На основании анализа расчетов, выполненных наложением на хозяйство, разработаны также и используются дополнительно следующие программы: «Эффект» — для оценки отдельных машин; «ДИСКР»—для оценки комплексов машин.

При определении перспективных комплексов наложением на модельные хозяйства было выявлено, что в отдельных случаях возникает необходимость продолжения исследований наложением на типичные хозяйства, но с более высоким уровнем концентрации и специализации по производству культуры, для которой предназначен комплекс. Переход к более крупным размерам посевных площадей диктуется тем, что общей тенденцией, наряду с ростом производительности, является рост стоимости сельскохозяйственной техники. В этих условиях эффективность новой техники может быть достигнута только в условиях крупного производства. Поэтому обоснование новых машин только на базе модельных хозяйств для средних условий производства не дает полного представления о возможностях эффективного применения новых сельскохозяйственных машин и комплексов.

В'третьей, главе — «Современное состояние картофелеводства в Центральном районе РСФСР и роль механизации в повышении эффективности производства»—дана оценка при-родно-экономических условий и современного уровня развития отрасли картофелеводства района, на базе которого проведено обоснование перспективных комплексов. Изучен достигнутый уровень механизации, влияние его на эффективность производства.

Центральный район РСФСР является крупнейшим производителем картофеля в республике. В 1984 г., занимая 38,2% площадей под культурой в совхозах и колхозах РСФСР, области Центра произвели -14,8% валового производства картофеля, продали 40,6% от всего объема реализации. Вместе с тем из года в год растут материально-денежные затраты, медленно снижаются затраты труда, практически не повышается урожайность. В 9-й и 10-й пятилетках отрасль стала нерентабельной. Увеличение рентабельности в 11-й пятилетке объясняется прежде всего повышением закупочных цен на картофель, а не улучшением результативности работы отрасли. Начиная с 1974 г., резко увеличился поток средств, направляемых иа развитие материально-технической базы сель-9'

ского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. В результате материально-денежные затраты в картофелеводство Центрального района в 1984 г. но сравнению с 1973 г. выросли на 68,1%. Затраты, связанные с механизацией отрасли, растут наиболее высокими темпами (более чем вдвое к уровню 1973 г.). Низкая урожайность картофеля является причиной того, что себестоимость картофеля в-1984 г. по сравнению с девятой пятилеткой выросла на 67,5%, а затраты труда на 1 ц картофеля составляют 2,16 чел.-час, в то время как в передовых хозяйствах эта величина меньше 1 чел.-час/ц,. Отрицательным фактором является опережающий по темпам все остальные статьи рост затрат на ремонты. Это указывает на необходимость повышения как качества техники, так и профессионального уровня механизаторов.

Обеспеченность специализированными машинами для картофелеводства постоянно возрастает. Вместе с тем наличие картофелесажалок, например, ниже нормативного, что ведет к растягиванию сроков посадки, сокращению вегетации и потерям продукции. Растет уровень комбайновой уборки картофеля, в 1984 г. — 63% (в Брянской области — 95%). Положительным фактором является улучшение использования картофелеуборочных комбайнов в течение сезона как по времени, так и по выработке. Наряду с ростом обеспеченности комбайнами растет наличие картофелекопателей, что говорит о недостаточной надежности комбайнов, сильной зависимости уборки от погодных условий. Анализ данных по отдельным областям выявил также организационные недостатки. Исследования показывают, что в областях с одинаковыми почвен-но-климатическими условиями уборочная техника используется по-разному— в одних областях лучше, в других значительно хуже. Снижение дневной выработки комбайнов по мере роста урожайности картофеля, рост механизации уборки за счет увеличения количества техники удорожает производство и не способствует существенному сокращению затрат труда.

На примере совхозов Московской области в диссертации рассмативается зависимость эффективности отрасли от размеров производства картофеля, производственного направления, уровня материально-технической базы. Наиболее крупными специализированными производителями картофеля являются хозяйства овощеводческого направления, но в целом среди совхозов рассматриваемой совокупности на их долю приходится 7,5% произведенного картофеля (по данным 1983 г.). Производство картофеля в овощеводческих хозяйствах является стабильно рентабельной .отраслью, с уровнем рентабельности 53,4%, гораздо более высоким, чем в хозяйствах других производственных, направлений. Себестоимость

картофеля (10,38-руб./ц), затраты труда на 1ц картофеля (1,68 чел.-час) являются наименьшими по области. Высокие показатели в овощеводческих совхозах достигаются за счет более рационального расходования средств. В частности, затраты на. техническое оснащение отрасли составляют 289,09 руб./га, как в среднем по области — 360,60 руб./га.

Хозяйства молочного направления являются самыми распространенными в области и производят основную часть картофеля— 70,4%, но по размеру производства, продукции: в расчете на 1 хозяйство значительно уступают овощным совхозам; Ниже также и эффективность картофелеводства: рентабельность составляет 32,0%, себестоимость—11,89 руб./ц, затраты труда— 1,96 чел.-час/ц.

Эффективность отрасли картофелеводства зависит от степени ее концентрации. Самой многочисленной в области является группа хозяйств с посадками картофеля от 200 до 400 га, которые занимают 65,8% посевов картофеля ■ и производят 63,5%. Но наиболее эффективно производство картофеля по группе совхозов с размерами посадок свыше 500 га, имеющими большой отрыв по всем результативным показателям от хозяйств предыдущей группы. В частности, в хозяйствах с площадью картофеля свыше 500 га по сравнению с группой, где посадки картофеля меньше 100 га, сумма амортизации основных средств ниже на 31,1%. затраты на текущий ремонт— на 23,5%, на горюче-смазочные материалы — на 69,2%.

По мере укрупнения хозяйств по производству картофеля улучшается использование картофелеуборочных комбайнов по времени, растет сезонная выработка на комбайн (табл. 1).

Таблица 1

1 Использование картофелеуборочных комбайнов

в зависимости от размеров посадок картофеля< (1983 г.)

П<<казагеля Группы хозяйств по размеру посевных площадей, га

до 200 201-400 св, 400

Количество хозяйств в группе . . 52 129 . 25

Площадь посева иа I хозяйство а

среднем по группе ..... 138,7 300,2 509,2

Отработано машино-дней за сезон

на 1 комбайн . •...... 15,8 17,8 23.1

Среднесезонная выработка на 1

. комбайн, га . ....... 197 19,6 21,9

Убрано за 1 мзшино-день, га . . 1.17 1,10 0,95

Вместе с тем дневная выработка в гектарах снижается вследствие роста урожайности—со 131,7 ц/га в низшей до 165,5 ц/га в высшей по размерам производства картофеля группе хозяйств. Уровень комбайновой уборки во всех группах примерно одинаков, но достигнут он меньшим количеством машин при лучшем их использовании в крупных хозяйствах по сравнению с более мелкими по посевам картофеля.

Уборка картофеля является наиболее трудоемким и дорог гостоящим участком его производства. Как показали расчеты, повышение степени комбайновой уборки на базе существующих в настоящее время уборочных машин удорожает производство картофеля. Так, в группах хозяйств .Московской области с удельным весом комбайновой уборки, составляющим до 40%, от 40 до 70% и свыше 70% себестоимость 1 ц соответственно равна 10,45; 12,24 и более 13 руб. Недостаточная надежность и невысокая производительность машин для картофелеводства, особенно уборочных, является одной из причин, сдерживающих процесс концентрации и специализации в картофелеводстве. Качественное перевооружение отрасли,, разработка и внедрение более совершенных и высокопроизводительных комплексов машин является гарантией эффективности перехода к крупным специализированным хозяйствам по товарному производству картофеля.

В четвертой главе — «Экономическое обоснование перспективных комплексов машин для возделывания и уборки картофеля»— дано обоснование и характеристика перспективных; комплексов машин для картофелеводства, проведена оценка экономической эффективности рассматриваемых комплексов наложением на культуру, на модельные хозяйства Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР, а также в конкретных условиях производства совхоза «Барыбиио» Домодедовского района Московской области,-типичного для области по показателям специализации, размерам производства, структуре посевных площадей и другим факторам, влияющим на формирование системы машин для хозяйства. •

В настоящее время, с учетом современных требований, разработан новый, более производительный комплекс специализированных машин для картофелеводства, основой которого является 4-рядный самоходный картофелеуборочный комбайн КСК-4-1. Производительность нового комбайна в 1,9— 2,25 раза выше, чем используемого двухрядного полунавесного ККУ-2Л. Расчеты по экономическому обоснованию комплекса проводились п течение ряда лет на разных стадиях его разработки, начиная с этапа проектирования. В процессе работы учитывались все изменения в составе комплекса как по марочному составу, так и по технико-экономическим показателям машин.

И

В диссертации приведены результаты обоснования по следующим вариантам комплексов. В состав базового вошли спе-цнализированые машины — картофелесажалка СН-4Б-1; культиватор-окучник КОН-2.8ПМ; коснлка-измельчитель КИР-1,5; картофелекопатель КТН-2Б; картофелекопатель-валкоуклад-чик УКВ-2; картофелеуборочный комбайн ККУ-2А, транспортные средства — МТЗ-80 с прицепом 2ПТС-6 и автомобиль ГАЗ-53Б1 Перспективный комплекс состоит, из картофелесажалки КСМ-4; культиватора-окучника КОН-2.8ПМ; косилки-измельчителя КИР-1,5; картофелекопателя КСТ-1,4; картофелеуборочного комбайна КСК-4-1; на транспортировке картофеля с поля —МТЗ-80 с прицепом 2ПТС-6 и Т-150К с прицепом 1ПТС-9Б. Отличие модернизируемого комплекса от перспективного состоит во введении на комбайне КСК-4-1 бункера-накопителя емкостью 1,5 т, возможности использования на транспортировке автомобилей.

Оценка перспективного и модернизируемого комплекса наложением на культуру и на модельные хозяйства показала, что соотношение комплексов по эффективности оказалось одинаковым в обоих случаях, что подтверждает проводившиеся ранее исследования.

Таблица 2

Экономическая эффективность применения перспективного комплекса машин для картофелеводства' в условиях Центрального района РСФСР

Типы молельных хозяйств

Показатели зерно-карто- конопля- картофель-

фель-живот- зерно- овощи-жи-

новодство картофель 80ТНОВОДСТВО

Годовой экономический эффект,

тыс. руб.:

по хозяйству ....... + 58.0 +12,8 + 120.0'

по Центральному району . . +73080,0 +3328,0 -ьхаоао

Экономия затрат труда, тыс. чел,-чаг.:

по хозяйству ...... + 115 ■ + 12.2 .4-12,0

по Центральному району . . + 14112,0 +3172,0 +5020.0

Снижение потребности в рабочей *

силе, чел.:

по хозяйству — всего , . . . 36 ~ 8 • 73

в т. ч. механизаторов . . . 13 — 13

вспомогательных рабочих 23 8 . 60

по Центральному району, все- 33580

го .......... 45360 * 2080

в т. ч. механизаторов . . . 16380 — 59*80'

вспомогательных рабочих 28980 2080 27600

Применение перспективного комплекса в модернизируемом варианте более эффективно, прежде всего в специализированных хозяйствах, если размеры посевных площадей под картофелем не менее 380 га (табл. 2). В хозяйствах типа «зерно—картофель—животноводство» и «картофель—овощи— животноводство», производство картофеля в которых является одной из ведущих отраслей растениеводства, экономический эффект получен за счет улучшения работы транспорта и снижения потребности в рабочей силе в напряженный период, в хозяйствах типа «конопля—зерно—картофель» — за счет снижения потребности в рабочей силе. Использование комплекса в крупных специализированных хозяйствах в пересчете на весь Центральный район РСФСР даст годовой экономический эффект в размере 131,6 млн. руб. В целом по изучаемому региону снизится потребность в работниках на 81020 человек, в том числе в механизаторах — на 22360 человек, вспомогательных рабочих — на 58660 человек. Па примере расчета наложением на типичное для Московской области, хозяйство— совхоз «Барибино» Домодедовского района, показано влияние углубления специализации и концентрации в картофелеводстве на эффективность применения комплекса новых машин. Согласно плану перспективного развития совхоз

Та блица 3

Экономическая эффективность перспективного комплекса машин для возделывания и уборки картофеля в совхозе «Барыбино» Московской области (урожайность—180 ц/га) .

Показатели Базовый комплекс Перспективный комплекс

400 га ТОО га 400 га 700 га

Приведенные затраты по оптималь-

ному МТП, тыс. руб..... 783,5 852,1 782,6 838.5

Годовой экономический эффект,

тыс. руб. ......... + 33,3* +237,6*

Затраты труда, тыс. чел.-час. . . 160,0 182,1 150,1 163,3

Экономия затрат труда, тыс. чел.-

час ........... +9,0 + 18,8

Снижение потребности в рабочей

силе:

всего ......... — — 23 140

в т. ч. механизаторов .. . . — •— — 36

вспомогательных рабочих — — 28 104

На 1 ц картофеля: 2.10

приведенные затраты, руб. . 2,21 2,20 2,17

затраты труда, чел.-час . . . Q51 0,50 0.37 . 0.35

* Годовой экономический эффект рассчитан как сумма экономил приведенных затрат и экономии от снижения потребности в рабочей пиле.

должен увеличить размеры посевных площадей под картофелем с 400 га до 700 га. Расчеты выполнены по базовому и перспективному комплексу для заданных размеров посевных площадей, а также для двух уровней урожайности. Годовой экономический эффект при площади 400 га составит 33,3 тыс. руб.. при площади 700 га—237,6 тыс. руб. (табл. 3).

При урожайности 250-ц/га эффективность перспективного комплекса повышается, приведенные затраты составят по вариантам 400 и 700 га соответственно 1,70 и 1,66 руб./ц, затраты труда — 0,32 и 0,31 чел.-час/ц. Согласно дополнительным исследованиям получение расчетного экономическогоэффекта возможно только при условии единовременной замены старого комплекса машин на новый.

Выводы и предложения

1. Повышение экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин и комплексов, сокращение периода разработок и производства при одновременном повышении научной обоснованности принимаемых решений обуславливает необходимость совершенствования экономического обоснования новой техники на базе использования в исследованиях экономико'-математических методов и ЭВМ.

2. Учет влияния на эффективность новой техники совокупности природно-производствениых факторов, многовариантность средств механизации определило разработку системного подхода к решению поставленной проблемы. Применение на практике поэтапной системы экономического обоснования, предложенной и разработанной в диссертации, имеет большое значение при проведении крупномасштабных экономических исследований, делает возможным расширение номенклатуры решаемых задач и проведение расчетов для различных природно-экономических зоц страны.

3. Непосредственным объектом- исследования в работе являются машины и комплексы для картофелеводства — одного из «узких» мест в сельском хозяйстве. Как показал анализ фактических данных по отрасли в Центральном районе РСФСР и в Московской области, • неудовлетворительные технико-экоиомичсские показатели применяемых в отрасли специализированных машин являются .одной, из причин снижения эффективности картофелеводства. Оснащение отрасли высокопроизводительными и экономически эффективными комплексами машин должно обеспечить выполнение решений Продовольственной программы СССР по переходу к крупным специализированным хозяйствам по производству картофеля.

4. Расчеты по экономическому обоснованию перспектив-Н

ных комплексов показали эффективность их использования в хозяйствах с размерами посадок картофеля не менее 380 га. Годовой экономический эффект по Центральному району составит 131,6 млн. руб., потребность в рабочей силе сократится на 81020 человек.

5. Эффективность перспективного комплекса повысится в условиях роста концентрации и специализации отрасли. Полная реализация экономического эффекта возможна только на основе комплексности в производстве, поставках и использовании новой техники.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Волков Ю. И., Тулапин П. Ф„ П ет р о в а Н, И.» Г о р е-лик М. Ц. Определение с помощью>ЭВМ соотношений и экономической эффективности средств механизации сельскохозяйственного производства.— В сб.: Труды ВИСХОМ. Вып. 92, 19781, с. 33—52.

2. Петрова Н. И., Малинников А. Е. Методические указания. Экономическая оценка сельскохозяйственных машин и их комплексов.— М.: ТСХА, 1980, —23 с.

3. Петрова Н. И., М а л и н н и ко в А. Е., Серов А. С. Методические указания. Оптимизация структуры машинно-тракторного парка.— М.: ТСХА, 19&4. — 27 с.

Бесплатно

Л-60805 21/11—86 г. Объем 1 п. л. Заказ 404. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, -Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно