Экономическое обоснование расширения производства продукции из керамического минерального сырья на действующих предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование расширения производства продукции из керамического минерального сырья на действующих предприятиях"

На правах рукописи

УДК 338 45 622 33

ООЗОЬИ^4

СКОРОХОД Николай Алекс&тШ Л'") 2007

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАСШИРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ИЗ КЕРАМИЧЕСКОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ НА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08 00 05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2007

003058264

Работа выполнена в Московском государственном горном университете

Научный руководитель доктор технических наук, профессор Ревазов Максим Александрович

Официальные оппоненты доктор экономических наук Салманов Олег Николаевич кандидат экономических наук Маслов Михаил Владимирович

Ведущая организация Московский камнеобрабатьгвающий комбинат - МКК-Холдинг

Защита диссертации состоится «25» мая 2007 г в 14 час 00 мин на заседании диссертационного совета Д-212 128 01 при Московском государственном горном университете по адресу 119991, ГСП-1, г Москва, Ленинский проспект, д 6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета

Автореферат разослан «25» апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

доцент МЯСКОВ Александр Викторович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы. В настоящее время рынок строительных материалов в России переживает период интенсивного развития Причем наиболее высокими темпами растет потребление интерьерных материалов, так как потребность в комплексной отделке жилых и общественных зданий стала одним из катализаторов оживления строительной деятельности В число отделочных материалов, пользующихся стабильно высоким спросом, входит керамическая плитка - основная продукция, получаемая из керамического минерального сырья Это объясняется прежде всего тем. что изделия керамической промышленности обладают целым рядом незаменимых полезных свойств, а также соответствуют мировым экологическим нормам и стандартам

Россия относится к числу стран с наиболее быстро растущим потреблением керамической плитки. Объем потребления этой продукции керамической промышленности в 2006 г составил около 158 млн кв м В период 2007-2010 гг прогнозируется сохранение тенденций роста ее потребления, которое по прогнозным данным достигнет в 2010 г уровня 205-241 млн кв м

Положительное влияние на динамику потребления керамической плитки в России оказывают как благоприятная макроэкономическая и политическая ситуация, так и увеличение объемов гражданского и промышленного строительства, реставрация и восстановление памятников архитектуры и т п

Возможности наращивания мощностей предприятий по выпуску керамической плитки зависят от рыночной конъюнктуры, наличия инвестиционных и сырьевых ресурсов, места размещения производства, его инфраструктура и т п

Согласно имеющимся оценкам, к 2010 г производство плитки из керамического минерального сырья в России увеличится, как минимум, в 1,5 раза Активизация деятельности по повышению конкурентоспособное ги отечественной продукции, усиление позиций стран-производителей в структуре экспорта недорогой продукции вынуждают отечественные предприятия

предпринимать усилия по снижению себестоимости керамической плитки за счет расширения действующих мощностей

Учитывая вышесказанное, экономическое обоснование расширения производства керамической плитки для повышения эффективности функционирования предприятий отрасли является актуальной научной и практической задачей

Цель работы заключается в экономическом обосновании целесообразности расширения производства по выпуску плитки из керамического минерального сырья на основе многостадийной оценки эффективности соответствующих проектов в целом и эффективности участия в проектах действующих предприятий

Идея работы состоит в оценке эффективности проектов расширения действующих производств по выпуску керамической плитки с учетом возможностей инвестирования компаниями собственного капитала и альтернативных вариантов сырьевого обеспечения

Объектом исследования являются предприятия по производству плитки из керамического минерального сырья

Предметом исследования являются методы и инструменты экономической оценки эффективности проектов расширения производства по выпуску керамической плитки на действующих предприятиях

Научные положения, разработанные лично автором-

1 При определении основных направлений развития действующих производств по выпуску керамической плитки следует учитывать разработанную классификацию, позволяющую выделить наиболее востребованные сегменты рынка данного вида продукции

2 Оценку эффективности проектов расширения производства в целом и участия в них собственного капитала предприятий следует осуществлять на основе разработанной системы экономико-математических моделей денежных потоков, отражающих специфику организационно-экономического механизма

реализации проектов с учетом всех видов деятсшюсщ инвестиционной, операционной и финансовой

3 Экономическое обоснование целесообразности расширения производства по выпуску керамической плитки на действующих предприятиях следует осуществлять но разработанной процедуре, предусматривающей многостадийную оценку экономической эффективности соответствующих проектов в целом и участия предприятий в проектах с учетом возможных изменений параметров внутренней и внешней среды реализации

Новизна исследований диссертации

- осуществлена классификация отечественных компаний-производителей плитки из керамическою минерального сырья по видам производимой продукции, объему ее годового выпуска и цене,

- произведен анализ структуры минерально-сырьевого обеспечения основных предприятий по выпуску керамической плитки,

- получены зависимости основных параметров моделей денежных потоков (капитальные вложения, себестоимость продукции) от величины прироста годовой мощности и объема выпуска керамической плитки,

- разработан инструментарий для экономического обоснования расширения производства керамической плитки на основе многостадийной оценки эффективности проектов в целом и участие в проектах действующих предприятий с учетом факторов риска

Научное значение исследований заключается в разработке методической базы поэтапной оценки экономической эффективности проекта в целом и участия в проекте собственного капитала предприятия для принятия решений о целесообразности реализации рассматриваемого проекта расширения производства по выпуску плитки из керамического минерального сырья

Практическое значение состоит в возможности выбора наиболее эффективных вариантов расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях с учетом инвестирования собственного капитала

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются

- анализом основных тенденций развития рынка плитки из керамического минерального сырья,

- анализом представительного объема использованных статистических данных по производству керамической плитки на действующих предприятиях России;

- корректным использованием методов экономической статистики, моделирования, принятия управленческих решений,

- положительной апробацией разработанных рекомендаций для условий компании ООО «Кучинский керамико-плиточный завод».

Реализация выводов и рекомендаций Научные и практические результаты диссертационного исследования приняты к использованию компаний ООО «Кучинский керамико-плиточный завод» для обеспечения максимально эффективной работы всех подразделений в соответствии с проектами развития

Апробация работы Основные положения и результаты работы докладывались в Московском камнеобрабатывающем комбинате (2007 г) и на семинарах кафедры Экономики и планирования горного производства МГГУ (2006-2007 гг)

Публикации По результатам исследования автором опубликовано 4 научные работы

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 18 таблиц, 40 рисунков и список использованной литературы из 115 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В условиях современной экономики развитие производства строительной керамики в любой стране в значительной степени определяется состоянием и тенденциями изменения мирового рынка керамической плитки

В последнее время наблюдается устойчивый рост объемов производства и потребления керамической плитки, сопровождающийся не только постоянным улучшением и увеличением разнообразия ее свойств, но и расширением области

применения в строительстве В странах, обладающих достаточными запасами качественного минерального сырья для керамической промышленности и значительной емкостью внутреннего рынка, активизировался процесс импортозамещения за счет развития собственного производства Усиление конкуренции на мировом рынке и борьбы за рынки стран - потребителей керамической плитки предопределило развитие деятельности по повышению конкурентоспособности продукции за счет снижения ее себестоимости, повышения качества и разнообразия видов, а также активизацию процессов укрупнения компаний по производству керамической плитки, создание ассоциаций производителей

Начиная с 1999 г наблюдаются высокие темпы роста российского производства керамической плитки Так, по сравнению с 1998 г, в 2006 г объем производства увеличился в 5,5 раза и составил 130 млн кв м В условиях благоприятной рыночной конъюнктуры следует ожидать продолжения роста производства керамической плитки в России в период 2007-201 Огг К 20 Юг объем производства увеличится в 1,5-2,0 раза Возможности роста производства на уровне около 15% в год, при темпах роста потребления около 10% определяются прогнозируемыми снижениями доли импорта и увеличением доли экспорта российской керамической плитки

В 2006 г выпуск керамической плитки в России осуществляли 32 предприятия, из них только три имели мощность более 8 млн кв м/год С целью повышения конкурентоспособности продукции практически все основные российские производители керамической плитки предполагают в перспективе расширение производства и достижение объемов выпуска продукции не менее 8 млн кв м/год

Региональная структура российского рыка керамической плитки (распределение производства и потребления по субъектам РФ и федеральным округам) характеризуется крайней неравномерностью. Основными факторами, определяющими неравномерность распределения производства, являются близость к сырьевым источникам, наличие локальных рынков сбыта, близость к

5

крупным транспортным узлам и, как следствие этого, возможность выхода на российский и мировой рынки, исторически сложившаяся производственная структура российской керамической промышленности

Особенностью структуры российского рынка керамической плитки с позиций ценовых сегментов является относительная насыщенность продукцией нижнего (до 300 руб./кв м обычной и до 700 руб /кв м керамогранитной плитки) и верхнего (более 600 руб/квм обычной и более 1200 руб/квм керамогранитной плитки) сегментов, а также узость верхнего сегмента

Основной объем выпуска российской керамической плитки (обычной и керамогранитной) представлен продукцией «эконом-класса» (нижний ценовой сегмент) Плитка «премиум-класса» (верхний ценовой сегмент) представлена на российском рынке импортной продукцией, в основном, из Италии, Испании и Германии Доля продукции «премиум-класса» (в натуральном выражении) не превышает 10% от общего объема российского рынка

Активное наращивание мощностей и модернизация производства является основной тенденцией развития российского рынка керамической плитки Вместе с тем, постепенный рост насыщения потребительских сегментов рынка, относительное замедление темпов роста потребления, размывание преимуществ в технологическом качестве продукции различных производителей и производств приводят к обострению конкуренции на отечественном рынке керамической плитки, причем степень усиления конкуренции зависит от потребительского сегмента, в котором действует предприятие

Действующие российские компании - производители керамической плитки при формировании своих стратегий и разработке соответствующих проектов развития вынуждены особое внимание уделять таким факторам, как позиционирование на рынке продукции, организация сырьевого обеспечения, возможные риски принятия решений об инвестировании в наращивание мощностей и др, обуславливающим рост значимости экономического обоснования проектов расширения производства, что определяет актуальность данного исследования

Вопросами, связанными с разработкой и применением систем повышения эффективности производства продукции из минерального сырья занимались многие ученые современности Астахов А С., Архипов Н А, Гальчев Ф И, Ганицкий В И, Качеянц М Б , Назарова 3 М, Петросов А А , Петров И В , Пешкова М X , Ревазов М А, Резниченко С С , Салманов О Н, Харченко В А, Шибаев Е В , Эйрих В И , Ястребинский М А и др

Несмотря на отдельные исследования, отражающие важные аспекты принятия решений об объемах производства и сбыта продукции, методическое обеспечение эффективных условий расширения действующих производств на предприятиях керамической промышленности, в целостном виде отсутствует, что определяет необходимость решения следующих задач

1 Провести анализ современного состояния и тенденций развития мирового рынка, а таюке оценку емкости и структуризацию российскою рынка керамической плитки - основной продукции предприятий керамической промышленно сти

2 Систематизировать основные направления развития производства наиболее значимых участников российского рынка керамической плитки

3 Выполнить анализ структуры сырьевого обеспечения производства, установить распределения долей массы и стоимости различных видов минерального керамического сырья для производства плитки

4 Разработать структуру системы моделей денежных потоков проектов расширения производства керамической плитки и подходов к оценке значений их основных параметров

5 Идентифицировать основные факторы риска проектов расширения производства керамической плитки и разработать рекомендации по их учету в процессе оценки эффективности проектов в целом и участия предприятий в этих проектах

6 Разработать процедуру экономического обоснования целесообразности реализации проектов расширения производства керамической плитки

7 Произвести апробацию полученных результатов для условий производства керамической плитки на ООО «Кучинский керамико-плиточный завод»

Для обеспечения возможности систематизации направлений развития производства керамической плитки осуществлена классификация российских компаний — основных участников отечественного рынка В качестве классификационных признаков использовались вид выпускаемой продукции, годовой объем, цена продукции

Наименьшую долю (как по общей численности компаний - 15,4%, так и по общему объему выпуска продукции - 11,4%) имеет класс компаний, осуществляющих выпуск только керамогранитной плитки

Для группировки компаний по объему выпуска продукции, представленными всеми видами плитки, были введены следующие 5 классов до 4 млн кв м, от 4 до 8 млн кв м, от 8 до 12 млн кв м, от 12 до 16 млн кв м и более 16 млн кв мвгод

В результате установлено, что наименее представительными являются последние три класса Так. класс «более 16 млн кв м» представлен ГК «Керама Марацци», класса «от 12 до 16 млн кв м» - ОАО «Стройфарфор», класс «от 8 до 12 млн кв м» - ОАО «Волгоградский КЗ» и ОАО «Лира Керамика»

Наибольшей представительностью характеризуется класс «от 4 до 8 млн кв м» - доля компаний этого класса в общей численное га составляет 46,2%, в общем объеме выпуска - 48,9% В долях общей численности и суммарного объема выпуска класс «до 4 млн кв м» составляет 38,5% и 16,1%, соответственно

Аналогичная ситуация имеет место и при распределении компаний с позиций объема выпуска только обычной плитки

С позиций объемов выпуска керамогранита при распределении компаний оказались задействованы только два первых класса - «до 4 млн кв м» и «от 4 до 8 млн кв м»

В результате распределения компаний по ценовым сегментам обычной и керамогранитной плитки получены пересекающиеся множества компаний

различных классов Данное обстоятельство объясняется тем, что многие компании работают сразу в нескольких ценовых сегментах

Из установленных распределений компаний по классам плитки следует, что подавляющее число российских компаний работают в самом дешевом ценовом сегменте «до 300 руб за кв м» (для обычной плитки) и «до 700 руб за кв м» (для керамогранитной плитки) В настоящее время в России выпуск керамической плитки «премиум-класса» и керамогранитной плитки «премиум-класса» и «среднего класса» не осуществляется

Результаты классификации и оценки мощности классов, а также основные тенденции развития российского рынка керамической плитки определяют обострение конкуренции в ценовом сегменте «до 300 руб за кв м» плитки, в котором работает преобладающее число компаний с объемом выпуска продукции до 8 млн кв м/год В указанном сегменте это вызывает необходимость наращивания производственных мощностей компаний до уровня 8 млн кв м/год и более для обеспечения возможности снижения себестоимости продукции и (или) перепозиционирования на рынке продукции для повышения ее конкурентоспособности

Номенклатура минерального сырья для производства керамической плитки (глины, каолины, пески, полевошпатовое сырье, мел, доломит, глинозем, нефелиновые, цирконовые и волластонитовые концентраты), наличие лишь у незначительного числа производителей собственных сырьевых источников (в основном месторождений глин) и зависимость эффективности функционирования предприятий от стабильности поставок сырья требует разработки альтернативных вариантов сырьевого обеспечения и диверсификации поставщиков

Согласно результатам статистического анализа данных ООО «Кучинский керамико-плиточный завод», доля массы минерального сырья для производства керамической плитки для пола и облицовки стен в общем объеме расхода сырья составляет 98,96 и 96,95%, соответственно Среди различных видов минерального сырья наибольший уровень расхода приходится на глины (70,32 и

9

64,58%), кварцполевошпатовый концентрат (21,56 и 11,13%) и пески (5,20 и 10,55%) Доля массы остальных видов минерального сырья (за исключением мела) не превышает 1%

Доля стоимости минерального сырья в общем объеме затрат на сырье для производства керамической плитки для пола и облицовки стен составляет 51,78 и 44,62%, соответственно Среди различных видов минерального сырья наибольший уровень затрат проходится на глины (18,49 и 18,08%), кварцполевошпатовый концентрат (18,46 и 10,56%) и цирконовый концентрат (4,55 и 10,29%) При производстве плитки для пола доля стоимости волластонита и глинозема в общих затратах на сырье составляет 6,41 и 2,72%, соответственно, а при производстве плитки для стен доля стоимости мела, каотина и песков -2 76, 1 65 и 0,86% , соответственно

Кроме минерального сырья при производстве керамической плитки используются также различные химические соединения, в том числе пигменты

Несмотря на незначительную долю массы пигментов в общем объеме расхода сырья на производство плитки для пота и облицовки стен (0,24 и 0,13%, соответственно), доля их стоимости в общем объеме затрат на сырье составляет 38,92 и 24,09%, соответственно Доля стоимости других видов сырья (химические соединения) составляет 9,30 и 31,29%, соответственно

Технологическая специфика производства керамической плитки заключается в необходимости корректировки технологического цикла при замене исючников по любому виду сырья Так, по данным специалистов ООО «Кучинский керамико-плиточный завод», для перехода на новый источник сырья требуется частичная остановка производства для корректировки технологического цикла на период от 3 до 10 дней

Разработанная классификация позволяет обеспечить систематизацию направлений расширения производства продукции из керамического минерального сырья с учетом оценки эффективности их реализации

Экономическое обоснование целесообразности осуществления проектов расширения производства выполняется на основе системы единых принципов (методологических, методических и операционных)

Проекты расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях имеют следующие специфические особенности наращивание мощностей осуществляется за счет приобретения и монтажа новых конвейерных линий, размещение конвейерных линий осуществляется, как правило, в уже имеющихся производственных помещениях, сравнительно высокие коэффициенты расхода сырья на единицу массы готовой продукции и доля затрат на сырье в себестоимости продукции; зависимость отпускной цены продукции от позиционировании компании на российском рынке и т д

Согласно имеющимся данным по действующим предприятиям установлена зависимость капитальных вложений на расширение производства от величины приращения мощности при использовании имеющихся производственных помещений (рис 1)

С0 (АО) = 0,0201 АО+ 27,494 , Л0 е [1500,4500], (1), где С0(ДС>) - капитальные вложения на расширение производства керамической плитки, млн руб.,

А() - приращение объема выпуска керамической плитки в результате расширения производства, тыс кв м/год.

Согласно имеющимся данным о проектах расширения производства керамической плитки наращивание мощностей осуществлялось за счет приобретения и установки конвейерных линий производительностью 1,5 млн кв м/год, а максимальное планируемое в 2007-20 Югг приращение составляет 4,5 млн кв м/год Указанные обстоятельства обусловили интервал изменения значений приращения мощности, на котором определена функция С0(Л£?)

130 120 -110 100 90 -80 70 60

Со, МЛН руб

Рис 1 Зависимость капитальных вложений Со на расширение производства керамической плитки от приращения проектной мощности Д<3 при использовании имеющихся производственных площадей (по данным проектов расширения производства компаний в 2002-

200бгг)

Результаты анализа структуры капитальных затрат на расширение производства керамической плитки при условии использования имеющихся производственных площадей для установки новых конвейерных линий свидетельствует, что доля стоимости приобретаемого оборудования составляет от 45 до 60% (в среднем 53%), доля стоимости строительно-монтажных работ, предоставляемых поставщиками оборудования услуг по шеф-монтажу, запчастей и нематериальных активов («ноу-хау»), составляет от 40 до 54% (в среднем 47%) В настоящее время средний объем годового выпуска керамической плитки российскими предприятиями составляет около 5 млн кв м На основе результатов анализа технико-экономических показателей работы предприятий установлено, что зависимость себестоимости керамической плитки «эконом-класса» от величины приращения годового объема выпуска плитки (к среднему по российским предприятиям уровню - 5 млн кв м /год) имеет следующий вид (рис 2)-

С(Д(2) = -0,0043-до + 89,51 , Д0е [1500,4500], (2),

где С (ДО) - себестоимость керамической плитки «эконом-класса», руб /кв м, АО - приращение объема выпуска керамической плитки, тыс кв м/год

Рис 2 Зависимость себестоимости С керамической плитки «экоиом-класса» от величины приращения (к среднему по российским предприятия уровню в 2006г - 5 млн кв м/год) объема выпуска плитки Д(2 (по данным компаний)

Одним из важнейших параметров моделей денежных потоков проектов промышленного инвестирования является цена продукции На основании данных ООО «Кучинский керамико-плиточный завод» выполнен анализ структуры розничной цены керамической плитки «эконом-класса», характерной для продукции предприятий, осуществляющих сбыт продукции через независимых региональных дилеров, который показывает, что розничная цена в 1,6-2,0 раза превышает отпускную цену предприятия-изготовителя

Установленные зависимости капитальных вложений и себестоимости от приращения объема выпуска продукции, анализ структуры капитальных вложений, расхода сырья, затрат на сырье и цены керамической плитки обеспечивают возможность оценки основных параметров денежных потоков проектов расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях с достигнутым объемом годового выпуска продукции не менее 5

млн кв м/год При этом рассматривались предприятия, имеющие производственные помещения для установки новых конвейерных линий, осуществляющие наращивание производственных мощностей в пределах от 1,5 до 4,5 млн кв м/год и не располагающие собственной сырьевой базой

Для осуществления многостадийной оценки экономической эффективности проектов расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях и проверки их финансовой реализуемости, а также оценки экономической эффективности вложений собственного капитала предприятий предлагается использовать следующую структуру системы моделей денежных потоков

АСР](/) = АСТ;'(у)- АСР"(./), 1=1,2, ,Т, /б {1,2,3}, (3)

где / — шаг расчета,

J - вариант использования модели денежного потока (1 - оценка эффективности проекта в целом «приростным методом», 2 - оценка эффективности по предприятию в целом с учетом и/или без учета фонового денежного потока, 3 - оценка эффективности вложений собственного капитала),

ДСУД/) - основной денежный поток, соответствующий варианту ./ (1 -приростный денежный поток, 2 - поток по предприятию в целом «с проектом» без учета схемы финансирования, 3 — поток по предприятию в целом «с проектом» с учетом схемы финансирования),

ЛС^"(./) - фоновый денежный поток, соответствующий варианту / (1 -АСГ"(,/) = 0 для всех ? = 1,2 Г, 2, 3 - денежный поток по предприятию в целом «без проекта»)

Следует отметить, что оценка эффективности участия предприятия в проекте (./ = 3) предполагает формирование как основного, так и фонового потока в рамках всех видов деятельности инвестиционной, операционной и финансовой

С учетом принципа многостадийности (операционный принцип оценки эффективности) на первом этапе экономического обоснования предлагается использовать модель денежного потока проекта расширения производства

керамической плитки, сформированного в соотвегствии с приростным методом Оценка эффективности проекта обеспечивает приближенную оценку выгодности проекта, а моделирование потоков осуществляется так же, как и для проекта вновь создаваемого предприятия

Для оценки экономической эффективности проектов расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях приростным методом разработана следующая модель основного денежного потока ДСР,*(1)(фоновый поток не моделируется ДСТ;"(1) = 0 для всех г = 1,2, Т)

ДСР;(1)=(1-<Х)

-С„, + ДА,

(1-Р) Д(5, Р,-ц, (ас/,, +дс/г, +ЛС/,, +ЛС/41 -ДА-с ДС/21 - у ДБ.Н-

(4)

где &СР'( 1) - приростный денежный поток проекта расширения производства керамической плитки (/ = 1.2, Г), руб ,

ДО, - приращение объема выпуска керамической плитки на шаге /, порожденное реализацией проекта расширения, кв м,

Г, - отпускная цена 1 кв м керамической плитки на шаге /, руб /кв м, ДС/,,, ДС/2,, ДС/3,, ДС/4, - порожденные реализацией проекта приращения затрат на сырье, оплату труда, сбыт продукции и энергоресурсы, соответственно,

руб,

Л5, - приращение стоимости производственных фондов предприятия, вызванное реализацией проекта и определенное через остаючнуто стоимость на шаге /, руб ,

АА, - приращение амортизационных отчислений на шаге г, руб , а , Р, у, а - ставки налогов на прибыль, добавленную стоимость, имущество и отчисления на социальные нужды соответственно, доли ед ,

ц, - коэффициент, учитывающий уменьшение эксплуатационных затрат на шаге I при увеличении объема выпуска продукции за счет наращивания мощностей, доли ед;

Для оценки прироста затрат на сырье следует использовать следующее соотношение'

дс/,.,=|>„ я, да, 1=1,2, ,т, (5)

м

где I - вид сырья для производства керамической плитки (г = 1,2 п),

с„ - стоимость сырья г на шаге /, руб /кг,

g¡ - расход сырья I на производство плитки, кг/кв м

Значение коэффициента ц, необходимо определять на основании установленной зависимости с учетом достигнутой предприятием производственной мощности и величиной ее приращения в результате реализации проекта

Моделирование основного денежного потока С^'С-О при оценке экономической эффективности по предприятию в целом (/ = 2, с учетом и/или без учета фонового потока) и оценке эффективности участия в проекте (/ = 3) следует осуществлять пугем корректировки значений параметров потока по предприятию в целом на основании предлагаемых изменений в связи с реализацией проекта с учетом взаимозависимости параметров Кроме того, при оценке эффективности участия предприятия в проекте основной денежный поток должен учитывать используемую схему финансирования (учитывать параметры организационно-экономического механизма реализации проекта)

Особенностью моделирования денежных потоков для оценки эффективности участия предприятия в проекте расширения производства — эффективности вложения собственного капитала - является формирование СР,(3) с учетом всех видов деятельности инвестиционной, операционной и финансовой

Всесторонняя оценка эффективности развития производства предполагает наряду с моделированием денежных потоков анализ чувствительности

показателей эффективности, осуществленный в диссертации на основе идентификации факторов риска

Это позволило определить следующий состав параметров моделей денежных потоков капитальные и эксплуатационные затраты, объем выпуска продукции, отпускная цена продукции

Сформированная структура системы моделей денежных потоков, предложенные подходы к оценке значений их основных параметров и результат ы идентификации факторов риска проектов расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях были положены в основу процедуры экономического обоснования целесообразности их реализации Процедура предусматривает экономическое обоснование целесообразности расширения производства путем многостадийной оценки экономической эффективности соответствующего проекта расширения в целом и участия в проекте предприятия с учетом фактора риска и оптимизации (при необходимости) параметров организационно-экономического механизма его реализации

Разработанная процедура экономического обоснования целесообразности расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях представлена на рис 3

На первом этапе проводится оценка параметров и формирование модели приростного денежного потока, выполняется приближенная оценка эффективности проекта в целом и производится анализ чувствительности показателей эффективности к изменению значений основных параметров модели В случае приемлемости результатов осуществляется переход ко второму эгапу В противном случае разрабатывается альтернативный вариант проекта расширения производства и осуществляется его оценка в рамках первого этапа

На втором этапе формируются модели основного («с проектом») и фонового («без проекта») денежных потоков по предприятию в целом На основании сформированных моделей проводятся оценка эффективности проекта в целом без и с учетом фонового потока и анализ чувствительности показателей

17

Рис 3 Этапы экономического обоснования целесообразности расширения действующего производства керамической ггштки

эффективности к изменению значений основных параметров модели При приемлемом результате осуществляется переход к третьему этапу В противном случае разрабатывается альтернативный вариант проекта расширения производства и осуществляется возврат к первому этапу

На третьем этапе формируются модели основного и фонового денежных потоков с учетом всех видов деятельности (инвестиционной, операционной, финансовой) На основании сформированных моделей проводится оценка эффективности участия в проекте предприятия (эффективное™ вложений собственных средств) и анализ чувствительности показателей эффективности к изменению параметров организационно-экономического механизма его реализации Если экономическая эффективность участия в проекте предприятия является предпочтительной, принимается решение о целесообразности расширения действующего производства, если нет, то осуществляется оптимизация параметров организационно- экономического механизма реализации проекта расширения производства и оценка проекта в рамках третьего этапа

Апробация предложенных методических подходов осуществлена дтя условий расширения производства керамической плитки на ООО «Кучинский керамико-плиточный завод» По проекту предусматривается приобретение, монтаж и запуск конвейерной линии по производству керамической плитки для пола «эконом-класса» (ценовой подсегмент до 200 руб за кв м) мощностью 3 млн кв м в год Имеющаяся производственная инфраструктура завода достаточна для обслуживания новых мощностей

Инвестиции, необходимые для реализации проекта, определены по установленной зависимости капитальных вложений на расширение производства от величины приращения годовой мощности и составили 78,025 млн руб , в том числе 41,35 млн. руб. - на приобретение оборудования и 36,675 млн руб - на строительно-монтажные работы, услуги по шеф-монтажу, предоставляемые запасные части и «ноу-хау»

В результате осуществления многостадийной оценки экономической эффективности проекта в целом и участия предприятия в проекте была обоснована экономическая целесообразность расширения производства керамической плитки При доле собственного капитала 40% и ставки процента за кредит 16% годовых значения показателей эффективности участия предприятия в проекте (эффективность вложения собственных средств) составили общий финансовый итог за период 2007-2013 гт - 29,7 млн руб , период окупаемости -1,6 года, (при норме дисконта 12%) и внутренняя норма доходности - 31,2%

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе решена актуальная научная задача по экономическому обоснованию расширения действующих производств по выпуску продукции из керамического минерального сырья на основе оценки эффективности инвестиционных проектов в целом и участия в них предприятий-производитетей

Основные результаты и выводы, полученные автором

1 При формировании своих стратегий и разработке проектов собственного развития компании по выпуску продукции из керамического минерального сырья должны учитывать позиционирование на рынке керамической плитки, организацию своего сырьевого обеспечения, возможные риски принятия решений о наращивании мощностей

2 Осуществлена классификация действующих предприятий по выпуску керамической плитки по видам производимой продукции, объему ее годового выпуска и цене. Выявлена представительность используемых классов в долях общей численности компаний и суммарного годового объема выпуска продукции всех видов

3 Проведен анализ структуры минерально-сырьевого обеспечения предприятий - производителей керамической плитки в России Установлено, что номенклатура минерального сырья для производства керамической плитки, отсутствие у большинства производителей собственных сырьевых источников и зависимость эффективности функционирования предприятий от стабильности

поставок необходимого сырья требует разработки альтернативных вариантов сырьевого обеспечения и диверсификации поставщиков

4 Установлены зависимости капитальных вложений и себестоимости продукции от приращения объема выпуска, произведен анализ структуры капитальных вложений на расширение производства керамической плитки, а также отпускной цены каждого вида продукции, расхода сырья и затрат на сырье

5 На основе моделирования денежных потоков осуществлена многостадийная оценка экономической эффективности проектов расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях, а также оценка экономической эффективности инвестирования собственною капитала в рассматриваемые проекты

6 Выполнена идентификация рисков расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях, позволяющая определить основные параметры моделей денежных потоков (капитальные и эксплуатационные затраты, объем выпуска, отпускная цена), анализ влияния изменений которых на показатели эффективности обеспечивает учет факторов риска при экономическом обосновании целесообразности реализации соответствующих проектов

7 Разработана процедура экономического обоснования расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях, предусматривающая поэтапное формирование системы моделей денежных потоков проектов, определение эффективности проекта в целом и участия предприятия в проекте, анализ чувствительности показателей эффективности к изменению параметров моделей и организационно-экономического механизма реализации проекта для принятия решений о целесообразности включения рассматриваемого проекта в перспективные программы развития

8 Основные выводы и рекомендации работы апробированы для условий ООО «Кучинский керамико-плиточный завод» В результате осуществления многостадийной оценки экономической эффективности проекта в целом и участия предприятия в проекте была обоснована экономическая

целесообразность реализации проекта расширения производства При доле собственного капитала 40% и ставки процента за кредит 16% годовых значения показателей эффективности участия предприятия в проекте (эффективность вложения собственных средств) составили общий финансовый итог за период 2007-2013 гг - 29,7 млн руб, период окупаемости - 1,6 года, (при норме дисконта 12%) и внутренняя норма доходности - 31,2%

Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях

1 Скороход Н.А Основные факторы и тенденции развития производства керамической плитки в России - М Горный информационно-аналитический бюллетень, 2007, № 1, С 99-102,

2 Скороход НА Сырьевое обеспечение производства керамической плитки в России. //Эффективность горного производства в России - М Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюллетеня, 2007, № 1,С 91-98;

3 Скороход Н.А Современное состояние и тенденции развития мирового рынка керамической плитки- М Горный информационно-аналитический бюллетень, 2007, № 2, С 90-96,

4 Скороход Н А Повышение эффективности керамического производства - М Деловая слава России, вып II, 2006, С 43

Подписано в печагь 25 04 2007 Формат 60x90/16

Объем 1 п л Тираж 100 зкз Заказ № 43}

Типография Московского государственного горного университета Ленинский проспект, д 6

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Скороход, Николай Алексеевич

Введение

1. Исследование состояния и тенденций развития мирового и российского рынков керамической плитки

1.1. Анализ состояния и тенденции развития мирового рынка керамической плитки

1.2. Оценка емкости российского рынка керамической плитки и его структуризация

1.3. Обоснование цели и задач исследования

2. Систематизация основных направлений развития производства основных участников российского рынка керамической плитки

2.1. Классификация компаний - основных производителей керамической плитки в России

2.2. Организация сырьевого обеспечения производства керамической плитки

2.3. Анализ стратегий компаний в сфере производства керамической плитки

Выводы по главе

3. Разработка методики экономического обоснования целесообразности расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях

3.1. Оценка значений основных параметров моделей денежных потоков проектов расширения производства керамической плитки

3.2. Экономико-математическое моделирование денежных потоков проектов расширения производства керамической плитки

3.3 Идентификация факторов риска проектов расширения 88 производства и разработка процедуры экономического обоснования целесообразности их реализации

Выводы по главе

4. Апробация процедуры экономического обоснования 97 целесообразности расширения производства керамической

4.1. Общая характеристика объекта апробации - плитки 97 ООО «Кучинский керамико-плиточный завод»

4.2. Экономическое обоснование целесообразности проекта 101 расширения производства керамической плитки в плитки ООО «Кучинский керамико-плиточный завод»

Выводы по главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование расширения производства продукции из керамического минерального сырья на действующих предприятиях"

В настоящее время рынок строительных материалов в России переживает период интенсивного развития. Причем наиболее высокими темпами растет потребление интерьерных материалов, так как потребность в комплексной отделке жилых и общественных зданий стала одним из катализаторов оживления строительной деятельности. В число отделочных материалов, пользующихся стабильно высоким спросом, входит керамическая плитка -основная продукция, получаемая из керамического минерального сырья. Это объясняется прежде всего тем, что изделия керамической промышленности обладают целым рядом незаменимых полезных свойств, а также соответствуют мировым экологическим нормам и стандартам.

Россия относится к числу стран с наиболее быстро растущим потреблением керамической плитки. Объем потребления этой продукции керамической промышленности в 2006 г. составил около 158 млн. кв. м. В период 2007-2010 гг. прогнозируется сохранение тенденций роста ее потребления, которое по прогнозным данным достигнет в 2010 г. уровня 205241 млн. кв. м.

Положительное влияние на динамику потребления керамической плитки в России оказывают как благоприятная макроэкономическая и политическая ситуация, так и увеличение объемов гражданского и промышленного строительства, реставрация и восстановление памятников архитектуры и т.п.

Возможности наращивания мощностей предприятий по выпуску керамической плитки зависят от рыночной конъюнктуры, наличия инвестиционных и сырьевых ресурсов, места размещения производства, его инфраструктура и т.п.

Согласно имеющимся оценкам, к 2010 г. производство плитки из керамического минерального сырья в России увеличится, как минимум, в 1,5 раза. Активизация деятельности по повышению конкурентоспособности отечественной продукции, усиление позиций стран-производителей в структуре экспорта недорогой продукции вынуждают отечественные предприятия предпринимать-усилия по снижению себестоимости керамической плитки за счет расширения действующих мощностей.

Учитывая вышесказанное, экономическое обоснование расширения производства керамической плитки для повышения эффективности функционирования предприятий отрасли является актуальной научной и практической задачей.

Цель работы заключается в экономическом обосновании целесообразности расширения производства по выпуску плитки из керамического минерального сырья на основе многостадийной оценки эффективности соответствующих проектов в целом и эффективности участия в проектах действующих предприятий.

Идея работы состоит в оценке эффективности проектов расширения действующих производств по выпуску керамической плитки с учетом возможностей инвестирования компаниями собственного капитала и альтернативных вариантов сырьевого обеспечения.

Объектом исследования являются предприятия по производству плитки из керамического минерального сырья.

Предметом исследования являются методы и инструменты экономической оценки эффективности проектов расширения производства по выпуску керамической плитки на действующих предприятиях.

Научные положения, разработанные лично автором:

1. При определении основных направлений развития действующих производств по выпуску керамической плитки следует учитывать разработанную классификацию, позволяющую выделить наиболее востребованные сегменты рынка данного вида продукции.

2. Оценку эффективности проектов расширения производства в целом и участия в них собственного капитала предприятий следует осуществлять на основе разработанной системы экономико-математических моделей денежных потоков, отражающих специфику, организационно-экономического механизма реализации проектов с учетом всех видов деятельности: инвестиционной, операционной и финансовой.

3. Экономическое обоснование целесообразности расширения производства по выпуску керамической плитки на действующих предприятиях следует осуществлять по разработанной процедуре, предусматривающей многостадийную оценку экономической эффективности соответствующих проектов в целом и участия предприятий в проектах с учетом возможных изменений параметров внутренней и внешней среды реализации.

Новизна исследований диссертации:

- осуществлена классификация отечественных компаний-производителей плитки из керамического минерального сырья по видам производимой продукции, объему ее годового выпуска и цене;

- произведен анализ структуры минерально-сырьевого обеспечения основных предприятий по выпуску керамической плитки;

- получены зависимости основных параметров моделей денежных потоков (капитальные вложения, себестоимость продукции) от величины прироста годовой мощности и объема выпуска керамической плитки; разработан инструментарий для экономического обоснования расширения производства керамической плитки на основе многостадийной оценки эффективности проектов в целом и участие в проектах действующих предприятий с учетом факторов риска.

Научное значение исследований заключается в разработке методической базы поэтапной оценки экономической эффективности проекта в целом и участия в проекте собственного капитала предприятия для принятия решений о целесообразности реализации рассматриваемого проекта расширения производства по выпуску плитки из керамического минерального сырья.

Практическое значение состоит в возможности выбора наиболее эффективных вариантов расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях с учетом инвестирования собственного капитала. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- анализом, основных тенденций развития рынка плитки из керамического минерального сырья;

- анализом представительного объема использованных статистических данных по производству керамической плитки на действующих предприятиях России;

- корректным использованием методов экономической статистики, моделирования, принятия управленческих решений;

- положительной апробацией разработанных рекомендаций для условий компании ООО «Кучинский керамико-плиточный завод».

Реализация выводов и рекомендаций. Научные и практические результаты диссертационного исследования приняты к использованию компаний ООО «Кучинский керамико-плиточный завод» для обеспечения максимально эффективной работы всех подразделений в соответствии с проектами развития.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались в Московском камнеобрабатывающем комбинате (2007 г.) и на семинарах кафедры Экономики и планирования горного производства МГТУ (2006-2007 гг.).

Публикации. По результатам исследования автором опубликовано 4 научные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 18 таблиц, 40 рисунков и список использованной литературы из 115 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Скороход, Николай Алексеевич

8. Основные выводы и рекомендации работы апробированы для условий ООО «Кучинский керамико-плиточный завод». В результате осуществления многостадийной оценки экономической эффективности проекта в целом и участия предприятия в проекте была обоснована экономическая целесообразность реализации проекта расширения производства. При доле собственного капитала 40% и ставки процента за кредит 16% годовых значения показателей эффективности участия предприятия в проекте (эффективность вложения собственных средств) составили: общий финансовый итог за период 2007-2013 гг. - 29,7 млн. руб., период окупаемости - 1,6 года, (при норме дисконта 12%) и внутренняя норма доходности - 31,2%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе решена актуальная научная задача по экономическому обоснованию расширения действующих производств по выпуску продукции из керамического минерального сырья на основе оценки эффективности инвестиционных проектов в целом и участия в них предприятий-производителей.