Экономическое обоснование размещения производственных центров и комплексов сельскохозяйственных предприятий и хозяйств (на примере Балаклийского района Харьковской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование размещения производственных центров и комплексов сельскохозяйственных предприятий и хозяйств (на примере Балаклийского района Харьковской области)"

и

• ^ '

Хармвський державиий arpapimfí yiiiBepciieT ¡меж B.B. Докучаева

На правах рукопису

ГОПЦ1Й ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ

УДК 631.111.1

ЕКОНОМ1ЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ РОЗМ1ЩЕННЯ ВИРОБНИЧИХ ЦЕНТР IB ТА КОМПЛЕКСОВ СШЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ пщприемств 1 ГОСПОДАРСТВ (на приклад! БалаклШського району Харюоськси области

08.Of:(12 - EK0ii0MÍKa сшьського господарства i АПК

Автореферат дисертацн на здобуття вченого ступени кандидата еконоинчних наук

Xapxiu - 1996

Робота виконана на кафедр! геодези та планування сшьських населених М1сць Харювського державного аграрного ушверситету ¡м. В.В. Докучаева.

Науковий кер1вних: >

доктор еконоьичних наук, професор Юрсанов В.О.

Оф1цШн1 опонснти:

доктор економ1чних наук, професор Бесед1н М.О., кандидат економ!чних наук Шкурка М.С.

Провощи органЬацЬк

1нституг землеустрою Укра1нсько1 академи аграрных наук, м. Ки1в.

Захист вщбудеться 12 грудня 1996 р. о 12 годин! на зас!данш спец1ал1зо вано! Ради К 02.33.01 по присудженню наукового ступеню кандидат економ!чних наук в Харивському державному аграрному ушвсрсите-п 1м В.В. Докучаева за «дресою: 312131 м. Харюв, п/в "Комушст - 1", учбов м1стечко ХДАУ

3 дисертащею можна ознайомитись у б!бл1стещ Харивського державног аграрного ун!верситету 1м. В.В,. Докучаева.

Автореферат роз!сланий листопада 1996 р.

Вчений секретар спешал1зовано!

Ради, кандидат економ¡чних наук, ¡1

професор А.В.

Македонськи:

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальность теми. Оргашчною складовою частиною еконо\пчних реформ, яю на сьогодт зд1йснюються в аграрному ceicropi, е земельна реформа, в зв'язку з якою в широких масштабах почала проводитись робота з роздержавлення i приватизаци земель. При цьому одночасно з вщ-веденням земельних дпянок у власшсть або використаинг актуальною задачею стало рацюнальне використання територа з врахуванням виник* нення змш у земельних виносинах, нових форм господарювання, даних Земельного кадастру, форм розселешш, що склалися та ¡нших сощ'альио-економ1чних умов сучаеностк

Виходячи з теми досл1джень, предметом вивчення е еконолпчне об-грунтування розмщення внробничих uempie та комплекав сьтьськогос-подарських шдприемста i господарстз (на приклад! Балаклшського району Харк1всько1 обласп).

Актуатьнють розглянугоГ теми в сучасиих умовах визначаетъся рядом обставин, основними з яких е:

- розвиток нових форм господарювання, оргашзашя територ!! яких пе-редбачае рацюнальне розмщення виробничих центрш та комплекса (невелик! кооперативш об'еднання селян, одноос!бш та rpynoni фермер-cbKi господарства i in.);

- cyrreBi зм1ни в оргашзацц територи с1льгоспп1Дприемств (КСП, держ-rocniB), яи внкликаш здШсненням Земельно! реформи i 3Minoio характеру земельних вщносин, що екдалисн;

- 3MiHeni шдходи до сшьського розделення i розвитку сиьських населе-них пункпв, мшцеположення яклх, як правило, перш за все, вцзмачас розмщення виробничих центр1в i комплекст;

- необхшисть реконструюш багатьох виробничих центр|в i комплеке1в у в1дповщност1 з сучасними буд1велыш-техн1чнимн i технолопчними ви-могами, ефективн! зд1йснення яких доциьш одночасно з проведениям заход1в, спрямованих fia вдосконалення розмацсння;

- наявносп значних недолшв у розмпцешп i оргашзацц виробничих це-mpÎB i комплекав, що склалпоя, з точки зору еконоличного обгрунту-вання, дотримання екололчних, будшельно-техшчних i (нших вимог.

Об'ектами доанджагь визшчеш виробншн нентри i комплекси ко-лективних сиьськогосподарських пшприемств (КСП) i держгосшв Ба-лаюнйського району, якнй в значшй Mipi с характерннм для шших рай-ohîb ХарювськоТ област1 i сулнжно! з нею областей Украши.

Осповишш задачами даЫджечь була розробка науково-обгрунтова-них рекомендаций, спрямованих на удосконалення розмщення виробничих uetrrpiD i комнлекав сшьськогосподарських пщприемств i госпо-

дарств в сучасних умовах оргашзацп сшьськогосподарського вироб-ництва. При цьому особлива увага лридшшась виршенню слщуючих питань:

1. Розкрити особливосп розмщення виробничих центр1в 1 комплексе сшьськогосподарських тдприемств 1 господарств в сучасних умовах.

2. Розробити методику комплексного економ!чного обгрунтування роз-м!щення виробничих центр1в 1 комплекЫв сшьськогосподарських шд-приемств 1 господарств з застосуванням математичних метод!в.

3. Визначити методичш основи розмщення 1 економ1чного обгрунтування житлових 1 виробничих центр1в (садиб) фермерських господарств.

Методика проведения досладжень. В процес! досл!джень застосовува-лись р1зш методи в залежное™ вщ особливостей питань, що виршува-лись. Основними з них е: монограф!чний, системного розрахунково-гра-ф1чного анал1зу, вар1антних пор1внянь. Для знаходження оптимальних р)шень при пopiвняннi вар^антт застосовувалось математичне моделю-вання.

Наукова новизна достджень полягае в слщуючому:

1. Розкрито роль ! значения виробничих будовель та споруд у розвитк) агропромислового комплексу, а також особливост! \ значущ!сть 1х розмг щення на територп сшьськогосподарських п'щприемств 1 господарств.

2. Проведено анал!з розмодення виробничих центров 1 комплекс!в с1яь ськогосподарських пиприемств, що склалося в базовому район! дослщ жень, в результат! якого зроблено обгрунтований висновок про необ хщшеть проведения реконструкцп багатьох ¡снуючих виробничих об'ек Т1в 1 удосконалення розмодення !х в межах землекористування.

3. Розвинуп типов! методики визначення ефективносп кап1таловкладен при обгрунтуванш розмпценняя виробничих центр1в 1 комплекав, визна чеш методи розрахунку складових елемекпв економ1чного анализу з роз робкою вщпошдних моделей; запропонована модель комплексного об грунту вання.

4. Розроблеш рекомендацН з удосконалення розмщення виробничи дентр1в 1 комплексов сшьськогосподарських пщприемств 1 господарств сучасних умовах реформування агропромислового виробництва з врах^ ванням р1зних форм господарювання, нового пщходу до розеелення, ш склалося, прноряетносп соц!ального розвитку сшьських населена пунктов 1 т.п. , .

5. Уточнен! розрахунков! показники необхщноТ плоин для бущвницп МТФ з врахуванням 1х реконструкци й р1зних топограф1чних умов, а т; кож методика визначення "точки транспортного мМмуму " при ро мпцетп буд1вель! споруд.

6. Визначеш основш напрямки розмнцення 1 -устрою центр!в садиб фе]

мсрських господарств, нроанал1зовано ряд вар1ант1в ршення, запропо-новано конкретш рекомендаци.

На захист шшосяться сл1дуюч1 положения: розвинуп типов! методики визначення ефективносп кагпталовкладень з метою удосконадення економ1чного обгрунтування розмщення вироб-ничих цетр1в 1 комплекЫв;

- модель \ програча для ЕОМ комплексного економ1чного обгрунтуван-ня розмицення спьськогосподарських внробничих центрш 1 комплексе;

- модель визначення складових кагптальних та ноточних витрат при еконоунчному обгрунгуванш розмвдення виробничих центр1в 1 ком-плекав;

- пропозпцп з удосконаленни розмпденни ¡снуючих та новошворюсмих внробничих центр1в 1 комплексов спьськогосподарських пиприемств (врахування особливостей ршних форм господарювання, розселення, що склалося, полшшення еколопчних умов);

- рекомендаци з розмщення центр1в садиб фермерськнх господарств, оргашзацп IX на територп.

Практична значшшсть проведеннх дослцркень нолягае в тому, що вони дозволяюсь на основ! комплексного пщходу 1 врахування су кун пост! фактор1в, яю впливають на розм1щення 1 планування внробничих цент-р1в 1 комплекав в сучасних умовах, досягш бпьш ефективного викори-сгання ¡снуючого буд1вельно-техшчного потенциалу при дбайливому вщ-ношенш до земл1, полшшити сощальш умови, знизити внтрати на ви-робництво спьськогосподарсько! продукцн, забезпечипши бпьш благо-нриемну еколопчну ситуацио.

Деяи рекомендаци 1 пропозшш з розмицення виробничих центр1в 1 комплексш спьськогосподарських шдприемств прийнял до викорисчан-ня при подальшому розвитку 1 реконструкцп виробничих об'ектш в спьськогосподарських пщприемствах Балакл1йського району Харывсько1 область офццйних республканських рекомендащях, напчалыюму поаб-ннку ¡'мегодичних вказ1вках.

Апробащя результата доанджскь. За результатами проиедених до-слижень опублковано 23 наукових роботи у внгляд1 статей, доповщей, тез, рекомендашй, методичних вказ1вок, один навчальний нос1бник (з них у сшвавторств1 - 6). Автором зроблено 27 наукових доповщей на / наукових 1 науково-практичиих конференшях р!зппх р1вней, в тому числ! республжанського 1 регионального значения:

1. Республ1каиськш конференцп "Перспективы развития социалистической экономики и проблемы повышения эффективности общественного производства", КнУв, 1нсттитут економ1ки АН УРСР, 1978 р.

2. Репоналыпй конференцп "Эффективность капитальных вложений в

молочное животноводство в свете решений XXV съезда КПСС и задачи проектных организаций", Харюв, НД1 Укрсшьгосппроекг, 1978 р.

3. Респуб.-пкансыий науково-практичнШ конференци молодих вчених, економ1ст]в, аграрниюв "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в свете решений XXVI съезда КПСС", Ки1в, УкрНД1 економиси 1 оргашзацп С1Льського господарства !м. О.Г. ЦЫхте-ра, 1982 р. / . ' •

4. Науково-виробничШ конференцн молодих вчених 1 спещалклтв, 198?, 1984, 1985, 1986, 1988 рр., Москва, Московський шетитут ¡нженерт землевпорядкування.

5. Республ1кансьий науков0-гехшчн!й конференца, Волгоград, 1990 р.

Крм того, результата дослщжень доповщались на науково-практич-них конференшях Харивського державного аграрного ушверситету у 1976-1993 рр., в тому числ! на ювиейшй конференци, присвяченШ 175 р!чнищ утворення сшьсъкогосподарського шетитуту "Земельные отношения в условиях перехода к рыночной экономике ", Харю в, 1991 р.

Структура I обсяг дисертац!?. Дисертац!я складаеться ¡з вступу.З1 глав, висновив 1 рекомендацШ виробництву, 1Ш додатку. Обсяг дисертац!! 157 сторшок машинного тексту. В робот! подано 35 таблиць, 8 рисунгав. Список використано! л1тератури включае 163 найменування.

ОСНОВШ РЕЗУЛЬТАТ!! НАУКОВИХ ДОСШДЖЕНЬ

Проведений анал1э л!тератури з вивчаемого питания в глав! "Розви-ток виробничого бущвництва 1 його роль в п!двищенн! ефективносп сшьськогосподарського виробництва" показав, 1цо буд1вл!, споруди та пе-редаточш мехашзми станоалять значну частину основных сиьськогос-подарських виробничих фонд!в. Створен! в результат! капитального бущвництва вони призначен! збшьщувати вих!д продукцй, сприяти покра-щенню умов лрац! та збереженню 1 полшшенню родючост! сиьськогос подарських упдь. V

Ефективн!сть використаннявивчаемих основних виробничих фонда (буд!вель та споруд) багато в чому залежить В1д 1х розм!щення як в!днос но взаемного розташування, так 1 розмщення вщносно земельних ма сив1в, пунктш споживання та постачання -пе! чи !ншо1 продукцй ! ма тер!ал!в, наявносп трудових ресурс!в та !н., ,'тобто мшць 1х концентрац! виробничих комплеюнв 1 центр!в, де I зцШснюються основш виробни* гроцеси.

Разом з тим вони волод1ють деякими спец!ф!чними особливостям) яю надають рацшнальному розм!щенню 1х на територа сиьськогоспода{ ських пщприемств особливо важливе ! .багатрсторонне значения (неро:

ривний зв'язок з землею, неперемицувашсть, значш катталовкладення, довготривале функшонування, активний вплив на еколопю та ш.)

На вс1х етапах розвитку 1 становления виробничих центр1в та комплекса, не зважаючи на зростання каттальних вкладень у 1х створення, прогресившсть типових лроект1в виробничих буд1вель та споруд, вщповь даючих основним напрямкам науково-техшчного прогребу, не при-дшялось достатньо уваги 1х просторовому розмвденню. В результат! цього, забудова цшого ряду виробничих центр1в носила хаотичний характер, з порушенням технолопчних зв'язкав мЬк буд1вляМи, що з ре-штою в процеа експлуатаци призводило до зростання погочних витрат, як1 иеревищували школи початков! кагатальш вкладення.

Результати ана.изу виробничих центр!в 1 комплексов, що склалися в район!, рсзглянуп в 2 глав! дисертаци "Анал!з виробничих центрш ! комплексе, як! склалися 1 функщонують в район! дослщжень". Основш з них приведен! в таблиц! 1. Вони дозволяють зробити слщуюч1 узагаль-шоюч! висновки:

1. В сьтьськогосподарських пщприемствах району функшонуе 223 ви-робнич! комплекси, в тому чиош тваринницьких 125 або 56.1 % • В1'д за-гально! киькосгп, рослинницыа 98 (43.9%). На одне сучасне господар-ство 1х припадае вщповщно 5 ! 1.6, що свщчить про наявшсть достатньо широко"! мереж! ¡снуючих виробничих комплекс!в цих двох основних га-лузей сиьськогосподарського виробництва. В,-той же час, комплекав з переробки с!льськогосподарськоТ продукцц ! бувдельних явно недостат-ньо - всього в 5 господарствах району.

2. У злачно! частини комплекс!в, буд1вл1! сп^руди амортизувались биьш як на 40%. В тваринницьких комплексах та^их об'екпв 19%, в рослин-ницьких - 55.1%, переробки сшьськогосподарсько! продукци - 100%. Ш даш свадчагь про aктyaJlьнicть заход ¡в з рекрнструкца, яка повинна су-проводжуватись шдвищенням р!вня мехажзацц основних виробничих процеСв.

3. Б1п6ше 60% вСх виробничих центр1в I комплексе мають сутгев1 просторов! недолиси: не витримаш саштарш захисн1 зони, вщсутш благоустроен! пиши, поганий зв'язок з авозмпшнми масивами, не врахова-но рельеф ! ш., шо надае заходам з удосконалення розмпцення важливе ! багатосторонне значения.

Важливим показником функЦюнуючих виробничих центр1в та комплексе е ефектившсть використання займасмо! ними територи. Приведен! в таблищ 2 фактичш ! розрахунков! дат показують, шо по вам об'ектам, охоплених аналпом (223 комплекси, з них 56.1% - тварин-ницью), фактично займаема площа бЬчьше розрахунково'! на 618.7 га, тобто в 1.6 рази, що виникло в основному внаслщок застосування зави-

Таблица 1

Характеристика виробничих центр1в та комплекав сшьськогосподарських пириемств БалаклШського району Харювсько! областт

Юлыасть % Комп-

госпо- Юль- СереднШ розм!р Процент MexaHi- лекси, Виробнич! центри

дарств, KiCTb Припа- центру або амортизацп буд!вель заци яка та комплекси, яга

що мають виробни дае на комплексу за та споруд i lx основ- мають мають недол1ки в

Тип виробничих вироб- чих одне потужшстю питома Baras в % них упоряд розмпценш

комплексов НИЧ1 центр1в госпо вироб жеш

* ' центри та .та ком- дарство розра- 61- бьчь ничих пшдз- в % вщ

ком- плексе хункова потуж- до 41- ше npoueciB ди, % ылыасть загально!

плекси" одиниця HiCTb 40 60 80 80 К1ЛЬКОСТ1

I Твариннииьк! 25 125 5.0 _ _ 81.1 10.1 3.1 5.8 _ 80 64.0

]. Ферми i

комплекси ВРХ 25 80 3.2 голова 576 83.3 10.9 3.2 2.6 55-60 60 - -

2. Ферми i ■

комплекси свиней 18 21 1.2 голова 160 81.4 11.5 2.7 4.4 35-40 40 - -

3. Овеч] ферми i

комплекси 5 15 3.0 голова 775 72 S 4 16 20-25 5 - -

4. Птахоферми i

комплекси 6 9 1.5 . голова 7400 87.5 10 2.5 - 90-100 90 - -

II Раслингошыа 25 98 1.6 . . 44.9 13 12.8 29.3 - . 64 65.3

1. Ремонпю-

. MC.'^Hi'IHi двори 24 45 1.9 трактор 25 64.4 1б;5 13 6.1 10-15 90 -

кг забу

2. Складсью 23 41 1.8 дови 2006 50.1 12.5 13.9 23.5 35-40 95 -

; м1 забу

3. XiMisauil 6 7 1.2 дови 648 20.2 10.1 11.4 58.3 - - 7 100.0

III Переробки м* забу

сшьгосппродукщ! 5 5 1.0 дови 323 - 100 - - 25 100 - -

мгзабу

IV Буд1вельн1 5 12 2.4 дови 2500 37.6 20.2 12.2 30.1 25-30 - 6 50

щених нормапшв у процеа будшництва, низько! Щ1лыюст1 забудови, недостатньо! уваги до вибору буд1вельних майданчиюв, виключенню не-придатних та обмежено прпдатних д!лянок. .

Окр1м вищевказаних характеристик були проведен! дослщження з характеру розташування тваринницьких ферм 1 комплекав вщносно кор-мових 1 шших авозмшних масив1в. В результат! виявилссь, що ¡з 75 ферм, охоплених анал!зом, т!льки 23 розташован! ввд кормових баз на вщсташ до 5 км (30.6% загальноТ юлькосп), а рештй - б'тыие 5 км, при-чому, 13 ¡з ¡снуючих ферм (17.4%) вцщалеш вщ мшця.виробництва кор-м!в на вщстань бртьше 10 км. Таке положения обумоалюе значш витрати на неревезення корм!в I !нших вантаж1в.

Таблиця2

Стан викорис'тання земельно! площ!, займаемо! сыьськогосподарськими виробничими центрами ! комплексами району

• £ Види комплекса Фактично займаема 1 площа, га Розрахун- кова 4шоща, га Вщхилення розрахунково? площ! вщ фактично!

за планом землекорис тування освоено в натур! ■ ' ,± %

1.Тваринницыа *

ферми 1 1087.9 996.50 377.80 +618.7 в 1.6 р.б.

комплекси

2. Машинно- 94.4 132..70 13.60 4-119.1 в 8.8 р.б.

тракторн!

3. Складськ! 115.2 .148.60 22.50 + 126.1 в 5.6 р.б.

4. Переробкн

продукцЙ 2.1 1.10 0.10 ь +1.0 в 10.0 р.б.

5. Будтельш 0.4 0.25 0.15 +0.1 в 0.7 р.б.

Всього 1300 1279.20 414.20 +865 в 2.1 р.б.

Таким чином, результати натурного обстеження ! проведеного ана-Л1зу виробничих центр!в ! комплексе спьськогосподарських пцшрисмсти показують, що як за р1внем буд1вельно-техшчноГ оснащеност), так 1 за умовами розмнцення на територц багато з них не вщповщае сучасним вимогам. Внаслщок цього актуальною задачею е реконструкщя ! техно-лопчне переоснащення таких центр!в, особливо тваринницьких ферм, яка б поеднувалась з удосконаленням розм!щення на територн шляхом надання переваги в п^дальшому тим з них, яю забезпечують високий р!вень ефективност! виксристання каштальних вкладень на рсконструк-

щю 1 послщуючий розвиток та створюють баьш благоприемш просторов! умови з точки зору виробничих, саттарно-ппешчних, природоохо-ронних та шших вимог. Звщси виникае задача проведения -комплексного обгрунтування розм1щення таких комплекав, при якому екошхшчне об-грунтування буде займати одне з центральних М1сць.

В глав1 "Напрямки пщвищення еконо\пчно1 ефективноеп розмоцен-ня 1 плануванля виробничих дентр!в та комплексе в сиьськогослодарсь-ких пщприемствах 1 господарствах" вказаш напрямки пщвищення еко-ном1чно\' ефективноеп розмодення виробничих центр1в ! комплекав сшьськогоеподарських лцшриемств в сучасних умовах.

Анал1зуючи ¡снуюч1 "типов1 методики економ1чного анал1зу, а також рекомендаций р1зних автор1в, в дисертацн приводяться конкретш реко-мендаци з !х удосконаленням як за змютом, так ! за практичним застосу-ванням. При цьому розроблено вщпов1дш математичш модел1! алгоритм IX цир1шення.

Рекомендуються для практичного застосування слщуюш модели

1. Для визначення абсолютно! ефективноеп катталовкладень за варь

г

антами розм1щення Т=———, де Т - термш окупносп кашталовкла-

день, 1>г - чистий прибутокчпсля внеску катталовкладень, - чистий прибуток до використання катталовкладень, I - термш буд!вництва 1 освоения об'екту, враховуючи юлыасть роюв досягнення проектно! по-тужносп. ;/

Визначення пор1вняльно! ефективноеп катталовкладень з анал!зуе-мих вар1анпв рекомендуеться проводи™ за моделлю:-

Л=Е-£К+;£Т , 1 1

де П- сумма приведених витрат за вар1антами розмоденння; , Е- нормативний коеф1ц1ент ефективноеп катталовкладень; К,- каттальш вкладення на буд!в1гицтво об'екту;

капггальш вкладення .на будтництво позамайданчикових споруджень 1 комуюкацШ;

К3 - витрати на зняття 1 збереження родючого шару (рунту на диянках,

що забудовуються; К| - витрати на компенсацно збитюв у зв'язку з выведениям земельно! площ! для бущвництва (в раз1 буд1вництва державних ! м1жгоспо-дарчих виробничих комплетв); К; - витрати, пов'язаш з компенсацию втргт спьського господарства з зв'язку з використанням продуктквних угщь пщ буд1вництво (те» саме, що 1 ^попередньому випадку);

- катталовкладення на природоохоронш заходи, викликаш бу-д1вництвом виробничого комплексу; К^ - катталовкладення на реоргашзацпо територи ситьськогосподар-ського пщприемства, обумоачену видшенням майданчика • шд будшництво виробничого комплексу (створення кормових Ыво-змш, перекладка ¡снуючих дор1г 1 буд1вництво нових та ¡н.), визна-чаються виходячи ¡з обсягу роШт, проведения яких плануеться, та 1х приблизноТ вартосп; Кв - катталовкладення на здшснення сощальних заходдв, пов'язаних з

■буд1вництвом 1 функцюнуванням виробничого комплексу; Т, - щор1чш амартизашйш вщшкодування; Т2 - транспортш витратн; Т3 - експлуатацшш витрати;

Т4 - сума витрат щор1чного доходу в результат! використання продук-ТИВНИХ УГ!ДЬ гид виробннче будшництво.

При комплексному обгрунтувашп рекомендуеться модель:

. П=Е-£к+У„+ХТ-Еен,

о < I

де К(-катталовкладення на внутр1шньомайданчиков1 споруди;

- катталовкладення на технолопчне оснащения; К3- катталовкладення на позамайданчиков1 робота; Ук - середньозважений нормативний коефщ!ент амортизаци основних

буд1вельних фошцв; Т, - щор1чш витрати на сошалыи заходи;-Т2 - -щор1чш витрати виробництва; Т3 -щор1чний фонд заробтго! плати;

Е^к, - сума щор1чного чистого доходу вщ бпьш ефективного використання земель шд виробничим буд]вництвом. 4. Розроблено. методики визначення соадових частин цих моделей, ви-веденьвщповиж розрахунков1 формули.

3 метою комплексного облику оргашзащйно-господарчих, бу;ивель-них, еколопчних 1 шших вимог розроблена профама об;мку зв'язку м1ж основними виробничими комплексами: тваринницькими, ремонтно-ме-хан!чними, складськими та ш. 1 земельними'масивами, як! вони обслу-говують або з якими зв'язаш', а також об'ектами, розташованими за межами територи господарства (шдприемства переробки, пункти прийман-ня продукцн 1 ¡н.)- Розроблеш 1 рекомендуються'до ана;пзу три варианта ршеИня, кожен з яких характеризуетьог р1зним шдходом до створення нових потужностей пр| можливо повному об;пку всгх ¡нших вимог: - повна реконструкши 1 розширення диочих потужностей та доведения Вс

до оптимально-пропонуемих poaMipie без створення об'екпв бу/Чвництва на новому Micui; •

- будшшштво на новому Mjcui або на Micui ¡снуючих комплексов, без проведения po6iT з реконсчрукцп;

- часткова реконструкц1я i розширення ¡снуючих, потужностей з добудо-вою, яких не вистачае.

Визначеш умови аналЬу кожного вар!анту, складена комп'ютерна програма ршення на MOBi "Pascal". В програм i': прийня-ri деяю узагаль-нення, що спрощують розрахунки, яю не маюгь значного впливу на KiHueBi результата. Виробнич! центри ; або ком'плекси розмщукхгься в ' пункт1 споживання ¿ яки# прив'язуегься до населеного пункту з приля-гаючими земельнимиомасивами (рис. 1). Пункта виробництва подшяють-ся на внутр1шньогосподарч1 - i та гюзагосподарч! - it Зв'язок пункту j з пунктами i if здШснюеться через вихдашй вантажнозб^рний пункт f (для локалшцй розрахунгав його розташування приймаеться на nepexpecri меж! пункпв i, if з основними транспортними магистралями (пункт рм-робництвй одночасно може бути i пунктом споживання як внутршньо-господарчого, так i позагосподарчого призначення) падвезення корм!в на територ^ю комплексу, вивезення оргашчних добрив, молока i т.п. Дану залежтсть можна записати так:

■ * • vf^j-^fjf Розрахунок розм1щення комплект, внаслщок багатовар1антноСт1, яка вимагае значних витрат часу i пращ рекомендуеться здШснювати за допомогою ЕОМ. Зпдно з запропонованою моделлк» i програмою, опти-' малышй вар1ант визначаеться за мМмумом приведет« витрат у eiano-вщносп з типовою методикою:

IIB"(FS>- приведен!'витрати*;

EJ-^E) - нормативний коефадент ^фективност1;

К-(К, + ...+Ке) - сума'каштальних вкладень, яка визначаеться за норма

тивними i зв1тними матер1алами; (К^- сума каштальних витрат на внутр1шньомайданчиков1 буд1вельш ро боги; . •

О^-.витрати на спорудження позамайданчикових комушкац!й; (^-витратонапщготовч1 робота на буд1вельному майданчику; (К^)- витрати на компенсац1ю'збитюв, пов'язаних з зносом, руйнування або пошкодженням ¡снуючого буд1вельно-техжчного фонду;

'в дужках наведен) позмачення.приСшяп за текстом программ ,

(К$) - втрати с1льськогосподарськоТ продукцп в результат! ш'дшкодуванмя додатково! земельно! плоил пщ об'екти, що будуються;

(К^)- витрати на прнродоохоронш заходи;

(К;)- витрати на оргашзашйно-господарч! заходи, та викликаш реконст-рукщею або техшчним переоснащенням ¡снуючого комплексу;

(К^) - витрати, повязан! з ."пквщашсю непридатних до подальшо! ек-сплуатацп основних фонд!в у середин! або за межами буд1вельного майданчику;

Т»"(Т8)- поточш витрати, яю визначаються за норматив!гими звтшми матер!алами 1 за методикою професора В.О. Кирсанова, розвинуту 1 доповнену нами.

Рис. 1 Розм!щення виробничого комплексу .

- населений пункт

- внутрииньогосподарч! пунети виробництва

(польов1 с1возм1ни)

- ВИХ1ДНИЙ

вантажнозб!рний пункт

- внутршпгьогосподарч! пунюги споживанняг,

(сиробшп! комплексй)

позагосподарч! пункти виробництва (комб!кормов! заводи, райотш! склаци м!неральних добрив 1 т.п.)

»»

9 - вар!ант 1 { О*! " ваР'ант 2

| ^ \ - вар!ант 3

Поточж витрати складаються в основному з витрат на транспорт! робота (перемножусться вщстань М вщ зовшшнього вантажнозб1рного пункту { ¡Г до передбачуваного мюцеположення комплексу ] I витрати на перевезення вантаж)в8 (як добуток кпькосп вантажв Р(, Р2 ... Р„ I серед-

ньо! вартосп перевезення 1 т/км у межах внутршньогосподарчого пункту виробництва - масив псшв с!возмши):

£Т=(Т8)=М.(2&±£50

II I

Для визначення витрат на перевезення вантаж1в в межах госпо-дарства рекомендуеться використовувати формул и визначення середньо! реатьно1 вщстан!, запропоноваш К.Н. Сазоновим, 1951. 3 врахуванням певних перетворень юнцева формула розрахунку мае слиуючий вигляд: 5=0.1аспи/Р^, де Б - витрати на перевезення вантаж1в в межах госпо-дарства до зовшшнього вантажнозб1рного пункту, грн.; а - об'ем вантажу, який п¡длягае перевезенню з розрахунку на 1 га землекористування, т; С -вартктъ 1 т/км транспортних робгг, грн.; т - коефшент, який враховуе просторов! умови (конф!гурашю землекористування 1 М1Сцеположення вихиного вантаж>юзб1рного пункту в1дносно землекористування); Р -■ площа землекористування, га.

Для проведения розрахункав за даним-методом слщ узагальнити меж1 земельних дшянок, шоб наблизити конфнурашю землекористування до р1вновеликих по площ! прямокушиюв з вщношенням сторщ 1:1,-1:2, 1:4 ! т.д. по дорогах, яю пов'язують !х з оч1куваним розташуванням виробни-чого центру, на\птити випдш вантажнозб!рш пункта, визначити значения коефшенту т в залежност1 ви просторових умов. За формулою

5=0.1а с ш /р3 визначають витрати на перевезення вантаж!в в межах кожного земельного масиву. М- число вар1ант1в, що розглядаються;

А, В - процент зносу ¡снуючого буд1вельного 'фонду для вар1ант1в вщ-повино без проведения реконструкцп, але з повним, або час-тковим використанням ¡снуючого буд1вельного фонду;

Поточт витрати на обслуговування комплексу, утримання в робо-чому стан! займають мппмальну питому вагу в загальному обсяз! поточ-них витрат I при певному мюцеположенш комплексу можуть не врахову-ватись.

Для павишення ртня еконошчного обгрунтування розм1щення ви-робничих комплекав, зокрема тваринницьких фер.м проведен! досли-ження по уточнению норматив!в потребно! земельно! плоии шд буд1в-ництвом, а також методики визначення "точки транспотртного 1м!шму-му" при розмпценш буд!вель та споруд в умовах реконструкцп.

Результата дослижень по визначенню потр!бно! земельно! плоил пщ молочно-товарн! ферми наведен! в таблиц! 3.

Що стсосуеться уточнения методики визначення "точки транспорт-

ного мппмуму", то вона зводиться до врахування блоку сховиш корхпв, ям гранспортуюгься до кормоцеху, а також в тваринницыа примицення. Вщповино уточнена модель нер1вносп взначення "точки транспорт} , П п

ного м!шмуму": ^Уо—Де V - вантажом1стк1сть к1лькост1 ¡=1 2 1 н+1

основних споруд ; ¡, I - вщповина вщстань зл1ва 1 справа ви кормоцеху до основних бушвель 1 складських споруд. /

Таблиця 3

Норми земельно! плоиц на одну корову

(розрахункову одинишо)

Фактори, що впливають на розм!ри комплексу (ферми) Питома площа земельно']' тернторп, м2 на одну голову

В1ДПОВ1ДНО РСН-320-81 400-1200 кор1в розрахункова для комплств крулшстю

400-800 KOpiB бшьше 800 KOpiB

Питома вага ruiouxi nia

¡снуючою забудовою, %:

30-50 88-120 140 110

'50-80 96-130 155 НО

б1льше 80 104-140 160 110

Величина уклону тернторп,%:

3-5 84-110 120 100

5-8 88-120 140 ■ 115

бшьше 8 96-140 , 160 120

Тип забудови, що склалась: • 4

батарейна - 140 • 100

безсистемна. - 150 НО

В сучасних умовах, виходячи з основних напрямюв реформування агропромислового комплексу, сутгево змшюються багато *з рашше ¡сну:о-чих принцишв 1 конкретних р1шень розм1щення виробничих центр1в I комплекЫв сиьськогосподарських -пщлриемств 1 господарств. Враховую-чи все це, в дисертацн наводиться ряд положень, яка спрямоваж на бшьш яюсне виршення цих питань при перебудовГземельних вшносин при р1зних формах господарювання, новому пшход! до розвитку с'пь-ського розселення 1 т.п.

Велику увагу придпено в робоп розмшенню 1 устрою садиб фер-мер1в, яю яатяють собою житдов1 1 виробнич! центри фермерських господарств. В результат! анал1зу сучасно! практики в роботт вшм'чеш

сутгев! недолги в оргашзацп територи фермерських господарств, в тому число 1 у вщношенш розмодення та устрою садиб.

Визначеш основш умови, яю необхшно враховувати при розмоденш садиб фермерш, приблизний склад буд1вель 1 споруд, Тх взаемне рс[зташу-вання. Проаналповано 6 вар1анпв типових схем садиб фермер!в, яю на сьогодш рекомендуються до використання, дана ввдповщна /м оцшка за займаемою земельною площею та шшими умовами.

В кшщ дисертаци приведен! основш висновки, яы вит1кають ¿3 про-ведених дослщжень та пропозици для виробництва.

Вони зводяться до слщуючого:

1. Виробнмч1 центри 1 комплекси е функцюнальними структурами сшь-ськогосподарських ищприемств I господарств 1 вадйрають важливу роль у виробннцш продукци. Перин з них розумшться як мюця концентрацп основних 1 оборотних засоб1в виробництва, як! приймають участь в про-цес! виробництва, друп визначаються як сукупшсть буд1вель 1 споруд обеднаних стльною технолопею та шженерними комушкащями, розта-шованих, як правило, на однШ компактшй'земельшй д1тянщ.

Поняття виробничого центру безпосередньо визначае його еконо-М1чну суть, виробничого комплексу - його економ^чне значения в прочей функцюнування буд1вель \ споруд та розмнцення в них ¡нши засоб1в • виробництва. Таке розумшня змюту, рол11 значения виробничих центр1в та комплекав нридае рашонадьному розмщенню на територи сшьсько-' господарського пщлриемства важливе I багатосторонне значения, робить , необхиним виршення цього питания в числ1 першочергових заход1в, що зджсшоються в процсс! землевпорядкування.

2. Поряд з великим економ1чним значениям рацюиальне розм1щення виробничих центрш 1 комплекав значно впливае на полтшення еко-лопчних умов, забезпечення благоприемних саштарно-ппенГчних, зоове-теринарних, будшельно-техшчних, протипожежних, архитекгурно-плану-вальних 1 деяких шших умов. Тому обгрунтування р!шень,.що прий-маються, повинно зД1йснюватиь шляхом комплексного обл1ку 1 ощнки вах основних фактор]в, яю впливають на 1х мюцеположення, визнача-ють поряд з економ1чними показниками розмщенни 1 ¡нцц характеристики.

3. Виробнич1 центри 1 комплекси в ¡снуючих ситьськогосподарських п!д-приемствах в основному вже склалися. При '¿х розмщенш враховуЬадись звичайно оргашзащйно-господарч1, саштарно-гшешчш, зооветеринарш, буд!вельн0-техн1чн1, протипожежш, архитектурно-планувалыц вимоги.

Однак конкретний змют цих вимог в сучасних умовах оргашзацп с1яь-ськогосподарського виробництва значно змшився, що викликае не-обх1дн!сть уточнения I подальшого розвитку ряду сутгевих положень, як!

станоплять науково-методичт основи проектування 1 оргашзацп 1х в су-часних держгоспах 1 колективних сиьськогоснодарськнх шдириемствах.

Разом з тим бага то з виробничих ценф^в 1 комплексов, ягЛ склалися, мають суттев! недолки в розмощенш, що зумовлюс ооеобвдшсть !х усу-иепня па основ! проведения натурних обстежень 1 досконального аналозу ситуаций що склалася.

Все це робить актуалышм розвиток науково-методичних положень розмщення виробничих цеощмв 1 комплекс1в сьчьськогосподарських пщ-приемств та господарств особливо в сучасних умовах.

4. Ввдправним положениям науково-методичних основ удосконалення розмицення виробничих центр1в I комплекав сьтьськогосподарських пщприемств 1 господарств, що склалися 1 створення нових е одночасне 1 слиьне вирошення ряду тгаю пов'язаних М1Ж собою 1 взаемнообумов-лених ороашзацшно-господарчих 1 сошалыю-економочних заход!в, зо-крема у поеднанш з розвнтком р!зних форм господарювання, розселен-ням, що склалося I соцоальним лереусгрое.м сел, вщродженням мал их 1 др1бних населених пунклв, рашональнооо оргашзацюо використання спьсысогосгтодарських угщь, дорожним буд1вництвом та он.

5. Необхцшо поеднувати оргашзащю рацюналыю великих виробничих комплекса з комплексами менших роз\прт, ефективтеть яких буде визначатися впровадженням нових форм господарювання (невеликих кооперативов, др1бногрупових едмейних об'еднань та ш.) з збереженням 1 подальшим розвитком др1бних населених пункт, яю рашше вважалися неперспективними, рацюнальним використанням вщокремлених 1 вцода-ленно розташованих вщ великих масив1в продуктивних угщь. .

В результат! повинт отримати широке розповсюдження мало 1 середой 1х потужност!: тваринницыа ферми, господарч1 двори, шдпри-емства з переробки сиьськогосподарськоТ продукцн та ш.

6. Результата обстежень сучасного стану виробничих центов 1 комплексов показали, що багато з них у будтельно-техшчному вщношенш, а та-кож за р1внем оснащения { благоустрою, не вщповодають сучасним вимо-гам. Тому удосконалення розмщення виробничих центров о комплекав слод проводите у поеднанш з проведениям заход1в з Гх реконструкци I технолопчнопо переоснащення. Для цього рекомендуеться використову-вати показник техшчного оснащения ¡снуючого комплексу, на основ! якого можна встановити рацюнальНий пщхщдо заходш з реконструкци, удосконалення, просторового розм!щення. ...

7. Анал1з розмпнеооня виробничих цегггрт 1 комгпекшв в ряД1 райовпв Харыавщини (Балаклшський, Лоз1вський, Шевченивсьгий та ¡н.) дозво-ляе констатувати, що в багатьох сшьськогосподарських пь'приемствах вони розташоваж без дотримання встаноатених вимог. Найчастше по-

рушения мають \псце при догриманш розм1рш санггарних захисних зон, здшсненш водоохоронних заходш, захисту жиглових тершорш вщ про-никнення газопод1бник шкшливих видЬтень 1 забруднених ршких стокга, оргашзацн I здшсненш утил1заш"1 1 знешкодження вшод1в виробннцтва. В зв'язку з ус1м цим попршуються еколопчш умови, яю викликають ряд серйозних негативних наслщюв.

3 метою повного усунення такого положения або значного зменшення негативних нас.ндкт, при -удосконаленш розмщення виробничих цент-Р1В 1 комплекыв слЦ быьше уваги придияти дотриманню еколопчних вимог, передбачаючи у випадку необхщносп зджснення додаткових при-родоохоронних заход! в (створення очисних споруд,земляних вал ¡в та щ.).

8. Змши положения внутршньогосподарчих дорн, дорн м1ж селищами та вщношення Тх до дорн загального. користування обумовлюють не-обхцшсть дотримання ряду додаткових вимог до розмидешш виробни-чих центр!в 1 комплекса, особливо твариннидького напрямку. Вони зво-дяться в основному до створення умов надежного просторового вщо-кремлення 1х з метою бшьш повного дотримання технолопчних, ветери-нарних, прогипожежних та шших вимог, встановлених у випадках розташування 1х поблизу дори мюцевого (районного) призначення -дорн IV категорп.

9. Роз\нщення центр1в садиб фермерських господарств повинно виршу-ватися зпдно з оргашзащею 1х територн, враховуючи зошшиньошсиодар-411 внутр1шньогосподарч1 зв'язки, умови водопостачання 1 енергозабезпе-чення,. сукупшсть загальних природних вимог, що пред'яштяються до ви-бору майданчиюв любого малого сшьського населеного пункту. Для об-грунтування визначення необхщно! плоил 1 П просторового розташування дошльно розробляти в процеа оргашзаци територи схеми 1х планування 1 забудови.

10. Екоком1чне обгрунтування розм1щення виробничих центр1в 1 ком-нлекст повинно сунрводжуватись на оенош иор1внянни анал1зуемих ва-р1анпв за кагптальниим 1 поточними витратами виробниитва згщно з методикою визначення приведених витрат. 3 метою ефективного викори-стання шеТ методики лропонуеться програма для роботи на персональна ЕОМ,за допомогою яко! визначаеться оптимальне розкншення сшьсько-господарських виробничих центр1в I комплекЫв на основ! пор!вняння багатьох вар1ант!в з врахуванням комплексу вимог, умов 1 фактор1в: ор-гашзацшно-госиоларських, економ1чних, нросгорових, наявноеп каш-тальних сноруд та !х кошторисно! цшно'сп, ириродно-юпмашчних, еколопчних, природоохоронних та ш. Великий ефект дае застосування комплексного обгрунтування, яке охоплюе ¡нтегралышми розрахунками основн! -пснопов'язан) м!ж собою I взаемообумоатеш елементи орга-

шзацп територш розташування населених пунктов, розмнцення виробничих це)пр1В 1 комплексов, розвиток дорожным мережу розипщення сшьськогосподарських упдь 1 авозмшних масив1В, використовуючи при цьому не пльки еконошчн1 иоказники, але й шип характеристики, що визначають достоТнства пор1Внюемих вар1анпв за саштарно-ппешчними, зооветеринарними, еколопчними, протипожежними 1 шшими умовами, неохопленими розрахунками.

П. Заходи з удосконалення розмнцення виробничих центр!в 1 комплексов сшьськогосподарських падприемств 1 господарств псно ггов'язаш 1 пзаемообумовдеш з рациональною оргашзашею Тх територц, вир1шен-ням м1жгосподарчих проблем зв'язку, слещал^зашею виробництва, охо-рони земельних ресурс1в 1 всього навколишнього природного середовй-ща. Виходячи з цього, 1х доцшьно розробляти одночасно 1 узгоджено на територц господарств району або селищно! Ради в процес1 складання схем землевпорядкування. На !х осшш повинш розроблятися* техшко-економ^чш проекти оргашзацп територц господарств, проекти плануван-ня 1 забудови виробничих комплекав. розвитку дорожньоГ мереж! та ¡н., ям пщлягають шупм здшсненню.

СПИСОК ОСНОВНИХ ОПУБЛ1КОВАНИХ ПРАЦЬ

1. Гопций А. Б. Развитие производственной зоны населенных мест колхозов и совхозов Балаклейского района Харьковской области //Архитектура, планировка и застройка сельских населенных мест: Тр. Харьковского с.-х ин-та, Харьков, 1978, т 247, с. 16-23.

2. Гопций А.Б. Совершенстввание размещения производственных комплексов совхозов и колхозов в процессе обновления основных фондов //Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в свете решений XXI съезда КПСС: Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции молодых ученых-экономистов. Киев, 1982, ч.1. с. 137-140.

3. Гопций А. Б. Обоснование размещения животноводческих ферм и комплексов в процессе землеустройства //Сб. науч. тр. ХСХИ. Харьков, 1985, т. 317, с. 113-120.

4. Гопций А.Б. К вопросу обоснования размещения комплексов производственных зон сел в условиях индустриализации сельскохозяйственного производства //Вопросы землеустройства. и использование земли в условиях индустриализации сельскохозяйственного производства: Тр.. ХСХИ, Харьков, 1986, с. 65-71.

5. Гопций А.Б. Повышение эффективности использования застраиваемых участков в процессе реконструкции производственных зон сельских населенных пунктов //Землеустройство сельскохозяйственных

предприятий агропромышленного комплекса административных районов. Тр. Харьковского с.-х. ин-та, Харьков, 19Ь'7, с. 65-72.

6. Гопций А.Б. Рациональное использование территории в процессе размещения и реконструкции производственных комплексов совхозов и колхозов //Организация эффективного использования и охраны земельных ресурсов в схемах и проектах землеустройства. Тр. Харьковского с.-х. ин-та, Харьков, 1989, с. 75-83.

7. Кирсанов В.А., Важенин И.В., Гопций А.Б., Саенко А.Ф., Методические указания по комплексному обоснованию размещения населенных пунктов, производственных центров и внутрихозяйственных дорог при разработке курсового проекта "Схема землеустройства административного района //ХСХИ, Харьков, 1989, 30 с.

8. Гопций А.Б., Червоный Н.В. Оптимизация размещения сельскохозяйственных производственных комплексов в современных условиях //Землеустройство сельскохозяйственных предприятий при разных формах-организации производства. Тр. Харьковскою с.-х. ин-та, Харьков,

1990, с. 40-45.

9. Гопций А.Б. К вопросу рационального использования земель под внутрихозяйственное производственное строительство //Интенсификация и рациональное использование земель. Тезисы докладов Республиканской научно-технической конференции, Волгоград, 1990.

10. Гопций А.Б. Математические методы обеспечения минимума транспортных работ на животноводческих фермах //Землеустройство сельскохозяйственных предприятий при разных формах организации производства. Тр. Харьковского с.-х. ин-та, Харьков, 1990, с. 36-40.

11. Гопций А'.Б. Охрана земельных ресурсов и окружающей среды в процессе создания и функционирования животноводческих комплексов //Земельные отношения в условиях перехода к рыночной экономике. Тезисы докладов научно-практической конференции ХГАУ, Харьков,

1991, с. 36-39.

12. Гопций А.Б. Определение расхода земельной территории для машиноремонтных дворов колхозов и совхозов, индивидуальных и фермерских хозяйств //Проблемы собственности на землю, землепользования и землеустройства в условиях различных форм хозяйстования на земле. Тр. Харьковского государственного аграрного университета, Харьков, 1992, с. 75-82.

13. Кирсанов В.А., Гопций А.Б. Особенности размещения производственных комплексов сельскохозяйственных предприятий в современных условиях //Проблемы землепользования и землеустройства в условиях земельной реформы в Украине. Тр. Харьковского государственного аграрного университета, Харьков, 1994, с. 64-71.

14. Гопцш'г Л. Б. Организация и планировка усадьбы фермера //Проблемы землепользования и землеустройства в условиях земельной реформы в Украине. Тр. Харьковского государственного аграрного университета, Харьков, 1994, с. 73-80.

15. Юрсанов В.О., Гопшй О.Б. Планування сшьських населених пунктт. Навчальний поибник, Xapicis, 1993, 83 с.

16. Гопшй О.Б. Особливоеп фермерського господарства як малого спь-ського поселения та визначення земельно! плоиц гид його житлово-виробничу зону //Земельна реформа в Украпп та завдання землеустрою в ïï здшененш. Тези доповщей науково! конференцп, присвячено! 50-р!ччю факультету ¡нженер!в землевпорядкування, Харкш, 1994. с. 67-69

17. Гопшй О.Б. Деяю особливост! оргажзацп розмпдення та планування фермерських господарств //Проблеми агропромислового комплексу УкраТни: стан i перспективи. Тези науково! конференцп, Дубляни, 1996, с. 188.

АННОТАЦИЯ

Гопций А.Б. Экономическое обоснование размещения производственных центров и комплексов сельскохозяйственных предприятий и хозяйств (на примере Балаклейского района Харьковской области)

Диссертация - авторская рукопись на соискание учёной степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.02 - "Экономика сельсБкого хозяйства и АПК" Харьковский государственный аграрный, университет им. В.В. Докучаева.

Защита диссертации состоится в Харьковском государственном аграрном университете им. В.В. Докучаева, 1996.

Основные пдеи, результаты и выводы диссертации.. В диссертационной работе проведен анализ стожившегося размещения производственных центров и комплексов сельськохозяйственных предприятий и хозяйств в условиях новых форм хозяйствования, разработаны научно-обоснованные рекомендации по их дальнейшему развитию и совершенствованию расположения на территории. При этом развиты типовые методики определения эффективности капиталовложений при комплексном обосновании их размещения, в т.ч. с использованием ЭВМ. Сделаны выводы и даны рекомендации по дальнейшему использованию существующих и вновь создаваемых производственных центров и комплексов в современных условиях. -

SUMMARY

Goptziy О.В. The economical substantiafion of the agricu'tural enterprises' industrial complexes and centers allocation with the example of Balak-

lea district of Kharkiv's region.

Thesis is the author's manuscript for a Candidate degree of Economic Science, specialty 08.07.02 "Economy of Agricultural and Agro-Industrial Complex (А1С)" Kharkiv State Agrarian University after V.V. Docuchayev.

The defending of the thesis will take place in Kharkiv State Agrarian University after V.V. Docuchayev, in 1996.

The thesis is devoted to the analyses of allocation of" production centers and complexes which have formed in the new managing forms' conditions. The scientific founded advises are given concerning further developing and improving of the land allocation.

Typical methods of determination of the investment effectiveness in the situation of complex allocation substantiation were developed.

The conclusion are made and recommendation for the further use of the exist and creating industrial centers and complexes in today conditions are given.

KniOMOBi слова: розхпщення виробничих центр1в та комплекс!в, ор-гашзафя територи, землекористування, садиби фермерських господарств, "точка транспортного мпимуму", ефектившсть кашталовкладень.