Экономическое пространство как объект политической экономии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическое пространство как объект политической экономии"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ТАДЖИКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специализированный Совет Д. 665. 01. 03 На правах рукописи УДК: 330. 34. 01

БОХИРОВА САБОХАТ СОЛИДЖОНОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ОБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИМ

Специальность - 08. СО. 01 • полипзчгссас гхонокия

АВТОРЕФЕРАТ

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК

Душанбе - 1995

Работа выполнена на кафедре экономической теории Таджикского государственного университета.

Научный руководитель - Давлатов Исмоил Давлатович, профессор, доктор экономических наук.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

1. Саидмуродов Хабибулло Муродович - Академик АН Республики Таджикистан, доктор экономических наук, профессор.

2. Назаров Дмитрий Талбакович- кандидат экономических

наук.

Ведущая организация - Кафедра экономической теории Таджикского аграрного университета.

Защита диссертации состоится 1995 г.

в щ]р* часов на заседании Специализированного Совета Д. 065. 01. 03 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук, по специальности 08. 00. 01- политическая экономия в Таджикском государственном университете по адресу: 734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 17, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского госунмверситета^

Автореферат разослан ФеВ/Ш^^, г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, профессор

М.Н. Мамадназарбеков

ОКАЛ ХАРАКТЕРИСША РАГ,С-п:

Актуальность темы »ослетх.вчиу^. Срепи актуальное проблем, возникающих в связи с рэспадом Советского Союза и образованием суверенных государств особое моего занимает в&присы (¡•орглуровя-ния качественно нового типа еконсмкчоского пространства. В условиях углубллвдегося кризиса, охватившего экономику всоу. независимых • госу-дурстр, образование обтго акономичоокого пространства становится объективной иообходшсстью,

Интеграционные связи, охватывая пдоцессы производства, распределения и о'бмэна на все!! территории бившего Союза, присб-ретав!' всэ болов (/ункциональний характер, географическая среда становится материальной основой ({ормирсвания целой система ковах пкономических отношений,

Необходимость полатико-эксиош^ческогоанализа г.кокотчос-кого проотрзиства становится актуальной я условиях перехода на рыночные отношения, при которых функционирование любого «йэхакка-«а экономических отношений' основано на плюрализма ч|срм собственности.

Мьективнся необходимость наравдванил материального и духовного'потенциала каждой из республик Цонаралноаааатского региона, последовательного углубления разделения труда мвяцу ними продиктована целесообразность» включения их в мирохозяйственное связи как суверенных государств.

Задаче политико-экономического всслетювания межгосударственных' экономических, научно-технических, технологических, инвестиционных, миградяонных связей, создание единой таможенной служба, совместное регулирование ^вявиоово-крелитних отношений, 'совместное использование водных ресурсов и пастбищ, совмаотная подготовка кадров и использование» трудовых ресурсов, разработка и реэ/тзация: реттаоналышх программ' поставлены во главу угла экономической теории- и хозяйственной практики СокоЯ казнью. По мэре дальнейшего развития кэагосударсгвенных отношений роль и значимость общего экономического пространства все более возрастает . Эк!_;исмичег.коо пространство. становится свяоутей тканью, 8кеном/.ческо2 средой для расширенного ¿оспроизвсдстиа. в распределения, ускоренного слономаческою' и социального рззватйя Центргяьпосзиатслогс региона,

Распед СССР и образование на его территории суверенных ^осударствТЁГз¥о!ы мощный дезинтеграционяий процосс. Националистические выходки отдельных политических группировок, разрыв хозяйственных связей между республиками приводи к подрыву экономических основ функционирования ьдиного народнохозяйственного ко?яшкса бившего Сен;з8.

Политако-экономическЕя мысль, в основном, направлялась на доказательство преимуществ рыночных стнсиониЯ. Даже крупные ученые, всю жизнь эаншэвдвеся вопросами интеграции хозяйственной жизни и дружбы народов, розко поменяли направления своих исследований, поспешали п.оминять наавштд своих кафедр политической экономии. В зтих условиях трудно било доказать, где наука, где политиканство. Но настоящая наука должна исследовать объекгивнке -процессы, происходящие в реальной экономической кезни оещаства. А одной из реалий современной экономики является $ормаровакио экономического пространства нового типа.

Проблема окономического пространства многогранна. В современной экономической литературе более-шкео исследован ее географический аспект, что само по себе очень ваано для практики. Однако, не меквг важным представляется политико-экономический анализ бкоксмического пространства, т.е. обоснованно природы экономического пространства, его сущности, песта и роли в процессе расщираянсп^ воспроизводства. Этому актуальному вопросу поевяцепа данная работа.

. Степень разработанности теш.'В течение довольно длительного времени политическая экономия занимайте* исследованием региональной экономики, развития внутри рйгионзлышх межрегиональных отношений» Эти пробдеьц рассматриваются в контексте о разработкой общих, срундэмюМ'Гольных вопросов совершенствования хозяйственного иэхеадвыа,. всей система управления. вксномнкой

'До сегодняшнего дня теория в ыэгоцологлч анализе экономического пространства , его место в системе взаимосвязанных ка-тогорай пояитич'зской сконоыка не стали. предметом углубленного исследования акоиойистов; Кгмется ряд исследования,'-выполнении*' применительно к условаяи су^естиовашя йывщего Союза как единого ьяю^оаасшопальнрго госукарствв со всеии вытекающими по<злвдст»ияаг »..'•;

.: Главной лрачвЕС'й отстяванил теоретически* исследований от-

ношений, соохавлявдих общность экономического пространства, заключается в том, что в оконогличоской науке ке ставилась цель специального исследования панной категории. Нет фундаментальных работ, посвямниих анализу и обобщению теории окономкчес-кого пространства.

Вабор теш в качество объекта политкко-эконокивеского исследования обусловлен необходимостью:

- исследования диалектики формирования общего экономического пространства о спродэлинигш основных этапов его развития, места экономического пространства в система взаимосвязанных категорий политической экономии, выявления источников самодви-ге;шя этого процесса и определения его судьбы в обозримом будущем; ■ ...

- исследования экономических взаимоотношений птран Центральной Азии, поиск путей их оптимизации;

- определения маета рагиона в системе экономических мирохозяйственна* связей.

Пелт.ю настоящего исследования является изучение теории и обобщение существующих в вкокомической литературе толкований . понятия общего экономического пространства на примере стран Центральной Азии и на этой основе определения экономической целесообразности и !цф$9ктивностЕ включения зчснсиики региона в мирохозяйственные связи.

Для достижения этой «еж в работе ставятся следующие зг.да-: 'чи: .

- познать и раскрыть сущноать общего ьконошпеского пространства как политзкбисыичаской категории;

- определить место категории "бхоиоыцчесдое пространство" в системе взешосвяпзшых категорий политической экономия;

- проследить и охарактеризовать важнейшие этапы Яормирова-иия общего экономического:пространства стран Центральная Азий;

- показать основные направления оптимизации народнохозяйственных пропорций Таджикистана в общем эхоиомическом пространстве стран Центральной Аа;ш;

- определить пути повышения эфсГоктирноста взаиш действия хозяйственного комплекса стран Центральной Азик.

Щгекто^ щ-слэдояагвд является система производственкнх отношенийвоьникапдих и постоянно развивающихся в прбцооо* (¡ой-

марования общего экономического пространства.стран Центральной Азии.

ВНпропэссе вд^ертащоипогсг^сгаздоватш-были-изучоны-и-_

обобщены работы таджикских ученых и ученых-экономистов стран ближнего и дальнего зарубежья, периодические издания, материалы всесоюзных и республиканских конференций по рассматриваемой проблеме, нормативно-технические документы. Собраны и обработаны данные Госкомстата бывшего СССР, Республики Таджикистан, Статистического комитета стран СНГ. .

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой нашего исследования явились труды учекых-эконотютов различных школ и направлений, а также ученых-экономистов Республики Таджикистан, стран ближнего и дальнего зарубежья, разработанные государственными органами республики за последние годы директивные документы по экономической реформе и стабилизации экономики.

Научная новизна. В диссертации проведено углубленное исследование общего экономического пространства, как объективной экономической среды, в которой происходят все экономические процессы: от процесса производства до реализации конечной, продукции. Экономическое пространство рассматривается как политико-экономическая категория, определяется его место в системе категорий политической экономии, характеризуются основные этапы его формирования.исследуются основные пути оптимизации на- . родно-хоэяйственшме пропорций Тадюакистано в общем экономическом пространстве стран Центральной Азии.Излагаются- методологические аспекты теории экономического пространства.Исходя из этого, вносятся следующие положения, содержащие научную новизну:

- системообразующими началами обцого экономического пространства являются все $орш связей и отношений, которые возникают между государствами на-определенном этапе их взаимодействия;

- социально-экономическое содержание отношений, возникающих между хозяйствугаими субъектами стран Центральной Азии определяется fорыой собственности на средства производства;

- выбор форм и инструментарий ¡регулирования взаимоотношений, возникающих между хозяйствующими субъектами стран Цеитг ралъиой Азии, зввисят от уровня развития ароазводитедьных сил стран данного региона, еложнррти решае:.ах обадмя усилиями за-

дач на определенном этапе их взаимодействия;

■ - локальные экономические пространства, некогда душсцис-нируквде как самостоятельные субъекты мирохозяйственных связей, на определенном этапе своего развития могут терять оиоЭ суверенитет и выступать как системообразующие начала бплчв сложного уровня развития общего экономического пространства;

- экономическое пространство, как политэкономическая категория, охватывает ссвскупнссть производственных и организационно-экономических отношенийк возникающих в процессе взаимодействия, имеющих общие интересы хозяйствующих'субъектов на определенной территории. В качестве хозяйствующих субъектов экономического пространства могут выступать определенные административно-хозяйственные единицы отдельных стран, целые страны и, возможно, целые регионы.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения могут быть использованы при составлении межправительственных соглашений, комплексно-целевых программ развития региона, ряд■положений работы имеют научно-познавательное значение и представляют интерес в плане преподавания курса политэкономии и полезны большой-аудитории экономистов.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на республиканских научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов в 1990-1994 годах. Основные положения диссертации отражены в пяти публикациях и одной данонирован-.ной статье, использованы в проекте Программы экономических преобразований и выхода из кризиса Республики Таджикистан, разработанной Министерством экономики и внешних экономических связей.

Структура работы и ее логика соответствуют целям и задачам, сформировавшимся в процессе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. ' ' .1

ОСНОВНОЕ СОДЕРКАНИК ДИССЕРТАЦИИ

Обосновывается актуальность темы, степень ее изученности, раскрываются цель и за.-ачи исследования, ее научная новизна и практическая значимость. Диссертант стремится дать определение политэкономической сущности экономического пространства и меота экономического^пространства в система категория

политической скокомли.

--З^рецесссмзсслэдоБакаяг-критнчески^шкшруя существо-

взв-'щю на протяжении всей истории ос-геотвоанания две основниа концепции пространства и времени, автор приходит к выводу, что черзз динамик;ч экономических явлений возможно осуществить качественно новий подход.» 'опраделаввю-роотноювкая пространства а-ьремдни, суть которого заключается в том, что пространство по своим качзстаенннм параметрам, если для бтого созданы необ-. ходоке условия, может оперекать естественный ход своего развития, ускорит аволюциоюий путь перехода количественных изра-котров его отдельных э'лвизнтов в новое качество. На практике »то дает возможность првэ«ать необходимость создания шждуна-рогдах адсоноиачоокгх сообществ на отдельных пространствах,гдо раеполашяи страны с различным оодиалыю-акономвческим строем,. либо разного стартового уровня развития.

'Автор пряхе ей* г. здводу, что экономическое пространство, как кярвгоркя политической экономик, процстаяляот собой систо-«у рРвльнс сужзствупавх экономических сЕязей, постоянно раэви-'гающвхся и углублявшихся в процессе взаимного 'переплетения, взаимного дополнения и обеспечения вксномичаской целесообразности хозяйствующих структур, моаяу. которыми.имеет место устойчивое общественное разделение труда. Из данного опропэления общего аковожческого пространства ;наарааява>.®ся слеадтидве выводи: ..

во-первых, общее акопоиикескоэ пространство может образовываться в рейхах одноташшх (нозеввсию .от .еаоооба производства) хозяйств, независимо ог бйляченн их потенциала, если они связаны между собой уетойчавны разделокхем труда, а их интереса з экономически.1: связях 'совпадают;- ■ -

со-вторах, оскй* экономическое пространство выступает но как временные отношения меялу• хозяйствующий субъектами, а как определенное состояний функционирования взаимосвязанных ХОЗЯЗОТЕвНПЫХ структур;.

Б-тре^ьих, общее екоЕоизпзсксе пространство имеет внутренне противоречивая характера Источники, его самодвижения и сйшрЕЗЕИТйя находятся в объективно обусловленных противоречиях вку»рп- хозяйствуют субъектов, связанных между-собой разделение«. -груде.

. Диссертант отмечает, что в процессе взаимного переплете- ' , ния взаимосвязанных прсшссов »о'онроизводства хозяйствующих субъектов общего экономического пространства, нееввисимо от господствующей формы собственности, зознгосаюг весьма раэнооб- : разные, устойчивые и псвторящтеся отношения, являющиеся предметом изучения политической 8копошш.. Между хозяйствующими ! субъектами общего шсокоютческого пространства возникают, развиваются и непрерывно совершенствуются объективные отношения • по поводу специализации, производственного кооперирования, , развития и расширения региональных ринков, соамостного регу- ' лирования воспроизводственных процессов, перераспределен вещественных факторов производства и их использования, обмена : продуктами личного потребления, совместного инвестирования, использования достижений наука и тезскики и технического прогресса, миграции рабочей оилы и многое другое. Эти отношения,' взятые в "чистом виде", т.е. незазшшо'от способа производ-V. ства, где сни проявляются, в совокупности составляют содержа-' ; нив общего ¡экономического пространства. Штто в етом плане у экономическое пространство выступает как реальная политэконо-мическая категория а подобно таким, как '"разделение труда", "экономическая интеграция", "необходимый труд" и ряд других, ' отрэявэт внутреннюю сущность относительно устойчивых, повторяющихся хозяйственных отношений, возникающих независимо от : ' напей воли и сознания между хозяйствующими субъектами общего; ■ экономического пространства. ..

Вышеизложенный ьмэлиз дзет основание считать, что в процессе взаимодействия хозяйствующих субъектов общего экономического пространства возникает целая система объективных экономических отношений, которые квк таковые являются предметом изучения политической экономии. Однако, не следует забывать, что политэкономические категории по своей смысловой нагрузке могут быть различного порядка. Одни.категории отражают содержание отношений, которые возникают в процессе самого производства в его "чистом виде", другие характеризуют отношения, возникающие в процесса распределения и обмана материальных благ, третьи - выражают оуть объективных отношений, которые возникают в процессе потребления созданного общественного продукта. Есть категории, которые яеляютоя более менее универсальными и ,

<jbjpas»jo;t. срцеркапие'тех .6-гаороиий, которые вовшжаот в процос-, ,сз роопроиэвЬдотва в целом. еогь категории более слоа-

'' -Лого.дораяка, которие нарящ .'с,чисто производственными отнсше-;'а»«, отражают содержанке оргшиззцаоано-экономическтдх отноше-

Щ8, рли нвходнтэд на огыкз объективных и субъективных явлений : ж продесоов, их взэишого яер^лдетенля. И нэ случайно некото, рне экономисты опасаются того, что якобы такие категории сложного' порядка ,■ как экономическая ыиеграцая, экономическое пространство, мировой рынок и т.д. нэ в полной мере нооят чисто 1 политэкономическую нагрузку, в даже сомневаются в политэконо-иическсм их происхождении и объективности, их форм проявления. '" считаем, что оснований такого опасения нет: во-первых, содержание категории любого порядка берет свое начало именно й способе производства и- госао цетру ш»й форме собственности; но-задрых, суть пояитэкономичеекой категории любого порядка ,. дрояиляется в диалектическом взаимодействии со всеми другими ■ ббгьественно-гнономичеокими явления®, которые происходят в ре-

• аяьной действительности; в-третьих, в основе развития содержа, шш дабой as этих категорий лежат объективные противоречия, . которые как таковые являются импульсом движения общественного прогресса. Таким образом, общее экономическое пространство, являясь политэконом«ческой категорией более сложного порядка, находится в постоянном самодвижении и развитии. Источники такого движения находятся во внутренних противоречиях данной категории. ■

: Анализируя категорию "общее экономическое пространство" ' по методологии Маркса'и Энгельса, широко применяемой,при опре-, деад>н»и соотношения всеобщего, особенного и единичного в по-'адтокономичеоких исследованиях, диссертант отмечает, что, во-первых, категория'"общей экономическое пространство" не надуманное понятие', а роальнооть, ввятая из хозяйственной жизни стран и народов с однотипным йкономическкм базисом. Оно выра-зиэет реальные производственное отношения, реально возникающие, рээвнвеюаяеся и постоянно совершенствующиеся в процессе взаимо дэйсгвия ьоспроввводотвониаХ подоистем, основанных нэ усгойчи-взм рааделеиии труда; 'во-вторых, с яомоиье кятвгорвг "об-пее , рковолпачелкен пространство" №*.№■ анализировать. прэлагсда*. вэн-iwfe отноаенвд более слохнсго порядка, рэскрить ьнутроштеп прк-

"роду различных форм проявления »гей категории, обнаружить источники их самодвижения, противоречия, тенденции рагмтия и закономерности Превращения'огаркх £ор&; связей в новые адеквот-ныв с более высоким уровней развитая производя телышх сил и '." зрелостью производственных отноиенвЗ хозяйствующих субъектов: в рамках общего экономического пространства; в-третьих, иссле-'| дуя взаимоотношения, возникающие в процесса ^орлирования и „•,. развития общего экономического пространства,как объективной'' политэкономаческой категории, »гожно установить ах место в да а- "' лектическн и логически взаимосвязанной системе категорий по-.' литической экономии; в-четвертых, пугем анализа реальных |орм ч функционирования общего экономического пространства возможна . проверка и установление достоверности и практической адекват- ; мости разрабатываемой концепции* Согласно общей логике полит-эконошческйх исследований, конкретные формы проявления обще-: го экономического пространства могут/быть его системообразующими началами. Наиболее практической формой проявления общего , экономического пространства может быть локальная региональный рынок, локальные свободные экономические воны, а в после- . да таем формируются региональные экономические пространства ,и т.д. То есть, речь идет о разьзтип форм общего экономического пространства от наиболее простейших до самых сложных. Любая; простейшая форма развития оэ. мохет служить как системробра-.зуицее начало более сложной «а формы. В рамках,бывшего,Союза первоначально в качестве организованных форм проявления.общего экономического пространства служила совнархозы, которые как системообразующие начала образовали общее экономическое прост--ранотво Советского Союза, В свою очередь, страны СЭВ, как системообразующие начала, создавали общее экономическое пространство мирового социалистического Содружества. ' ,

Далее автор приходит к выводу о том, что материальные , предпосылки всех тяйов иформ развития общего экономического пространства лежат внутри первичных звеньев общественного производства, основанного на кооперации труда. Исходным отношением для образования любой формы общего экономического пространства является форма соединения рабочей силы со средствами производства,т.е. форма взаимодействия объективной (вещественной) и субъективной (личной) сторон общественного произведет-

■ '

.которые созерцается пзр.Боиаедшю на уровне первичных , звеньев .обздотвэнного ярсиаводсгад, основанного на разделении

ванию системы категорий политэкэнокии был использован К.Марксом в-"Кагаталзн, Марксхеракгзрагуя иоторнчеокне типы обоб-даствлбкия труда к производства,приходит к вивсду, что пос- ■ кольну всеобщие моменты труда являются независимыми от иотори-чесвдй.форлы производства, переход от данного способа произ-. . водства к другоиг/ осуществляется подчинзнием новой общественной $орми труда.реальному процессу труда и производства. При , «ток Марко рассматривает труд как. процесс, как деятельную природу человека'и общества, *е>. деятельное нечало, являющееся

• основой и предпосылкой возникновения' человеческого общества, ■именно поэтому у Маркса началом пояитвхономии капитализма 'служит характеристика исторической £орш труда, выступающего

как товар. ■

';1 Следовательно, категория "общее экономическое пространст-ко" берет овсе начало именно в процессе труда, в процессе кооперации производителей. И поэтому, как и все другие политэкономии ские категории сложного порядке, в конкретных социально-экономических условиях наполняется новым содержанием, выражает внутреннюю сущность объективных общественно-экономических

• отношений-данного способа производства.

Рассматривая экономику Таджикистана как составную часть ' общего экономического пространства, диссертант отмечает что она развивалась как составная часть народнохозяйственного ком-

• плекса бывшего Союза.. Проведенный анализ показал, что респуб-

* обладает ьазадейшими предпосылками, благоприятствующими .,■ оптимизации народнохозяйственных пропорций:

- наличие.благоприятных природно-климатических условий / обеопечиващих эффективность углубленной специализации сель! олсго хозяйства, развитие агропромышленного комплекса при су-щесгвенном повышении его продовольственной роли; .

осв- ~ 3"еЧЙТВЛЪИЫ° 8аПаСЫ ™Ч»»нергетичеоких и водных ресур-

- наличие.сырьевых ресурсов для создания и широкого рзз-; юия энергоемких отраслей цветной металлургии, особенно адю-

*штевой промышленности, ряда отраслей пищевой и легкой иро^т-

и

."леяности;

' - значительные и быстрорастущие трудовые ресурсы, благоприятное сочетание которых с природными, энергетическими и сырьевыми ресурсами способствует созданию трудоемких произ-' водств.

Эти полоеттольние факторы, по мнению автора,' дают возможность предусматривать в развитии народного хозяйству республики сравнительно высокие народнохозяйственные параметры и особенно динамичное развитие тех отраслей и производств, которые имеют существенные приоритеты в масштабе Центрально-азиатского региона. Наряду с этим, диссертант считает, что основными направлениями оптимизации народнохозяйственных пропорций республики в рамках Центральной Азии являются: .

- во-первых, усиление роли механизма и рычагов государственного контроля над объектам общественной собственности, доля которых весьма велика в хозяйственной аизнк республики, преодоление состояния стихийности рынка, восстановление управляемости экономили, ускорение рыночных реформ и структурной перестройки на основе всемерного развития частного сектора;

- во-вторых, восстановление в новом качестве интеграционных связей со странами Центральной Азии и СНГ, другими зарубежными странами,- заинтересованными во взаимовыгодном сотру щшчестве; . .

- в-третьих,'интенсивное развитие отраслей, обеспечивающих" увеличение, экспортного потенциала республики - хлопководство с конечным циклом производства, алюминиевая промышленность, 'производство цветных металлов;

- в-четвертых, существенное изменение структуры агропромышленного комплекса в направлении ускоренного развития отраслей продовольственного комплекса без сокращения посевных площадей технических культур; ,! .

- в-пятых, ускоренное развитие отраслей, обеспечивавши:*, увеличение импортозамещающей продукции - зерноводство, топливно-энергетический комплекс и другие.

Осуществленный анализ показал, что економика стран Центральной Азии выступает как составная часть общего экономического пространства. В отрасли промышленности основная доля

•принадлежит хлопковому пропиленному комплексу. Структура валового общественного продукта свидетельствует о том, что значительная его доля приходится на промышленность, на втором

---сельсг.оо—хозя1\стео-с-Д2лсо-строительство^—транс--

порт'в связь.

На современном этапе {экономический кризис, охвативший страна СНГ, не миновал и Центральноазивтский регион. Данный регион, находясь в общем экономическом пространстве, развивался как сырьевой. Природно-ресурсный потенциал диктует определенную сиетгаалиэацию: хлопководство, шелководство, горно-дсбывввдув, машиностроительную, топливно-энергетическую, химическую проишшлонность и строительную индустрию. В настоящее время зрчачей Центральноазиатокого региона, как единого Економаческого пространства, является развитие отраслей с за. конченным циклон производства, т.е. от первичной переработки ¡'сйрья до выпуска готовой (конечной) продукции. ',1.Илвоп из кризиса вкономик Центральноазиатокого региона кймоксн при условии:

- углубления взаимовыгодного сотрудничества между основными народнохозяйственными комплексами республик - машиностроительным, топливно-внергетичосквм, химическим, егропро-мышлешшм, строительным на основе заключения прямых договоров, взаимных поставок," кооперировании и других форм сотрудничества;

- полного использования производственных и природно-климатических условий каждого государства с целью решения задачи обеспечения населения продовольствием;

- расширения производства товаров народного потребления на основе использования местных ресурсов;

- усиления координации деятельности отран Центральной Азии в совместном регулировании финансово-кредитных отношений, в области использования трудовых ресурсов, научно-техническом сотрудничестве и совмеогаой подготовке кадров, ссздвнии единой таможенной службы, совместном использовании водных ресурсов и пастбищ. .

Немзлогежпое значение, по мнению диссертанта, приобретает внутрирегиональная интеграция стран Центральноазиатокого региона, котора" предполагает:

- свободное перемещение товаров, услуг, кыулюлсв и ра- ' Сочей силы в рамквх всего региона;

- согласованную двне*но-:<рвдатную, налоговую, цаццшу^, внешнеэкономическую, таможенную и валютную политику;. ,

- гармонизнрованимо хозяйственные эаконодэтелетэа э'-ал стран региона, направление на создание максимальных услсшй взаимного переплетения и оптимизацию хозяйетвошнм хиад!Л«к<и;.1$;

- таможенные взаимоотношения раду, достижения валншого согласия для интенсификации товарного обмена;

- создание координирующих органов управления ацтограднок-ными процессами. ,

Основными задачами внутрирегиональной интеграции ог^ш Центральной Азии являются: во-первых, цбеспачелие »цу1^з..н«»'й гармонии всех форы связей, которые возникают между ххсуаирсхг-■ вами и другими региональными подсистемами хоэ«2о г веяного оргаг нигма как системообразующими началами и образование «злой системы интеграционных отношений, выступающих формой взаишсзш-занного функционирования производительных сил; зо-вторых, обеспечение динамичного функционирования региональных хозяйственных комплексов, включение потенциальных, возможностей региона - прародно-экономического, трудового, научко-техничоски-го и биоэкологического потенциала в единую систему, обществен ного развития труде и тем самым обеспечение оптимального функционирования хозяйственного комплекса стран Центральной Азии; в-третьих, обеспечение внутригосударственной интеграции, эффективного участия каждого государства в развитии межгосударственных отношений Цэнтралыюазкатского региона.

По мнению диссертанта, основными формами прямого участия каждого государства, в повышении эффективности взаимодействия хозяйственного комплекса региона являются региональные программы. Основными региональными прггрзммами являются "Арал и Приаралье","Нефть и Газ"; "Хлопок", "Энергетика","Занятость".

Создание благоприятной экологической обстановки в бассейне Аральского моря додано быть основано на межнационально*! стратегии и программе использования поливных земель стран бассейна Аральского моря; создание экологически устойчивых линч-иа^тигХ систем, управлении аяанделаьтама рек Сыр-Дарьи и Лку-Дйрьи с обводнением л восстановлением природной среди; с к.» ¡»а-

нии технической'помощи .и разработке автоматизированной системы управления водными ресурсами бассейна рекк Аму-Дарьи; модернизации комплекса технических средств в управлении водными ресурсами бассейна реки Сыр-Дарьи; разработке программы "Пить евая вода" на ближайший период. ,

Респубяика Таджикистан должна внести свой посильный вклад-

в объединение усилий по преодолению кризисной ситуации в бассейне рек Арала и Цриаралья. С этой целью необходимо добиться внедрения водосберегающих технологий, изменения структуры посевных площадей, исключения возделывания влаголюбивых раоте-ний на скелетных почвах, повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

Эффективность взаимодействия хозяйственного комплекса стран Центральной Азии связана также с разработкой комплексной программы "Хлопок", которая объединит усилия всех хлопкосеющих государств и нацеливает их на наиболее полное удовлетворение потребностей стран в хлопке и продуктах его переработки.

Нормальное функционирование хозяйственного комплекса невозможно без развития нефтегазового комплекса региона. Добываемые объемы нефти и газа ранее, в основном, использовались как сырьевые ресурсы для России. Государствам региона необходимо объединить свои усилия в разработке комплексной программы "Нефть и Газ". Совместные усилия должны быть направлены на, разработку месторождений нефти в Казахстане, Туркмении и Узбекистане с привлечением зарубежных инвестиций. Вблизи месторождений нефти необходимо осуществлять -строительство нефтегазопе-рерпбатываюпшх заводов. Необходимо вкладывать средства в модернизацию отрасли н во всю цепочку процесса переработки нефти.

По своему гидроэнергетическому потенциалу Таджикистан занимает второе.место после России среди отран бывшего Союза, что предопределяет приоре?ет нашей республики в'решении задачи вывода государств Центральноазиатского региона из энергетического кризиса. > ,'

Необходимость создания целого каскада гидроэнергетических станций обусловлена не только наличием потенциала республики, но и потребностями других стран Центральной Азии в ис-

точнкках еноргия. Программа "Энергетика" для стран Центральной Азии является не только вопросом coroчняшего дня, но и.'"' будущего. Вместе с тем, сотребателтага >лвк.трйческо!5 знерпш, вырабатываемой в наигай республике, могут быть страны Блиано-• го и Среднего Востока. Значение совместной роализацки sto:í ■ программы выходит за л редели интерэссв стран Центральной Азия. Ксхог^л из этого, в последнее время остро встал вопрос координации энергетической программу стран Центральной Азга. с другими зарубежными странами я ойеспочбнпя ингинсаипого притока зарубекньсс инвестиций для.его реиония. .■

До 2005 года та елейность населения репгсня достигнет около 50 млн человек. Тогшн роста капитальных илозений п ооз-дания новых рабочих мест далеко отстаст от .тешов роста, тру- • доьых ресурсов в регионе. 3 этих условиях возшжзет объектив-нал нвобхотвмосхь -ооиаэсигов разработки и 'рвэлязоция целевой программы "5енятоогь".. В'-, настоящее время .процесс стихийной миграции рабочей crai мэаду отдольнкя« стрзнэмп Цзнтрэльио-азизтского рвгяоко пнтвпсгфиглруется. В версявмиве воагшса-ет объективная необходимое» зозтлекзного. ровэяня проблемы ззпятостз населения на меагосударственпом/уровко в рамках стран Центральной Лзнк. •■ .'.

■ Переход к рыночным откоаои&ш з трудовзбнто'шых регионах с особой остротой суазит'проблему занятости. 3 отях условиях, ■ко мнению диссертанта, особу® роль приобретают "Еирям труда" стран Центральноазиатского региона. Сгга призваны осуществлять свободный маневр рабочей силой к трудоустройство грэвдг<н за рубежом. Это будет способствовать васокому уровню уизиа' выехавших за рубек, и, с другой стороны, способствует созданию предпосылок формирования устойчивого какала ©торта совремэн-ной технологии и опыта управления в условиях рыночной эконо- ; адики.

Создание единой темокенной системы является одной из актуальных проблей сегодняшнего состояния экономика Центрально-азиатского региона для зениты акоирмнчэских интересов региона совь!е1,",п«ма усил'л.ялга. По .эденка диссэртонтя, соазать единую та'/гат.энную систему целесообразно не основе "тзмояеошсго солза", внутри которого возможно свободное, бссссилкнное об-ращеме. товаров. Зга создаст условия дет увк?ккащга хадажея-

-них документов и использования одинаковых таможенных проце- , дур, позволит хорошо технически оснэотать таможенную границу,

' шксиыаяьно упростить и.ускорить таможенное кормление. ^

■ Важноё место в регулировании втшодейотвиа хизнГютьек--

' ярго комплекса региона зай>шзют фннансово-кредитные отношения. .Введение своих валют, согласованная денежно-кредитная, финан-.совая и валютная политике будут способствовать относительной огзбилизащи'денежных единиц государств. При этом необходимо сюэдяГё' кошетеЛгный центральный ¿анк, который может устанав-; ййввтг и регулировать режим валотисго курса по отношении к pydJra « валютам других республик. Таким банком может стать , , Мозхгосударотпенный баше ьхо1.. лгаческого развития региона, г;,. - Проведенное исследование покаэывает, что большинство ■ выдвинутых и обоснованных в диссертации положений могут най-•'. ти широкое применение в практике совместной деятельности пра-'1 ;.вительотв стран Центральной Азии при разработке конкретных програш. вывода региона вз современного кризисного состояния, укрепления дружбы ^взаимопонимания народов этих стран и по; вышения их роли в решении глобальных политических и социально-экономических задач современности. Интеграция хозяйственной жизни стран данного региона, в новом качестве в условиях перехода на рыночные отношения будет содействовать подъему экономики каждого государства и Центрадьноазиагского региона в целом. .

По теме диссертации опубликованы следующие работы: .

I. Некоторые аспекты активизации человеческого фактора. Материалы докладов Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Душанбе: Дониш, ' 1950. - С.Щ-213. л

2,. К вопросу об экономической пространстве У/Проблемы экономики Таджикистана в условиях формирования рыночных отношений. - Душанбе: Изд-во ПИО ТадашНИИНТИ, 1992. - С.37-39, 3» К вопросу о периодах единого экономического пространства. Материалы Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Таджикистан.-Душанбе: Изд-во ПИО ТадкакЮПШГИ, 1992. - С.63-66. А< Некоторые аспекты проведения согласованной политики струк-

турной перестройки региональной экономики. ?Датеряаяы Республиканской научно-практической конференции молодых учэ- ' ных п специалистов Республику Тадкикистан. - Душанбе: Изд-во гаю ТадкинНИИНТИ, 1992. ~ С.79-82.

5. Интеграция стран Центральной Азии - условие выхода экономики региона из кризиса //Социально-экономические проблемы перехода к рыночным отношениям.*-Душанбе, 1992. - С.22-23.

6. Экономическое пространство в системе.категорий политической економики. Статья депонирована 'в ЩШ-цэпгрэ, вып.Я I, 1994 г., » 01(883) Та 94. " ; '"■" ь! ■ i ' .' ■ ;

Под. в пйч. 3,02.95. йормат 60x84/16 Заказ.6 Тир.100

ПКО ШЩенгр.734012»Душанбе,Ул. АЙни, 14а