Экономика и управление устойчивым развитием мебельных предприятий на основе моделирования экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономика и управление устойчивым развитием мебельных предприятий на основе моделирования экономических систем"

,На правах рукописи

БЕЗРУКОВА Татьяна Львовна

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность: 08.00.05 -

Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Воронеж -2004

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежской государственной лесотехнической академии

Научный консультант

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Хорев Александр Иванович

заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Медведев Николай Акимович

доктор экономических наук, профессор Анисимов Юрий Петрович

доктор экономических наук, профессор Трещевский Юрий Игоревич

Ведущая организация

- Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова

Защита состоится «02» ноября 2004г. в «12 » час. на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежской государственной технологической академии по адресу: 394000, г. Воронеж, проспект Революции, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной технологической академии.

Автореферат разослан « О'/-1"о » 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Рукин Б.П.

¡е*21?

2005-4 12741

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 1.1. Актуальность темы исследования

Современные условия рыночной экономики требуют новых подходов к управлению: на первый план выходят экономические, рыночные критерии эффективности, повышаются требования к гибкости управления, применяются новые методы и приемы аналитической работы, усовершенствованные методологические подходы по определению степени устойчивости предприятия от внешних и внутренних возбудителей, проведению комплексного анализа, сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятия, анализа и оценки деловой активности, внедряются современные концепции управления деятельностью предприятия, координирующие и интегрирующие усилия различных служб и подразделений по достижению поставленных целей. Для этого на современном уровне адаптируется существующая методология проведения анализа деятельности предприятия, рассматривается весь комплекс вопросов, связанных с процессом реализации целей предприятия, выработкой оптимальных управленческих решений.

Одной из важнейших экономических задач предприятия является стремление к правильному определению своего исходного состояния. Степень устойчивости функционирования предприятия определяют различные внутренние и внешние параметры, способные оказывать влияние на развитие предприятия и служить основой для принятия оптимальных стратегических и оперативных управленческих решений. Характеристика имеющихся ресурсов, как количественная, так и качественная, их использование в условиях быстроменяющегося рынка, а также политика государственного регулирования и влияние различных парамегров внешней среды являются основой для определения степени устойчивости ра ¡вития предприятия в современных рыночных условиях. Достижение высокой степени устойчивости определяет конечную цель стратегической политики предприятия, программу действий в настоящий момент и на перспективу.

Методологические подходы к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности производственного предприятия, определению степени устойчивости предприятия перед рыночными преобразованиями получили широкое распространение во многих отраслях промышленности, в том числе в мебельном производстве, входящем в состав лесопромышленного комплекса Российской Федерации. Технологическая взаимосвязь подотраслей лесопромьшшенною комплекса основана на использовании древесного сырья с его последующей переработкой на деревообрабатывающих, лесохимических, целлюлозно-бумажных и мебельных предприятиях. Одной из основных отраслей лесного комплекса по выпуску товаров народного потребления, пользующихся в настоящее время повышенным спросом, является мебельная промышленность России, выпуск продукции которой составляет 12,3 % в общем объеме производства лесопромышленного комплекса страны.

В результате рыночных преобразований иод влиянием изменений потребительских вкусов различных сегментов рынка мебельная промышленное 1ь является одной из самых быстро развивающихся подотраслей лесопромышленного ком-

рое. национальная; •ИМИОТЕКА 1

плекса, что является основанием для определения актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Актуальность диссертационном исследовании определяется необходимостью научного обоснования и разработки методологии устойчивого развития предприятий отрасли с применением экономико-математических моделей для принятия научно обоснованных управленческих решений, оптимизации вариантов экономического развития предприятия, определения степени устойчивости предприятия в условиях жесткой конкуренции и борьбы за свое успешное существование.

Актуальность и новизна указанных проблем, их недостаточная теоретическая и практическая проработка с учетом последних достижений науки и технических средств сбора, передачи и обработки информации, обусловили выбор темы и основных направлений диссертационного исследования.

1.2. Степень изученности темы и достоверности научных результатов

Значительный вклад в развитие теоретических аспектов анализа деятельности предприятия в условиях рыночных преобразований, положений его устойчивого функционирования, изменений его положения на рынке, связанные с риском, внесли М. С Абрютина, Р. Акбашев, Ю П. Анисимов, В Г. Артеменко, М. И. Баканов, В. М. Баутин, М. В. Беллендир, Т. Б. Бердникова, Л. А. Богдановская, И. П. Богомолова, А. Н. Боронеикова, В В. Бочаров, В. Л. Быкадоров, О. Н. Волкова, В. П. Воронин, Л. Т. Гиляровская, В. М. Гранатуров, Н. Г Данилочкина, Л. В. Донцова, Д А. Ендовицкий, Л. Л Ермолович, О. В. Ефимова, И. В. Зикунова, А. И. Ковалев, В В. Ковалев, М. Н. Крейнина, Н. П. Любушин, Е. В. Негашев, Н. А. Никифорова, Д. А. Панков, В. В. Патров, А. Н. Полозова, В. П. Привалов, Н. А. Русак, Г. В. Савицкая, Р. С. Сайфулин, Е. Н. Станиславчик, В. И. Стражев, Ю. И. Трещевский, А. И. Хорев, А. Д. Шеремет, А. Ф.Шишкин. Теоретические и методологические аспекты исследуемой научной области разрабатываются зарубежными учеными И. 4нсоффом, Л. А. Бернстайном, Ж. Ришаром, Р. Стенсфилдом, М. Эддоусом, Дж. Эрнестом.

Среди математических наук в качестве основных методов принятия управленческих решений выделяются математическая статистика, линейное, динамическое и стохастическое программирование, экономико-математическое моделирование, теория игр, системный и корреляционно-регрессионный анализ и др. Математические методы имеют достаточно глубокую теоретическую разработку, представленную в большом количестве научных трудов, авторами которых являются В. И. Абдукаримов, Т Асан, В. Т Бабурин, Д. Б. Базаржапов, О. Э. Башина, Дж. Бокс, В И. Бурков, Е. С. Вентцель, А. Н. Воронин, М. Л. Голубев, Е. Е. Данилевская, А. Д. Данипов, Г. Дженкинс, А Дюбуа, О. В. Ефимова, С. С. Жданов, Е. Ш. Закиева. О. О.Замков, И. В Зикунова, А. Г. Ивахненко, Д. В. Киселев, С. Б. Кондратков, А. В. Кузнецов, С Е Ловецкий, П. Н. Матвеичев, В. Е. Межов, И. А. Миропольский, И. Я. Мишина, И. В. Морозов, М. А. Мотовилова, В. А. Павлю-ченко, В. С. Петровский, Д. Прад, Ю. В. Редько, Н. В Семущкина, В. Н Соколов, В. С. Стародубцев, А. В. Толстопятенко, К. Тэрано, Р. Форсайт, А. И. Харламов, Н. И. Холод, Ю. Н. Черемных.

Научные исследования названной проблемы в настоящее время имеются з большом количестве и разнообразии, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах анализа деятельности предприятия, в частности на основе положений общепринятых методик В то же время устойчивое развитие предприятия определяется как под влиянием собственных имеющихся ресурсов предприятия, на основе которых складывается финансовое состояние предприятие, так и под влиянием внешних параметров, формирующихся государственной политикой и рыночными преобразованиями независимо от самого предприятия. Несмотря на многочисленные теоретически обоснованные научные изыскания, отдельные вопросы анализа экономического состояния и устойчивого развития предприятия изучены не полностью, требуется детальная их разработка и общий методологический подход. Автором разработаны концептуальные и методологические положения по управлению устойчивым развитием предприятий в условиях жесткой конкуренции на рынке при ограниченности производственных и финансовых ресурсов с учетом влияния внешних и внутренних факторов.

Научная достоверность концептуальных и методологических положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования основана на репрезентативности статистических и фактических данных о тенденциях развития мебельных предприятий, на применении современных информационных технологий и методов экономико-математического детерминированного и стохастического моделирования, на практической значимости конечных результатов.

1.3. Цель и задачи диссертационного исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений по экономике и управлению устойчивым развитием мебельных предприятий и формирование практических рекомендаций по оптимизации управленческих решений на основе моделирования экономических систем в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

1) исследовать сущность и содержание методологии анализа деятельности предприятия и его адаптации к рыночным преобразованиям, уточнить сущность и содержание понятия устойчивости развития предприятий;

2) сформировать банк исходной статистической и оперативной и информации для анализа финансового состояния предприятия, его производственного потенциала, уровня устойчивого развития, на основании использования которого систематизировать комплекс взаимосвязанных методик в строгом порядке последовательного, детального и глубокого изучения процесса развития предприятия, начиная от анализа ликвидности баланса и заканчивая методами управления;

3) разработать концепцию устойчивого экономического развития мебепь-ных предприятий, основанную на трех стратегиях функционирования предприятия - стратегии управления финансами, сгратегии управления производственным потенциалом и стратегии принятия оптимальных ситуационных управление-

ских решений, направленную на повышение степени устойчивости предприятия в условиях влияния внешних и внутренних факторов;

4) разработать методологию управления устойчивым развитием мебельных производств на основании проведения оценки и анализа финансового состояния предприятий, их производственного потенциала и уровня развития, методик, алгоритмов и моделей по управлению и прогнозированию устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов;

5) разработать методику структурного моделирования субдинамических экономическиу систем, предназначенную для изучения особенностей развития и управления экономическими процессами мебельных предприятий на базе построения математических моделирующих комплексов;

6) обосновать модель устойчивого экономического развития мебельных предприятий для определения возможного объема выпуска продукции в условиях ограниченности производственных, финансовых, материальных и трудовых ресурсов;

7) разработать алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем, построенный в отличие от имеющихся на поэтапном изучении влияния внешних и внутренних факторов с учетом инертности экономических параметров;

8) создать систему жономико-математических моделей для прогнозирования устойчивого развития мебельных предприятий;

9) выработать рекомендации"по повышению устойчивости развития ме-бечьных предприятий в условиях ограниченности производственных, финансовых и трудовых ресурсов, основанные на применении предлагаемой методологии и направленные на прогнозирование устойчивого развития производства.

1.4. Предмет, объект и база исследования

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования, развития, стабилизации и разрушения экономических систем в условиях современных рыночных преобразований, обеспечивающие устойчивое развитие предприятия. В качестве объекта исследования были выбраны мебельные предприятия Центрального, Центрально-Черноземного и Южного районов Российской Федерации Особое внимание уделено мебельным предприятиям г Воронежа и Воронежской области, гг Москвы, Иваново, Тамбова, Краснодарского края. В качестве экономической информации использовались официальные статистические данные, результаты научных исследований производственного потенциала мебельных предприятий районов РФ, а также материалы периодической печати, конференций, симпозиумов и семинаров в России и за рубежом.

1.5. Теоретико-методологическая основа научного исследования

Теоретическую и методологическую базу исследования составляет системный подход к процессу изучения и моделирования управления сложными экономическими системами В процессе проведения диссертационного исследования

использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и анализа, менеджмента и маркетинга, математической статистики и моделирования, информационных технологий.

Для решения поставленных в диссертации задач были использованы общенаучные методы познания, методы системного, экономического, статистического, финансового и ситуационного анализа, статистического наблюдения, экспертных оценок, вычислительной математики, математического программирования, имитационного моделирования.

1.6. Научная новизна резулы >тов исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: на основе анализа и обобщения существующих методологических подходов к оценке производственного потенциала, анализа финансового состояния предприятий, уровня их устойчивости в условиях современного рынка, влияния социально-экономических внутренних и внешних факторов предложены научно обоснованные концепция и методология управления устойчивым экономическим развитием предприятий, которая позволяет оценить уровень устойчивости предприятия в настоящий момент, определить направление развития предприятия на ближайший период, прогнозировать динамику устойчивости и финансового состояния предприятия на перспективу при воздействии системы внутренних и внешних ограничений.

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основе выполненных автором исследований решена крупная научная проблема, имеющая важное хозяйственное значение, по управлению устойчивым развитием предприятий в условиях жесткой конкуренции на рынке при ограниченности производственных и финансовых ресурсов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Уточнено содержание понятия устойчивости развития предприятий, отличительной чертой которой является минимизация отрицательного воздействия внешних и внутренних факторов, негативно влияющих на экономическую систему, на основании предвидения различных рыночных преобразований и принятия своевременных управленческих решений.

2. Разработана концепция устойчивого экономического развития предприятий, отличительной особенностью которой является соединение трех основных стратегий их функционирования (стратегии управления финансами и производственным потенциалом, стратегия принятия управленческих решений) и применение механизма управления их устойчивым развитием.

3. Выработана методология управления устойчивым развитием мебельных производств, отличающаяся комплексным, скоординированным подходом к оценке, управлению и прогнозированию устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов.

4. Систематизирован комплекс взаимосвязанных методик для проведения анализа финансового состояния предприятия, его производственного потенциала, уровня устойчивого развития, отличающийся строгим порядком последовательного, более детального и глубокого изучения финансового состояния мебельных

предприятий, начиная от анализа ликвидности баланса и заканчивая методами управления устойчивостью.

5. Разработана методика структурного моделирования субдинамических экономических систем, предназначенная для изучения особенностей развития и управления в экономических системах мебельных предприятий на базе построения математических моделирующих комплексов, отличающаяся универсальностью, использованием метода группового учета аргументов и возможностью уточнения моделей методами структурной идентификации.

6. Обоснована модель устойчивого экономического развития предприятия, отличающаяся от известных моделей возможностью определения объема реализации продукции в разных экономических ситуациях и при различных направлениях прогноза.

7. Разработан алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем, отличительной особенностью которого является отбор моделей по критериям селекции, поэтапное изучение влияния факторов с учетом инертности экономических параметров.

8 Разработана система экономико-математических моделей для прогнозирования устойчивого развития мебельных предприятий, которая отличается от существующих систем возможностью учитывать внешние и внугренние воздействия различных факторов.

9 Определены рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий в условиях ограниченности производственных, финансовых и трудовых ресурсов, основанные на применении системы моделей и алгоритмов.

Теоретические положения и методические разработки доведены до конечной стадии, позволяющей их использовать в повседневной деятельности конкретного предприятия.

1.7. Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

На защиту выносятся следующие положения:

1) концепция устойчивого экономического развития предприятия, основанная на трех основных стратегиях функционирования предприятия - стратегии управления финансами, стратегии управления производственным потенциалом и стратегии принятия управленческих решений,

2) метооопогия управления устойчивым развитием предприятий в условиях ограниченности имеющихся ресурсов, основанная на применении совокупности взаимосвязанных методов анализа, моделирования и прогнозирования субдинамических экономических систем;

3) комплекс взаимосвязанных методик для проведения анализа финансового состояния предприятий, их производственного потенциала и уровня устойчивого развития;

4) методика структурного моделирования субдинамических экономических систем и прогно шрования основных экономических параметров, предназначенная для изучения особенностей развития и управления в экономических системах мебельных предприятий;

5) модель устойчивого экономического развития предприятия с целью определения возможного объема реализации продукции в условиях ограниченности имеющихся ресурсов и при различных направлениях прогноза;

6) алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем:

7) система экономико-математических моделей для управления устойчивым развитием мебельных предприятий, учитывающих инертность экономических процессов;

8) рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий в условиях ограниченности производственных, материальных, финансовых и трудовых ресурсов, выработанные на основе системного подхода к управлению.

1.8. Практическая значимость работы

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности применения разработанных концептуальных и методологических подходов и математического аппарата в дальнейших научно-теоретических исследованиях и в практической деятельности конкретных мебельных предприятий для оценки степени его устойчивости, анализа влияния внешних и внутренних факторов, моделирования и прогнозирования процесса управления деятельностью предприятия и повышения его устойчивости в рыночных условиях.

Практическая ценность научного исследования заключается в возможности применения разработанных научно-методических положений в работе мебельных и других предприятий лесопромышленного комплекса, а также на уровне регионального и муниципального управления при разработке проектов по развитию предприятий при различных направлениях прогноза, что подтверждено актами о внедрении.

1.9. Апробация и внедрение результатов исследования

Основные положения диссертации, результаты, выводы и рекомендации были представлены автором на многочисленных Международных и Всероссийских научно-практических конференциях, а именно: Международном экологическом конгрессе, Воронежская государственная технологическая академия (Россия) - Канзасский государственный университет (г. Манхеттен, США), в секции «Экологическая экономика», 1996г.; Международном симпозиуме ПЖА-ШРКО «Новейщие достижения в бухгалтерском и экономическом управлении экологически чистых лесных хозяйств» (г. Нанси, Франция), 1997г.; Международной научно-практической конференции, посвященной 200-легию Лесного департамента России, г. Воронеж, 1998г; Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Воронежской государственной лесотехнической академии, г. Воронеж, 2000г.; Международных и Всероссийских научно-практических конференциях - Санкт-Петербургский Технический университет, 1998г., Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, май, июнь, 2003г.; Московский Современный Гуманитарный Университет, 2001г.; Уфимский государственный авиационно-технический университет, 2001г.; Московский го-

сударственный университет леса, 2001-2003 гг; Воронежский государственный технический университет, 2002г ; Воронежская государственная лесотехническая академия, 1090г.-2004г.; научно-практических семинарах «Лесное хозяйство в переходный период к рынку» г. Курск, г. Липецк, г Тамбов, г. Воронеж, г. Белю-род, 1997-2000гг. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в центральных журналах, рекомендованных ВАК России: «Экономика и управление», «Деревообрабатывающая промышленность», «Известия вузов. Северо-Кавказский регион».

Отдельные методические положения, разработанные автором в части концепции, методик, алгоритмов и моделей, нашли свое применение в решениях Комитета по градостроительной политике администрации г. Воронежа и в практической деятельности предприятий лесопромышленного комплекса: ОАО «Графское» г. Воронеж, ООО ПКФ «Хреновская мебельная фабрика» пос. Слобода Бобровского района Воронежской обл., ЗАО «Аккорд» г. Бобров Воронежской обл., ОАО «Стройдеталь» г. Москва, ЗАО «Рассвет» г. Апшеронск Краснодарского края, Бобровский (Воронежская обл.), Дмитриевский (Курская обл.) и Ленинский (Липецкая обч.) лесхозы, а также в учебном процессе студентов экономической специальности при изучении дисциплин «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Планирование на предприятии», «Маркетинг» и «Финансовый менеджмент», что подтверждается актами о внедрении.

При разработке диссертационной темы были использованы материалы, выполненные автором согласно плана госбюджетной НИР ВГЛТА «Многоцелевое использование и воспроизводство защитных лесных насаждений центральной лесостепи и юга России» по разделу «Диагностика и прогнозирование экономического состояния и устойчивости развития предприятий лесного комплекса в условиях многоцелевого использования лесных ресурсов в Центральном и Южном регионах России» ГРНТИ: 66.01.01, 66.01.05, 66.01 75; в научных исследованиях в рамках проекта по гранту с Фондом Евразия №899-001 «Проект образовательной поддержки малого и среднего бизнеса на автомобильном транспорте»; а также выполненные автором в НИР «Анализ состояния и разработка предложений ЕЯР систем для управления предприятия лесопромышленного комплекса «ГНЦЛПК» 22/02 от 01.04.02; в НИР «Выработка математических моделей эффективного производства паркета ООО «Марка» 27/02 от 02.04.02; в НИР «Экономический анализ управленческих решений в коммерческом предпринимательстве ООО «Руслан» г. Воронеж» 47/02 от 15.07.02; в НИР «Разработка программы и методики моделирования экономических показателей развития и устойчивости Апшеронского предприятия ЗАО «Рассвет» 55/03 от 01.11.03.

1.10. Структура и объем работы

Структурно-логическая схема диссертационной работы представлена на рис. 1. Диссертация объемом 300 страниц основного текста состоит из введения, пяти глав и заключения. Диссертационная работа включает 49 таблиц, 45 рисунков, список использованной литературы из 218 наименований и 37 приложений.

Глава 1.

Теоретические и методологические положения экономики и управления УРП

Глава 2.

Управление финансовыми ресурсами для обеспечения устойчивого экономического развития мебельных предприятий

2.4.

Опенка деловой и рыночной активности

'Комплекс методик для проведения факторного анализа и оценки финансовой устойчивости

Глава 3.

Управление производственным потенциалом в концепции УРП

3.1.

Комплексная

оценка использования ресурсов

3.2.

Стратегическое

управление проюволстяом и реализацией продукции

3.4.

Управление деятельностью предприятия в условиях риска

Глава 4.

Структурное моделирование устойчивости экономических систем

4.1.

Методика структурного моделирования субдиннмическнх экономических систем

4.2.

Алгоритм структурного моделирования субдиншических экономических систем

4.3.

Сгруктурная идентификация экономической системы мебельных предприятий

4.4.

Прогноз устойчивого развития мебельных производств

'Методика структурною моделирования

* Модель УРП * Ал го ритм структурной» моделирования

Глава 5,

Стратегия управления в экономической системе мебельных предприятий

5.1.

Информационное обеспечение системных связей УРП О,

5.2.

Система моделей прогнозируемых переменных УРП

♦Система экономико-математических моделей УРН

и

5.3.

Стратегия управления УРП

*Стратегия управления УРП

* Рекомендации

Тип линии Характер связи —- логический

- системно-теоретический * - функционально-прикладной

- результаты, выносимые на защиту УРП - устойчивое развитие предприятия

Рис. 1. Структурно-логическая схема диссертационной работы

Публикации Опубликовано 71 работа общим объемом 113 п.л. (в том числе доля автора - 73,7 пл.), из них 10 статей в журналах, рекомендованных ВАК, 5 монографий, 4 учебных пособия с грифом УМО и 52 научных статьи в сборниках Международных и Всероссийских конференций.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

2.1. Концепция устойчивого экономического развития предприятия

Устойчивое развитие предприятия, по мнению автора, отождествляется с понятием экономического роста, стабильность которого определяется возможностями предприятия адаптироваться к воздействиям внешней среды; такое развитие основано на выборе наиболее эффективных научно обоснованных управленческих действий в интересах предприятия и общества в целом. Рассмотрев различные точки зрения и выражая собственное мнение, автор считает устойчивым развитием такое направление, которое минимизируется отрицательное воздействие внешних и внутренних факторов, негативно влияющих на экономическую систему, на основании предвидения различных рыночных преобразований и принятия своевременных управленческих решений.

Автором разработана концепция устойчивого экономического развития предприятия, которая основывается на трех стратегиях (рис. 2):

1. стратегия управления финансовыми ресурсами для обеспечения устойчивого экономического развития;

2 стратегия управления производственным потенциалом на принципе оптимизации ресурсов предприятия;

3 стратегия принятия оптимальных управленческих решений.

Внешние неуправляемые воздействуя

Состояние предприятия в начальной точке исследовании с установленным объемом реализации продукции

Стратег ия управления финансовыми ресурсами

Стратегия управления материальными и трудовыми ресурсами

Стратегия принятия управленческих решений

Сис1ема абсолютных показателей

С истема ошоси-теяьных показателей

--

Финансовый с» результат | __У

Модель устойчивого жономическо-

го развития предприятия по определению возможного

объема реализации продукции на основе сис темы моделей прогнозируемых переменных

Внутренние иозОействия

Рис. 2. Концепция устойчивого экономического развития предприятий

Содержание названных стратегий раскрывается на примерах конкретных мебельных предприятий Центрально-черноземного, Центрального и Южного районов России.

Инструментарием проявления динамической теории выступают учет фактора инфляции, учет фактора временной стоимости денег (рост или снижение иен), учет фактора неполучения выгоды (упущенной выгоды) или альтернативных затрат.

Определяя необходимость рассмотрения трех стратегий в общей концепции развития, автор отмечает, что устойчивый экономический рост возможен и будет обеспечен за счет любой из следующих составляющих:

1) изменение потока финансовых ресурсов;

2) значительный производственный потенциал, обеспечивающий;

3) оптимальные научно-обоснованные управленческие решения.

В рамках разработанной концепции устойчивого экономического развития предприятий предложен механизм управления устойчивостью развития. Под механизмом управления устойчивым развитием предприятия следует понимать совокупность принципов и правил управления устойчивым развитием предприятия, которые вытекают из соответствия возможностей предприятия с его конечной целью.

Автором определена сущность механизма управления устойчивым развитием, которая заключается в возможности своевременного принятия решения о том или ином изменении в структуре производства продукции или самого предприятия (рис. 3). Главной задачей механизма управления устойчивым развитием

Рис. 3. Структура механизма управления устойчивым развитием предприятий

является принятие управленческих решений, для обоснования которых требуется всесторонняя оценка исходной базы данных, комплексная переработка информации внутренних и внешних исследований. Основной задачей механизма управления устойчивым развитием является контроль соответствия работы предприятия с его главной целью и при необходимости жесткое регулирование устойчивым развитием предприятия.

2.2. Методология управления устойчивым развитием предприятий в условиях 01 раниченности имеющихся ресурсов

На основе изучения существующих методик автором разработана методология управления устойчивым развитием мебельных производств, отличающаяся комплексным, скоординированным подходом к оценке, управлению и прогнози-

рованию устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов.

Разработанная методология управления устойчивым развитием предприятий структурно включает в себя следующие этапы (рис. 4):

- сбор, анализ и обработку фактических данных, составляющих основу эксперимента и позволяющих произвести формирование банка исходной информации;

- применение комплекса взаимосвязанных методик для анализа использования как производственного потенциала, так и финансовых ресурсов предприятия; определение зависимых параметров внешних воздействий, учитываемых при анализе экономических систем;

- разработка методики и алгоритма структурной идентификации экономических систем;

- получение модели устойчивого развития предприятия в условиях воздействия внешних и внутренних факторов;

- определение системы моделей для прогнозирования поведения предприятия на конкурентном рынке, позволяющей учесть многообразие возбуждающих факторов;

- получение долгосрочного прогноза поведения экономической системы по моделям и выбор оптимальной на основе «сценарного критерия»;

- уточнение модели методами структурной идентификации.

Предложенная методология управления устойчивым экономическим развитием конкретного реально существующего мебельного предприятия в соответствии с современными рыночными преобразованиями включает существующие научно-методические разработки и предложенные по исследуемой теме. Внедрение разработанных автором комплексов, систем, механизма, концепции и методик позволит руководству мебельных предприятий обоснованно подходить к принятию управленческих решений и выработке стратегии устойчивого развития на ближайшую и отдаленную перспективу.

2.3. Комплекс взаимосвязанных методик для проведения анализа финансового состояния предприятий, их производственного потенциала и уровня устойчивого развития

Автором систематизирован комплекс методик для проведения финансового анализа и оценки финансовой устойчивости мебельных предприятий, отличающийся строгим порядком последовательного, более детального и глубокого изучения финансовой стабильности предприятия, начиная от анализа ликвидности баланса и заканчивая методами управления устойчивостью на основании индекса и интегральной оценки рыночного соотношения показателей устойчивого развития предприятия.

На основе традиционных методик осуществляется оценка финансовой устойчивости предприятий. Исследования выявили противоречия в оценках финансовой устойчивости предприятий с применением традиционных методов, которые обусловлены следующими основными причинами: дискретный характер исследований, основанный на периодичности составления бухгалтерской отчетности; применение статистической отчетности к предприятиям, имеющим разную орга-

Рис, 4. Структурная схема методологии управления устойчивым развитием мебельных производств

низационно-техннческую специфику; недостаточность информации, необходимость привлечения дополнительных источников; искажение сведений бухгалтерскою баланса, возможность участия предприятия в теневой экономике.

Для проведения аналитической оценки показателей устойчивости развития мебельных предприятий на основе традиционных методик было осуществлено обоснование выбора объекта исследования. В качестве объектов исследований были выбраны предприятия мебельной промышленности. Обширными исследованиями было охвачено 17 предприятий Центральною, Центрально-Черноземного и Южного районов РФ Объемами исследований являются типичные представители предприятий-производителей мебели, и на их примере можно показать особенности оценки и формирования устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов (табл. 1).

Таблица 1

____________Основные показатели выборки исследуемых предприятий_____

Показатели выборки (2002 год) [ИГ

Наименование предприятия

"Шсе^ТНыручка от ление регио

реализации мебельной

на, тыс

____| чел

I продукции I по пред-I приятию,

1ЫС р

ТЗбъём реализации мебетьмой продукции ] на душу I населения, | тыс.р./чел |

1мущес

тво предприятий,

[ЫС р

"Кол-во работников на основных работах, чел

Объём ~| реализации продукции

на 1-го работника, тыс р /чел.

Центрально-черноземный район

ОАО «Гряфскосй

ГГТОТТПКФ^Хрмовская" МФ»_____________

I ОАО <(Дори»

ЗАО ПК сАнгсрем»

тшххк------

«Мебель Черно",см ЗАО «Аккорд»

! ЗАО «Кристина» ■ ООО «Гефе.. г-Мебель»

2379

В среднем по предприятиям

76506 18627 176764"

160623 1152085

50470 82035 ~2880

214999

0,032

0,008

0,074

48544

1752

48137

0,068

0,484

0,021

110358

296561

30277

0.034

0,0012

12732

0,090

ЗАО «Ингерьер» г Мосгва

ЗАО .<Ивановомебстьй

Дёнтра/1ьныйраион

2563

68877

305 Г 250,839

52

187

611

2883

137

190

87

557

358,214

945,262

262,885

399,612

368,394

431,763

33,103

385,995

6208 1143~

ОАО «1'улиновская МФ» ОАО «Дятьковский ДОЗ»

ОАО «Донская МФ»

1394

В среднем по предприятиям

1508

1908

416538

275350

97543

164407

8187 192405

0,067

0,241

163302

218141

0.070

35862

0,109

0,004

0,098

220907

4871

128617

ОАО «Черноморчебель» !

ГОЖ5 «1 орячеключевская ' . л

МФ» __________-и-4

| ЗАО «Рассвет»" ■

г Апшеронск ______

1 В среднем по предприятии

Среднеотраслевая

"Южный район"

1059

393,331

689

399,637

326

154

354

ТГ5~

299,212

1067,578

23,127

19777 8086

21914

"1---

16592 130000-' 180000 I

0.004

0,0016

0,004

ода"

21590 72301

10330

34740

373,602

-Т1

110 Т 179,791

537

Т5Ш-30000

452 366

400-700

15,058

48.482

45.333

250-400

Необходимо отметить, что в течение последних 7-8 лет в оценке финансовой устойчивости сложилась традиционная методика. Базируется она на сведениях о производственно-финансовой деятельности предприятий, представленных в формах бухгалтерской отчетности. Доступность последней и выступает, в данном случае, достоинством традиционной методики.

Традиционная методика тяготеет к оценке финансового состояния предприятий путем расчета различных коэффициентов, а также определения обеспеченности предприятия собственными финансовыми ресурсами. Для большинства показателей известны значения их нормативов, характеризующие положение отрицательно или положительно Их нормальный уровень зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, условий кредитования, репутации предприятия и др.

Для оценки финансового состояния предприятия по традиционной методике используют две группы показателей - абсолютные и относительные (рис. 5). К числу первых можно отнести результаты горизонтального финансового анализа, сравнительный анализ, анализ ликвидности баланса предприятий, анализ обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.__

•е- £

Я К а- о.

3

ж §

X

Агрегированный баланс

Отчет о прибылях и убытках

Общий анализ финансового состояния

Активы

Пассивы

Финансовые результаты

Диализ финансовой устойчивости и ликвидности

Анализ коэффициентов финансовых результатов

Оиенка финансовой усчоичивосги и ликвидности с привлечением абсолютных показателей

Оценка финансовой устойчивости с привлечением относительных показателей

Абсолютные и относительные значения финансовых результатов (прибыль, рентабельность)

I

Моделирование устойчивою Финансового

развития предприятия в статике и динамике, включая разработку моделей прогнозирования финансовых

отчетов и нормативов по каждому показателю

______I

Рис. 5. Традиционные методы оценки финансового состояния предприятий

Одной из трудностей анализа абсолютных величин является их несопоставимость в силу наличия внешних неуправляемых воздействия (фактора роста цен и инфляционных процессов, временной стоимости денег), при этом устранение возможного влияния достигается количественным учетом с применением инструментария финансового менеджмента. Вторач группа объединке 1 в себе коэффициенты: ликвидности, координации, распределения, а также рентабельности. Вся совокупность подходов, используемых для оценки финансового состояния предприятий, представлена в виде схемы. Используя комплексный подход к оценке финансового состояния, возможно моделирование устойчивого развития предприятий.

Рассматривая достоинства и недостатки методик, положенных в основу финансового анализа, автором отмечено, что использование коэффициентных методов является малоэффективным и несет большую погрешность в оценках, давая лишь приближенную характеристику финансового состояния предприятий. Это связано в первую очередь с тем, что, опираясь на данные бухгалтерской статистической отчетности, аналитики имеют конечные данные исследуемого периода, при этом финансовые потоки, отражаемые в оборотно-сальдовых ведомостях, остаются за пределами выполненных расчетов, и не участвуют в анализе.

Методы с использованием абсолютных величин для оценки финансовой устойчивости предприятий также не лишены недостатков. Так, например, прием соотнесения запасов предприятия с источниками их формирования не отличается высокой точностью. Обеспеченность запасов источниками их формирования оценивают по трехкомпонентному показателю 8 = (ДСОС; ДСД; ДОИ), который также характеризует тип финансовой устойчивости (абсолютная устойчивость, нормальная устойчивость, неустойчивое финансовое состояние, кризисное финансовое состояние). Отсутствие у большинства предприятий долгосрочных пассивов делает невозможным определение излишка или недостатка собственных и долгосрочных источников формирования запасов.

Из используемых приемов наибольший интерес представляет именно финансовый SWOT-aнaлиз, г.к. при его проведении в исследование привлекаются конечные финансовые результаты - объем реализованной продукции и прибыль, которые могут выступать искомой величиной в моделировании финансового состояния предприятий (табл. 2 и рис. 6).

Таблица 2

Результаты финансового SWOT-aнaлизa, выполненные для ОАО «Графское»

(тыс. р.)

Денежные потоки Временной интервал Финансовое состояние в конечной точке анализа

2000 2001 1 2002 2000 2001 2002

Притоки, усиливающие сильные стороны 8780 897 3899 устойчивое I неустойчивое устойчивое

Оттоки, усиливающие сильные стороны 8640 - 2935

Итого 17420 897 6834

Притоки, усиливающие слабые стороны 14 11391 2405

Оттоки, усиливающие слабые стороны 46 1916 1033

Итого 60 13347 3438

Рост (снижение) выручки от реализации 15134 -2425 10459

Результат 17360 -12450 3396

В основной деятельности предприятия в 2000 г. имело место положительное сальдо, то есть денежные потоки, усиливающие сильные стороны предприятия, преобладали, что нашло свое отражение в росте выручки от реализации продукции на 17360 тыс р Следующий год не был для анализируемого предприятия успешным, потоки, усиливающие слабые стороны в его развитии, преобладали, имело место падение объема реализации продукции. Однако, 2002 г. позволил предприятию выйти из сложной финансовой ситуации и обеспечить превышение

финансовых потоков, усиливающих финансовую устойчивость, над потоками, ее снижающими. Предприятие увеличило объем реализации, приблизившись к уровню 2000 г. в сопоставимых ценах.

Финансовое состояние предприятия в начальной точке 5\¥ОТ-анализа Притоки, усиливающие сильные стороны Оттоки, усиливающие сильные стороны + \-»/7)—•/+)—»> Оо-о- Финансовое состояние предприятия в конечной точке анализа

Притоки, усиливающие слабые стороны Оттоки, усиливающие слабые стороны -о-Осъ

Временные интервалы

Примечание: ( + , Г-Л - направление и степень проявления отдельных

факторов, влияющих на финансовое состояние

■ 0.О

Рис. 6. Графическое представление финансового Б'МЭТ-анализа

Использование SWOT-aнaлизa в оценке финансовой устойчивости позволило привлечь в исследование один из наиболее весомых показателей - объем реализации продукции, так как именно последний и выступает в моделировании финансовой устойчивости искомой величиной. Использование традиционной методики при оценке финансового состояния предприятий-производителей мебели возможно только при осуществлении ориентировочных расчетов, при невысоком уровне точности, на начальных этапах обследования предприятий. Выход из создавшегося положения возможен путем разработки дискриминантных функций и моделей с полным набором адаптированных для российских условий коэффициентов, учитывающих специфику отрасли и прошедших апробацию на предприятиях отрасли.

Концепция устойчивого экономического роста представлена как совокупное влияние финансовых, материальных и трудовых ресурсов, а также выбранных стратегий управления ими на конечный результат - объем реализации продукции. При оценке конечного финансового результата следует учитывать влияние внешних неуправляемых факторов (рост инфляции, цен, нестабильность налоговой системы, регулирующего законодательства, снижение доходов населения и т.п.). а также внутренних (превышение допустимых уровней финансовых рисков, неэффективная финансовая стратегия, маркетинг и т.д.).

В процессе анализа изучена динамика экономических показателей, характеризующих использование производственного потенциала. Факторный анализ по-

казателей использования ресурсов позволил летально определить их динамику и установить влияние конкретных факторов на характер изменения. Результаты анализа позволили определить основные направления поиска резервов повышения эффективности использования ресурсов.

2.4. Методика структурного моделирования субдинамических экономических систем и прогнозирования основных экономических параметров

Методика структурного моделирования субдинамических экономических систем предназначена для изучения особенностей развития и управления в экономических системах мебельных предприятий.

Особенности моделирования субдинамических экономических систем представлены на примере мебельного производства. Рассматривая экономические системы как сложные образования, открытые внешним воздействиям, делаются попытки анализировать процессы, происходящие в таких системах на основе детерминированных моделей с вводом в них параметра, влияющего, по мнению исследователя, на эти процессы. Такой подход нельзя назвать верным с точки зрения теории множественности моделей. По экспериментальным данным принципиально нельзя найти единственную модель. Эта проблема решается методами структурной идентификации, основанными на теории самоорганизации, где величина внешних критериев отбора позволяет определить оптимальную модель изучаемого процесса.

Автором на основе изучения современных математических методов моделирования экономических систем и с целью управления экономическими процессами мебельного производства территориально-промышленного комплекса г. Воронежа предложена методика моделирования субдинамических экономических систем, базирующуюся на положениях теории самоорганизации и ее реализации - методе группового учета аргументов (МГУА;.

В основе МГУА заложен принцип структурной идентификации изучаемого процесса. В качестве критериев отбора оптимальной модели используются внешние критерии, т.е. те критерии, чье определение основано на информации об изучаемом процессе, которая не была использована для получения самой ¡подели процесса. Для успешного решения задачи структурной идентификации исследуемого процесса необходимо правильно подобрать внешний критерий, соответствующий типу решаемой задачи моделирования.

В настоящей методике предлагается использовать следующие критерии:

1. Критерий минимума смещения требует максимального совпадения значений выходной величины двух моделей, полученных на двух различных частях таблицы исходных данных

=!!/<-/» Г • || • в пространстве IV, (1)

где [, и /",, - модели, полученные по выборке 4 и В соответственно;

(А - 5) = .V. где .V - общее число наблюдений.

Критерий минимума смещения позволяет получать модели, идентифицирующие изучаемый процесс на всем временном интервале его наблюдений.

2. Критерий сходимости пошагового интегрирования моделей имеет вид,

который является по существу погрешностью прогноза:

где и и /" ■ фактические и прогнозные данные соответственно.

3. Критерий баланса переменных Ь = ¡Уг-У"\ учитывает финансовый баланс предприятия

у" = ——г—^—. (3)

к* I

где: возможный объем производства продукции в определенный период времени; Ф'3 - финансовые средства предприятия; 2"3 - постоянные издержки производства; П3 - затраты, приходящиеся на производство 1 условной единицы продукции. Индекс (-5) показывает, что отдельные составляющие блоков могут иметь запаздывание до 3-х шагов по времени.

Критерий баланса переменных оценивает погрешность прогноза с точки зрения физической картины протекания изучаемого процесса. Как правило, именно лучшие по критерию баланса модели и выбираются в качестве оптимальных моделей анализируемого процесса.

4. Комбинированный критерий

к , = тЯГ^7 • (4)

Оценивая модели в пространстве 3-х внешних критериев отбора, автором определена оптимальная модель исследуемой экономической системы.

Долгосрочные прогнозы на момент времени 2Т, где Т - время прогноза, полученные с помощью пошагового интегрирования лучших моделей по критериям отбора, и анализ полученной физической картины изучаемого процесса завершают процесс структурной идентификации экономических систем. В случае если прогнозная физическая картина моделируемого процесса адекватна реальной, то можно говорить, что и за время Г мы получим качественный прогноз. Как правило, структуры с минимумом критерия баланса и сходимости и являются оптимальной моделью.

Обобщая вышесказанное, методика структурной идентификации субдинамических экономических систем может быть представлена согласно рис. 7 Предложенная методика позволяет решать следующие вопросы.

- прогнозировать положение предприятия на рынке, исходя из объема выпуска продукции с соответствующим ассортиментом и качеством мебели;

- прогнозировать уровень задолженности предприятия перед кредиторами и устанавливать порядок погашения кредиторской задолженности;

- производить расчет экономических показателей динамики состояния и устойчивости развития предприятия;

- провести долгосрочный прогноз уровня устойчивости развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов.

Анализ вшшых и вмюлныи! параметров системы I

Методы структурной идентификации

Рис. 7. Процедура моделирования субдинамических экономических систем

2.5. Модель устойчивого экономического развития предприятия

При самоорганизации моделей априорная информация, необходимая для структурной идентификации субдинамических систем, сводится к минимуму: задается таблица исходных данных и критерии отбора. Однако если мы зададим достоверные данные об исследуемой системе (в первую очередь - общий вид модели системы), то резко уменьшим объем работы по выбору оптимальной модели. Из этого и исходит дедуктивно-индуктивный подход в структурной идентификации экономических систем.

Автором на основе одного из принципов теории МГУ А - принципа «свободы выбора решений» - предлагается класс структур в виде экономико-математической модели для определения возможного объема продукции с целью достижения устойчивого развития мебельного предприятия в условиях ограниченности ресурсов

ф, = Ф, + +<3 +Г К (5)

где У/, У'г. У у - моделируемые величины:

К; - себестоимость;

У г - выручка от реализации;

Уз - затраты, приходящиеся на производство 1 усл.ед. мебельной продукции:

Ф\ ,Ф[,Ф[,Ф'.,Ф5,Ф[ - параметры мебельного производства:

Ф\ - возможный объем реализации мебельной продукции в определенный период времени Г в денежном измерении;

Ф- собственные резервные финансовые средства, которые могут быть использованы для производства мебельной продукции;

Ф\ - сумма взносов учредителей;

Ф\ - сумма полученных кредитов, которые не должны погашаться в период I;

Ф \ - постоянные издержки производства;

Ф '6 - цена 1 условной единицы мебельной продукции;

Д,р - ставка налога на прибыль;

у У{ - сумма выручки от реализованной ранее мебельной продукции, поступившей в период /.

Устойчивое развитие мебельного производства базируется на данных долгосрочного прогнозирования управляющих процессов. В качестве моделируемых параметров мебельного производства согласно выражению (5) были выбраны себестоимость (У,'), выручка от реализации (К,') и затраты, приходящиеся на производство 1 усл. единицы мебельной продукции (К,). Для учета специфических особенностей отдельных мебельных производств с целью повышения обоснованности управленческих решений были определены модели по параметрам' кредиторская задолженность (У,') и величина оборотных средств (У/). Общее количесизс всех исследуемых параметров экономической системы составило 71 параметр.

Полное описание моделей этих процессов с учетом запаздывания по времени предлагается в виде:

:/ о п и 16

/ = » » / I - -2 / - / I »~2 /-/

« Л/ » /У

п - ЕЕ"'.^- (6)

В слагаемых «,/„'' выражений (6) а, - коэффициент при соответствующей переменной; от - номер независимой переменной в общей классификации; А: - индекс, показывающий запаздывание переменной по времени: к = О, 1,2.

2.6. Алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем

В настоящей методике используется комбинаторный алгоритм МГУ А, который реализуется по следующей схеме:

- выбирается некоторое «полное описание» балансовых переменных экономической системы, которое задает все возможные варианты их зависимости от внутренних и внешних факторов;

- задавая те или иные коэффициенты полного описания равными нулю из полного описания получают частные описания;

- частные описания оцениваются с использованием всех экспериментальных данных по методу наименьших квадратов (МНК);

- оптимальная модель выбирается по тому или иному внешнему критерию.

Структура алгоритма идентификации субдинамических экономических систем представлена в виде цепочки, состоящей из 9 блоков (рис. 8). Перечислим их:

1. Ввод данных.

2. Формирование модели, исходя из полного ее описания (6).

3. Определение зависимых величин среди подлежащих перебору параметров.

4. Определение коэффициентов модели по МНК.

5 Определение значения критерия несмещенности (п) модели.

6. Определение значения критерия сходимости (;) для Ы2 лучших по критерию баланса моделей.

7. Определение комбинированного критерия К„.

8. Получение прогноза на 4-12 шагов по времени (шаг по времени выбирается 1 квартал) и контроль связи полученных частных описаний на основе выражений (6) по полному описанию модели (5).

9 Выбор оптимапьной модели изучаемой системы по «сценарному» критерию.

На первом и втором этапе осуществляется ввод данных и формируются зависимые и независимые переменные. Центрирование, нормирование и определение коэффициента парной корреляции производится в третьем блоке, а в четвертом блоке определяются коэффициенты модели согласно ее частному описанию Основные блоки алгоритма (5-6) по структурной идентификации предназначаются для опенки моделей-претендентов по внешним критериям несмещенности и сходимости. В седьмом блоке вычисляется интегральный комбинированный критерий

(f

К,, с помощью которого и определяется оптимальная модель экономического показателя. Оптимальная модель используется далее для получения долгосрочного прогноза развития производственного процесса и оценивания результатов прогноза с точки зрения соответствия балансовому уравнению связи переменных и «сценарному критерию» (блок 8 и 9).

Предложенная выше методика и описанный алгоритм реализованы в виде программного комплекса 8У8ВТЬ 2.0 по структурной идентификации процессов субдинамических экономических систем.

2.7. Система экономико-математических моделей для прогнозирования устойчивого развития мебельных предприятий

Процесс идентификации субдинамических экономических систем последовательно рассмотрен автором на примере мебельных производств. Задача планирования эксперимента, стратегия и тактика его проведения играют ключевую роль в успехе структурной идентификации экономических систем. Методика проведения структурной идентификации включает в себя проведение и постановку следующих мероприятий:

- сбор фактических данных, составляющих основу эксперимента;

- анализ и обработка полученных фактических данных;

- определение коэффициентов парной корреляции параметров, взятых для анализа данной экономической системы;

- структурная идентификация субдинамических экономических систем;

- получение долгосрочного прогноза поведения экономической системы и выбор оптимальной модели на основе «сценарного критерия»;

- уточнение модели методами структурной идентификации.

Следующим этапом математического моделирования должно быть применение уточненной модели. Здесь возможны два варианта.

Первый вариант - это прогнозирование развития экономических процессов, описываемых полученной моделью. Второй - управление производственными процессами, что является более высокой ступенью в процессе изучения субдинамических экономических систем. В решении этого принципиального вопроса и заключается проблема использования разработанной модели как модели разового действия или как ядра автоматизированной системы управления производственными процессами. Эффективная производственная деятельность мебельных производств вместе с рациональным использованием средств подразумевает создание экспертных математических систем для выработки эффективных управленческих решений. Поэтому в основу выбора оптимального варианта производственной деятельности положен принцип получения максимальной прибыли при минимальных затратах, который является основополагающим при ведении производственной деятельности предприятий.

Автор рассматривает в настоящей работе мебельные предприятия Центральною, Центрально-черноземного и Южного районов РФ: ОАО «Графское» г Воронеж, ОАО ХК «Мебель Черноземья» г. Воронеж, ООО ПКФ «Хреновская мебельная фабрика» п. Слобода Бобровского района Воронежской области, ЗАО «Аккорд» г. Бобров Воронежской обл., ОАО «Тулиновская мебельная фабрика»

пгт. Туттиново Тамбовской области, мебельное предприятие «Ивановомебель» г Иваново, ЗАО «Интерьер» г Москва и ОАО «Черномормебель» г. Новороссийск Краснодарского края. Приводится детальное описание эксперимента по структурной идентификации мебечьного производства на примере ОАО «Графское»

Структурная идентификация системы ОАО «Графское» проводилась по выборке наблюдений за изменением экономических показателей в период 1997-2001 гт. с шагом ! квартал. Данные за 2002 год использовались для ^пигнозного прогноза.

Множество фактических данных включает в себя параметры системы, которые, по мнению исследователя, в той или иной степени влияют на функционирование экономической системы, а также сопутствующие параметры, полученные в ходе тех же исследований. Основу фактических данных, взятых для проведения эксперимента по структурной идентификации, составляют данные балансовых отчетов, позволяющие провести наблюдение за изменениями экономических показателей предприятий. Они собираются за весь срок работы предприятия. Внешние параметры, влияющие на функционирование экономической системы, выбираются за тот же период. Анализируются квартальные значения вышеперечисленных параметров.

Анализ и обработка полученных фактических данных заключается в рассмотрении объема и качества данных Исходя из экономической ситуации, рассматриваются выборки данных, начиная с 1997 года. Новейшие данные используются для корректировки полученных моделей и для оценки погрешности прогноза. В любом случае, выбирается максимальная непрерывная выборка данных, характерная для всех взятых для моделирования системы показателей

Выбранные для моделирования параметры системы ОАО «Графское» У\, К,, К', У' и У] согласно выражениям (6), включают от 16 до 21 независимых внешних и внутренних переменных Оптимальные модели, отобранные по методике структурной идентификации с помощью программного комплекса ЯУБВГЬ 2.0 (табл. 3). были использованы для получения долгосрочных прогноюв развития экономической системы ОАО «Графское».

Таблица 3

Модели прогнозируемых переменных К/, У У4,

____выбранные по критериям селекции________

Параметр № модели Модель /„ /<

1 2 3 4 5 5

Л ' ^ 3 У, = 4 53355 * /,0 + 5228.35985 ¡70,073 0,18 0,63 ^

| Себе стой мост 6 У,-81 51776*/' 1 465457 *//»" 3849.08057 0,20 0,17 0,77

а £ я н Й 14 У, - 1.06552 */и + 132.00346 " /+ 0.00104* £»+2714 17003 0,07 0.15 1,05

о. о а ■*•< 03 I а 17 У2 = 0 42223 * /,,+ 1028 95372 * Г+ 0 44295 * / ,! + 5 32475 - / - 3528 22 0,08 0,12 ш

I I

I

(

Окончание табл. 3

1 2 3 4 5 6

Затраты, приходящиеся на производство 1 уел единицы мебельной продукции }з 1 У, =16.25249*7,7 + 59.79162 0,003 0,004 0,03

5 К5=16 18512*/"57 + 10.20711 * + 23 11064•/•» + 0.06562*/6, - 147.72416 0,01 0,003 0,05

Кредиторская задолженность У4 29 Г3 - 161 72659 * /} + 54.88233*/«/ -8872.80147 0,11 0,21 0,98

19 Г, = 70.13659 */; +0.70918 /1« +1.59515 * ( +1.30709* - 11812.41002 0,22 0,15 1,14

5 Г} - 0 66007 •(,« +1.66288 */,«+ 2.26097 * Д,-3149 90 0,13 0,16 0,84

\ Величина обо- | ротных средств ] * ! 12 ^=0.31000*/;' +47.67717 */„+! 07103 7л + 1 21456* /»+ 1.78143*/ ,„ -5874 ¡4164 0,04 0,02 0,49

19 У4 = 79.53495*/"« + 1.09606*/« + 1.24547*/^ Ю.22788* / + 1.89950*/},) + 0.95526 * / -9210 97095 0,07 0,02 0,90

Для прогноза были выбраны по две - гри модели по каждой прогнозируемой переменной Уи У,, К,, У4, У5 (лучшие по критерию несмещенности, сходимости и комбинированному критерию).

На основе полученных оптимальных моделей были сделаны прогнозы изменения исследуемых переменных У/, К?, У], У4, У, на период с 1 квартала 2002 г. по 4 кваргал 2002 г. с фактическими данными по независимым переменным. Результаты прогноза по параметру «Себестоимость» (по модели № 3) приведены в таблице 4.

Таблица 4

Результаты прогноза по параметру «Себестоимость»

Дата Факт, гыс. р Прогноз, тыс. р. Абсолютная погрешность, тыс. р. Относительная погрешность

1.2002 17738,0000 16812,0800 975,9200 0,1005

2.2002 14724,0000 16960,2400 -2236,2400

3.2002 17850,0000 16940.6500 909,3500

4 2002 21536.0000 16946,0500 4589,9500

Полученные модели с минимальными погрешностями прогноза следует использовать для долгосрочных прогнозов развития производственных процессов в этих системах. Для моделей, полученных по методике, с известными критериями селекции, мы получаем прогноз с известной погрешностью моделирования. По-

грешность моделирования при этом не превышает 10 %, чго позволяет использовать полученные результаты для управления процессом производства

Модели У/, У2, У], У4, У5 были использованы для прогнозирования деятельности ОАО «Графское» согласно формулы (б). Результаты прогноза по трем направлениям по определению объема выпускаемой продукции представлены в аналитическом и графическом виде (табл. 5 и рис. 9).

Таблица 5

Результаты прогноза по трем направлениям развития экономической ситуации

по определению объема выпускаемой продукции ОАО «Графское» (тыс. р.)

Год Квартал Прогноз Факт Объем продукции Абсолютная погрешность Относительная погрешность

Оптимистический прогноз

2002 1 23144,18 21046 2,82 2098,18 | 0,09

2 23970,03 22463 2,87 1507,03 0,06

3 24545Л 20373 2,88 4172,2 0,17

4 1 25270,23 18938 2,9 6332,23 0,25

Прогностический пропни

| 2002 1 21471,63 21046 2,76 425.63 0,02

2 22676.58 22463 2,92 213,58 0.01

3 20461,62 20373 2,63 88,62 0,004

4 20439,74 | 18938 2,63 1501,74 0,07

Пессимистический прогноз

2002 I 20553,82 21046 2,66 -492,18 -0,02

2 20178,06 22463 2,63 -2284,94 -0,11

3 19905,11 20373 2,63 -467,89 -0,02

4 19174,32 18938 2,56 236.32 0,01

С этой целью значения независимых параметров, входящие в выражения для У/ - У}, были выбраны, исходя из оптимистического развития экономики России - оптимистическое направление, а также для случая неблагоприятного развития - пессимистическое направление. Третий случай рассматривался для прогноза с фактическими параметрами - прогностическое направление

Результаты прогноза убедительно свидетельствуют о точности прогнозных значений и минимальной погрешности расчетов.

При наличии всех благоприятных тенденций развития экономики страны в результате стабилизации или улучшения процесса функционирования прои родственного предприятия в системах налоговой, кредитной, таможенной, валютной и другой политики, сложившейся в России в последнее время, возможный объем выпуска продукции при оптимистическом развитии предприятия увеличивается в среднем на - 10-15 %. Исключение наблюдается в последний квартал 2002 г., когда отклонение составило более 25 % в связи с резким падением обьема продукции на исследуемом предприятии по производственным причинам, что не является характерным для данного предприятия

Аналогичные исследования были проведены также по другим мебельным предприятиям районов России, указанным ранее.

Рис. 9. Динамика результатов прогноза выпуска продукции по направлениям развития экономической ситуации

В целом следует отметить, что структурная идентификация субдинамических экономических систем по разработанной методике позволяет идентифицировать модели экономических систем высокого качества, предназначенные для эффективного управления производственным процессом, экономическим ростом и устойчивым развитием предприятий по производству мебельной продукции на конкурентном рынке.

Структурное моделирование субдинамических экономических систем, проведенное на базе информационных данных мебельных предприятий, позволило разработать систему экономико-математических моделей прогнозируемых переменных, которые характеризуют деятельность предприятий в текущий момент и даю г возможность предусматривать управленческое поведение в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза. Система моделей на базе мебельного предприятия ОАО «Графское» представлена в следующем виде, которая характеризуется наличием системных связей, обнаруженных в ходе научного исследования, и служит для прогнозирования устойчивого развития предприятия с достаточной степенью точности прогноза:

- себестоимость

у, = 81.58 */2+ 4 65 */,„ -3849 08 (7)

- выручка от реализации

у2~- 0 42 */п + 1028.95 * с * + 044 * Г " + 5 32 * 1 " - 3528.22 (8)

- затраты, приходящиеся на производство 1 усл. единицы мебельной продукции

уз-/6 19%7 + 10 21 * г * + 23 //*/« ( О 07%,- 147 72, (9)

- кредиторская задолженность

у4=- 70 14 */2 г0.7//,,, +•/ 60 *Г* Ч 31 * Г» - 11812 41 (10)

- величина оборотных средств

у5 =79 53*/6 -1 10*/36 Ч 25*/м+0 23*г^ +/ 90*/5й + 0 96 »-9210.97 (11)

где f, - внутренние и внешние факторы, оказывающие воздействие на поведение экономической системы мебельного предприятия, влияние которых определено на основе изучения информационных данных за пятилетний период-fi - индексы тарифов на грузовые перевозки; /6 - кредитные ставки; fin- цены на лесоматериалы; f/2 - цены на бензин; fis - цены на мебель;

/22 - уровень безработицы (в % от экономически активного населения);

/з5 - кредиторская задолженность (поставщики, подрядчики);

/з6 - дебиторская задолженность;

/за - запасы (сырье, материалы);

/■т - управленческие, коммерческие расходы;

/42 — себестоимость I усл. единицы мебельной продукции;

/¡о - денежные средства;

/¡2 - займы и кредиты;

/57 - сумма заработной платы персонала предприятия, который непосредственно участвует в процессе производства 1 усл. единицы мебельной продукции; /sa - расход сырья на 1 усл. единицу мебельной продукции; /so - расход материалов на 1усл. единицу мебельной продукции; /б/ - цена материалов в расчете на 1 усл. единицу мебельной продукции Автором предлагается система экономико-математических моделей, возможная для использования в процессе ситуационного управления мебельным предприятием, которая разработана на основе метода группового учета аргументов и является адекватной реальным условиям.

Стратегия ситуационного управления, которой автор предлагает руководствоваться в процессе выбора решений, представляет системный подход к решению вопросов управленческого характера в связи с более точным прогнозом развития предприятий на основе системы моделей и алгоритмов, отражающих те или иные производственно-хозяйственно-финансовые ситуации ч деятельное ги предприятия под воздействием внутренней и внешней среды.

2.8. Рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий

Стратегия ситуационного управления в экономической системе мебельных предприятий заключается в выработке управленческих стратегий на базе разработанных экономико-математических моделей и принятых для исполнения алгоритмов поведения в разных экономических ситуациях. На защиту выносятся следующие рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий

1. Достижение прибыльной деятельности при управлении экономической системой;

2. Определение величины краткосрочных кредитов, необходимых для устойчивого развития;

3. Формирование оптимальной величины постоянных и переменных затрат в общей сумме валовых затрат;

4 Принятие управленческого решения при значительном увеличении спроса на мебельную продукцию и расширении объемов ее выпуска;

5. Управление экономическим развитием мебельного предприятия при сезонных колебаниях спроса;

6 Управление устойчивым развитием мебельного предприятия на основе соотношения кредиторской задолженности и оборотных средств;

7. Определение возможного объема реализации мебельной продукции в определенный период времени.

Стратегическое управление по ситуациям предусматривает возможность принятия управленческих решений в условиях различных направлений прогноза -оптимистическое, прогностическое, пессимистическое. Рассмотрим одну из стратегий алгоритмического ситуационного управления на примере мебельных предприятий.

1 Достижение прибыльной деятельности при управлении экономической системой мебельного предприятия

Для достижения прибыльной деятельности главным условием является превышение суммы валовой выручки над валовыми затратами, которые несет предприятие при производстве и реализации продукции. Выручка от реализации V' необходима для того, чтобы предприятие полностью обеспечивало все валовые затраты и начало получать прибыль Р'. Валовая выручка VI за квартал (0 (на последний день квартала) состоит из двух частей: из выручки от реализации части продукции, изготовленной в этот квартал (0 и реализованной в этот период и из выручки от реализации изготовленной в предыдущие периоды (V - к) продукции, поступившей на счета предприятия в этот квартал (О

к:

,.1 1.1

(12)

Валовые затраты 7.\ за период (I) состоят из суммарных переменных затрат 2'г и постоянных затрат Ф[.

= (13)

■I

При безубыточном состоянии экономической системы мебельного предприятия соблюдается равенство валовых мтрат и валовой выручки. Условие безубыточности имеет вид:

+Х/~ч = 5»;, +<*>, (И)

.-I Г..1

Убыточное состояние предприятия в период (/) возникает тогда, когда валовая выручка меньше валовых затрат, мебельное предприятие за период (0 является убыточным при условии:

.,1 /.I ..I

Деятельность предприятия становится прибыльной при условии, когда валовая выручка за период (/) будет больше валовых затрат за этот период, и имеет вид:

£ + 2>"Ч >£ к у* + (16)

Условие прибыльности можно достичь посредством маркетинговой деятельности, направленной на увеличение спроса и объема выпуска мебели в период (г) за счет повышения качества и конкурентоспособности продукции.

Оптимальным вариантом прибыльной деятельности является максимизация доли реализации выпущенной в период (t) продукции, что соответствует условию минимизации удельного веса выручки от реализации продукции, изготовленной ранее в период (/-£):

y'~k min

Другие варианты в данной стратегии управленческого поведения могут быть направлены на изменение политики ценообразования, возможно повышение цены {Ф[,) или снижение переменных затрат (у1,,) на отдельные виды мебельной продукции.

Данное ситуационное управление позволит увеличить объем валовой прибыли ( /*,' )за период (?):

m m Г m

к=+Zr'yi -1»;, к",

/•I 1.1 L !>|

(17)

С учетом нормы налога на прибыль (/3ПР) в относительных величинах получаем выражение чистой прибыли (Р'1:) на текущий период (/):

К, =0-/?„,)

(18)

Математические модели системных связей устойчивого развития мебельного предприятия, разработанные для решения управленческой задачи достижения прибыльности, предоставляют возможность составить алгоритм управления и прогнозирования деятельности предприятия с целью увеличения валовой и чистой прибыли.

При определении показателя прибыли по пессимистическому и прогностическому направлениям пошаговый расчет основывается либо на негативных тенденциях развития экономики и соответственно параметрах (/> //„>, /¡5. /m, fy„ fss-fm, U &S. Фб), либо на фактических данных на начало прогноза. Алгоритм пессимистического и прогностического управленческого решения представляет собой последовательную вертикальную цепочку расчетов с определением показателей валовой и чистой прибыли (Р' и Р'и) без оптимизации эффективности производства, что не представляет в целях управления никакого интереса. Оптимистическое направление предполагает получение максимальной прибыли при устойчивом развитии производства, поэтому при расчете валовой и чистой прибыли еле-

дует исходить из принципа максимизации определяющих их параметров (/j, fn, }"22, /?5. fin, /57, fjs, fan, fn. Ф5, Фб)- Соответственно алгоритм оптимистического направления в этом случае будет предполагать повышение прибыли согласно (1718) как за счет снижения переменных затрат {у[) и себестоимости (у[), так и за счет повышения выручки (у'2).

Управление мебельным производством в соответствии с алгоритмом оп га-мистического направления позволяет обеспечить достаточный запас финансовой устойчивости предприятия и возможность увеличения финансово-обеспеченного объема выпуска мебельной продукции на очередной период времени (квартал), решать задачи экономического роста и устойчивого развития предприятия с учетом внешних и внутренних воздействий.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных исследований разработаны теоретические и методологические положения по экономике и управлению устойчивым развитием мебельных предприятий и выработаны практические рекомендации по оптимизации управленческих решений на основе моделирования экономических систем в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза.

Научные исследования, проведенные в соответствии с основной целью и поставленными задачами, позволили сделать следующие выводы и рекомендации.

1. На основе аыполпепных исследований определены критерии оценки устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка, уточнено содержание понятия устойчивости развития предприятия Автор считает устойчивым развитием такое направление, которое минимизирует отрицательное воздействие внешних и внутренних факторов, влияющих на экономическую систему, на основании предвидения различных рыночных преобразований и принятия своевременных управленческих решений

2 Автором изложены методологические основы анализа экономического состояния предприятий, применение которых необходимо для аналитической оценки реального экономического положения изучаемых мебельных предприятий. Определены цели анализа финансово-хозяйственного состояния предприятия, основной из которых является оценка финансового состояния предприятия для внешнего ипи внутреннего управления. Проведено сравнение методологических подходов различных авторов к определению ликвидности и платежеспособности; наряду со сходством обнаружены определенные различия, которые выражаются в подходе к определению сущности коэффициентов, характеризующих ликвидность и платежеспособность.

Используя сформированный банк исходной статистической и оперативной информации, систематизирован комплекс взаимосвязанных методик для проведения финансового анализа и оценки финансовой устойчивости предприятий, отличающийся строгим порядком последовательного, более детального и глубокого изучения финансового состояния предприятия, начиная от анализа ликвидности баланса и заканчивая методами управления устойчивостью.

3. Основываясь на динамической теории устойчивого развития предприятия, разработана концепция устойчивого экономического развития предприятия, которая построена на трех стратегиях: стратегии управления финансовыми ресурсами для обеспечения устойчивого экономического развития; стратегии управления производственным потенциалом на принципе оптимизации ресурсов предприятия; стратегии принятия оптимальных управленческих решений.

Концепция устойчивого экономического роста представлена как совокупное влияние финансовых, материальных и трудовых ресурсов, а гакже выбранных стратегий управления ими, на конечный результат - обьем реализации продукции. Показано, что при оценке конечного финансового результата следует учитывать влияние внешних факторов (рост инфляции, цен, нестабильность налоговой системы, регулирующего законодательства, снижение доходов населения и т.п.), а также внутренних факторов (превышение допустимых уровней финансовых рисков, неэффективная финансовая стратегия, маркетинг и т.д.).

Приведены классификация и величины экономических показателей, используемых в качестве критериев устойчивого развития мебельных предприятий, которые определяют состав информационного обеспечения системных связей экономики мебельных предприятий, отражают основные экономические показатели развития предприятий на современном уровне, учитывают временные изменения процесса реализации мебельной продукции, содержат элементы маржинального анализа, служат для осуществления процесса анализа экономических ситуаций и выработки научно обоснованных оптимальных управленческих решений.

4. На основании результатов анализа финансового состояния исследуемых предприятий, их производственного потенциала и уровня развития, предложенных методик, алгоритмов и моделей разработана методология управления устойчивым развитием мебельных производств, отличающаяся комплексным, скоординированным подходом к оценке, управлению и прогнозированию устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов.

Предложенная методология управления устойчивым развитием предприятия основана на комплексном подходе к вопросам оценки экономического состояния предприятия, его положения на рынке, использования и принятия оперативных административных решений в текущей и перспективной работе предприятия. Главный момент в управлении предприятием заключается в принятии эффективных управленческих решений на основе постоянного контроля экономических параметров изучаемой системы. На показатели деятельности предприятия и устойчивость его развития сильное влияние оказывают внешние факторы и внутренняя среда, управление которой связано с использованием собственного потенциала. Определено, что к факторам внешней и внутренней среды нужно не только приспосабливаться, но и управлять ими. С этой целью разработана система алгоритмов выработки оптимальных управленческих решений в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза.

5 Автором разработана оригинальная методика структурной идентифика-

ции субдинамических экономическгМЯХкН^Я^Ш^ёШАЯ

| БИБЛИОТЕКА

| сиенит

» «Ми

т современных матема-

тических методах моделирования экономических систем. Методика структурной идентификации действует в условиях неопределенное ш влияющих факторов, базируется на положениях теории самоорганизации и ее реализации - методе группового учел а аргументов, используется для эффективного управления процессом мебельного производства Предложенный балансово-параметрический подход к моделированию производственных процессов позволяет получать модели управления субдинамическими экономическими системами на базе долгосрочного прогнозирования процесса развития мебельного производства.

Методика структурной идентификации субдинамических экономических систем отвечас г требованиям эксплуатирующих организаций и позволяет решать на се основе вопросы прогнозирования положения предприятия на рынке, исходя из объема выпуска продукции с соответствующим ассортиментом и качеством мебели; прогнозирования уровня задолженности предприятия перед кредиторами и установления порядка погашения кредиторской задолженности; проведения расчета экономических показателей динамики состояния и устойчивости развития предприятия; а также долгосрочного прогнозирования уровня устойчивости развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов.

6 С целыо определения возможного объема выпуска продукции в условиях ограниченности производственных, финансовых, материальных и трудовых ресурсов автором научно обоснована модель устойчивого жономического развития мебельных предприятий, которая учитывает инертность внешних воздействий и позволяет реализовывать долгосрочное прогнозирование производственных процессов.

Для определения модели было использовано более 70 экономико-финансовых показателей мебельного производства Результаты долгосрочного прогнозирования моделируемых параметров позволяют создать базу для устойчивого развития мебельного производства Полное описание модели, используемое для исследований по структурной идентификации процесса мебельного производства, делает возможным ее применение и для идентификации других экономических процессов.

7. Разработан алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем, реализующий рациональный вычислительный процесс на основе системного подхода к определению зависимых и независимых переменных. Алгоритм построен на поэтапном изучении влияния внешних и внутренних факторов с учетом инертности экономических параметров и определении оптимальной модели с минимальными значениями внешних критериев селекции. Оптимальная модель используется для получения долгосрочного прогноза развития производственного процесса и оценивания результатов прогноза с точки зрения соответствия балансовому уравнению связи переменных и «сценарному критерию» Предложенная последовательность применения критериев селекции позволяет определять оптимальные модели экономических систем с целью долгосрочного прогнозирования.

8 Создана система экономико-математических моделей дпя прогнозирования устойчивого развития мебельных предприятий, учитывающих инертность

экономических процессов. Система экономико-математических моделей прогно зируемых переменных позволяет охарактеризовать деятельность предприятий в текущий момент и предусматривать их управленческое поведение в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза. Полученные модели используются для долгосрочных прогнозов развития производственных процессов в экономических системах. Погрешность моделирования при этом не превышает 10 %, что позволяет использовать полученные результаты для управления процессом производства. Полученные модели использованы для долгосрочного прогноза динамики мебельных производств, исходя из трех направлений развития экономики России - оптимистическое, пессимистическое и прогностическое. Рассмотренные случаи развития мебельных производств позволили не только эффективно и рационально управлять производством, но и обеспечить устойчивое его развитие

В целом следует отметить, что структурная идентификация субдинамических экономических систем по разработанной методике и алгоритму позволяет идентифицировать модели экономических систем высокого качества, предназначенные для эффективного управления производственным процессом, экономическим ростом и устойчивым развитием предприятий по производству мебельной продукции на конкурентном рынке.

9. Выработаны рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий в условиях ограниченности производственных, финансовых и трудовых ресурсов, основанные на применении предлагаемой методологии и направленные на прогнозирование устойчивого развития производства. С этой целью разработана система алгоритмов поиска и выработки оптимальных управленческих решений в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза. Системное ситуационное управление требует применения четко определенных математических моделей и алгоритмов для решения различных ситуаций.

С целью ситуационного управления автором разработаны алгоритмы действий для следующих производственно-экономических ситуаций: достижение прибыльной деятельности при управлении экономической системой; определение величины краткосрочных кредитов, необходимых для устойчивого развития; формирование оптимальной величины постоянных и переменных затрат в общей сумме валовых затрат; принятие управленческого решения при значительном увеличении спроса на мебельную продукцию и расширении объемов ее выпуска; управление экономическим развитием мебельного предприятия при сезонных колебаниях спроса; управление устойчивым развитием мебельного предприятия на основе соотношения кредиторской задолженности и оборотных средств; определение возможного объема реализации мебельной продукции в определенный период времени.

Разработанная методология управления устойчивым экономическим развитием мебельного предприятия направлена на повышение степени устойчивости предприятия в условиях влияния внешних и внутренних факторов, отличается возможностью оперативного ситуационного управления по системе алгоритмов, основанных на долгосрочном прогнозе развития экономических процессов.

4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

4.1. Монографии и учебные пособия с грифом УМО

1. Безрукова, Т. Л. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контроллинг, моделирование [Текст]: монография / Т. Л. Безрукова. - М: МГУЛ, 2002. - 252 с. ISBN 5-8135-0145-2

2. Безрукова, Т. Л. Статистика инфраструктуры рынка [Текст]-, учеб. пособие / Т. Л. Безрукова, Е. А. Макарьева. - Воронеж: ВГЛТА, 2002. - 144 с. ISBN 57994-0094-1

3. Безрукова, Т. Л. Технико-экономический анализ деятельности предприятия [Текст]: учеб. пособие / Т. Л. Безрукова, С. С. Мироненко. - М.. Изд-во «ЭКМОС», 2002. - 168 с. ISBN 5-296-00370-5

4. Безрукова, Т. Л. Экономика и оценка динамики устойчивости развития мебельных предприятий [Текст]: научное издание > Т. Л. Безрукова. - Воронеж: ВГУ, 2003. - 1 17 с. ISBN 5-9273-0437-0

5. Безрукова, Т. Л. Методика расчета эффективности инвестиций на предприятиях [Текст]: учеб. пособие / Т. Л. Безрукова, Л. Н. Косиченко. - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - 80 с. ISBN 5-7994-0139-5

6. Стародубцев, В. С. Структурное моделирование экономических систем [Текст]: научное издание / В. С. Стародубцев, Т. Л. Безрукова. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. - 115 с. ISBN 5-88242-323-6

7. Концепция устойчивого развития мебельных предприятий [Текст]: научное издание / Т Л. Безрукова, А. И. Хорев, В. С. Стародубцев и др. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 148 с. ISBN 5-9273-0527-Х

8. Безрукова, Т. Л. Организация производства на предприятиях лесного комплекса ¡Текст]: учеб. пособие / Т. Л. Безрукова, С. С. Мироненко. - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - 224 с. ISBN 5-7994-0143-3

9. Безрукова, Т. Л. Управление устойчивым развитием мебельных предприятий [Текст]: научное издание / Т. Л. Безрукова. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 192 с. ISBN 5-9273-0615-2

4.2. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

10 Безрукова, Т. Л. Оценка динамики платежеспособности мебельного предприятия с применением моделей факторного детерминированного анализа [Текст] / Т. Л. Безрукова // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2003. - № 4. - С. 58 - 62.

11. Безрукова, Т. Л. Оперативный контроль валовых затрат, выручки, финансовой устойчивости производственного предприятия [Текст] / Т, Л. Безрукова, В. С. Петровский II Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. - 2003. - Приложение № I. - С. 33 - 38.

12. Безрукова, Т. Л. Экономико-математическое моделирование в анализе и прогнозировании развития предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова, А. А. Штондин // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион, серия «Технические науки», направление «Экономика производства». - 2003. - Спецвыпуск. - С. 147 - 149.

13. Безрукова, Т. Л. Использование моделей для прогнозирования вероятного банкротства [Текст] / Г. Л. Безрукова // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион, серия «Технические науки», направление «Экономика производства». -2003. - Спецвыпуск. - С. 137 - 138.

14. Безрукова, Т. Л. Математическое моделирование рекламной деятельности производственного предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова, В. С. Петровский // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион, серия «Технические науки», направление «Экономика производства». - 2003. - Спецвыпуск. - С. 135 - 136.

15. Безрукова, Т. Л. Определение тенденций экономического развития предприятий [Текст] / Т. Л. Безрукова // Экономика и управление. - 2003. - № 4. -

16. Безрукова, Т. Л. Прогнозирование банкротства мебельного предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова // Деревообрабатывающая промышленность. - 2003. - № 6.-С. 18-21.

17. Безрукова, Т. Л. Оценка рыночной позиций мебельного предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова // Деревообрабатывающая промышленность. - 2004. - № 1.-С. 18-20.

18. Безрукова, Т. Л. Разработка концепции устойчивого экономического развития мебельного предприятия. [Текст] / Т. Л. Безрукова, С. С. Морковина // Деревообрабатывающая промышленность. - 2004. - № 3. - С. 20 - 22.

19. Безрукова, Т. Л. Стратегия управления устойчивым развитием предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова // Экономика и управление. - 2004. - № 3. - С. 57 - 62.

43. Статьи, опубликованные в журналах, сборниках научных трудов, и материалы Международных и Всероссийских научно-практических

конференций

20. Безрукова, Т. Л. Малое предпринимательство в лесном хозяйстве [Текст] / В. П. Бычков, Т. Л. Безрукова // Сборник научных трудов Международного экологического конгресса, секция «Экологическая экономика». - Воронеж (Россия), Манхеттен (США): Воронежская государственная технологическая академия, Канзасский государственный университет, 1996. - IX. - С. 7 - 8.

21. Безрукова, Т. Л. Перспективы развития и экологические аспекты предпринимательства в лесном производстве малолесной зоны [Текст] / В. П. Бычков, Т. Л. Безрукова // Сборник научных материалов Международного симпозиума «Новейшие достижения в бухгалтерском и экономическом управлении экологически чистых лесных хозяйств». - Франция: Нанси, 1997.- С. 211 - 213.

22. Безрукова, Т. Л. Финансовая устойчивость как отражение финансового состояния лесного предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова, В. Ф. Воронина // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей». - СПб: СПбГТУ. -1998. - С. 33 - 35.

23. Безрукова, Т. Л. Оптимизация маркетинговой стратегии на предприятиях деревообрабатывающей промышленности [Текст] / Т. Л. Безрукова, С. С. Ми-роненко, Е. А. Панявина // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные технологические процессы получения материалов и изделий из древесины». Воронеж: ВГЛТА, 2001. - С. 285-287.

24. Безрукова, Т. Л. Оценка потенциального банкротства предприятий [Текст] / Т. Л. Безрукова, С. С. Мироненко, С. Ю. Нестеров /7 Сборник научных трудов Российской научно-практической конференции с международном участием «Управление экономикой: методы, модели, технологии», ч. II. УФА: УГАТУ, 2001.-С. 300-305.

25. Безрукова, Т.Л. Аналитический финансовый баланс мебельного предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова // Сборник трудов IV международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика». СПб.: Нестор, 2003 - С. 143 - 149.

26. Безрукова, Т. Л. Оперативное управление движением финансовых ресурсов предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова, А. Н. Кочетова // Коммерческий вестник.-2003.-№7.-С. 16-17.

27. Безрукова, Т. Л. Оценка развития производства мебельных предприятий в ЦЧО [Текст] / Т. Л. Безрукова, В. Ф. Воронина, С. С. Мироненко // Сборник трудов 5-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество в 21-м столетии». - СПб.: Инкор, 2003. - С. 129 - 130.

»18695

2005-4 ,12741

28. Безрукова, Т. Л. Принятие управленческих решений на основ 1 ' " 1 конкурентоспособности мебельной продукции [Текст] / Т. Л. Безрукова

ник научных трудов «Эффективность работы предприятий и предпринимателей лесного комплекса для рынка лесобумажной продукции». - М.: МГУ Л, 2003. -Вып. 323. -С. 74 - 79.

29. Безрукова, Т. Л. Процесс оптимизации выпуска продукции при ограниченности материальных и финансовых ресурсов с использованием моделей ^ [Текст] / Т. Л. Безрукова // Сборник трудов 5-й Международной научно- эС

~ сономика, экология и общество в 21-м столетии». - С

30. Безрукова, Т. Л. Алгоритм кредитования в управлении устойчивым раз- ^ витаем предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова, И. С. Крючков // Сборник мате- о риалов международной конференции «Проблемы функционирования, стабюшза- ^ ции и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии». - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - С. 402 - 405.

31. Безрукова, Т. Л. Анализ конкурентоспособности кухонной мебели 5 [Текст] / Т. Л. Безрукова, Г. А. Прищепов, Л. А. Попова // Сборник материа- х лов международной конференции «Проблемы функционирования, стабилизации и ^ устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии». - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - С. 304 - 308.

32. Безрукова, Т. Л. Изучение и прогнозирование динамики экономических показателей предприятия на основе математической и графической идентификации [Текст] / Т. Л. Безрукова, В. С. Петровский // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Технологии, машины и производства лесного комплекса будущего», часть П. - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - С. 350 - 356.

33. Безрукова, Т. Л. Исследование конкурентоспособности продукции в целях устойчивого развития предприятия [Текст] / Т. Л. Безрукова // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Технологии, машины и производства лесного комплекса будущего», часть П. - Воронеж: ВГЛТА, 2004.-С. 266 - 275.

34. Безрукова, Т. Л. Планово-управленческие решения по обеспечению качества продукции [Текст] / Т. Л. Безрукова, В. В. Сушкова // Сборник материалов международной конференции «Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии». -Воронеж: ВГЛГА, 2004. - С. 314 - 317.

35. Безрукова, Т. Л. Прогноз устойчивого развитая мебельных производств [Текст] / Т. Л. Безрукова, В. С. Стародубцев II Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы борьбы с преступностью». -Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2004. - С. 143 - 144.

36. Безрукова, Т. Л. Роль SWOT-aнaлизa в оптимизации движения капитала [Текст] / Т. Л. Безрукова, Н. С. Тарасюк // Сборник материалов международной конференции «Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии». - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - С. 334 - 336.

37. Безрукова, Т. Л. Эффективность инвестиций в лесном комплексе [Текст] / Т. Л. Безрукова, В. М. Богатиков // Сборник материалов международной конференции «Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии». - .Воронеж: ВГЛТА, 2004. - С. 309 - 313.

Подписано в печать 30.09.2004. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Ризография Усл. печ. л. 2,0 Тираж 100 экз. Заказ Лв 99 Воронежская государственная лесотехническая академия (ВГЛТА) 394613 г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Безрукова, Татьяна Львовна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ПОЛОЖЕНИЯ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Сущность и содержание устойчивости развития предприятий

1.2. Методологические основы анализа экономического состояния предприятий.

1.3. Совокупность методов оценки финансовых результатов деятельности предприятий.

1.4. Методология управления устойчивым экономическим развитием предприятия.

9 Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ ДЛЯ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Характеристика стратегии управления финансовыми ресурсами и выбор объектов исследования.

2.2. Методический подход к финансовому анализу в стратегии управления финансовыми ресурсами.

Ф 2.3. Факторный детерминированный анализ динамики платежеспособности мебельного предприятия.

2.4. Аналитическая оценка деловой и рыночной активности мебельного предприятия на конкурентном рынке.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ

В КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕБЕЛЬНЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Комплексная оценка использования производственных ресурсов.

3.2. Стратегическое управление производством и реализацией продукции.

3.3. Тактические позиции маркетинга в управлении устойчивостью развития предприятия.

3.4. Управление деятельностью предприятия в условиях риска.

Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

4.1. Методика структурного моделирования субдинамических экономических систем.

4.2. Алгоритм структурного моделирования субдинамических экономических систем.

4.3. Структурная идентификация экономической системы мебельных предприятий.

4.4. Прогноз устойчивого развития мебельных производств.

Выводы по четвертой главе.

ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЕ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

5.1. Информационное обеспечение системных связей устойчивого развития мебельных предприятий.

5.2. Система моделей прогнозируемых переменных устойчивого развития мебельных предприятий.

5.3. Стратегия управления устойчивым развитием мебельных предприятий.

Выводы по пятой главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономика и управление устойчивым развитием мебельных предприятий на основе моделирования экономических систем"

Актуальность исследования. На пороге третьего тысячелетия каждому руководителю, а также менеджеру или управленцу любого уровня необходимо задумываться о рациональности и оптимальности применения той или иной производственной технологии, того или иного рабочего режима, той или иной системы оборудования и техники, того или иного варианта движения денежных средств, то есть необходимо грамотно и обдуманно в результате применения методов научного обоснования принимать наиболее оптимальные управленческие решения.

Современные условия рыночной экономики требуют новых подходов к управлению: на первый план выходят экономические, рыночные критерии эффективности, повышаются требования к гибкости управления, применяются новые методы и приемы аналитической работы, усовершенствованные методологические подходы по определению степени устойчивости предприятия от внешних и внутренних возбудителей, проведению комплексного анализа, сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятия, анализа и оценки деловой активности, внедряются современные концепции управления деятельностью предприятия, координирующие и интегрирующие усилия различных служб и подразделений по достижению поставленных целей. Для этого на современном уровне адаптируется существующая методология проведения анализа и диагностики деятельности предприятия, рассматривается весь комплекс вопросов, связанных с процессом реализации целей предприятия, выработкой оптимальных управленческих решений.

Одной из важнейших экономических задач предприятия является стремление к правильному определению своего исходного состояния. Степень устойчивости функционирования предприятия определяют различные внутренние и внешние параметры, способные оказывать влияние на развитие предприятия и служить основой для принятия оптимальных стратегических и оперативных управленческих решений. Характеристика имеющихся ресурсов, как количественная, так и качественная, способность ресурсов адекватно реагировать на изменения рынка, а также политика государственного регулирования и влияние различных параметров внешней среды являются основой для определения степени устойчивости развития предприятия в современных рыночных условиях. Достижение высокой степени устойчивости определяет конечную цель стратегической политики предприятия, программу действий в настоящий момент и на перспективу.

Практическое решение этих сложных задач требует современного подхода к определению уровня развития и степени устойчивости предприятия в изменяющихся рыночных ситуациях. Насколько точно и правильно будут произведены экономические измерения и расчеты, настолько верно и оптимально будут выработаны управленческие решения, позволяющие более полно использо-. вать производственные мощности, материальные, трудовые и финансовые ресурсы для достижения более высоких показателей развития предприятия.

Методологические подходы к проведению анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности производственного предприятия, определению степени устойчивости предприятия перед рыночными преобразованиями получили широкое распространение во многих отраслях промышленности, в том числе в мебельном производстве, входящем в состав лесопромышленного комплекса Российской Федерации. Технологическая взаимосвязь подотраслей лесопромышленного комплекса основана на использовании древесного сырья с его последующей переработкой на деревообрабатывающих, лесохимических, целлюлозно-бумажных и мебельных предприятиях. Доля лесопромышленного комплекса в общем выпуске промышленной продукции по России значительна и составляет 3,7 % при использовании производственных ресурсов в размере 3,3 % и более высоком удельном весе численности работающих в комплексе -7,8 %, что вызвано отраслевыми особенностями и повышенным уровнем трудовых затрат при производстве различных видов продукции комплекса.

Одной из основных отраслей лесного комплекса по выпуску товаров народного потребления, пользующихся в настоящее время повышенным спросом, является мебельная промышленность России, выпуск продукции которой составляет 12,3 % в общем объеме производства лесопромышленного комплекса страны. По данным Государственного комитета статистики России производством мебели в стране занято 3526 предприятий, из них 544 крупных и средних. В 1998 г. в России было произведено мебели на сумму 7,4 млн р. (в действующих ценах), в том числе 80 % - на крупных и средних предприятиях. В мебельной промышленности достаточно широкое развитие получило малое предпринимательство, на долю которого приходится свыше 10 % общего объема [176]. Постоянное изменение потребительского вкуса к мебельной продукции, значительное расширение ее ассортимента, разработка различных видов специализированной мебели для офисов, торговли, медицины, учреждений образования, культуры, спорта, шоу-бизнеса, разнообразных зрелищных мероприятий требует от руководства мебельных предприятий не только совершенствования технологии, но и применения более современных и научно обоснованных методик анализа и диагностики результатов деятельности предприятия в настоящий момент и прогнозирования его уровня развития и устойчивости на будущий период.

В результате рыночных преобразований под влиянием изменений потребительских вкусов различных сегментов рынка мебельная промышленность является одной из самых быстро развивающихся подотраслей лесопромышленного комплекса, что является основанием для определения актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью научного обоснования и разработки методологии устойчивого развития предприятий отрасли на основе применения экономико-математических моделей для принятия научно обоснованных управленческих решений, оптимизации вариантов экономического развития предприятия в настоящем и будущем, определения степени устойчивости предприятия в условиях жесткой конкуренции и борьбы за свое успешное существование.

В работе на конкретных примерах, отражающих производственно-финансовую деятельность мебельных предприятий крупного региона за последние пять лет, пройден путь от теоретических аспектов, связанных с методикой финансового анализа, финансового менеджмента и экономико-математического моделирования, до прикладных методов принятия управленческих решений на основе рационального использования имеющихся возможностей, объективной оценки сильных и слабых сторон предприятий, а также во избежание банкротства и кризисных ситуаций.

Актуальность и новизна указанных проблем, их недостаточная теоретическая и практическая проработка с учетом последних достижений науки и технических средств сбора, передачи и обработки информации, обусловили выбор темы и основных направлений диссертационного исследования.

Степень изученности темы и достоверности научных результатов. Научные исследования названной проблемы в настоящее время имеются в большом количестве и разнообразии, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах анализа деятельности предприятия, в частности на основе положений общепринятой методики. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется как под влиянием собственных имеющихся ресурсов предприятия, на основе которых.складывается финансовое состояние предприятия, так и под влиянием внешних параметров, формирующихся государственной политикой и рыночными преобразованиями независимо от самого предприятия.

Как отмечают многие исследователи, механизм устойчивого развития предприятия изучен пока недостаточно, в частности теоретического осмысления устойчивого функционирования конкретного предприятия, его имеющихся ресурсов, показателей эффективности их использования, оценки уровня устойчивости предприятия на основе системы абсолютных и относительных показателей.

Значительный вклад в развитие теоретических аспектов анализа деятельности предприятия в условиях рыночных преобразований, положений его устойчивого функционирования, изменений его положения на рынке, связанные с риском, внесли М. С. Абрютина, Р. Акбашев, Ю. П. Анисимов, В. Г. Артемен-ко, М. И. Баканов, В. М. Баутин, М. В. Беллендир, Т. Б. Бердникова, Л. А. Бо-гдановская, И. П. Богомолова, С. А. Бороненкова, В. В. Бочаров, В. Л. Быкадо-ров, О. Н. Волкова, В. П. Воронин, Л. Т. Гиляровская, В. М. Гранатуров, Н. Г. Данилочкина, Л. В. Донцова, Д. А. Ендовицкий, Л. Л. Ермолович, О. В. Ефимова, А. И. Ковалев, В.В. Ковалев, М. Н. Крейнина, Н. П. Любушин, Е. В. Нега-шев, Н. А. Никифорова, Д. А. Панков, В. В. Патров, А. Н. Полозова, В. П. Привалов, Н. А. Русак, Г. В. Савицкая, Р. С. Сайфулин, Е. Н. Станиславчик, В. И. Стражев, А. И. Хорев, Л. И.Чуриков, А. Д. Шеремет, А. Ф. Шишкин. Теоретические и методологические аспекты исследуемой научной области разрабатываются зарубежными учеными И. Н. Ансоффом, Л. А. Бернстайном, Ж. Ришаром, Р. Стенсфилдом, М. Эддоусом, Дж. Эрнестом.

Различные аспекты по вопросам совершенствования методологических подходов по оценке состояния промышленных предприятий и экономической эффективности производства в рыночных условиях хозяйствования внесли за последние годы новую свежую струю научной мысли в общую кладезь научно-практического мировоззрения по состоянию экономики российских предприятий. Результаты диссертационных исследований в данной области, позволяющие более современными методами и научно-обоснованными подходами подойти к оценке состояния предприятия на рынке, определению уровня его устойчивости, механизму формирования стратегии управления имеющимся потенциалом, выработке безошибочных и высокоэффективных управленческих решений, представлены в многочисленных научных разработках, которые за последние 3-4 года подготовили К. В. Барышников, А. Ю. Беликов, Л. Н. Булгакова, М. М. Глазов, А. А. Горохов, О. В. Девяткин, А. М. Дмитриев, Р. Л. Жамбекова, А. Ю. Железняков, И. В. Зикунова, А. В. Ивахшок, А. Е. Ковалев, Н. В. Козлова, А. Л. Лисовский, П. В. Малыженков, Н. Н. Минин, А. В. Осташков, А. X. Пардаев и др.

Современные методы принятия управленческих решений основываются на научно-практических разработках в области экономики и математики. Среди экономических наук выделяются микроэкономика, менеджмент, маркетинг. Методические подходы микроэкономики позволяют оптимизировать деятельность предприятия, а именно: выручку от реализации, общую сумму затрат, прибыль, отпускные цены, стоимость ресурсов на основе математических расчетов при использовании точных значений исходных параметров в виде кривых спроса и предложения, значения постоянных и переменных затрат, маржинального дохода и прибыли. В области менеджмента уточняются методы стратегического планирования и прогнозирования, на основе которых достигается выработка профессиональных управленческих решений на базе экспертных оценок, анализа статистических и аналитических данных. Маркетинговые разработки позволяют произвести анализ рыночной ситуации, выработать рекомендации по ассортиментной политике, рекламной кампании, средствах стимулирования сбыта с целью увеличения объема продаж, доли рынка, прибыли, популярности производимой продукции и т.п.

Среди математических наук в качестве основных методов принятия управленческих решений выделяются математическая статистика, линейное, динамическое и стохастическое программирование, экономико-математическое моделирование, теория игр, системный и корреляционно-регрессионный анализ и др. Математические методы имеют достаточно глубокую теоретическую разработку, представленную в большом количестве научных трудов, авторами которых являются В. И. Абдукаримов, Т. Асан, В. Т. Бабурин, Д. Б. Базаржапов, О. Э. Башина, Дж. Бокс, В. И. Бурков, Е. С. Вентцель, А. Н. Воронин, М. Л. Голубев, Е. Е. Данилевская, А. Д.Данилов, Г. Дженкинс, А. Дюбуа, О. В. Ефимова, С. С. Жданов, Е. Ш. Закиева, О. О.Замков, И. В. Зикунова, А.Г. Ивахненко, Д. В. Киселев, С. Б. Кондратков, А. В. Кузнецов, С. Е. Ловецкий, П. Н. Матвеи-чев, В. Е. Межов, И. А. Миропольский, И. Я. Мишина, И. В. Морозов, М. А. Мотовилова, В. А. Павлюченко, В. С. Петровский, Д. Прад, Ю. В. Редько, Н. В.

Семушкина, В. Н. Соколов, В. С. Стародубцев, А. В. Толстопятенко, К. Тэрано, Р. Форсайт, А. И. Харламов, Н. И. Холод, Ю. Н. Черемных.

Научные исследования названной проблемы в настоящее время имеются в начительном количестве и разнообразии, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах анализа деятельности предприятия, в частности на основе положений общепринятых методик. Определено, что развитие предприятия изменяется под влиянием собственных имеющихся ресурсов предприятия и внешних параметров, которые формируются государственной политикой и рыночными преобразованиями независимо от самого предприятия. Несмотря на многочисленные теоретически обоснованные научные изыскания, отдельные вопросы анализа экономического состояния и устойчивого развития предприятия изучены не полностью, требуется детальная их разработка и общий методологический подход. В связи с этим автором Разработаны концептуальные и методологические положения по управлению устойчивым развитием предприятий в условиях жесткой конкуренции на рынке при ограниченности производственных и финансовых ресурсов с учетом влияния внешних и внутренних факторов.

Научная достоверность концептуальных и методологических положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования основана на репрезентативности статистических и фактических данных о тенденциях развития мебельных предприятий, на применении современных информационных технологий и методов экономико-математического детерминированного и стохастического моделирования, на практической значимости конечных результатов.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений по экономике и управлению устойчивым развитием мебельных предприятий и формирование практических рекомендаций по оптимизации управленческих решений на основе моделирования экономических систем в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

1) исследовать сущность и содержание методологии анализа деятельности предприятия и его адаптации к рыночным преобразованиям, определить сущность и содержание устойчивости развития предприятий',

2) сформировать банк исходной статистической и оперативной информации для анализа финансового состояния предприятия, его производственного потенциала, уровня устойчивого развития, на основании использования которого систематизировать комплекс взаимосвязанных методик в строгом порядке последовательного, детального и глубокого изучения процесса развития предприятия, начиная от анализа ликвидности баланса и заканчивая методами управления устойчивостью на основании индекса и интегральной оценки рыночного соотношения показателей устойчивого развития предприятия;

3) разработать концет\ию устойчивого экономического развития мебельных предприятий, основанную на трех стратегиях функционирования предприятия - стратегии управления финансами, стратегии управления производственным потенциалом и стратегии принятия оптимальных ситуационных управленческих решений, направленную на повышение степени устойчивости предприятия в условиях влияния внешних и внутренних факторов;

4) разработать методологию управления устойчивым развитием мебельных производств на основании проведенной оценки и анализа финансового состояния предприятий, их производственного потенциала и уровня развития, разработанных методик, алгоритмов и моделей по управлению и прогнозированию устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов;

5) разработать методику структурного моделирования субдинамических экономических систем, предназначенную для изучения особенностей развития и управления экономическими процессами мебельных предприятий на базе построения математических моделирующих комплексов;

6) обосновать модель устойчивого экономического развития мебельных предприятий для определения возможного объема выпуска продукции в условиях ограниченности производственных, финансовых, материальных и трудовых ресурсов;

7) разработать алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем и его программную реализацию, построенный в отличие от имеющихся на поэтапном изучении влияния внешних и внутренних факторов с учетом инертности экономических параметров;

8) создать систему экономико-математических моделей для прогнозирования устойчивого развития мебельных предприятий;

9) выработать рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий в условиях ограниченности производственных, финансовых и трудовых ресурсов, основанные на применении предлагаемой методологии и направленные на прогнозирование устойчивого развития производства.

Предмет, объект и база исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования, развития, стабилизации и разрушения экономических систем в условиях современных рыночных преобразований, обеспечивающие устойчивое развитие предприятия. В качестве объекта исследования были выбраны мебельные предприятия Центрального, Центрально-Черноземного и Южного районов Российской Федерации. Особое внимание уделено мебельным предприятиям г. Воронежа и Воронежской области, гг. Москвы, Иваново, Тамбова, Краснодара.

В качестве информационной базы исследования использовались официальные статистические данные, результаты научных исследований производственного потенциала мебельных предприятий районов РФ, а также материалы периодической печати, конференций, симпозиумов и семинаров в России и за рубежом.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет системный подход к процессу изучения и моделирования управления сложными экономическими системами. В процессе проведения диссертационного исследования использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и анализа, менеджмента и маркетинга, математической статистики и моделирования, информационных технологий.

Для решения поставленных в диссертации задач были использованы общенаучные методы познания, методы системного, экономического, статистического, финансового и ситуационного анализа, статистического наблюдения, экспертных оценок, вычислительной математики, математического программирования, имитационного моделирования.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: на основе анализа и обобщения существующих методологических подходов к оценке производственного потенциала, анализа финансового состояния предприятий, уровня их устойчивости в условиях современного рынка, влияния социально-экономических внутренних и внешних факторов предложена цельная научно обоснованная методология управления устойчивым экономическим развитием предприятий, которая позволяет оценить уровень устойчивости предприятия в настоящий момент, определить направление развития предприятия на ближайший период, прогнозировать динамику устойчивости и финансового состояния предприятия на перспективу при воздействии системы внутренних и внешних ограничений.

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основе выполненных автором исследований решена крупная научная проблема, имеющая важное хозяйственное значение, по управлению устойчивым развитием предприятий в условиях жесткой конкуренции на рынке при ограниченности производственных и финансовых ресурсов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Уточнено содержание понятия устойчивости развития предприятий, отличительной чертой которой является минимизация отрицательного воздействия внешних и внутренних факторов, негативно влияющих на экономическую систему, на основании предвидения различных рыночных преобразований и принятия своевременных управленческих решений.

2. Разработана концепция устойчивого экономического развития предприятий, отличительной особенностью которой является соединение трех основных стратегий их функционирования (стратегии управления финансами и производственным потенциалом, стратегия принятия управленческих решений) и применение механизма управления их устойчивым развитием.

3. Выработана методология управления устойчивым развитием мебельных производств, отличающаяся комплексным, скоординированным подходом к оценке, управлению и прогнозированию устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов.

4. Систематизирован комплекс взаимосвязанных методик для проведения анализа финансового состояния предприятия, его производственного потенциала, уровня устойчивого развития, отличающийся строгим порядком последовательного, более детального и глубокого изучения финансовой стабильности мебельных предприятий, начиная от анализа ликвидности баланса и заканчивая методами управления устойчивостью.

5. Разработана методика структурного моделирования субдинамических экономических систем, предназначенная для изучения особенностей развития и управления в экономических системах мебельных предприятий на базе построения математических моделирующих комплексов, отличающаяся универсальностью, использованием метода группового учета аргументов и возможностью уточнения моделей методами структурной идентификации.

6. Обоснована модель устойчивого экономического развития предпри-ятияу отличающаяся от известных моделей возможностью определения объема реализации продукции в разных экономических ситуациях и при различных направлениях прогноза.

7. Разработан алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем, отличительной особенностью которого является отбор моделей по критериям селекции, поэтапное изучение влияния факторов с учетом инерции в виде запаздываний по времени параметров, влияющих на изучаемый процесс.

8. Разработана система экономико-математических моделей для прогнозирования устойчивого развития мебельных предприятий, которая отличается от существующих систем возможностью учитывать внешние и внутренние воздействия различных факторов.

9. Определены рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий в условиях ограниченности производственных, финансовых и трудовых ресурсов, основанные на применении системы моделей и алгоритмов.

Теоретические положения, методологические разработки, программное обеспечение доведены до конечной стадии, позволяющей их использовать в повседневной деятельности конкретного предприятия.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности применения разработанных концептуальных и методологических подходов и математического аппарата в дальнейших научно-теоретических исследованиях и в практической деятельности конкретных мебельных предприятий для оценки степени его устойчивости, анализа влияния внешних и внутренних факторов, моделирования и прогнозирования процесса управления деятельностью предприятия и повышения его устойчивости в рыночных условиях.

Практическая ценность научного исследования заключается в возможности применения разработанных научно-методических положений в работе мебельных и других предприятий лесопромышленного комплекса, а также на уровне регионального и муниципального управления при разработке проектов по развитию предприятий при различных направлениях прогноза, что подтверждено актами о внедрении.

К числу основных результатов диссертационного исследования, имеющих практическую значимость, относятся:

1) концепция устойчивого экономического развития предприятия, которая основывается на трех стратегиях: управления финансовыми ресурсами, управления производственным потенциалом, стратегии принятия оптимальных управленческих решений;

2) методика структурного моделирования субдинамических экономических систем, используемая с целью управления развитием мебельных предприятий и создания программного комплекса для этого процесса на базе построения экономико-математических моделей;

3) система экономико-математических моделей и алгоритмов, обладающих возможностью учитывать внешние и внутренние воздействия различных факторов и разработанных для выработки оптимальных управленческих решений в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза;

4) система алгоритмов выбора конкретных управленческих решений, нашедшая практическое применение при управлении устойчивостью развития ряда мебельных предприятий различных районов России;

5) методика прогнозирования основных экономических параметров с целью достижения устойчивости развития мебельных предприятий при оперативном и перспективном управлении;

6) определение стратегии ситуационного управления в экономической системе мебельных предприятий с целью повышения устойчивости его развития в условиях изменяющейся рыночной среды.

Предложенная методология управления устойчивым экономическим развитием конкретного реально существующего мебельного предприятия расширяет и дополняет в соответствии с современными рыночными преобразованиями существующие научно-методические разработки по исследуемой теме. Внедрение разработанных автором комплексов, систем, механизма, процедуры, классификации и методологии позволит руководству мебельных предприятий обоснованно подходить к принятию управленческих решений и выработке стратегии устойчивого развития на ближайшую и отдаленную перспективу.

Разработанный методологический подход и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут найти свое применение на любом предприятии лесопромышленного комплекса и других предприятиях независимо от его отраслевой принадлежности, формы собственности, объемов производства и производственно-финансового потенциала.

Достоверность основных положений основана на реальных данных финансово-экономических результатов функционирования мебельных предприятий Центрального, Центрально-Черноземного и Южного районов России, на изучении существующих методологических подходов к анализу финансового состояния и моделированию, на разработке и применении в условиях конкретного предприятия экономико-математических моделей для оценки его состояния и устойчивости, на использовании экономико-математического аппарата для решения задач выработки оптимальных управленческих решений и прогнозирования функционирования предприятия в будущем.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Концепция устойчивого экономического развития предприятия, основанная на трех основных стратегиях функционирования предприятия - стратегии управления финансами, стратегии управления производственным потенциалом и стратегии принятия управленческих решений;

2. Методология управления устойчивым развитием предприятий в условиях ограниченности имеющихся ресурсов, основанная на применении совокупности взаимосвязанных методов анализа, моделирования и прогнозирования субдинамических экономических систем;

3. Комплекс взаимосвязанных методик для проведения анализа финансового состояния предприятий, их производственного потенциала, уровня устойчивого развития;

4. Методика структурного моделирования субдинамических экономических систем и прогнозирования основных экономических параметров, предназначенная для изучения особенностей развития и управления в экономических системах мебельных предприятий;

5. Модель устойчивого экономического развития предприятия с целью определения возможного объема реализации продукции в условиях ограниченности имеющихся ресурсов и при различных направлениях прогноза;

6. Алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем;

7. Система экономико-математических моделей для управления устойчивым развитием мебельных предприятий, учитывающих инертность экономических процессов;

8. Рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий в условиях ограниченности производственных, материальных, финансовых и трудовых ресурсов, выработанные на основе системного подхода к управлению.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации, результаты, выводы и рекомендации были представлены автором на многочисленных Международных и Всероссийских научно-практических конференциях, а именно: Международном экологическом конгрессе, организованном Воронежской государственной технологической академией (Россия) и Канзасским государственным университетом (г. Манхеттен, США), в секции «Экологическая экономика», 1996 г.; Международном симпозиуме 1ЫЯА-ШПЮ «Новейшие достижения в бухгалтерском и экономическом управлении экологически чистых лесных хозяйств» (г. Нанси, Франция), 1997 г.; Международной научно-практической конференции, посвященной 200-летию Лесного департамента России, г. Воронеж, 1998 г.; Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Воронежской государственной лесотехнической академии, г. Воронеж, 2000 г.; Международных и Всеросси-ских научно-практических конференциях - Санкт-Петербургский Технический университет, 1998 г., Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, май, июнь, 2003 г.; Московский Современный Гуманитарный Университет, 2001 г.; Уфимский государственный авиационно-технический университет, 2001 г.; Московский государственный университет леса, 20012003 гг.; Воронежский государственный технический университет, 2002 г.; Воронежская государственная лесотехническая академия, 1990-2004 гг.; научно-практических семинарах «Лесное хозяйство в переходный период к рынку» гг.

Курск, Липецк, Тамбов, Воронеж, Белгород (1997-2000 гг.). Основные положения диссертационного исследования опубликованы в центральных журналах, рекомендованных ВАК России: «Экономика и управление», «Деревообрабатывающая промышленность», «Известия вузов. Северо-Кавказский регион».

Отдельные методические положения, разработанные автором в части концепции, методик, алгоритмов и моделей, нашли свое применение в решениях Комитета по градостроительной политике администрации г. Воронежа и в практической деятельности предприятий лесопромышленного комплекса: ОАО «Графское» г. Воронеж, ООО ПКФ «Хреновская мебельная фабрика» пос. Слобода Бобровского района Воронежской обл., ЗАО «Аккорд» г. Бобров Воронежской обл., ОАО «Стройдеталь» г. Москва, ЗАО «Рассвет» г. Апшеронск Краснодарского края, Бобровский (Воронежская обл.), Дмитриевский (Курская обл.) и Ленинский (Липецкая обл.) лесхозы, а также в учебном процессе студентов экономической специальности при изучении дисциплин «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Планирование на предприятии», «Маркетинг» и «Финансовый менеджмент», что подтверждается актами о внедрении.

При разработке диссертационной темы были использованы материалы, выполненные автором согласно плана госбюджетной НИР ВГЛТА «Многоцелевое использование и воспроизводство защитных лесных насаждений центральной лесостепи и юга России» по разделу «Диагностика и прогнозирование экономического состояния и устойчивости развития предприятий лесного комплекса в условиях многоцелевого использования лесных ресурсов в Центральном и Южном регионах России» ГРНТИ: 66.01.01, 66.01.05, 66.01.75; в научных исследованиях в рамках проекта по гранту с Фондом Евразия № S99-001 «Проект образовательной поддержки малого и среднего бизнеса на автомобильном транспорте»; а также выполненные автором в НИР «Анализ состояния и разработка предложений ERP систем для управления предприятия лесопромышленного комплекса «ГНЦЛПК» 22/02 от 01.04.02; в НИР «Выработка математических моделей эффективного производства паркета ООО «Марка» 27/02 от

02.04.02; в НИР «Экономический анализ управленческих решений в коммерческом предпринимательстве ООО «Руслан» г. Воронеж» 47/02 от 15.07.02; в НИР «Разработка программы и методики моделирования экономических показателей развития и устойчивости Апшеронского предприятия ЗАО «Рассвет» 55/03 от 01.11.03.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы из 218 наименований. Диссертация изложена на 300 страницах основного текста, включает 48 таблиц, 45 рисунков и 37 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Безрукова, Татьяна Львовна

Выводы по пятой главе

1. На основе применения положений динамической теории устойчивого развития разработана методология управления устойчивым развитием мебельных предприятий, отличающаяся использованием системы экономико-математических моделей прогнозируемых переменных, отобранных по критериям селекции и учитывающих инертность внешних воздействий.

2. Приведены величины и перечень экономических показателей, используемых в качестве критериев устойчивого развития мебельных предприятий, которые определяют состав информационного обеспечения системных связей экономики мебельных предприятий, отражают основные экономические показатели развития предприятий на современном уровне, учитывают временные изменения процесса реализации мебельной продукции, содержат элементы маржинального анализа, служат для осуществления процесса анализа экономических ситуаций и выработки научно обоснованных оптимальных управленческих решений.

3. Выработаны рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий в условиях ограниченности производственных, финансовых и трудовых ресурсов, основанные на применении предлагаемой методологии и направленные на прогнозирование устойчивого развития производства. С этой целью разработана система алгоритмов поиска и выработки оптимальных управленческих решений в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза. Системное ситуационное управление требует применения четко определенных математических моделей и алгоритмов для решения различных ситуаций.

4. Разработана система алгоритмов поиска и выработки оптимальных управленческих решений в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза. Алгоритмическое ситуационное управление в экономике устойчивого развития предприятия для своей реализации требует четко определенные математические модели в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза. Системное ситуационное управление требует применения четко определенных математических моделей и алгоритмов для решения различных ситуаций.

5. С целью ситуационного управления автором разработаны алгоритмы действий для следующих производственно-экономических ситуаций:

1) достижение прибыльной деятельности при управлении экономической системой;

2) определение величины краткосрочных кредитов, необходимых для устойчивого развития;

3) формирование оптимальной величины постоянных и переменных затрат в общей сумме валовых затрат;

4) принятие управленческого решения при значительном увеличении спроса на мебельную продукцию и расширении объемов ее выпуска;

5) управление в экономике мебельного предприятия при сезонных колебаниях спроса;

6) управление устойчивым развитием мебельного предприятия на основе соотношения кредиторской задолженности и оборотных средств;

7) определение возможного объема реализации мебельной продукции в определенный период времени;

6. Разработанная концепция и методология управления устойчивым экономическим развитием мебельного предприятия направлена на повышение степени устойчивости предприятия в условиях влияния внешних и внутренних факторов, отличающаяся возможностью оперативного ситуационного управления на основе системы моделей и алгоритмов, основанных на долгосрочном прогнозе развития экономических процессов.

296

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований разработаны теоретические и методологические положения по экономике и управлению устойчивым развитием мебельных предприятий и выработаны практические рекомендации по оптимизации управленческих решений на основе моделирования экономических систем в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза.

Научные исследования, проведенные в соответствии с основной целью и поставленными задачами, позволили сделать следующие выводы и рекомендации.

1.На основе выполненных исследований определены критерии оценки устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка, уточнено содержание устойчивости развития предприятия. Автор считает устойчивым развитием такое направление, которое минимизирует отрицательное воздействие внешних и внутренних факторов, влияющих на экономическую систему, на основании предвидения различных рыночных преобразований и принятия своевременных управленческих решений.

2. Автором на основании системного подхода к оценке мнений ученых изложены методологические основы анализа экономического состояния предприятий, применение которых необходимо для аналитической оценки реального положения изучаемых мебельных предприятий. Определены цели анализа финансово-хозяйственного состояния предприятия, основной из которых является оценка финансового состояния предприятия для внешнего или внутреннего управления. Проведено сравнение методологических подходов различных авторов к определению ликвидности и платежеспособности, наряду со сходством обнаружены определенные различия, которые выражаются в подходе к определению сущности коэффициентов, характеризующих ликвидность и платежеспособность.

Используя сформированный банк исходной статистической и оперативной информации, систематизирован комплекс взаимосвязанных методик для проведения финансового анализа и оценки финансовой устойчивости предприятий, отличающийся строгим порядком последовательного, более детального и глубокого изучения финансового состояния предприятия, начиная от анализа ликвидности баланса и заканчивая методами управления устойчивостью.

3. Основываясь на динамической теории устойчивого развития предприятия, разработана концепция устойчивого экономического развития предприятия, которая построена на трех стратегиях: стратегии управления финансовыми ресурсами для обеспечения устойчивого экономического развития; стратегии управления производственным потенциалом на принципе оптимизации ресурсов предприятия; стратегии принятия оптимальных управленческих решений.

Концепция устойчивого экономического роста представлена как совокупное влияние финансовых, материальных и трудовых ресурсов, а также выбранных стратегий управления ими, на конечный результат - объем реализации продукции. Показано, что при оценке конечного финансового результата следует учитывать влияние внешних факторов (рост инфляции, цен, нестабильность налоговой системы, регулирующего законодательства, снижение доходов населения и т.п.), а также внутренних факторов (превышение допустимых уровней финансовых рисков, неэффективная финансовая стратегия, маркетинг и т.д.).

Приведены классификация и величины экономических показателей, используемых в качестве критериев устойчивого развития мебельных предприятий, которые определяют состав информационного обеспечения системных связей экономики мебельных предприятий, отражают основные экономические показатели развития предприятий на современном уровне, учитывают временные изменения процесса реализации мебельной продукции, содержат элементы маржинального анализа, служат для осуществления процесса анализа экономических ситуаций и выработки научно обоснованных оптимальных управленческих решений.

4. На основании результатов анализа финансового состояния исследуемых предприятий, их производственного потенциала и уровня развития, предложенных методик, алгоритмов и моделей разработана методология управления устойчивым развитием мебельных производств, отличающаяся комплексным, скоординированным подходом к оценке, управлению и прогнозированию устойчивого развития предприятия в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов.

Предложенная методология управления устойчивым развитием предприятия основана на комплексном подходе к вопросам оценки экономического состояния предприятия, его положения на рынке, использования и принятия оперативных административных решений в текущей и перспективной работе предприятия. Главный момент в управлении предприятием заключается в своевременном принятии всех необходимых управленческих решений. На показатели деятельности предприятия и устойчивость его развития сильное влияние оказывает внешняя среда, которая представляет собой сложную систему взаимосвязей между процессами, и внутренняя среда, управление которой связано с использованием собственного потенциала. Определено, что к факторам внешней и внутренней среды нужно не только приспосабливаться, а также по возможности управлять.

Были выполнены следующие виды работ: сбор, анализ и обработка фактических данных, составляющих основу эксперимента и позволяющих произвести формирование банка исходной информации; применение комплекса взаимосвязанных методик для анализа использования производственного потенциала и финансовых ресурсов предприятия; определение зависимых параметров внешних воздействий, учитываемых при анализе экономических систем; разработка методики и алгоритма структурной идентификации экономических систем; получение модели устойчивого развития предприятия в условиях воздействия внешних и внутренних факторов; определение системы моделей для прогнозирования поведения предприятия на конкурентном рынке, позволяющей учесть многообразие возбуждающих факторов; получение долгосрочного прогноза поведения экономической системы по моделям и выбор оптимальной на основе «сценарного критерия»; уточнение модели методами структурной идентификации.

5. Автором разработана оригинальная .методика структурной идентификации субдинамических экономических систем, основанная на современных математических методах моделирования экономических систем. Методика структурной идентификации действует в условиях неопределенности влияющих факторов, базируется на положениях теории самоорганизации и ее реализации - методе группового учета аргументов, используется для эффективного управления процессом мебельного производства. Предложенный балансово-параметрический подход к моделированию производственных процессов позволяет получать модели управления субдинамическими экономическими системами на базе долгосрочного прогнозирования процесса развития мебельного производства.

6. С целью определения возможного объема выпуска продукции в условиях ограниченности производственных, финансовых, материальных и трудовых ресурсов автором научно обоснована модель устойчивого экономического развития мебельных предприятий, которая учитывает инертность внешних воздействий и позволяет реализовывать долгосрочное прогнозирование производственных процессов.

7. Разработан алгоритм структурной идентификации субдинамических экономических систем, реализующий рациональный вычислительный процесс на основе системного подхода к определению зависимых и независимых переменных. Алгоритм построен на поэтапном изучении влияния внешних и внутренних факторов с учетом инертности экономических параметров. Предложенная последовательность применения критериев селекции позволяет определять оптимальные модели экономических систем с целью долгосрочного прогнозирования.

8. Создана система экономико-математических моделей для прогнозирования устойчивого развития мебельных предприятий, учитывающих инертность экономических процессов. Полученные модели используются для долгосрочных прогнозов развития производственных процессов в экономических системах. Погрешность моделирования при этом не превышает 10 %, что позволяет использовать полученные результаты для управления процессом производства. Полученные модели будут использованы для долгосрочного прогноза динамики мебельных производств, исходя из трех направлений развития экономики России — оптимистическое, пессимистическое и прогностическое. Рассмотренные случаи развития мебельных производств позволили не только эффективно и рационально управлять производством, но и обеспечить устойчивое его развитие.

9. Выработаны рекомендации по повышению устойчивости развития мебельных предприятий в условиях ограниченности производственных, финансовых и трудовых ресурсов, основанные на применении предлагаемой методологии и направленные на прогнозирование устойчивого развития производства. С этой целью разработана система алгоритмов поиска и выработки оптимальных управленческих решений в различных экономических ситуациях и направлениях прогноза. Системное ситуационное управление в экономике устойчивого развития предприятия для своей реализации требует применения четко определенных математических моделей и алгоритмов для решения возможных производственно-экономических ситуаций.

Разработанная методология управления устойчивым экономическим развитием мебельного предприятия направлена на повышение степени устойчивости предприятия в условиях влияния внешних и внутренних факторов, отличается возможностью оперативного ситуационного управления по системе алгоритмов, основанных на долгосрочном прогнозе развития экономических процессов.