Энергетическое сотрудничество Республики Корея со странами постсоветского пространства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Кан Мин Су
Место защиты
Москва
Год
2007
Шифр ВАК РФ
08.00.14

Автореферат диссертации по теме "Энергетическое сотрудничество Республики Корея со странами постсоветского пространства"

На правах рукописи

□ОЗОБЗЭБЭ

Кан Мин Су

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ СО СТРАНАМИ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Специальность: 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА, 2007

003053969

Диссертация выполнена на кафедре международных проблем топливно-энергетического комплекса Международного института энергетической политики и дипломатии Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Защита состоится « 15 » февраля 2007 г. в 16:30 часов на заседании Диссертационного совета Д.209.002.06 по экономическим наукам Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.

/Я А I

Автореферат разослан « Л (к » у 2007 г.

Научный руководитель:

Член-корреспондент Российской академии наук, доктор технических наук, профессор САЛЫГИН Валерий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

СУСЛИНА Светлана Серафимовна

кандидат экономических наук, доцент ТРИГУБЕНКО Марина Евгеньевна

Ведущая организация:

Российский государственный университет нефти и газа им. И.М.Губкина (кафедра международного нефтегазового бизнеса)

Ученый секретарь Диссертационного совета

Соколова М.И.

Общая характеристика работы

В последние годы экономическое сотрудничество Республики Корея и стран постсоветского пространства набирает силу во многих областях. К числу наиболее перспективным направлениям относится сотрудничество в области топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на базе освоения месторождений углеводородного сырья в этих странах и его экспорта в Корею. Стимулом развития сотрудничества являются растущие потребности Кореи в энергоносителях и возможности их удовлетворения при определенных условиях за счет поставок из указанных стран.

Современное состояние ТЭК Республики Корея требует диверсификации источников снабжения энергоносителями с целью обеспечения ее энергетической безопасности. В связи с крайне ограниченными собственными ресурсами Корея импортирует практически все энергоресурсы, являясь одним из крупных энергопотребителей в мире. Большая часть потребности в нефти и газе удовлетворяется за счет импорта из стран Персидского залива и Юго-Восточной Азии. Однако из-за политически нестабильного Ближнего Востока Республике Корея требуются и другие источники поставок. Поэтому страны постсоветского пространства рассматриваются Кореей как стратегически важный и перспективный источник получения энергоресурсов.

В силу географической близости и значительного ресурсного потенциала наибольший интерес для Республики Кореи представляют Восточная Сибирь и Дальний Восток, причем существуют варианты установления не только двусторонних связей.

Об этом говорил Президент РФ В.В.Путин: "Действительно реальной составляющей частью расширения взаимодействия может стать сотрудничество в трехстороннем формате - Россия, Республика Корея и Корейская Народно-Демократическая Республика - в сфере энергетики и транспорта. Убежден, что такое сотрудничество будет не только экономически выгодным, но и будет способствовать повышению доверия на Корейском полуострове"1.

Россия также заинтересована в развитии своих восточных регионов, поскольку

1 Заявление для прессы и ответ на вопрос по итогам российски-корейских переговоров // г Пусан (Республика Корея). - 2005. - 19 ноября.

это позволит интенсифицировать социально-экономический подъем на востоке страны. Формирование крупных центров нефтегазовой добычи в регионе расширит географию поставок российских энергоресурсов, поможет выйти на быстрорастущий азиатский рынок и будет способствовать укреплению внешне-политических и экономических позиций государства. В этом контексте Республика Корея - один из важных экономических партнеров для России.

На современном этапе взаимный интерес представляет и сотрудничество со странами Центральной Азии и Закавказья, также обладающими большим ресурсным потенциалом в области энергетики. Прикаспийские страны, которые имеют выход на мировой энергетический рынок практически только через Россию, стремятся к расширению географии поставок своих ресурсов, в том числе в Северо-Восточную Азию, и, кроме того, к привлечению иностранных инвестиций азиатских государств. Страны постсоветского пространства нуждаются в значительных капиталовложениях для модернизации нефтегазового комплекса, создания новых нефтегазовых производств и транспортной инфраструктуры. А Республика Корея могла бы предложить инвестиции как для освоения, так и переработки и транспортировки нефти и газа в регионе.

В то же время на постсоветском пространстве обостряется конкуренция за доступ к углеводородному сырью и маршрутам их транспортировки одновременно со стороны как Запада, так и Востока, что осложняет участие корейских компаний в нефтегазовых инвестиционных проектах, несмотря на наличие взаимных интересов. Многие ТНК уже завоевали ниши и расширяют свое присутствие в странах постсоветского пространства, тоща как корейские компании лишь в последнее время стали уделять пристальное внимание энергетическому сотрудничеству с этими странами.

В сложившихся условиях необходима научно-обоснованная разработка рекомендаций корейским компаниям для активного взаимодействия со странами постсоветского пространства в энергетической сфере, прежде всего в нефтегазовом секторе, которые бы способствовали расширению участия Кореи в их энергетических проектах и надежно обеспечили страну энергоресурсами.

Степень разработанности темы. Вопросы развития нефтегазового комплекса Востока России, в том числе поставка углеводородов в Азиатско-Тихоокеанский

регион получили достаточно широкое освещение в трудах российских, корейских и других зарубежных экономистов и правоведов. Следует выделить исследования российских авторов, таких, как В.В.Бушуев, С.З.Жизнин, В.Ю.Катасонов, A.A. Конопляник, А.Э.Конторович, А.Г.Коржубаев, А.М.Мастепанов, К.Н.Миловидов, В.В.Саенко, В.Г.Санеев, А.Б Яновский, а корейских - Джон У Джин, Квон Вон Сун, Ким Дэ Хенг, Ким Хен Тэ, Ли Джун Вом, Пак Чан Вон, Пэк Кын Book, л других зарубежных авторов, как Michael Bradshaw и Marshall Goldman. Особый интерес представляют исследования по вопросам ТЭК Центральной Азии и Закавказья таких ученых, как В.И.Салыгин, С.С.Жильцов, Л.С.Рубан, А.В.Сафарян, Jonathan Stern, Martha Olcott, Selig Harrison, Yoshiki Ogawa и др.

Предметом исследования является состояние, проблемы и перспективы развития сотрудничества в области ТЭК Республики Корея с Россией, странами Центральной Азии и Закавказья.

Объект исследования - топливно-энергетический комплекс Республики Корея, его потребности и возможности в странах постсоветского пространства; вопросы взаимодействия партнеров, формирование трубопроводных систем в России, странах Центральной Азии и Закавказья.

Цель н задачи исследования. Цель работы заключается в определении перспективных направлений энергетического сотрудничества Республики Корея со странами постсоветского пространства и выработке рекомендаций по реализации этих направлений, выявлении основных тенденций развития нефтегазовой промышленности Республики Корея, России, стран Центральной Азии и Закавказья. В соответствии с поставленной целью в диссертации определены следующие задачи:

проанализировать проблемы и оценить перспективы увеличения «емкости» энергетического рынка Республики Корея;

комплексно изучить современное состояние и дальнейшее развитие нефтегазового сектора Восточной Сибири и Дальнего Востока России и стран Центральной Азии и Закавказья;

уяснить стратегические интересы Республики Корея и стран постсоветского пространства в области энергетики;

выявить факторы, тормозящие укрепление энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства;

подготовить рекомендации по активизации корейского участия в осуществлении энергетических проектов в России, стран Центральной Азии и Закавказья;

разработать и предложить оптимальные механизмы расширения взаимодействия Республики Корея и постсоветских стран в энергетической сфере

Научная новизна диссертационной работы. В представленной работе впервые проведен системный анализ взаимных стратегических интересов Республики Корея и стран постсоветского пространства и комплексный анализ новой энергетической конфигурации в регионах. Выявлены причины, затрудняющие развитие их сотрудничества, дана обоснованная оценка энергетических инвестиционных проектов, как реализуемых, так и будущих с участием южнокорейского капитала на постсоветском пространстве, определены перспективные направления по расширению энергетического сотрудничества и разработаны соответствующие рекомендации для Республики Корея.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, можно обобщить следующим образом:

1. определено современное состояние нефтегазового комплекса Республики Корея;

2. показаны значительные потенциальные возможности увеличения экспорта энергоресурсов в странах постсоветского пространства, проблемы и преимущества реализации этих возможностей;

3. систематизированы инвестиционные проекты по освоению месторождений нефти и газа на постсоветском пространстве, созданию транспортной инфраструктуры их доставки в Республику Корея с участием корейского капитала;

4.обоснована возможность поставки российского газа в Республику Корея через территорию КНДР и предложен механизм для осуществления этого проекта;

5. разработаны конкретные предложения по реализации перспективных совместных проектов Республики Корея и постсоветских стран в энергетической сфере;

6. выявлен ряд новых направлений и мер по развитию российско-корейского сотрудничества в нефтегазовой сфере: участие в разведке месторождений нефти и газа, их транспортировке и розничных продажах; предоставление передовых технологий и льготных кредитов, взаимное приобретение акций, создание

совместного научно-технического центра и др.;

7. разработаны рекомендации по формированию корейской энергетической политики в отношении стран постсоветского пространства и выходу корейских компаний на энергетический рынок этих стран.

Границы проведенного исследования определяются географическим фактором: анализируются регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока России, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана, обладающие наибольшим ресурсным потенциалом, хронологическими рамками - с 1990-х гг. до 2006 года; предметные -нефтегазовый комплекс указанных стран.

Методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды по проблемам мировой экономики, международных экономических отношений, энергетической дипломатии российских, корейских и зарубежных экономистов.

Большую роль в подготовке настоящего исследования сыграли труды по международным экономическим отношениям Республики Корея. В частности, необходимо отметить работы таких известных исследователей, как В.Д.Андрианов, В.Б.Буглай, А.С.Булатов, Г.М.Костюнина, Н.Н.Ливенцев, В.В.Михеев, Р.Б.Ноздрева, А.В.Рогожин, С.С.Суслина, М.Е.Тригубенко, В.Д.Щетинин.

При написании данной работы автор использовал большой объем экономической информации, проблемно-хронологические принципы проведения исследования, факторный и статистический анализ, методы сбора и обработки информации.

Информационная база исследования - официальные статистические материалы Министерства промышленности и энергетики РФ, нефтегазовых компаний, научных институтов. Были изучены доклады и статистические данные Международного энергетического агенства, Международного валютного фонда, Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, United States Energy Information Administration, BP Statistical Review, а также зарубежная и российская справочная и периодическая'литература.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть полезны при формировании государственной энергетической политики Республики Корея в отношениях со странами на постсоветском пространстве, являющихся зоной ее стратегических интересов. Выводы и прогнозы,

сделанные в диссертации, могут послужить основой для разработки программ деятельности корейских компаний, стремящихся выйти на энергетический рынок стран постсоветского пространства. Материалы диссертации могут быть использованы также в учебном процессе в университетах Республики Корея и стран постсоветского пространства, где изучаются вопросы энергетики и экономики этих стран, а также при чтении спецкурсов в Республике Корея и в России «Энергетическое сотрудничество Республики Корея и стран постсоветского пространства» и «Энергетическая безопасность Республики Корея» и др.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования представлены соискателем на научно-практических конференциях и в научных статьях. По теме диссертационного исследования опубликовано пять статьей, в которых нашли отражение основные выводы и предложения соискателя, в том числе опубликованные на корейском языке.

Структура диссертационного исследования отражает его цель и задачи и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Диссертация содержит 34 таблицы и 14 рисунков. Общий объем основного текста работы 180 страниц, приложений - 34 страницы.

Во введении автор обосновывает выбор темы, ее актуальность, степень разработанности, научную новизну, практическую значимость, а также определяет цели и задачи исследования.

В первой главе рассматриваются состояние и проблемы ТЭК Республики Корея, важность поиска альтернативных стран- поставщиков нефти и газа, взаимные стратегические интересы Республики Корея и стран постсоветского пространства в области энергетики. Представлен анализ минерально-сырьевой базы России и стран Центральной Азии и Закавказья, выполнен прогноз развития энергосырьевого экспорта этих стран в Республику Корея.

Во второй главе проанализировано состояние энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства, определены основные тенденции и проблемы. Комплексно изучены нынешние нефтегазовые проекты с участием капитала Республики Корея на постсоветском пространстве. Особое внимание уделено исследованию инвестиционного климата в нефтегазовом комплексе и новой энергетической конфигурации в странах постсоветского пространства.

В третьей главе разработаны рекомендации по реализации инвестиционных проектов Республики Корея и стран постсоветского пространства, а также по активизации других форм участия корейских компаний на энергетическом рынке в этом регионе.

В заключение подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава работы «Стратегические интересы Республики Корея и стран постсоветского пространства в развитии энергетического сотрудничества»

Рост потребления энергоресурсов в Республике Корея при отсутствии собственных их источников обостряет проблему энергетической безопасности.

В 1970-2000-е гг. энергетическая политика страны эволюционировала от обеспечения бесперебойных поставок энергоресурсов, диверсификации видов потребляемых энергоресурсов, рационального использования и либерализации национального энергорынка к содействию устойчивому развитию южнокорейской экономики.

Основными задачами внутренней энергетической политики Республики Корея являются создание стратегических нефтяных резервов, дерегулирование ТЭК и обеспечение нормальной конкурентной среды на отечественном энергорынке; а внешней - сокращение зависимости от поставок нефти с Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии и активное участие южнокорейских компаний в инвестиционных проектах по разведке и разработке нефтегазовых ресурсов за рубежом.

Темпы роста спроса на энергоресурсы в Республике Корея прогнозируются стабильными. Несмотря на усилия правительства по снижению зависимости от нефти в энергетическом балансе страны доля нефти останется на долгие годы преобладающей на уровне 40%, тогда как доля природного газа с учетом усиления экологических требований будет значительно возрастать.

Потребности Кореи в нефти и газе удовлетворяются почти полностью (97%) за счет импорта. Особое внимание в дальнейшем будет уделяться обеспечению страны нефтью и газом посредством участия корейских предприятий в энергетических

проектах за рубежом, в частности, на постсоветском пространстве. Правительство планирует к 2008 году увеличить уровень закупок нефти и газа соответственно до 10% и к 2010 году до 30% путем долевого участия в зарубежных проектах; рассматриваются и такие меры, как увеличение (1) правительственных инвестиций в разработку нефти и газа (к 2013 году - $16 млрд.), (2) уставного капитала национальной нефтяной корпорации, (3) льготных кредитов для участия в зарубежных энергетических проектах, а также превращение нефтяного предприятия в вертикально-интегрированную компанию.

В данном контексте Республика Корея рассматривает Восточную Сибирь и Дальний Восток России в качестве одного из самых перспективных нефтегазоносных районов мира. Большой ресурсный потенциал и возможности расширения добычи в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке могут обеспечить не только внутренние потребности России в нефти и газе, но и выход на самый перспективный рынок АТР.

Крупным ресурсным потенциалом обладают прикаспийские страны, но лишь Азербайджан и Казахстан имеют в настоящее время наиболее крупные экспортные возможности нефти, при этом, в отличие от Казахстана, азербайджанская нефть может поставляться на западный рынок преимущественно по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан.

Газ в значительном объеме только Туркменистан способен экспортировать на внешние рынки (прогнозируется рост экспорта до 90 млрд.куб.м в 2020 году); но основной объем его природного газа будет поставляться "Газпрому" до 2028 года согласно двустороннему соглашению. Казахстан и Азербайджан импортируют газ из России и Узбекистана, в дальнейшем они планируют расширить собственную добычу газа на разрабатываемых месторождениях и к 2010 году стать нетто-экспортерами. Казахстан сможет поставлять на экспорт порядка 40 млрд.куб.м природного газа в 2020 году; при этом большая его часть предназначается для азиатского рынка. Азербайджанский газ будет направлен главным образом в европейские страны. Открытие новых газовых месторождений позволило бы Узбекистану стать экспортером, но реальные поставки сдерживает нехватка в регионе трубопроводной инфрастуктуры.

Прогноз экспорта нефти и газа из стран постсоветского пространства в страны АТР во многом зависит (1) от динамики цен по сравнению с ценами на энергоресурсы

10

стран Ближнего Востока и Азии; (2) развития спроса в России, других странах СНГ и в Европе; (3) внутренних потребностей региона, прироста запасов энергоносителей и геополитической составляющей.

Большой ресурсный потенциал стран постсоветского пространства открывает широкие возможности для взаимодействия в энергетической сфере между Республикой Корея и странами бывших советских республик, причем необходимость их энергетического сотрудничества продиктована взаимными стратегическими интересами.

Участие корейских компаний в энергетических проектах России, Центральной Азии и Закавказья позволит снизить зависимость от импорта углеводородных ресурсов из политически нестабильного Ближнего Востока. Кроме того, поставки нефти и газа из Восточной Сибири и Дальнего Востока сократят сроки доставки и транспортные расходы. Новые источники поступления нефтегазовых ресурсов усилят конкуренцию на азиатском рынке, на котором в настоящее время преобладает ближневосточная нефть; это приведет к снижению цен на нефть и газ и снятию азиатской надбавки (Asian Premium).

Большую роль играет диверсификация нефтегазовых поставок из стран постсоветского пространства. При четырех потенциальных крупных поставщиках нефти и газа — Россия, Казахстан, Узбекистан и Туркменистан — странам СевероВосточной Азии будет проще договариваться о ценах (в условиях наличия альтернативных предложений). Наконец, сотрудничество в области энергетики со странами постсоветского пространства создаст хороший фундамент для углубления интеграционных тенденций в евроазиатском регионе.

Развитие восточных регионов России, богатых нефтегазовыми ресурсами, приобретает важное значение для обеспечения ее геополитических интересов; освоение углеводородных ресурсов в восточных районах уменьшит нагрузку на традиционные нефтегазоносные регионы. Россия может выйти на рынок АТР, в частности - стран СВА, где наблюдается быстрый экономический рост, и в то же время ожидается большой дефицит энергоресурсов. Ситуация на европейском рынке с медленными темпами роста спроса на нефть и газ, с увеличением скидки на качество российской нефти марки Urals и с усилением конкуренции стран-поставщиков в Европе также указывают на приоритетность нового направления.

Восточное направление поз во лиг России диверсифицировать географию и способы поставки, а также минимизировать риск транзитных перевозок. Выход на азиатский рынок поможет ей усилить переговорные позиции со странами-потребителями Европы и Азии. Но реализация проектов по формированию новых крупных центров нефтяной и газовой промышленности на востоке России требует огромных инвестиций. Решению этих проблем будут благоприятствовать иностранные инвестиции и высокие технологии.

Страны Центральной Азии и Закавказья также заинтересованы в развитии сотрудничества в области энергетики с Республикой Корея. Экспорт энергоресурсов при максимально выгодных экономических условиях путем расширения и диверсификации имеет для них стратегическое значение. В условиях усиления влияния Запада и России, с целью сохранения баланса сил между всеми крупными державами центральноазиатские государства обоснованно рассчитывают на участие азиатских стран (с повышенным спросом на энергоносители) в инвестиционных проектах, в том числе Республики Кореи, понимая, что она становится одним из крупных энергопотребителей. Страны Центральной Азии стремятся экспортировать нефть и газ за пределы китайского рынка, чтобы ослабить экспортную зависимость от последнего. Перечисленные факторы создают предпосылки для динамичного расширения энергетического сотрудничества обеих сторон.

Строительство нефте-газопроводных систем, соединяющих Центральную Азию с восточноазиатскими государствами - путь к освоению экономически недостаточно развитых территорий в регионе, что позволяет корейской стороне рассчитывать на активную поддержку взаимовыгодных проектов с центральноазиатскими странами-поставщиками энергоносителей.

Вторая глава «Состояние и проблемы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства»

Одним из самых перспективных газовых объектов с участием корейского капитала является Ковыктинский проект, но его реализация сдерживается разногласиями между "Газпромом" и "Русия Петролеумом", а также затянувшимися ценовыми переговорами между Россией и потенциальными странами-потребителями.

В последнее время ситуация с Ковыктинским проектом улучшается и несмотря

на остающиеся проблемы, экспорт природного газа из Восточной Сибири будет возможен к 2012-2013 году. Подписанное в октябре 20Об года соглашение о сотрудничесте в газовой отрасли предусматривает поставку российского газа в Республику Корея в объеме около 10 млрд. куб. м. в год начиная с 2012-2013 гг. В соглашении сроком на 30 лет зафиксирован принцип единого экспортного канала в лице "Газпрома". Газовой монополии России будет отводиться ведущая роль в реализации экспортной политики страны в отношении поставок всего восточносибирского газа на азиатские рынки. Основной принцип поставки газа с Востока России заключается в том, что газ будет экспортироваться не из отдельных месторождений, а из Единой системы газоснабжения (ЕСГ).

В интересах решения северокорейской ядерной проблемы рассматривается вопрос поставки природного газа с острова Сахалин по газопроводу в Южную Корею через КНДР (проект "Сахалин-1") . Несмотря на экономическую привлекательность и геополитический эффект этого проекта, он остается пока на бумаге. Автор полагает, что Республике Корея необходимо более активно вести переговоры на правительственном уровне с российской и американской сторонами по импорту газа ("Сахалин-1") в страну через КНДР. Политический риск от транзита газа через северокорейские территории можно свести до минимума путем создания международного консорциума из заинтересованных сторон (страны-участницы шестисторонних переговоров - обе Кореи, Россия, Китай, Япония и США). Консорциум может сделать прямые инвестиции в строительство газопровода, совместно вести операционно-ремонтные работы, следить за использованием трубопровода в КНДР и т.д. Для решения проблемы необходима, прежде всего, политическая воля всех заинтересованных стран.

В целом идет процесс формирования газового сотрудничества между двумя странами, но пока нет конкретных результатов, кроме заключения контракта по импорту сахалинского сжиженного природного газа ("Сахалин-2"). Вместе с тем, в перспективе есть взаимовыгодные направления сотрудничества между Кореей и Россией. В частности, активно обсуждаются условия дополнительных поставок газа при вхождении "Газпрома" в проект "Сахалин-2" и участия "КООАЗ" в строительстве завода по производству СПГ.

В 1990-е годы не было крупных совместных проектов между Кореей и Россией в

нефтяном секторе. Корейские "SK" и "GS Caltex" импортировали сахалинскую нефть и нефтепродукты из России в незначительном масштабе. Визит Президента Республики Корея Но My Хена в Россию в сентябре 2004 года придал большой импульс нефтяному сотрудничеству между двумя странами. "Korea National Oil Corporation (KNOC)" подписала соглашение с "Роснефтью" о разведке и разработке участка Западно-Камчатского шельфа Охотского моря с прогнозными ресурсами в 900 млн т нефти. Успешная его реализация может послужить моделью для развития нефтяного сотрудничества обеих сторон.

Корея планирует участвовать в проекте по строительству нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО). Реализуются различные проекты по модернизации российских НПЗ с привлечением корейского капитала. В перспективе есть взаимовыгодные направления сотрудничества между Кореей и Россией в нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности в сферах высоких технологий.

Для более эффективной деятельности корейских компаний на российском энергетическом рынке необходимо учитывать новую энергетическую концепцию, формирующуюся в российском ТЭК, ориентирующую предпринимателей на усиление государственного влияния в нефтегазовом секторе, достижение максимальных экономических и геополитических результатов, ограничение доступа иностранных инвесторов к российским стратегически важным месторождениям.

Правительство РФ проводит политику в области экспорта газа в страны АТР, предусматривающую одного поставщика - «Газэкспорт» (дочернюю компанию "Газпрома") с целью избежания конкуренции между российскими недропользователями и достижения максимальных экономических результатов. Этот курс нашел отражение в принятом в августе 2006 года документе - «Закон об экспорте газа». Реализация крупномасштабного проекта ВСТО, предусматривающего экспорт нефти в любые страны АТР, усилит позиции России в ценовых переговорах со странами-потребителями и укрепит геополитическое влияние в регионе.

Многие нефтегазовые месторождения принадлежат либо госкомпаниям, либо крупным частным корпорациям. Происходит жесткая борьба за доступ к углеводородному сырью в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке между многими компаниями, как российскими, так и транснациональными корпорациями, поскольку

на восточные районы России приходится основной нераспределенный фонд углеводородов (в распределенном фонде уже предоставлено 92 % лицензий). Активно участвуют государственные компании в аукционах на продажу месторождений на Востоке, и большая часть из них досталась именно государственным компаниям. Предпочтения отдаются госкомпаниям, либо совместным предприятиям между российскими госкомпаниями и иностранными компаниями, при этом контрольный пакет акций СП будет принадлежать российской стороне.

В условиях острой конкуренции и усиления государственного влияния в нефтегазовом секторе, позиции России (прежде всего, госкомпаний), как единственного поставщика энергоносителей на азиатском энергетическом рынке в дальнейшем будут усиливаться. При этом деятельность российских компаний нефтегазового профиля по увеличению капитализации, расширению сфер за рубежом и выходу на более прибыльный бизнес, (например, на прямую продажу нефти и газа потребителям и приобретение активов в нефтегазотранспортных системах) также будут продолжаться и должны учитываться инвесторами.

Следует отметить, что несмотря на рост государственной составляющей в нефтегазовом секторе и ограничение допуска иностранных инвесторов в проекты стратегической важности для России, привлечение иностранных инвестиций обусловлено необходимостью снижения рисков различного характера в реализации многочисленных крупных проектов. Российские компании не имеют значительных свободных средств, чтобы осуществлять масштабные проекты в одиночку. Реализация восточной программы России сдерживается рядом факторов, отсутствием транспортной инфраструктуры, неблагоприятными климатическими и технологическими условиями, низкими темпами геологоразведочных работ и недостаточными инвестициями. Поэтому новый закон о недрах предусматривает ряд мер, стимулирующих приток инвестиций в нефтегазовый комплекс, в том числе приоритетное предоставление компании права на разработку месторождения, если компания получает лицензию на его разведку. Кроме того, закон о дифференциации налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) предусматривает налоговые каникулы, в частности, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке России.

Энергетическое сотрудничество Республики Корея и стран Центральной Азии выходит на качественно новый уровень развития. Корейские компании вкладывают

большие инвестиции в энергетический сектор Казахстана; активизируется энергетическая дипломатия Кореи в отношении Узбекистана и Азербайджана. В то же время объем и динамика развития торгово-экономического сотрудничества (в том числе в области ТЭК) Республики Корея с вышеперечисленными бывшими советскими республиками остаются незначительным. Интенсификации нефтегазового комплекса стран постсоветского пространства препятствуют географическая отдаленность, неблагоприятный инвестиционный климат и отсутствие транспортной инфраструктуры. Вместе с тем, в последнее время страны Центральной Азии и Закавказья проводят целенаправленную политику по повышению инвестиционной привлекательности ТЭК. Постепенно решается и проблема создания экспортной транспортной инфраструктуры, в том числе в Северо-Восточную Азию. Идет процесс нефтегазопроводной интеграции стран Центральной Азии с Китаем, так как КНР инициирует различные проекты по прокладке нефте - газопроводов, соединяющих Центральную Азию и Китай в целях удовлетворения быстро растущего спроса на энергоресурсы. Это открывает возможность поставок нефти и газа и в Республику Корею. В случае создания транскитайских трубопроводных систем реален экспорт нефти и газа из Центральной Азии в Республику Корея через Китай. Также можно рассмотреть вопрос схемы замещения (SWAP) и реэкспорт Китаем центральноазиатских нефти и газа в Республику Корея. В условиях сохранения высоких цен на нефть и развития нефтегазопроводных систем, многие нефтегазовые проекты, ранее считавшиеся экономически нецелесообразными, становятся привлекательными.

Третья глава «Перспективы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства»

Перспективность энергетического сотрудничества между Республикой Корея и постсоветскими республиками не вызывает сомнений, но масштабы его развития оставляют желать лучшего. Деятельность Республики Корея на этом направлении будет способствовать успешному выходу корейских компаний на энергетические рынки как России, так и Центральной Азии и Закавказья.

В связи с усилением позиций государства в энергетической отрасли России, корейским компаниям важно расширять контакты с государственными и крупными

частными компаниями - "Газпромом", "Роснефтью", "Транснефтью", "Сургутнефтегазом", "ТНК-ВР", "ЛУКОЙЛом". Многие нефтегазовые месторождения в России принадлежат либо госкомпаниям, либо крупным частным корпорациям. Корейским компниям необходимо обласдать информацией по разработке меторождений, инвестиционным объектам и приоритетным проектам, прорабатывать вопросы сотрудничества с российскими компниями для совместного освоения проектов и принимать участие в проведении тендеров на разведку и разработку нефтегазовых месторождений на восточных территориях в ближайшие годы. Наиболее перспективным направлением приобщения иностранного капитала к энергетическим проектам в России, как представляется, было бы создание консорциума и совместных предприятий с ее крупными компаниями, прежде всего с государственными.

В последнее время Россия стремится к достижению максимальной прибыльности нефтегазового бизнеса, включая транспортировку и сбыт продукции, а также обмен активами с зарубежными инвесторами. Корейский рынок важен для России, но не сравним по емкасгги с другими рынками азиатских стран - Китая, Японии, Индии. В условиях обострения конкуренции и усиления государственного влияния в нефтегазовом секторе, предложение России более выгодных условий или взаимных уступок приведет к активизации корейско-российского энергетического сотрудничества. Например, предложение корейскими компаниями России доли в проекте по транспортировке и розничной продаже нефти и газа в Корее повысило бы вероятность участия корейских компаний в российском энергетическом бизнесе. Корея также могла бы предложить российским компаниям обмен корейской доли в проектах третьих стран на российские активы, которые интересуют Корею.

Позиции России, как единственного поставщика энергоносителей в СВА, в дальнейшем будут укрепляться. При разработке своих конкурентных стратегий иностранным, в том числе корейским, инвесторам необходимо учитывать и стремление российских предприятий нефтегазового профиля увеличить капитализацию компаний, расширить сферы деятельности за рубежом и выйти на более прибыльный бизнес (имеются ввиду прямая продажа нефти и газа потребителям, обмен нужными активами с зарубежными инвесторами в транспортных и распредительных системах нефти и газа).

Значительное увеличение объема инвестиций позволит осуществлять покупки долей нынешних и перспективных проектов и приобретать акции нефтегазовых компаний, что предоставит корейским компаниям возможность участвовать во многих перспективных энергетических проектах в России, странах Центральной Азии и Закавказья.

Для участия в строительстве нефтепровода ВСТО, Южной Корее стоило бы рассмотреть и положительно решить вопрос о предоставлении долгосрочных льготных кредитов, рассчитывая на получение заказов на оборудование, участие в строительных работах и в разработке восточносибирских месторождений, которые могут стать ресурсной базой для этого нефтепровода в связке с предоставлением корейских кредитов.

Корее необходимо уже сейчас готовиться к будущему аукциону на геологоразведку нефти и газа на востоке России. Министерство природных ресурсов РФ планирует провести аукцион на перспективные восточносибирские участки в течение 2006-2007 годов. Наиболее привлекательными, по оценкам МПР России, являются Чаяндинский, Тас-Юряхский, Верхне-Велючанский), Тым-Пучиканский, Могдинский, Байкитский, Туколано-Светланинский и Чамбинский месторождения.

Для корейских компаний представляет также интерес участие в реализации проектов по разведке и разработке месторождений вблизи предполагаемых трубопроводных систем на востоке России и в других регионах России. Корея может приобрести доли участия и в крупных шельфовых и иных крупных месторождениях, которые имеют большой ресурсный потенциал со сложными технико-геологическими характеристиками, а потому требующих привлечения иностранных инвестиций.

В Восточная Сибирь и Дальний Восток обладают богатыми энергоресурсами, но на разведанные запасы нефти и газа этих регионов приходится всего 14% и 20% российских разведанных запасов соответственно (остальные неосвоенные запасы в России в основном находятся в северных районах Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции и на российских шельфах). В долгосрочной перспективе Корее необходимо рассмотреть вопрос об участии в разработке Ямалских и северных шельфовых месторождений, как Заполярное, Штокманское, Приразломное, а также в российской части Каспийского моря.

Перспективным направлением корейско-российского сотрудничества может стать

организация независимого нефтегазового бизнеса в России и участие корейских компаний в освоении небольших месторождений. В России существует более 150 независимых российских нефтяных компаний, в уставном капитале некоторых из них участвуют зарубежные инвесторы.

Целесообразно изучить возможность создания в России нефтегазовых производств с использованием корейских технологий и банковских кредитов. Республика Корея может участвовать в создании совместных предприятий по выпуску оборудования для российской нефтегазовой промышленности. Россия намерена создать на востоке страны новые нефтегазоперерабатывающие и нефтегазохимические заводы, в том числе по переработке гелия, выпуску продукции переработки газа по технологиям газ-в-жидкость (GTL) и диметилового эфира (DME), и организовать экспортные поставки из России на рынок АТР, включая Республику Корея, природного газа и нефти и продуктов газонефтехимии и газопереработки. Развитие нефтегазового комплекса требует решения некоторых сложных технических проблем, например, очистки газа от сероводорода и углекислого газа, - а модернизация и реконструкция перерабатывающих мощностей российских НПЗ и J 113 связана с большими инвестициями.

Особенно перспективно взаимовыгодное сотрудничество в научно-технической области ТЭК. Многообещающим представляется совместная организация научно-технического центра по разработке новых нефтегазовых технологий и возобновляемых источников энергии. Учитывая, что Россия стремится создать собственные танкеры для транспортировки энергоносителей, важным направлением сотрудничества могло бы стать судостроение, в котором Корея является одним из ведущих в мире экспортеров.

Представляется важным и укрепление корейско-российского регионального энергетического сотрудничества в нефтегазоносных регионах России, как Республика Саха, Сахалинская область, Хабаровская область, Иркутская область, Тюменская область и прикаспийские регионы России. Субъекты РФ намерены проводить программы по газификации их регионов и созданию линии электропередачи, жилщно-коммунальной инфраструктуры и т.д., и корейские компании могли бы участвовать в реализации таких проектов с пакетными предложениями при тесном сотрудничестве с местными властями.

Необходимо укреплять энергетическое сотрудничество между Россией и Республикой Корея, как на двухстороннем правительственном уровне, так и на многосторонней основе (между Россией и странами СВА). Энергетические проекты России в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в основном многосторонние, реализация этих проектов сопряжена с большим риском и требует крупных финансовых ресурсов стран СВА, стран потенциальных потребителей российских энергоносителей. Россия и страны СВА для привлечения финансовых средств могли бы учредить Банк Развития СВА, и тем самым содействовать решению экологических проблем и развития научно-технического сотрудничества (например, создание совместного института для изучения нефтегазовых технологий и возобновляемых источников энергии).

Участие в освоении ресурсов в Центральной Азии и Закавказье представляется более ограниченным, чем в восточных районах России. Но поскольку есть возможности, позволяющие корейским компаниям успешно выйти на энергетические рынки стран Центральной Азии и Закавказья, Корее необходимо этим воспользоваться и укреплять энергетическое взаимодействие по следующим направлениям.

Во-первых, многие проекты по разработке углеводородов на Каспийском шельфе уже разделены между иностранными и местными компаниями. Поэтому создание консорциума с их участием, т.е. с компаниями уже имеющими влияние в регионе, увеличило бы возможность подключения Республики Корея к указанным проектам. Автор считает также важным расширение сотрудничества с российскими компаниями, имеющими значительные запасы углеводородов в Каспийско-Центральноазиатском регионе: "ЛУКОЙЛ", "Роснефть" и "Газпромом".

Во-вторых, все бывшие советские республики намерены осуществлять модернизацию НПЗ и ГПЗ и экспортировать нефтегазовые продукты с высокой добавленной стоимостью. Они заинтересованы в повышении глубины переработки, реконструкции морально и физически изношенного оборудования, строительстве современных технологических установок, а потому сотрудничество Республики Корея в нефтехимической промышленности в Центральной Азии.представляется перспективным.

В-третьих, Республика Корея могла бы участвовать в приобретении долей

20

компаний энергетического профиля в странах ЦА и Закавказья. Участие в приватизационном процессе в регионе представляется особенно эффективным способом расширения присутствия корейских компаний в энергетическом секторе. Республика Корея должна проявить заинтересованность в этом процессе, обладать необходимой информацией о предстоящей приватизации компаний, анализировать инвестиционные предложения и своевременно информировать руководство этих стран о возможном участии. Заинтересованность в приобретении активов относится не только к нефтедобывающим компаниям, но и предприятиям, занимающимся транспортировкой, переработкой и розничной торговлей нефтью и газом в регионе.

В-четвертых, корейским компаниям необходимо использовать опыт независимых нефтегазовых компаний, работающих в Каспийском регионе. Многие малые и средние добывающие компании нередко более эффективно ведут бизнес в Каспийском регионе, чем крупные международные нефтегазовые концерны. Корейское правительство должно оказать малым и средним компаниям информационную и финансовую поддержку в их выходе на энергетический рынок на постсоветском пространстве.

В-пятых, в качестве энергетической стратегии выхода на рынок ЦА корейские компании могли бы рассмотреть возможность участия в нефтегазовых проектах в сочетании со строительством трубопроводных систем и других инфраструктурных сооружений, которые требуют значительных инвестиций. Страны Каспийско-Центральноазиатского региона намерены модернизировать и расширять не только мощности нефтегазового комплекса, но и нефтепроводы, электростанции, химические комплекса, автодороги. Поэтому пакетное предложение корейских компаний странам Центральной Азии и Закавказья увеличит шансы выигрыша тендера или конкурса нефтегазовых проектов в регионе.

В-шестых, организация экономической помощи странам ЦА и Закавказья часто заключается в получении странами-кредиторами заказов на оборудование и допуске их компаний в энергетический бизнес. Республика Корея должна быть заинтересована в предоставлении такой помощи странам ЦА и более активном участии в проектах по созданию железных дорог, телекоммуникаций, автодорог и т.д., что способствует энергетическому сотрудничеству (это видно на примере Японии и

Китая). Объем льготных кредитов, выделяемых Республикой Корея в рамках Фонда экономического сотрудничества и развития (ЕОСР), пока незначителен. С целью активизации энергетического сотрудничества необходимо увеличить сумму льготных кредитов ЕВСБ.

Необходимо диверсифицировать участие Республики Корея в энергопроектах, реализуемых на постсоветском пространстве также и за счет других страны -Таджикистана, Кыргызстана, Грузии. Эти государства не располагают большими запасами, но здесь могут быть открыты перспективные месторождения или будущие нефтегазопроводы могут быть проложены через территорию этих стран. В условиях высоких цен на нефть даже незначительное увеличение запасов позволит корейским предприятиям обеспечить страну энергоресурсами. Запасы в Таджикистане и Кыргызстане могут быть использованы и для наполнения нефтегазопроводных систем Туркменистан-Китай (далее в Корею) в дальнейшем. Как правило, эти страны нуждаются в привлечении иностранных инвестиций. Корея могла бы предложить их в сочетании с современными технологиями.

С учетом увеличения государственной составляющей в нефтегазовом секторе Республике Корея необходимо укреплять связи с руководством стран и государственными нефтегазовыми корпорациями. Многие страны региона проводят тендеры по приватизации нефтегазовых компаний и продаже участков с месторождениями нефти и газа; при этом важное значение имеют прямые переговоры с нефтегазовыми компаниями с государственным участием.

Наконец, Республика Корея могла бы инициировать диалог в формате «Центральная Азия плюс Корея», что способствовало бы укреплению двух- и многостороннего сотрудничества ее со странами Центральной Азии. Активная энергетическая дипломатия корейского правительства - важный инструмент содействия отечественным предприятиям в выходе на энергетический рынок стран ЦА и Закавказья.

Исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы: 1. Для расширения участия в энергетических проектах стран постсоветского пространства корейским компаниям необходимо значительно увеличить инвестиции. В настоящее время инвестиционные возможности корейских предприятий ограничены, что ослабляет их конкурентные позиции по сравнению с позициями крупнейших в

мире транснациональных компаний. Инвестиции частных и государственных отечественных компаний в разработку месторождений нефти за рубежом составляют в среднем 5 600 млн. в год, тогда как инвестиции одной английской компании превышают ВР $ 15 млрд. В этой связи решение правительства Кореи об увеличении средств для зарубежных инвестиций до $ 16 млрд. имеет принципиально важное значение (из этой суммы 2/5 будет приходится на страны постсоветского пространства). Но автор считает, что и этого недостаточно для требуемого участия в зарубежных проектах. Здесь примечателен пример Индии. В начале 2005 года Индия объявила о готовности вложить в российские нефтегазовые активы до $25 млрд. и проявила заинтересованность в совместном участии в Ванкорском и Приразломном месторождениях и в проекте Курмангазы на российской части Каспийского шельфа и "Сахалин-3". Индия рассматривает российские энергоносители не только с точки зрения непосредственной поставки их в свою страну, но и с точки зрения финансовых инвестиций. По мнению правительства, любые российские месторождения могут представлять стратегический интерес в плане обеспечения энергетической безопасности страны.

2. В условиях острой конкуренции между иностранными компаниями на постсоветском пространстве предложение значительно более выгодных условий странам поставщикам энергоресурсов позволит обеспечить активное участие корейских компаний в энергетических проектах. В этой связи стоит рассмотреть вопрос об обмене корейских нефтегазовых активов по добыче, транспортировке и розничной торговле в Корее и за рубежом на активы стран-поставщиков постсоветского пространства.

3. С учетом роста государственного влияния в энергетическом секторе стран постсоветского пространства важно укрепление связей с государственными нефтегазовыми компаниями и руководством региональных властей; в этой связи оптимальным инструментом развития сотрудничества было бы создание консорциума и совместных предприятий с указанными компаниями, что облегчило бы доступ южнокорейских нефтегазовых фирм к энергетическим рынкам стран постсоветского пространства.

4. В долгосрочной перспективе целесообразно активное участие корейских компаний в проектах по освоению углеводородного сырья не только в Восточной

Сибири и на Дальнем Востоке, но и в других нефтегазоносных регионах России (месторождения в Тимано-Печорском районе, на Ямале и в Баренцевом море, в российской части шельфа Каспийского моря и на других шельфовых месторождениях). Необходимо также изучить возможность участия корейских компаний в нефтегазовых проектах на суше и на шельфе Каспийского моря бывших советских республик. Следует активизировать совместное участие в энергетических проектах как в регионах, так и в третьих странах. Для расширения корейского участия в Центральной Азии и Закавказье автор считает актуальным тесное сотрудничество с российскими компаниями, имеющими и увеличивающими запасы углеводородов в регионе, в частности, с «Газпромом», «ЛУКОЙЛом», «Роснефтью» и ДР-

5. Для решения проблемы азиатской надбавки (Asian Premium) импорт российской нефти будет недостаточным (примерно 10% спроса в импорте нефти стран СВА), и поэтому необходим импорт центральноазиатской нефти для создания конкуренции на азиатском рынке. Строительство нефтепровода (Казахстан- Китай) и газопровода (Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай-Корея) открывает возможность поставок нефти и газа в Корею. Необходимым является проведение переговоров по импорту нефти и газа из Центральной Азии (в том числе с побережья Каспийского моря). Государства Каспийского региона и Центральной Азии представляют немалый интерес для крупных западных зарубежных компаний, которые могут проложить для центральноазиатского газа другой маршрут, опередив страны СВА. Корее следует также действовать в этом направлении, чтобы не упустить своих возможностей. Требуется рассмотрение имеющихся вариантов импорта Кореей нефти и газа га Центральной Азии и стран Каспийского региона.

6. Целесообразно инициировать диалог в формате "Центральная Азия плюс Республика Корея", который позволит последней укрепить связи со странами постсоветского пространства, где нет активного корейского присутствия. Кроме того, примеры Китая и Японии, по мнению автора, свидетельствует о важности увеличения размеров правительственных льготных кредитов России и странам Центральной Азии и Закавказья с целью расширения экономических связей, в том числе в области разработки и переработки углеводородов, и создания новых трубопроводных систем.

7. Республике Корея необходимо проводить активную энергетическую дипломатию

на постсоветском пространстве. Правительство должно оказывать финансовую и информационную поддержку как крупным национальным компаниям, так и небольшим предприятиям, стремящимся выйти на энергетический рынок этого пространства. Также важным является обмен учеными и технологиями в новых перспективных отраслях топливно-энергетического комплекса.

Автор считает, наконец, важным развитие сотрудничества Кореи со странами постсоветского пространства как в экономической, так и в политической сферах. Имеется в виду, в частности, расширение регионального сотрудничества в научно-технической области, в модернизации транспортной инфраструктуры, эффективном использовании гидроресурсов. Все это будет способствовать укреплению сотрудничества в области ТЭК между республикой Корея и странами постсоветского пространства.

Список публикаций явтова по теме диссертации:

1. Кан Мин Су. Энергетическая безопасность Республики Корея и корейско-российское сотрудничество в нефтегазовой отрасли: статья // Проблемы экономики. -2005—N0.4(5). — 0,5 п.л.

2. Кан Мин Су. Перспективы поставок углеводородов из Центральной Азии в Республику Корея: статья // Проблемы экономики. - 2006. - N0.14(7). - 0,4 п.л.

3. Кан Мин Су. Перспективные возможности добычи нефти и газа Восточной Сибири и Дальнего Востока России: статья в сборнике научных докладов научного симпозиума (в соавторстве). - Сеул. - 2005. - 0,5 п.л./0,3 п.л.

4. Кан Мин Су. Возможность участия Республики Корея в проектах по освоению углеводородов Восточной Сибири и Дальнего Востока России : статья в сборнике научных докладов научного симпозиума (в соавторстве). - Сеул. - 2005. - 0,5 п.л./0,3 п.л.

4. Кан Мин Су. Состояние и перспективы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства: статья // Нефть, газ и бизнес. - М. -2006. - Ноябрь. - 0,5 п.л.

Подписано в печать 12 января 2007

Формат 60x90/16

Объём 1, 5 п.л.

Тираж 100 экз.

Заказ № 11010739

Оттиражировано на ризографе в ООО «УннверПрннт» ИНН/КПП 7728572912W772801001

Адрес: 117292, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 8, кор. 2.

Тел. 740-76-47, 125-22-73.

http://www.univerprint.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кан Мин Су

Введение

Глава1. Стратегические интересы Республики Корея на постсоветском пространстве в энергетической сфере

1.1. Проблема энергетической безопасности Республики Корея

1.2. Энергоресурсная база и экспортный потенциал России

1.3. Ресурсная база нефти и газа и экспортные возможности Центральной

Азии и Закавказья

1.4. Взаимные стратегические интересы Республики Кореи и стран постсоветского пространства в области энергетики

Глава2. Состояние и проблемы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства

2.1. Корейско-российское энергетическое сотрудничество:основные тенденции развития и проблемы

2.2. Формирование новой энергетической конфигурации в Восточной

Сибири и на Дальнем Востоке России

2.3. Энергетическое сотрудничество Республики Корея и стран Центральной Азии и Закавказья: основные тенденции и проблемы.

ГлаваЗ. Перспективы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства

3.1. Возможности активизации корейско-российского энергетического сотрудничества

3.2. Перспективы расширения энергетического сотрудничества

Республики Корея со странами Центральной Азии и Закавказья

Диссертация: введение по экономике, на тему "Энергетическое сотрудничество Республики Корея со странами постсоветского пространства"

Актуальность темы. В последние годы экономическое сотрудничество Республики Корея и стран постсоветского пространства набирает силу во многих областях. К числу наиболее перспективных направлений относится сотрудничество в области топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на базе освоения месторождений углеводородного сырья в этих странах и его экспорта в Корею. Стимулом развития сотрудничества являются растущие потребности Кореи в энергоносителях и возможности их удовлетворения при определенных условиях за счет поставок из указанных стран.

Современное состояние ТЭК Республики Корея требует диверсификации источников снабжения энергоносителями с целью обеспечения ее энергетической безопасности. В связи с крайне ограниченными собственными ресурсами Корея импортирует практически все энергоресурсы, являясь одним из крупных энергопотребителей в мире. Большая часть потребности в нефти и газе удовлетворяется за счет импорта из стран Персидского залива и Юго-Восточной Азии. Однако из-за политически нестабильного Ближнего Востока Республике Корея требуются и другие источники поставок. Поэтому страны постсоветского пространства рассматриваются Кореей как стратегически важный и перспективный источник получения энергоресурсов.

В силу географической близости и значительного ресурсного потенциала наибольший интерес для Республики Кореи представляют Восточная Сибирь и Дальний Восток, причем существуют варианты установления не только двусторонних связей.

Об этом говорил Президент РФ В.В.Путин: "Действительно реальной составляющей частью расширения взаимодействия может стать сотрудничество в трехстороннем формате - Россия, Республика Корея и Корейская Народно-Демократическая Республика - в сфере энергетики и транспорта. Убежден, что такое сотрудничество будет не только экономически выгодным, но и будет способствовать повышению доверия на Корейском полуострове"1.

Россия также заинтересована в развитии своих восточных регионов, поскольку это позволит интенсифицировать социально-экономический подъем на востоке страны. Формирование крупных центров нефтегазовой добычи в регионе расширит географию поставок российских энергоресурсов, поможет выйти на быстрорастущий азиатский рынок и будет способствовать укреплению внешне-политических и экономических позиций государства. В этом контексте Республика Корея - один из важных экономических партнеров для России.

На современном этапе взаимный интерес представляет и сотрудничество со странами Центральной Азии и Закавказья, также обладающими большим ресурсным потенциалом в области энергетики. Прикаспийские страны, которые имеют выход на мировой энергетический рынок практически только через Россию, стремятся к расширению географии поставок своих ресурсов, в том числе в Северо-Восточную Азию, и, кроме того, к привлечению иностранных инвестиций азиатских государств. Страны постсоветского пространства нуждаются в значительных капиталовложениях для модернизации нефтегазового комплекса, создания новых нефтегазовых производств и транспортной инфраструктуры. А Республика Корея могла бы предложить инвестиции как для освоения, так и переработки и транспортировки нефти и газа в регионе.

В то же время на постсоветском пространстве обостряется конкуренция за доступ к углеводородному сырью и маршрутам их транспортировки одновременно со стороны как Запада, так и Востока, что осложняет участие корейских компаний в нефтегазовых инвестиционных проектах, несмотря на наличие взаимных интересов. Многие ТНК уже завоевали ниши и расширяют свое присутствие в странах постсоветского пространства, тогда как корейские компании лишь в последнее время стали уделять пристальное внимание

1 Заявление для прессы и ответ на вопрос по итогам российско-корейских переговоров // г Пусан (Республика Корея) - 2005 - 19 ноября энергетическому сотрудничеству с этими странами.

В сложившихся условиях необходима научно-обоснованная разработка рекомендаций корейским компаниям для активного взаимодействия со странами постсоветского пространства в энергетической сфере, прежде всего в нефтегазовом секторе, которые бы способствовали расширению участия Кореи в их энергетических проектах и надежно обеспечили страну энергоресурсами.

Степень разработанности темы. Вопросы развития нефтегазового комплекса Востока России, в том числе поставка углеводородов в Азиатско-Тихоокеанский регион получили достаточно широкое освещение в трудах российских, корейских и других зарубежных экономистов и правоведов. Следует выделить исследования российских авторов, таких, как В.В.Бушуев, С.З.Жизнин, В.Ю.Катасонов, А.А. Конопляник, А.Э.Конторович, А.Г.Коржубаев, А.М.Мастепанов, К.Н.Миловидов, В.В.Саенко, В.Г.Санеев, А.Б Яновский, а корейских - Джон У Джин, Квон Вон Сун, Ким Дэ Хенг, Ким Хен Тэ, Ли Джун Вом, Пак Чан Вон, Пэк Кын Book, и других зарубежных авторов, как Michael Bradshaw и Marshall Goldman. Особый интерес представляют исследования по вопросам ТЭК Центральной Азии и Закавказья таких ученых, как В.И.Салыгин, С.С.Жильцов, Л.С.Рубан, А.В.Сафарян, Jonathan Stern, Martha Olcott, Selig Harrison, Yoshiki Ogawa и др.

Предметом исследования является состояние, проблемы и перспективы развития сотрудничества в области ТЭК Республики Корея с Россией, странами Центральной Азии и Закавказья.

Объект исследования - топливно-энергетический комплекс Республики Корея, его потребности и возможности в странах постсоветского пространства; вопросы взаимодействия партнеров, формирование трубопроводных систем в России, странах Центральной Азии и Закавказья.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в определении перспективных направлений энергетического сотрудничества Республики Корея со странами постсоветского пространства и выработке рекомендаций по реализации этих направлений, выявлении основных тенденций развития нефтегазовой промышленности Республики Корея, России, стран Центральной Азии и Закавказья. В соответствии с поставленной целью в диссертации определены следующие задачи: проанализировать проблемы и оценить перспективы увеличения «емкости» энергетического рынка Республики Корея; комплексно изучить современное состояние и дальнейшее развитие нефтегазового сектора Восточной Сибири и Дальнего Востока России и стран Центральной Азии и Закавказья; уяснить стратегические интересы Республики Корея и стран постсоветского пространства в области энергетики; выявить факторы, тормозящие укрепление энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства; подготовить рекомендации по активизации корейского участия в осуществлении энергетических проектов в России, стран Центральной Азии и Закавказья; разработать и предложить оптимальные механизмы расширения взаимодействия Республики Корея и постсоветских стран в энергетической сфере

Научная новизна диссертационной работы. В представленной работе впервые проведен системный анализ взаимных стратегических интересов Республики Корея и стран постсоветского пространства и комплексный анализ новой энергетической конфигурации в регионах. Выявлены причины, затрудняющие развитие их сотрудничества, дана обоснованная оценка энергетических инвестиционных проектов, как реализуемых, так и будущих с участием южнокорейского капитала на постсоветском пространстве, определены перспективные направления по расширению энергетического сотрудничества и разработаны соответствующие рекомендации для Республики Корея.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, можно обобщить следующим образом:

1. определено современное состояние нефтегазового комплекса Республики Корея;

2. показаны значительные потенциальные возможности увеличения экспорта энергоресурсов в странах постсоветского пространства, проблемы и преимущества реализации этих возможностей;

3. систематизированы инвестиционные проекты по освоению месторождений нефти и газа на постсоветском пространстве, созданию транспортной инфраструктуры их доставки в Республику Корея с участием корейского капитала;

4.обоснована возможность поставки российского газа в Республику Корея через территорию КНДР и предложен механизм для осуществления этого проекта;

5.разработаны конкретные предложения по реализации перспективных совместных проектов Республики Корея и постсоветских стран в энергетической сфере;

6. выявлен ряд новых направлений и мер по развитию российско-корейского сотрудничества в нефтегазовой сфере: участие в разведке месторождений нефти и газа, их транспортировке и розничных продажах; предоставление передовых технологий и льготных кредитов, взаимное приобретение акций, создание совместного научно-технического центра и др.;

7.разработаны рекомендации по формированию корейской энергетической политики в отношении стран постсоветского пространства и выходу корейских компаний на энергетический рынок этих стран.

Границы проведенного исследования определяются географическим фактором: анализируются регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока России, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана, обладающие наибольшим ресурсным потенциалом; хронологическими рамками - с 1990-х гг. до 2006 года; предметные -нефтегазовый комплекс указанных стран.

Методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды по проблемам мировой экономики, международных экономических отношений, энергетической дипломатии российских, корейских и зарубежных экономистов.

Большую роль в подготовке настоящего исследования сыграли труды по международным экономическим отношениям Республики Корея. В частности, необходимо отметить работы таких известных исследователей, как В.Д.Андрианов, В.Б.Буглай, А.С.Булатов, Г.М.Костюнина, Н.Н.Ливенцев, В.В.Михеев, Р.Б.Ноздрева, А.В.Рогожин, С.С.Суслина, М.Е.Тригубенко, В.Д.Щетинин.

При написании данной работы автор использовал большой объем экономической информации, проблемно-хронологические принципы проведения исследования, факторный и статистический анализ, методы сбора и обработки информации.

Информационная база исследования - официальные статистические материалы Министерства промышленности и энергетики РФ, нефтегазовых компаний, научных институтов. Были изучены доклады и статистические данные Международного энергетического агенства, Международного валютного фонда, Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, United States Energy Information Administration, BP Statistical Review, а также зарубежная и российская справочная и периодическая литература.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть полезны при формировании государственной энергетической политики Республики Корея в отношениях со странами на постсоветском пространстве, являющихся зоной ее стратегических интересов. Выводы и прогнозы, сделанные в диссертации, могут послужить основой для разработки программ деятельности корейских компаний, стремящихся выйти на энергетический рынок стран постсоветского пространства. Материалы диссертации могут быть использованы также в учебном процессе в университетах Республики Корея и стран постсоветского пространства, где изучаются вопросы энергетики и экономики этих стран, а также при чтении спецкурсов в Республике Корея и в России «Энергетическое сотрудничество Республики Корея и стран постсоветского пространства» и «Энергетическая безопасность Республики Корея» и др.

Апробация результатов работы. Соискатель апробировал результаты диссертационного исследования на научно-практической конференции и в опубликованных работах. По теме диссертационного исследования автором было опубликовано пять статьей, в которых нашли отражение основные выводы и предложения по рассматриваемым в диссертации проблемам: «Энергетическая безопасность Республики Корея и корейско-российское сотрудничество в нефтегазовой отрасли», «Перспективы поставок углеводородов из Центральной Азии в Республику Корея», «Состояние и перспективы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства», опубликованных на русском языке: «Перспективные возможности добычи нефти и газа Восточной Сибири и Дальнего Востока России» и «Возможность участия Республики Корея в проектах по освоению углеводородов Восточной Сибири и Дальнего Востока России», опубликованных на корейском языке.

Структура диссертационного исследования отражает его цель и задачи и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Диссертация содержит 34 таблицы и 14 рисунков. Общий объем основного текста работы 180 страниц, приложений - 34 страницы.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Кан Мин Су

Заключение

Проведенное в диссертации исследование позволяет сделать следующие основные выводы:

В условиях отсутствия собственных энергоресурсов, роста объема их потребления, в том числе на долгосрочную перспективу, перед правительством Республики Корея остро стоит проблема обеспечения энергетической безопасности.

За 1970-2000-е гг. энергетическая политика страны прошла эволюцию от обеспечения бесперебойных поставок энергоресурсов (1970-е гг.), диверсификации видов энергоресурсов (в 1980-е гг.), рационального использования и либерализации национального энергорынка (1990-е гг.) к политике содействия устойчивому развитию южнокорейской экономики (2000-е годы).

Основными задачами энергетической политики Республики Корея являются создание стратегических нефтяных резервов; дерегулирование ТЭК;обеспечение конкурентной среды на внутреннем энергорынке; сокращение зависимости от поставок нефти с Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии; активное участие южнокорейских компаний в инвестиционных проектах по разведке и разработке нефтегазовых ресурсов за рубежом.

Темпы роста спроса на энергоресурсы в Республике Корея прогнозируются стабильными. Несмотря на правительственные усилия по снижению зависимости от нефти в энергетическом балансе страны, ее доля останется на долгие годы преобладающей на уровне 40%, тогда как доля природного газа с учетом экологических требований будет значительно возрастать.

Потребности Кореи в нефти и газе удовлетворяются практически за счет импорта (97%) и особое внимание будет уделяться обеспечению страны нефтью и газом за счет участия корейских предприятий в энергетических проектах за рубежом, в частности, на постсоветском пространстве. Правительство планирует к 2008 году увеличить уровень поставок нефти и газа соответственно до 10% и к 2010 году до 30% путем долевого участия в зарубежных проектах; рассматриваются различные меры, такие, как увеличение (1) правительственных инвестиций на разработку нефти и газа (к 2013 году - $16 млрд), (2) уставного капитала национальной нефтяной корпорации, превращение нефтяного предприятия в вертикально-интегрированную компанию, (3) льготных кредитов для участия в зарубежных энергетических проектах и т.д.

В данном контексте Республика Корея рассматривает Восточную Сибирь и Дальний Восток России как один из самых перспективных нефтегазоносных районов мира. Большой ресурсный потенциал и добывные возможности Восточной Сибири и Дальнего Востока России могут обеспечить не только внутренние потребности в нефти и газе, но и выход на самый перспективный рынок АТР.

При экспортных возможностях нефти и газа из России в АТР в объеме 80110 млрд т и 100 млрд куб.м, возможный объем экспорта в Республику Корея прогнозируется в объеме 10-15 млрд т нефти (для сравнения в Китай - 30 млрд т и в Японию - 30-40 млрд т) и в объеме 10 млрд куб.м, (к 2011-2014 гг.) по газопроводу, в виде СПГ- 7 млрд куб.м (из порта Находки и с Сахалина), что составит к 2015 году примерно соответственно 10% и 35% корейского спроса на нефть (150 млн т в год) и газ (48 млрд куб.м в год). Чтобы обеспечить планируемый объем добычи и экспорт нефти и газа в страны АТР к 2020 году, потребуются более активные геологоразведочные работы, с учетом западносибирской и сахалинской нефти, экспорт в страны АТР может составить как минимум 45-50 млн т в год. Если все пойдет по плану, то доля поставки российских энергоносителей в страны АТР увеличится с 5 % до 30 % по нефти, с 0%) до 15 % по газу.

Крупным ресурсным потенциалом обладают прикаспийские страны, но лишь Азербайджан и Казахстан имеют наиболее крупные экспортные возможности нефти, при этом, в отличие от Казахстана, азербайджанская нефть может поставляться на западный рынок преимущественно по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан.

Газ в значительном объеме только Туркменистан способен экспортировать в значительных объемах на внешние рынки (прогнозируется рост экспорт газа -до 90 млрд куб.м в 2020 году), но основной объем природного газа Туркменистана будет поставляться "Газпрому" до 2028 года согласно двустороннему соглашению. Казахстан и Азербайджан импортируют газ из России и Узбекистана, в дальнейшем они планируют расширить собственную добычу газа благодаря разрабатываемым месторождениям и к 2010 году стать нетто-экспортерами газа. Казахстан сможет поставлять на экспорт порядка 40 млрд куб.м природного газа в 2020 году, при этом большая часть газа может экспортироваться на азиатский рынок, а основный объем азербайджанского газа будет направлен в европейские страны. Открытие новых газовых месторождений позволит Узбекистану стать экспортером газа. Реальный экспорт в регионе сдерживается нехваткой трубопроводной инфраструктуры.

Конкретный прогноз экспорта нефти и газа из стран постсоветского пространства в страны АТР зависит (1) от динамики цен по сравнению с ценами на энергоресурсы стран Ближнего Востока и Азии; (2) развития спроса в России, других странах СНГ и Европы; (3) внутренних потребностей региона и прироста запасов энергоносителей и от геополититической составляющей.

Большой ресурсный потенциал стран постсоветского пространства открывает широкие возможности взаимодействия в энергетической сфере между Республикой Корея и бывшими советскими республиками. Тем более, что необходимость энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства продиктована взаимными стратегическими интересами.

Участие корейских компаний в энергетических проектах в России, Центральной Азии и Закавказье позволит снизить зависимость импорта углеводородных ресурсов от поставок с политически нестабильного Ближнего

Востока. Кроме того, поставки нефти и газа из Восточной Сибири и Дальнего Востока сократят сроки доставки и транспортные расходы. Новые источники поставок нефтегазовых ресурсов из России создадут конкуренцию на азиатском рынке, который в настоящее время характеризуется преобладанием ближневосточной нефти, что приведет к снижению цен на нефть и газ и к снятию азиатской надбавки (Asian Premium).

Большую роль играет диверсификация нефтегазовых поставок из стран постсоветского пространства. При наличии четырех потенциальных крупных поставщиков нефти и газа России, Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, странам Северо-Восточной Азии будет проще договариваться о ценах долгосрочных поставок (в условиях наличия альтернативных предложений). В частности, сотрудничество в области энергетики со странами постсоветского пространства создаст хороший фундамент для углубления интеграционных тенденций в евроазиатском регионе.

Развитие восточных регионов России, богатых нефтегазовыми ресурсами, приобретает важное значение не только для развития региональной экономики, но и для обеспечения геополитических интересов России. Кроме того, освоение углеводородных ресурсов в восточных районах России может значительно компенсировать традиционные нефтегазоносные районы. Россия может выйти на рынок АТР, в частности в страны СВА, где наблюдается бурный экономический рост и в то же время ожидается большой дефицит энергоресурсов. Ситуация на европейском рынке с медленными темпами роста спроса на нефть и газ, увеличение скидки на качество российской нефти марки Urals и усиление конкуренции стран-поставщиков в Европе также указывают на приоритетность нового направления.

Восточное направление позволит России диверсифицировать географию и способы поставки, а также минимизировать риск транзитных перевозок. Выход на азиатский рынок поможет ей усилить переговорные позиции со странами-потребителями Европы и Азии. Но реализация проектов по формированию новых крупных центров нефтяной и газовой промышленности на востоке России требует огромных инвестиций. Решению этих проблем будут благоприятствовать иностранные инвестиции и высокие технологии.

Страны Центральной Азии и Закавказья также заинтересованы в развитии сотрудничества в области энергетики с Республикой Корея. Экспорт энергоресурсов при максимально выгодных экономических условиях путем расширения и диверсификации имеет для них стратегическое значение. В условиях усиления влияния Запада и России, с целью сохранения баланса сил между всеми крупными державами центральноазиатские государства обоснованно рассчитывают на участие азиатских стран (с повышенным спросом на энергоносители) в инвестиционных проектах, в том числе Республики Кореи, понимая, что она становится одним из крупных энергопотребителей. Страны Центральной Азии стремятся экспортировать нефть и газ за пределы китайского рынка, чтобы ослабить экспортную зависимость от последнего. Перечисленные факторы создают предпосылки для динамичного расширения энергетического сотрудничества обеих сторон.

Строительство нефте-газопроводных систем, соединяющих Центральную Азию с восточноазиатскими государствами - путь к освоению экономически недостаточно развитых территорий в регионе, что позволяет корейской стороне рассчитывать на активную поддержку взаимовыгодных проектов с центральноазиатскими странами-поставщиками энергоносителей.

Одним из самых перспективных газовых проектов с участием корейского капитала является Ковыктинский проект, но, его реализация сдерживается разногласиями между "Газпромом" и "Русия Петролеумом", а также затянувшимися ценовыми переговорами между Россией и потенциальными странами-потребителями. Но в последнее время ситуация с Ковыктинским проектом набирает новые обороты. По мнению автора, эксцорт природного газа из Ковыкты в Республику Корея будет возможен к 2011 - 2014 году.

Подписанное в октябре 2006 года соглашение о сотрудничестве в газовой промышленности предусматривает поставку российского газа в Республику Корея в объеме около 10 млрд куб. м в год, начиная с 2012-2013 годов. В соглашении на 30 лет зафиксирован принцип единого экспортного канала в лице "Газпрома". Газовой монополии России будет отведена ведущая роль в реализации политики России всего восточносибирского газа на азиатские рынки. Основные принципы поставки газа с Востока России заключаются в том, что газ будет экспортироваться не из отдельных месторождений, а из Единой системы газоснабжения (ЕСГ).

В последние годы активизируется сотрудничество обеих стран в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслях. Корея планирует участвовать в проекте по строительству нефтепровода ВСТО. Реализуются различные проекты по модернизации российских НПЗ с участием корейского капитала. В перспективе есть взаимовыгодные направления сотрудничества между Кореей и Россией в области нефтехимической и газоперерабатывающей отраслей и в сферах высоких технологий.

Для более эффективного участия корейских компаний на российском энергетическом рынке необходимо учитывать новые тенденции в российском ТЭК, в частности, усиление государственного влияния в нефтегазовом секторе на Востоке России. Правительство РФ формирует единую государственную политику в области экспорта газа в страны АТР на базе одного экспортера газа с целью достижения максимальных экономических результатов. При этом будет жесткая борьба за доступ к углеводородному сырью в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке между многими компаниями, как российскими, так и транснациональными корпорациями. Многие нефтегазовые месторождения принадлежат либо госкомпаниям, либо крупным частным корпорациям. Для повышения эффективности участия иностранных инвесторов в проектах по разведке, разработке, добыче ресурсов необходимо сотрудничество с государственными компаниями и их союзниками, как, "Газпром", "Роснефть", "Транснефть" и частными компаниями "ЛУКОЙЛ", "Сургутнефтегаз" и "ТНК

BP", уже владеющими значительными запасами на востоке России.

Россия намерена поставлять нефть и газ на экспорт в любые страны АТР, что позволит ей занять выгодное положение в ценовых переговорах со странами-потребителями. Нефть и газ будут поставляться тем странам, которые предложат более выгодные условия, и поэтому предложение Кореей более выгодных условий может обеспечить поставку российской нефти в Корею.

Перспективным направлением корейско-российского сотрудничества может стать организация независимого нефтегазового бизнеса в России и участие корейских компаний в освоении небольших месторождений.

Следует упомянуть и такое взаимовыгодное направление сотрудничества в научно-технической области ТЭК как создание совместного научно-технического центра по вопросам перспективных нефтегазовых технологий и возобновляемых источников энергии.

Представляется важным и укрепление корейско-российского регионального энергетического сотрудничества в нефтегазоносных регионах России. России. Субъекты РФ намерены проводить программы по газификации их регионов и созданию линии электропередачи, жилщно-коммунальной инфраструктуры и т.д., и в которых корейские компании могли бы принять активное участие с пакетными предложениями при тесном сотрудничестве с местными властями.

Необходимо укреплять энергетическое сотрудничество между Россией и Республикой Корея, как на двухстороннем правительственном уровне, так и на многосторонней основе между Россией и странами СВА.

Корейские компании вкладывают наибольшие инвестиции в энергетический сектор Казахстана в Центральной Азии. Активизируется энергетическая дипломатия Кореи в отношении Узбекистана. В то же время объем и динамика развития торгово-экономического сотрудничества (в том числе в области ТЭК) Южной Кореи с другими бывшими советскими республиками остается весьма незначительным. До сих пор интенсификации развития нефтегазового комплекса стран постсоветского пространства препятствовали многие факторы, прежде всего отсутствие транспортной инфраструктуры. Однако в последнее время страны Центральной Азии и Закавказья проводят целенаправленную политику по улучшению инвестиционного климата, в том числе и в топливно-энергетическом комплексе. В этом регионе одним из важных факторов, определяющих энергетическое сотрудничество также является взаимодействие с госкомпаниями.

Постепенно решается и проблема создания экспортной транспортной инфраструктуры, в том числе в Северо-Восточную Азию. Происходит постепенный процесс инфраструктурной интеграции стран Центральной Азии с Китаем. В случае создания транскитайских трубопроводных систем возможен экспорт нефти из Центральной Азии в Южную Корею через Китай. Автор полагает, что необходимо приступать к переговорам с Казахстаном и другими потенциальными поставщиками ЦА. Следует рассматривать вопросы, такие, как схема замещения (SWAP) и реэкспорт Китаем центральноазиатской нефти в Южную Корею. Что касается газопровода, также уже сейчас заинтересованные страны (в том числе Корея и Япония) должны проявлять более активный интерес к газовому проекту по соединению газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай-Корея-Япония в целях своей энергетической безопасности. В условиях сохранения высоких цен на нефть и развития нефтегазопроводных систем все эти нефтегазовые проекты, ранее считавшиеся экономически нецелесообразными, могут стать привлекательными.

Все бывшие советские республики намерены осуществлять модернизацию НПЗ и ГПЗ и экспортировать нефтегазовые продукты с высокой добавленной стоимостью. Поэтому представляется перспективным и участие Республики Корея в реализации проектов в нефтегазоперерабатывающей и нефтехимической промышленности стран Центральной Азии.

Среди других потенциальных направлений энергетического сотрудничества Республики Корея с центральноазиатскими странами следует назвать приобретение долей компаний энергетического профиля; участие в приватизационных процессах.

Организация экономической помощи странам ЦА и Закавказья часто заключается в получении странами-кредиторами заказов на оборудование и участие в энергетическом бизнесе. С учетом этого Республика Корея была бы заинтересована в предоставлении экономической помощи странам ЦА и активном участии в проектах по созданию инфраструктуры как железных дорог, телекоммуникаций, автодорог и т.д., что будет способствовать энергетическому сотрудничеству. С целью активизации энергетического сотрудничества следовало бы увеличить объем льготного кредитования в рамках EDCF.

Необходимо диверсифицировать участие Республики Корея в энергопроектах, реализуемых на постсоветском пространстве также и за счет других страны - Таджикистана, Кыргызстана, Грузии. Эти государства не располагают большими запасами, но здесь могут быть открыты перспективные месторождения или будущие нефте-газопроводы могут быть проложены через территорию этих стран. В условиях сохраняющихся высоких цен на газ даже такое незначительное увеличение поставок позволит корейским предприятиям обеспечить себя энергоресурсами. Республика Корея могла бы рассмотреть вопрос о проведении диалога в формате «Центральная Азия плюс Корея». Это будет способствовать укреплению двух- и многостороннего сотрудничества между странами Центральной Азии и Республикой Корея.

На основе вышеотмеченных выводов, автор предлагает следующие рекомендации.

1. Республике Корея необходимо значительно увеличить объем инвестиций для получения доли в российских энергетических проектах и для покупки частичного пакета акций российских нефтегазовых компаний. Приобретение частичного пакета акций российских нефтегазовых компаний могло бы создать стратегический плацдарм, который повысит возможности участия корейских компаний в различных проектах.

2. В условиях острой конкуренции между иностранными компаниями на постсоветском пространстве предложение более выгодных условий странам поставщикам энергоресурсов позволит обеспечить расширенное участие корейских компаний в энергетических проектах. В этой связи стоит рассмотреть вопрос об обмене корейских нефтегазовых активов по добыче, транспортировке и розничной торговле в Корее и за рубежом на активы стран-поставщиков постсоветского пространства.

3. С учетом роста государственного влияния в энергетическом секторе также важно укрепление связей с государственными нефтегазовыми компаниями, руководством региональных властей, и в этой связи создание консорциума и совместных предприятий с этими компаниями является оптимальным вариантом сотрудничества, что облегчит доступ южнокорейских нефтегазовых компаний к энергетическим рынкам стран постсоветского пространства

4. В долгосрочной перспективе необходимо активное участие корейских компаний в проектах по освоению углеводородного сырья не только в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, но и в других нефтегазоносных регионах России.

Также необходимо изучить возможность участия корейских компаний в нефтегазовых проектах на суше и на шельфе Каспийского моря бывших советских республик. Следует активизировать совместное участие в энергетических проектах как в регионах, так и в третьих странах. Для активизации корейского участия в Центральной Азии и Закавказье автор считает также важным тесное сотрудничество с российскими компаниями, имеющими и расширяющими значительные запасы углеводородов в регионе, как "ЛУКОЙЛ", "Роснефть" и "Газпром".

5. Одним из вариантов энергетической стратегии по выходу на рынок постсоветских стран для корейских компаний представляется возможность участия в нефтегазовых проектах совместно со строительством трубопроводных систем и с другими инвестиционными проектами, которые требуют значительных инвестиций. Для стран Каспийско-Центральноазиатского региона одной из главных проблем сохраняется низкий уровень инфраструктуры, а значит растет необходимость модернизации и расширения как мощностей нефтегазового комплекса, так и нефтепроводных систем, электростанций, химических комплексов, автодорог. Поэтому, пакетное предложение корейских компаний странам Центральной Азии и Закавказья повысит шанс выигрыша тендера или конкурса нефтегазовых проектов в регионе.

6. Целесообразно инициировать диалог в формате "Центральная Азия плюс Республика Корея", который позволит последней укрепить связи со странами постсоветского пространства, где нет активного корейского присутствия. Кроме того, примеры Китая и Японии, по мнению автора, свидетельствуют о важности увеличения размеров правительственных льготных кредитов России и странам Центральной Азии и Закавказья с целью расширения экономических связей, в том числе в области разработки и переработки углеводородов, и создания новых трубопроводных систем.

7. Республике Корея необходимо проводить активную энергетическую дипломатию на постсоветском пространстве. Правительству необходимо оказывать финансовую и информационную поддержку как крупным национальным компаниям, так и небольшим предприятиям, стремящимся выйти на энергетический рынок постсоветского пространства. Также важным является обмен учеными и технологиями в новых перспективных отраслях таких, как автомобиль на природном газе, баки для хранения СПГ, технологии превращения газа в жидкость, диметилэфира, топливные батареи, антикоррозийное покрытие труб и создание танкеров для СПГ и.т.д.

Автор считает важным развитие сотрудничества Кореи со странами постсоветского пространства не только в экономической сфере, но и в политическом, культурном и других аспектах. Совершенствование регионального сотрудничества в политической, научно-технической областях, дальнейшее развитие и укрепление культурных связей и туристического бизнеса, поддержка предпринимательства, улучшение деятельности транспортной инфраструктуры, эффективного использования гидроэнергетических ресурсов, расширения торговых и инвестиционных связей, а также борьбы против терроризма. Все это будет способствовать расширению сотрудничества в области ТЭК между Республикой Корея и странами постсоветского пространства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кан Мин Су, Москва

1. Документы на русском языке

2. Долгосрочная стратегия развития Казахстана" Казахстан 2030"// Правительство Казахстана. - 1998.

3. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам недропользования и проведения нефтяных операций в республике Казахстан. Закон республики Казахстан от 14 октября 2005 года No.79-3. -С.1-8.

4. Об основных направлениях развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока с учетом реализации перспективных международных проектов // Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации 2005. -13 марта. -С. 14.

5. Об утверждении Программы развития нефтехимической промышленности Республики Казахстан на 2004-2010 годы // Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 января 2004 г. N. 101. С. 1 -57.

6. РАСПОРЯЖЕНИЕ о проектировании и строительстве нефтепровода Восточная Сибирь Тихий Океан от 31 декабря 2004 г. № 1737-р//Правительство РФ. - 2004. -31 декабря.

7. Стратегия экономического развития Сибири, Распоряжение правительства РФ// N.765-p. 2002. -7 июня. -С. 1-19.

8. Федеральный Закон "о недрах", проект, вносимый Правительством РФ// Министерство природных ресурсов РФ. 2005. -Март. -150с.

9. Второй Государственный Основной энергетический план на период 2002— 2011 гг // Министерство промышленности и энергетики Республики Корея. -Сеул.-2002.-С. 160-163.

10. Заявления для прессы и ответы на вопросы по итогам российско-корейских переговоров // Пусан. -2005. -19 ноября.

11. Пресс-Конференция В.В. Путина // Москва, Кремль. 2004. - 23 декабря. -http://www.kremlin.ru

12. Российско-Корейская совместная декларация, принятая в Москве Президентом России В.В.Путиным и Президентом Республики Корея Но My Хёном // Кремль.- Москва. -2004.-21 сентября.на корейском языке

13. Пак Чан Вон. Исследование по вопросам энергетического сотрудничества в СВА, анализ технико-экономического обоснования нефтепровода из России в Республику Корея Сеул: Корейский институт энергетики и экономики.— 2004.- 221с.

14. Чой Ёнг Квон. Состояние и перспективы разработки нефти и газа России // Эксимбанк Республики Корея. -2004. Сентябрь. - 146с.на английском языке

15. Asian Development Outlook 2005: П. Economic Trends and Prospects in Developing Asia: Central Asia, Azerbaijan // Asian Development Bank, -2005-P.45-77. http://www.adb.org

16. BP Statistical Review of World Energy June 2006/ British Petroleum Corporation.

17. Caspian Oil and Gas // International Energy Agency. -1998. -285p.

18. Caspian Sea Region: Survey of Key Oil and Gas Statistics and Forecast// Energy1.formation Administration (E1A). July 2006. -P.l

19. CIA World Factbook: Ajerbaian // Central Intelligence Agency. America, 2006. http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/kz.html

20. Cooperation in the Gas Industry between Russia-Korea // Korean Gas Corporation, Russia-Korea Economic Forum 2005. January. -C.l-39.

21. Country Energy Analysis Briefs: Azerbaijan // Energy Information Administration(EIA). June 2006. -P. 1-13.

22. Energy Investment Outlook for the APEC Region // Asian Pacific Energy Research Centre, Japan., 2003.-214p.

23. Energy Policies of IEA Countries: The Republic of Korea 2002 Review // OECD, IEA—Paris., 2002 —P.80-94.

24. Korea's LNG— The Opportunity for Development // Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics (ABARE), Korea Energy Economics Institute. Seoul.,—2003.—P-5.

25. Republic of Kazakhstan: Selected Issues // International Monetary Fund.—IMF Country Report. No.05/240.—Washington D.C.—July 2005.—P.5-7.

26. The Global Liquified Natural Gas Market: Status and Outlook // Energy Information Administration of U.S. Department of Energy. -December 2003. -P.32-41.1. Литература

27. Алиев И. Каспийская нефть Азербайджана/ И.Алиев.-М.: Известия, 2003. -712с.

28. Анохин К. Камчатский краб по-корейски // Нефть России. -2005. -No.6. -С.55 59.

29. Иванов С. Перспективы экспорта российского природного газа в страны АТР // Материал выступлений участников третьего международного форума" Газ России-2005". -М. 2005 —29-30 ноября. - С.28.

30. Антончева С. Казахстан: перспективы нефтехимии // Казахстанская Правда. —2005.—24 ноября.

31. Браун Т. Ресурсы 21 века; интервью с Министром энергетики и минеральных ресурсов РК, В. Школьник // Казахстанская Правда. -2005. 11 марта. http://www.goverment.kz

32. Будушее российского рынка газа: перспективы реструктуризации "Газпром" // Центр политической конъюнктуры России. -2005. -С. 1-59.

33. Бутрин Д. "Газпром" осваивает Восток // Коммерсант. 2004. - 27 февраля.

34. Бутрин Д. Перегретая Сибирь // Коммерсант. -2004. 02 февраля.

35. В Корее спущен на воду первый в мире танкер, построенный без использования дока // Известия. -2004. 07 октября.

36. Виноградова О. Отраслевые итоги Казахстана // Нефтегазовая вертикаль.— 2005.— No.5.—С.44-47.

37. Виноградова О. Узбекистан и соседи: Итоги 2004 // Нефтегазовая вертикаль. —2005.—No.5.—С.58-59

38. Внешняя энергетическая политика России:Мастер-класс / Встп.статья

39. B.Салыгина. -М.:МГИМО(У) МИД России, 2003. -111с.

40. Воронин А. Энергетическая стратегия России. -М.: Финансовый контроль, 2004. -264 с.

41. Воскресенский А. Политика Китая в Центральной Азии// А.Воскресенский,

42. Гарипов В.З., Козловский Е.А., Минерально-сырьевая база топливно-энергетического комплекса России. Состояние и прогноз М.:Институт геолого-экономических проблем., 2004. - С.72.

43. Глумсков Д. Китайцы добились своего / Д.Глумсков., И.Рубанов.-Эксперт-Казахстан. -No.32(478).-2005. -29 августа.

44. ГНКАР посчитало свои запасы // Neftegaz.ru. 2005. - 9 декабря.

45. Гривач А. "Газпром" взял курс на Восток: Компания предлагает обойтись без масштабной разработки "Ковыкты" и "Чаянды" // Время новостей. 2005. -7 сентября, http://www.vremya.ru

46. Дербилова Е. Добудем сами: Минприроды ограничит иностранцам доступ к недрам / О. Проскурнина, А. Тутушкин, М.Рожкова // Ведомости. -2005. -11 февраля.

47. Жизнин С. Основы Энергетической Дипломатии: В 2 т. / С.Жизнин; МГИМО. -М.- 2003.

48. Жильцов С. Геополитика Каспийского региона / С.Жильцов,И.Зонн, А.Ушков. -М.: Международные отношения. 2003. -280 с.

49. Заславская И. Дело труба. Баку-Тбилиси-Джейхан и казахстанский выбор на Каспий/ И.Заславская. —М.: Европа, 2005. — 192с.

50. Иванов О. Схема газоснабжения на Востоке России // Нефтегазовая вертикаль. 2005. - No. 10. - С.48-49.

51. Ихваченко И. Каспий обретает независимость от мировых нефтегазовых корпораций // Коммерсант. 2004. - 11 ноября

52. Катасонов В. Инвестиции в топливно-энергетическом комплексе России/ В.Катасонов, М.Петров, В.Ткачев.-М.: МГИМО(У) МИД России, 2003.-411с.

53. Кенисари М. Энергетика Узбекистанахостояние и проблемы // Центральная Азия и Кавказ. 2004. - No.2(23). - С. 146

54. Кокошин А. Международная энергетическая безопасность / А.Кокошин.—М.: Европа, 2006.—80с.

55. Конопляник А. Россия на формирующемся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности.-М.: ООО Нестор Академик Паблишерз, 2003.-592 с.

56. Конопляник А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, конценсии) и их последствия для инвесторов. -М., 2002 , 224с.

57. Конторович А. А путь и далек, и долог?/А.Конторович, А.Коружбаев,

58. A.Сафронов // Нефтегазовая вертикаль. -2004.—No. 18. -С.53.

59. Конторович А. Мифы и реальность Восточной Сибири // Нефть России.-2006. No. 1. - С.42-45.

60. Конторович А. Восточная стратегия газовой промышленности А.Конторович,

61. B.Каширцев, А.Коружбаев // Континент Сибири. 2006. - No.43(515). - С.23-30

62. Кочешков А. Государственная политика в газовой отрасли: внутренний и внешний аспект // презентация в МГИМО перед представителями Корейской газовой корпорации. 2005 . - Май. -С. 1-16.

63. Курбанов Р. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности / Р.Курбанов. М.: Юриспруденция, 2005. - 344 с.

64. Ларионов В. Газопроводная сеть востока России / Контрович А., Коржубаев А., Санеев Б., Соколов А., Попов С., Платонов Л., Калмычек А. / Нефтегазовая вертикаль. -2004. -No.18. -С.58-61.

65. Линник Л. Иностранный капитал в энергетике России: настоящее и будущее // М.:ЗАО МК-Периодика, 2002. -240с.

66. Лукин О. Больше Газа! Новый приоритет инвестиционной политики Туркменистана // Нефтегазовая вертикаль. - 2005. - 28 ноября. - С. 1-6.

67. Миронов Н.Международная энергетическая безопасность//М.: МГИМО(У) МИД России, 2003.-165с.

68. Нестеров И. Проект ВСТО-Продвижение // Трубопроводный транспорт Нефти. -2005. -No.4.-С.5-7.

69. Олкотт М. Владимир Путин и нефтяная политика России // Московский Центр Карнеги. рабочие материалы.- 2005. -No.l. - С. 1-27.

70. Олкотт М. Второй шанс Центральной Азии; М.Центр Карнеги, 2005. 487с.

71. Путин предлагает определить главные проблемы ТЭК России // РИА Новости.-2005.—23 декабря.

72. Саенко В. Программа развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока // Выступление на заседании Комитета торгово-промышленной палаты Российской Федерации по энергетике- 2005.-05 октября.

73. Саенко В. Энергетическая стратегия России и развитие нефтегазового комплекса на Востоке страны // Доклад на Пятой Всероссийской неделе нефти и газа. -2005. -02 ноября. -С. 1-6.

74. Салыгин В. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе /В. Салыгин, А.Сафарян-М.:МГИМО-Университет, 2005. -344с.

75. Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под.ред.А.Д. Воскресенского.-М.: МГИМО; Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. —472с.

76. Симонов К. Русская Нефть:последний передел / К.Симонов.—М.:Эксмо, 2005.—320с.

77. Стратегия развития нефтегазового комплекса России на период до 2010-2015 гг. // Прил.к обществу.-дел.журналу. «Энергетическая политика». -М.:ГУ ИЭС, 2005.-104 с.

78. Темкин А. доклад "О программе геологических поисков и разведки месторождений нефти и газа в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке России"// Государственная дума Российской Федерации «Парламентские слушания». -2005. -17 февраля. -С. 1-8.

79. Томберг И. Энергетическая политика стран Центральной Азии и Кавказа./ Центральная Азия и Кавказ. 2003. - No.4. -С.80-91.

80. Туркменистан определился с использованием льготного китайского кредита // Туркменистан.ги. -2006. -02 января.

81. Хартуков Е. Запасы и добыча России: состояние и прогнозы /Старостина.Е // Нефтегазовая вертикаль. -2005. -No.8-9. -2005. -С.38-40.

82. Хусаинов Б. Энергетический потенциал Казахстана: состояние и перспективы /Б.Хусаинов, К.Туркеева // Центральная Азия и Кавказ. -2003. -No.4(28).-С.113-115.

83. Школьник В. Приоритеты дальнейшего развития // Нефтегазовая вертикаль. -2005. -No. 13. -С.42-43.

84. Щербанин Ю. ОАО "Газпром": некоторые оценки и комментарии // Корейский институт энергетики и экономики. Сеул, Донвука энерджи джонал (журнал по энергетическим вопросам в СВА).-2005. -Декабрь.

85. Энергетика России.Стратегия развития. -М.:ГУ ИЭС, 2003. -800с.

86. Энергетическая политика России на рубеже веков: в 2 т.М.: Папирус ПРО,2001.-792 с.

87. Яновский А. Как реально соотносятся энергетическая стратегия России и развитие нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока? // Месторождение. -2005. -No.5.-C.46-47.на корейском языке

88. Джон Ё Чон. Понятие политики и экономики современной России/Джон Ё Чон, Ким Сок Хван.-Сеул: Корейский институт внешней экономики и политики, 2004.-231с.

89. Ичонни чонсибил дже ича гукга кивон энерджи кехвэк (Второй Государственный основной энергетический план на период 2002-2011 гг.) // Санопджавонву (Министерство промышленности и энергетики РК) -Сеул.,2002. -Октябрь. -С.26.

90. Квон Вон Сун. Россиявы донсиверия энерджи джонряк( энергетическая стратегия России в Восточной Сибири // Выступление на конференции по вопросам энергетики в СВА.Сеул. -2004. -Июнь. -С. 1-18.

91. Ким Сонги. Енержди Джавон Джонгчэк (Энергетическая политика) // 2004 Санорджавон Ваэксо (Белая книга по вопросам промышленности и энергетики Республики Корея 2004 года). 2004 . -Сеул. -С.32.

92. Ку За Квон. Изменения парадигмы на мировом нефтяном рынке// Корейская национальная нефтяная корпорация.—Июль 2005. -С. 1-7.

93. Ли Дже Сын. Энерджи Анбо мип донвукаэсоы энерджи хепрек (Энергетическая безопасность и энергетическое сотрудничество в СВА) // Вэгёанбо ёнкусо (Институт дипломатии и безопасности).—Сеул., 2004. -No.24.-C.l-17.

94. Ли Джун Вом. Донвука сонюкван саопыджинзонква ханкукы ёкхал ( Прогресс в проекте по строительству восточносибирского нефтепровода и роль Республики Корея // Выступление на конференции по вопросам энергетики в СВА. -Сеул. 2004. - Июнь. -С. 1-17.

95. Ли Ён Ку. Газсаноп гузогэпён чузинхёнхванква джонман (Состояние проведения реструктуризации газовой промышленности и его перспективы) // Корейский Институт Энергетики и Экономики.—2004.—Март.—С. 1-16.

96. Ли Сун Хун. Взаимное сотрудничество в области строительства дальневосточного трубопровода в Pocchh//KNOC.—Материал корейско-российского экономического форума.—2005.—31 января.—С.3-4.

97. Лю Дже Хун. Усилия Кореи и Китая по прокладке газопровода через свои территории пропали даром из-за изменении политики России в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке // ХанКёРэ Симун (Hankyure newspaper). -2004. -М.сентября.

98. Нынешнее состояние и перспектива корейско-российского энергетического сотрудничества // Официальный сайт Посольства Республики Корея в России. 2005. 3 июня.

99. О Сын Гу. воюгавы Дорэ ва дэвынг (The Arrival of High Oil Prices' period and Confrontation) // Samsung Economics Institute,—Seoul; CEO Information. -September 2004. -No.465. -P.2.

100. Пак Джон Вон. Ханкукы хэвэ энерджизавон гэбал джончэкы гивон вангхван (Основные направления политики по освоению зарубежных энергетических ресурсов Республики Корея). -Сеул:Сокюгонса (Корейская национальная нефтяная корпорация), 2005. С.2-3.

101. Пэк Джу Хён. Россияга Тында(Россия на подьеме) // Пэк Джу Хён. -Сеул:Кёнджин мунхваса. -2005. -223с.

102. Россия ва Казахстан гукгахёнхван мип джинчулхёнхван (состояние политико-экономической ситуации в России и Казахстане и стратегия по выходу корейских компаний в эти страны) // Эксимбанк Республики Корея.—2004.— 13 сентября. -С.7.

103. Ю Чол Джон. Корейско-российский крупный экономический проект на грани срыва // Джунганг Илбо. -2005. -24 июля.на английском языке

104. Ayako Sugino.The Energy Dimension in Russian Global Strategy: Russia's Energy Policies for Asia // Material for the Energy Conference, Organized by The James A.Baker Institute for Public Policy Rice University .—2004.—October.—P. 1 — 10.

105. Denisov V. Moscow-Seoul: Partnership Based on Trust // International Affairs.— 2005. -No.3 .(Volume 51). P. 125-136.

106. Ken Koyama.Oil/Gas Development in Russia, Kazakhstan and Azerbaijan and the Impacts on the International Market // Institute of Energy Economics, Japan.— 2003.-September.-P. 1-22.

107. Kenneth B. Energy and Natural Gas in Northeast Asia: Options for the Future // The James A.Baker □ Institute For Public Policy of Rice University. -2005.—July. -P. 1-29.

108. Kevin Bortz. Investment, Tax and Commercial Climate // Presentation on the Round Table on Caspian Oil and Gas, organized by EBRD. -2003. -14/15 April. -P. 1-26.

109. Kim Jin Woo. Energy Demand Forecast and Energy Policy of Korea // Korean-Russian Round Table-Energy Dialogue. -Moscow. -2004. -07 July. -P.l 1.

110. Lutz Kleveman, The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia.—London. 2003 —283 p.

111. Mohammad Alipour Jeddi, Market Changes and World Oil Outlook // Northeast Petroleum Forum.—Seoul.—2005.—21-23 September.—P.64.

112. Natural Gas in Asia: The challenges of Growth in China, India, Japan and Korea, Edited by Ian Wybrew-Bond, Jonathan Stern, Oxford institute for energy studies, Oxford.—2002.—313p.

113. Nodari Simoniya. The Russian Energy Policy in East Siberia and the Far East// Material for the energy conference, organized by The James A.Baker Institute for Public Policy Rice University—2004.—October.—P. 1-22.

114. Notable Energy Market Development in Korea // The Ministery of Commerce, Industry and Energy of Republic of Korea.—2005 20 May.

115. Paik Keun Wook, Gas and Oil in Northeast Asia // London.-1995. -274p.

116. Selig Harrison, Sakhalin project that America doesn't want // Hankyurae News. -Seoul-2004.-22 October.

117. Yoshiki Ogawa, The Asian Premium and Oil and Gas Supply from Russia // The James.A. Baker 3 Institute for public policy of the Rice University.—October 2004. -P.32.1. Периодика

118. БИКИ Бюллетень иностранной коммерческой информации,—М—.2004—2006.127 Ведомости. М., 2002-2006

119. Время Новостей. -М., 2004—2006129 Газпром. -М., 2005—2006130 Известия М., 2002—2006

120. Коммерсантъ. -М., 2002—2006

121. Месторождение. -М., 2005—2006.

122. Мировая энергетика. — М., 2004—2006.

123. Нефтегазовая Вертикаль,- М., 2002—2006.

124. Нефть и Газ в Евразии.- М., 2004—2006

125. Нефть и Капитал.-М., 2002—2006.

126. Нефть России , М.,2002-2006.

127. Новости ТЭК. -М., 2004-2006.139 Профиль. -М., 2004—2006.

128. Трубопроводный транспорт нефти. —М., 2005—2006.

129. Центральная Азия и Кавказ. -М., 2002—2006.142 Эксперт. М., 2002—2006.

130. Caspian Investor.—World Trade Executive. —2004—2006 гг.

131. Основные показатели энергоресурсов Республики Кореяединица '90 '80-90 '00 '99- '03 •04 '05измерения '00

132. Потребление млн TOE 93,2 192,9 215,1 220,2 229,3первичных энергоресурсов прирост) (%) (14,1) (7,8) (6,4) (7,5) (3,1) (2,4) (4,1)

133. Потребление млн ТОН 75,1 (7,2) 149,9 164,0 166,0 172,1конечных ресурсов 14,0) (4,7) (7,2) (2,2) (1,2) (3,7)

134. Зависимость от % 53,8 52,0 47,6 45,7 44,3нефти

135. Зависимость от % 87,9 97,2 96,9 96,7 96,4импорта энергоносителей

136. Стоимость импорта $ млрд 10,91 37,89 38,31 49,6 66,7энергоресурсов (%) прирост) (5,2) (66,6) (13,1) (18,6) (29,5) (34,5)

137. Доля % 15,6 23,6 21,4 22,1 25,5энергоресурсов в общем импорте страны

138. ВВП % 9,2 (8,7) 8,5 (6,1) 3,1 4,6 4,0

139. Источник: Белая Книга по промышленности и энергетики 2005 года, Министерство промышленности и энергетики Республики Корея. —Сеул. -2006. —С.788.

140. Динамика долгосрочного спроса на нефть в Республике Корея, 1000баррелей. %2001 2006 2011 2015 2020 Темпы прироста

141. Конечное потребление 700,650 809,241 887,823 940,538 991,484 1,8- промышленность 352,218 407,720 441,347 457,439 475,048 1,6- транспорт 233,016 291,550 338,307 376,331 414,713 3,1- резиденты, торговля 115,416 109,971 108,169 106,768 101,723 -0,7

142. Всего 743,731 857,365 911,978 971,444 1026,300 1,71. Доля (%)

143. Конечное потребление 94,2 94,4 96,0 96,8 96,6- промышленность 47,4 47,6 47,7 47,1 46,3- транспорт 31,3 34,0 36,6 38,7 40,4- резиденты, торговля, ЖКХ 15,5 12,8 11,7 11,0 9,9

144. Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

145. Источник:Второй государственный основной энергетический план на период 20022011 гг. // Министерство промышленности и энергетики Республики Корея.-Сеул.,2002-Окгябрь-.С.141.