Этапы экономической эволюции современного капитализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Этапы экономической эволюции современного капитализма"

московский КОММЕРЧЕСКИ!! ИНСТИТУТ ' ' На правах рукописи

Пугин -Михаил Калистратович

' ЭТАПЫ ЭШОШНЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ СОВРШШЮК) КАПИТАЛИЗМА

Специальность Й 08,00.01 - Политическая экономия

Автореферат

диссертации на соисйшшо ученой стелони кандидата экономических наук

МОСКВА - 1992'

Работа выполнена на кафедре основ экономических теорий Московского коммерческого института

Нпучнцй руководитель - доктор экономических наук, профессор ¡¡узин.И.Н.

Официальные онионентц - доктор экономических наук Выгодский B.C.

• Кандидат экономических наук, доцент Коновалов Н.Н. .

Ведущая организация - Московский государственный • университет

Защита состоится "¡Ч'" Af-J^ 1992г.

в " / ! " часов на заседании Специализированного совета

Д.131.05.02 Московского коммерческого института по адреоу: 12!И45,Ш1, Москва, Смольная 36, аудитория 208 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиоаеке Московского коммерческого института.

Автореферат разослан " --^CiX^ 1992г.

Учений сек])етарь Специализированного совета,

кандидат экономических наук - , /Лебедева С,Р./

ОНДАЯ XAPAKtEFmiUiA.lAiXiiU ■ - . Актуальность и степень разработанности проблемы. Вопрос о пер-сггсктипах и этапах экономической эволюции современного капитализма актуален не только для самих стран капитализма, но и отвергнувших ■ тоталитарный решил. В поисках нового пути для таких стран немаловажным представляется, ответ на вопрос о том, куда идет современное капиталистическое общество. ;

Отвержение ранее существовавшей формы,. считавшейся социализ -. мом, не означает еще ■ отвердения социалистической идеи вообще. Факт смены общественно-экономических формаций доказал всем ходом человеческой истории и по всем об"активным данным капитализм в своем прогрессирующем развитии движется именно к социализм.

. Естественно, что в процессе этого продвижения в недрах капиталистической формации-развивается масса переходных форм и состоянии, обуславливающих закономерный переход-к социализму. Все эти форм! материализуют этот процесс и по своему существу являются ничем иным, как материальными предпосылками социализма..

Несомненный и основополагающий вклад в разработку теории формирования материальных предпосылок /далее ВД/ социализма внесли К.Маркс и й.Энгельс. В последующем эта проблема рассматривалась под углом зрения изучения состава данного явления, который сводился к производительным силам и некоторым формам их организации.

В последние десятилетия усилиями таких ученых, как Д.И.Абалкин, Г.А.Багатурия, В.С.Выгодский, Р.Евзеров, Л.С.Еременко, В.В.Загладил, В.В.Куликов, Ы.П.Осадько, Н.А.Цаголов, В.НЛерковец, В.П.Шкре-дов, а такке ряда других в принципе было доказано, что МП социали зла возникают во всех подсистемах капиталистической формации. Конкретная характериотщ-1№огих:'Ш1-\со1$1али9>?а' Находится ® работах.

Однако мало исследованной оказалась проблема диалектики овой-ств МП социализма как в их статике, так е б динамике, в развитии. Но выяснена в полной мере соло тате льнпя основа данного ЯЕдешш и, как следствие вгого - hekkj доссле по давалось сако определенно понятия о нем. Осталось невияснешши, на каком втапе сотостаенио-кс-торического развития современного капятализш начнется его закономерное перерастаний к социализм.

Цель данной работы заключается во-порвшс, в том, чтобы дать дальнейшее развитие теории ьатсридлъшс. предпосылок социадизт, во-вто- . рих в том, чтобы на этоЕ основе вияснить стаж продвкаения совршеи- ' 1101*0 капитализма к социализму. И, наконец, в том, чтобы показать, действительно ли необходима соцЕалнстпческея революция.

Хшътту* я, тштптшЯ шчмЖлтчшш соолушаш

работы осноеополокншсов научного социализма, a такие хшдакх деятелей ' К учеши а цадах аЕторокш: койлс:жеов, псодедссаванх развитие сов-роашшого гллиталистичьсхого сбггиегад в так еее иначе овязывашнс свои научныо изыскании с пробкеинкз иатерваЛьша предпосылок социр- , л нами, поисками какой-то еаконоУбрной отапности в развитии совршон- , ного капитализма. -

lilupoito испольсоЕаись работа как советов:, так с гад/б сшл^. 'авторских коллективов отдельных ученых, показавших то пог.со, чзо есп-| ло в кизнь современного капиталистического общества о расвктЕса научно-технической рбВОЛВЩШ.

Бонусы исслодуемоА проблемы рассматриваются о позиций анализа фактического штериага, характеризующего еоотошшо ооврсиенпого капитализма и развявавдихся в нем штериаяышх продпосшюк соцнаяпгш.

Методологической основой диссертации послуашш принцип системности, а также диалектического и исторического материализм.

• Научная новизна диссертации заключается в следущих теоретических положениях.

1. Развитие МП социализма является системным, взакмоспязан-ным процессом, возникающим во всех подсистемах капиталистической формации и охватывающим ее материальные элементы и отношения, которые в измененной, "снято!!" <!огме идут на становление нового, социалистического общества.

2. Для всех Mil социализма характерна определенная диалектика свойств, а тленно: каздая из нет имеет технологическую"сторону, характеризую^» ее форму, организацию, структур, функциональнуи роль и социально-экономическую, отражающую меру соответствия данной Ш1 социализма материальным интересам различных слоев об' щества и меру ее продвижения к формированию нового способа производства и соответствующей ему 'надстройки.

З.Все МП социализма могут существовать в трех состоящих: формальном, срединном и реально:.;.нормальное оостояние в основ -. ном закладывает технологические предпосылки формирования нового общества, социально-экономическая ке сторона продоедает служить ' старой форме присвоения и- старим господствующим классам. Среди;;-ное состояние означает сдвиги в технологическом я социально-экономическом отношении, так что от возникающих ц&чэненки предприниматели и лица наемного труда выигрывают примерно в равной мере.

Под категорией реального состояния понимается такое, при котором происходят глубокие социально-экономические изменения, существенно подрывающие старую систему присвоения и власть собственников средств производства. Такое состояние МП социализма в основном соответствует интересам лиц наемного труда.

4.Все три состояния Ш социализма в качестве отдельных про -

явлении могут возникать на любом этапе развития современного капитализма.Однако в своей основной массе они развиваются естес^г -иенно-ясторичоски, эьолыциошю, в соответствии с ростом производительных сил, так что смипа формального, срединного и реального состоянии создает материальную основу для первого, второго и третьего итаии в ¡тъитии позднего, современного капитализма.

5.Все вывесказанное создает материальную основу для определения понятия о маториалышх предпосылках социализма. Это такие материальные элементы и отношения в система производительных сил, оазиса и надстройки капиталистической формации, которые формально, структурно, организационно, $ункциональн9 - словом "технологически" готовы для дотирования социализма, но социально-экономически остается в щ-еделах старого качества-. Поэтому МП социализма есть в целой явления капнталистичедкоЯ природы.

II переход от 1.Ш социализма к его элементам предусматривает, нр)Жде всего, л]юцесс "снятия" старо!!, капиталистической качественности социально-экономической стороны ЫГ1 социализма и развитие на возникало!! при этом осново нового, социалистического способа щоиэводстна и соответствующей ому надстройки, т.е. развитие процесса становления социализма. • •' Ш^ктичеокня значимость работы заключается в следущем.' - ЬиработашшИ в диссертации методологический подход для определения количественного и качественного развития МП социализма путем выяснения их'статики - развития технологической и социально-экономической сторон и динамики - того шенно, в каком состоянии находятся МП социализма в той или ;ию1: стране - позволяют объективно судить об этане развития капитализма, мере готовности со-' отьетствуидей'страны для перехода к социализму.

- Понимание закономерностей перехода к реальному состоянию МП социализма и их трансформации в элементы социализма в принципе позволяет придать этому процессу более целенаправленный характер и обеспечить переход к социализму. Стратегия такого перехода предусматривает совокупность мер для развития реального состояния МП социализма в сфере производительных сил, базиса и надстройки.

- Данная теория имеет практическое значоние но только для развитых стран современного капитализма, но и стран, отвергнувших тоталитарную форму социализма. Потому что для таких стран впк-но, все-таки, знать, куда же идет современный капиталиам? Вывод

о том, что он вдет именно к социализм, хотя и в иной ого форме, имеет, безусловно, практической зпачение.

- Развитие теории МП социализма позволяет понять некоторые важнейшие причины того глубокого кризиса, в который вошли страны тоталитарного социализма.'Начав свой путь к социализму при очень низком исходном уровне развития МП социализма, они пытались достичь социализма, не развив многие его важнейшие предпосылки. Получили очень слабое развитие. или вовсе отсутствовали такие фор,ты

'собственности, -как кооперативная, коллективная, акционерная, при гипертрофии государственной Форш. Соответственно, на. были развиты многие необходимые производственные и общественно-аполитические отношения и соотаетствулцие им институты. Дальнейший прогресс:- •. • таких стран невозможен без насыщения их экономической и политической структуры многими материальными предпосылками социализма, получившими глубокое развитие в условиях современного капитализма.

- Из сказанного вытекает пра::.очески вашшй вывод о том, что многие недостатки стран, пытавшихся осуществить социализм, -можно преодолеть, если вносить в. их' экономическую и политическую! жизнь

олоыонти, необходимые для развития подшшого социализма. Эти недостатки были связаны не с социализмом, как таковым, а именно, прадде всего, в связи с недостаточным развитием многих необходимых для него материальных предпосылок.

Атх>бцция габоти.Дкссортация обсуждена на кафедре политической экономии Московского коммерческого института. Основ1Шв ее положения отражены а двух научных публикациях общим размены в 2,2 печатных листы.

Пт1г/ктуча исследования, йабота состоит из введения, 4-х глав, заключения и списка использованной литературы. Основной ее токст занижает 166 страниц, список использованной литературы -39 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕВШМЕ РАБОТЫ Во "Введении" более подробно излогоны те вопросы, которые представлены в первой чаотп настоящего реферата.

1к'1 ;'г-л глава диссертации состоит из дцух параграфов. В первом из них анализируется состояние теории ЬШ социализма и проблемы втагшо-стп в [дзвитии современного капитализма. Отмечается, что раньше ис-сяодоьался вопрос о составе данного явления в не изучались проблемы дцалоктшси их свойств, шслэтая вопрос о развитии определенной этап-пости при переходе от формального к срединному и реальному состояниям. Поэтому не был решен и вопрос о той, на какой втапе своего естествепно-истораческого развития капитализм начнет закономерно перелетать в социалистическое общество. Неразработанность зтих вопросов не позволила ранее раскрыть содержательную основу понятия о Ш социализма и дать его научное определение.

Во втором параг|>афе дается дальнейшее развитие теории Ш социализма, раскрывается вопрос об этапности их развития и дается определение понятия о Ш1 социализма.

Гово1)Я о катериалышх щедноснлках социализма, ын исходим из

того, что они возникают во всех подсистемах капиталистической Фо[>~ г/лции, что сам процесс их развития ость продукт их взаимодействуя между собой. Г.Ш социализма - ото не его элементы, а то, из чего ъ процессе естественно-исторического развития возникают эти элементы. В этом смысло развитж. социализма соответствует диалектике развития нового вообще.

Го в орт о всеобщем принципе развития качественно-нового явления или предмета, веди, Гегель писал: "13еци ешо нот, когда она начинается, но в ее начале содержится не только ее шито, но у:*е со Он-тие.";»!атериалыше предпосылки социализма, таким образом, ость то, что, находясь в пределах старой "воик" - формации, уло закладывает материальные основы для новой. Для того, чтобы произошел процесс превращения ¡«01 социализма в ого элементы, необходимо, чтобы они прошли слокный процесс "снятия" ¡и старой качественности и"стано-. влеш1я"новой.

Исходным моментом в развитии ¿ортации является развитие производительных сил. Изменений орудии труда при этом ведет к изменении и людей, их трудовых навыков, характера самого труда и' производственных отношений меяду людьми. Скажем, ыотыга допускает только индивидуальный труд,- индивидуальное пользование ею, а конвейер, сложная малина требует коллективного труда. Поэтому в каздом орудии труда заключена не только техническая, "технологическая" сторона, но и социально-экономическая. Индивидуальный труд требует одной форлы присвоения, форлы распределения продуктов производства, коллективный ае труд - иной формы,-иных отношений.

Мозно сказать, что орудия труда конституируют соответствуэдкй ем характер технологических и социально-экономических отношений.

Поскольку орудия труда не могут проявлять своих конституирукщих

1 Гегель Г.В.щ., Соч.,т.1, с. 153, П.,1929г.

- 8 - •

свойств без человека, который ими пользуется, то модно сказать, что прюизводитедыше силы в целом обладают конституиргуициы воздействием на развитие ь них технологической и социально-экономической сторон. Эта способность порождать две стораш: в качественных особенностях производительных сил переносится и на производственные отношения, все общественно-политические отношения. Поэтов развитие двух сторон в производительных силах, как Ш социализма, сопровождается их возникновением и во всех отношениях и проявлениях базиса и надстройки, как с точки зрения веществен* ной, материальной, ток и соответствующих отношений.

Однако неверно било бы считать, что измоненно сторон - технологической или социально-экономической - происходит автоматически. Развитие производственных отношений следует за ^лзвитием производительных сил, но зависит также и от общественно-политических процессов. Социально-экономическая сторона наиболее тесно свяэшш с,интересами различных социальных слоев общества, формой собственности на средства производства. Возникает положение, при котором, с одной сторони*_ррудия труда, производительные силы в целом уже требует новых производственных .отношений, а они ¡задерживаются в своей развито. При атом материальные предпосылки социализма ухо более или менее технологичеи соответствуют социализму, а социально-экономически остаются в пределах старой качественности..

Такое отставание с развитием социально-экономической сторош различных элементов общественно-экономической формации и ведет к тому, что в ее недрах развиваются вначале имонно не элементы новой формации, а лишь ее материальные предпосылки, готовые для новой формации технологически, но не соответствующие ей социально-экономически. '

Развитие орудий труда, производительных сил в целом неуклонно

тащит не только технологическую, но и социально-экономическую сторону как самих производительных сил, так и всей системы производственных и общественно-политических отношений в направлении, соответствунцем качественным особенностям новой формации не только технологически, но и социально-экономически. И с этой точки зрения в зависимости от меш этого продвижения к новой формации, ее материальные предпосылки могут оказываться в разных состояниях, которые мы называем формальным, срединным и реальным.

Состояние, при котором МП социализма уке более или менее адекватны социализму технологически, но в основном соответствуют старой форме присвоения и интересам собственников средств производства, мы.называем Фогаальиым. Состояние, при котором- МП социа-• лизма - в разных отношениях и по разным причинам соответствуют примерно в равной мере интересам всех слоев общества, можно охарактеризовать как срединное. Й. наконец, состояние, при котором они в* основном соответствуют новой форме производства и интересам лиц наемного труда, хотя и развиваются еще в пределах старой формации - реальным.

Формальное-в, в какой-то степени, срединное состояние выступают формами приспособления МП-социализма для дальнейшего развития капиталистического присвоения. Срединное и, особенно, реальное состояние уне подрывает старое присвоение, создают основы новой его формы, хотя и остающейся в пределах старой системы.

В ходе развития МП.социализма возникает сложная система взаимоотношений между старой формацией и и-развивающимися материальными предпосылками.новой. Идет отмирание старого'и развитие ново-то.

Характеризуя эти взаимоотношения, К.Парке, в частности, писал: "пока капитализм сла£>,о.н.сгм еде ищет опору в прошлых и исчезающих«

614) появлением способах производства.... Когда он начинает ощущать, самого собя пределом для развития... он ищет прибежище в таких формах, г. о торы о являются провозвестниками ого разложения и разложения покоящегося на нем способа производства."*

Гечь вдот о том, что на раннем, мануфактурном этапе капитализма ои разлагал предшествущие экономические фо£Ш и отношошш и ис -пользовал: их материальные элементы в интересах развития своего способа производства. Разорившиеся общинники и бывшие крепостные создавали дешевую рабочую силу для ршшшс форм хшшталистичоского производства. Современный ко капитализм выращивает материальные предпосылки социализма и на формальном и срединном этапах их развития присоносабливает юс и интересах расширения производства, дальнейшего развития капиталистического присвоения. Коатому развитие МП соця-ыгкаш до известней пори но только не мешает развитии капитализма, но, {¡аоборот, стимулирует это раякитие, позволяет кахштЕлизь^у ио -пользовать в интересах своего расцвета такио, например, Щ соцка -лизма, как государственную форцу собственности е производства, нла-, иомерность, гигантское развитие экономических и социально-экономических функций государства, развитие мощной кредитно-финансовой систеш и так далее. '

Это поровдает ощущение, что капитализм вечен и незыблем, что исщшшш свои недостатки, он обретает силы для дальнейшего развития. Однако появление ЫП социализма означает не только открытие новых воз.мо.\шостей для щюгрссси|/0нация капитализма, но и начало его умирания. Особенно этот процесс усиливается при переходе Ш социализма в реальное состояние - например, в фоцло реального участшг трудящихся в унривлешш капиталистическим щюизводством,- в собственности на сродства производства и так далее.

1 Маркс К.,Энгельс , Соч. т.4Г.,>М1,оЛ!.Г>.

- II -

Использование МП социализма стимулирует развитие производительных сил, ослабляет некоторые противоречия, - грг к /.сту прибылей и, одновременно, возвышения потребностей трудящихся, пов!п:.о-нию их кизношюго уровня. Все это оолабляет классовре противобо^ст-во, выводит на передний план экономические его методы. Возникает тенденция к эволюционному переходу от капитализма к социализму, сам эту;, переход молот выступать уле но ка!с единовременный революционный акт, а как многоступошттый процесс ликвидации старого способа производства и развития нового с соответствующим отражением ого в надстро11ко.

МП социализма при этом выполняют роль порэходных фор.!, связующих капиталистические и социалистические тенденции воздано и материализующих в себе поэтапный переход от одной формации к другой.

Измепвпие состояния Ш социализма — от формального к роалыю:ду отражает нзменепие моры представительства этих тенденций в возникающих -на база Ш социализгла переходных формах.

Втоге.я. г.чана диссертации посвящена анализу развития Ш социализма в пропзво;узтелы1ых силах капиталистических прошйпленно развитых стран. Рассматриваются тенденции развитая технической основы производства - орудий труда и человеческий, субпективный фактор производства, произво.уггелышх сил.

Формальное состояние этих Ш социализма характеризуется тем, что они уяе готовы для широкого обобдествлешш труда, при:;юнения в социалистическом обществе, но не в силах еще создать его высокой производительности - несовершенна и травмоопасна техника,'низка квалификация рабочей силы. Производительные силы.еще неспособны существешо повысить япзнешшй уровень людей наемного труда, для' их взаиоотпошеппи с предпринимателями характерна высокая коифлл;..-ность. Именно этот этап развития материальных предпосылок социализма породил в ряде стран попытки насильственны:!, резелюциошшгл путем

- 12 -

ускоренно перейти к социализму.

Срединное в, особенно, реальное состояния характеризуется развитием высокопроизводительной технике, повышением квалификации рабочей силы, развитием образования, здраво охран ения в формах, соответствующих интересам лиц наемного труда; "хумализацией" труда, поскольку использование дорогостоящей техники - автоматов, роботов, компьютеров и т.д. требует развития высокограмотной и высококвалифицированной, физически и психически здоровой рабочей силы. Развитие научно-технической революции создает для перехода к срединному и реальному состояниям 1Ш ооциализма в сфере производительных сил в в базисе мо1уяий стимул.

Меняется в суб"ективный, человеческий фактор производительных сил. Новые орудия труда требуют и создают условия для индустриализации производства, преодоления противоречия между промышленным и ! ■ '

сельскохозяйственным трудом, поскольку техника в сельском хозяйстве подаао оказывается более производительной, чем в промышленности. Ликвидируется или уменьшается противоречие между физическим в уметь .венным трудом, поскольку происходит всеобщая интеллектуализация труда.

Происходят глубокие изменения и в социально-экономическом смысле. С одной стороны, нараотает процесс, превращения населения в наемную рабочую силу. Но, о другой стороны, стоимооть рабочей.силы гигантски возрастает, что создает предпосылки для капитализации части ее заработной платы. Возникают условия для участия не только в управлении капиталистическом производством, капитале-функции, но в 'в собственности на средства производства, т.е. в капитале-соботвенно-сти.

В третьей главе рассматривается вопроо о развитии МП социализма в сфере производственных отношений капиталистического общества.

• -13-

Поскольку их развитие зависит от процесса обобществления труда, вначале рассматривается именно эта МП социализма.

Обобществление труда приводит к развитию все более крушшх предприятий и разнообразных организационных структур - картелей, синдикатов, трестов и иных монополизированных фор.!. Все структуры, так или иначе связанные с обобществлением труда и ого овеществляющие, материализупцие, также тлеют, как и все МП социализма, технологическую и социально-экономическую стороны. С точки зрения технологической ступенями обобществления являются отдельное предприятие, их обнединение в руках одной монополии, государствеИно-капиталистическая монополия и соответствующая ей отрасль производства, транснациональные корпорации, выводящие процесс обобществления на международный уровень. Социально-экономически такио формы различаются от того, каким производственным отношениям и формам собственности они служат. Ведь тресты, например, могут быть и при капитализме, и при социализме.

С капитализмом долгое время связывали анархию производства. Но современный капитализм насыщается МД-социализма, в том числе и такой из них, как планомерность. Причем, не только на уровне отдельных монополий, но в известной мере и в масштабе народного хозяйства в целом. Здесь повсеместно началось развитие, пятплотних и более долговремешшх планов.

Планирование, программирование капиталистической экономики, как МП социализма, имеет технологическую и социально-экономическую стороны. Технологически оно отличается в основном своим масштабом, а социально-экономически зависит от того, каким слоям общества в основном служит.Форыальное состояние позволяет повышать эффективность производства, увеличивать прибыль, существенно не улучшая положения трудящихся. Срединное состояние связано с развитием

нома, орудий труда, более высокого качества рабочей силы, что конституирует значительные сдвиги во всей системе социально-экономических отношений. НТР не только требует создания качественно-новой ]>абочей силы, но и создает условия для возвышения потребностей судящихся. Эти новые потребности отражаются и в планировании. Это происходит не автоматически. Трудящимся приходится прилагать немало усилий, чтобы хозяева предприятий осознали и новые возмо7л:ости для удовлетворения потребностей рабочих, и сами эти потребности.

Так, например, на ¡Сге Италии, в силу слабого его экономического развития, процветала безработица, низкая оплата труда, оттуда постоянно притекала дешевая рабочая сила в северные районы, сникая зарплату рабочих этих районов.

Рабочие Севера страны повели борьбу за увеличение напитало -влоненш на Юга, а такко в отрасли, отставание которых больно отражалось на благосостоянии трудящихся - в сферу общественного' транспорта, сельского хозяйства, жилищного строительства, энерге-' тики. Эти требования поддерживались многомиллионными всеобщими, забастовками, манифестациями и т.д. Правительство вынукдено было до государственна», капиталовложений направить на Юг и развитие вышеуказанных отраслей. Соответствующее изменения в планировании, как Ш социализма, придавали ем реальное состояние.

Ыоашо сказать, что реальная форма капиталистического планирования возникала на предприятиях Франции, Италии, Великобритании и других стран,' где в практику вошли так называемые "оккупации" предприятий рабочими и служащими, временно осуществлявшими самоуправление -производством. .

НТР сделала необходимым и возможным все расширяющееся привлече-ныо рабочих и служащих к управлению производством. Хозяева предприятий оказались перед выбором:.или использовать-значительно вы-

росшие творческие способности рабочих и служащих и привлечь их к той или иной форме участия в управлении производством, или ловить возле каждого - сложного агрегата отдельного инженера или ущягвлящо-го. Первый путь рентабильнее и получил всеобщее распространенно.

Вначале формы участия, развивао!,шё самими продприше/азилями, находились, как МП социализма, в формальном состоянии. Рабочие привлекались для усовершенствования отделышх. орудий труда п технологий и были отстраноны от решения социально-экономических вопросов.

ПТР и связаш!ая с ней потребность в высококвалифицированной рабочей сило могла быть реализована только в обстановке глубоки со-циально-экономзтческих преобразований. Поэто;.!у правительства многих промышленно-развитых стран стали принимать зако1Ш, ст.имулнрущио участие трудящихся в управлении производство!,!, в том числе и в решении социально-экономических вопросов. Развитию этой МП социализма содействовала и борьба"сш.гау трудящихся, особенно нх профсоюзов.

Далее в диссертации рассмотрон вопрос об основных формах капита-• диетической собственности, как материалыпще предпосылках социализма.

Обобществление труда и развитие вноекообобществлешшх форм производства делает закономерным - как определенный этап естественно-исторической эволюции формаций и форы 1а собственности - развитие государственной собственности. Формально она создает определенные возможности для передача средств производства в руки общества, для превращения в обществонную собственность. Многие социал-демократы и социалисты в прошлом отождествляли ое именно с общественной формой собственности и считали элементом социализма внутри капиталистической форшцип. Но будучи общественной формально, технологически, она по-существу, социально-экономически служит господствующим классам общества или ого отделышх руковедящгх обществом п производством групп, вйртвЯ. I! в условиях современного капитализма она является

лииь материальной предпосылкой социалистической собственности. И как таковая, в зависимости от моры подчинения интересам предпринимателей или лиц наемного труда, мскет существовать в формальном, срединном или реальном состоянии.

При определенных достоинствах - высокой концентрации соответствующих средств производства, обобществлении труда, его кооперации н планирования в пределах, определяевдшх размерами этого вида собственности, государственная форма обладает и существенными недостатками. Главный из них - отчуждение личности от собственности на средства производства, что обуславливает отношение к ним как к чужим. В этом - главная причина нерентабельности-многих государственных предприятий.

Преодоление этого недостатка лежит на путях приватизации, передачи средств производства самим производителям. Это осуществляется с помощью акционерной, коллективной, кооперативной форм собственности. По уровню обобществленности эти формы уступают государств-венной, но социально-экономически ближе к социализму,, поскольку : позволяют при капитализме создавать материальные.предпосылки заме-¡ш наемного труда ка т>туд для себя. .. . , |

Говоря о кооперативной форме, как Ш социализма, следует ответить возможность ее существования в разных состояниях. Формальное - ; характерно для ранних кооперативов, развивающихся на слабой техни- 1 ческой основе и руководимых в основном выходцами из господствующих классов. Они не давали существенного улучшения положения трудящихся. Срединное состояние возникает уже'на более высоком уровне ( состояния производительных сил в кооперативах и лучшей их оргаки- , зации. Такие кооперативы возглавлялись в основном представителями реформистских партий и использовали экономические метода для улуч-' шения изложения лсоопер^^оров-- и кооперативов-.

Реальное состояние кооперативов, как МП социализма, на. данном этапе развития возникает лишь в периоды усиления политической борьбы, укрепления в связи с этил союза кооперативов с' профсоюзами, усиления демократии как Внутри с шлих кооперативов, так и вно их. Широкое развитие такого'состояния - дело будущего. Оно ноот"емлемо от общего изменения социально-экономической обстановки в стране, от общей демократизации общества. Необходимо развитие кооперативных союзов как на национальной, так и международной основе, повышение обобществленности кооперативного производства и собственности.

Акционерная форма собственности, также будучи МП соци ишзма, может быть в фор,шлыюм, срединном и реальном состоящих. ' Формальное состояние возникает там, где сбережения мелких собственников выступают в основном средством мобилизации общественного капитала и шло что дают самим акционерам. Срединное, когда совокупные вложения и участие в управлении предприятиями лиц темного труда с одной стороны и предпринимателей с другой примерно радии. Реальная фор.щ там, где вложения персонала и его роль ь управлении производством и соответствующим акционерным обществом довлеют или когда они вообще создают свои собственные предприятия или акционерные общества.

Для развития всех форм коллективной и кооперативной собственности НТР создает мощные предпосылки. Она'Потребовала не только резкого повышения квалификации рабочих, но и стоимости рабочей силы. По сравнению с 60-ми годами XIX столетия в 80-е годы XX века она выросла в 350 раз, а процент на капитал - лишь в 2-Зраза? Если в 1975г в США рабочих, владеющих акциями, было лишь то в 1986Г - 27$,

то есть возросло в 10 раз. Аналогичные процессы происходят и в

других капиталистических странах.

1 Ш и СМ, 1990,-Д 5,с. 126.

п Вопроси политэкономии, выпуск 140,Киев, 1978г, с.117.

3 МЭ и МО, 1990, №5,с.ЙЬ,81. ■

В чотво) тоГ: | главе диссертации рассматривается вопрос о i.llí социализма б экономических и социально-экономических функциях современного гликталистического государства и соответствуицем этим функции.; аппарате.

Участие государства в экономической кнзни проявляется разнообразно и широко. Государство выступает как субъект собственности па значительную часть средств производства. В его собственности оказывается большая пли меньшая часть земли, транспорта, связи, нередко целые от{«сли производства.

Оно активно воздействует на развитие производительных сил, способствует развитию науки, tD'.OiCP, регулирует экономическую лсизпь с помощью государственного планирования, субсидирования и кредитования оказавшихся в трудном положении фирм и целых отраслей производства, осуществляет эмиссию денег, имеет, как правило, сеть государственных банков, организует таможенную службу'и так далее.

Расходы государства на развитию научно-технического прогресса постоянно растут, их среднегодовой прирост в разных странах колеблется от 3-х до 9,7/.;. В 90- е годы доля расходов на научные исследования в ВНП Японии, например, составляли 3,2, а в CLÍA - 2,6;?.

В целях ускорения технического прогресса снижаются сроки амор-. ткзацни оборудования. В СИ, например, он установлен в 5 лет. Государство компенсирует связанные с этим потери:сокращены ставки подоходного налога с 52 /1964г/ до 4G;-j /1978г./, а налоговая реформа 1981 г. преду сматривала сокращение в течение 33-х месяцев налогов с корпораций на 25%.2 Государство оказывает большую помощь фирма.!, занимающемся научно-исследовательскими работами путем стамулнрую -цего налогового законодательства, кооперации с федеральными лаучко-

1 США, 1990, К 2, с.92,

2

U3 и Ш, I9B5, Пршкшэшгс к куриалу, с. 108.

- 19 -

исследовательскими центра;,ш, прямых субсидий.*

Особенно иирокое развитие социально-экономические функции современного капиталистического государства возникли в связи с научно-технической революцией. Под давлением потребностей в здо;оовой и высококва имитированной рабочей силе госудгцство зитрачйнаот огромные суммы на образование, здравоохранение, охрану окцукаэдой среда и т.д. Общие расходы главных капиталистических стран па эдра-воохранонис составляют 2-£>% BIffl, причем постоянно растут. В США,

например, на эти цели в конце 70-х годов ¡исходы составляли 200

■, р

млрд. долл., а в 1990г - ООО млрд. долл., что составило П,2ЯВ;Ш. Государство покрщзает значителыую и всо растушуй часть расходов на лечение: в Японии - на 73#, Канаде - 76, ИТ - 78, Швеции - 93;uJ

Современное капиталистическое государство, которое чем далию, тем больно приобретает черты народного государства, ухе се'1чао проводит много мероприятий, направленных на удовлотвороиие всеобщих потребностей населения - проводит защитные меры в фарг-цсвтической, косметической, пищевой областях производства, в с£ере бптогой техники, „безопасности потребительских продуктов и т.д.

Защитные мероприятия США в области охраны воздуха, води,почвы по оценкам экспертов позволяют ежегодно экономить 0,5-4 млр-д. долл только на борьбу с респираторными, роковыми и некоторыми другими заболеваниями.'* То обстоятельство, что современное каипталне-тическоо государство стало именоваться "государством вс .-общего благосостояния" имеет под собой почву ц отраааот тот факт, что оно, как ¡.Ш социалистической надстройки уде находится в основном в сро-

длшом состоянии.

1 C!!iA, 1990, )'} j,c.Q,9.

2 МЭ п МО, Приложение, I9S0, Я В,с.03.

3 :.1Э и МО, 1990, ГВ,с.07.

4 CtlA, 1991, Ь 97.

- 20 -

В "Заключении" диссертации обобщаются содержащиеся в тексте положения о взаимосвязи между формами .состояния Ш1 социализма и этапами развития современного капитализма.

В.И.Ленин признавал возможность "немногих шансов мирной эволюции капитализма к новому общественному строю..."*. Однако, как показывает историческая действительность, эволюционный путь становится основной фррыой перехода от капитализма к социализму. !.5ате-риалыюЗ основой для такой эволюции является количественное и качественное развитие Ш социализма. Не только формальное, но и срединное- и даае реальное состояния возникали и на ранних этапах развития современного капитализма. Но в массовом масштабе качественно более зрелые формы возникают в условиях позднего капитализма. Поэтому мохно говорить о том, что современный капитализм,. характеризующийся развитием в его недрах МП социализма, имеет определенные этапы в своем развитии, связанные именно с тем, что МП социализма, определяйте каждый этап, развиваются в целом последовательно - ■ от формального к срединному и, наконец, реальному состоянию." И несмотря на то, что возникают отдельные факты опережения в состоянии отдельных МП социализма, по сравнению с общим развитием формации, в целом изменение этих состояний имеет определенную последователь^ ность.

Трудно обозначить какой-то год, который бы в той или другой стране отделял одно состояние «¡11 оицаализма от другого. Смена состояний, как и развитие производительных сил, в основном - процесс эволюционный. Тем не менее, есть определенные исторические этапные вехи перехода от одного состояния Ш социализма и, соответственно, этапа в развитии современного капитализма, к другому. В этом отношении Великая депрессия. - кризис! 1929/ЗЗгг,бывший в США и других

1 Ленин В.И. Полн.собр. соч.,т.44,с.407.

капиталистических странах, бил тем поворотным пунктом, который побудил правительства этих стран начать политику широкого внедрения социально-экономических мероприятий и регулирования, планирования гхономики, которые соответствовали не только интересам предпринимателе!!, но и трудящихся.

Такая политика содействовала переходу МП социализма в срединное состояние, а современному капитализму - во второй этап ого развития. Подлинное становление, однако, этот процесс получил уяо после второй мировой войны, когда современная научно-техническая революция приобрела широчайшео развитие. И развитие на этом этапе идеологии "государства всеобщего благосостояния" было обоснован- -ним и закономерным.

Общество такого типа подразумевает уне сознательный государственный курс на развитие здоровой и высококвалифицированной рабочей силы, необходимой для реализации задач ПТР.

Этот кур<с подразумевает расширение демократии, упрочнение пр)ав личности и коллектива, развитие в значительной ме^.е или полностью бесплатного здравоохранения и образования, охрану окрукаи-щей среды, все болое совершенные формы социального страховании и т.д.

' Если на первом этапе развития современного капитализма фор -мальное состояние МП социализма было гоЬподствующш, развитие срединного возникало лишь в недрах фокального, то вторюй этап создает основания для развития реального состояния М! 1 социализма еще в недрах предшествующей формы. Уке на современном этапе, когда срединное состояние МП социализма довлеет, развиваются предпосылки для перехода к реальному состоянию. Так, напрклер, после кризиса 1974/75г. в СМ стали разрабатываться планы участия занятых в собственности компаний /ЕСОП/, в соответствии с которыми с

1977 по 1989г. в США количество таких компаний возросло с I до 10 тысяч, причем в 1989г. било 1,5тыс компаний, рабочие и служащие которых владели более 50$ акционерного капитала, в 20% такого рода компаний весь капитал принадлежал персоналу.* В настоящее Бремя предприятий, действующих по программам ЕСОП, насчитывается в США ужо 10,5 тысяч. Начиная о 1975г. в США их количество возрастает па 10%. Американские экономисты предполагают, что в конце 90-х гг.

более 20% фирм, с числом занятых более 500 чел будут полностью нли

р

частично принадлежать рабочим.

По данным американских же ученых, там, где рабочие участвуют в акционерном капитале своего г ■'дприятияу прибыль возрастает в 1,5-2 раза, а где более половины принадлежит рабочим - в 2 - 4 .

з

раза. В условиях, где законы конкуренции имеют решающее значение, этот факт говорит о неизбежности прогрессирующего развития новой формы, победы реального состояния этих МП социализма в массовом масштабе. Аналогичные процессы протекают и с другими МП социализ- . ма, что делает их реальное состояние преобладающим. А э' -> означает, что развитие третьего, завершающего этапа развития капитализма становится делом нескольких ближайших деяятилетий..

Дальнейшее прогрессирующее развитие ИГР неизбежно поведет к .' ликвидации противоположности между городом и деревней,физическим и умственны;,! трудом, росту стоимости рабочей ошш, усилении участия лиц наемного труда в собственности на средства производства и управлении шли и все это сделает закономерным дальнейшую демократизацию общества, усиления роли трудящихся не только в экономической, но и общественно-политической жизни общества, .в надстройке.

* Экономические н^ ли,. 1990, № 8,с. 98.

2 Экономические науки,. 1990, & 8,о.100.

3 Time, /9ВЗ, ¿ъёгцвгу^з.рЗЗ. ,

Для характеристики процессов, которые оквдают развитые глппта-листические.страны в ближаШшш десятилетия, интересно привести некоторые данные по Японии. Обследование показало, чТо а 1969 - 1990 годах'в бюджете японской'семьи доля сбережении составила почти 25 процентов дохода, которым она мояет свободно распорматься. За период же с 1990 до 2010г. годовая зарплата японца вырастет с 41иш. 800 тыс. до 12 млн нсн т.е. в 2,5 раза. При этом доля накопления мояет, при желании, быть поднязой до 50 и более процентов от зарплаты. Подобные процессы будут протекать и в других странах современного капитализма.

Это поводет к тому, что в процессе обобществления собственности через развитие ее акционерной г коллективной и коогюративник 4/орл все болео •определяпзве значение будут играть трудящиеся массы.

Возиикаидее по мере развития этого процесса общество будот обществом собственников и- средств потребления, и средств производства, причем между мерой участия личности в общественно-полезном труде и мерой обладания ею всеми видами собственности будот существовать определенное и все растущее соответствие.

"Экономический рост влияния трудящихся будет получать отражение и в политической сфер«. И по море того, ¡сак реальное состояние МП социализма будет охватывать все с<¿ори капиталистической форлации, будет осуществляться завершение третьего этапа развития современного капитализма и ого перерастание в элементы социалистической структуры.

* Газета "Известия", 8 мая 1992 года, с.6.

Г1о основным идеям диссертации опубликованы следующие статьи:

1. Материальные предпосылки социализма и паразитизм современного капитализма - Рабочий масс и современный мир, 1983, 1Ь 4,с.150-155.

2. Материальные предпосылки социализма - Вопросы экономики, 1984,