Этапы экономической эволюции современного капитализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Этапы экономической эволюции современного капитализма"

МОСКОВСКИЙ ШЛМЕРШЗКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

Пугин Михаил Калистратович

' ■ ЭТАПЫ ЭКШШНЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ СОВМКШОЙ) КАПИТАЛИЗМА

Специальность Л 08.00.01 - Политическая экономил .

А в"! ороферат

диссертации на соиайшше ученоН стелони кандидата экономических наук

МОСКВА - 1992'

Г

Работа выполнена,на кафедре основ экономических теорий Московского коммерческого института

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Пузин.И.Н,

Официальные оппоненты - доктор экономических наук Выгодский B.C.

• Кандидат экономических наук,, доцент. Коновалов H.H.

Ведущая организация - Московский государственный университет

9 ...

Ьшцита состоится " ^ " ty-û^_ 1992г.

в " "■ /-/" часов на заседании Специализированного совета

Д.131.05.02 Московского коммерческого института по адресу: 125445,ГСП,-Москва, Смольная 36, аудитория 208 ■ _

С диссертацией можно ознакомиться в библиовеке Московского коммерческого института.

Автореферат разослан " ^S" ^ClcbS^—1992г..

Ученый секретарь Специализированного совета,

кандидат экономических наук - .• • , /Лебедева С,Р./

ОЩАЯ ХАРАК1ЕБ1СТ;1КА. } /шОШ Актуальность и степень разработанности проблемы. Вопрос о перспективах и этапах экономической эволюции современного капитализма актуален не только для самих стран капитализма, но и отвергнувших тоталитарный режим. В поисках нового пути для таких стран немаловажным представляется- ответ на вопрос о том, куда идет современное капиталистическое общество. ,

Отвернете ранее существовавшей форг.щ, считавшейся социалиэ -■ мои, не означает еще- отвержения 'социалистической идеи вообще. Факт смены общественно-экономических формаций доказан всем ходом человеческой истории и по всем об"ектавншм данным капитализм в своем прогрессщуюцем развитии двинется именно к социализм.

. Естественно, что в процессе этого продвижения в недрах капиталистической форлации развивается масса переходных форл и состояний, обуславливающих закономерный переход к социализму. Все эти Форш материализуют этот процесс и по своему существу являются ничем иным, как материальными предпосылками социализма..

Несомненный и основополагающий вклад в разработку теории формирования материальных предпосылок /далее 1Щ/ социализма внесли К.Наркс и Ф.Энгельс. В последующем эта проблема рассматривалась под углам зрения изучения состава данного явления, который сводился к производительным силам и некоторым формам их организации.

В последние десятилетия усилиями таких ученых, как Л.И.Абалкин, Г.А.Багатурия, В.С.Выгодский, Р.Евзеров, Л.С.Еременко, В.В.Загла-дин, В.В.Куликов, Ы.П.Осадько, Н.А.Цаголов, В.НДерковец, В.П.Шкре-дов, а такие ряда других в принципе было доказано, что МП содин ли зма возникают'во всех подсистемах капиталистической форлащш. Конкретная характеристш{ч-!«шог^лВД -;сох21^и^'й;.йаходаг1ся.^ работах.

.Аникрдт-Й

Однако мано наследованной оказалась проблема диалектики свойств Ifîl соцкалиаиа как в ех статике ь ïai: и в динаынке, в равБЕТЕЕ. На вняснела в полной мэра оодэшательная основа дшшогс явяекш и, как следствие той - шасви доселе иб давалось само определенно понятия о нем. Осталось ибвыяснешйм, на каком етапе еотостЕошо-Ес-торкчеокого рагввтш современного капитализма начнется его вйкоио-мориое перерастали к соцкалкаи.

" Цель длиной тботк заклтается ио-порвцх, в той, чтобы дата дальнего раевЕтке теории штериадьных предпосылок соцдализш, ескето-рых в том, чтобц иа гтой осиоьо ыжснкть етош продекешп соврешь- i jioro каааталигьщ. к сощ.адигцу. И, нш{онбЦ, в тои, ччойа показать, действительно m необходша соцЕадкстическая рэвоящня.

Eoosyssji;

l:s.6aiH осиогоаодотлакса научного содкалкг;'.?., а такко в'цдккх дсагодей : К учевкх к дзшхх оэторокзх колдежсвов, ксояедовакггх развяткз оос-peiîejuioro капЕкшгстЕчсокого сбзисгва а ад шш кначо оаязшагниг с bos ияучшга кшжаша! с пробааашг каторнаяькк. прэдпосндок соцщ!-» , йигш, поссваш: ks-koK-ïo saiouciioptob сшшоаяк в pasBSïHS coapsaeu- , uoro капЕтаигема, ■ •

Широко селольвоЕага;ог, работы как согетсюсх, ï-ак и ьав>белш2. 'авторских коллекгнвОЕ а озделышх учоншс» покдаашях so îiosos, чхо ваш—| ло в жизнь современного кашгхалистЕчсского общества с раааетаем т-учно-технЕческой ревоящкЕ.

Вопросы ЕсояедуеиоЁ проблемы рассматриваются о позиций аншгга фактического катериада, характеризующего соотазизе современного капитализма и ра$вдващкхся в нш иатеркальню: среддосыдск ооцсагваш. Методологической основой даооергацЕН помуяияк ирпащш сЕагвг-

ностн, а такяе диалектического в исторического ыатершлнз^а.

■ Научная новизна диссертации заключается в следующих тео]с-тических положениях.

1. Развитие МП социализма является системным, взаимосвязан-нш процессом, возникающим во всех подсистемах капиталистической формации и охватывающим ее материальные элемента и отноиешгя, которые в измененной, "снято!:" г!орые идут на становление нового, социалистического общества.

2. Для всех. ЛИГ социализма характерна определенная диалектига свойств, а именно: каждая из них имеет технологическую сторону, характеризующую ее форму, организация, структуру, (Хушсцпональную роль и социально-экономическую, отражающую меру соответствия данной МП социализма материальным интересам различных слоев общества и меру ее продвижения к сформировании нового способа производства и соответствующей е^ надстройки.

З.Бсе Ш1 социализма могут существовать в трех состояниях: формальном, срединном и реальном.нормальноо состояние в основ -. нем закладывает технологические предпосылки формирования нового общества, социально-экономическая ке сторона продолжает слуяить ' старой форме присвоения и- старым господствущим классам. Среди;;-ное состояние означает, сдвиги в технологическом к социально-экономическом отношении, так что от возникающих изменений предприниматели и лица наемного труда выигрывают примерно в равной мере.

Под категорией реального состояния понимается такое, при ко-■ тором происходят глубокие социально-экономические изменения, существенно подрывающие старую систему присвоения и власть собственников средств производства. Такое состояние ЫП социализма в основном соответствует интересам лиц наемного труда.

4.Все три состояния Ш социализма в качестве отдельных про -

явленна могут возникать на любом этапе развития современного ка-пнтализ.\:а.Однако в своей основной массе они развивается естесТ - . Боыю-исгоркчоскц, эьодициошю, в соответствии с ростом производительных сил, так что смола формального, срединного и реального состояний создает материальную основу для первого, второго и третьего этапа в развитии позднего, современного капитализма.

5.Все вышесказанное создает материальную основу для определения понятия о материальных предпосылках социализма. Это такие материальные элементы и отноиения в систоме производительных сил, базиса и надстройки капиталистической формации, которые формально, структурно, организационно, функцио11альн9 - словом "технологически" готовы для формирования социализма, но социально-экономически остаются в щ-еделах старого качества-. Поэтому МП социализма есть в целом явления капиталистической природы.

И переход от Ш1 социализма к его элементам предусматривает, правде всего, процесс "снятия" старой, капиталистической качественности социально-экономической стороны Ш социализма и развитие на возникащей при этой обново нового, социалистического способа производства и соответствующей е;.<у надстройки, т.е. развитие процесса становления социализма. • •' Шлктнчсскяя значимость работ» заключается в следующем.' - Выработанный в диссертации методологический подход для определения количественного и качественного развития ЫИ социализма путем пояснения их' статики - развития технологической и социально-экономической сторон и динамики - того шеино, в каком состоянии находятся »Ш социализма в той или иноИ стране - позволяют объективно судить об этиш развития капитализма, мере готовности со-' отьетствундей'страны для перехода к социализму.

- Понимание закономерностей перехода к реальному состояшго МП социализма и их трансформации в элементы социализма в принципе позволяет придать этому процессу более целенаправленный характер и обеспечить переход к социализму. Стратегия такого перехода предусматривает 'совокупность мер для развития реального состояния МП социализма в сфере производительных сил, базиса и надстройки.

- Данная теория имеет практическое значение не только для

. развитых стр^н современного капитализма, но и стран, отвергнув-'шюс тоталитарную форму социализма. Потому что для таких стран ваяно, все-таки, знать, куда же идет современный капитализм? Вывод о том, что он идет именно к социализму, хотя и в иной его форме, имрет, безусловно, практическое значение.

- Развитие теорвд МП социализма позволяет понять некоторые важнейшие причины.того глубокого кризиса, в который вошли- страны тоталитарного социализма.'Начав свой путь к.социализму при.очень низком- исходном-уров1не-развития МП социализма, они лцтшшсь' дос-

социализма,' не'развив многие его важнейшие, предпосылки." Получили очень слабое развитие', или вовсе отсутствовали. такие, формы 'собственности, -как кооперативная,, коллективная, ^акционерная,, при 'гипертрофии государственной формы. Соответственно, не.были развиты многие необходимые производственные и общественно-политические отношения и соответствующие им. институты. Дальнейший прогресс: -. • таких Стран невозмсженбез'насвденш их; экономической и политической структуры многими материалыивла йредпосылкаш социализма, - получившими глубокое развитие в условиях современного* капитализма.

- Из сказанного вытекает. прх^гчески важный вывод о том, что многие недостатки стран, пытавшихся осуществить социализм, 'можно . преодолеть, если вносить в .'их'экономическую. и политическую жизнь

- с—

элементы, нообходилге для развЕ-йИ подлинного социализма. Эти недостатки бшш связаны не с социализмом, как таковш, а икенно, правде всего, ■ в связи о недостаточным развитием многих' необходашх для im-га «агориальшх предпосылок.

Ачу-ю^ацгл гоботн.ДисоортацЕя обсуждена на кафедре политической вкохгоиви Московского коммерческого института. Основные ее положения отражен!! а двух неучкых публикациях общей размером в 2,2 печатных листа.

Структура исслеловачил. йз,бота состоит из введения, 4-х глав, заключения и списка попользованной якторатурн. Основной ее текст запишет I8S отрониц, список использованной литературы -39 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЗШМЕ РАБОТЫ Во "ВводешзГ- болез подробно излсгони то вопросы, которые пред-отавяени ь гшрзсК чести настоящего реферата.

Нш№Л vmnn дассоргацки состоит пз дцух параграфов. В перзскл из i:ujc йналазарустся сесгсянко теории ЬШ социализма и проблем еашшо-çTii и разапил: соЕрсгдашого кашгталпзт, Отаечается, что раньше по— слодосалсЕ вопрос о состсез донного явления е но изучались проблеин диалектики ю: свойств, пклгнш вопрос о развитии определенной стол-посте при пер-йхеде от фориалы:ого к срединному и реольноц? состояниям. Поэтоцу но бкя решен е вопрос о той, на какой етапе своего естоствеино-иоторачоского развития капитализм тчнет закономерно перерастать в соцсалнстическое общество. Неразработанность втюс вопросов не позволила рапео раскрыть содержательную оонову понятия о Ш социализма и дать его научное определение.

Во второй параграфе дается дальнейшее развитие теории МП социализма, раскрывается вопрос об зтапиости их развития и дается определение понятия о Ш социализма.

Говоря о ыатериалышх предпосылках социализма, ыы исходим из

того, что они возникают.во всех подсистемах капиталистической формации, что сам процесс их развита1! есть продукт их взаимодействия менду собой. МП социализма - это не его элемента, а то, из чего в процессе естественно-исторического развития возникают оти элементы. В этом смысле развит», социализма соответствует диалектике развития нового вообще.

Говоря о всеобщем принципе развития качественно-нового явления или предмета, вещи, Гегель писал: "Вещи когда она начина-

ется, но в ее начале содеркится не только ее нетто, но уже ее бытие. ";»!атериалыше предпосылки социализма, таким образом, ость то, что, находясь в пределах старой "вещи" - формации, уяе закладывает материальные основы для новой. Для того, чтобы произошел процесс , превращения МП социализма в его элементы, необходило, чтобы они прошли сложный процесс "снятия" их сзарой качественности и"стано-влэния"новой.

Исходным моментом в развитии формации является развитие производительных сил. Изменение орудий труда при этом ведет к изменении и язодей, их трудовых навыков, характера самого труда и'произведет-.вешшх отношений меяду людьми. Скажем, мотыга допускает только индивидуальный труд,- индивидуальное пользование ею, а конвейер, слогная малина требует коллективного труда. Поэтов в каждом орудии труда заключена' не только техническая, "технологическая" сторона, но и социально-экономическая. Индивидуальный труд требует одной формы присвоения, форма распределения продуктов производства, коллективный же труд - иной формы,1 иных отношений.

Мошю оказать, что орудия труда конституируют соответствующий им характер технологических и социально-экономических отношений.

Поскольку орудия труда не могут проявлять своих конституирукщих

1 Гегель Г.В.Ф., Соч.,т.1, с. 153, М.,1929г.

свойств.dea человека, который ими пользуется, то моано сказать,, что производительные силы в целом обладают конституирущик воздействием па развитие в них технологической -и социально-экономической сторон. Эта способность порождать две сторон:: в качествен-, них особенностях производительных бил переносится и на производ-ствешше отношений, все общественно-политические отношения. Поэтому- развитие, двух сторон в производительных силах, как МП социализма, сопровождается их возникновением и во всех отношениях и проявлениях базиса и надстройки, как с точки зрения веществен* ной, материальной, так и соответствующих отношений.

Однако неверно было бы считать, что изменение сторон - технологической шш социально-экономической - происходит автоматически. Развитие производственных отношений следует за развитием производите лышх сил, по зависит тшске и от общественно-политических процессов. Социально-экономическая сторона наиболее тесно связана с /интересами различных социальных слоев общества, форлой собственности на средства производства. Возникает положение, при котором, с одной стороны, орудия труда, дроизводителыше силы в целом уже требуют новых производственных.отношений, а они задерживаются в своем развитии. При этом материальные предпосылки социализма ухе более или менее технологичен.и соответствуют социализму, а социально-экономически остаются в пределах старой качественности..

Такое отставание с развитием социально-экономической стороны различных элементов общественно-экономической формации и ведет к тому, что в ее недрах развиваются вначале именно не элементы но- . вой формации, а лишь-ее материальные предпосылки, готовые для новой форлации те-люлогически, но. не соответетвущне ей социальпо-экономически.

Развитие „орудий тдода, щюизводителышх сил в целом неудслошш

тащит но только технологическую, но и социально-экономическую сторону как самих производительных сил, так и всей системы производственных и общественно-политических отношений в направлении, соответствующем качественным особенностям новой формации не только технологически, но и социально-экономически. И о этой точки зрения в зависимости от меш этого продвижения к новой формации, ее материальные предпосылки могут оказываться в разных состояниях, которые мы называем формальным, срединным и реальным.

Состояние, при котором МИ социализма уже более или менее адекватны социализму технологически, но в основном соответствуют старой форме присвоения и интересам собственников средств производства, мы.называем ¿остальным. Состояние, при котором Ш социализма - в разных отношениях и по разным причинам соответствуют

- ' * . '' ' * о

примерно в равной мере интересам всех слоев общества-, можно охарактеризовать как срединное. Й. наконец, состояние, при котором они в*основном соответствуют новой форме производства и интересам лиц наемного труда, хотя и развиваются еще в пределах старой формации - реальным.

Формальное и, в какой-то степени, срединное состояние выступают формами приспособления Ш- социализм для дальнейшего развития капиталистического присвоения. Срединное и, особенно, реальное состояние уже подрывает старое присвоение, создают основы новой его формы, хотя и остающейся в пределах старой системы.

' В ходе развития МП. социализма возникает сложная система- взаимоотношений мавду старой формацией и ¿-развивающимися материальными предпосылками новой. Идет отмирание старого'и развитие ново-• ГО. • _ •

Характеризуя эти взаимоотношения, К.Маркс, в частности, писал: "пока капитализм слар,о.н.сам еде'вдет опору в прошлых и исчезающих с

ого появлением способах производства.... Когда он начинает ощущать, самого себя пределом для разввтш... он ищет прибежище в таких формах, которые является провозвестниками его резлохония и разложения покоящегося на нем способа производства."*

Гоч! идет о той, что на раннем, ыануфактурном этапе капитализма оп разлагал предшествущие экономические форш и отношошш и. ео - • иольаовая. их материальные влемэнти б интересах развитая своего способа производства. Говорившиеся общинники и бишопе крепостные создавали деаевую рабочую силу дик ранта: форм капиталистического производства. Современный же капитализм выращивает материальные предпосылки соцшшсзиа с иа фюркадыгак к срединном этапах кх развития прксопосаблиЕйет их в интересах расширения производства, дальнейшего роззигия капиталистического присвоения. По&тоцу рагвктке 171 соци-али^а до известно»! норы не. той>ко но ыешает развитию капитализм? , но, ¿¡аоборот, стимулирует это развитие, позволяет капитализм ис -пользовать в интересах своего расцвета такие, например, Ш ссцка -лизыа, как государственную форцу собственности н производотва, планомерность, гигантское развитие экономических и социалъно-экоиоип-чсских Функций государства, развитие мощной кредитно-финансовой системы к tait далее.

Это иороздает ощущение, что капитализм Еечеи и иезибдок, что нещшяяя свои иедоотатки, он обретает сшш для дальнейшего развития. Однако появление Uli социализм означает не только открытке новых возмоакоотей даш прогрессировали! капитализма, но ы начало его ушранш. Особенно етот процесс усиливается при переходе Ш социализма в реальное состояние - напршлер, в форце реального участия трудящихся в управлении капиталистическим, производством,- в собст-ненности на средства производства и так далее.

1 Маркс К. .Энгельс I., Соч. i.'!Г,,\! Л Л'-У.к

Использование МП социализма стимулирует развитие производительных сил, ослабляет некоторые противоречия, к р.с ту прибылой и, одновременно, возвышения потробносто'1 трудящихся, повышению их жизненного уроЕпя. Все это ослабляет классовое противоборство, выводит на передний план экономические его методы. Возникает тенденция к эволюционному переходу от капитализма к социализм, сам этл переход монет выступать уие не как единовременный революционный акт, а как многоступенчатый процесс ликвидации старого способа производства п развили нового с соотаототвущям отраженном его в надстро!1ко.

Ш социализма при этом выполняют роль пероходнше форл, связующих капиталистические и социалистические тевдопцпл воедино л мате-риализупцих в. себе поэташшй переход от одной формации к другой.

Измелвниз состояния Ш1 социализма - от формального к реальному отражает изменепие меры представительства этих, тенденций в возникающих' «а баз о Ш социалаета переходных формах.

ЙТРС^З-ЕЗШа диссертации посвящена анализу развития МП социализма в производительных силах капиталистических прдаайпленно раз, виткх стран. Рассматриваются тенденции развития технической основа производства - орудий труда, и человечвеялй, суб'^ктивный фактор производства, произво.угаельннх сил.

Формальное состояние этих Щ социализма характеризуется тем, что они уке готовы для широкого обобдествлешм труца, применения в социалистическом обществе, но не в сжяах еще создать его высокой производительности - несовершенна и травмоопасна техника,'низка квалификация рабочей ейлн. Производительные силы.еще неспособны существзшо повысить япзнешшй уровень людей наемного труда, для" шс взааоотноиешй с предпринимателями характерна высокая конфгш;.:-ность. Именно этот этап развития материальных предпосылок социализма породил в ряде стран попытки насильственным, революционным путем

-12-

усхоренно перейти к ооциализцу.

Срединное и, особенно, реальное состояния характеризуются развитием высокопроизводительной техники, повышением квалификации рабочей силы, развитием образования, здравоохранения в формах, соответствующих интересам лиц наемного труда; "гуманизацией" труда, поскольку использование дорогостоящей техники - автоматов, роботов, компьютеров и т.д. требует развития высокограмотной в высококвалифицированной, физически и психически здоровой рабочей силы, йзви-тие научно-технической революции создает для перехода к срединному и реальному состояниям ЫП ооциализма в сфере производительных сил и в базисе могучий отимул.

Меняется и суб"ективный, человеческий фактор производительных сил. Новые орудия труда требуют и ооздают условия для индустриализации производства, преодоления противоречия между промышленным и сельскохозяйствешшм трудом, поскольку техника в сельской хозяйотве додаас оказывается более производительной, чем в промышленности. Ликвидируется или уменьшается противоречие между физичеоким и умете. ;вешшы трудом, поскольку происходит всеобщая интеллектуализация ■труда. _ •

Происходят глубокие изменения и в социально-экономическом смысле. С одной стороны, нарастает процесс, превращения населения в наемную рабочую силу. Но, о другой стороны, стоимость рабочей оилы гигантски возрастает, что создает предпосылки для капитализации чаоти ее заработной платы. Возникают условия для участия не только в управлении капиталистическом производством, капитале-функции, но и в собственности на средства производства, т.е. в капитале-собственности.

В третьей главе рассматривается вопрос о развитии Ш социализма в сфере производственных отношений капиталистического общества.

Поскольку их развитие зависит от процесса обобществления труда, вначале рассматривается именно эта МП социализма.

Обобществление труда приводит к развитию все более крупных предприятий и разнообразных организационных структур - картелей, синдикатов, трестов и иных монополизированных форм. Все структуры, так или иначе связанные с обобществлением труда и его овеществляющие, материализующие, также имеет, как и .все Ш социализма, технологическую и социально-экономическую стороны. С точки зрения технологической ступенями обобществления являются отдельное предприятие, их об"единение в руках одной монополии, государственио-капиталистическая монополия и соответствующая ей отрасль производства, транснациональные корпорации, выводящий процесс обобществления на международный уровень. Социально-экономически такпо формы различаются от того, каким производственным отношениям и формам собственности они служат. Ведь тресты, например, могут быть и при капитализме, и при социализме.

С капитализмом долгое время связывали анархию производства. Но современный капитализм насыпается МП-социализма, в том числе и такой из них, как планомерность. Причем, не только па уровне отдельных монополий, но в известной мере и в масштабе народного хо-

I,

зяйства в целом. Здесь повсеместно началось развитие пятилетних и более долговременных планов.

Планирование, программирование капиталистической экономики, как ЦП социализма, имеет технологическую и социально-экономическую стороны. Технологически оно отличается в основной своим масштабом, а социально-экономически зависит от того, каким слоям общества в основном служит.Формальное состояние позволяет повышать эффективность производства, увеличивать прибыль, существенно не улучшая положения трудящихся. Срединное состояние связано с развитием

hobux орудии труда, более высокого качества рабочей силы, что конституирует значительные сдвиги во всэй системе социально-экономических отношений., НТР не только требует создания качественно-новой рабочей силы, ко и создает условия для возвшения потребно-стеП ^удящихся. Эти новые потребности отрекаются и в планировании. Это происходит не автоматически. Трудящимся приходится прилагать немало усилий, чтобы хозяева предприятий осознали и новые возмоиеости для удовлетворения потребностей рабочих, и сами эти потребности.

Так, например, на Юге Италии, в силу слабого его экономического развития, процветала безработица, низкая оплата труда, оттуда постоянно притекала дешевая рабочая сила в северные районы, снижая зарплату рабочих атих райбйов.

Рабочие Севера страны повёлй 'борьбу за увеличение гсапитало -. вложений на Ire, а такзо в отрасли, отставание которых больно отражалось на благосостоянии трудящихся - в сферу общественного• транспорта, сельского хозяйства, жилищного строительства, эверге-' тики. Эти требования поддерживались' мкогомшишоншш всеобщими, забастовками, манифестациями и т.д. Правительство выяуздано было до 50% государственны^. капиталовложений направить на Юг и развитие вышеуказанных отраслей. Соответствуйте изменения в планировании, как Ш социализма, придавали им реальное, состояние. .

Модно сказать, что реальная форма капиталистического планирования возникала на предприятиях Франции, Италии, Великобритании и других стран,' где в практику вошли так называемые "оккупации" предприятий рабочими к служащими, временно осуществлявшими самоуправление-производством. . Г НТР сделала необходимым к возможным'все расширяющееся привлече- . .ние рабочих и служащих к управлению производством. Хозяева предприятий оказались перед выбором:.или использовать значительно-вы-

росшие творческие способности рабочих и служащих и привлечь ах к той или иной форме участия в управлении производством, или зтавить возле каждого ■ слоеного агрогата отдельного инженера или ущшдяюцо-го. Порви!! путь рентабильлее и получил всеобщее распространение.

Вначале формы участия, развиваемые самими предпринге/аэелями, находились, кгис Ш социализма,. в (Тонально;.) состоянии. Йхбочео прп~ влекаяись для усовершенствования отдельных. орудий труда н те:шодо~ гш1 и были отстранены от роптания социально-экономических вощюсов.

НТР и связанная с ней потребность в вис'вкогаалцЗ^здировшшой рабочей сило могла бить реализована только в обстановке глубоких социально-экономических преобразовали]!. Поэт<у правительства многих промшшенно-развитых стран стали принимать законы, стямулкрупчие участие трудящихся в управлении производством, в том числе н в решении социально-экономических вопросов. .Развитию этой МП социализма содействовала и борьба "самих трудящихся, особенно их профсоюзов.

Далее в диссертация рассмотрен вопрос об основных формах капиталистической собственности, как материальных предпосылках социализма.

Обобществление т]>уда и развитие виоокообобществлешгых форм производства делает закономерным - как определенный этап естественно-исторической эволщие фор'лцгй ц форы их собственности - развитие государственной собственности. Формально она создает определенные возможности для передача средств производства в руки общества, для превращения в общественную собствогпость. Многие социал-демократы и социалиста в прошлом отождествляли ее именно с общественной формой собственности и считали элементом социализма внутри капиталистической «¿©¡мацки. Но будучи общественной формально, технологически, она по-существу, социально-экономически служит господствующим класса:« общества или его отделышх руководящих обществом и производством трупа, кйртЯ. И в условиях современного капитализма она является

лиаь материально!! предпосылкой социалистической собственности. И как таковая, в зависимости от меры подчинения интересам предпринимателей или лиц наемного труда, мркет существовать в формальном, срединном или реальном состоянии.

При определенных достоинствах - высокой концентрации соответ- 1 ствущих средств производства, обобществлении труда, его кооперации и планирования в пределах, определяевмых размерами.этого вида собственности, государственная форма обладает и существенны:,ш недостатками. Главный из них - отчуждение личности от- собственности на средства производства, что обуславливает отношение к ним как к чужим. В этом - главная причина нерентабельности-многих государственных предприятий.

Преодоление этого недостатка лежит на путях приватизации, передачи средств производства самим производителям. Это осуществляется с помощью акционерной, коллективной, кооперативной форм собст-ценности. Но уровню обобществленности эти формы уступают государств-венной, но социально-экономически ближе к социализм, поскольку позволяют при капитализме создавать материальные.предпосылки, замены наемного труда на т'чуд для себя. .. ;

Говоря о кооперативной форме, как Ш социализма, следует отне- ; тить возможность ее существования в разных, состояниях. . Фокальное • характерно для ранних кооперативов, развивающихся на слабой техни- \

ческой основе и руководимых в основном выходцами из господствующих '

. 1 . ^ . - -классов. Они не давали существенного улучшения положения трудящихся . Срединное состояние возникает уже'на более высоком уровне | состояния производительных сил в кооперативах и лучшей их органи- . 1 зации. Такие кооперативы возглавлялись в основном представителями реформистских партий и использовали экономические методы для улуч--шения положение кооператоров-- и .корператйвой;

Реальное состояние кооперативов, как МП социализма, на данном этапе развития возникает лишь в периода усиления политической борьбы, укрепления в связи с этим союза кооперативов с" профсоюзами, усиления демократии как внутри самих кооперативов, так и вне их. Широкое развитие такого состояния - дело будущего. Оно ноот"емлемо от общего изменения социально-экономической обстановки в стране, от общей демократизации общества. Необходимо развитие кооперативных союзов как на национальной, так и международной основе, повышение обобществленности кооперативного производства и собствешюсти.

Акционерная Форш собственности, также будучи МП соци ищзма, может быть в.формальном, срединном и реальном состояниях. ' Форлальное состояние возникает там, где сбережения мелких собственников выступают в основном средством мобилизации общественного капитала и мало что дают самим акционерам. Срединное, когда совокупные вложения и участие в управлении предприятиями лиц наемного труда с одной стороны И предпринимателей с другой примерно равны. Реальная форма там, где вложения персонала и его роль ь управлении производством и соответствующим акционерным обществом довлеют или когда они вообще создают свои собственные предприятия или акционерные общества.

Для развития всех форы коллективной и кооперативной собственности НТР создает мощные предпосылки. Она'Потребовала не только резкого повышения квалификации рабочих, но и стоимости рабочей силы. По сравнению с 60-ми годами XIX столетия в 80-е года XX века она выросла в 350 раз, а процент на капитал - лишь в 2-Зраза? Если в 1975г в США рабочих, владеющих акциями, было лишь 2,1%, то в 1986г - 21%, то есть возросло в 10 раз. Аналогичные процессы происходят и в

других капиталистических странах.

1 НС и СМ, 1990, й 5,с. 126.

о Вопросы политэкономии, выпуск 140,Киев, 1978г, с.117.

3 МЭ и МО, 1990, №5,с.80,817

' - 18 -

В четвертой.главе диссертации рассматривается вопрос о МП социализма б экономических и социально-экономических функциях современного 1:ашгталист1иеского государства и соответствующем этим функциям аппарате. .

Участие государства в экономической жизни проявляется разнообразно и широко. Государство выступает как субъект собственности на значительную часть средств производства. В его собственности оказывается большая или меньшая часть земли, транспорта, связи, нередко целые отрасли производства.

Оно активно возделствует на развитие производительных сил, способствует развитию науки, НКОКР, регулирует экономическую жизнь с помощью государственного планирования, субсидирования и кредитования оказавшихся в трудном положении фирм и целых отраслей производства, осуществляет эмиссию денег, имеет, как правило, сеть государственных банков, организует таможешую службу' и так далее.

Расходы государства на развитие научно-технического прогресса постоянно растут, их среднегодовой прирост в разных странах колеблется от 3-х до 9,7/0. В 90- е.годн. доля расходов на научные иссле-

т

дования в ВНД Японии, например, составляли 3,2, а в США - 2,8,7 .

В целях ускорения технического прогресса снижаются cpoic; амор-. тизации оборудования. В СИЛ, например, он установлен в 5 лет. Государство компенсирует связанныо с этим потери:сокращены ставки подоходного налога с 52 /1964г/ до 4б£ /1978г./, а налоговая реформа 1981 г. предусматривала сокращение в течение 33-х месяцев налогов с корпораций на 25%.2 Государство оказывает большую помощь фирмам, занимающимся научно-исследовательскими работами путем стимулирую - .. щего налогового законодательства, .кооперации с федеральны!.«! научко-

1 США, 1990, & 2, с.92.

g

МЭ и НО, 1985, Приложение к журналу, с. 108.

- 19 -

исследовательскими центрами, прямых субсидий.*

Особенно широкое развитие социально-экономические функции современного капиталистического государства возникли в связи с научно-технической революцией. Под давлением потребностей в здоровой и высококвашфицированной рабочей сило государство затрачйваот огромные суммы на образование, здравоохранение, охрану окружамцей среда и т.д. Общие расхода главних капиталистических стран па здравоохранение составляют 2-6% БНП, причем постоянно растут. В США,

например, на зти цоли в конце 70-х годов расхода составляли 200

* ?

млрд. долл., а в 1990г - 600 млрд. долл., что составило Н,22ЛШ. Государство покрывает значительную и вое растут» часть расходов на лечение: в Японки - на Т6%, Канаде - 76, ФРГ - 78, Швеции - Щь3

Современное капиталистическое государство, которое чем далше, тем больше приобретает черти народного государства, ухе сейчас нро-водит иного мероприятий," направленна на удовлетворение всеобщих потребностей, цпсеяешш - лроводит'защитило моры в фар.'-цевтичеокой, косметической, пищевой областях производства, в сфоре бытовой техники, .безопасности потребительских продуктов и т.д.

Защитные мероприятия США в области охршш воздуха, воды,почвы по оценкам экспертов позволяет' ежегодно экономить 0,5 - 4 млрд. долл только на борьбу с респираторными, раковыми и некоторыми другими заболеваниями.^ То обстоятельство, что современное кшшталис-тическое государство стало именоваться "государством вс ¡общего благосостояния" имеет под собой ночьу и отрасяаот тот факт, что оно, как МП социалистической надстройки уке находится в основном в сре-

ДИИНОМ состоянии.

1 США, 1990, Y) j.c.8,9.

2 Ш п МО, Приложение, 1990, W 8,с.83.

3 МЭ и МО, 1990, ГВ,с.87.

4 США, 1991, Г) 1,о. 97.

В "Заключении" диссертации обобщаются содержащиеся в тексте положения о взаимосвязи между формами состояния МП социализма и этапами развития современного капитализма.

В.И.Ленин признавал возможность "немногих шансов мирной эволюции капитализма к новому общественному строю.Однако, как показывает историческая действительность, эволюционный путь становится основной формой перехода от капитализма к социализму. Материальной основой для такой эволюции является количественное и качественное развитие Ш социализма. Не только формальное, но и срединное -и даже реальное состояния возникали и на ранних этапах развития современного капитализма. Но в массовом масштабе качественно

более зрелые формы возникают в условиях позднего капитализма. По-

• ■ °

этому мокно говорить о том, что современный капитализм, , характеризующийся развитием в его недрах МП социализма, имеет определенные этапы в своем развитии, связанные именно с тем, что МП социализма, определяющие кавдый этап, развиваются в целом последовательно - ■ от формального к срединному и, наконец, реальному состоянию.' И несмотря на то, что возникают отдельные факты, опережения в.состсянии отдельных МП социализма, по сравнению с общим развитием формации, в целом изменение этих состояний имеет определенную последовательность. •

Трудно обозначить какой-то год, который бы в той или другой стране отделял одно состоянии Ш социализма от другого. Смена состояний, как и развитие производительных сил, в основном - процесс эволюционный. Тем не менее, есть определенные исторические этапные вехи перехода от одного состояния МП-социализма и, соответственно, этапа в развитии современного капитализма, к другому. В.этом отношении Великая депрессия - кризис: 1929/ЗЗгг .бывший в США и других .

1 Ленин В.И. Полн.собр. соч.,т.44,с.407.

.. ~ 21 -

капиталистических странах, был тем поворотный пунктом, ко^рии побудил правительства этих стран начать политику широкого внедрения социально-экономических мероприятий и регулирования, планирования гхономики, которые соответствовали не только интересам предпринимателей, но и трудящихся.

г

Такая политика содействовала переходу ЫП социализма в сродии-ное состояние, а современному капитализму - во второй этап ого развития. Подлинное становление, однако, этот процесс получил уяе после второй мировой войны, когда современная научно-техническая революция приобрела широчайшоо развитие. И развитие на этом этапе идеологии "государства всеобщего благосостояния" било обоснованным и закономерным.

Общество такого типа подразумевает уже сознательный государственный курс на развитие здоровой и высококвалифицированной рабочей силы, необходимой для реализации задач НТР.

Этот курс подразумевает расширение демократии, упрочнение прав личности и коллектива, ¡пзвитие в значительной мер^ или полностью бесплатного здравоохранения и образовании, охрану окружающей 'среды, все болое совершенные Форш социального страхования и т.д.

' Если на первом этапе развития современного капитализма фор -шальное состояние 1Л1 социализма было гоблодствующш, развитие срединного во 31! и кал о лишь в недрах формального, то второй этап создает- основания для развития реального состояния МП социализма еще в недрах предшествующей формы. Уке на современном этапе, когда срединное состояние 1«Ш социализма довлеет, развиваются предпосылки для перехода к'реальному состоянию'. Так, напргаер, после кризиса 1974/75г. в США стали разрабатываться планы участия занятых в собственности компаний /ЕС011/, в соответствии с которыми с

1977 по 1989г. в США количество таких компаний возросло с I до 10 тысяч, причем в 1989г. было 1,5тыс компаний, рабочие и служащие которых владели более 50% акционерного капитала, в 20$ такого рода компаний весь капитал принадлежал персоналу.* В настоящее время . предприятий, действующих по программам ЕСОП, насчитывается в США уже 10,5 тысяч. Начиная о 1975г. в США их количество возрастает на 10%. Американские экономисты предполагают, что в конце 90-х гг. более 20$ фирм, с числом зшштых более 500 чел будут полностью или частотно принадлежать рабочим.^

По данным американских не ученых, там, где рабочие участвуют в акционерном капитале своего : чшриятия* прибыль возрастает в • 1,5-2 раза, а где более половины принадлежит рабочим - в 2 - 4 .

о

раза. В условиях, где законы конкуренции одоюг решающее значение, этот факт говорит о неизбежности прогрессирующего развития новой формы, победы реального состояния этих МП социализма в массовом масштабе. Аналогичные процессы протекают и с другими Ш1 социализ- -•. ма, что делает их реальное состояние преобладаицим. А. з-о означает, что развитие третьего, завершавдего этапа развития капитализма становится делом нескольких ближайших девятилетий..

Дальнейшее прогрессирующе развитие НТР неизбежно поведет к ликвидации противоположности мевду городом, и деревней,физическим и умственным трудом, росту стоимости рабочей силы, усиленна участия лиц наешюго. труда в собственности на средства производства и управлении ими и все это сделает закономерным дальнейшую демократизации общества, усиления роли трудящихся не только в экономической, но и общественно-политической кизни общества, в надстройке.

1 Экономические н^.ш,- 1990, И 8,с. 98.

2 Экономические науки, 1990, № 8,о.100.

3 и те, /92$, &ёгцвгу;,{з,рЗЗ>

Для характеристики процессов, которые ожидают развитые капиталистические, страны в ближайшие десятилетия, интересно привести некоторые данные по Японии. Обследование показало, ч'го в 1989 - 1990 годах.'в бвдкете японской семьи доля сбережении составила почти 25 процентов дохода, которым онаыояет свободно-распоряжаться. Ьа период t.q с 1990 до 2010г. годовая зарплата японца вырастет с 4млн.

т

800 тыс. до 12 млн ион , т.е. в 2,5 раза. При этом доля накопления может, при желании, быть поднязой до 50 и более процентов от зарплаты. Подобные процессы будут протекать к в других странах современного капитализма.

Это поведет к тому, что в процессе обобществления собственности через развитие ее акционерной, коллективной и кооноративни.--. дорм все более определяют,?э значение будут играть трудящиеся массы.

' Возникающее по море развития этого процесса общество будет обществом собственников к- средств потребления, и средств производства, причем между мерой участия личности в общественно-полезном труде и мерой обладания еза всеми видами собственности будих существовать определенное и все растущее соответствие.

"Экономический рост влияния трудящихся будет получать отражение и в политической сфаре. И по мере того, как реальное состояние Ш социализма будет охватывать все сфера капиталистической формации, будет осуществляться завершение третьего этапа развития современного капитализма и его перерастание в элементы социалистической структуры.

* Газета "Известия", 8 мая 1992 года, с.6.

По основным идеям диссертации опубликованы следующие статьи:

1. 'Материальные предпосылки социализма и паразитизм современного капитализма - Рабочий класс и современный мир, 1983, й Л,с.150-155.

2. Материальные предпосылки социализма - Вопросы экономики, 1984, Л I, с.102-115. x^rZc*^—>

Формат 60 х 84, 1/16, объем . . п.л. Заказ л !0% Т^ра* О О экз. МИНХ им.Г.В.Плеханова" Ин&ормационйо-иэдательскиИ цем^р

" Д Ь Л О V Москва, Стре»«шнмЯ пер., 28.