Эволюция рыночных отношений в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эволюция рыночных отношений в России"

/

я С АИСТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНШИКИ И ФИНАНСОВ 2>

На правах рукописи

АБУЗДИН СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ

ЗВОЛЩИЯ РННОЧШХ ОТНСЖЕНИЙ В РОССИИ

Специальность 08.00,01 - Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург - 1995

Работа выполнена на кафедре общей экономической теории Санкт-Петербургского университета экономики и финансов

Научный консультант:

академик Тарасович Л. С.

Официальные оппоненты:

Ведущая, организация:

доктор экономических наук, профессор Владимирский Е. А.

доктор экономических наук, профессор Бобович И. М.

доктор экономических наук, профссор Маковский А. М.

Санкт-Петербургская инженерно-экономическая Академия

Защита состоится

1956 года в

час.

на заседании диссертационного Совета по экономическим специальностям Д 063.86.08 при Санкт-Петербургском университете экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, зал заседаний Совета университета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан " " __ 1996 г.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат экономических наук, профессор

Медников В. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Современный период экономического развития России определяется в качестве периода "перехода к рынку". Подобное определение состояния российской экономики неясно по существу и порождает ><иого вопросов. Во всяком случае, неоднократно менявшиеся экономисты-реформаторы не смогли выработать конкретной стратегии этого "перехода", которая била бы принята обществом как руководство к действию. При этом речь идет не об отсутствии программ реформ вообще, а о различном поникании содержания процесса в общественном сознании в целом. Одной из главных причин сложившейся ситуации является, на наш взгляд, нерешенность проблемы исходного пункта и конечной цели объявленного "перехода". Само по себе понятие "рынок" -это абстрактная категория. Совершить переход к ней можно только в собственном воображении. В объективной действительности рынок предстает всегда в качестве определенным образом структурированной системы экономических отношений. Более того, рынок явление древнее и существует не одно тысячелетие. Уже этот факт наводит на мысль, что необходимо совершить не просто "переход к рынку", а, по крайней мере, трансформировать одну структуру рынка з другую. Далее, естественно, возникает проблема конкретного социально-экономического содержания этих структур рынка и т.д. Одним словом, возникает проблема исследования эволюции рыночных отношений, определений этапов этой эволюции, их основного содержания, противоречий и т.п. Однако об эволюции общественных отношений вообще и экономических отношений , в частности, сегодня го' водится недостаточно.

В то же время, Россия не впервые.переживает острые.периоды, непосредственно связанные с противоречии™ развития рыночных отношений. Можно без преувеличения утверждать, что проблема эволюции рыночных отношений в России была традипионна для российской общественной мнсли.'Она начала обсуждаться в литературе уже со второй половины XIX столетия. Более острый характер дискуссии по поводу взаимозависимости исторической судьбы России и развития рыночных отношений /капитализма/ получают на рубеже XIX -XX .столетий. Достаточно вспомнить идейную борьбу марксистов с народниками по поводу природы русского социализма, хотя осмксле-

ние характера русского капитализма выходило далеко за рамки этой партийной полемики. Затем рынок превратился в своеобразный водо-. раздел, поделивший 'историю России на "до" и "после" революции. Казалось, проблема рыночных'отноиений в России решена окончательно и не в их пользу. Однако в конце XX века рынок вновь превратился в эпицентр экономических и политических проблем развития России.

• Законы рынка универсальны и объективны, они имеют общий характер для всех страд и частей света. Только с одной оговоркой. Рынок как система экономических отношений постоянно эволюционирует и эволюционирует крайне неравномерно в различных странах. В основе этой неравномерности эволюции рыночных отношений лежат различные факторы.объективного и субъективного порядков, специфичных для каздой отдельной страны. Поэтому автоматическое перенесение закономерностей функционирования ршка как экономической системы одной страны на другие страны без учета конкретных особенностей этапов переживаемой ими эволюции рыночных отношений не всегда правомерно. Эти страны могут оказаться на различных этапах эволюции рыночных отношений. В ©том случае даже достоверное знание объективных законов функционирования рынка на деле может превратиться в свою противоположность. Следовательно, первой необходимой предпосылкой анализа противоречий экономической ситуации э каждый данный момент времени является определение качественного состояния системы с точки зрения закономерностей ее общей эволюции. Поэтому проблема эволюции рыночных отношений в России актуальна теоретически и практически.

Следует отметить еще один аспект, связанный с теоретической актуальностью разработки вопросов эволюции рыночных отношений в России. Как известно, после прихода к власти в России партии большевиков была установлена идеологическая монополия этой партии. Б результате, закономерности эволюции рыночных отношений, как и другие проблемы экономической теории, стали трактоваться в русле теоретических воззрений лидеров партии. При этом в связи с темой настоящего исследования необходимо отметить, прежде всего, В.И. Ленина и его труд "Развитие капитализма в России". Оставляя в стороне достоинства этой работы, о которых достаточно сказано в литературе ей посврщенных, все же .заметим, что, как и любая дру-

гая работа любого другого автора, она не может претендовать на всестороннее и окончательное решение проблемы. Тем не менее, подвергшись канонизации, работа В.И.Ленина превратилась в ориентир, за пределн которого не могло выйти га одно исследование советской эпохи. Более того, сквозь призму ленинских характеристик капитализма стала восприниматься и вся история экономического развития России, которую сам В.И.Ленин рассматривал с вполне определенной тенденцией. В связи с эаим проблема эволюции рыночных отноше-в России требует критического переосмысления многих выводов, сделанных на основе леннинских исследований. Вообще, необходимо учитывать тот момент, что многие вопросы, касающиеся эволюции экономических отношений, носят дискуссионный характер и мало разработаны не только в отечественной, но и мировой науке..Поэтому догматический подход к их постановке является одним из основных препятствий успешного разрешения этих вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является анализ хода эволюции рыночных отношений в России в длительном периоде для того, чтобы определить различила по содержанию этапы этой эволюции, выяснить их основные противоречия и установить возможные альтернативы развития экономических отношений на тех или иных этапах эволюции рыночных отношений в России.

Для достижения поставленной перед настоящим исследованием цели необходимо решить следующие основные задачи:

- определить общее содержание и закономерности процесса эволюции рыночных отношений; выяснить противоречия, лежащие в основе развития определенных структур экономических отношений, формирующихся по мере развертывания эволюции рынка;

- определить структуру рыночных отношений, отражающую эволюцию рынка на всех ее этапах; проанализировать содержание элементов этой структуры; . определить объективный закон,- лежащий в основе регулирования взаимодействия элементов структуры рыночных отношений;

- на основе анализа общих закономерностей эволюции рыночных отношений определить особенности развития этого процесса в России; ^.выяснить (гакторы, определяющие специфику и условия осуществления эволюции рынка в России;

• - проанализировать конкретно-исторический ход эволюции ры-

ночных отношений в России в длительном периоде и ввделить различные по содержанию этапы этого процесса;

- рассмотреть-объективные противоречия каздого-этапа эволюции рыночных отношений в качестве источника развития этих отношений; определить движущие силы развития процесса; проанализировать возможные альтернативные варианты развития событий на каждом этапе эволюции рыночных отношений;

• - дать общую оценку характера эволюции рыночных отношений в России и определить место этого процесса в общемировой эволюции рыночных отношений.

Объектом исследования в соответствии с его целями и задачами являются экономические отношения в России, рассматриваемые в длительном периоде. Этот период включает в себя исторический отрезок времени от ХУЛ до XX вв. Данный исторический отрезок времени определен логикой исследования и включает в себя законченный цикл эволюции экономических отношений от полного прикрепления производителей к эемлэ до массового отделения этих производителей от земли. Указанный процесс составил в рассматриваемый период основное содержание эволюции рыночных отношений в России.

Теоретической и методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, рассматривающий объективную реальность в ее движении, развитии и противоречивости. В ходе исследования широко использовались общенаучные методы: индукции, дедукции, комплексного, факторного и сравнительного анализа.

Научная новизна исследования. Основные научные результаты настоящей работы заключаются в следующем:

- на основе обобщения теоретических положений классиков политической экономии /Д.Стюарта, А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса/ и философии /Г.Гегеля/ выявлена элементарная структура рыночных отношений, определены характерные черты и содержание ее элементов, а также закон регулирующий взаимодействие этих элементов. Установлено, что содержанием эволюции рыночных отношений является переход от господства отношений личной зависимости к отношениям всеобщего обмена продуктами труда и деятельностью между людьми. Определены общие закономерности осуществления этого про-

цесса;

- исходя из содержания и общих закономерностей эволюции рыночных отношений определены особенности и специфические черты осуществления этого процесса в России. Установлены основные факторы, определявшие специфику эволюции рынка в России. Показано, что эволюция рыночных отношений в России развивалась на протяжении всего исследуемого периода под противоречивым воздействием факторов внутреннего и внешнего порядков. При этом развитие внутренней структуры экономических отношений реагировало на воздействие внешних влияний не в направлений этих воздействий, а в направлении самосохранения. Коотретное социально-экономическое содержание внутренних отношений и внешних воздействий не оставалось неизменным на различных этапах эволюции рыночных отношений, однако структура внутренних отношений России неизменно стремилась принять форму пирамиды отношений личной зависимости. Соответственно этому рыночные отношения на различных этапах своей эволюции представали в превращенных формах;

- ввделены периоды и этапы эволюции рыночных отношений в России, определено их основное содержание и противоречия, определяющие развитие структуры экономических отношений на каждом из этих этапов. Показано, что эволюция рыночных отношений в России распа-.дается на два больших периода, разделом между которыми является 1917 г. и последовавший вслед за ним аграрный переворот. Каждый

из периодов, в' свою очередь, делится на ряд отдлеьных этапов;

- на основе анализа противоречий аграрного переворота 1918 -1920 гг. сделано заключение о том, что коллективизация крестьянских хозяйств явилась специфической формой разрешения противоречий, заложенных данным переворотом и вызвавших трансформацию рыночных отношений. Сущность коллективизации в насильственной экспроприации мелких земледельцев, означапщей массовое отделение производителей от земли. По своему объективному содержанию этот процесс выступает необходимш условием перехода от традиционного земледелия к производству индустриального типа. Коллективизация, по существу, представляет собой историчэский аналог процессам первоначального накопления капитала /"огоракиваияо" в Англии и т.п./;

- проанализированы исходные предпосылки и условия формкрова-

ния директивной экономической системы. Показано, что методы, способы и формы организации производства, на основе которых сложи. лись отношения директивной экономики, представляли собой специфическое средство разрешения противоречий, порожденных трансформацией рыночных отношений в 20-х годах;

- директивная экономическая система рассмотрена в качестве специфической рыночной структуры "монополия - монопсония", или двусторонней монополии. При этом государство выступает как монополист-производитель всех видов продукции и монопсонист-потреби-тель всех видов ресурсов и рабочей силы. Монополия-нонопсония государства дополняется и завершается монополией внешней торговли. Б услозиях данной конкурентной структурой рынка экономические отношения между его субъектами принимают характер отношений личной зависимости. В то же -время," базисом экономических отношений становится развитая система общественного разделения труда, объективно предполагающая развитие всестороннего обмена продуктами и деятельностью меяду производителями» В результате, развивается противоречие мекду базисом производства и структурой экономических отношений, становящееся внутренним фактором дестабилизации отношений директивной экономики;

- показано, что, несмотря на многообразие форм проявления экономических отношений на различных этапах эволюции рыночных отношений в России, в целом, втот процесс представляет собой противоречивое единство. Каждый последующий этап эволюции является закономерным продолжением предыдущего и его содержание обусловливается неразрешенными противоречиями прежнего развития. Более сложную природу имеет переход от периода эволюции в условиях самодер-

' кавия к.советскому периоду. Однако разрыва в преемственности объективных задач,развития между этими периодами нет. Здесь речь должна идти о существенной трансформации рыночных отношений под / влиянием коммунистической политики и идеологии» На основе внутреннего единства процесса эволюции рыночных отношений в России можно сделать заключение о том, что современный этап развития экономических отношений в России является закономерным продолжением пре-.. жней эволюции этих отношений. Противоречия современного этапа экономического развития БОссии порождены не случайными ошибками прошлого, а уходят своими корнями в специфические особенности проце-

сса общей эволюции рыночных отношений в России.

Теоретическая и практическая значимость диссертации связана с тем, что она представляет собой самостоятельное исследование комплекса крупных актуальных теоретических и практических проблем. На основе проведенного исследования разработана концепция эволюции рыночных, отношений в России в длительном историческом периоде, что позволяет определить новые подходы к анализу противоречивых периодов развития экономических отношений в России. Материалы и рекомендации, предложенные в работе, могут быть использованы при разработке мер экономической политики, прогнозировании, экономическом анализе.

Научно-теоретические положения работы могут быть также использованы в практике преподавания общей экономической теории и других эконоьических дисциплин, а также чтении спецкурсов по отдельным проблемам, связанным с эволюцией рыночных отношений в России.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит пэ введенил, четырех глав, заключения и списка литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАШШ

Общее содержание вволюпии рыночных отношений.

аволюция рыночных отношении представляет собой сложный по содержанию и крайне противоречивый процесс. Исходя из роли и места рынка в общей структуре общественного производства эволюцию рыночных отношений можно разделить на два больших исторических периода.

1. Рынок существует в качестве вторичной формы экономической связи. Это период господства натурального производства, своей

внутренней структурой направленного на непосредственное удовлетворение потребностей. Б этом случае продукт поступает в потребление без обмена, а на рынок попадает только определенный излишек произведенного продукта и процесс этот носит случайный характер. На основе натурального производства закономерно вырастают отношения личной зависимости в определенной исторической форме,

2. Рынок существует в качестве всеобщей экономической системы. Рыночные отношения подчиняют себе все отношения в обществе* посредством всеобщего обмена товарами, услугами, деятельностью, информацией. На основе общественного разделения труда вырастает адекватный структуре рыночных отношений производственный базис с определенной инфраструктурой и рынок развивается на собственной основе.

Данная периодизация не сводится-к простому выделению исторических ступеней эволюции рыночных отношений. Экономическое содержание и характер развития рынка в эти периоды качественно различны. Переход от рынка как вторичной' экономической связи к рынку как всеобщей экономической системе означает коренной переворот всей структуры отношений в обществе. Этот переворот не происходит как единый во времени и пространстве акт. Он представляет собой исторически длительный период. Поэтому между двумя выделенными качественными состояниями рынка лежит определенный переходный период.

В целом, проблема эволюции рыночных отношений распадается на две относительно самостоятельных составляющих.

,1. Становление и развитие рыночных отношений в общем виде в качестве определенного типа экономической связи между производителями, Это процесс, в ходе которого формируется первичная

структура рыночмос отношений и получают развитие основные экономические формы рынка: товар и деньги.

2. Превращение рынка из вторичной формы экономической связи во всеобщую экономическую систему. Это процесс, имеющий своим результатом глубокую трансформацию всей структуры общественных отношений. Его внутренним содержанием является разрушение на основе общественного разделетш труда натурального производства и всех основанных на нем форм отношений личной зависимости. Процесс очень сложный по структуре, движуи;им силам и источникам развития. Его закономерности определяются как развитием самих рыночных отношений, так и развитием противоположной рытсу экономической связи - отношений личной зависимости.

Исходный пункт развития рыночных отношений - обмен продуктами труда. Рынок - это добровольный обмен свободных и экономически независимых субъектов. Внешне обмен выглядит как юридический договор /документальный или устный/. Содержание этого юридического акта дано экономическим отношением между субъектами по поводу объектов обмена. Необходимыми материальными предпосылками появления, по крайней мере, следующие:

•I. Развитие производства должно достичь пункта,, когда обеспечивается получение прибавочного продукта. В этом случае, часть .продукта не потребляется его производителями, следовательно, становится потенциальным объектом обмена,

2. Необходимо определенное развитие общественного разделения труда. До тех пор, пока труд не разделен между отдельными производителями, последние ничем не отличаются друг от друга ни как производители, ни как потребители. Если нет различий в производстве и потребностях субъектов, не могут возникнуть и отношения обмена между ними.

Прогресс производства обеспечивает постоянную и всевозрастающую способность производителей получать продуктов больше, чем потребляют сами. Углубление общественного разделения труда и специализация производства имеют следствием все более одностороннее производство. Те же процессы обусловливают качественный и количественный рост потребностей производителей. В результате, развитие производительных сил и углубление общественного разделения труда имеют своим закономерным следствием противоречие ме-

жду многообразием потребностей производителей и односторонностью их производства. Данное противоречие и выступает источником моти-. вации субъектов к вступлении в отношения обмена. Продукты, которыми субъект располагает не являются, средством удовлетворения его производительных или личных потребностей. Чтобы удовлеворять свои разнообразные потребности человек должен обменивать свой односторонний продукт на продукты других производителей.

. Обмен, как и любой экономический процесс, имеет две стороны: материально-вещественную и социально-экономическую. Если обмен, как материальный процесс основан на общественном разделении труда и предполагает естественное различие производства и потребностей обменивающихся, то характер отношений, складывающихся при обмене, объективно требует экономического равноправия обменивающихся сторон. Натуральное различие объектов обмена выступает предпосылкой социального приравнивания субъектов в рамках обменного отношения.

Равенство прав субъектов на рынке не означает и не предполагает социального равенства в широком смысле слова. В рыночные отношения вступают лица, находящиеся за пределами рынка в совершенно различном социальном положении. Собственность,' которую они имеют в своем распоряжении, также далека от соизмерения. Однако на рынке субъекты выступают как партнеры, обладающие равными правами. Субъекты на рынке нуждаются друг в друге и дополняют друг друга. Отсюда и объективное требование равенства прав при обмене.

Из равенства прав субъектов рынка объективно вытекает требование свободы и независимости личности. Свободная и независимая личность - фундаментальный принцип развития рыночных отношений. В обществах, не предполагающих рынок в качестве всеобщей экономической связи, основной связью между людьми являются отношения личной зависимости. Вообще, везде и всегда развитие рыночных отношений находится в обратном отношении к развитию всех форм личной зависимости. Отсюда степень свободы личности - один из критериев степени зрелости рыночных отношений в данном обществе.

Однако обладание личной свободой еще не ведет само по себе к появлению субъектов рынка. Пролетарии Древнего Рима были свободными и равноправными гражданами своей республики, но не выступали-; в качестве субъектов рынка. Единственное, что они могли предложить к обмену - способность к труду- - не являлось в обществе,

основанном на рабском труде, объектом рыночных отношений. Другим примером, уже не из Древнего мира, может служить положение производителей в условиях административной системы. Здесь человек обладает личной свободой. Однако дате руководители предприятий не имеют права свободной купли-продати как продукции собственного производства, так и условий для ее производства.

Личная свобода человека должна дополняться экономической независимостью. Тогда он реально способен стать субъектом рыночных отношений. Основой экономической независимости мокет быть только собственность на какой-либо фактор производства: земля, капитал или труд.

Таким образом, человек, получая на основе односторонней деятельности и многосторонних потребностей естественную мотивацию к обмену и обладая личной свободой, экономической независимостью и собственностью на какой-либо объект, способен стать субъектом рыночных отношений.

Источником мотивации людей к вступлению в отношения обмена выступают потребности. Потребности человека по своей природе безграничны как качественно, так и количественно. Однако средства удовлетворения этих потребностей всегда ограничены. Рынок в этих условиях становится способом регулирования конкуренции людей за ограни-■ чешгые средства удовлетворения их потребностей. Несмотря на сложную природу этой конкуренции, во многом непознанную, сам рыночный обмен предъявляет к своим объектам /если отвлечься от их конкретного содержания/,по существу, только два требования.

1. Объекты должны быть качественно различны и удовлетворять определенные потребности человека.

2. Объекты должны быть эквивалент гили, т.е. равными друг другу. Иначе в условиях добровольного обмена субъекты не смогут реализовать себя в качестве равноправных, свободных и независящее личностей и обмен не состоится.

Всего два условия, но они противоречат друг другу. Объекты обмена должны бьть равными и неравными друг другу одновременно. Ьто противоречие - вечное противоречие рынка. Оно внутренне присуще ршочным отношениям на любой стадии развития независимо от места и времени. Собственно, в данном противоречии скрыт источник развития всех противоречий рыночных отношений.

/

Экономическая теория определяет, что за равенством объектов обмена скрывается стоимость этих объектов. Однако, единственным . пунктом, в котором сходятся представители различных экономических концепций в проблеме стоимости - это сил термин "стоимость". Но, чтобы не скрывалось за понятием "стоимость", оно говорит само по себе только о том, что объекты обмена равны друг другу с экономической стороны. Другими словами, субъекты обмена, обменивая, свои разнородные объекты, признают тем самым их экономическое равенство.

Противоречие объектов обмена находит свое объяснение в том, что объекты обмена различны как потребительные стоимости, но качественно однородны как стоимости. К.Маркс показал ход развития противоречий обмена, в результате которого товар распадается на товар и деньги. Распадением объектов обмена на товар и деньги достигается, разрешение противоречий обмена, которые не снимаются окончательно, но получают форму своего движения.

Двойственность объектов обмена находит свое реальное воплощение в раздвоении объектов на товар и деньги. С этого момента . объекты обмена распадаются на два различных полюса, эволюция которых имеет различную судьбу. Эволюция продукта труда как объекта обмена заканчивается с получением им экономической формы товара, да и появление товара на рыже всегда мимолетно. Он попадает в обращение только для того, чтобы как можно быстрее исчезнуть из него. Деньги, как объект обмена, имеют принципиально иную эволюцию. Деньги, в отличие от товара, должны постоянно оставаться в обращении. Если они выпадают из этого процесса, то перестают быть деньгами. Поэтому деньги являются действительным двигателем эволюции рыночных отношений кал с качественной, так и с количествен. ной стороны.

Таким образом, двойственная природа объектов обмена становится источником развития сложной и многоуровневой структуры объектов современного рынка. Центральное место в этой структуре занимают деньги. Деньги - продукт развития противоречий процесса обмена. По мере того, как рынок становится1 господствующей экономической системой, а обмен принимает всеобщий характер, деньги превращаются в универсальную общественную связь, посредством которой реализуется движение практически всех общественных отношений.

Структурирование рыночных отношений.

Рьнок всегда обладает определенной структурной организацией. Структура ркнка - понятие неодномерное. В экономической литературе встречается множество подходов к выделению и классификации рыночных структур. Выбор принципа вцделения той или иной структуры рыночных отношений должен соответствовать целям и задачам исследования. Для решения задач настоящего исследования необходимо определить структуру отношений, которая была бы присуща ркнку на любой стадии развития, независимо от места и времени его функционирования. Только в этом случае эволюция структурных элементов может служить адекватны/ отражением эволюции отношений в целом. Таким требованиям отвечает наиболее простая структура отношений, складывающаяся на рынке неуду его участниками. Любой организм, естественный или социальный, вырастает из элементарных форм..Сти элементарные формы в процессе эволюции превращаются в сложнейшие по своей внутренней организации объекты, закономерности развития которых трудно установить при наблюдении конечного результата развития. В этом случае необходимо обращаться к исходному пункту развития. Элементарные формы, являясь началом любого развития, содержат в скрытом виде все противоречия, присущие более развитым формам.. При этом противоречие, выступающее источником развития, не только выступает в ясном виде, но и получает уже способ своего движения.

Простейшим отношением на любом рынке является отношение обмена между двумя субъектами по поводу объектов обмена, которыми они располагают. Содержанием отношения выступает приравнивание .разнородных объектов, в результате чего возникает объективное противоречие, выступающее источником развития экономических форм, разворачивающихся затем в систему рыночных отношений. Это отношение обмена - реальный исходный пункт развития рынка. Кроме того, оно является единицей социально-экономического действия на любом рынке. Всю совокупность рыночных отношений вне зависимости от места и времени их осуществления можно разложить на ряды единичных актов обмена метлу двумя субъектами. Последнее последнее позволяет при анализе отношений оперировать четко определенной системой единиц. Наконец, в элементарном рыночном отношении содержится не только исходное противоречие развития ркно-

чных отношений, но и в скрытом виде спект противоречий рынка, раскрывающихся по мере его эволюции.

Анализ простейшей структуры рыночных отношений показывает, что свободные и независимые субъекты рынка могут реализовать свое равноправие только в том случае, если относятся к объектам своего обмена как эквивалентам. Необходимость эквивалентности при обмене разнородных объектов создает противоречие, становящееся источником развития экономических форм объектов обмена. Если теперь рассмотреть обменное отношение в целом, содержание которого сводится к реализации статуса субъектов обмена посредством-обмена эквивалентов, то законом, регулирующим отношения обмена, окажется закон эквивалентности обмена.

■ Необходимость эквивалентности обмена объективно вытекает из структуры рыночных отношений. Однако,' если даже отвлечься от этого момента, эквивалентность рыночного обмена объективно обусловливается действием законов экономии времени и пропорционального развития производства.

В то же время различные экономические концепции вкладывают различный смысл в само понятие "эквивалентность'1. Классики политической экономии считали, что объективной основой приравнивания объектов при обмене является груд, затраченный на производство этих объектов. Представители субъективного направления в экономической теории, наоборот, отрицают момент учета затрат при определении эквивалентности рыночного обмена. По мнению сторонников субъективного определения пропорций рыночного обмена в основе эквивалентности объектов обмена находится их полезность, степень которой каждый участник обмена определяет исходя из собственных субъективных представлений. Здесь нет возможности обстоятельно рассматривать все аспекты этой проблемы. Отметим только, что, чтобы не скрывалось за понятием "эквивалентность обмена" ; эта эквивалентность должна соблюдаться. Иначе, в условиях существования общественного разделения труда произойдет нарушение пропорциональной меры производства и будет иметь место тот или иной кризис производства.

Рыночные отношения структурируются также в зависимости от условий конкуренции на том или ином рынке. Противоположными конкурентными структурами рынка являются рынок совершенной конкуре-

нции и двусторонняя монополия, или "монополия - монопсония11. Рынок совершенной конкуренции наиболее адекватно отвечает требованиям объективной природы рыночных отношений. Это означает, что. на ринке какого-либо товара взаимодействуют между собой неограниченное количество производителей и неограниченное количество покупателей. В этом случае цены на товары устанавливаются под влиянием свободного соотношения спроса и предложения продукции. Теоретически такой рынок представляет собой саморегулирующуюся систему. "Монополия - монопсония" представляет собой случай, когда на каком-либо рынке внсГупает единственное предприятие производитель, которое, кроме этого, является единственным потребителем всех видов ресурсов, включая рабочую силу, для производства собственной продукции. В результате, если в условиях совершенной конкуренции поведение на рынке отдельных субъектов не оказывает существенного влияния на соотношение спроса и предложения, а значит и на установление уровня цен, то в условиях "монополии - монопсонии" один субъект способен регулировать как уровень цен на производимую продукцию, так и на вовлекаемые в производство ресурсы. Понятно, что условия для достижения эквивалентности в обмене могут возникать в случае существования совершенной конкуренции. Двусторонняя монополия по самой своей природе не предполагает отношений эквивалентного обмена.

Существуют и другие конкурентные структуры рынка /монополия, дуополия, олигополия и т.д./, однако для настоящего исследования было важно обратить внимание на вышерассмотренные конкурентные структуры рынка.

Рыночные отношения структурируются и по многим другим принципам. Но в настоящей работе не имеется возможности даже коротко останавливаться на их характеристике.

Переход от отношений личной зависимости к рыночным отношениям .

Субъекты рыночных отношений Должны обладать личной свободой, экономической независимостью и признавать равенство прав друг друга. В условиях традиционного земледельческого производства большинство его субъектов лишены как личной свободы, так и экономической независимости. Поэтому они не отвечают требованиям, предъявляемым характером рыночных отношений к своим субъектам. Одна-

ко, когда субъект по каким либо причинам теряет непосредственную связь с землей, то выпадает из структуры отношений личной зависимости и становится потенциальным субъектом рыночных отношений. Люди, потерявшие связь с землей концентрируются в городах. Развитие городов принимает характер противоположности развитию земледельческой деревне как с точки зрения содержания производства, так и с точки зрения содержания экономических отношений между субъектами производства. Если в земледелии продолжают сохраняться те или иные формы внеэкономического принуждения к труду, то в городах сам образ жизни вьщвигает требования свободы и законности. Движение этой противоположности в определенный момент принимает характер основной тенденции экономического развития европейского общества, в котором получило широкое распространение движение свободных городов, составивших мощную оппозицию феодальной деревне.

Развитие ршка в недрах любого общества, основаннного на натуральном земледелии, означает разложение его традиционных отношений. Однако насколько далеко заходит это разложение зависит не только от самого рынка, но и от многих других причин исторического и экономического порядков. Для того, чтобы отношения личной зависимости уступили мссто рыночным отношениям необходим переход от натурального земледелия к производству, основанному на системе общественного разделения труда. При таком переходе земля теряет свой характер универсального источника жизненных средств и базиса образа жизни. Источником жизненных средств и условий производства вместо земледелия становится рыночный обмен, связывающий в единое целое все отдельные звенья системы общественного разделения труда. Каждый отдельный субъект совокупного производства становится его реальным звеном только в том случае, если реализует себя в качестве субъекта рыночных отношений. При традиционном земледелии участие субъектов в общественном производстве обеспечивалось их непосредственной связью с землей.

Подобный глубинный сдвиг в материальном базисе общественных отношений не может совершиться в результате простого развития и расширения рынка. Сущность переворота, который лег в основу превращения рынка из вторичной формы экономической связи в

господствующую) экономическую систему, заключалась в массовом отделении непосредственнмх производителей от земли- как средства производства и базиса образа жизни. Только массовый и полный разрыв производителей с землей способен принципиально изменить соотношение мвэду субъектами отношений личной зависимости и рыночных отношений в общей структуре общества. Етот процесс находит свое экономическое выражение, прежде всего, в коренном перевороте отношений земельной собственности и следующим за ним изменением условий и характера конкуренции за землю как средство производства и источник дохода.

эеолгцж рьночнчх отновзжа в росски в условиях самодермгия.

По своему внутреннему содержат™ эволюция рыночных отношений имеет общий характер во всех странах мира. В то же время конкретно исторический ход этой эволюции в различных странах всегда обладает специфически.™ особенностями. Обусловлено это, прежде всего, национальными особенностями традиционных форм отношений личной зависимости, исторически сложившимися в той или иной стране. Рыночные отношения по своему содержанию интернациональны, а отношения личной зависимости всегда носят особые национальные черты. Поэтому переход от исторически различных пунктов к общему содержанию экономических отношений не может не означать широкого спектра путей этого перехода. Казгдая страна имеет свой особый ход эволюции рыночных отношений, порождающий и особые социально-экономические противоречия становления рынка.

Западноевропейские страны явились основателями системы международной торговли и развития мирового рынка. Они выступали регуляторами развития этого процесса, присваивая себе все его основные выгоды. Странам остального мира оставалось тольк определенным образом приспосабливаться к вшненеторговой европейской экспансии. Россия, хотя и являлась территориально европейской страной, но относилась к странам* на которые была направлена европейская торговая экспансия. Поэтому, для понимания особенностей эволюции рыночных отношений в России необходимо учесть, по крайней мере, два обстоятельства.

I. Россия исторически имела слабые экономические, политические, религиозные, культурные и др. контакты со странами Западной

Европы. Россия и Запад до ОТ! в. больше воевали, чем взаимопроникали друг в друга, хотя и военные конфликты носили преимущественно пограничный характер. В религиозном и культурном отношениях Россия и Европа имели глубоко различные традиции, что еще более глубоко проводило грань мевду ними. В результате, общеевропейские общественные движения, вызвавшие совместным действием кризис европейского феодализма /Возрождение, Реформация, Великие географические открытия, рост городов и т.д./, не коснулись России.

. Россия имела принципиально иную тенденцию развития отношений личной зависимости, чем страны Западной Европы, ото принципиально важное обстоятельство, наложившее свой отпечаток на весь процесс эволюции рыночных отношений в России. Крепостное право в Западной Европе практически исчезает уже в Х1У веке. В России же крепостного права в тот период еще не существовало, оно получило свое развитие только в ХУЛ в. Другими словами, тенденции развития отношений личной зависимости на Западе и в России шли в обратных нагтрвлениях. Соответственно и эволюция рыночных отношений шла различно. Если на Западе в ХУЛ в. рыночные отношения продолжали развитие вширь и вглубь, разрушая остатки традиционных отношений, то в России развитие рынка дальше формы меновой торговли практически не шло.

Таким образом, когда начинается период активного сближения России и Западной Европы, внутрення структура общественных отношений России была по своему содержанию прямо противоположна тем отношениям, на основе которых европейцы осуществляли свое проникновение в Россию. Экономической формой проникновения европейцев в Россию являлась торговля, рынок. Однако проникнуть рыночные отношения должны были в пирамиду отношений личной зависимости. Это противоречие станет характерным для всех этапов эволюции рктночшх отношений в России. Его конкретное социально-экономическое содержание будет изменяться в процессе общей эволюции рыночных отношений. Однако в силу того, что экономическое развитие России всегда оставалось относительно независим™ по отношению к экономическому развитию Запада, то вышеуказанное противоречие вновь воспроизводилось на иной эконошгческой основе. В то же время данное противоречие неизменно оказывало существенное влияние как на об-

щее развитие России, так и остального мира.

Российское самодержавие выросло и окрепло на основе сложного переплетения процессов борьбы за национальную независимость, и подавления свободы собственного народа. Можно даже сказать, что ценой государственной независимости явилось закрепощение фактически всех сословий российского государства. В развитии самодержавного государства можно выделить два различных по содержанию этапа эволюции общественных отношений.

1. Этап усиления отношений личной зависимости.

2. Зтап разрушения отношений личной зависимости.

Первый этап связан с процессом борьбы Петра 1 за выход к

морю, что являлось, в свою очередь, необходимнм условием присоединения к системе общеевропейской торговли. Противоречивость исторической задачи, стоящей перед Петром I, заключалось в том, что он должен бил одновременно и вести военные действия на фронте огромной протяженности и стремиться к всемерному развитию торговли и промышленности. Эти две задачи одновременно не решаются. Война требует закрепощения, а развитие рыночных отношений свободы. Поэтому объективная приоритетность военных задач имела своим следствием усиление закрепостителвной политики Петра I. В то же время, необходимо отметить, что император за счет свой энергии и неограниченной власти сумел придать и определенный импульс развитию отечественной промышленности и торговли. Однако достигнуто это было на неадекватной рыночным отношениям основе, что не могло обещать динамичного развития рыночных отношений в дальнейшем.

Окончательное решение задачи национальной самообороны объективно ослабило необходимость закрепостительной политики государства. Не воспользоваться этой возможностью в ХУШ веке смогло только дворянство. Знакомство с западной цивилизацией помогло ему осознать свои корпоративные интересы и все неудобства зависимого положения. Дворцовые перевороты первой половины УУШ в. послужили отправной точкой для процесса двбрянской эмансипации, завершившегося во второй половине века. Дворяне могли больше не служить на государственной службе. Однако этот момент обернулся на деле не расширением свободы всего русского общества, а, наоборот, привел к еще большему усилению отношений личной зависимости, т.к. получившие в личную собственность крестьян дворяне тем самым стали

прямо заинтересованы в сохранении отношений личной зависимости.

Таким образом, в рассматриваемый период основной тенденцией развития общественной структуры российкого общества выступало усиление закрепощения основной массы населения. Причем ото относилось не только, собственно, к классу крестьян, но и к сословиям, занятым рыночной деятельностью: ремесленникам, промышленникам и торговцам. В результате развитие рыночных отношений внутри страны находилось, по существу, на уровне формы меновой торговли. Некоторое оживление испытывал рынок, обеспечивающий потребности класса дворян. Однако его размеры были относительно невелики, а потребности он удовлетворял, прежде всего, непроизводительные. В то же время развитие мирового рынка вступило в качественно новый период, связанный с развитием фабрично-заводской промышленно-, сти, вызвавшей переворот во всех сторонах общественной жизни. Россия же осталась на перифирии развития нового качества. Чем дольше сохранялось крепостное право, консервировавшее традиционное натуральное производство, тем больше обострялось противоречие между внутренней структурой экономических отношений в России и структурой отношений мирового рынка. Косная система пирамиды отношений личной зависимости не хотела и опасалась любых перемен, связанных со структурой экономических отношений в стране. Однако нежелание, перемен постепенно превращалось в угрозу существования самой пирамиды отношений личной зависимости. Крымский кризис середины XIX в. наглядно показал обострившиеся противоречия не только внутреннего развития страны, но и повышающуюся напряженность отношений Империи с внешним миром. Поэтому Россия вынуждена была перейти к политике раскрепощения отношений в обществе.

Второму этапу эволюции рыночных отношений в самодержавной России, этапу разрушения отношений личной зависимости, положил начало 1861 год, который принято считать годом освобождения русских крестьян от крепостной зависимости. Однако необходимо уточнить, что этот год явился календарной датой начала Крестьянской реформы, которая была проведена в интересах дворян и таким образом, что крестьянство фактически осталось скованным отношениями личной зависимости. Отношения личной зависимости необязательно выступают в форме отношений господства и подчинения. Существует еще многообразие форм личной зависимости человека от различного

рода общин. Реформа 1361 г, упразднила, и то не сразу, личную зависимость крестьянина от помещика, но узаконила зависимость земледельца от земледельческой общины. Обидна всецело подцерживат лась государством. Поэтому можно считать, что крестьяне находились в опосредованной через сельскую общину личной зависимости от государства. Государство же проводило политику сознательного поддержания общинных отношений в деревне, рассматривая в этом средство от появления проблем пролетаризации населения и, кроме того, уступая давлению дворянского класса, который продолжал полуфеодальную эксплуатацию крестьнства. Однако крестьянская масса уже пришла в движение, началось активное разложение общинных отношений. В России к концу XIX в. все же сложились условия для-начала бурного развития промышленности. В то же время одна из главных предпосылок перехода от традиционного производства к ин -дустриальному - массовое отделение непосредственных производителей от земли, - оставалась не выполненной. Только в декабре 1906 г. была законодательно отменена крестьянская община и началась правительственная политика поощрения выхода крестьян из общины. Начался процесс формирования мелкой и средней земельной собственности. В то же время резко активизировался процесс ухода крес-тьн в город и расслоение крестьянства под влиянием развития рыночных противоречий. Процесс отделения крестьян от земли - основное условие превращения рынка в господствующую экономическую систему, - получает не только экономическое основание, но и юридическое оформление. Однако начавшаяся в 1914 г. мировая война и последовавшая за ней в феврале х917 г. революция останавливают этот процесс. Таким образом, активное развитие переходного периода от разрушения традиционного земледельческого производства к рыночной системе совпало в России с военными событиями и разразившейся на их фоне второй русской революции. Зто, в свою очередь, явилось основой для начала развития процесса трансформации рыночных отношений под влиянием йпецифической социально-экономической обстановки и экономической политики пришедшей к власти партии большевиков.

Трансформация рыночных отношений под влиянием социально-экономических условий.

Принятый на П съезде Советов Декрет о земле означал начало

в России аграрного переворота. Особенностью этого декрета являлось то, что он представлял собой не юридический документ, а представлял собой, по существу, политический призыв к всеобщему переделу земли. При этом условия передела никакими особьми условиями не оговаривались. На практике это могло привести только к восстановлению общинного механизма землепользования, который до конца подорван не был. Итогом аграрного переворота явились следующие основные социально-экономические процессы:

- произошло нивелирование дифференциации крестьянских хозяйств. Процесс крестьянского расслоения является объективной составляющей общего экономического развития любого общества. В основе его лежат общественное разделение труда и развитие рыночных отношений. Россия с огромными социально-экономическими издержками переживала этот этап эволюции рыночных отношений, начиная еще с реформы 1861 .г. Декрет о земле объективно означал начало процесса, обратного по содержанию тенденции отделения производителей от земли. Другими словами, этот акт неизбежно обрекал русское крестьянство на повторение очень мучительного пути отделешш производителей от ведения традиционного земледелия;.

- аграрный переворот с экономической точки зрения объективно означал масштабное перераспределение ресурсов от эффективно ведущихся хозяйств к неэффективным, сто являлось неизбежным следствием классового подхода к решению аграрных проблем,, когда "хорошим" крестьянином стал бедный крестьянин;

- практически уничтожался сектор крупного товарного сельскохозяйственного производства. Разрушение крупных капиталистических, помещичьих и кулацких хозяйств означало уничтожение предприятий, производивших основную массу товарной продукции земледелия.

Другими словами, главной особенностью аграрного переворота явилось то, что шанс начать все сначала получили аутсайдеры и неудачники крестьянского хозяйственного соревнования пореформенной эпохи. На старт снога вышла масса мелкотоварных семейных хозяйств. Неизбежное следствие этого процесса - свертывание обменных отношений и.натурализация .производства, т.е. регресс рынка, связанный с изменением общей структуры субъектов рыночных отношений.

Таким образом, в течение 1918-1520 гг. развитие рклочнглс от-

ношений в России подверглось существенной трансформации. Суть этой трансформации в ретроспективном свертывании-рыночных отношений, имевшем в своем основании деформацию экономического базиса, ото нашло свое отражение, прежде всего, в востановлении традиционного мелкотоварного производства, являющегося по своему содержанию типом хозяйства, предшествующим рыночным формам организации земледелия. Второй стороной процесса явилось разрушение структур, создаваемых движением капитала в промышленности, транспорте, финансово-кредитной сфере и т.д. В результате, по существу, произошло возвращение экономического баз::са в точку, которая объективно означало положение, характерное для исходного пункта эволюции рынка от вторичной формы экономической связи к рынку как всеобщей экономической системе.

Противоречие обострялось тем, что главной объективной экономической задачей развития страны становилось проведение индустриализации. Однако, находящаяся в практически неподвижном состоянии деревня не могла обеспечить нуяды развития крупной промышленности ни с точки зрения поставки городу продовольствия и сырья, ни с точки зрения предоставления свободной рабочей силы. Предпринятая большевиками новая экономическая политика, предполагавшая оживление'рыночного механизма обмена между городом и деревней, не смогла стать действенным средством решения проблемы приведения в движение экономики страны. Произошло это, в первую очередь, из-за противоречивой позиции самих большевиков, для которых оживление рыночных отношений выступало процессом тозвдественным росту капитализма, борьба с которым являлась программной установкой партии и идеологической основой их нахождения у власти. Постепенно из системы экономических отношений в стране исчезают практически все элементы рыночных отношений. На смену им приходят так называешь командно-административные методы управления экономкой,

НЭП'не смог решить главной задачи, которая перед ним была поставлена: обеспечить экономическую связь мезгду городом и деревней, развитие которой смогло бы создать предпосылки для создания крупного социализированного производства в земледелии и предоставить необходимые ресурсы для проведения крупномасштабной индустриализации. Однако, если какие-либо экономические процессы не приходят в движение за счет развития собственных внутренних про-

тиворечий, то их приводят в движение на внеэкономической основе. Насильственная коллективизация явилась тем процессом, который решал, по крайней мере, несколько острейших проблем:

- коллективизация давала возможность получения необходимого количества товарного хлеба практически бесплатно и в условиях общих низких валовых сборов зерна;

- коллективизация решала проблему создания крупного сельскохозяйственного производства, основанного на практически бесплатном труде колхозников;

- кллективизация решала проблему высвобождения рабочей силы для развивающейся йромышленности. При этом проблема решалась таким образом, что рабочая сила могла быть направлена на любую стройку страны, а труд являлся практически бесплатным.

В целом, проведение коллективизации означало массовое насильственное отделение непосредственных производителей от земли. Другими словами, коллективизация явилась специфической формой разрушения традиционного ведения земледелия и перехода к индустриальному типу производства, оскозанного на системе общественного разделения Труда. Данный этап экономического развития переживает любая страна,' имеющая более или менее обширный аграрщгЛ сектор, ведущийся на традиционной основе при переходе к рынку как всеобщей экономической системе. Переживала его и Россия в конце XIX - начало XX вв. Однако аграрный переворот 18-20 гг. ликвидировал не только уже достигнутые результаты, но и, что главное, породил в дальнейшем жестокую форму объективно необходимого процесса отделения непосредственных производителей от зеыли.

• ■ Экономической основой возможности проведения и насильственной коллективизации и основанной на применении рабского труда индустриализации явилась установленная в результате Октябрьского переворота тотальная государственная форма собственности на землю, средства производства, природные ресурсы и фактически рабочую силу.

Таким образом, в результате окончательного свертывания в конце 20 -х годов рыночных отношений и проведения насильственной экспроприации мелких сельскохозяйственных производителей в России, восстановилась пирамида отношений личной зависимости. Однако экономическое содержание этих отношений коренным образом изменилось.

Если в условиях самодержавия основанием пирамиды личной зависимости являлось крепостное крестьянство, а экономической основой традиционное земледелие, то директивная' система выросла на отрицании как многочисленного класса крестьян, так и традиционного земледелия.

Директивная экономика предполагала систему общественного разделения труда. Причем это разделение труда часто принимало форму, извращающую его сущность. Система общественного разделения труда в условиях директивной экономики развивалась не на основе движения отношений обмена продуктами труда и деятельностью, а на основе непосредственного управления этим процессом из единого государственного центра. Б результате, организационно-экономической структурой, выросшей из развития этого процесса явилась двусторонняя государственная монополия. Б экономической теории подобные структуры описываются в качестве "монополии - монопсонии" и рассматриваются как наиболее тяжелые и вредные для общества случаи установления монопольных структур рынка, в которых отсутствует одно из важнейших условий функционирования рыночного механизма - конкуренция как между производителя!® продукции, так и между потребителями ресурсов.

Итак, директивная экономическая система, просуществовавшая в России /СССР/, более 60-ти лет, была организована по принципу пирамиды отношений личной зависимости, а ее организационно-экономической структурой явилась двусторонняя монополия. Эта структура предполагала, что система общественного разделения труда развивается на основе непосредственного распределения ресурсов из государственного центра. Этот момент означал, что в основу развития директивной экономики заложено объективное противоречие. Общественное разделение труда, предполагая адекватным отражением своего развития отношения обмена продуктами труда и деятельностью /рынок/, вынуждено было осуществляться на основе отношений распределения продуктов. Отношения обмена продуктами труда и деятельностью и отношения распределения продуктов и ресурсов представляют собой качественно различные экономические процессы, выполняют различные функции и не являются взаимозаменяемыми в движении экономических отношений. Поэтому обострение указанного противоречия по мере общей эволюции директивной экономики все больше становилось внутре-

нним дестабилизирующим фактором в ее функцио!шровании.

Современный этап эволюции рыночных отношений в России.

Содержание экономических реформ современного периода определяется как "переход к рынку". Необходимо отметить, прежде всего, достаточно общий характер данной формулировки. Во всяком случае, понятие рынок само по себе очень широкое понятие, которое не отражает специфики ни современного рынка вообще, ни того рынка, ко-рый объективно возможен в России, исходя из исторической традиции эволюции рыночных отношений в России, вообще, и конкретного этапа эволюции рыночных отношений, который страна переживает в настоящий момент. Может показаться, что более ясным выглядит во^грос с определением исходного пункта "перехода" - это директивная экономика. Однако и эта сторона вопроса не является в действительности вполне ясной его стороной. Если говорить о сегодняшней России, то ее нельзя отождествлять с директивной системой уже, хотя бы потому, что директивная система - это СССР, а не Россия. При этом необходимо отметить, что знание закономерностей функционирования директивной экономики в рамках уже бывшего СССР было в лучшем случае односторонним. Иначе, чем объяснить, что лидеры страны, взявшись за широкомасштабные реформы, добились только того, что разрушили саму страну? В то же время и российским реформаторам пока похвалиться нечем. Процесс реформ развивается стихийно и его исход остается неясным. В задачи настоящего исследования не входит детальный анализ развития современных экономических реформ. Вообще, необходимо отметить, что исследование эволюции любого процесса отвечает только на вопрос как явление развивалось в прошлом и под влиянием каких причин шло это развитие. Поэтому, касаясь современного развития экономических отношений в России и учитывая результаты настоящего исследования, отметил только несколько моментов:

- эволюция рыночных отношений представляет собой непрерывный во времени процесс. В связи с этим социалистический период нельзя рассматривать в качестве этапа развития экономических отношений, стоявшего вне общего процесса развития рыночных отношений;

- трансформация рыночных отношений - понятие не тождественное понятию полного отсуствия этих отношений. Этот момент, на наш

взгляд, далеко не всегда учитывается при проведении современных преобразований;

- в процессе эволюции рыночных отношений в России всегда,играло заметную роль противоречие между особенностями внутренней структуры экономических отношений и структурой отношений, складывающейся на мировом ринке. Этот момент также необходимо учитывать в стратегии и тактике проведения экономических преобразований в современных условиях;

- в общем виде смысл современных реформ заключается, на наш взгляд, не в создании рыночных отношений из ничего, а в трансформации государственной двусторонней монополии через развитие различных форм собственности к системе отношений, предполагающей конкуренцию производителей и потребителей на основе свободы цен.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ НО ЗДЙ ДИССЕРТАЦИЙ.

- Эволюция рыночных отношений в России /1700 - 1930 гг./ Сибг Изд-во СПбУЗиФ, 1994. - 9 п.л.

- К истории развития рынка в России. Тезисы докл. на международном симпозиуме "Функционирование рыночной экономики и жизнеобеспечение населения регионов", Иркутск, 1993. ИИНХ,- 0,2 п.л.

- Структура и общие закономерности развития отношений товарного обмена. - Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых "Социально-экономические проблемы региона", Иркутск, 1992.- 0,5 п.л.

- Отношения личной зависимости и рынок.- Тез. докл. Межвузовской научно-практической ковф, "Актуальные проблемы перехода к рыночной экономике и стимулирование ШП". ЕНИ, Воронеж, 1991,- 0,3 п.л.

- Объекты отношений товарного обмена. - Материалы к обсуждению Республиканской научно-практической конф."Условия жизнеобеспечения в регионе и Н "ГО". Иркутск,»1991. ИИНХ.- 0<,2 п.л.

- Товарный обмен в системе АПК.- Сб. "Проблемы рабочей силы и экономических отношений в АПК",Иркутск, 1990.- 0,6 п.л.

- Проблемы организации межотраслевого обмена в системе АПК, - Тез. докл. конф. "Совершенствование хозмеханизма в условиях перестройки", Краснодар, 1988,- 0,1 п.л.

- Обмен продуктами труда и эффективность производства в системе АПК. - Тез. докл. на совещании "Совершенствование хозмеха-

низма и перестройка работы кафедр политэкономии", Краснодар,

1987. - 0,1 п.л.

- Сборник задач и упражнений по экономической теории. - Иркутск, ИИНХ, 1993. - 1 п.л.

АБУЗДЙН СЕРГЕЙ ЕРЪЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать II.04.S6» Формат 60x84 I/I6. Бум. писчая Печ. л. 2,0. Бум. л. 1,0. РШ" иэд-ва СПбУШ. Тиран loo. Зак. 269.

Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов

I9I023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.