Формирование динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступной исторической информации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступной исторической информации"

Чернов Клим Евгеньевич

Формирование динамических рядов развития

отраслей промышленности на основе доступной исторической информации

08.00.01 - экономическая теория (экономическая история; методология экономической науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2012

005045953

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт экономики РАН»

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Конотопов Михаил Васильевич

Официальные оппоненты: Кабакова Софья Иосифовна,

доктор экономических наук, профессор, НОУ ВПО «Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова», профессор кафедры экономики

Семенкова Татьяна Георгиевна, доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», профессор-консультант

Ведущая организация - НОУ ВПО «Международная академия оценки и

консалтинга»

Защита состоится 30 мая 2012 г. в 17 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 521.005.01 при НОУ ВПО «Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова» по адресу: 111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 21, ауд. 501.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова»

Автореферат разослан 28 апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент

Е.П. Пилипенко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Для принятия стратегических решений по развитию любой отрасли хозяйства необходимо знать не только общую экономическую историю государства, не только иметь общие представления об историческом развитии интересующей нас отрасли, но и распологать наиболее подробными статистическими данными о динамике численных значений таких показателей работы отрасли как выпуск готовой продукции, цены, экспорт, импорт и внутреннее потребление, концентрация производства, производительность труда, фондовооруженность и т.д. Причем составлять динамические ряды развития отраслей нужно начинать с того момента, когда организация государственной и частной статистики государства позволяет говорить о сколь-либо серьезном анализе собранных данных. Данная работа посвящена разработке методики экономико-статистического анализа развития промышленной отрасли отдельного государства на заданном историческом периоде.

Идея разработки методики возникла в процессе изучения развития отраслей российской промышленности времен крепостного права. В дальнейшем этот объект исследования, а конкретнее, отрасли химической промышленности, зарождавшейся в России в те годы, стал примером для апробации предложенной методики формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных. И выбор этот тоже не случаен. При взгляде на современное плачевное состояние российского народного хозяйства хочется узнать причины этого состояния. И не только в абстрактно-теоретическом виде, хотя без этого и невозможно получить системное видение предмета. Для получения в самом общем виде ответа на вопрос «Что делать дальше?» необходимо получить настолько много конкретной статистической информации, касающейся развития отраслей промышленности России в предшествующие современному периоды, насколько это возможно. На фоне частого искажения публикуемых экономических показателей в советское время и неудачных, проводившихся вслепую экспериментов постперестроечного периода фраза «Не зная прошлого, не построишь будущее» звучит наиболее остро.

В связи с этим в ходе исследования рассматривалась общая экономическая история России со времен древних славян и до момента юридической отмены крепостного права. В наши дни никто уже не спорит, что винить во всех бедах России одну только советскую власть является недальновидным. И видеть в данном случае мы должны не впереди себя, а в глубине веков, чтобы найти тот самый момент, когда схема «западного экономического счастья» дала в отношении России сбой.

Выбор временного отрезка от провозглашения Российской империи и до отмены законов крепостного права обусловлен интересом, который представляет феномен российской крепостной промышленности, а также наличием достаточно обширной базы данных о работе отраслей народного хозяйства за этот период для формирования статистических показателей в ретроспективе. Это связано с началом ведения государственной статистики, в то время как все предыдущие века истории российской экономики считаются нестатистическими. Отмена крепостного права императорским указом от 1861 г. является знаком завершения продолжительной фазы развития российской экономики.

Развитие эффективной в наши дни с общеэкономических позиций химической промышленности является одним из многочисленных слабых звеньев российской экономики. Поэтому её выбор в качестве примера для апробации предлагаемой методики является вполне обоснованным.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является экономико-статистическое описание развития химической промышленности России в дореформенном периоде, что позволит, по мнению автора, пользуясь результатами историко-экономического и статистического анализа, принимать более эффективные решения при определении перспективных направлений развития отрасли.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

• проанализировать ключевые моменты развития мировой статистической мысли и дать обзор современных статистических методов и их применения в экономических исследованиях;

• разработать методику формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных;

• выбрать отрасль промышленности определенного государства и исторический период, на которых будет проводиться апробация предложенной методики;

• дать общую картину развития экономики России, с выделением ключевых событий, повлиявших как на развитие промышленности государства в целом, так и на развитие выбранной отрасли; охарактеризовать выбранный исторический период;

• дать оценку исходным данным для формирования динамических рядов развития отрасли;

• проанализировать состояние отрасли на начало заданного исторического периода; пользуясь предложенной методикой, сформировать динамические ряды развития отрасли на заданном историческом периоде; дать экономическую интерпретацию полученных

динамических рядов; при отсутствии достаточных исходных данных дать общую оценку развития отрасли на нестатистических фрагментах заданного исторического периода.

Объектом исследования является химическая промышленность России времен крепостного права.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе производства и реализации продукции химической промышленности России в исследуемый период, а также методико-методологические проблемы их ретроспективного анализа.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 Экономическая теория (экономическая история; методология экономической науки), п. 2.6. «История развития различных сфер'хозяйственной деятельности и народнохозяйственных комплексов», п. 4.3. «Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке» и п. 4.7. «Методология историко-экономических исследований. Разработка методологии исследования истории экономической мысли».

Информационно-эмпирическая база исследования. В работе проанализированы теоретические подходы и фактические данные, содержащиеся в монографиях, диссертационных исследованиях, книгах, статьях отечественных и зарубежных экономистов. Эмпирическую основу исследования составили архивные материалы РГИА (Российский государственный исторический архив), РГАДА (Российский государственный архив древних актов), в которых сохранились результаты официальной статистической деятельности в России времен крепостного права; статистические и экономические труды современников крепостного права в России.

Методология и методы проведения исследования. Методологическую основу исследования составляют основные положения экономической теории, теории статистики. При написании диссертации были использованы труды советских, российских и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме.

В процессе реализации поставленной цели в работе нашли применение следующие общенаучные методы исследования: научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистический, системного, логического и сравнительного анализа.

Степень разработанности темы определена междисциплинарным характером исследования и, с одной стороны, заключена в современном состоянии методов общей, социально-экономической и математической статистики, а с другой, базируется на успехах в изучении экономической истории, в том числе, в рамках апробационного материала данной работы, истории экономики и отраслей промышленности России.

Статистика своим зарождением в современном ее понимании обязана таким представителям школы политической арифметики как В. Петти, Дж. Гра-унт, И.П. Зюсмильх и др.; государствоведения - Г. Конринг, Г. Ахенваль, A.JL Шлецер и др. Формирование теории статистики принадлежит А. Кетле. Среди ученых XX в., внесших свой вклад в развитие статистической методологии, необходимо назвать П. Чебышева, Е. Неймана, К. Пирсона, Р. Фишера и других выдающихся ученых.

Среди трудов по истории экономики в исследовании использованы: Экономическая история мира, под общ. ред. д-ра экон. наук, проф., засл. деят. науки РФ М.В. Конотопова; История экономики России: учебник / М.В. Коното-пов, С.И. Сметанин.

Большое значение в формировании знаний о развитии Российской промышленности с XVII в. имеют труды: М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. Развитие промышленности в крепостной России; М.В. Конотопов, A.A. Котова, С.И. Сметанин, С.И. Сметанина. История отечественной текстильной промышленности.

История химической промышленности России освещена в трудах профессора П.М. Лукьянова.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе методики формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на базе доступных исторических данных восстановлена динамика химической промышленности России в нестатистический период.

Результаты исследования, выносимые на защиту:

а) по экономической истории

1) Проанализирована история Российской экономики со времен древних славян и до момента отмены крепостного права в 1861 г., с выделением ключевых особенностей, повлиявших на развитие росийской промышленности.

2) Дана оценка состояния сферы статистических исследований в России до момента отмены крепостного права.

3) Проведен экономико-статистический анализ развития отраслей химической промышленности России времен крепостного права.

б) по методологии экономической пауки

4) Проанализирована история развития мировой статистической мысли и дан обзор современных статистических методов и их применения в экономических исследованиях.

5) Введено понятие ретростатистики как метода историко-экономического анализа и разработана методика формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных.

Теоретическая и практическая значимость работы составляют положения и выводы, которые:

- могут быть использованы в научно-теоретической работе, а также при изучении экономических и смежных научных дисциплин;

- могут быть использованы государственными учреждениями с целью избежать ошибок и просчетов при принятии решений.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: труды российских и зарубежных авторов, материалы научных конференций, материалы архивов.

Практическая значимость разработанной методики заключается в возможности ее использования органами государственной власти и управления разных стран в рамках развития отраслей народного хозяйства. В том числе, практическая значимость результатов апробации предложенной методики заключается в возможности их использования органами государственной власти и управления Российской Федерации в рамках развития отечественной химической промышленности.

Экономическая и социальная значимость результатов диссертации состоит в улучшении состояния отраслей экономики, в том числе химической промышленности Российской Федерации, с получением всех сопутствующих положительных эффектов социальной и экономической конъюнктуры.

Апробация и внедрение результатов диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в статьях, тезисах, были доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Россия и мир: поиск новых моделей экономического развития».

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Института экономики РАН при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплине «Экономическая теория».

Публикации результатов. По теме диссертации опубликовано 3 работы общим объемом более 2,5 печатных листов, в числе которых 2 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 21 таблицу и 15 рисунков. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.

Введение

Глава 1. Развитие промышленности России как элемента ее экономической системы

1.1. Основные черты развития экономики России с древнейших времен и до момента установления крепостного права

1.2. Состояние промышленности России в годы крепостного права

1.3. Развитие отдельных отраслей промышленности России в годы крепостного права

Глава 2. Методика формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных

2.1. Статистика как основа макроэкономического анализа

2.2. Применение статистических методов в экономических исследованиях

2.3. Ретростатистика как метод историко-экономического анализа

Глава 3. Статистическая деятельность в России до 1861 г.

3.1. Статистическая деятельность в России до XVIII в.

3.2. Статистическая деятельность в России XVIII в.

3.3. Статистическая деятельность в России XIX в.

Глава 4. Формирование динамических рядов развития отраслей химической промышленности России периода крепостного права

4.1. Химическая промышленность России до XVIII в.

4.2. Динамические ряды развития отраслей химической промышленности Росси в XVIII в.

4.3. Динамические ряды развития отраслей химической промышленности России 1800- 1861 гг.

Заключение

Список использованных источников

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы и определяется степень ее разработанности, указываются цель и задачи исследования.

В первой главе «Развитие промышленности России как элемента ее экономической системы» дается анализ истории экономики России со времен древних славян и до окончания феодально-крепостнического периода во второй половине XIX в.; дается подробный обзор состояния промышленности крепостной России, развития отдельных отраслей.

На всём протяжении своего развития от выделения славянской национальной группы и вплоть до периода удельной раздробленности и даже некоторое время после распада Киевского государства Россия развивалась, со своими особенностями, по схеме, свойственной остальным государствам Европы. Однако монгольское нашествие XIII в. и последующее иго изменили ход развития России. Для восстановления государственной независимости потребовалось объединить раздробленные русские земли на два века раньше, чем сложились для этого экономические условия. Объединение проводилось железной рукой

Великих князей московских: Ивана III, Ивана IV. Последний жестоко подавил попытки сепаратизма бояр в ходе печально известной опричнины.

В результате сложилось централизованное государство с явным преобладанием черт так называемого азиатского способа производства: государственная собственность на землю, бесправие большей части населения перед правящим аппаратом, прямая зависимость богатства отдельных лиц от близости к власти, преобладание государственного сектора в экономике. Конечно, существовала прослойка дворянства. Но в отличие от бояр, которые были собственниками своей земли, дворяне получали наделы за службу. Частная собственность бояр на землю тоже вскоре усилиями власти была ликвидирована, что привело к образованию единого класса прямых вассалов центральной власти — помещиков.

Одновременно с этим проводилось «закрепление» крестьян за помещиками, апогеем которго стало крепостное право, продлившееся до формальной отмены его Императорским указом от 1861 г. Наличие крепостных крестьян, т.е. бесплатной рабочей силы, породило уникальное явление крепостной мануфактуры: буржуазного по своей сути способа производства, но в рамках помещи-чье-крепостнических отношений.

Разрушение экономики монголами привело к необходимости восстанавливать народное хозяйство с нуля. В новом централизованном государстве главным инициатором экономических отношений стала верховная власть. Большое число отраслей даже после перехода к капиталистическому периоду либо находилось в государственном секторе, либо подлежало полной государственной регламентации. Отличие динамики государственных и рыночных отраслей на разных этапах экономического развития России четко прослеживается на примере отраслей химической промышленности.

Вторая глава «Методика формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных» посвящена изложению авторской методики экономико-статистического анализа отраслей экономики на заданном историческом периоде с использованием сохранившейся до наших дней исходной информации. Предварительно дан обзор развития статистической мысли и практики с момента зарождения статистики; дан обзор современных статистических методов.

В XVII в. в Западной Европе сложились определенные условия, которые привели к возникновению статистики. Это еще была не наука в современном понимании, а рационалистический взгляд на природу государства, теория не отделялась от практики, она была неразрывна с нею. В целом это был огромный шаг вперед, формирование статистики стало возможно благодаря: • широкому развитию первичного учета, накоплению массовых, описательных

данных в области общественных явлений, которые можно было использовать для статистических обобщений;

• наличию слоев общества, которые могли формировать науку, в том числе социальную;

• повышению потребности в количественном измерении явлений и закономерностей общественной жизни;

• развитию фундаментальных наук (в первую очередь философии, математики, права), которые позволили осознать необходимость статистики как орудия социального познания, раскрыть ее специфику, определить основные методологические принципы;

• изменению человеческого сознания, видения мира, формированию новых представлений о государстве и обществе.

В этих условиях формирование статистки стало неизбежным. Она возникла в XVII в, почти одновременно в Европе и Англии. Но формы возникновения и ее содержание были различны: государствоведение — в Европе и политическая арифметика — в Англии, ставшие затем двумя направлениями в статистической науке.

Работы в области политической арифметики посвящены социально-экономическим вопросам. Они выявляли закономерности общественной, прежде всего экономической жизни. Измерительные методы считались обязательным условием исследования массовых учетных данных.

Существенно иным был подход государствоведения. Подлинной родиной государствоведения являлась Германия — страна с прочными традициями так называемого камерального (бюджетного) учета. Статистика — государствоведение — базировалась на признании государства единственным источником наблюдения, единственным аппаратом наблюдения— чиновников, администраторов, управляющих, полицейских. Представители этого направления недооценивали математические средства познания. Количественные оценки трактовались как частный случай общего описания. Отсюда и другое название этого направления - описательная статистика.

Политическая арифметика и государствоведение ■— не противостоящие друг другу направления. Они связаны с постепенным развитием хозяйственного учета. Из государствоведения выделились статистика, экономическая и политическая география, из политической арифметики — политическая экономия, статистика, демография. У того и другого направления практически общий предмет - общество (у государствоведов — государство), но разные методы: описание и измерение.

Важнейшие итоги развития статистики в Западной Европе в XVII—XVIII

вв.:

• открытие и практическое освоение статистики как особого метода политико-экономического познания, основанного на количественной характеристике реальных фактов;

• открытие и практическое освоение некоторых приемов статистического познания (специально организованного наблюдения, группировок, итоговых и категорных подсчетов, средних и относительных величин);

• установление примерного круга проблем, охватываемых социально-экономической статистикой, и последовательности их статистического изучения;

• попытки определения научного и практического значения статистики.

В начале XIX в. появилась необходимость в разработке и совершенствовании методов статистики, которые обеспечивали бы собирание и обобщение массовых учетных данных, позволяющих удовлетворять растущие требования практики и науки к статистике. Нужно было обобщить накопленный опыт. Все это предполагало создание теории статистики.

Подлинным основателем теории статистики является крупнейший статистик XIX в. Адольф Кетле (1796—1874). Кетле много занимался вопросами статистической практики не только в Бельгии, где он возглавлял национальную статистику, но и в масштабе всей Европы. Он был организатором международных статистических конгрессов, которые сыграли большую роль в развитии практической и теоретической статистики.

Кетле осуществил ряд статистических исследований, в частности на материалах уголовной статистики, и выявил ряд закономерностей общественной жизни. В его работах достаточно глубоко рассмотрены многие вопросы теории статистики: необходимость статистики как орудия социального познания, предмет статистики, теоретический смысл основных методов статистического исследования и т.п. В его работах синтезировались оба предшествующих направления развития статистической мысли

Заслуга Кетле состоит в обосновании того, что

• предметом статистики являются объективные закономерности, определяющие развитие общества;

• все явления складываются под совместным действием независимых друг от друга общих (постоянных) и индивидуальных (случайных) причин;

• принципиальная суть статистического познания состоит в погашении случайного, вызванного действием индивидуальных причин, с тем, чтобы выявить закономерности, обусловленные общими причинами;

• основными методами статистического познания являются массовое наблюдение и обобщающие показатели, обеспечивающие погашение случайности;

• средние величины представляют собой важнейший прием, позволяющий оп-

ределить реально существующие типы исследуемых явлений; • теория вероятностей является теоретической основой статистики — она раскрывает действие общих и индивидуальных причин, позволяя дать оценку надежности обобщающих статистических показателей.

Кетле разработал теорию сбора массовых статистических данных на примере переписей населения.

Успехи математики, физики, философии и других наук, повышение практических потребностей в статистической обработке и анализе данных, стремительный прогресс вычислительной техники способствовали развитию статистического метода в XX в. Повысился теоретический уровень методов, возникших в XIX в., появилось множество новых методов.

Среди основных направлений развития статистической мысли в XX в. можно выделить следующие: статистическое наблюдение, выборочный метод; развитие теорий оценивания и испытания статистических гипотез; анализ рядов распределений, разработка мер связей; многомерный статистический анализ, статистическое моделирование; изучение динамики явлений; национальное счетоводство; метод «затраты — выпуск» (метод макроэкономического баланса); сравнительная статистика; статистика населения; внутрихозяйственная статистика; отраслевая статистика; др.

Мы вводим понятие ретростатистики как статистического изучения экономических процессов, происходивших в исторические периоды слабого развития статистической мысли, недостаточной статистической практики. В узком смысле это ХУН-Х1Х вв.: до этого времени ни о каких статистических исследованиях (в современном понимании) говорить нельзя, после него статистическая мысль и практика были уже достаточно сильны, чтобы не попадать под приведенное нами определение ретростатистики. В широком смысле ретростатисти-кой можно считать любую попытку формирования статистической базы, соот-ветстующей процессам экономики в любой исторический период, картина которого уже составлена современниками, так чтобы эта база удовлетворяла современным требованиям обработки информации.

Ретростатистика это метод историко-экономического анализа. Его алгоритм состоит из следующих пунктов:

1. Выбор объекта изучения. Объектом изучения с помощью метода ретростатистики является отрасль экономики конкретного государства на заданном историческом периоде.

2. Изучение истории экономики выбранного государства.

4. Обзор развития отрасли с ее зарождения и до начала заданного исторического периода.

5. Оценка статистической деятельности выбранного государства на за-

данном историческом периоде.

6. Выделение отрасли как элемента экономической системы. Это очень важный пункт, предшествующий сбору исходной информации. При его выполнении нужно выделить интересующую нас отрасль с той точки зрения, какие связи она имела с другими отраслями и конечным потребителем на заданном историчесокм периоде. Это поможет заполнить пробелы в исходной информации с помощью регрессионного анализа.

7. Сбор исходной информации

8. Формирование динамических рядов показателей развития отрасли и интерпретация полученных результатов. При выполнении этого пункта могут использоваться методы регрессионного анализа, аппроксимации; могут применяться средние и относительные величины. При отсутствии объема данных, минимально необходимого для построения динамических рядов, рекомендуется ограничиваться общим описанием процессов с приведением имеющихся числовых данных.

В третьей главе «Статистическая деятельность в России до 1861 г.» дана оценка состояния статистики в России на разных этапах до отмены крепостного права, проведен обзор статистических мероприятий и трудов ученых-статистиков XVIII и XIX вв.

Учетно-статистические работы в России зародились в глубокой древности. Их развитие стимулировалось прежде всего фискальными целями. Все учетные данные регистрировались и сводились в особых Книгах: писцовых, дозорных, межевых и др. К сожалению, большая часть писцовых и дозорных книг сгорела в Большом московском пожаре 1626 г.

Качественный сдвиг во внутривотчинном учете произошел в XVIII в. Предпринятые Петром I реформы охватили все основные стороны общественной жизни. Ломке и переустройству подвергалось все, а для этого требовались полные и точные учетные данные. Мощным стимулом для развития учета явилась хозяйственная политика государства, политика активного насаждения промышленности и торговли. Существенно влияла на развитие учета мобилизация материальных и людских ресурсов на нужды войн.

Чтобы осуществить налоговую реформу, нужны были сведения о числе мужских душ и их распределении по территории страны. Первая подушная перепись податного населения была объявлена 26 ноября 1718 г.

В петровскую эпоху зародился в России текущий учет населения — текущая регистрация браков, рождений, смертей, осуществляемая церковью.

В шестидесятые — семидесятые годы XVIII в. характер русской статистики существенно изменился: она становилась орудием социального познания. В царствование Екатерины II (1762—1796) наступило время «просвещенного абсолютизма». Помещичье-крепостнический строй еще не препятствовал росту

производительных сил, успешно развивались промышленность и торговля и к концу столетия в России начали зарождаться капиталистические отношения.

Возник новый тип статистических работ, рассчитанных не на удовлетворение узко оперативных запросов, а на получение статистических данных о состоянии социально-экономической жизни - познавательная статистика.

Накопление учетно-статистических данных, потребность в их изучении способствовали подготовке научных статистических работ. Практически все они были посвящены описанию России.

Первое статистико-экономическое обозрение России подготовлено Иваном Кирилловичем Кириловым (1689—1737), обер-секретарем Сената, автором огромного исторического, этнографического и экономического атласа России (1734), которым пользовались около 50 лет.

Василий Никитич Татищев (1686—1750) — автор многочисленных трудов по истории, географии, экономике. Ему принадлежит и первый в России научный труд по вопросам организации учета.

Большую роль в деле изучения России сыграло Вольное экономическое общество, учрежденное в 1765 г. В его состав входили виднейшие деятели администрации и науки (первоначальные 14 членов состояли из придворных Екатерины II).

Развитию отечественной статистики способствовал также русский писатель Александр Николаевич Радищев - (1749—1802).

В зарождающейся русской статистической науке было представлено не только государствоведческое, но и политико-арифметическое направление, которое особенно ярко выразилось в статистических исследованиях Д. Бернулли и В. Крафта.

В 50-е годы XIX в. Министерством внутренних дел был выполнен ряд специальных статистических работ, подготовивших в какой-то степени проведение реформы 1861 г. По характеру эти работы можно подразделить на три группы: исследования, характеризующие крепостное население России; разработка данных о ценах на земли, которые подготавливали решение вопроса о размерах выкупных платежей; исследования состояния помещичьего землевладения, характера землепользования, крепостных повинностей и задолженностей помещиков.

В четвертой главе «Формирование динамических рядов развития отраслей химической промышленности России периода крепостного права» дан обзор развития химической промышленности России с момента ее зарождения и до начала XVIII в.; приведены результаты и часть расчетов динамических рядов основных показателей химической промышленности с начала XVIII в. и до 1861 г.; дан экономический анализ полученных результатов.

В состав химической промышленности крепостного периода мы

включаем четыре группы производств: 1) производство пороха и его ингредиентов, 2) производство химикатов, 3) изготовление красителей и 4) лесохимические производства. Развитие каждой из этих групп имело свои особенности, не столько технологические, сколько социально-экономические.

Сколько-нибудь доступные для обобщения сведения о состоянии химической промышленности, как, впрочем, и о промышленности России в целом, начинаются с XVII в.

Одним из первых химических производств в стране оформляется в относительно крупные заведения производство пороха. Уже в начале XVII в. в Москве действовала пороховая мельница, на которой было занято 8 мастеров и учеников. В XVII в. в разные годы существовали заведения по производству пороха в Вологде, Смоленске, Казани, Нижнем Новгороде, Киеве. Неизвестно, принадлежали эти заведения государству или частным лицам.

Одним из крупнейших частных предпринимателей, готовивших порох, был иноземец Бахарахт. Заведение Бахарахта было основано по договору с государством, рабочая сила для него, по крайней мере, частично, предоставлялась государством. Государство обеспечивало производство сырьем, определяло объем продукции, принимало ее в казну по установленным ценам, и даже предполагалось, что предприятие через некоторое время станет собственностью государства. Очевидно, на таких же основаниях действовали пороховые заведения и других предпринимателей.

Главным сырьем при изготовлении пороха была селитра, которой требовалось 75% по отношению к весу изготовленного пороха. Естественно, производство селитры тоже входило в сферу государственных интересов.

Документы Пушкарского приказа свидетельствуют, что в XVII в. по меньшей мере три селитренных варницы действовали в Москве. Производство селитры находилось в ведении Пушкарского приказа. Кроме казенных варниц, существовали и частные, которые действовали по договорам с казной и работа которых также регламентировалась государством.

Второй составной частью пороха была сера. Мы узнаем из сообщения Флетчера, что в XVI в. в небольших количествах ее добывали на Волге. Об этом же говорилось и в «Книге большого чертежа». Известно, что при Иване Грозном Строгановы получили предписание искать «серную руду». Однако более конкретных сведений о производстве серы в XVI—XVII вв. мы не имеем.

В сферу казенных интересов в России входили и лесохимические промыслы — производство поташа и смолы.

В отличие от селитры и пороха поташ не был необходим государству для удовлетворения военных потребностей. Но поскольку он являлся одним из главных экспортных товаров, он также находился в монопольном ведении государства. Всю продукцию надлежало сдавать в казну, и экспортировалась

она уже от лица государства. А с 80-х годов XVII в. казна берет в свое управление не только сбыт, но и производство поташа.

Смола была также одним из главных экспортных товаров России. Еще в XIII в. Новгород продавал смолу ганзейцам. Но смолокурение было крестьянским промыслом, поставить который под контроль, установив казенную монополию, было практически невозможно. Будучи не в силах контролировать производство смолы, казна берет в свои руки ее экспорт.

О масштабах производства красок до XVIII в. ничего не известно: это производство находилось пока на самом примитивном уровне, когда краски изготовлялись теми, кто их употреблял, или заказывались знатокам этого дела.

Формирование статистической картины химической промышленности XVIII в. начнем с отраслей казенных, которые были наиболее развиты в это время и сведения о которых наиболее подробны.

Успехи в производстве пороха, достигнутые в XVII в., позволили уже в начале XVIII в. полностью обеспечить им боевые действия армии и флота. Если в большинстве других отраслей промышленность только еще оформлялась в крупные заведения в ходе петровских преобразований, то уже к началу царствования Петра I действовали две казенные «зелейные мельницы» на Яузе и по государственным нарядам готовило порох до десятка частных заведений. В Таблице 1 приведены динамические ряды основных показателей производства пороха в XVIII в.

Табл. 1

Производство пороха в XVIII в.___

Годы Заводов Рабочих Продукции (тыс. п.) По цене На сумму

казенных частных казенных казенных частных всего руб/пуд тыс. руб.

1700-1710 2 6 62 5,5 17,3 22,8 2,90 66,12

1711-1720 3 б 151 5,5 17,4 22,9 2,55 58,37

1721-1730 5 3 171 5,5 17,1 22,6 2,20 49,77

1731-1740 3 4 218 5,5 16,5 22,0 3,24 71,28

1741-1750 3 3 247 6,8 15,5 22,3 3,50 78,13

1751-1760 3 3 312 9,1 14,2 23,3 3,50 81,51

1761-1770 3 3 360 11,4 12,5 23,9 3,50 83,65

1771-1780 3 2 414 15,7 12,5 28,2 4,05 114,21

1781-1790 3 3 870 32,8 9 41,8 4,20 175,56

1791-1800 4 3 870 47,8 23,8 71,6 5,25 375,90

Источник: Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промыш-

ленности России до конца XIX в.

В таблице представлены средние значения за соответствующие десятилетия. Курсивом здесь и во всех следующих таблицах выделены значения, рассчитанные как средняя между крайними значениями, приведенными в источнике. Жирным шрифтом выделены результаты интерполяции значений. Формула

16

кривой аппроксимации числа казенных рабочих: у = 47,155х + 29,679, с достоверностью аппроксимации 0,986; продукции частных предприятий: у = -0Д778х2 + 0,6221х + 16,856, с достоверностью аппроксимации 1. Остальные значения рассчитаны методом интерполяции «по ближайшему соседу» и методом средних.

За столетие число пороховых заведений сократилось (в начале века еще оставались мелкие заведения, которые потом прекратили действие). Численность рабочих казенных предприятий увеличилась в 14 раз, объем их продукции — в 8,7 раза, а общий объем производства — в 3,14 раза. Если в начале столетия казенные заводы давали только 24% общего количества приготовленного пороха, то в конце — 66,8%.

Цены, которые устанавливались государством, за столетие выросли почти вдвое. Рост цен определялся увеличением производственных затрат, а затраты росли в связи с крепостнической организацией производства, с необходимостью содержать растущую численность прикрепленных к заводам людей.

Казенной монополией оставалось и производство селитры. Трудность установления числа селитренных заведений усугубляется тем, что они «кочевали»: по мере выработки «селитренной земли» в одном месте заведение закрывалось и возникало в другом. Совсем нетрудно восстановить объем производства в денежном выражении: продукция была однородной, цены устанавливались государством.

Подробные рассуждения по поводу расчета динамических рядов селитренной промышленности XVIII в. приведены в диссертации. Результатом их является Таблица 2.

Табл. 2

Селитренное производство в XVIII в.__

Годы Заведений Рабочих Продукции (тыс. п.) По цене (руб./п.) На сумму (тыс. руб.)

1700-1710 750 12 1,50 18

1711-1720 800 14,5 1,79 26

1721-1730 25 1300 21 2,86 60

1731-1740 900 15 2,87 43

1741-1750 1383 23,0 2,88 66

1751-1760 1556 25,8 2,89 74

1761-1770 1728 28,6 2,90 83

1771-1780 1900 33 2,91 96

1781-1790 2074 34,2 2,48 85

1791-1800 42 2300 36,7 2,04 75

Источник: см. Табл. 1

Продукции {тыс. п.) —м—На сумму (тыс. руб.)

Рис. 2. Производство селитры в XVIII в., в натуральном и денежном выражении

Казенной отраслью стало и производство серы, второго по важности ингредиента пороха. В Таблице 3 приведена динамика производства серы в XVIII в.

Табл. 3

_Производство серы в XVIII в._

Годы Заведений Рабочих Продукции (тыс. п.) На сумму (тыс. р.)

1707-1708 2-3 - 0,04 -

1713 3 1000 2,5 2,5

1727-1728 - 225 0,5 0,64

1730-1740 5 1000 2,5 2,6

1760-1790 6 750 1,8 1,8

1791-1800 6 830 2 2

Источники: Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX в.; Лукьянов П.М., Соловьева A.C. История химической промышленности СССР.

Доступные исходные материалы позволяют привести только разнознен-ные данные за отдельные годы, на основе которых, однако, можно делать опре-

деленные выводы. Производство серы за вторую половину века не увеличилось. Выварка селитры за это время выросла только вдвое, что также означало застой. Главной причиной застоя было то обстоятельство, что оба этих производства находились вне сферы рыночных отношений. Волевые усилия Петра I и его сподвижников вызвали рождение и развитие производства до определенных пределов, но затем государственная регламентация, практика заключения контрактов на поставку строго определенного количества продукции исключали стимул к расширению производства. Недостаток серы приходилось покрывать импортом.

Из продуктов основной химии (химикатов) промышленные заведения России в XVIII в. готовили медный и железный купорос, квасцы, азотную и серную кислоту. В отличие от селитры и серы эти химические вещества использовались не в военных целях и изготовлялись на частных предприятиях. Следует заметить, что до начала XVIII в. предприятий по производству химикатов в России не зарегистрировано.

Большинство заведений по производству химикатов существовало недолго, так что возникновение новых заведений не означало увеличение их общего числа. Дополнительную трудность при определении числа заведений составляет тот факт, что многие из них выпускали смешанную продукцию. Так, завод купца Гусева, основанный в 1761 г., выпускал серу, купорос и краску мумию.

Состояние исходной информации по этой подотрасли также вынуждает ограничиться приведением отрывочных данных (Табл. 4).

Табл. 4

Производство химикатов в XVIII в._

Годы Вид продукции Заведений Рабочих Продукции (пудов) 530 На сумму (руб.)

1721-1730 купорос 4 14 530

азотная кислота 1 - 30 600

квасцы 1 - - -

1791-1800 купорос 10 108 4000 4000

азотная кислота 1 - 30 600

квасцы - - 266 900

Источники: Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX в.; Лукьянов П.М. Краткая история химической промышленности СССР; Лукьянов П.М., Соловьева A.C. История химической промышленности СССР.

Слабое развитие этого производства было связано с относительно низким уровнем спроса на химикаты. Те отрасли промышленности, которые впоследствии станут основными потребителями химикатов, или еще не были развиты, или сами приготовляли необходимые химикаты. Натуральные

отношения пока преобладали.

Резкий контраст между высоким уровнем развития государственной промышленности по производству пороха и его ингредиентов и примитивным уровнем производства химикатов на рынок отражал общую особенность развития российской промышленности: господствующую роль государства в этом развитии.

Общий объем производства поташа мы смогли найти лишь за первое десятилетие XVIII в. и за 20-е годы, зато динамика экспорта известна до конца столетия, а поскольку основная часть поташа шла на экспорт, мы можем приблизительно восстановить и динамику производства.

Мы знаем приблизительное отношение экспорта к общему производству, а также отношение экспортных цен к закупочным, можно сформировать динамические ряды почти всех основных показателей поташного производства — второй главнейшей подотрасли (после пороха) химической промышленности России XVIII в.

Табл. 5

_Производство поташа в XVIII в._

Годы Заведений Производство Экспорт

тыс. п. по цене (руб./п.) тыс. руб. тыс. п. по цене (руб./п.) тыс. руб.

1700-1710 - 31,7 0,20 6,3 23.8 0,40

1711-1720 - 37.4 0.45 16,8 27,0 0,90 24,3

1721-1730 - 41,4 0,40 16,6 30,2 1,40 42,3

1731-1740 18-19 94,4 0,71 66,5 62,9 1,41 88,7

1741-1750 - 71.5 0.73 81.3 45,7 1,47 103,8

1751-1760 - 21.9 0,76 16.7 13,4 1,52 20,4

1761-1770 25 59.2 0.82 48.2 34,5 1,63 56,2

1771-1780 - 30.6 0.87 26.6 17,0 1,74 29,6

1781-1790 - 120.4 1.15 137,8 63,5 2,29 145,4

1791-1800 - 220,0 1,42 312.4 110,0 2,84 312,4

Источники: Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX в.; Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности

В этой таблице подчеркнутые значения получены с помощую установленных взаимосвязей между экспортом и производством, а также экспортной ценой и закупочной. В добавок к этому жирный шрифт использован, чтобы отметить, что основу таких расчетов составили данные, сами найденные путем интерполяции.

В 50-х годах, как видно из Таблицы 5, экспорт резко сократился. Причиной было сокращение производства ради «бережения лесов». Коммерц-коллегия в 1745 г. пришла к заключению, что в районе Починковских

промыслов «годных к деланью поташа лесов остается малое число», а поэтому выработку поташа на этих промыслах следует сократить с 2,3 тыс. бочек в год до 1 тыс. (с 69 до 30 тыс. п.). Исходя из этого, мы предположили, что в первую половину 40-х годов экспорт увеличивался теми же темпами, что и в предыдущее десятилетие, а затем стал резко сокращаться. С этого времени производство поташа перемещается в богатые лесом районы, где это производство осваивали частные промышленники. И к концу столетия экспорт поташа, а, следовательно, и его производство, намного превысили прежний уровень.

В 1706 г. указом был подтвержден запрет свободной торговли смолой. Всю изготовленную смолу надлежало сдавать государству по установленной цене. Экспортные цены были вдвое выше заготовительных. Однако система государственных заготовок была слишком косной. Государство могло заключать контракты с крупными промышленниками на поставку селитры, пороха или поташа, но не с каждым крестьянином-смолокуром. А между тем, смолокурение распространялось по территории страны, смола, вопреки запретам, вовлекалась в рыночный оборот. В 1780 г. была отменена государственная монополия и на экспорт смолы. Огромный разрыв между заготовительными и экспортными ценами сходил на нет.

К концу XVIII в. производство смолы составило 914 тыс. п. (283 тыс. руб.), против 153,6 тыс. п. (8,6 тыс. руб.) в начале века; экспорт - 768 тыс. п. (307,3 тыс. руб.), против 129 тыс. п. (19,3 тыс. р.). Таким образом, к началу XIX в. продажа поташа и смолы за рубеж приносила в страну ежегодно около 619 тыс. руб., составляя основной экспорт химической промышленности.

Сведения о производстве канифоли и скипидара в XVIII в. слишком отрывочны, чтобы на их основании можно было восстановить статистическую картину развития производства.

В производстве красок наблюдались следующие тенденции. Изготовление простых минеральных красок все больше переходило в ведение ремесленников: они получались путем примитивного растирания, а для этого не требовалась организация специального производства. А заводы стали выпускать дорогие краски со сложной технологией производства. В связи с этим цензовое производство красок в натуральном выражении сокращалось; в 90-х годах их производилось меньше, чем в 40-х или 70-х. Но в денежном выражении производство неуклонно росло.

Между тем, потребность в красках росла, опережая рост производства. В 50-х годах импортировалось красок на 320,4 тыс. р., т. е. в 14 раз больше, чем их производилось в зафиксированных предприятиях страны, а в начале 90-х годов — на 1,5 млн р., что, впрочем, также в 14 раз превышало их производство.

За XIX в. по отраслям химической промышленности в диссертации также составлены таблицы. Здесь же приведем сводную таблицу по всем производствам и основные выводы (Табл. 6).

Табл. 6

Химическая промышленность в 1800-1860 гг. _

Годы Производство Заведений Рабочих Продукции (тыс. п.) На сумму (тыс. р.)

1801-1810 порох и селитра 17 1225 112,6 854,5

химикаты и краски 26 209 25,1 139

лесохимическое 128 784 59,5 97

всего: 171 2218 197,2 1090,5

1811-1820 порох и селитра 18 2338 123,8 969

химикаты и краски 48 388 61,7 215,4

лесохимическое 88 1083 102,1 165,4

всего: 154 3809 287,6 1349,8

1821-1830 порох и селитра 61 2694 75,3 525

химикаты и краски 62 624 144,6 419,2

лесохимическое 177 1847 282,9 431

всего: 300 5165 502,8 1375,2

1831-1840 порох и селитра 105 2949 115,5 371,5

химикаты и краски 102 1245 229,7 1037,3

лесохимическое 201 1347 315,3 510,8

всего: 408 5541 660,5 1919,6

1841-1850 порох и селитра 121 5368 129,7 886,2

химикаты и краски 118 2457 1027,9 2160,6

лесохимическое 193 2000 309 485

всего: 432 9825 1466,6 3531,8

1851-1860 порох и селитра 175 9040 240,9 1560,6

химикаты и краски 109 2687 1368,4 3389,4

лесохимическое 304 1988 588,8 552,3

всего: 588 13715 2198,1 6121,2

1860 порох и селитра 104 6967 115,6 881,2

химикаты и краски 135 3440 1643 4070

лесохимическое 561 3013 788 831,6

всего: 800 13420 8846,6 5782,8

Следует отметить, что все данные приведены в среднем за десятилетие, кроме последней группы — за 1860 г.: здесь собраны значения на окончание рассматриваемого нами исторического периода.

Рис. 3. Выпуск продукции химической промышленности в XIXе., тыс. п.

^р

Рис. 4. Выпуск продукции химической промышленности в XIX в., тыс. руб.

Рис. 5. Структура производства отраслей химической промышленности в 1860 г., тыс. п.

Рис. б. Структура производства отраслей химической промышленности в 1860 г., тыс. руб.

На первое место по объему продукции вышло производство красок и химикатов. В 1860 г. оно выпустило 71% общей массы химической продукции в денежном выражении. Но по численности занятых после 30-х годов оно перешло лишь с 3-го на 2-е место.

Средние успехи имела лесохимическая промышленность. По объему продукции в 20—30-х годах она поднялась с 3-го на 1-е место, но потом её обогнала промышленность по производству химикатов и красок. В 1860 г. лесохимическая промышленность выпускала 31% общей массы химической продукции в натуральном выражении, но лишь 15% - в денежном. Это связано с государственной регламентацией закупочных цен на поташ, который оставался основным продуктом лесохимии. Также на объем производства, как в натуральном, так и в денежном выражении, оказывала прямое влияние внешнеполитическая ситуация: две войны, 1812-го года и Крымская, пагубно влияли на внешнюю торговлю России, а поташ был одной из важных ее статей.

Таким образом, наиболее успешно развивалось производство красок и реактивов, ориентированное на внутренний рынок и наименее страдавшее от казенной регламентации. Наименьшие успехи имела казенная отрасль производства пороха и селитры. А лесохимическая промышленность, частично испытывавшая действие казенной регламентации и крепостного труда, занимала между ними промежуточное положение.

Эти изменения в соотношении отраслей отражали общие успехи капиталистической рыночной экономики накануне ликвидации крепостного права и тормозящее действие крепостничества и административной системы управления промышленностью.

3. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степенн доктора и кандидата наук

1. Чернов К.Е. Азиатский способ производства и Российская экономика // Инновации и инвестиции. - 2011. - № 3 (0,7 п.л.)

2. Чернов К.Е. Формирование динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных // Инновации и инвестиции. - 2012. - № 1 (1 п.л.)

Статьи в иных научных изданиях

3. Чернов К.Е. Решение проблемы формирования динамических рядов развития отраслей промышленности в условиях неполной статистической информации на примере химической промышленности крепостной России // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции «Россия и мир: поиск новых моделей экономического развития». -2012 (0,8 п.л.)

Заказ № 147-а/04/2012 Подписано в печать 25.04.12 Тираж 100 экз. Усл. пл. 1,2

ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30 www.cfr.ru; е-таП:гак@с/г.ги