Формирование экономического механизма реализации экологических факторов в охотничьем хозяйстве (Сибири и Дальнего Востока) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование экономического механизма реализации экологических факторов в охотничьем хозяйстве (Сибири и Дальнего Востока)"

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Г. В. ПЛЕХАНОВА

На правах рукописи

НИКОЛЬСКИЙ Анатолий Алексеевич

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ (СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА)

08.00.19 — Экономика природопользования и охраны окружающей среды

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени •кандидата экономических наук

Москва, 1991 г.

Работа выполнена на кафедре экономики природопользования Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.

Научные руководители:

доктор экономических наук, профессор А. П. Воронцов,

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник А. М. Карелов

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор В. К. Паписов,

кандидат экономических наук Г. В. Грядунов

(Ведущее учреждение: Главное управление экономического и правового обеспечения природопользования Минприроды СССР

Защита состоится « » _1991 года

в I Ч часов на заседании специализированного совета

К. 063.62.13 при Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.

Адрес: 113054, Москва, Стремниый пер., 28, кор. 3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.

Автореферат разослан «

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук, доцент

АГАПОВ

•"•V г'/: Г'

\ : ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

'•'тде;1„ л '

'¿З^АШ&Цльность работы. Радикальная экономическая реформа и переход к рыночной экономике требуют разработки и звода во всех природоэксплуатируемых отраслях, в том числе 5 охотничьем хозяйстве, качественно нового механизма при-юдопользования, тесно сочетающего в ссбе экологические и жономнческие требования. Новое законодательство о земле, ) собственности, об аренде и арендных отношениях, местном самоуправлении и местном хозяйстве, экономических отно-леннях на республиканском и региональном уровнях, налогообложении, ценах и др. закладывает принципиально новые )сновы природопользования и охраны природы. Процесс нор-лотворческой деятельности смещается на места и именно юэтому отраслевые исследования и разработки, относящиеся к научно-практическому обеспечению этой деятельности, шляются особенно актуальными.

Растущая взаимозависимость между состоянием окружа-ощеи среды и развитием экономики предопределяет потреб-гость в сбалансированных эколого-экономических решениях. Этому направлению, применительно к охотничье-промыслово-лу хозяйству, и посвящена настоящая работа.

Усложнение зависимости между хозяйственной эксплуатации, охраной н воспроизводством диких животных, возраста-эщие темпы промышленно-транспортного освоения ранее счи-ающихся отдаленными промысловых районов страны, слож-юстн переходного периода и постепенный отказ от административно-хозяйственных методов регулирования отраслевого »азвнтия требуют системного подхода к экологическим, эко-юмическим, организационным, технологическим, социальным [ др. решениям в сфере охотхозяйственного производства.

Естественно, инновационные решения не всегда могут 1ыть бесспорными, требуют постоянного осмысления и нсоб-одимой корректировки. Однако иного пути нет, и актуаль-ость данного направления предопределила выбор темы ис-ледования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы вляется оценка направлений и результатов формирования ового эколого-экономического механизма природопользова-ия, разработка методических положений и научно-практн-еских рекомендаций по совершенствованию природопользо-ання в охотничьем хозяйстве. В соответствии с поставлен-ой целью решались следующие принципиальные задачи:

— анализ и оценка возможных направлений формирова ния отраслевого эколого-экономического механизма природо пользования;

— разработка отраслевых методических положений не системе платного природопользования, арендным отношени ям, системе эколого-экономических оценок;

— определение общих принципов экономического механнз ма природопользования в реализации экологических факто ров в охотничьем хозяйстве.

Предмет исследования — эффективность экономической механизма природопользования в охотничьем хозяйстве с уче том экологических факторов. Объектом исследований явля ются охотничье-промысловые хозяйства зоны средней тайп Сибири и Дальнего Востока.

Информационной базой являются материалы Минприродь СССР, Минприроды РСФСР, ВНИИЦ «Экология», проекть охотустройства Всесоюзного проектно-изыскательского инсти тута «Союзгипролесхоз», Центральной проектно-изыскатель ской экспедиции Главохогы РСФСР, отчеты модельных охот ннчье-промысловых хозяйств и Главного управления охотни чьего хозяйства РСФСР, научные отчеты ЦНИЛ Главохо ты РСФСР, НИИСХ Крайнего Севера, ВНИИОЗ, а такж материалы конгрессов, конференций, совещаний по теме ис следований и материалы диссертанта по итогам 11 полевы сезонов экспедиционных исследований.

Научная новизна. Исходя из концепции (Н. Н. Лукьянчг ков, 1990) Минприроды СССР по формированию механизм природопользования сформулированы основные элементы от раслевого механизма эксплуатации и воспроизводства охот ничье-промысловых ресурсов. Определены направления ра; вития арендных отношений (внутрихозяйственная аренда) охотничьем хозяйстве. Выполнены разработки по вводу экс комических регуляторов охотохозяйственного природопользе вания через систему платежей, новых форм использовали природно-ресурсного потенциала, оценки и компенсации н; носимого охотничьему хозяйству ущерба. На основе компле? сного анализа и многолетних натурных обследований разр; ботаны предложения по повышению эколого-экономичсско эффективности технологических решений, связанные преж; всего с рациональными системами освоения охотничье-пр< мысловых (соболь как лимитирующий вид) животных.

Практическая значимость. Результаты исследования пре, назначены для использования в процессе формирования т вого отраслевого механизма природопользования в условие 2

:ерехода к экономическим методам' управления охотничьим озяйством. Это позволяет увязать конечные результаты ра-юты охотхозяйственных предприятий с эффективностью про-одимых воспроизводственных и иных мероприятий.

Значительная часть разработок включена в систему мероприятий, осуществляемых органами охраны природы, Всесо-эзным научно-исследовательским и информационным центром по проблемам охраны окружающей среды и рационально использования природных ресурсов Минприроды СССР о формированию новых подходов к природопользованию и хране природы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Прове-,ена серия научно-практических экспериментов в Якутской >СР и Свердловской области, разработаны и утверждены [етодические рекомендации по рациональной технологии на ушном промысле (соболь), арендным отношениям в охот-ичьем хозяйстве.

Издан учебник для подготовки промысловых охотников, .опущенный Госкомобразованием СССР для средних про-)ессионально-те.хническнх училищ. Методической комиссией Минприроды СССР принят, одобрен и внедряется пакет ме-одик по расчетам, определению и применению нормативов латы за пользование ресурсами животного мира, по аренд-ым отношениям в сфере использования и охраны ресурсов швотного мира.

Теоретической и методологической основой работы явн-шсь классические работы о диалектической взаимосвязи при-оды и человеческого общества, роли общественного произ-одства, опосредующего процесс хозяйственного испопьзова-ия, охраны и воспроизводства природных ресурсов.

Основные направления стабилизации народного хозяйства перехода к рыночной экономике и Государственная программа охраны окружающей среды и рационального использова-[ия природных ресурсов СССР на 1991 — 1995 годы и на пер-:пективу до 2005 года, аналогичные республиканские разра-ютки творчески использованы применительно к объекту нс-ледований — системе новых эколого-экономических отноше-ий в охотохозяйственном производстве. Биоэкономические ринципы природопользования, заложенные целым рядом течественных ученых, позволили использовать новые направ-!ения научного поиска.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех •лав, выводов и предложений, списка литературы из 170 наименований, 4 таблиц, 2 схем и 26 приложений.

Во введении обосновывается актуальность и выбор темь исследования. Формулируются цель и задачи исследования научная новизна и практическая значимость результатов не следований. Кратко охарактеризован предмет и объект ис следования, приведены результаты апробации и внедренн: результатов исследований.

Первая глава посвящена особенностям формирования эко лого-экономического механизма природопользования в охот ничьем хозяйстве, концептуальным вопросам использовани и охраны природных ресурсов.

Вторая глава содержит основные аспекты разработки ввода системы платежей за использование ресурсов живот ного мира, развитие аренды и арендных отношений. Форм и рование системы экспертных эколого-экономических оцено!

Третья глава имеет своей целью раскрыть роль экологе экономического механизма в совершенствовании природе пользования на примере охотничьего хозяйства. Здесь приве дены природоохранные системы и рациональные технологи в охотничьем хозяйстве.

В выводах диссертации сформулированы основные поле жения результатов исследований и даны предложения по фор мированию эколого-экономического механизма природопол! зования в охотничьем хозяйстве.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 ис чатных работ общим объемом 15 п. л.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ

РАБОТЫ

Исследования и анализ практического положения дел пс казали, что природоохранные службы пока не располагаю реальными возможностями в полной мере управлять прирс допользованием применительно к биоте. Одновременно ра; витие хозяйственного и политического механизма в стран предопределяет увеличение роли эколого-экономических фа! торов в управлении природопользованием-.

Разработаны концептуальные направления и рекомендс ваны эффективные возможности формирования экономическс го механизма природопользования применительно к ресурса животного мира.

Поскольку общество (в лице государства) несет целевы затраты по охране и воспроизводству природных ресурсо дикой живой природы, то каждое хозрасчетное звено общ( ства (охотхозяйственное предприятие) должно участвовать 4

этЧ затратах. Основная форма такого участия — плата 33 пользование природными ресурсами. Одновременно вводятся экономические санкции за ненадлежащее использование ресурсов и загрязнение окружающей среды.

Для того, чтобы плата за использование охотничьих ресурсов выполняла функции превентивной экономической защиты, необходимо, чтобы платежи осуществлялись не после эсуществления процесса охотхозяйствснного производства (то есть из полученной прибыли), а до него, и по дифференцированной шкале. Ресурсосбережение должно сопровождаться адекватным сокращением (либо отменой) платежей тля предприятия, а превышение норм ресурсопотребления — многократным ростом платежей.

Формирующаяся и качественно новая система норм, эко-юмически стимулирующих охотхозяйственное ресурсосбере-кенне нормативов и экологических критериев, призвана обес-1ечить переход от ныне действующей стратегии затратного типа к экологически сбалансированной политике опережаю-цего воздействия по отношению к ресурсам дикой живой трироды. Отсюда эколого-экономический механизм охотхо-¡яйственного природопользования объективно должен вклю-шть в себя подсистему платежей за пользование охотничьими ресурсами (от кадастровой оценки) в зависимости от эко-югосообразности направления, степени, уровня и эффектив-юстн их использования, охраны и воспроизводства.

Проведенные исследования показали, что одним из эффективных направлений перехода на качественно новые ме-оды управления природопользованием является система эко-юго-экономических оценок природных ресурсов как государ-твенных природных фондов.

Реализованы мероприятия по разработке и включению в кологические обеспечивающие программы комплекса ресур-осберегающих технологий, что особенно значимо для воспро-зводимых ресурсов. Если для охотхозяйственных предпри-тий применение новых технологий оказывается более доро-остоящим, чем выплата санкций за расточительное нсполь-ование охотничьих-ресурсов, то прирост биологической про-уктивности охотугодий будет оправдывать дополнительные роизводственные издержки.

Рекомендуемый диссертантом механизм природопользова-ия в охотничьем хозяйстве опирается на научные разработ-и, в совокупности обеспечивающие переход на экономиче-*ие методы охраны природы, реализуемые через:

— методики и нормативы экономической оценки (эконо-ической защиты) ресурсов животного мира (ГПФ);

— нормативы и методики применения такс по предотвра щенпю (компенсации) ущерба, наносимого ресурсам живот ного мира;

— методики, нормативы и порядок оплаты за охотничь и иные ресурсы (в том числе их охрану) в зависимости о степени их уникальности;

— методики по арендным отношениям в сфере использс вання и охраны природных ресурсов животного мира;

— рекомендации по применению ресурсосберегающих те^ пологий, основанных на экологических принципах.

Исследования показали, что поскольку расчет рентны платежей основывается на дифференциальной ренте, то н первом этапе необходимо иметь качественную оценку 0x01 ничьих ресурсов применительно к территории области (кра! республики). Объективная эколого-экономическая оценка к; чества угодий, то есть потенциального (возможного) эфф« та от использования охотничьих ресурсов, чаще всего мног выше фактической продуктивности угодий на уровне охотхе зяйствепного предприятия (объединения, отрасли). Теорет1 чески правильно определенная дифрента I (плата), исход! щая из всего вскрытого расчетом резерва прибавочного прс дукта (дохода), в очень многих случаях будет превышат фактические результаты работы, ныне ориентирующиеся лиц па часть потенциального (возможного) эффекта. Анализо установлено, что преобладающий низкий уровень ведени охотничьего хозяйства в ряде случаев не дает возможност пользователям иметь средства для рентных платежей, пс скольку ее расчет ориентирован на эффект в лучших услош ях хозяйствования. Такой эффект фактически имеют лиш немногие охотхозяйственные предприятия, активно использ; ющие более рентабельные в эксплуатации виды ресурсов.

Отсюда требования эколого-экономического регулированн охотпользованпя через введение платы за охотничьи ресурс в действующих условиях следует осуществлять дифферент рованно, исходя из отраслевых, региональных особенносте в каждом регионе. Расчет платежей за пользование охотнши ими ресурсами следует осуществлять исходя из их кадастре вой оценки.

Рекомендована унифицированная методика расчета пл; тежей, однако модели и нормативы структурной перестройк охотничьего хозяйства являются прерогативой каждой ко? кретной области (края, республики) в соответствии с закс нодательством о местном самоуправлении. 6

Практическая суть платы за ресурсы сводится к одному; любое губительное для окружающей среды решение должно 5ыть экономически невыгодно пользователю.

В диссертации констатированы основные условия, необходимые для установления арендных отношений в охотничьем хозяйстве при передаче охотничьих угодий (ресурсов) в аренду, рекомендованы принципы и методы оплаты труда от валового дохода при внутрихозяйственной аренде.

Осуществлена научная проработка договорных правоот-юшений, предусматривающих заказ предприятия, закрепле-ше территории, финансовые условия, ответственность сторон 1 порядок использования полученной продукции, при заключили договора аренды.

Вариантные проработки на ЭВМ показали, что нормативно экономические санкции за возможное (фактическое) сни-кение биологической продуктивности закрепленных угодий 'по вине арендатора) эффективнее устанавливать от разни-[ы между данными учетных работ среднемноголетней био-[родуктивностн охотучастка (при передаче его в аренду) и тактически установленной предприятием бнопродуктпвности ;о данным контрольных учетных работ в последующие сезо-:ы, то есть в качестве экономической санкции предприятием рендатору может быть предъявлен нормативный уровень по-ерь.

Как правомерно указывает ряд ученых и специалистов Н. Н. Лукьянчнков, К- Г. Гофман, В. К. Паппсов, А. М. Ка-елов, А. П. Воронцов, А. В. Шевчук, А. А. Аверченков и др.), само понятие системы эколого-экономическпх оценок долж-а быть заложена экспертная оценка уровня, степени и по-ледствий воздействия народнохозяйственного объекта (про-есса, технологии, проекта, плана, схемы и др.) на окружаю-1ую природную среду. Далее эти оценки используются в ка-естве компенсационных санкций, а также в расчетах эффек-ивности природоохранных мероприятий, при принятии пла-овых решений с позиций охраны и рационального исполь-эвания территориальных сочетаний охотничьих ресурсов схема № 1).

Система эколого-экономнческнх оценок, реализуемых в нссертационной работе и используемых на практике, вклю-ает в себя:

— оценку пространственных границ антропогенного воз-ействия на природную среду по характерным критериям индикаторам, нормативам) состояния ландшафтного фона и его компонентов), воспринимающего эти воздействия;

СИСТЕМА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОЦЕНОК ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

Разрешение на пользование ПР*

Эколого-экономпче-

скне нормативы использования ПР

Оценка потенциала ПР

Экспертиза

Оценка эффективности принимаемых решений

Оценка состояния ПР

Оценка воздействия на ПР

Прогноз изменений ПР

Компенсационные санкции

Оценка экономической эффективности мероприятии по охране среды

Квалификация и оценка ущерба

* ПР — природные ресурсы.

Схема Л1' 1

— эколого-экономическую оценку территориальных сочетаний природных ресурсов, которые прямо или косвенно подвергаются антропогенному воздействию в пространственных границах объекта;

— квалификацию и оценку ущерба, наносимого природной среде (охотничьим ресурсам);

— оценку эколого-экономнческой эффективности рассматриваемых вариантов природоохранных мероприятии, плановых, проектных, хозяйственных н иных решений;

— оценку ресурсного потенциала природных ресурсов, лимиты и нормативы их использования.

Разработана и рекомендована методика, согласно которой нормативный эффект необходимых затрат для его достижения (компенсации) и предупреждения отрицательного воздействия изменений состояния среды обитания охотничьих (охот-ничье-промысловых) животных. К ним относятся три основных группы охотничьих ресурсов: пушные, ресурсы диких копытных, пернатая дичь и зайцы.

В диссертации обоснованы методологические подходы к оценке лимитирующих ресурсов охотничьего хозяйства, в таежной зоне Сибири и Дальнего Востока это соболь. Эколого-экономический механизм освоения лимитирующих ресурсов охотничьего хозяйства, рекомендованный в виде нормативно-технической документации, представляет собой совокупность социально-экономических, организационно-технологических, воспроизводственных, природоохранных и других мероприятий, обеспечивающих управление популяциями и увеличение их продуктивности до уровня, ограниченного экологическими возможностями развития, достижение максимально эффективного хозяйственного использования при наименьших в данных условиях затратах труда и средств в расчете на 1000 га используемых охотничьих угодий (таблица 1).

Экологические факторы применительно к освоению ресур-:ов соболя обусловлены теорией «экологического вакуума» академика С. С. Шварца. Положенные в основу системы ос-зоения, эти принципы позволили моделировать природоохраною технологию добычи с учетом эколого-экономического эффекта отраслевого уровня.

Организационные принципы основываются на бригадно-¡веньевых формах организации труда охотника, последовательном внедрении арендных отношений в использовании триродных ресурсов. Важно, что организация промысла стро-1тся с учетом воспроизводственных параметров популяции :оболя, регламентирует режим труда и отдыха охотников.

Таблица 1

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕРВОГО ЭТАПА ВНЕДРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ОХОТНИЧЬЕГО ПРОМЫСЛА (ЯКУТИЯ)

с с ,01 Показатели Единица измерения В среднем за 3 предшествующих года Внедренческий эксперимент 1986— 1987 гг. 1986— 1987 гг. в % к среднему

1 Заготовка пушнины, всего т. руб. 16,4 15,4 94

2 Соболь, шт. шт./т. руб. 147/14,9 143/14,4 97

3 Белка шт./т. руб. 390/1,3 270/0,9 69

4 Прочая пушнина тыс. руб. 0,17 0,12 70

5 Объем реализации (с наценкой) тыс. руб. 24,6 23,1 94

G Выход пушнины, всего руб./1000 га 103 97 94

в т. ч. по зоне освоения > 103 201 195

7 Количество охотников, всего чел. 17,3 3 меньше в 5—6 раз

8 Период ведения пушного промысла в среднем чел./дн. 109 81 74

9 Производительность труда на 1 штатного охотника в среднем руб.. 3953 5180 131

10 Добыча соболем на 1 штатного охотника шт. 37 48 130

11 Площадь охотугодий, тыс. га 238 238 100

в т. ч. зона освоения » 238 115 меньше в 2 раза

— уд. вес зоны освоения % 100 48 меньше в 2 раза

Экономические принципы Предопределяются необходимостью всеобъемляющей перестройки на новые методы хозяйствования, включая планирование на основе оценки продуктивности охотугодий и слежения за состоянием ресурсов, лимитно-чековые формы хозрасчетного финансирования и материально-технического снабжения охотничьих бригад, управления и т. д.

Средства, необходимые для реконструктивных мероприятий, должны зарабатывать сами охотничье-промысловые хозяйства. Для этого необходимо достижение жесткой зависимости результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом от эффективности работы каждой охотничьей бригады (звена) и наоборот.

Технологические принципы обусловливаются концентрацией материально-технических средств в зоне освоения, внедрением достаточно гибких технологических процессов с учетом всех основных вариантов и возможных изменений в промысловой обстановке.

Сочетание территориальных (зона освоения и резерват) и технологических норм и нормативов охотпользования должно иметь характер автоматического регулирования производственного процесса. Технологическое проектирование должно опираться на рекомендованный комплекс нормативов в расчете на 1000 га охотничьих угодий.

В процессе освоения принципов эколого-экономического механизма следует ставить задачи отработки, утверждения и внедрения технологического* стандарта предприятия.

III. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Формирование эколого-экономического механизма природопользования необходимо осуществлять путем экопомиче-:кого стимулирования предприятий и ведомств на поиск наи-Золее эффективных форм ведения хозяйства. Это возможно, ;сли оценка эффективности принятия хозяйственных решений Зудет устанавливаться сопоставлением экономической оценки ,'щерба, наносимого природным ресурсам, и ожидаемого эффекта от производственной деятельности. Введение платежей ¡а использование природных ресурсов в условиях арендных травоотношений должно обеспечить приоритетное развитие ресурсосберегающих технологий.

2. Основной формой участия предприятия в затратах за ice производство является плата за право пользования и :анкции за ненадлежащее использование ресурсов. Примене-iiie системы экономических санкций и льгот должно озна-

чать, что ресурсосбережение сопровождается сокращение!» или отменой платежей, а нарушение принципов рациональ ного природопользования — многократным ростом платы.

3. Применительно к животному миру (госохотфонд) 1 структуру системы эколого-экономических оценок рекоменду ется положить инвентаризацию охотничьих угодий (ресурсов) оценку всех видов техногенного воздействия на охотничы угодья (ресурсы), оценку прогнозируемых изменений природ ной среды под воздействием техногенных факторов и оценк; эколого-экономической эффективности принимаемых хозяйст венных решений.

4. Практический эксперимент, проводимый под руковод ством диссертанта, в Якутской-Саха ССР, Свердловской об ласти и выполненные расчеты показали, что включение ре сурсов животного мира в хозяйственные отношения эффек тивны только в условиях экономически сбалансированны: экологических и организационно-технологических факторов.

5. Экономический механизм защиты природной среды ] практике арендных отношений должен реализовываться ] форме компенсации ущерба, нанесенного природной среде В качестве экономической санкции арендатору долже! предъявляться нормативный уровень потерь продуктивности рассчитанный от разницы между среднемноголетнен биоло гической продуктивности охотучастка (при передаче его ] аренду) и фактически устанавливаемым показателем биоло гической продуктивности на период оценки.

6. Экологически сбалансированные технологии становятс; одним из главных факторов поддержания устойчивости и ста Сильной продуктивности любой экосистемы. Адмшшстратив ными и организационными мероприятиями регламентироват] этот процесс невозможно. В основу эколого-экономическоп механизма охотничьего хозяйства должны быть заложены ре комендуемые природоохранные технологические принципы критерием эффективности которых является добыча толькс хозяйственного прироста популяции.

7. Применительно к использованию популяций соболя про веденные исследования указывают на выраженную взаимо зависимость структуры промысловой пробы (по возрасту I физиологическим показателям) и степени соответствия техно логин промысла его ресурсосберегающим принципам. Эт} экологическую зависимость рекомендуется использовать ка! системообразующий фактор видового режима эксплуатацш ресурсов соболя, положительно воздействующий на репро дуктивные возможности популяции.

8. Серия научно-практических экспериментов на примере ряда модельных хозяйств от реализации основных принципов эколого-экономического механизма проявляется в повышении фактической продуктивности охотугодий с 41,5 до 63,1 руб./ЮООО га и более, снижении трудозатрат на пушном промысле на 26—38%, росте производительности труда на 31%, достижении рентабельности пушного промысла, соблюдении ресурсосберегающего режима эксплуатации ресурсов живот-юго мира.

[V. СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Никольский А. А. Особенности организации труда охотника на пушном промысле в районах Крайнего Севера: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — М„ 1984. — С. 88—93.

2. Никольский А. А., Анисимов А. В., Соловьев В. Е. Биоэкономическое проектирование в районах Крайнего Севера. Охотничье-промысловое хозяйство Севера: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — М„ 1984. — С. 75—88.

3. Никольский А. А. Организационно-технологическое проектирование пушного промысла. Экономические и организационные вопросы интенсификации охотничьего хозяйства: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — М„ 7987. — С. 39—75.

4. Никольский А. А., Соловьев В. Е., Анисимов А. В. Региональные особенности систем освоения охотничьих ресур-:ов. Экономические и организационные вопросы интенсифн-<ации охотничьего хозяйства: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — М„ 1987. — С. 75—85.

5. Карелов А. М., Никольский А. А. Системы интенсивного освоения пушных промысловых ресурсов. — М.: Росагропром-¡здат, 1989. — 158 с.

6. Никольский А. А. Технология промысла соболя: Мето-аические рекомендации /ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — М., 1987. — 24 с.

7. Учебная книга промыслового охотника. Кн. 1. Биология тромысловых животных и основы охотоведения / Карелов

М. Драган А. В., Никольский А. А. и др. — М.: Агропром-тздат, 1989. — 328 с. (Учебники и учебн. пособия для кадров кассовых профессий).

8. Арендный подряд в охотхозяйственной деятельности тредприятий и организаций Главохоты РСФСР: Методические рекомендации /ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — М., 990. — 47 с.

9. Организационно-методическое и плановое обеспечение ввода и регулирования системы платного природопользования по ресурсам животного и растительного мира: Методические рекомендации /ВНИИЦ «Экология» Госкомприроды СССР,— М„ 1990. — 74 с.

10. Методические рекомендации по расчетам, определению и применению нормативов (ставок) платы за пользование ресурсами животного мира (часть 1). — М.: ВНИИЦ «Экология» Госкомприроды СССР, 1990. — 56 с.

11. Методические рекомендации по расчетам, определению и применению нормативов платы за пользование ресурсами животного мира (часть II). — М.: ВНИИЦ «Экология» Госкомприроды СССР, 1990. — 42 с.

12. Методические рекомендации по арендным отношениям в сфере использования и охраны ресурсов животного мирг (часть I). — М.: ВНИИЦ «Экология» Госкомприродь СССР, 1990. — 34 с.

13. Методические рекомендации по определению и приме нению нормативов платы за использование ресурсов живот ного мира и установлению арендных правоотношений (част1 IV — Рыбные ресурсы). — М.: ВНИИЦ «Экология» Госком природы СССР, 1990. — 65 с.

14. Учебная книга промыслового охотника. Кн. 2, Органи зация и технология охотничьего промысла с основами товаро ведения охотничьей продукции: Учебник для кадров массо вых профессий /Карелов А. М., Никольский А. А., Сем кин С. Т. и др. — М.: Агропромиздат, 1990. — 330 с.