Гибкость структуры производства и потребления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Фейгин, Григорий Феликсович
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фейгин, Григорий Феликсович
Впсдение.
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСЮ-1Е АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ 1ТОЖОСТИ СТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ НА МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН
1.1. Связь структуры производства и потребления с формированием цен
1.2. Проблема формирования цен в моделях структурного анализа хозяйственных систем
4 1.3. Гибкость материальной структуры экономики и механизм формирования цен
ГЛАВА 2.ГИ1ЖОС'1Ъ СТ РУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА j И ПОТРЕБЛЕНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ СОЧЕ
I'AI1ИЯ СТРУКТУРНЫХ ПАРАМЕТРОВ И МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕН
2.1.Проблематика оценки степени гибкости структуры производства и гютреблст шя
2.2.Параметры, характеризующие г ибкость сфук-Tyjw.r производства и пофеблепия
2.3.Обоснование эффективности механизма фор мирования цен в зависимости от степени гибкости структуры производства и потребления 90 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 136 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 139 ПРИЛОЖЕНИЕ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Гибкость структуры производства и потребления"
В настоящее время экономика России находится на этапе продолжения рыночных реформ. После осуществления первых шагов на пути перехода к рынку -таких как либерализация цен и создание рыночной инфраструктуры- особую актуальность приобретают структурные преобразования (98 ). Данная проблема становится актуальной и острой после тош, как в ходе рыночных реформ отчетливо выявилось, что реальная структура производства и потребления в России объективно не соответствует требованиям рыночной экономики. В этом состоит одна из главных причин развития таких негативных тенденций как спад производства, высокий уровень инфляции в 1992 - 1994 гт., социальное расслоение и т.д. Попытка создать путем освобождения цен стимул производить больше и лучше не увенчалась успехом.
Множество предприятий, которые в 1992 году получили возможность самостоятельно формировать производственную программу и продавать продукцию но свободным ценам, оказались не в состоянии производить конкурентоспособные ( но ценам и качеству ) товары, которые пользоваласт» бы спросом у потребителей. Либерализация цен при отсутствии реальных структурных преобразований экономики привела к глубокому экономическому кризису, пути преодоления которого в области изменения структуры производства и потребления ещб предстоит исследовать. Именно эта мысль проводится в аналитическом докладе Института экономики PAT Т ( 96).
Элементы структурного анализа хозяйственных систем отражены в работах Ф. Кенэ (45), Л. Вальрпса ( 19, 129), С.Глазьева ( 22), К.Маркса (64, 65 ), Л. Ибраева ( 37), Л. Канторовича (41, 42), > В.Леонтьева ( 60), Д.Мироиольского (69), В. Новожилова ( 74), В. Точилина ( 1 02 ), Х.Ченери и П. Кларка ( 111), II. Флоренса ( 105), III. Хошимуры (110 ) и др. Большое внимание уделяется в этих исследованиях ценовому фактору.
Однако вышеупомянутые авторы не рассматривают альтернативные механизмы формирования цен в структурном аспекте.
Анализ структурных преобразований н России показывает, что экономика страны в настоящее время находится в переходной стадии : сформировались и доминируют рыночные процессы( такие как отсутствие прямого централизованного планирования и резкое сокращение числа фиксированных органами государственного управления цен на товары) при сохранении элементов плановой) регулирования (значительное количество работников, занятых в государственных органа к управления; вмешательство государства в экономику посредством лицензирования и итоговой политики). По мнению некоторых ученых ".исторически сложившаяся структура экономики России постоянно воспроизводит план в противовес рынку,. т.е. идут скрытые процессы централизации" (69, с.41 ).
Рыночная экономика , основанная на свободных ценах, может быть эффективной только в том случае, если структура производства и потребления соответствует требованиям рынка. Свободные цены могут выполнять стимулирующую функцию, если сложившиеся в экономике структурные пропорции позволяют производителям оперативно реагировать на постоянно меняющуюся ситуацию на рынке. В противном случае возникают многочисленные диспропорции как в сфере производства, так и в сфере потребления. Накопление подобных диспропорций может вызвать такие негативные явления как спад производства и высокую инфляцию. Таким образом, освобождение цен можно признать позитивным шагом только при осуществлении одновременной структурной перестройки экономики. Поэтому необхо;щмо исследовать свойства структуры производства и потребления и выяснить, каким образом они влияют на эффективность соответствующего механизма формирования цен.
В связи с тем, что структура производства и потребления характеризуется множеством признаков, подробный анализ кото-рык невозможен в рамках одного исследования, в данной работе рассматривается только одно структурное свойство, а именно свойство гибкости. Мы считаем это структурное свойство очень важным, т.к. именно оно , с нашей точки зрения, характеризует способность структуры производства и потребления адаптироваться к изменяющимся общественным потребностям, что необходимо ;щя функционирования хозяйствующих субъектов в условиях рынка.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы выяснить, каким образом степень гибкости структуры производства и потребления влияет на выбор оптимального механизма формирования цен в абстрактных хозяйственных системах и некоторых практических случаях.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- дать характеристику экономической категории структуры производства и пот] ибления и обозначить еб смысловую взаимосвязь с категорией цены;
-определить понятие гибкость структуры производства и потребления и её влияние на механизм формирования цен в логическом и историко -экономическом аспектах;
- разработать методику, позволяющую оценить степень гибкости структуры производства и потребления в хозяйственной системе; -проанализировать различные структурные ситуации и определить наиболее эффективный механизм формирования цен в каждом из рассмотренных случаев;
-провести эмпирическую проверку разработанной методики.
Объектом исследования являются абстрактные хозяйственные системы. В Приложении использованы данные анализа , проведенного автором в АС) " Русские самоцветы". Предметом исследования выступает механизм формирования цен в хозяйственных системах с различной степенью гибкости структуры производства и потребления.
Научная новизна работы состоит в следующем: -впервые предложена трактовка понятия структура производства и потребления как совокупность количественных пропорций, возникающих в процессе производства и потребления; термин структура производства и потребления соотнесен с понятием "структура национальной экономики" ;
-впервые введено и проанализировано такое свойство структуры производства и потребления как гибкость; отражены смысловые различия между понятием гибкость структуры производства и потребления и терминами " эластичность спроса " и " эластичность предложения";
-уточнено понятие " механизм формирования цен" как результат взаимодействия трех субъектов: производителя, потребителя, государства ;
-обосновано влияние степени гибкости структуры производства и потребления на выбор оптимального механизма формирования цен; обоснование носит как логический, так и историко-экономический характер;
-разработана методика, дающая возможность оценить степень гибкости структуры производства и потребления в абстрактной хозяйственной системе;
- обозначены структурные параметры , значения которых положительно или отрицательно влияют на адаптивность хозяйственных пропорций к постоянно изменяющимся общественным потребно стям;
-рассмотрены структурные ситуации как определенные сочетания структурных параметров, обоснован выбор оптимального механизма формирования цен для различных комбинаций структурных параметров (структурные ситуации)и предложена шкала формирования цен от фиксированных до свободных; -в качестве эмпирической проверки разработанной методики проведен анализ производственной структуры АО " Русские самоцветы" и обосновано оптимальное соотношение функций администрации фирмы и экономических служб цехов в процессе формирования цен на готовую продукцию( Приложение ).
Предлагаемое исследование дает возможность усовершенствовать курс общей экономической теории в разделах, касающихся экономической политики государства.
Результаты исследования использованы кооперативом " Рое г" при разработке рекомендаций относительно внедрения внутреннего хозяйственною расчета в АО " Русские самоцветы
Диссертация выполнена на кафедре общей экономической теории Санкт-Петербургского Университета Экономики и Финансов.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Фейгин, Григорий Феликсович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования было определено и проанализировано понятие " структура производства и потребления " и такое структурное свойство как гибкость. Установлено, что структура производства и потребления является гибкой, если хозяйственные пропорции Moiyi сравнительно быстро изменяться вслед за изменением общественных потребностей. Факт наличия относительно гибкой ( жесткой ) структуры производства и потребления был обоснован в иеторико- экономическом аспекте. В качестве эмпирического материала послужили данные об экономическом развитии западных стран и России с ХУ11 века до настоящего времени. В результате анализа установлено, что стеггегп. гибкости структуры производства и потребления может повышаться или понижаться на различных стадиях развития хозяйственной системы. Это зависит от того, какие особенности характерны для той или иной стадии.
Одним из важнейших элементов предлагаемого исследования являлась разработка методики, позволяющей оцеггить степень гибкости структуры производства и потребления в абстрактной хозяйствегшой системе. Для оценки предложено использовать следующие структурные параметры: уровень мобильности труда, капитала, размещения производительных сил, характер специализации производства, циклопичность, складируем ость и делимость конечного продукта, характер структуры рынка.
Предполагалось, что каждт.тй из рассмотренных параметров имеет два противоположных значения, влияющих па степень гибкости структуры производства и потребления. Оценка уровня гибкости в баллах базировалась на подсчете положительных и отрицательных значений параметров в разттттчных структурных ситуациях. Разработана шкала , с помощью которой можно определить , является ли структура проитюдства и потребления относит ельно гибкой или относительно жесткой.
Теоретически обоснован характер влияния степени гибкости структуры производства и потребления на механизм формирования цен. В ходе анализа выявлено, что свободные цены, устанавливаемые хозяйствующими субъектами, могут быть -эффективными лишь тогда, когда структура производства и потребления являет\ i достаточно гибкой. В противном случае возникает необходимость централизоваиного регулирования цен, вплоть до их фиксации.
Обоснование включает историко- экономический и логически" аспекты. Историко -экономический аспект проблемы был исследован в ходе краткого анализа государственной политики в области формирования цен на Западе и в России, начиная с ХУ11 века. Логическое обоснование влияния степени гибкости структуры производства и потребления на выбор оптимального механизма формирова пия цен было связано с анализом структурных ситуаций при различных сочетаниях значений упомянутых выше структурных параметров.
В качестве критериев эффективности того или иного механизма формирования цен были обозначены такие условия как:
- отсутствие вероятности банкротства для большинства предприятий:
- достаточный уровень инвестиций для обеспечения расширенного воспроизводства;
- доходы бюджета достаточны для осуществления социальных программ.
В результате анализа было установлено, что эти условия полностью выполняются при свободных ценах, если структура производства и потребления является абсолютно гибкой, и при фиксированных ценах, если структура производства и потребления является абсолютно жесткой В промежуточных вариантах обоснованы различные сочетания свободных и фиксированных цен, а также конкретный характер централизованного pejyл провалим цен.
Мы предполагаем, что полученные результаты moiyл быть иснользокшы в ходе исследовании как на уровне национальной экономики, так и на уровне отдельных предприятий. В первом случае речь идег о ценовой политике государства. В другой ситуации проблема заключается в поиске оптимально] о соотношения функций администрации предприятия и его структурных подразделений при формировании цен на ту или другую продукцию.
По нашему мнению, несмотря на существенные различия между национальной экономикой и отдельным предприятием, последнее можно рассматривать как относительно самостоятельную хозяйственную систему. Поэтому подходы к решению поставленных в работе задач в обоих случаях принципиалы > одинаковы. Кроме того анализ структурных ситуаций та конкретном предприятии можно рассматривать как эмпирическую проверку результатов работы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Фейгин, Григорий Феликсович, Санкт-Петербург
1. Агабабьян Э.М., Лузин И.Н. Производство- потребление. Перестройка механизма взаимодействия. М.: экономика, 1991. -239 с.
2. Амосов А.И. Структурный аспект антиинфляционной и антикризисной полигики. // В кн. Структурная перестройка и макропропорции М.: РАН, 1991 . - 218 с.
3. Анисимов А.Н Анализ макроструктурной перестройки экономики- М. Наука, 1993.-126с.
4. Аиталогия экономической мысли. М.: Экопов. Ключ, 1993. -476 с.
5. Анчишкин А.И. Наука -техпика-экономика. -М. Экономика. -1989.-383 с.
6. Аттшнсон Б., Стиглиц Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995. - 831 с.
7. Афанаеьев М., Втггте О. Инфляция издержек и финансовая стабилизация.// Вопросы экономики. 1995.3.-с.45-53.
8. Безгребелт.ная И. О тенденциях занятости в переходной российской экономике.// Российский экономический журнал.-1995.-№11.-с.62-67.
9. Безрабогица, структурная перестройка, экономика и рынок груда в Восточной Евротте и России. М.: И1 ЮРАМ, 1995. - 476 с.
10. Ю.Ьелоусов А.П. , Клепаг А.Н., Абрамова lvA. Механизм спада и структурные явления в экономике России в 1993 г.// Проблемы прогнозирования. 1993 .-№ 3.-е.11 .Бергелром А. Построение и применение этчономических моделей." M.:IIpoipecc, 1970. 176 с.
11. Бём Баверк Е. Основы геортш ценности хозяйственных благ.// В кн.: Австрийская пткола в политической экономии. - М., 1992.-е. 252 - 376.
12. Бёрбум В. Основные характеристики голландской экономи ки.// Вестник Московского Университета. Серия 6. 1995.-№ 3.-с 19-31.
13. Блауг М. Эконо тическая мысль в ретроспективе. М : Дело ЛТД, 1994. - 687 с.
14. Блюм пи И.Г.История экономических учений ( очерки тории. -М.: Высшая школа, 1961. -268 с.
15. БлюминИ.1 .Критика буржуазной политической экономии.Т1-М., 1962.-872 с.
16. Бухарин П.И. Политическая экономия рангье.Теория ценности и прибыли в австрийской школе. М.: Орбита, 1988,- 192 с.
17. Бушларин И. Современный рынок труда: шведский вари-ант.//Проблемы теории и прак гики управления, 1992. -№6. -с.61 -66.
18. Вальрас J1. Теория общего экономическою равновесия, (цит. Герасимова Г.П. Эволюция теории общею экономического равновесия.// Автор. Канд.дисс. Л., 1990. - 16 с).
19. Гибкие производственные системы развитых капитал истиче-ских стран ВНИИТЭМР,М. 1987.-178 с.21 .Гильфердинг Р.Ббм- Баверк как критик Маркса.- М Московский рабочий .1923. (цитБлюмин И.Г. с. 233 ).
20. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М. : ВлаДар , 1993. - 310 с.
21. Глинкина С. Паши дискуссии и опыт Центральной России// Свободная мыс.щ 51995.-№ 7.-е.10-23.
22. Городецкий А. , Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в Российской экономике.// Вопросы экономики. 1995.-№ 11 .-с.48-57.
23. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. -М.: Экономика, 1978. 451 с.
24. Г элбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество.- М.: Прогресс, 1969. -480 с.
25. Г элбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества.- М.: ITpoipecc.-1976.- 406 с.
26. Денисов Ю.Д. Формирование новой технологи «к кой структуры производства в современной Японии.// В кн.: Научно-технический npoipecc в Японии. М.: Наука, 1990. - с. 6 - 17.
27. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие // Глазьев С.Ю., Микерин I .И. , Тесля П.Н. Новосибирск .Наука. Сибирское отд-ние. 1991 • 224 с.
28. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Коннов В.А. , Курганский С.А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. СПб. УЭиФ, 1993.- 164 с.
29. Додан Э.Дж, Линдсей Дж.Е. Макроэкономика. СПб.: АО СПб Оркестр, 1994. -447с.
30. Долан Э.Дж., Линдсей Дж.Е. Микроэкономика. Спб.: АО МПб Оркестр, 1994. - 446 с.
31. Долан Э.Дж., Линдсей Дж.Е. Рынок: микроэкономическая модель. Спб, 1992. -196 с.
32. Домбровски М.,Ростовски 51.Что не получилось (причины прошла стабилизации в России в 1992 году).// Вопросы экономики. 1995.-№7.-с. 38-47.35Дьяченко В.П. Проблемы планового ценообразования. 1974.-М.: Наука.-488с.
33. Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений.// В кн.: Теория потребительского поведения и спроса. Спб, СПб УЭиФ, 1993. -с. 28 -69.
34. Ибраев Л.И. Нецеситная теория цен и других экономиче1. Ч рских пропорций. Иошкар - Ола: Периодика, 1989.- 169 с.38. Известия. 10.10. 1992.
35. Икес Г». Инфляция в России: уроки /gin реформаторов.// Вопроси экономики. 1995.-№3.-с.22-33.
36. Канторович Л В. Экономический расчет наилучшей исполь-зогания ресурсов. 1959.-М.: Изд-во АН СССР.- 341 с.
37. Кашепов А.,Трубин ВВ., Ути но г. а С.С.Рынок труда в России: проблемы формирования и реагирования. М.: Наука, 1995. - 95 с.
38. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег1. -Петрозаводск: Пегроком, 1993. -307 с.
39. Кенэ Ф.Избранные экономические произведения. М : Соцэк-гиз, 1960 . (цит. Дроздов В.В. Франсуа Кенэ. - М.: Экономика, 1988.-124 с.).
40. Кларк Дж.Б.Распределение боттств. ( цит. Блюмин И Г. История экономических учений, 1961. -с.201 ).
41. Класссп А. Фердинанд Лассаль. -Иерусалим, 1988.
42. Клодт X., Шмидт К.Д., Босс А. И др. Структурные изменения в мировой экономике и конкуренция по поводу размещения производств.// Реферат. 1991.-М. : 16 с.
43. Комин А.Н. Проблемы планового ценообразования.- М.: Экономика, 1971. 215 с.
44. Кондратьев Н.Д. Основны- проблемы экономической статистики и динамики. М.:Наука, 1991. -570с.
45. Корнай Я. Дефицит.-М.: Наука, 1990.-гл 2, параграф 2.-с.565.
46. Косов В.В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 1973.359 с
47. Котлер Ф. Основы маркетинга.- СПб АО К орун, 1994. 697 с.
48. Котляр А. Как создать эффект ивную занятость.// Вопросы эконом и I л*. 1993.12.-c.63 -58.
49. Курс общей экономической теории. -С-Пб. Изд-во УЭиФ, 1996.-453 с.
50. Курс социально экономической статистики. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 583с.
51. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Изб.соч. Т.2, 1960 . -с.205 -243.
52. Ленин В.И. Империализм как высшая стадии капитализма. -Поли. Соб. Соч. 'Г. 27. с. 299 -427.
53. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках-Полн.соб.соч. Т. I, изд5,1958. -с.67 -122.
54. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика.-М.: Политиздат, 1990. -414 с.
55. Логинов В. Стабилизация или обострение кризиса // Вопросы экономики. 1995.-№ 7.-С.48-60.
56. Локшин Р. Об опыте сбалансированности потребительского рынка.// Экономист.-1994.-№ 1.-е
57. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы,проблемы и практика.Т.2. Таллин, 1995. -399 с.
58. МарксК. Капитал Т. 1. М.: Политическая экономия, 1978.
59. Маркс К. Капитал Т.2. М.Политическая литература, 1978. -с <111-453, 478 -491.
60. Маркс К., Эшельс Ф. Из рукописного наследия. Экономические рукописи 1857 -1859 гт. Полн.соб.соч. Т. 12. -с.710.
61. Маршалл А Пршщипы экономической науки. Т. 1. 1993.- М.: ripoipecc.- 415с.
62. Мироиольский Д.Ю.Неравновееие и типы хозяйственных систем. СПб. Изд-во СПб УЭиФ, 1994. -часть 1, 74 с. - часть 2, 152 с.
63. Миропольский Д.Ю. Скрытая централизация в экономике России.// Известия Санкг- Петербургского Университета Экономики и Финансов, 1995. -№ 3-4. с. 31 -42.
64. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. Многооipacjie-вой анализ. -М. Наука. 1972.- 278 с.
65. Нехам1^ш А.Н. Теоретическое наследие К.Маркса в контексге современных экономических процессов.// Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 1991 -с. 9 -20.
66. Никитис С., Глазова Е. , Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой.// Вопросы экономик, 1992. -№ 11.- с. 10? -112.
67. Никифоров А. Два сюжета из фактики борьбы с инфляцией издержек.// Российский экономический журнал.-!995.- № 11.-с. 18-23.
68. Новожилов В.В Проблемы измерения затрат и резулыатов при оптимальном поапиров;i тии.-1972.-М.: Наука.-434 с.
69. Нуреев Р. Основы экономической теории.// Вопросы экономику 1996.-№3. с. 130-160.76.0икен В. Основные принципы экономичен кой политики. М.: Про фес» , 1995.-496 с.
70. Основы внешнеэкономических знаний.- М.: Международные отношения, 1994. -478 с.
71. Очерки теории переходной экономики.- С-Г16. УЭиФ., 1995. -243 с.
72. Парето Л. Циг Аткинсон Э., Стиглиц Дж., с.20, с. 465.
73. Политическая экономия современного капитализма (под ред. B.C. Торкановекого).- СПб, : СПбУЭиФ, 1993. -544 с.
74. Попов А.И. Рыночные процессы в микро и макроэкономике. Часть 1. - СПб. : СибУОиФ, 1994. -170 с.
75. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации( доклад ТКАЛ РФ ). // Вопросы экономики.-1995.-№ 1 l-c.4-47.
76. Резников Л. Смены реформацию.jной модели не избежать.// Российский экономический журнал.-1995.-№ 5--6.-c.3-10.
77. Робинсон Дж.Экономическая теория несовершенной конкуренции." М.: Прогресс, 1986. -471 с.
78. Р.шок труда в России: Проблемы формирования и регулирования.-М. : Паука, 1995. 94 с.
79. Рынок труда в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ВНИПИ, 1991. -50 с.
80. Рыночная экономика. Т. 1. Теория рыночной экономики. -М.: СОМИНТЭК, 1992. -166с.
81. Салтыкова Г'.А. Рынок труда и заработная плата. СПб СПб УЭиФ, 1992. -148 с.
82. Самуэльсон П. Экономика.-М : МГГ1 " Ал гон", 1992. -Т.1.-331 с. -1.2. -414с.
83. Сару ханов Э.Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку. СПб., СПб УЭиФ, 1993. -164 с.
84. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика, 1985. -367 с.
85. Сидоров M IL Цена, производство и потребление. М.: Экономика, 1982. -160 с.
86. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народом.- 1 Itтрозаводск Петроком",1993,- 319 с.
87. Современная экономическая мысль.- Петрозаводск." Петро-ком", 1993. -319 с.
88. Социальная цена экономического кризиса.// Свободная мысль. -1995. -№4. -с. 3-15.
89. Стратегия формирования экономики России.// Вопросы экономики, 1996. №3. - с. 4 - 73.
90. Структура экономики Китая М.: Прогресс, 1984.- 472 с.
91. Структура экономики России.-М. : ИЭ РАН, 1993.- 198 с
92. Сэй Ж. Цит . Дроздов В.В. Франсуа Кенэ. -М.: Экономика, 1988. с. 125.
93. ЮО.Тацуно Ш. Стратегия технополисы.- М.: Прогресс, 1989.344 с.
94. Торкановский В. Ретрансформация плановой экономики. // Известия Санкт- петербургского Университета Экономики и Финансов, 1995. № 1. - с.
95. Точилин В.А. Цены и оптимизация межотраслевых отраслей.- Киев. Наукова Думка, 1979.- 121 с.
96. ЮЗ.ТюнинИ. Изолированное гххударство. -М., 1926.
97. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р Экономика.-М.: Дело, 1995.-гл.16,17,23,31,32,33.
98. Флоренс Г1.С. Структура промышленности и управление предприятиями Британии и США. М.: Иностранная литература, 1958.-574 с.
99. Юб.Франк С. Теория ценности К.Маркса и ее значение( критический этюд ) -С.-Пб. Изд-е Водовозовой, 1990 .
100. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анан-лиз циклических колебаний -М.: Изд Иностранная литература, 1960. -580 с.
101. Хикс Дж.Стоимость и капитал М. Прогресс, 1993. -487 с.
102. Хлынов В. Япония: становление новой модели управления груда.//МЭиМ< ).-1993.-Jfs2.-c.
103. Ю.Хошимурл Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала.!.- М.: Прогресс, 1978,- 253 с.
104. Ш .Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. 1,-М.: Иное (рапная литература, 1962.-382 с.
105. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
106. НЗ.Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. М.: экономика, 1991. - 347 с.
107. Экономика труда . СПб.: СПб УЭи Ф, 1993. -121 с.
108. Anpassung dutch Waiidel. Berlin, 1991. -s. 338.
109. Cecchini P. Бшора'92/ Vorteil des Binnenmarktes, 1988
110. Gasser Ch. IJn temehmensfuehr uiig ini Strukturwandel, Krise der Dynamik.- Zurich, 1974. 67 s.
111. Glismann/Horn. Nehring/Vaubel. Weltwirtschaftslehre. -1992. -s. 19.
112. Hartmann, ISBN. N 3 8120 0174 -8.
113. Hische Ch.Intemationaler Preiszusammenhang im Eu-ropaeischen Waehrungssystem. Goettingen, 1929. - s. 190.
114. Kadosa P. Die Disproportion der Pi ieskomponenten als Haup-tursache der wirtschatlichen uebei Prag, 1935. 324 s.
115. Knochel D. Zusammenhang und Marktspaltungen zwischen den Mitgliedslaendern der Europaeischen Wrrtschaftigemeinschafl. -Koeln, 1980.
116. Nefiodow L. Der Гиен Re Kondratjeft Strategien und Strukturwandel in Wirtshaft und Gesellschaft. -Frankfurt am Main, 1990. -466 s.
117. Rauscher A. D)iiamik der Wirtshafl imd neue Aufgal>en des Strukturwandel s. Koeln, 1993. - 150 s.
118. REFA. Methoderlehre des Arbeitsstudiums. Teil 4. s. 13. - Teil 5. - s. 7 -12, s. 18 - 20. - Miiiichen , 1974 / 1975.
119. Scheide J. Pieisniveastabilitaet. Kiel, 1993. -28 s.
120. Strukturwandel und WiitschailswachsUmi. Frankfurt am Main, Bern, 1985.-190 s.
121. StrukturanpassungsprogramiHe.Versuch einer Bilanz nach 10 Jahren- Berlin, 1991. -48 s.
122. Walras L. Elements of pure economics or The theory of social wealth. New York: Kelley, 1969. - s 153 - 172.
123. Wirtscl tails waehs turn, Strukturwandel und dynamischer Wettbewerb.Springer Verlag,Heidelberg, Nov York, London, Paris, 1993. 454 S.
124. Zahlen zur wirtschii flliohen Entwicklung der BundesrepuW ik J Deutsehland. Koeln, 1995.
125. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ГИБКОСТИ СТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛРЛ1ИЯ НА МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ I \\ :п НА ПРИМЕРЕ АО РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ
126. Проблема выбора оптимального механизма формирования цен сводится к анализу двух основных вариантов.
127. В а р и а н г 2. Ценообразование осуществляется администрацией в централизованном порядке. В этом случае имеет место единая система планирования затра г и рентабельности для всех подразделений.
128. Для оценки степени гибкости производственной структуры АО " Русские самоцветы" используется разработанная нами методика (глава 2 ). Обоснование выбора оптимальной мол,ели ценообразования состоит из двух этапов:
129. Анализ производственной структуры завода в целом и анализ структуры подразделений.
130. Обоснование целесообразности (нецелесообразности) централизованной (административной) ценовой полигики.1. Первый этап
131. Специальное конструкторски технологическое бюро (СКТБ-6)1.Вспомогательный цех -21 I
132. Центральный материальный склад (ЦМС)
133. Вспомогательны е цеха (01,02,04)1. Заготовительный цех 11
134. Цеха, выпускающие штовую продукцию 12,13,14,16,20,22,23,3 IZJ11. Готовая продукцияг г
135. Торгующие организации (оптовые базы и магазины розничной торговли России)
136. Зарубежные ()ирмы, занимающиеся реализацией проекции1. Салон реали -шщи гри АО1. ПОКУПАТЕЛЬ
137. Схема 1. Производственная структура АО 4 Русские само цветы".1. Генеральный директор1. Правление1 ехнически и директор
138. Служба подготовки производства1. Отдел главного технолога
139. От дел г лавного ху ложникя1. Директор по производству
140. Произво, ^ственный отдел Отдел материально-технического снабжения1. Коммерческий директор1. Отдел сбыта
141. Отдел внешних экономических связей1. Служба маркетинга
142. Директор по капитальному строительству
143. Экономическая служба Финансовая служба Отдел ценны v бумаг
144. Служба главного механика Служба главною энергетика Служба капитального строительства
145. Служба отдела технического контроля
146. Директор по персоналу и со) итальным вопросам1. Отдел кадров
147. Адмишк ративно-хозяйствен-ный отдел
148. Главный бухгалтер -» Бухгалтерия
149. Схема 2. Структура управление АО " Русские самоцветы'1. ЦЕХ 12
150. Параметры, характеризующие факторы производства Уровень мобильности груда
151. Уровень мобильности капитала
152. Уровень мобильности размещения производительныхсил
153. Параметры, характеризующие технологический процесс
154. Специа гизация производства
155. Параметры, характеризующие конечный продукт
156. Параметры, характеризующие структуру рынка
157. Теоретически функционирование подобного подразделения в условиях свободных цен может быть как эффективным , так и относительно неэффективным . Это зависит от конкретных соотношений затратна производство продукции.
158. Кроме того возможности успешно реагировать па изменение спроса повышаются за счет предметной специализации и отсутствия каких-либо ограничений размещения производительных сил.
159. Схема 3 Производственная структура цела 12
160. Цех 12. Калькуляция на изделие из золота. Шифр 67033
161. Ста тьи калькуляции Затраты(рубли)
162. Материалы 1 j >ie затраты 129269
163. Заработная плата основная 1332
164. Заработная плата дот»лнительная 148
165. Начисления на заработную плату 5765. Накладные расходы 133206. Клеймение 6760
166. Заводская себестоимость 1514058. ^непроизводственные расходы 3785
167. Полная себестоимость 15519010. Прибыль 49660
168. Цена изделия без налогов 204850
169. Цена изделия с учетом налогов 351170