Информация как субстанциональный элемент современной экономики и категория теоретического анализа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Информация как субстанциональный элемент современной экономики и категория теоретического анализа"

На правах рукописи

Ставцева Татьяна Ивановна

ИНФОРМАЦИЯ КАК СУБСТАНЦИОНАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И КАТЕГОРИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория Область исследования: 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия, 4. Методология экономической науки: 4.2. Эволюция парадигмы экономической теории

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Орел - 2006

Работа выполнена в ГОУ ВПО Орловская региональная академия государственной службы

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

ГЕТЬМАН Геннадий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор МЫСЛЯЕВА Ирина Николаевна

доктор экономических наук, профессор ВОРОБЬЕВ Юрий Федорович

доктор экономических наук, профессор БОНДАРЕВ Владимир Фролович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова

Защита состоится 16 декабря 2006 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 220.052.02 при ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет по адресу: г. Орел, Бульвар победы, 19, ауд.502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет.

Автореферат разослан 2006 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Постиндустриальные тенденции эволюции общества, его информатизация, сопровождаются трансформацией социально-экономических систем и институтов, реальных экономических связей и процессов. Стремительность научно-технического прогресса и ускоренное развитие информационных технологий усиливают зависимость качественной динамики экономики от успехов в области теоретических знаний, изменяется структура общественного разделения труда за счет повышения веса сферы услуг при сокращении долей добывающих и обрабатывающих отраслей в экономическом росте и привлечении рабочей силы. В условиях информатизации происходит изменение социальной среды в организациях, повышается гибкость и готовность социально-экономических подсистем и институтов к нововведениям.

Становление нового этапа развития общества предполагает не только изменения в его качественной структуре и динамике, но и ломку научных парадигм и теорий, складывающихся веками и казавшихся до некоторого времени незыблемыми. Усложнение структуры современной социально-экономической системы требует адекватного научного осмысления происходящих изменений. Вместе с тем, предметом изучения экономической теории мейнстрима продолжают оставаться исключительно материальные блага и деньги, что объясняет актуальность темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Тематика теории и методологии включения информации в предметный анализ экономической теории является достаточно новой, что потребовало в ходе диссертационного исследования ознакомления с широким кругом вопросов, затрагивающих методологические проблемы смены научных парадигм и теоретико-методические подходы к исследованию информации в современной экономике.

Понятие «парадигма». введено в экономическую науку Т. Куном, вопросы закономерностей смены парадигм в экономической теории ставят в своих трудах И. Лакатос, В. Маевский, Е. Майминас,

A. Московский, А. Нестеренко, Р. Нуреев, А. Олейник, В. Полтерович,

B. Радаев, И. Рудакова, Г. Саймон, Дж. Стиглиц, В. Тарасевич, Н. Фролова, Дж. Ходжсон, Т. Эггертссон и др.

Вовлечение понятия «информация» в область научных исследований в середине XX века связано с разработкой информационной теории Н. Винера, К. Шеннона, Р. Хартли, послужившей импульсом развития информационных направлений в ряду других дисциплин, включая экономические науки.

С середины 70-х гг. растущее значение информации как главного экономического ресурса сформировалось в концепциях информационной революции, постиндустриального и информационного общества. Этой теме посвящены исследования Д. Белла, 3. Бжезинского, Д. Гэлбрейта, Д. Диксона, Г. Кана, М. Кастельса, Д. Кларка, Р. Лэйна, Й. Масуды, У. Мартина, Ф. Махлупа, Дж. Нэсбита, М. Пората, Т. Сакайи, Т. Стоуниера, О. Тоффлера и др.

Процесс . переосмысления происходящих социально-экономических изменений на Западе начался хронологически раньше. Теоретические аспекты экономики информации, неопределенности рыночной среды, величины соответствующих издержек поднимаются в трудах таких зарубежных ученых, как Дж. Акелроф, Р. Арнотт, Б. Гринвальд, П. Даймонд, Я. Маршак, Ф. Найт, Р. Раднер, Г. Сайман, Ж. Сапир, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Ф. Хайек, К. Эрроу и др. Некоторые работы этих авторов переведены на русский язык.

В нашей стране до недавнего времени проблемы информации в социально-экономических системах не являлись предметом пристального анализа. Изучению теоретических основ и практических закономерностей становления информационной экономики, в том числе применительно к российской действительности, посвящены работы российских экономистов: О. Антипиной, Н. Гаузнера, Т. Ершовой, В. Иноземцева, С. Майорова, В. Макарова, К. Маркаряна, И. Матерова, Т. Николаевой, Ю. Пашкуса, И. Пещанской А. Ракитова, Н Скрыльниковой, И. Стрелец, Р. Цвылева, И.А. Чижиковой и др.

Сущностная специфика информации не позволяет безоговорочно распространять на нее законы, определенные в рамках основных современных экономических учений. Этот круг вопросов очерчивается в трудах П. Байнева, К. Вальтуха, В. Тамбовцева, В. Бондарева, С. Дятлова, Р. Нижегородцева, Д. Плахотной, А. Сидорова, Ю. Шрейдера. Проблемы интеллектуальной собственности и практические задачи в области их решения рассматриваются И. Бачило, Н. Гавриловым, И. Дежиной, А. Козыревым, Г. Микериным, В. Новиковым, А. Ореховым, А. Рамазановым, Т. Семеновым и др.

Под воздействием информатизации происходит изменение структуры экономики и формирование информационного сектора как самостоятельной отрасли. Обсуждение теоретических закономерностей в этой области отражено в трудах Ю. Каныгина, Г. Калитича, Д. Колесова, С. Любимцевой, А. Миняйло и др. Место информации в системе производительных сил, ее роль в управлении раскрывается в работах А. Анчишкина, Т. Ариадновой, Г. Артамонова, В. Баутина, Е. Майминаса, А. Мамиконова, И. Рыженковой, А. Черняка, Е. Ясина и др.

Рынок информационных продуктов и услуг в настоящее время развивается достаточно динамично, что отражается в статьях и обзорах А. Зуева, А. Ижорского, А. Лазаревой, С. Майорова, И. Мелюхина, И. Переля, И. Родионова, В. Славина, А. Черного и др.

Теме формирования систем информационных ресурсов в отечественной практике, их особенностям посвящены публикации А. Антопольского, Г. Громова, М. Жирова, Э. Ярных и др. Усиление роли информационно-аналитической деятельности государства отражено в публикациях В. Иванченко, И. Корконосова, А. Мовсесяна, Д. Пономарева и др.

Отдавая должное вышеперечисленным авторам, следует отметить, что большая часть работ российских ученых носит конкретно-прикладной характер. В экономико-теоретической науке понятие «информация» если и не игнорируется, то оттеснено далеко на периферию. По образному выражению Нобелевского лауреата (1982 г.) Джоржа Дж. Стиглера, «в граде, представляющем собой экономическую теорию, информация ютится в трущобах».

Очевидно, что на сегодняшний день в экономической теории информации больше вопросов, чем ответов, что и обусловило наше обращение к данной теме. Новизна разрабатываемых в диссертационной работе проблем определила их во многом дискуссионный характер.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании и развитии теории и методологии исследования информации как субстанционального элемента современной рыночной экономики и категории экономического анализа на основе концепции формирования информационной парадигмы экономической теории, а также в исследовании закономерностей институциональных трансформаций в условиях информатизации социально-экономической системы.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования и его структуру:

- очертить границы категории «информация» в экономической теории и ее понятийного подпространства;

- раскрыть специфику воздействия информационного ресурса на функционирование социально-экономической системы и эволюцию ее институтов;

- рассмотреть базовые теоретические концепции трансформации экономических отношений, развивающиеся в условиях современных тенденций информатизации общества;

- обобщить методологические проблемы смены парадигмы экономической теории;

- охарактеризовать место и роль информации как субстанционального элемента, определяющего экономический выбор субъектов рыночной экономики, раскрыть информационно-сетевую сущность рынка;

- критически проанализировать существующие методологические подходы к исследованию полезности информации для обоснования авторских предложений;

- определить методологические основы анализа проблемы собственности применительно к информационным благам;

- аргументировать возможность представления информации в качестве общественного, частного и социально-значимого блага, обосновать методические принципы их анализа;

- установить особенности отношений по поводу обмена частными информационными благами, раскрыть проблему их стоимостной оценки, осуществить анализ структуры информационного рынка и аргументировать естественно-монопольный его характер;

- выявить тенденции трансформации института государства и его функций под воздействием информатизации;

- раскрыть роль информационных ресурсов в системе государственного регулирования современной экономики, систематизировать институциональные факторы их формирования и использования.

Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (08.00.01 - Экономическая теория):

1. - ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и ■ функционирования экономических структур и институтов, теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; 4. - МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ 4.2. Эволюция парадигмы экономической теории.

Объектом исследования выступает информация как явление, определяющее радикальную трансформацию экономических отношений и методологии теоретического анализа.

Предмет исследования — экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования информации как субстанционального элемента рыночной социально-экономической системы, а также развитие методологии категориального анализа специфических форм ее проявления.

Методологический подход. Формирование новой информационной парадигмы экономической теории представляется возможным на основе методологического плюрализма, наиболее адекватного усложняющейся многовариантности окружающего мира, позволяющего на данном этапе развития экономической науки максимально учесть весь богатый методологический потенции, накопленный за ее историю (при недопустимости механического эклектического смешения различных подходов,-'основанных на разных системных допущениях). Основная методологическая база представленного исследования характеризуется как синтез неоклассического и институционального направлений -неоинституциональная и новая институциональная экономическая теория.

На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическое значение:

— авторское обоснование' категории «информация» в экономической теории и соответствующее понятийное подпространство;

— специфичность воздействия информационного ресурса на функционирование социально-экономической системы и эволюцию ее институтов;

— проблемы становления информационной парадигмы экономической теории и предлагаемые пути их решения;

- теории информационной квинтэссенции экономического выбора субъектов рыночной экономики и информационно-сетевой сущности рынка;

- методология исследования категории «информационное благо» и концепция его полезности;

- методология изучения информационного блага как объекта собственности, обоснование возможности его отчуждения в результате спецификации прав собственности;

- методология исследования информационных благ на основе их отнесения к категориям общественные, частные и социально-значимые блага;

- характерные закономерности отношений по поводу обмена частными информационными благами, объект-субъектная структура1 рынка информационных продуктов и его естественно-монопольный характер;

- теория института государства и трансформации его функций под воздействием информатизации;

- установленные в рамках исследования институциональные факторы формирования и использования информационных ресурсов в системе государственного регулирования современной экономики.

Научная новизна результатов работы характеризуется, прежде всего, новизной доставленной проблемы для теоретических исследований и заключается в обосновании и разработке теоретико-методологической концепции включения информации в предметный анализ экономической теории в качестве субстанционального элемента современной экономики и категории теоретического анализа.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, автор относит следующие:

1. В условиях отсутствия в экономической науке необходимого для изучения проблем информации устоявшегося и общепринятого терминологического аппарата, на основе привлечения опыта представителей других наук определены границы категории «информация» в рамках предмета экономической теории, предложено собственное определение информацйи, адекватное задачам данного исследования, обоснована необходимость его дальнейшего развития за счет построения нового понятийного подпространства (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей научных работников 08.00.01 Экономическая теория: теория «информационной»,

«постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»).

2. - На базе выявленной специфики информации в ряду экономических ресурсов аргументировано ее определяющее воздействие на современное развитие экономики, сопровождающееся преломлением закономерностей функционирования социально-экономической системы, включая структурные изменения хозяйства,' характер и темпы его развития, трансформацию природы и содержания труда и др.; обоснована возможность применения теоретических концепций постиндустриального общества в экономико-теоретических исследованиях для анализа закономерностей трансформации экономических отношений в условиях формирования экономики информационного типа (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов).

3. Осуществлен анализ методологических проблем смены парадигмы экономической теории и аргументирована необходимость включения информации как минимум в поле ее «защитного пояса» и категориальную систему (п. 4.2. Паспорта номенклатуры специальностей: эволюция парадигмы экономической теории).

4. Разработаны методологические принципы концепции представления информации в качестве субстанционального элемента рыночной экономики, включающей теорию информационной квинтэссенции экономического выбора субъектов и теорию информационно-сетевой сущности рынка (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: структура и закономерности развития экономических отношений, п. 4.2. эволюция парадигмы экономической теории).

5. Обоснована необходимость введения в экономический анализ категории «информационное благо» и сформулирована концепция его полезности на основе критического анализа существующих методологических подходов к исследованию информации в западной экономической науке (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», структура и закономерности развития экономических отношений, 4.2.: эволюция парадигмы экономической теории).

6. С использованием теоретико-методологических подходов политической экономии и неоинституционализма выявлена специфика

информационного блага как объекта собственности; на методологической базе теории прав собственности выдвинуто авторское обоснование возможности отчуждения информационного блага как результата спецификации прав собственности (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», 4.2.: эволюция парадигмы экономической теории).

7. Аргументирована представимость информации в качестве общественного, частного и социально-значимого блага, показано различие методических подходов к анализу эффективности их производства, распределения и потребления; обоснован авторский тезис о способности института государства в процессе интернализации экстерналий трансформировать свойства 'информационных благ, смещая их в сторону категории частных или общественных благ (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», структура и закономерности развития экономических отношений).

8. Определены специфические закономерности отношений по поводу обмена частными информационными благами, раскрыта проблема их стоимостной неопределенности, аргументировано направление преодоления подрыва стоимостных отношений за счет смещения акцентов с затратных методов, с позиции производителя, на потребительские оценки полезности со стороны спроса; проанализирована объект-субъектная структура информационного рынка, в силу положительного эффекта экономии от масштаба доказана объективность его естественно-монопольного характера, выявлена выгодность естественной монополии на ' рынке информационных продуктов с точки зрения потребителя за счет наличия эффекта сетевых экстерналий и эффекта захвата (ловушки) (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», структура и закономерности развития экономических отношений). '

9. На основе систематизации теоретических воззрений на место и роль института государства в социально-экономической системе сделан йывод о наибольшей адекватности неоинституциональной модели Государства как позволяющей гибко реагировать на необходимость институционального обеспечения

опережающего развития отдельных подсистем в условиях постиндустриальной экономики; определены тенденции трансформации функций государства под воздействием информатизации (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем, формирование экономической политики (стратегии) государства).

10. Раскрыта роль информационных ресурсов в системе государственного регулирования современной экономики, проведена их классификация, определены основные институциональные факторы их формирования; на базе теории информационной асимметрии выявлена специфичность агентских отношений в Сфере государственной службы, характеризующаяся значительностью протяженности цепочки агентирования, неопределенностью принципала и мультизадачностью; осуществлен анализ институциональных трансформаций в рамках направления «электронное правительство», связанного с информатизацией государства и пересмотром институциональных рамок понятия «правительство» (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем, формирование экономической политики (стратегии) государства).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в развитии нового направления экономической науки, в обосновании теории и методологии вовлечения информации в экономико-теоретический предметный анализ, аргументации необходимости включения информационных проблем как минимум в поле «защитного пояса» современных исследовательских программ и категориальную систему. Предложено введение в научный оборот нового понятийного подпространства, отражающего формы проявления информационной сущности в системе социально-экономических отношений, предложены теоретико-методические подходы соответствующего категориального анализа. Разработаны основы концепции исследования информации как субстанционального элемента

рыночной экономики. Выявлен характер воздействия информатизации на трансформацию институтов рынка и государства, определено влияние информационной асимметрии на специфичность агентских отношений в сфере государственной службы.

Полученные результаты предполагают возможность их использования органами государственной власти в качестве теоретической базы при подготовке и осуществлении программных документов, разработке конкретных стратегий информатизации.

Положения диссертации могут быть востребованы в практике совершенствования образовательных стандартов, учебных программ, при разработке учебно-методической литературы для образовательных учреждений всех уровней, включая систему повышения квалификации, в рамках преподавания дисциплин экономико-теоретического профиля, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области.

Апробация результатов исследования. Основные идеи, развиваемые в диссертационной работе, новые положения и выводы докладывались и обсуждались на 33 международных и всероссийских конференциях, в том числе: Международная научно-практическая конференция «Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений» (Орел, 1994), Международная научно-практическая конференция «Экономический механизм: теория и практика в современных условиях» (Орел, 1996), Международная научно-практическая конференция «Проблемы рыночной экономики» (Гомель, 1997), Международная научно-практическая конференция «Реформирование АПК в регионах- России: опыт и проблемы» (Орел, 1998), Международная конференция участников американской программы обмена профессорско-преподавательскими составами РЕР 1995-1998 (Москва, 1999), Международный симпозиум участников Программы международного обмена преподавателей России и США (РЕР) 1995-2000 (Москва, 2001), Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект (Орел, 2003), Международная научно-практическая конференция «Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития» (Орел, 2003), Международный симпозиум участников Программы международного обмена преподавателей России и США (РЕР) 1995-2002 (Москва, 2003), Международная научно-практическая конференция «Экономический рост и трансформация стратегии реформ: опыт, противоречия, факторы обеспечения» (Орел, 2004), Международный симпозиум

«Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития» (Москва, МГУ, 2004), V международная научная конференция «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, 2004), II Всероссийская научно-практическая конференция «Информационно-аналитическое обеспечение стратегического управления: теория и практика» (Москва, 2005), Всероссийская научно-практическая конференция «Инвестиции - главный фактор экономического развития России» (Москва, 2005), Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (Орел, 2006), Международная научно-практическая конференция «Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России и стран СНГ» (Орел, 2006), Всероссийская научно-практическая конференция «Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития» (Орел, 2006), Всероссийская научно-практическая конференция «Обеспечение устойчивого экономического развития АПК» (Орел, 2006), Всероссийская научная конференция «Проблемы формирования государственных политик в России: состояние и перспективы» (Москва, 2006).

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в ОРАГС в рамках преподавания дисциплин Экономическая теория, Макроэкономика, Теория государственного сектора экономики.

Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в 59 научных работах, объемом 56,7 п.л., из них лично автора 50,5 п.л. В том числе: 5 монографий (включая коллективные), 25 статей в научных журналах и сборниках (в т. ч. в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК для публикаций основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук), 29 опубликованных научных докладов и тезисов выступлений.

Структура работы отражает общий замысел и логику исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих по три параграфа, заключения, списка литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, кратко анализируется степень ее разработанности, формулируются цель и задачи диссертационной работы, в соответствии с паспортом ВАК определяются область, объект и предмет исследования, обосновываются научная новизна,

теоретическая и практическая значимость полученных результатов, представляются данные об их апробации.

В первой главе «Теоретико-методологические подходы к исследованию информации в современной экономике» очерчиваются границы экономико-теоретического понимания феномена информации и предлагается каркас нового категориального подпространства; дается характеристика информации как наиболее значимого ресурса современного развития экономики, определяющего ее структуру и характер развития, преломление закономерностей функционирования социально-экономической системы; обобщаются базовые концепции трансформации социально-экономических отношений с учетом современных тенденций информатизации общества.

Во второй главе «Методологические принципы трактовки информации в качестве субстанционального элемента рыночной экономики» анализируются проблемы становления информационной парадигмы в экономической теории и обосновываются разрабатываемые принципы трактовки информации в качестве субстанционального элемента рыночной экономики на базе предлагаемой теории информационной квинтэссенции экономического выбора субъектов и выявления информационно-сетевой сущности института рынка.

Третья глава «Методологические особенности исследования категории «информационное благо» посвящена введению в экономико-теоретический анализ категории «информационное благо» на основе концепций определения его полезности, исследования проблем его отчуждаемости в результате спецификации прав собственности, отнесения информационных благ к категориям частных, общественных, социально значимых.

В четвертой главе «Закономерности обращения информации как частного блага: рынок информации» выявление специфики категории «информационный товар» позволяет раскрыть проблему ее стоимостной неопределенности и аргументировать предлагаемое решение. Дается анализ объект-субъектной структуры рынка информационных продуктов и обосновывается объективность его естественно-монопольного характера.

В пятой главе «Влияние информатизации на трансформацию института государства и закономерности формирования его информационных ресурсов» рассматривается эволюция теоретических воззрений на место и роль государства, определяются тенденции изменения функций государства под воздействием информатизации,

раскрывается роль информационных ресурсов в системе государственного регулирования и основные факторы их формирования и использования.

В заключении формулируются теоретико-методологические выводы и предложения, вытекающие из общего хода исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА

ЗАЩИТУ

1. Авторское обоснование категории «информация» в экономической теории и соответствующее понятийное подпространство.

На этапе введения информации в область исследования экономической науки, в процессе становления новой теории категориально-понятийное поле характеризуется недостаточно определенным (неустоявшимся) состоянием, что может быть оценено как «болезнь роста». Вместе с тем, каждая наука должна формировать свой категориально-понятийный аппарат, исходя из специфики предмета и объекта. Кроме того, в рамках одной и той же дисциплины может возникнуть необходимость образования системы различных определений одного и того же явления в связи с разнообразием целевых векторов анализа, поскольку сущность любого сложного понятия не может быть охвачена одной фразой достаточно исчерпывающе, чтобы это определение в дальнейшем стало универсальным, применимым для любого другого исследования.

Предпринятое исследование позволило выявить особенности трактовки понятия «информация» с позиции различных теорий информации: количественной (синтаксической), кибернетической, логико-семантической, логико-прагматической, бихейвиористской (табл.1). В экономических исследованиях информации в качестве ее толкования рассматривают, как правило, одно из приведенных определений.

Табл. 1.

Трактовка понятия «информация» с позиции различных подходов

Наименование теории Основные авторы Определение понятия «информация»

Количественная (синтаксическая) теория Р. Хартли, К. Шеннон, Н. Винер, А.Н. Колмогоров Уменьшающие неопределенность сообщения, передаваемые в системе связи; информативность сообщения зависит от степени снижения энтропии

Кибернетическая теория Н.Винер Некоторое содержательное знание, получаемое из внешнего мира и сопрягаемое с познавательным целями получателя

Логико-семантические теории Р. Карнап, Дж. Г. Кемени, Е. К. Войшвилло Ю. А. Шрейдер Только та часть содержания сообщения, в отношении которой присутствует признак новизны и содержание которой получатель способен понять

Логико-прагматическая модель Д. Харрах Лишь те сообщения, которые оценены получателем как «годные к употреблению» (с учетом полезности, эффективности и т.д.)

Бихейвиористская модель У. Акофф, С. Майлс Сообщение, которое изменяет «целеустремленное состояние» получателя (наличие у получателя информации цели и альтернативных путей ее достижения неодинаковой эффективности)

На основе осуществленного анализа предпринята попытка формулировки собственного определения информации, способного стать «клеточкой» для формирования понятийного поля, необходимого для настоящего исследования.

Информация - это организованная совокупность данных, которая в результате включения в коммуникативный процесс воспринята, понята и признана полезной субъекту с точки зрения приращения его знаний и использования для принятия решения об экономическом поведении.

При этом, на наш взгляд, в современной экономике информация находит свое проявление в целом ряде аспектов (имеющих ярко выраженную специфику), исследование которых несводимо к определению «информация». В этой связи требуется дальнейшее развитие данной категории, создания понятийного подпространства, отражающего формы проявления информационной сущности в системе социально-экономических отношений (рис.1).

2. Специфичность воздействия информационного ресурса на функционирование социально-экономической системы и эволюцию ее институтов.

Информационный процесс является необходимым условием функционирования любого производства. Опосредованное воздействие информации на производство, связанное с ее овеществлением в технике и технологии, в опыте и искусстве производителей, особенно актуально в наши дни. Вместе с тем, универсальность и системная целостность воздействия информации на развитие экономики и общества в целом позволяют говорить о ней как о непосредственной производительной силе, и даже как о ведущем факторе развития современного общества.

Радикальность воздействия информационных ресурсов на социально-экономическую систему связана с особыми их свойствами, к которым, по нашему мнению, следует отнести следующие:

- заложенная в потенциале возможность беспредельной генерации, накопления, использования одновременно многими субъектами в различных производственных процессах;

— практическая неисчерпаемость запасов, непотребляемость в процессе производственного использования, увеличение за счет конструктивных изменений с учетом накапливающегося опыта и локальных особенностей применения;

Рис. 1. Элементы информационного понятийного подпространства

- эффективность их «непервоначального производства», определяющая возможность получения новых

информационных ресурсов со значительно меньшими затратами;

- способность дополнять и замещать традиционные факторы производства, существенно снижая не только относительные, но и абсолютные потребности в материальных ресурсах.

Превращение информации в важнейший ресурс получило название информатизации социально-экономической системы. Информатизация обусловливает радикальные изменения в структуре экономики, выделение и стремительный рост третичного сектора в величине привлекаемых ресурсов, создаваемого продукта, прибыли. В результате исследования выявлено смещение акцентов в ряду детерминант долгосрочной макроэкономической динамики в сторону информационных факторов, оттесняющих на второй план традиционные.

Информатизация преобразует социально-экономические закономерности. В частности, в данной работе раскрывается воздействие информатизации на трансформацию природы и содержания труда, организационных форм человеческой активности, институтов современного общества.

Попытки теоретического осмысления новой реальности нашли свое отражение в концепциях постиндустриального общества, объединенных методологическим принципом его периодизации, выделением доиндустриального, индустриального и постиндустриального периодов развития. Последний этап, начавшийся в 50-е годы XX века в США, затем в Японии и Западной Европе, связан с особой ролью теоретических знаний, появлением принципиально отличных новых (информационных) технологий, расширяющих интеллектуальные возможности человека, а не его физическую мощь.

Осуществленный анализ концепций дает возможным сделать вывод о том, что различия в названиях («постиндустриальное общество», «супериндустриальное общество», «общество третьей волны», «общество услуг», «постиндустриальный капитализм», «технотронное общество», «общество информатики и высокой технологии», «общество знаний» (knowledge society, knowledgeable society), «общество, где знания имеют наибольшую ценность» (knowledge-value)) связаны не с принципиальными расхождениями авторов, а с относительной молодостью данных теорий и, как следствие, недостаточно сформированным терминологическим

аппаратом, что допускает, по-видимому, на данном этапе использование этих названий в качестве синонимов.

Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой теория постиндустриального общества является достаточно глобальной по своим методологическим принципам и масштабу охватываемых проблем, поэтому не может быть однозначно отнесена ни к экономической, ни к социологической, ни к политологической науке. Ее применимость, в качестве методологической основы : для дальнейших исследований закономерностей социально-экономических процессов обусловлена ее материалистичностью, методологией постпозицивизма (в основе теоретических обобщений и гипотез лежит изучение и описание конкретных фактов действительности), вниманием к процессам, воздействующим на экономику и общество в целом, идеологической нейтральностью.

3. Проблемы становления информационной парадигмы экономической теории.

В настоящее время в экономической теории ведущее место принадлежит неоклассической парадигме, в качестве одной из причин долгожительства которой мы определяем ее способность впитывать результаты исследований других экономических школ. Вместе с тем, в аксиоматическом поле неоклассики присутствует ограниченность, проявляющаяся, в первую очередь, в предположении о совершенстве информации. В действительности реальный рынок информационно несовершенен: информация распределена асимметрично, получение дополнительного объема информации сопряжено с достаточно весомыми издержками и т. д.

Начало формирования информационной парадигмы заложено в 20-е гг. XX в. в работах Ф. Найта и Я. Маршака. Во второй половине XX в. Дж. Стиглером была сформулирована теория редкости и платности информации, затем Г. Саймон дополнил эту идею тезисом о неполной рациональности экономических субъектов, связанной с ограниченностью когнитивных способностей экономических агентов.

Отказ от предпосылки совершенства информации трансформирует «защитный пояс» неоклассики, при этом мы еще находимся на позиции неоинституционализма. Однако введение информации в экономический анализ неизбежно приводит к необходимости отказа и от полной рациональности субъектов, т. е. к

изменению «жесткого ядра», а значит, смене научной программы и переходу в область новой институциональной экономической теории.

Формирование новой информационной парадигмы экономической теории нам представляется возможным на основе методологического плюрализма, как наиболее адекватного усложняющейся многовариантности окружающего мира, позволяющего на данном этапе развития экономической науки максимально учесть весь богатый методологический потенциал, накопленный за ее историю (при недопустимости механического эклектического смешения различных подходов, основанных на разных системных допущениях).

Рассматривая предполагаемые ориентиры вектора дальнейшего развития «жесткого ядра» экономической теории в XXI в., мы придерживаемся мнения о необходимости движения в направлении исследования информации как субстанционального элемента экономики. Мы полагаем, что именно введение информации в экономический анализ полностью соответствует многообразию и разнообразию усложняющейся реальности. При этом следует развивать исследования в области разработки информации как особого блага и как важнейшего фактора современного производства, что связано с радикальностью и специфичностью ее воздействия на социально-экономические системы.

4. Теории информационной квинтэссенции экономического выбора субъектов рыночной экономики и информационно-сетевой сущности рынка.

Исследуя информационную сущность рынка, мы предлагаем теорию информационной квинтэссенции экономического выбора субъектов. При этом информация рассматривается в качестве сырья для осуществления экономического выбора, который основан на сравнении вариантов и предпочтения из них наилучшего по соотношению затрат ресурсов и прогнозируемого эффекта; процесс принятия решения предстает в форме получения и преобразования информации (рис.2).

На основе анализа ситуации принятия решения, оценки значимости ее полноты, можно сделать вывод о том, что несовершенство информации, приводит к достаточно высоким издержкам информационного поиска, оказывающим значительное

влияние на результат процесса принятия решений о рыночном поведении.

В работе приводится терминологический анализ понятия «информационные издержки».

В частности, предлагается следующая классификация информационных издержек, связанных с экономическим выбором в рыночной среде:.

1. Издержки на поиск информации о распределении цен и качестве товаров и ресурсов, поиск потенциальных покупателей или продавцов.

2. Издержки переговоров и составления контрактов.

3. Издержки обеспечения выполнения контрактов.

Рис.2. Ситуация принятия решения

Для устранения части структурной неопределенности, связанной с поведением других экономических агентов, в качестве инструмента ограничения наборов альтернатив в ситуации выбора выделяются институты. Рассматривая институты как условие рационального поведения экономических агентов, можно сделать вывод о том, что институты «позволяют экономить на мышлении» (рис.3).

В ситуации рыночной неопределенности для экономических агентов характерно не только эволюционное, но и сознательное ограничение круга контрагентов и формирование сетевых структур.

Рис. 3. Институты как условие рационального поведения экономических агентов в условиях неполноты и платности информации

По нашему мнению, информационное взаимодействие является определяющей предпосылкой формирования сетевой структуры рынка, в основе которого лежат ограничения, связанные с проблемами времени и структурной нерпределенности.

Рыночная структура предполагает наличие по крайней мере трех видов сетей, лежащих в основе рыночных отношений: сети формальных правил, объединяющей экономических агентов как субъектов права; сети реальных контрактов, основанной на доверии, исходя из настоящих и прошлых контрактов; информационной сети, связывающей между собой разные группы акторов, обеспечивая экономию на издержках информационного обмена (рис. 4).

Рис. 4. Изменение величины информационные издержек в зависимости от количества потенциальных участников рыночной сделки

В рамках сетевой модели рынок разбивается на несколько более плотных сетей, «сгущений», где экономические субъекты хорошо знают друг и друга и взаимодействуют преимущественно между собой. Рассмотренная модель принятия экономического решения в координатах методологии сетевого анализа, отражающая наличие на рынке аутсайдеров, изгоев и новичков, позволяет объяснять многие поведенческие особенности участников рынка, различие ценовых и маркетинговых стратегий экономических агентов, предсказывать их будущие действия. Исходя из модели, например, видно, почему аутсайдер вынужден идти на издержки распространения информации о

себе (реклама), предлагать более низкую цену, чем у конкурентов, встроенных в существующие сети второго и третьего порядка.

5. Методология исследования категории «информационное благо» и концепция его полезности.

Обоснование необходимости формирования информационного категориального подпространства потребовало развития теории и методологии исследования информационного блага.

Рис. 5. Общая и предельная полезность информационного блага:

A) на основе информационной концепции Дж. Стиглера Б) на основе информационной концепции Г. Саймона

B) на основе информационной концепции Дж. Стиглица и Р. Раднера

Выявлена специфика его характеристик в ряду других благ, к которым относятся:

- особая субъективность полезности, связанная с проблемой информационного восприятия и структурой накопленных знаний индивида;

- долговременный характер потребления, характеризующийся не убывающей, а возрастающей полезностью блага;

- неоднозначность его оценки с позиции редкости и др.

В результате предпринятых попыток анализа потребительской ценности информационных благ на основе методологии ведущих западных теоретиков в области экономического исследования информации обнаружена противоречивость результатов (рис.5).

В предпосылках Дж. Стиглера функция полезности информационного блага является возрастающей с убывающей отдачей от масштаба, но неотрицательной предельной полезностью.

Общая полезность информационного блага, ТИ

Рис. 6. Функция полезности информационного блага на основе объединения подходов Саймона и Стиглица - Раднера

Аксиоматический аппарат Г. Саймона приводит к традиционной неоклассической интерпретации функции полезности, соответствующей закону убывания предельной полезности благ. Учет специфической способности информации к возрастанию в процессе

потребления в теории Стиглица-Раднера трансформирует отдачу от масштаба в возрастающую.

Предположение о зависимости максимальной совокупной полезности информационного блага от объема полученной информации и структуры знаний экономического агента, позволяющей усваивать информацию, распространенное на категорию «информационное благо» приводит нас к построению синтетической модели его полезности на основе объединения подходов Саймона и Стиглица-Раднера.

Таким образом, если рассматривать . соотношение между полезностью и объемом информационных благ в динамике при допущении последовательной трансформации структуры знаний, то справедливо полагать, что функция полезности в зависимости от объема потребляемых благ является возрастающей и выпуклой (рис.6). При этом проблемы неэквивалентности количества и качества информации в данной модели представлены экзогенно.

6. Исследование информационного блага как объекта собственности, обоснование возможности его отчуждения в результате спецификации прав собственности.

Исследование информационного блага ка|с объекта собственности осуществлено на основе обращения к различным подходам в теоретическом понимании собственности. С позиции экономической теории наиболее ярко выделяются марксистская трактовка, где собственность представлена как система, определяющая экономические отношения между людьми, и неоинституциональная теория системы прав собственности как «совокупности методов предоставления конкретным индивидам «полномочий» выбирать любой способ использования конкретных .благ из класса незапрещенных способов их использования».

Первый подход позволяет выявить тенденцию подрыва частной собственности в постиндустриальном обществе, формами которого выступают:

- размывание монополии владельцев капитала на средства производства;

— приобретение работниками паев и акций собственных предприятий;

- рост числа компаний, полностью контролируемых занятыми на них работниками.

Кроме того, формируется качественно новый вид собственности, проявляющийся в сочетании формирующихся групп независимых работников интеллектуального труда и менеджеров (собственники условий производства), с одной стороны, и владельцев новых компаний, созданных их знаниями и талантом, с другой.

В рамках неоинституциональной теории прав собственности предлагаются различные варианты комбинации частичных правомочий. В варианте более узкого толкования выделяются: право пользования благом; право извлечения дохода в результате использования данного блага; право изменения физической формы и субстанции объекта собственности; право отчуждения блага, передачи указанных выше полномочий другому субъекту.

Спецификация прав собственности предполагает определение границ правомочий собственника по реализации своих прав. Применительно к информационным благам, в производстве и потреблении которых большое значение имеет творческий характер труда, важность приобретают не только формальное контрактное соглашение, но и моральные обязательства. Деятельность, связанная с распространением информации, довольно час^о принимает форму феномена «принесения в дар» (побудительные мотивы не сводимы к разряду личного расчета).

Говоря о применимости разных методологических подходов к определению собственности для экономического анализа информационных благ, наиболее адекватным можно считать неоинституциональный подход, поскольку с этой точки зрения суть обмена и других экономических операций представляет собой не физическое перемещение блага от одного владельца к другому, а передачу прав собственности. Такое толкование вполне соответствует нематериальным по своей сущности информационным благам.

Из теории прав собственности и контрактной теории следует, что ценность информационных благ в процессе обращения зависит от полноты и защищенности соответствующих прав собственности. На наш взгляд, именно слабая защита прав собственности является одной из проблем развития производства и обращения информационных благ в нашей стране.

7. Информационные блага как общественные, частные и социально-значимые.

Данная проблема имеет большое значение с точки зрения Парето-эффективности информационного сектора экономики, определения необходимых размеров государственного регулирования и др.

Из используемых в теории критериев выделения общественных благ мы считаем более корректным признак наличия характерных свойств неконкурентное™ и неисключаемости (если благу присущи оба приведенных свойства, правомерно его отнесение к категории чистых общественных благ, если оно не обладает ни одним из этих свойств, то это частное благо, к смешанным общественным относятся блага при наличии хотя бы одного признака и хотя бы в ограниченной степени). Наиболее ярким примером представления информации в форме общественного блага выступают фундаментальные научные знания; форму частных благ принимают результаты прикладных разработок.

Превращение информации в частное благо связано с ограничением доступа к общественному благу, приводящим к его трансформации в «пучок» частных благ, что, в свою очередь, ограничивает свойство неконкурентности.

Отмечено, что рассматриваемое отнесение результатов фундаментальной и прикладной науки к разным категориям необязательно. Оно может быть расценено в качестве результата правового консенсуса о неприемлемости ограничения доступа к фундаментальным знаниям (в целях предотвращения возникновения негативных последствий указанной выше монопольной власти) при наличии такового в отношении результатов прикладных разработок.

Различия методологических подходов при исследовании информации как частного и как общественного блага выявляются уже на уровне специфичности определения предъявляемого на них спроса.

При этом, если в простом случае неравенства положительных индивидуальных оценок предельной полезности информации как общественного блага при одинаковом распределении бремени финансирования его производства мы наблюдаем перераспределение в пользу тех, чья предельная готовность платить ниже, то в ситуации наличия отрицательной полезности блага для отдельных потребителей

Парето-оптимизация предполагает еще и выплату соответствующих компенсаций. И в том, и в другом случае мы приходим к необходимости дифференциации индивидуальных «цен» такой информации в соответствии с дифференциацией предельных норм замещения (цены Линдаля). Вместе с тем, на практике рациональное поведение каждого из индивидов предполагает попытку уменьшения своей доли платежей, сокрытию своих истинных предпочтений (эффект безбилетника).

Исследуя вопрос производства информационных благ в контексте общего равновесия, мы акцентируем внимание на наличии альтернативных вариантов. Различают непосредственное производство общественных благ в государственном секторе и их финансирование. С одной стороны, некоторые информационные блага могут быть переданы для производства в частный сектор экономики при финансировании за счет государственного бюджета, с другой -возможно информационное производство в общественном секторе при добровольном финансировании из частных источников.

На наш взгляд, информация практически всегда может быть рассмотрена как социально значимое благо, порождающее при рассредоточении среди членов общества масштабные положительные экстерналии, отклоняющие рыночное равновесие от Парето-оптимального. Даже если по характеру потребления информационное благо отнесено к категории частного, его. производство и потребление сопровождается значительным положительным внешним эффектом. Особая важность данного блага иногда находит отражение в принудительном его потреблении.

Некоторые информационные блага, например, услуги образования, могут быть отнесены к категориям перегружаемых (потребление не вызывает соперничества до определенного предела) и исключаемых (благо не вызывает соперничества, но затраты на устранение дополнительных потребителей невелики), их производство сравнительно легко переносится в частный сектор. Анализ данной проблемы может быть продолжен в рамках «теории клубов» (совместное решение двух оптимизационных задач: определение количества производимого клубного блага и численности членов клуба) (рис.7).

Инд.

полезность, Инд. издержки получения блага

N. М:

'2

N3 ' Ы4

Число

членов клуба

Рис. 7. Индивидуальная полезность и издержки потребления информации как клубного блага

Таким образом, высокая социальная значимость информации и масштабный позитивный внешний эффект не позволяют объему производства и потребления информационных благ достичь оптимального уровня лишь за счет заинтересованности непосредственных потребителей. Государственное регулирование внешних эффектов, ставя задачу стимулирования информационного производства и потребления, способно трансформировать информационные блага, смещая их в сторону той или иной категории благ.

8. Характерные закономерности отношений по поводу обмена частными информационными благами.

Информация, принимающая форму частного блага, на рынке представима в форме информационного товару, который благодаря спецификации прав собственности отчуждается за деньги.

Мы полагаем, что для исследования особенностей отчуждения информационного товара в процессе рыночного обмена целесообразно отделять движение информационной сущности от движения носителя

информации. С позиции неоинституционализма это означает необходимость разных подходов к анализу движения отдельных прав из «пучка» правомочий. Средством отчуждения информации выступает право.

После реализации информационного товара производитель сохраняет его информационную сущность в своей памяти или в растиражированном виде. Однако в случае полной продажи информационного блага вместе со всеми правами на извлечение его полезных свойств, получения дохода в результате его использования, изменение физической формы и содержания, передачи указанных выше полномочий другому субъекту он теряет все права собственности на информацию, включая возможность ее повторной реализации. Отчуждению подлежит товарная форма информационного блага только в случае продажи всех прав на него, что соответствует традиционной линейной схеме сделки купли-продажи (рис. 8-А).

Деньги ^ || ^^ ^

А) Б)

Рис. 8. Линейная (А) и сферическая (Б) сделки купли-продажи информационного товара

Однако современный рыночный обмен предполагает широкое разнообразие форм передачи прав собственности на информационные товары. Продажа информационного блага может означать на деле отчуждение у первоначального собственника лишь одного или нескольких полномочий. При этом в процессе обращения

соответствующего информационного блага из рук в руки передается только носитель информации. Сама же информационная сущность не только остается у продавца, но и потенциально может быть повторно реализована еще множество раз. Таким образом^ продажа информационного блага кардинально меняет схему, превращая ее в сферическую (рис. 8-Б), предполагающую возможность сохранения одновременной полезности информационного блага как для продавца, так и для покупателя. При этом продажа информации не обязательно предполагает отчуждение блага, доступ к товару может получить одновременно значительное число лиц.

Нематериальная сущность информации приводит к значительным трудностям в ценообразовании на товары с высокой долей информационной составляющей.

Анализируемые в работе подходы к стоимостной оценке информационных товаров и услуг с позиции методологии политической экономии и неоклассики приводят к единому выводу об их стоимостной неопределенности в случае исследования на основе затратных методов. Этот факт, а также наблюдаемая в настоящее время тенденция снижения информационных издержек благодаря совершенствованию технологий, позволили нам сделать вывод о необходимости смещения акцентов с затратных методов (с позиции производителя) на потребительские оценки полезности со стороны спроса.

Кроме того, в обстановке неполноты и асимметричности информации потребительский выбор не может считаться проявлением склонности к тем или иным характеристикам, поскольку велика вероятность неэффективного выбора. В этих условиях производители заинтересованы в полном информировании потребителей обо всех значимых характеристиках соответствующего товара.

Наконец, для современных рыночных отношений в условиях информатизации экономики характерно установление цены на уровне представлений о «надлежащей цене». Мы полагаем, что для информационного рынка этот подход к определению ценности товара является в настоящее время одним из актуальных.

Полный перечень детерминант, определяющих цену информационного товара на рынке, определить, по-видимому, невозможно, вместе с тем, мы предполагаем, что этот круг непременно должен включать следующие факторы:

- потребительская полезность информационного блага, его уникальность и величина получаемого сравнительного преимущества;

- готовность потенциального потребителя к усвоению информации, удобство восприятия информационного товара для потребителя (например, дружественность интерфейса);

- дополнительные косвенные издержки, связанные с потреблением информации (например, стоимость сопутствующего оборудования, обучения);

- конкурентная структура рынка, возможность приобретения аналогичного товара и соответствующая цена конкурентов;

- доступность информации о новшестве (возможность шпионажа, кражи) и морально-нравственные характеристики потребителя в плане его готовности к сознательному нарушению формальных правил (например, закона об интеллектуальной собственности).

Рис.9. Субъектная структура современного информационного рынка

При анализе рынка информации мы исходим из определения трех основных сегментов: деловой информации, информации для специалистов, массовой информации. Среди субъектов информационного рынка выделяются производители

информационных продуктов и услуг, поставщики информационных продуктов и услуг на рынок (в последние годы функции этих субъектов все чаще объединяются в лице интегрированных производителей), потребители информации, посреднические фирмы (рис.9).

Формирование мирового информационного рынка находится на завершающем этапе. Россия обладает значительными информационными ресурсами, соответствующими ее научно-техническому, экономическому, культурному уровню. Однако организация, качество и структура информационных ресурсов, степень их использования отстают от современных потребностей, которые определяются формированием рыночной экономики и необходимостью вхождения России в мировое информационное пространство.

Рис. 10. Ситуация естественной монополии на рынке информационных продуктов

Анализируя структуру рынка информационных продуктов, следует отметить, что специфика затрат предопределяет нисходящий

характер функции средних совокупных издержек фирмы, занятой информационным производством, позволяя, таким образом, одной фирме удовлетворить весь рыночный спрос (рис. 10). Дороговизна создания непосредственно интеллектуальной составляющей информационного продукта и легкость тиражирования являются объективными причинами формирования монополистической структуры рынка информационных продуктов.

Объективную обусловленность монополистической структуры информационного рынка можно проследить и со стороны спроса. Речь идет о, так называемых, «сетевых внешних эффектах» (полезность информационного товара возрастает по мере увеличения числа его потребителей с расширением сети пользователей) и о психологическом эффекте захвата (информационные товары часто требуют от потребителя определенных навыков их потребления, а также технического и программного обеспечения, возникают существенные «издержки перемен»).

На информационном рынке положительная экономия от масштаба, характерная для информационного производства, при существующей высокой эластичности спроса по цене приводит к расширению объемов продаж при одновременном снижении цен.

Отмеченные факторы нельзя не учитывать при проведении государственной антимонопольной политики.

9. Теория института государства и трансформации его функций под воздействием информатизации.

Систематизация взглядов различных экономических школ на роль государства в современной социально-экономической системе определила нашу позицию о наибольшей адекватности неоинституциональной теории государства целям и задачам постиндустриального развития.

Институт государства внутренне противоречив, одновременно содержа в себе две идеальные модели, вытекающие из парадокса подчиненного: с одной стороны, выполняя функции, делегируемые гражданином, государство выступает агентом, с другой, будучи гарантом выполнения контрактов, используя власть, оно становится принципалом (рис. 11).

В модели Д. Норта показано, что в реальной действительности максимизация функции полезности «правителя» может привести к

формированию такой системы прав собственности, которой будет соответствовать положение экономики, далекое от оптимального, задаваемого наличными ресурсами и накопленным обществом запасом знаний.

Рынок и государство в рамках неоинституциональной теории не противопоставляются друг другу, а сосуществуют, взаимно компенсируя недостатки: государство формирует институциональные условия эффективного развития, устраняя «провалы рынка», а рынок, в свою очередь, привносит в процессы государственного регулирования конкурентный характер, помогая преодолеть «провалы государства».

ГРАЖДАНИН

ДОГОВОР:

ПРИНЦИПАЛ -ГРАЖДАНИН, АГЕНТ-ГОСУДАРСТВО

ГАРАНТ:

ПРИНЦИПАЛ-ГОСУДАРСТВО. АГЕ11Т-ГРАЖДАНИН

ГОСУДАРСТВО

ч

Рис. 11. Институт государства и парадокс подчиненного

Предлагается выделять следующий комплекс «провалов государства», характерных для современной социально-экономической системе:

- налоговое бремя налогоплательщиков на содержание государственного сектора;

- отсутствие обязательной устойчивости результатов коллективного выбора (теорема о невозможности Эрроу);

- информационная асимметрия и рациональное неведение избирателей (в связи с высокими издержками добычи информации);

- «поиск ренты» как искусственное обеспечение благоприятных условий для определенной группы (расход ресурсов в процессе конкуренции за расположение государства, извращенная мотивация предпринимательской активности);

- специфические интересы государственного аппарата, приводящие к расточительности;

- безответственность, бюрократизм, взяточничество как результат постоянной заработной платы, не зависящей от результатов деятельности.

В условиях информатизации происходят изменения в основополагающих элементах экономической системы, сопровождающиеся трансформацией роли и функций государства, правил его взаимодействия с обществом. Наблюдаются структурные сдвиги в соотношении различных институтов, выдвижение на первый план информационной и экономической власти, их тесное переплетение с административной властью государства. В информационном обществе возрастает значимость прав на доступ к информации, защиту от излишней информации, информационное обслуживание.

В целях сохранения гибкости и чувствительности экономики долгосрочно-ориентированные информационноемкие отрасли должны быть достаточно децентрализованы, однако для поддержания устойчивости им необходима некая институциональная поддержка со стороны центра (например, различные формы индикативного планирования в сочетании с интервенционистской промышленной политикой, направленной на координацию экономической деятельности и установление приоритетов).

Государство становится основным институтом, обеспечивающим опережающее развитие информационной сферы. Реализация информационной политики представляет собой комплексную многомерную задачу государственного управления, которая предполагает нормативно-правовые, организационно-технологические, технико-экономические и социальные компоненты.

Таким образом, для постиндустриальной социально-экономической системы является целесообразным сочетание широкого использования рыночных механизмов с масштабным структурно-институциональным вмешательством в виде национального и

наднационального планирования, отчасти индикативного, отчасти регуляционного, отчасти директивного характера. В области информационной политики государство призвано обеспечить информационное обслуживание населения и институциональных структур гражданского общества на основе развития массового информационного обмена и массовых коммуникаций; информационные потребности системы органов государственной власти и местного самоуправления; информационное взаимодействие гражданского общества и власти.

10. Институциональные факторы формирования и использования информационных ресурсов в системе государственного регулирования современной экономики.

Эволюция института государственного регулирования, придание ему дополнительных функций в рамках перехода к информационному обществу, оказывают существенное влияние на повышение роли его информационно-аналитической деятельности. Процесс информатизации экономических отношений усилил значимость информационных ресурсов органов власти, выдвинул новые требования к их качеству, системной организации, актуализировал необходимость создания специальных институциональных форм.

Информационные ресурсы, используемые в государственном регулировании экономики, достаточно разнородны (рис.12) и динамичны, что создает определенные трудности в их организации и эффективном использовании.

В этой связи мы выделяем следующие институциональные проблемы:

1. Исторически сложившаяся замкнутость процесса информатизации, осуществляемого субъектами государственного регулирования по территориальному или ведомственному принципу;

2. Объективные предпосылки оппортунистического поведения государственных служащих;

3. Состояние формальных правил взаимодействия заинтересованных субъектов, нормативно-правовая база, регулирующая отношения по поводу формирования и использования информационных

ресурсов государственного регулирования социально-экономической системы.

Рис. 12. Виды информационных ресурсов, используемых в государственном регулировании экономики

На основе анализа существующих тенденций принятия органами государственного регулирования социально-экономических систем разного уровня институционально-замкнутых на себя решений в области информационных ресурсов, выделены следующие определяющие факторы:

— недостаточное развитие производительных сил и производственных отношений, обусловливающее наличие

технических и организационных трудностей интеграции с системами других ведомств; — институциональные проблемы информационной

безопасности, опасение несанкционированного доступа к служебным данным извне («взлом»).

Двойственность института государства в ситуации информационной асимметрии объективно приводит к проявлению с его стороны постконтрактного оппортунистического поведения. Проблема «принципал - агент» на уровне государственного управления имеет свою специфику: значительная протяженность цепочки агентирования, неопределенность принципала, мультизадачность, провоцирующие ситуацию конфликта интересов, в которой находится государственный служащий. Попытки снизить издержки постконтрактного оппортунистического поведения приводят к росту бюрократизации государственной организации.

Институциональной реакцией на возможность постконтрактного оппортунистического поведения становится специальная структура контракта, способная принудить к его исполнению и снизить издержки агентских отношений: доскональное очерчивание рамок допустимого поведения агента, частичное совпадение интересов агента и принципала, залоговые гарантии, жесткий надзор принципала за агентом. Однако очевидно, что не все приведенные меры допустимы для применения в государственных структурах, между тем как принуждение к соблюдению контракта на практике всегда сопровождается высокими трансакционными издержками, связанными со сбором и обработкой большого объема информации.

В отношении формирования формальных правил отмечается наличие в действующем российском законодательстве достаточно обширной нормативной базы правового регулирования информационных отношений. Сигналом признания российским государством острой необходимости большей институционализации информационных отношений и осознания насущности проблем внедрения информационно-коммуникационных технологий в процессы регулирования социально-экономических систем стала разработка Федеральной целевой программы «Электронная Россия (2002-2010 гг.)». Этот программный документ заявляет систему мероприятий, реализация которых, по мнению разработчиков, должна создать институциональные условия для взаимодействия

государственных структур между собой и с субъектами социально-экономической сферы.

Разработку и реализацию данной программы можно рассматривать как проявление трансформаций в рамках направления «электронное правительство», связанного с информатизацией государства и пересматривающего институциональные рамки самого понятия «правительство».

Исходя из существующих исследований тенденций процесса создания «электронного правительства» в развитых странах, можно выделить четыре этапа его развития. Первый этап предусматривает обеспечение одностороннего обращения правительства к населению, второй знаменуется переходом к двустороннему общению, третий этап подразумевает, что информационно-коммуникационный портал в Интернете начинает выполнять часть функций соответствующего органа управления, на четвертом этапе происходит полноценная информационная интеграция всего комплекса государственных услуг, остальные субъекты социально-экономической системы получают возможность напрямую взаимодействовать с различными подразделениями правительства в рамках осуществления своих законных прав и обязанностей.

«Электронное правительство» в том или ином виде функционирует во всех странах с развитой рыночной экономикой. Рассматривая соответствующие процессы в России, мы приходим к выводу, что в части реализации проекта «электронного правительства» наша страна находится лишь на первом этапе.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Монографии

1. Ставцева, Т. И. Информация как субстанциональный элемент современной экономики и категория теоретического анализа: Монография / Т.И. Ставцева. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - 149 с. - 12 п. л.

2. Ставцева, . Т. И. Информационные ресурсы государственного регулирования экономики: Монография / Т. И. Ставцева, Д. Н. Филимонов. - Орел, Изд-во ОРАГС, 2006. - 144 с. - 11 п.л. (7 авт.)

3. Ставцева, Т. И. Информация и информационный рынок / Т. И. Ставцева, Г. А. Гетьман / Монография. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2004. - 164 с.-10.25 п.ч.-(9 авт.)

4. Ставцева, Т. И. Информационное неравенство и дилемма эффективности и справедливости в распределении доходов / Т. И. Ставцева .// Теория и практика государственного и муниципального управления: политико-правовые, социальные и экономические факторы развития. Монография: В 3-х томах / Под общей редакцией А. А. Мерцалова - Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. -Т.З.: Социально-экономическое развитие регионов: проблемы управления. - С.201-216. - (0.9 авт.)

5. Ставцева, Т. И. Система волонтеров как форма обеспечения сельскохозяйственных производителей информационным ресурсом (опыт «Экстеншн» США) / Т. И. Ставцева // Проблемы эффективного функционирования АПК в условиях новых форм собственности и хозяйствования: Коллективная монография в 2-х томах / Под ред. П. Т. Саблука, В. Я. Амбросимова и др. - Киев: ИАЭ, 2001. - 851 с. - (0.2 авт.).

Статьи в научных журналах и сборниках

6. Ставцева, Т. И. Информационные ресурсы государственного регулирования социально-экономической системы в постиндустриальном обществе / Т. И. Ставцева // Информационные ресурсы России. - 2006. - № 5. - С. 13-14. -0.4 п.л.

7. Ставцева, Т. И. Проблема неполноты информации как объективная предпосылка оппортунистического поведения в иерархической системе управления / Т. И. Ставцева // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Мировая экономика. — 2006. - № 2,- С. 11 -15. - 0.4 п.л.

8. Ставцева, Т. И. Информация как частное и общественное благо / Т. И. Ставцева - Вестник Поморского университета. - Сер. Гуманитарные и социальные науки - 2006. — № 7. — С.51-59.- 0.7 пл.

9. Ставцева, Т. И. Обучение как информационно-коммуникативный процесс и барьеры на пути информации / Т. И. Ставцева // Среднее профессиональное образование. — 2006. — № 10. - С.24-25.— 0.2 п.л.

10. Ставцева, Т. Й. Проблемы становления информационной парадигмы в экономической теории [Электронный ресурс] / Т. И. Ставцева // Управление общественными и экономическими системами: многопредметн. науч. журн. / Электрон, журн. Орел: ОрелГТУ. - 2006. - № 1. Режим доступа к журн.: http://bali.ostu.ru/umc. № гос. регистрации 0420600014. - 0.9 п.л.

11. Ставцева, Т. И. Базовые концепции трансформации социально-экономических отношений в условиях современных тенденций информатизации общества / Т. И. Ставцева // Наука и образование / Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 1 «Экономика и образование». - М.-.ИИЦ МГУДТ, 2006. - С.48-58. - 0.8 п.л.

12. Ставцева, Т. И. Неполнота информации и агентская проблема в государственном управлении [Электронный ресурс] / Т. И. Ставцева // Управление общественными и экономическими системами: многопредметн. науч. журн. / Электрон, журн. Орел: ОрелГТУ. - 2005. - № 2, Режим доступа к журн.: http://bali.ostu.ru/umc. № гос. Регистрации 0420600014. — 0.3 п.ч.

13. Ставцева, Т. И. Институциональные аспекты формирования и использования информационных ресурсов для повышения эффективности государственного регулирования экономики / Т. И. Ставцева, Д.Н. Филимонов // Наука и образование / Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 3. «Экономика и образование». - М.: ИИЦ МГУДТ, 2005. -С.54-65. - 0.9 п.л. (0,6 авт.)

14. Ставцева, Т. И. Структура информационного рынка / Т. И. Ставцева // Наука и образование / Межвузовский сборник

научных трудов. Вып. № 2. «Экономика и управление». - М.: ИИЦ МГУДТ, 2005. - С.62-11. - 1.1 п.л.

15. Ставцева, Т. И. Интеграция информационных ресурсов государственного регулирования экономики / Т. И. Ставцева, Д.Н. Филимонов // Наука и образование / Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 2. «Экономика и управление». - М.: ИИЦ МГУДТ, 2004. - С. 102-109. - 0.7 п.л. (0.5 авт.)

16. Ставцева, Т. И. Методологические подходы к определению информации как категории экономической теории / Т. И. Ставцева // Наука и образование / Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 4. «Экономика и управление». - М.-. ИИЦ МГУДТ, 2004. -С. 23 -34.-0.8 пл.

17. Ставцева, Т. И. Информация и управление / Т.И. Ставцева // Экономика сельского хозяйства. — 1998. - № 9. - С.27. - 0.17 п.л.

18. Ставцева, Т. И. Институциональное реформирование и фискальная децентрализация как фактор •■ роста трансформирующейся экономики / Т. И. Ставцева, С. М. Фан // Инвестиции — главный фактор экономического развития России: Научное издание. — М.: Научный эксперт, 2005. - С. 234-240. - 0.6 пл., (0,5 авт.).

19. Ставцева, Т.И. Модернизация структуры национальной экономики как фактор экономического роста / Т. И. Ставцева, С. Дэвис И Россия в современном мире. Т.4. / Под ред. члена корреспондента РАН Пивоварова Ю. С. - М, ИНИОН РАН, 2005. (деп.) - 0.6 пл. (0,5 авт.)

20. Ставцева, Т. И. Рынок информации как естественная монополия и государственная политика его регулирования / Т. И. Ставцева, Д.Н. Филимонов // Россия в современном мире. / Под ред. члена корреспондента РАН Пивоварова Ю. С. - Т.4. - М.: ИНИОН РАН, 2005. - Деп. в ИНИОН РАН - 0.6 п.л. (0,4 авт.)

21. Ставцева, Т.И. К вопросу о системе информационного обеспечения сельскохозяйственного производителя: Опыт США / Т. И. Ставцева // - Социально-экономические и политические процессы в условиях корректировки курса реформ в регионах центра России (в оценках и проблемах молодежи)/ Под общ. ред. А. А. Мерцалова. - Орел: Изд-во ОРА^С, 2000. - С.326-332. -0.5 пл.

22. Ставцева, Т. И. Система информационного обеспечения сельскохозяйственного производства в рыночной экономике и источники ее финансирования / Т. И. Ставцева // Ученые факультета — теории и хозяйственной практике России XXI века / Сб. научных трудов профессорско-преподавательского состава экономического факультета ОрелГАУ. - Орел, 2000. - С. 13 8-144. -0.4 п.л.

23. Ставцева, Т. И. К вопросу о создании региональной системы информационной поддержки сельского хозяйства / Т. И. Ставцева, Е. С. Мальцева // Сборник трудов молодых ученых. — Орел: Изд-во ОРАГС, 2000. - С.326-332. - 0.4 п.л. (0.39 авт.).

24. Ставцева, Т. И. О некоторых проблемах компьютеризации образования / Т. И. Ставцева // Особенности сквозного обучения студентов экономических специальностей с использованием компьютерных технологий. - Орел, Изд-во: ОрелГАУ, 2000. — С. 38-42.-0.2 п.л.

25. Ставцева, Т. И. E-mail, или одно лекарство от двух проблем / Т.И. Ставцева // Особенности сквозного обучения студентов экономических специальностей с использованием компьютерных технологий. - Орел, Изд-во: ОрелГАУ, 2000. - С. 43-46. - 0.15 п.л.

26. Ставцева, Т. И. Обучение как коммуникативный процесс и некоторые методы преподавания экономической теории / Т. И. Ставцева // Американский опыт развития сферы агробизнеса и экономического образования: Сборник научных статей. — Вашингтон (Д. К., США): Издательство USDA, 1999. - С. 111-123. - 0.5 п.л.

27. Ставцева, Т. И. Информационные продукты и услуги на рынке информации / Т. И. Ставцева, Г.А. Гетьман // Сборник научных трудов ученых Орловской области. Выпуск 2. — Орел: Орел ГТУ, 1997. - С.200-109. - 0.6 п.л. (0,4 авт.).

28. Ставцева, Т. И. Информационные ресурсы и их предложение на отечественном рынке информации / Т. И. Ставцева // Сборник трудов ученых г. Орла. - Орел: Орел ГТУ, 1997. - С. 335-345. -(0.6 пл.).

29. Ставцева, Т. И. Специфика информационного товара и проблема собственности на информацию / Т. И. Ставцева, Г. А. Гетьман //

Сборник трудов ученых г. Орла. - Орел: Орел ГТУ, 1997. - С.308-315.- 0.6 п.л. (0,5 авт.).

30. Ставцева, Т. И. Объективно-субъективная структура рыночного хозяйства: Сущность и тенденции формирования. / Т. И. Ставцева, Г. А. Гетьман // Сборник трудов молодых ученых города Орла. — Орел, 1995. — С. 193-201.-0.5 пл. (0,25 авт.).

Научные доклады и тезисы выступлений

31. Ставцева, Т. И. Институциональные границы государственной политики информатизации органов власти / Т. И. Ставцева, Д. Н. Филимонов // Проблемы формирования государственных политик в России: состояние и перспективы: Материалы Всероссийской научной конференции, Москва, 31 мая 2006 г. — М.: Научный эксперт. - С. 573-580. - 0.7 п.л. (0.4 авт.)

32. Ставцева, Т. И. Информация как ресурс экономического роста региональной экономики' с позиции теоретического моделирования / Т. И. Ставцева // Управление развитием социально-экономических систем. Материалы международной научно-практической конференции «Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России и стран СНГ» 11 апреля 2006 г./ Под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А.. А.. Мерцалова. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2006. -С. 201-205.-0.2 пл.

33. Ставцева, Т. И. Особенности структуры информационных ресурсов в региональной социально-экономической .системе / Т. И. Ставцева, Д. Н. Филимонов // Актуальные проблемы региональной экономики и образования: Материалы международной научно-практической конференции 15-17 марта 2006 г. - Орел:, ГОУ ВПО «Орловский государственный университет, 2006. - С. 173-182. - 0.5 п.л. (0,3 авт.)

34. Ставцева, Т. И. Информационная составляющая принятия решения (теоретический подход) / Т. И. Ставцева II Информационно-аналитическое обеспечение стратегического управления: теория и практика / Вторая Всероссийская научно-практическая конференция 19-20 мая 2005г.: Сборник трудов /

Под ред. А. И. Селиванова, А. Б. Докторовича, В. И. Герасимова. -М.: ИПК Госслужбы; ИНИОН РАН, 2006. - С. 360-362. - 0.3 п.л.

35. Ставцева, Т. И. Государственная информационная политика в информационном обществе / Т. И. Ставцева // Модели регионального экономического развития: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, апрель 2004. - Орел: Изд-во ОРАГС. - С. 124-133. - 0.5 п.л.

36. Ставцева, Т. И. Информационные ресурсы органов государственной власти и управления региона / Т. И. Ставцева // Регион в условиях перехода к устойчивой модели развития современного российского общества: Материалы межрегиональной научно-практической конференции: Брянск, 8-9 апреля 2004 г. / Под. ред. В. В.Огневой, Т. С. Болховитиной. 4.1. -Брянск, 2004. - С. 187 -190. - 0.4 п.л.

37. Ставцева, Т. И. Современный фермер как потенциальный потребитель информационных услуг / Т. И. Ставцева, В. В. Печенкина // Сборник работ, представленных на симпозиуме участников РЕР 1995-2002, Москва, октябрь 2003. - Вашингтон (США): Издательство ДООА., 2004. - С. 145-153. - 0.8 п.л. (0,79 авт.)

38. Ставцева, Т. И. Модель государства в новой институциональной теории и экономическое развитие региона / Т. И. Ставцева // Сборник работ, представленных на симпозиуме участников РЕР 1995-2002, Москва, октябрь 2003. - Вашингтон (США): Издательство иБОА, 2004. - С.23-31. -0.8 п.л.

39. Ставцева, Т. И. Современные проблемы измерения экономического роста (информатизация и устойчивое экономическое развитие) / Т. И. Ставцева // Сборник трудов международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект». — Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2003. - 0.4 п.л.

40. Ставцева, Т. И. Государственное регулирование интернализации внешних эффектов информационных благ / Т. И. Ставцева // Материалы конференции молодых ученых ОРАГС «Российская государственность: истоки, становление, проблемы», апрель 2003. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. - С. 174-178. - 0.4 п.л.

41. Ставцева, Т. И. Информационное неравенство как фактор дифференциации доходов населения / Т. И. Ставцева // Сборник трудов международной научно-практической конференции «Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития» - Орел: Изд-во ОГУ, 2003. - С. 240-250. - 0.6 п.л.

42. Ставцева, Т. И. Государство и экономическое развитие региона: неоинституциональный подход / Т. И. Ставцева // Социально-экономические • проблемы российских регионов: осмысление, формирование подходов и механизмов решения в условиях ориентации на экономическое созидание / Тезисы выступлений участников Межрегиональной научно-практической конференции, проведенной администрацией Липецкой области совместно с липецким филиалом ОРАГС 15-16 мая 2003 г. - Липецк, 2003. -С.138-144. -0.5 п.л.

43. Ставцева, Т. И. Информационный рынок как естественная монополия / Т. И, Ставцева // Американский опыт развития сферы агробизнеса и экономического образования: Сборник работ, представленных на симпозиуме участников FEP 1995-2000, Москва, октябрь 2001. - Вашингтон (США), Издательство USDA, 2002. - С. 139-144. - 0.4 п.л.

44. Ставцева, Т. И. К вопросу об информационных системах и компьютеризации образования / Т. И. Ставцева // Материалы региональной конференции «Гуманитарий-2000». — Старый Оскол, 2000. - С.132-138. - 0:4 п.л.

45. Ставцева, Т. И. К вопросу об организации службы «Экстеншн» при Орловском государственном аграрном университете / Т. И. Ставцева // Материалы конференции участников американской программы обмена профессорско-преподавательскими составами FEP 95-98 гг. - Вашингтон (США): Издательство USDA, 2000. -С.185-191. — 0.5 авт.

46. Ставцева, Т. И. Информация как фактор производства и система «Land Grant» университетов в США / Т. И. Ставцева // Сборник научных трудов межвузовской конференции «Экономика, общество, личность на рубеже XXI века». - Орел: Изд-во ОКИ, 2000. — С.88-90.-0.15 п.л.

47. Ставцева, Т. И. Опыт США: система Land Grant университетов как эффективный механизм использования информационных ресурсов

для сельского хозяйства / Т.И. Ставцева // Материалы научно-практической конференции «Современные проблемы рационального использования ресурсов АПК». - Орел, 1999. — С. 150-154. — 0.15 п.л.

48. Ставцева, Т. И. Об информационных потребностях, реформирования и границах информационного рынка / Т.И. Ставцева // Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы: Материалы международной научно-практической конференции 9-10 апреля 1998 г. - Орел, 1998. - С.192-194. -0.17 п.л.

49. Ставцева, Т. И. Государство как субъект информационного рынка . / Т. И. Ставцева, Г. А. Гетьман // Материалы научно-практической конференции ОГСХА «Агропромышленный комплекс России: Актуальные проблемы и пути решения». — Орел. 1997. — С. 142114. - 0.1 пл., (0,05 авт.)

50. Ставцева, Т. И. Информационные потребности рынка и проблемы миграции / Т. И. Ставцева, Г. А. Гетьман, Е. С. Мальцева // Проблемы рыночной экономики: Труды международной научно-практической конференции 7-8 августа 1997 г. - Ч. 1.- Гомель: Изд-во гомельского отделения белорусского научно-технического союза, 1997. - С. 87-90. - 0.1 п.л. (0,05).

51. Ставцева, Т.И. Об информационных потребностях рыночной экономики / Т. И. Ставцева И Материалы научно-практической конференции «АПК России а период глубокого реформирования: Актуальные проблемы и пути их решения». - Орел, 1997. — С.242-244.-0.1 пл.

52. Ставцева, Т. И. Российское государство на информационном рынке / Т. И. Ставцева, Е. С. Мальцева И Материалы научно-практической конференции «АПК России а период глубокого реформирования: Актуальные проблемы и пути их решения». -Орел, 1997.-С.239-241,-0.1 п.л. (0,09 авт.)

53. Ставцева, Т. И. К вопросу о товарной форме информационного продукта / Т. И. Ставцева, Г. А. Гетьман // Материалы международной научно-практической конференции «Экономический механизм: теория и практика в современных условиях». - Орел, 1996. - С.90-92. - 0.15 п.л. (0.05 авт.).

54. Ставцева, Т. И. Маркетинг как информационная система / Т. И. Ставцева // Материалы международной научно-практической конференции «Экономический механизм: теория и практика в современных условиях». - Орел, 1996. - С.283-286. - 0.15 п.л.

55. Ставцева, Т. И. Информационный процесс и экзаменационная оценка как показатель качества обучения / Т. И. Ставцева, Г. А. Гетьман // Технология оценки знаний как один из аспектов проблем обучения: . материалы 4-го научно-практического семинара-совещания по проблемам новых технологий обучения в ву^вкпрель 1996.^Шы пуск 4. - Орел, 1996. - С.17-19. - 0.15 п.л. (0,Щ1т.)

56. Ставцева, Т. И. Об информационном производстве / Т. И. Ставцева, Г.А. Гетьман // Проблемы современной науки: Естествознание. Экономика. Точные науки: Материалы областной межвузовской конференции молодых ученых. - Орел. 1996. -С. 49-50. - 0.1 п.л. (0,05 авт.).

57. Ставцева, Т. И. К вопросу о тенденциях формирования информационного рынка / Т. И. Ставцева // Материалы научно-практической конференции «Внедрение достижений науки и сельскохозяйственное производство в учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике». - Орел. 1995. - С. 163-165. -0.1 пл.

58. Ставцева, Т. И. Информация и выбор экономического решения в условиях рыночной экономики / Т. И. Ставцева // Материалы научно-практической конференции «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике». - Орел. 1995. - С.165-167^^1 п.л. ^^

59. Ставцева, Т. И. Информация и информационный рынок в рыночной экономике / Т. И. Ставцева, Г. А. Гетьман // Международная научно-практическая конференция «Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений»: материалы конференции. - Орел, 1994. -С. 152-154. - 0.1 пл. (0.05 авт.).

Издательство ОрелГАУ, 2006, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 15/4. Тираж 150 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Ставцева, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Границы определения информации в экономической теории и формирование нового категориального поля.

1.2. Информация как определяющий ресурс современного развития экономики.

1.3. Базовые концепции трансформации социально-экономических отношений в условиях формирования экономики информационного типа

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ТРАКТОВКИ ИНФОРМАЦИИ В КАЧЕСТВЕ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОГО ЭЛЕМЕНТА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Проблемы становления информационной парадигмы в экономической теории.

2.2. Теория информационной квинтэссенции экономического выбора субъектов рыночной экономики.

2.3. Информационно-сетевая сущность рыночной среды.

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ИНФОРМАЦИОННОЕ БЛАГО».

3.1. Информационное благо и его полезность.

3.2. Проблема собственности на информационные блага.

3.3. Информация как частное, общественное и социально значимое благо

4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ КАК ЧАСТНОГО БЛАГА: РЫНОК ИНФОРМАЦИИ.

4.1. Информационный товар: специфика и стоимостная неопределенность

4.2. Рынок информационных продуктов как естественная монополия.

4.3. Объектно-субъектная структура информационного рынка.

5. ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЕГО ИНФОРМАЦИОНЫХ РЕСУРСОВ.

5.1. Эволюция роли института государства в регулировании социально-экономической системы при переходе к информационному обществу.

5.2. Основные тенденции формирования системы информационных ресурсов государственного регулирования современной рыночной экономики.

5.3. Институциональные факторы формирования и использования информационных ресурсов государственного регулирования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Информация как субстанциональный элемент современной экономики и категория теоретического анализа"

Актуальность темы исследования. Постиндустриальные тенденции эволюции общества, его информатизация, сопровождаются трансформацией социально-экономических систем и институтов, реальных экономических связей и процессов. Стремительность научно-технического прогресса и ускоренное развитие информационных технологий усиливают зависимость качественной динамики экономики от успехов в области теоретических знаний, изменяется структура общественного разделения труда за счет повышения веса сферы услуг при сокращении долей добывающих и обрабатывающих отраслей в экономическом росте и привлечении рабочей силы. В условиях информатизации происходит изменение социальной среды в организациях, повышается гибкость и готовность социально-экономических подсистем и институтов к нововведениям.

Становление нового этапа развития общества предполагает не только изменения в его качественной структуре и динамике, но и ломку научных парадигм и теорий, складывающихся веками и казавшихся до некоторого времени незыблемыми. Усложнение структуры современной социально-экономической системы требует адекватного научного осмысления происходящих изменений. Вместе с тем, предметом изучения экономической теории мейнстрима продолжают оставаться исключительно материальные блага и деньги, что объясняет актуальность темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Тематика теории и методологии включения информации в предметный анализ экономической теории является достаточно новой, что потребовало в ходе диссертационного исследования ознакомления с широким кругом вопросов, затрагивающих методологические проблемы смены научных парадигм и теоретико-методические подходы к исследованию информации в современной экономике.

Понятие «парадигма» введено в экономическую науку Т. Куном, вопросы закономерностей смены парадигм в экономической теории ставят в своих трудах И. Лакатос, В. Маевский, Е. Майминас, А. Московский, А. Нестеренко, Р. Нуреев, А. Олейник, В. Полтерович, В. Радаев, И. Рудакова, Г. Саймон, Дж. Стиглиц, В. Тарасевич, Н. Фролова, Дж. Ходжсон, Т. Эггертссон и др.

Вовлечение понятия «информация» в область научных исследований в середине XX века связано с разработкой информационной теории Н. Винера, К. Шеннона, Р. Хартли, послужившей импульсом развития информационных направлений в ряду других дисциплин, включая экономические науки.

С середины 70-х растущее значение информации как главного экономического ресурса сформировалось в концепциях информационной революции, постиндустриального и информационного общества. Этой теме посвящены исследования Д. Белла, 3. Бжезинского, Д. Гэлбрейта, Д. Диксона, Г. Кана, М. Кастельса, Д. Кларка, Р. Лэйна, Й. Масуды, У. Мартина, Ф. Махлупа, Дж. Нэсбита, М. Пората, Т. Сакайи, Т. Стоуниера, О. Тоффлера и др.

Процесс переосмысления происходящих социально-экономических изменений на Западе начался хронологически раньше. Теоретические аспекты экономики информации, неопределенности рыночной среды, величины соответствующих издержек поднимаются в трудах таких зарубежных ученых, как Дж. Акелроф, Р. Арнотт, Б. Гринвальд, П. Даймонд, Я. Маршак, Ф. Найт, Р. Раднер, Г. Сайман, Ж. Сапир, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Ф. Хайек, К. Эрроу и др. Некоторые работы этих авторов переведены на русский язык.

В нашей стране до недавнего времени проблемы информации в социально-экономических системах не являлись предметом пристального анализа. Изучению теоретических основ и практических закономерностей становления информационной экономики, в том числе применительно к российской действительности, посвящены работы российских экономистов: О. Антипиной, Н. Гаузнера, Т. Ершовой, В. Иноземцева, С. Майорова, В. Макарова, К. Маркаряна, И. Матерова, Т. Николаевой, Ю. Пашкуса,

И. Пещанской А. Ракитова, Н Скрыльниковой, И. Стрелец, Р. Цвылева, И.А. Чижиковой и др.

Сущностная специфика информации не позволяет безоговорочно распространять на нее законы, определенные в рамках основных современных экономических учений. Этот круг вопросов очерчивается в трудах П. Байнева, К. Вальтуха, В. Тамбовцева, В. Бондарева, С. Дятлова, Р. Нижегородцева, Д. Плахотной, А. Сидорова, Ю. Шрейдера. Проблемы интеллектуальной собственности и практические задачи в области их решения, рассматриваются И. Бачило, Н. Гавриловым, И. Дежиной, А. Козыревым, Г. Микериным, В. Новиковым, А. Ореховым, А. Рамазановым, Т. Семеновым и др.

Под воздействием информатизации происходит изменение структуры экономики и формирование информационного сектора как самостоятельной отрасли. Обсуждение теоретических закономерностей в этой области отражено в трудах Ю. Каныгина, Г. Калитича, Д. Колесова, С. Любимцевой, А. Миняйло и др. Место информации в системе производительных сил, ее роль в управлении раскрывается в работах А. Анчишкина, Т. Ариадновой, Г. Артамонова, В. Баутина, Е. Майминаса, А. Мамиконова, И. Рыженковой, А. Черняка, Е. Ясина и др.

Рынок информационных продуктов и услуг в настоящее время развивается достаточно динамично, что отражается в статьях и обзорах

A. Зуева, А. Ижорского, А. Лазаревой, С. Майорова, И. Мелюхина, И. Переля, И. Родионова, В. Славина, А. Черного и др.

Теме формирования систем информационных ресурсов в отечественной практике, их особенностям посвящены публикации А. Антопольского, Г. Громова, М. Жирова, Э. Ярных и др. Усиление роли информационно-аналитической деятельности государства отражено в публикациях

B. Иванченко, И. Корконосова, А. Мовсесяна, Д. Пономарева и др.

Отдавая должное вышеперечисленным авторам, следует отметить, что большая часть работ российских ученых носит конкретно-прикладной характер. В экономико-теоретической науке понятие «информация» если и не игнорируется, то оттеснено далеко на периферию. По образному выражению Нобелевского лауреата (1982 г.) Джоржа Дж. Стиглера «в граде, представляющем собой экономическую теорию, информация ютится в трущобах».

Очевидно, что на сегодняшний день в экономической теории информации больше вопросов, чем ответов, что и обусловило наше обращение к данной теме. Новизна разрабатываемых в диссертационной работе проблем определила их во многом дискуссионный характер.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании и развитии теории и методологии исследования информации как субстанционального элемента современной рыночной экономики и категории экономического анализа на основе концепции формирования информационной парадигмы экономической теории, а также в исследовании закономерностей институциональных трансформаций в условиях информатизации социально-экономической системы.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования и его структуру:

• очертить границы категории «информация» в экономической теории и ее понятийного подпространства;

• раскрыть специфику воздействия информационного ресурса на функционирование социально-экономической системы и эволюцию ее институтов;

• рассмотреть базовые теоретические концепции трансформации экономических отношений, развивающиеся в условиях современных тенденций информатизации общества;

• обобщить методологические проблемы смены парадигмы экономической теории;

• охарактеризовать место и роль информации как субстанционального элемента, определяющего экономический выбор субъектов рыночной экономики, раскрыть информационно-сетевую сущность рынка;

• критически проанализировать существующие методологические подходы к исследованию полезности информации для обоснования авторских предложений;

• определить методологические основы анализа проблемы собственности применительно к информационным благам;

• аргументировать возможность представления информации в качестве общественного, частного и социально-значимого блага, обосновать методические принципы их анализа;

• установить особенности отношений по поводу обмена частными информационными благами, раскрыть проблему их стоимостной оценки, осуществить анализ структуры информационного рынка и аргументировать естественно-монопольный его характер;

• выявить тенденции трансформации института государства и его функций под воздействием информатизации;

• раскрыть роль информационных ресурсов в системе государственного регулирования современной экономики, систематизировать институциональные факторы их формирования и использования.

Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (08.00.01 - Экономическая теория):

1. - Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»;

4. - Методология экономической науки 4.2. Эволюция парадигмы экономической теории.

Объектом исследования выступает информация как явление, определяющее радикальную трансформацию экономических отношений и методологии теоретического анализа.

Предмет исследования - экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования информации как субстанционального элемента рыночной социально-экономической системы, а также развитие методологии категориального анализа специфических форм ее проявления.

Методологический подход. Формирование новой информационной парадигмы экономической теории представляется возможным на основе методологического плюрализма, наиболее адекватного усложняющейся многовариантности окружающего мира, позволяющего на данном этапе развития экономической науки максимально учесть весь богатый методологический потенциал, накопленный за ее историю (при недопустимости механического эклектического смешения различных подходов, основанных на разных системных допущениях). Основная методологическая база представленного исследования характеризуется как синтез неоклассического и институционального направлений - неоинституциональная и новая институциональная экономическая теория.

На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическое значение:

• авторское обоснование категории «информация» в экономической теории и соответствующее понятийное подпространство;

• специфичность воздействия информационного ресурса на функционирование социально-экономической системы и эволюцию ее институтов;

• проблемы становления информационной парадигмы экономической теории и предлагаемые пути их решения;

• теории информационной квинтэссенции экономического выбора субъектов рыночной экономики и информационно-сетевой сущности рынка;

• методология исследования категории «информационное благо» и концепция его полезности;

• методология изучения информационного блага как объекта собственности, обоснование возможности его отчуждения в результате спецификации прав собственности;

• методология исследования информационных благ на основе их отнесения к категориям общественные, частные и социально-значимые блага;

• характерные закономерности отношений по поводу обмена частными информационными благами, объект-субъектная структура рынка информационных продуктов и его естественно-монопольный характер;

• теория института государства и трансформации его функций под воздействием информатизации;

• установленные в рамках исследования институциональные факторы формирования и использования информационных ресурсов в системе государственного регулирования современной экономики.

Научная новизна результатов работы характеризуется, прежде всего, новизной поставленной проблемы для теоретических исследований и заключается в обосновании и разработке теоретико-методологической концепции включения информации в предметный анализ экономической теории в качестве субстанционального элемента современной экономики и категории теоретического анализа.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, автор относит следующие:

1. В условиях отсутствия в экономической науке необходимого для изучения проблем информации устоявшегося и общепринятого терминологического аппарата, на основе привлечения опыта представителей других наук определены границы категории «информация» в рамках предмета экономической теории, предложено собственное определение информации, адекватное задачам данного исследования, обоснована необходимость его дальнейшего развития за счет построения нового понятийного подпространства (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей научных работников 08.00.01 Экономическая теория: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»),

2. На базе выявленной специфики информации в ряду экономических ресурсов аргументировано ее определяющее воздействие на современное развитие экономики, сопровождающееся преломлением закономерностей функционирования социально-экономической системы, включая структурные изменения хозяйства, характер и темпы его развития, трансформацию природы и содержания труда и др.; обоснована возможность применения теоретических концепций постиндустриального общества в экономико-теоретических исследованиях для анализа закономерностей трансформации экономических отношений в условиях формирования экономики информационного типа (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов).

3. Осуществлен анализ методологических проблем смены парадигмы экономической теории и аргументирована необходимость включения информации как минимум в поле ее «защитного пояса» и категориальную систему (п. 4.2. Паспорта номенклатуры специальностей: эволюция парадигмы экономической теории).

4. Разработаны методологические принципы концепции представления информации в качестве субстанционального элемента рыночной экономики, включающей теорию информационной квинтэссенции экономического выбора субъектов и теорию информационно-сетевой сущности рынка (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: структура и закономерности развития экономических отношений, п. 4.2. эволюция парадигмы экономической теории).

5. Обоснована необходимость введения в экономический анализ категории «информационное благо» и сформулирована концепция его полезности на основе критического анализа существующих методологических подходов к исследованию информации в западной экономической науке (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», структура и закономерности развития экономических отношений, 4.2.: эволюция парадигмы экономической теории).

6. С использованием теоретико-методологических подходов политической экономии и неоинституционализма выявлена специфика информационного блага как объекта собственности; на методологической базе теории прав собственности выдвинуто авторское обоснование возможности отчуждения информационного блага как результата спецификации прав собственности (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», 4.2.: эволюция парадигмы экономической теории).

7. Аргументирована представимость информации в качестве общественного, частного и социально-значимого блага, показано различие методических подходов к анализу эффективности их производства, распределения и потребления; обоснован авторский тезис о способности института государства в процессе интернализации экстерналий трансформировать свойства информационных благ, смещая их в сторону категории частных или общественных благ (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», структура и закономерности развития экономических отношений).

8. Определены специфические закономерности отношений по поводу обмена частными информационными благами, раскрыта проблема их стоимостной неопределенности, аргументировано направление преодоления подрыва стоимостных отношений за счет смещения акцентов с затратных методов, с позиции производителя, на потребительские оценки полезности со стороны спроса; проанализирована объект-субъектная структура информационного рынка, в силу положительного эффекта экономии от масштаба доказана объективность его естественно-монопольного характера, выявлена выгодность естественной монополии на рынке информационных продуктов с точки зрения потребителя за счет наличия эффекта сетевых экстерналий и эффекта захвата (ловушки) (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», структура и закономерности развития экономических отношений).

9. На основе систематизации теоретических воззрений на место и роль института государства в социально-экономической системе сделан вывод о наибольшей адекватности неоинституциональной модели государства, как позволяющей гибко реагировать на необходимость институционального обеспечения опережающего развития отдельных подсистем в условиях постиндустриальной экономики; определены тенденции трансформации функций государства под воздействием информатизации (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем, формирование экономической политики (стратегии) государства).

10.Раскрыта роль информационных ресурсов в системе государственного регулирования современной экономики, проведена их классификация, определены основные институциональные факторы их формирования; на базе теории информационной асимметрии выявлена специфичность агентских отношений в сфере государственной службы, характеризующаяся значительностью протяженности цепочки агентирования, неопределенностью принципала и мультизадачностью; осуществлен анализ институциональных трансформаций в рамках направления «электронное правительство», связанного с информатизацией государства и пересмотром институциональных рамок понятия «правительство» (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем, формирование экономической политики (стратегии) государства).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в развитии нового направления экономической науки, в обосновании теории и методологии вовлечения информации в экономико-теоретический предметный анализ, аргументации необходимости включения информационных проблем как минимум в поле «защитного пояса» современных исследовательских программ и категориальную систему. Предложено введение в научный оборот нового понятийного подпространства, отражающего формы проявления информационной сущности в системе социально-экономических отношений, предложены теоретико-методические подходы соответствующего категориального анализа. Разработаны основы концепции исследования информации как субстанционального элемента рыночной экономики. Выявлен характер воздействия информатизации на трансформацию институтов рынка и государства, определено влияние информационной асимметрии на специфичность агентских отношений в сфере государственной службы.

Полученные результаты предполагают возможность их использования органами государственной власти в качестве теоретической базы при подготовке и осуществлении программных документов, разработке конкретных стратегий информатизации.

Положения диссертации могут быть востребованы в практике совершенствования образовательных стандартов, учебных программ, при разработке учебно-методической литературы для образовательных учреждений всех уровней, включая систему повышения квалификации, в рамках преподавания дисциплин экономико-теоретического профиля, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области.

Апробация результатов исследования. Основные идеи, развиваемые в диссертационной работе, новые положения и выводы докладывались и обсуждались на 33 международных и всероссийских конференциях, в том числе: Международная научно-практическая конференция «Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений» (Орел, 1994), Международная научно-практическая конференция «Экономический механизм: теория и практика в современных условиях» (Орел, 1996), Международная научно-практическая конференция «Проблемы рыночной экономики» (Гомель, 1997), Международная научно-практическая конференция «Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы» (Орел, 1998), Международная конференция участников американской программы обмена профессорско-преподавательскими составами FEP 1995-1998 (Москва, 1999), Международный симпозиум участников Программы международного обмена преподавателей России и США (FEP) 1995-2000 (Москва, 2001), Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект (Орел, 2003), Международная научнопрактическая конференция «Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития» (Орел, 2003), Международный симпозиум участников Программы международного обмена преподавателей России и США (FEP) 1995-2002 (Москва, 2003), Международная научно-практическая конференция «Экономический рост и трансформация стратегии реформ: опыт, противоречия, факторы обеспечения» (Орел, 2004), Международный симпозиум «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития» (Москва, МГУ, 2004), V международная научная конференция «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, 2004), II Всероссийская научно-практическая конференция «Информационно-аналитическое обеспечение стратегического управления: теория и практика» (Москва, 2005), Всероссийская научно-практическая конференция «Инвестиции - главный фактор экономического развития России» (Москва, 2005), Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (Орел, 2006), Международная научно-практическая конференция «Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России» (Орел, 2006), Всероссийская научно-практическая конференция «Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития» (Орел, 2006), Всероссийская научно-практическая конференция «Обеспечение устойчивого экономического развития АПК» (Орел, 2006), Всероссийская научная конференция «Проблемы формирования государственных политик в России: состояние и перспективы» (Москва, 2006).

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в ОРАГС в рамках преподавания дисциплин Экономическая теория, Макроэкономика, Теория государственного сектора экономики.

Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в 59 научных работах, объемом 56,7 п.л., из них лично автора 50,5 п.л. В том числе: 5 монографий (включая коллективные), 25 статей в научных журналах и сборниках (в т. ч. в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК для публикаций основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук), 29 опубликованных научных докладов и тезисов выступлений.

Структура работы отражает общий замысел и логику исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих по три параграфа, заключения, списка литературы, приложений.