Инновационная составляющая экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инновационная составляющая экономического роста"

На правах рукописи

ХУСНУТДИНОВАЗАТ ЗАГИТОВИЧ

ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань 2005

Диссертация выполнена в Казанском государственном финансово-экономическом институте

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Сидракова Мария Мироновна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Нугаев Рашид Алимжанович,

кандидат экономических наук, доцент Фахрутдинова Елена Валерьевна

Ведущая организация- Казанский государственный

технический университет им. А.Н. Туполева

Защита состоится 28 февраля 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 при Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: 420012, Казань, ул. Бутлерова, 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.

Автореферат диссертации разослан 28 января 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

К.И. Азизов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В России идут глобальные перемены. Происходит радикальная административная реформа, меняются подходы к планированию и оценке деятельности министерств. Одновременно идет поиск источников экономического роста, которые позволят уйти от инерционной динамики развития и заложить основы инновационной модели экономики.

В 2000-2003 годах рост ВВП обеспечивался в основном благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, запасом свободных мощностей в экономике и защитой внутреннего рынка за счет эффекта девальвации рубля. Это позволяло стимулировать рост ВВП с помощью макроэкономического регулирования. Однако сейчас эти ресурсы роста фактически исчерпаны. В инерционном режиме России не удастся не только достичь роста, но и сохранить уже достигнутую динамику, поднять конкурентоспособность отечественной экономики на внешнем и внутреннем рынках.

В оценках итогов 2004 года явно преобладают негативные суждения. Это определяется ухудшением объективных экономических показателей. Несмотря на рекордно благоприятные внешние условия, темпы роста ВВП снизились, замедлился рост инвестиций, вышла за установленные пределы инфляция. Отечественный инновационный климат резко похолодал, что ставит под сомнение перспективы будущего экономического роста.

Стратегия экономического роста, заложенная на ближайшее время (на период до 2008 года), не исключает приоритета "старых" факторов, в первую очередь добычи и экспорта энергоносителей. Однако основные направления предусматривают устранение структурных ограничений экономического роста, что означает поощрение нововведений и высоких технологий, государственную поддержку инноваций, развитие производственной и транспортной инфраструктуры, организацию технопарков - отечественных "силиконовых" оффшоров.

Проблема перехода к качественно новому типу экономического роста, называемому инновационным, обостряется. От того, насколько производители освоят инновационные стандарты рыночной деятельности, напрямую зависит успех предстоящей модернизации экономики. А она, в свою очередь, выступает предпосылкой реализации намеченных социальных целей развития: кардинального повышения материального благосостояния населения, удовлетворения их культурных запросов, обеспечения экологических стандартов и формирования комфортного социального климата.

В эру интеграции и глобализации обеспечение конкурентоспособности страны обусловлено прежде всего действием факторов долгосрочного характера, в частности, связанных со сферой инновационной деятельности и осуществлением перехода к инновационному типу экономического роста.

Одной из самых серьезных проблем является усиливающаяся ограниченность экономических ресурсов. Она проявляется как на уровне всемирного хозяйства, так и на уровне экономики отдельно взятой страны. В этой связи именно сфера инновационной деятельности становится одним из важнейших ресурсов достижения национальных целей. В мире возникает новая структура экономических, политических и социальных отношений. Причем, в последнее время развитие концентрационных процессов в этом направлении становится основой возникновения межгосударственных отношений господства и подчинения.

Подобные тенденции усиливают актуальность исследования теории инноваций, вопросов функционирования и противоречий экономического роста, основанного на инновациях, влияния глобализации на инновационную составляющую экономического роста, совершенствования соответствующих институциональных механизмов, государственного регулирования инновационной активности и в целом использования достижений научно-технического прогресса в качестве главного фактора дальнейшего экономического роста.

Категорически неприемлем, подход, при котором будто бы можно временно отложить решение проблем формирования и развития инновационной системы России и вернуться к ним позже, после завершения первоочередных преобразований в экономике. Промедление в этой области может вообще лишить Россию надежд на дальнейшую принадлежность к развитым странам. Перегруженность ресурсного основания российской экономики, возникшие на основе этого структурные деформации не только не снимают с повестки дня проблему исчерпания экстенсивных источников экономического роста, напротив, именно качество экономического роста и его направленность должны переместиться в центр экономического мышления. В производстве страны увеличивается использование архаичных, устаревших процессов, растет технологическая многоукладность, сопряженная со свертыванием наукоемких отраслей, под угрозой оказывается весь воспроизводственный цикл.

Вместе с тем следует учитывать всю неоднозначность и непредсказуемость многих инновационных трансформаций. Инновации, помимо устраняемых неблагоприятных прямых последствий, вызывают преобразования в смежных областях и сферах, которые необходимо учиты-

вать для правильной оценки отдаленных социально-экономических, научно-технических и экологических последствий в траектории экономического роста.

Степень разработанности проблемы. В отечественной литературе категория "инновация" является относительно новым понятием, введенным в экономический оборот только в начале 90-х годов XX века. Вместе с тем применялась категория "новшество", тождественная по своей сущности категории "инновация".1 В работах современных отечественных и зарубежных экономистов приведен широкий круг результатов исследований инновационной деятельности, этапов ее развития и циклического характера протекания.

Так, экономическая наука внесла ощутимый вклад в изучение теоретико-методологической сущности инноваций и их функций в экономике. Исследования в данном направлении проводили: А. Анчишкин, И. Артемьев, Д. Гвишиани, Д. Гелбрейт, В. Громека, А. Дагаев, П. Диксон, П. Друкер, С. Ермасов, М. Иванов, С. Колупаева, Г. Кочетков, Ф. Махлуп,

B. Медынский, Г. Менш, Б. Санто, Л. Шаршукова, Й. Шумпетер. Заметный вклад в изучение динамики инноваций и, в частности, цикличности развития инноваций в экономике, регионального и технологического аспекта теории инновационных длинных волн внесли отечественные и зарубежные исследователи: С. Абрамов, И. Барыгин, Р. Вакка, В. Василькова, С. Глазьев, П. Завлин, Л. Клименко, В. Клинов, А. Кляйнкнехт, Н. Кондратьев, У. Лоу, Д. Львов, С. Маркетти, С. Меньшиков, Г. Микерин, Э. Мэнсфилд, Н. Накиценович, Д. Соколов, О. Сухарев, Б. Твисс, А. Титов, Г. Фетисов, К. Фриман, М. Шабанова, А. Щербаков, М. Юделевич, Ю. Яковец, И. Яковлев. Циклическая концепция инновационного развития приводит к пониманию технического прогресса как одного из важнейших путей совершенствования производительных сил, осуществляемого через реализацию нововведений в машинах, оборудовании, материалах, товарах, в способах их создания и использования.

Значительное число работ отечественных экономистов последних лет посвящено определению созидательной функции инноваций в экономике страны и необходимости перехода к инновационному типу развития. Это работы В. Андрианова, Е. Балацкого, И. Бойко, А. Вольского, И. Гур-кова, В. Иноземцева, Б. Кузыка, В. Курнышевой, В. Кушлина, В. Лапина,

C. Любимцевой, В. Макарова, И. Малахи, Г. Малинецкого, И. Медведева, О. Микульского, Н. Митина, Р. Некрасова, И. Николаевой, И. Новосель-

' См. например: Румянцев A.M., Яковенко В.Г. Инструментарий экономической науки и практики: - Справочник. М.: Знание, 1985.

ского, В. Оболенского, Л. Оголевой, О. Пилипенко, В. Сухарева, В. Таран, И. Ушкалова, Н. Филимоновой, В. Фридлянова, В. Харламовой, А. Цыгичко, О. Черковца.

Вопросам обоснования необходимости государственного регулирования инновационных процессов в экономике и выработке конкретных механизмов государственного регулирования инновационной активности свои работы посвятили Л. Абалкин, Н. Бекетов, А. Варшавский, А. Гаври-лов, М. Гусаков, И. Дедова, С. Ермасов, В. Заварухин, О. Засов, Н. Золотых, В. Иванченко, Р. Кожевников, Т. Козлова, А. Крутик, И. Липсиц, Ф. Маркман, И. Матеров, К. Микульский, Л. Миндели, А. Нещадин, Н. Новицкий, В. Пуляев, А. Раздолин, Л. Соколова, А. Спицин.

Однако анализ литературы современного периода показывает, что в трудах российских экономистов недостаточно уделяется внимания изучению проблем создания основ инновационного развития отечественной экономики, в частности, вопросам формирования национальной инновационной системы как базы для экономического роста, основанного на инновациях, а также проявлениям закона синергии в инновационной деятельности. Отметим, что в зарубежной литературе присутствует определенный массив исследований, посвященных отдельным аспектам проявления эффектов синергии в организациях, ориентированных на инновации. Некоторые моменты, касающиеся нелинейности протекания инновационных процессов, отражены в трудах С. Абдуллиной, Н. Вафиной, С. Капицы, М. Клейтона, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, Н. Моисеева, Р. Нельсона, И. Приго-жина, П. Сенге, С. Серегиной, Дж. Уинтера, Р. Фостера, Г. Хакена, Д. Чер-навского, Ф. Янсена.

Недостаточная степень разработанности проблемы построения основ инновационного экономического роста и наличие большого круга дискуссионных вопросов по инновационной составляющей экономического развития определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящей работы состоит в комплексном системном анализе факторов инновационной составляющей экономического роста, выявлении направлений ее активизации и эффективного воздействия государства в области стимулирования инновационного экономического роста.

Достижение данной цели предполагает решение следующих основных задач:

-раскрыть политэкономическое содержание и функции инноваций;

- выявить и исследовать эволюцию концепций инноваций и их классификации;

- рассмотреть процесс развития инноваций с позиций циклической макроэкономической динамики;

- изучить сущность инновационных систем и проследить логику протекания синергетических процессов в них с точки зрения экономического роста;

- проанализировать характер экономического роста и место инноваций в современном экономическом развитии России;

- изучить влияние процессов глобализации на инновационное развитие экономического роста;

- определить индикаторы, позволяющие оценивать уровень и динамику инновационной деятельности для определения степени задейство-ванности инновационного фактора экономического роста;

- обосновать меры государственной политики в области стимулирования инновационных факторов экономического роста.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории нововведений, теории развития инноваций с позиций макроэкономической динамики, теории перехода к инновационному типу экономического роста. В диссертации использованы монографии и статьи по методологическим и теоретическим аспектам социально-экономического развития. Также использованы положения и выводы ученых, исследующих проблемы синергетики.

Методологической базой решения поставленных задач стало современное направление развития диалектического метода, разрабатываемого в русле новой парадигмы — синергетики — междисциплинарного научного направления, изучающего закономерности сложных систем, а также абстрактно-логический, системный методы, эволюционный, исторический подходы и экономико-статистический метод анализа данных.

Информационное обеспечение исследования составили спра-вочно - статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстан, обзоры, подготовленные Институтом научной информации по общественным наукам РАН, а также Бюро экономического анализа, нормативные документы и законодательные акты РФ и РТ, аналитические отчеты, интернет-ресурсы, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе.

Предметом исследования являются экономические отношения в сфере инновационной деятельности во взаимосвязи с процессами обеспечения экономического роста, образующие теоретико-методологические основы инновационной составляющей экономического роста.

Объектом исследования выступают инновации, активность фирм, государства в инновационной деятельности в аспекте экономического роста.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- дана комплексная характеристика основных видов инноваций, субъектов инновационного процесса в условиях экономического роста (частных корпораций, малых фирм, венчурных компаний и государства), а также инновационных факторов экономического роста. Дополнена система классификационных признаков инноваций по критериям масштабности инноваций и стимулам их задействования;

-уточнена система функций инноваций с позиций социально-экономического развития: функции изменения экономической организации общества, изменения структуры общественного воспроизводства, социальной функции, функции экономии ресурсов;

- предложена синергетическая интерпретация предпосылок и факторов инновационной составляющей экономического роста: появление синер-гетического эффекта согласованности, усиления или ограничения взаимного действия инноваций, нелинейность инновационных процессов. Выявлены ограничения экономического роста, основанного на инновациях: диалектическое единство и противоречивость процессов инноваций и конкуренции, неэффективная антимонопольная политика государства, отсутствие законодательной защиты прав интеллектуальной собственности, соответствующей рыночным условиям, противоречие интересов сохранения государственной безопасности и соблюдения разумной открытости экономики;

- выявлены противоречия глобализации инновационной составляющей экономического роста и основные тенденции современного этапа мирового экономического развития на основе инноваций: единство протекания воспроизводственных процессов, индуцирование развитыми странами циклов инновационной активности, увеличение отставания слаборазвитых стран в результате каждой новой инновационной волны;

- предложен ряд индикаторов, позволяющих оценивать уровень и динамику инновационной деятельности, определяющих степень задей-ствованности инновационных факторов экономического роста (технологическая и экономическая совместимость страны, уровень интеллектуализации экономики, инновационная активность субъектов экономики, уровень финансовой государственной поддержки инноваций, доля инвестиций и информационных технологий в ВВП);

- обоснованы направления взаимодействия власти и бизнеса в форме частно-государственного партнерства (реализация крупных технологических и инфраструктурных проектов, создание венчурных инновационных фондов, сети технополисов и технопарков), налогового стимулирования с целью активизации инновационных факторов экономического роста.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертации

результаты и выводы могут быть использованы государственными органами при разработке Программы социально-экономического развития России и ее регионов, стратегии инновационного экономического роста, при выработке мер по реформированию сферы науки и научного обслуживания, исследований и разработок, сферы образования; научными учреждениями при анализе проблем развития сферы инновационной деятельности.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут использоваться выршей школой в учебном процессе для преподавания учебных курсов по макроэкономике, национальной экономике, экономической теории и мировой экономике.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования использовались автором в процессе преподавания дисциплины "Экономическая теория" в Казанском государственном финансово-экономическом институте, докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях в период с 2002 по 2005 гг.: международной научно-практической конференции "Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики" (г. Казань, 2004 г.), III международной научно-практической конференции "Макроэкономические проблемы современного общества" (г.Пенза, 2004г.), всероссийской научно-практической конференции "Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики" (г. Пенза, 2004 г.), III Спиридо-новские чтения "Роль государства в становлении рыночной экономики" (г.Казань, 2005г.). По результатам исследования опубликовано восемь работ.

Ряд рекомендаций автора по задействованию инновационного фактора нашли отражение в принятой в марте 2004 года Программе развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы, а также практической деятельности ОАО "Казанькомпрессормаш".

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 200 источников, и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической науке, определяются цель и задачи диссертационной работы, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы диссертации, ее информационная база, представлена новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе "Теоретические и методологические основы инноваций и инновационной составляющей экономического роста" на основе системного, эволюционного и диалектического подходов исследовано" экономическое содержание инновации и инновационных факторов экономического роста.

Как известно, в наиболее развитых странах до 80% годового прироста ВВП достигается за счет инновационного сектора1. Концепция "новой экономики" смещает акценты с собственно производства на инновации, т.е устойчивый экономический рост обеспечивается не наращиванием выпуска постепенно модернизируемых товаров и услуг, а непрерывным изменением структуры выпуска под влиянием спонтанных и организуемых изменений спроса, а также ростом удельного веса инвестиций в человеческий капитал.

Инновации, создаваемые обществом, характеризуются своим многообразием и разноплановостью решаемых с их помощью задач. С этих позиций в диссертации рассмотрены основные подходы к определению категории "инновация", которые можно разделить условно на две категории: определения, трактующие инновацию как процесс внесения изменений и как результат этих изменений.

Опираясь на трактовку инноваций как результата внедрения новшества с целью внесения изменений в объект воспроизводства и получения экономического, социального, экологического, политического, научно-технического или иного вида эффекта, автор исследует и обобщает классификационные признаки инноваций, предлагаемые в трудах зарубежных и отечественных ученых с выделением таких параметров, как масштаб новизны, структура инновации, область применения, степень сложности и интенсивности, оригинальность, социальные условия и последствия внедрения, потенциал инновации и т.д.

Перечень выделяемых различными исследователями критериев классификации инноваций является весьма значительным, но во многом подходы ученых схожи. Вместе с тем, по мнению автора, ряд классификационных признаков не нашел своего отражения в экономической литературе. Учитывая, что обеспечить устойчивое конкурентное преимущество как на микро-, так и на макроуровне могут только регулируемые инновации, сформированные в поток, связанный с постоянным отслеживанием конъюнктуры рынка и обновлением технологий и продуктов, автор предлагает дополнить критерии классификации инноваций и ввести такие признаки, как

' См: Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. №1.2004. С. 29.

механизм осуществления инноваций с выделением единичных и перманентных инноваций, а также масштабность инновации с выделением инноваций мирового масштаба (трансконтинентальные и транснациональные), инноваций в масштабе страны (региональные и территориальные), инноваций в масштабе отрасли или сферы деятельности и инноваций в масштабе фирмы или предприятия.

Активным движущим элементом инновационного процесса в обществе, предопределяющим дальнейшее направление экономического роста, выступает экономический субъект. Для субъектов инновационного процесса внедрение инноваций и осуществление новых комбинаций является непосредственной функцией.

В работе дана характеристика субъектов инновационного процесса в аспекте экономического роста: частных корпораций, малых фирм, специализированных венчурных компаний, государства. Отдельно автор акцентирует внимание на системе частно-государственного партнерства как симбиоза субъектов инновационного процесса, стимулирующего развитие малого бизнеса в сфере инноваций. По мнению автора, система частно- государственного партнерства, означающая совместное участие в инновационном проекте государства и бизнеса приобретает особую значимость в сферах, мало привлекательных для частного бизнеса.

Роль инноваций как фактора экономического роста и развития экономики рассматривается через функции, выполняемые ими: изменение структуры общественного производства (возникновение новых отраслей и производств и постепенное исчезновение других); развивающая функция; функция изменения экономической организации общества; функция экономии ресурсов; социальная функция.

Нововведения являются двигателем экономического роста и разрушителем его стабильного положения, поскольку само по себе развитие невозможно в рамках сложившихся экономических реалий. Активное влияние на макроэкономическое развитие оказывают инновационные циклы: с одной стороны, они открывают новые горизонты экономики, новые возможности экономического роста, с другой - они нарушают существующее экономическое равновесие, внося неопределенность, стихийность в макроэкономическую динамику. Развивая эту позицию, автор исследования обращает внимание на то, что в период экономического подъема стимулы для рискованных исследовательских работ отсутствуют, идет рутинный процесс усовершенствования технологий, обеспечивающих хорошие прибыли. В период экономического спада ситуация меняется, появляется необходимость в радикальных изменениях, склонность к рискованному, новаторскому исследовательскому финансированию возрастает.

Изучение механизма экономической динамики1 с позиций исторического развития как процесса различных эволюционных периодов инновационного экономического роста позволило автору выделить основные тенденции современного этапа мирового экономического развития.

1. Промышленное производство ведется в мировом масштабе, и все воспроизводственные процессы характеризуются как единая экономическая система.

2. Индустриально развитые страны в процессе развития индуцируют краткосрочные и среднесрочные циклы инновационной активности, в том числе и в менее развитых, и в развивающихся странах.

3. Каждая новая волна инноваций помогает вовлечению новых стран в современный экономический рост, как правило, во время фазы подъема новой волны.

4. Страны, вступившие первыми в очередную инновационную волну, совершают экономическую экспансию в другие страны, благодаря чему они аккумулируют в себе мировые богатства и "удлиняют период длинной волны" у себя.

5. Страны-лидеры инноваций первыми испытывают на себе инерционность старых укладов и невосприимчивость к нововведениям. Сказываются не только структурно-технологическая заданность, но и инерция потребительских предпочтений. Поэтому лидеры платят большую цену за опережение.

6. Последователям лидера уже нет необходимости преодолевать инерционность старых систем с такими же значительными затратами.

Циклические перемены и новые состояния экономики наполняют новым содержанием экономический рост. Первичный импульс экзогенных инноваций, дав стимул лавинообразному распространению модификаций, имитаций, псевдонововведений, сопровождается активным переходом новых знаний из невещественной формы в материальную субстанцию новых процессов, товаров, новых структур. В большинстве высокоразвитых стран наращивание базиса знаний и технологий становится одним из наиболее активных элементов воспроизводственного процесса.

Главным итогом развития инновационной деятельности в XX веке стало возникновение в рамках национальных хозяйств стран мира принципиально нового механизма- инновационных систем, в которых постоянно зарождаются и реализуются кластеры радикальных нововведений2.

1 См: Длинные волны. НТП и социально-экономическое развитие. - Новосибирск, 1991. С. 44.

2 См., например: Зуев А., Мясникова Л. Инновационная экономика в пространстве постмодерна. / РИСК. 2002. № 1.

Рассматривая инновационные системы как совокупность взаимно соучаствующих и взаимодействующих элементов, составляющих целое, автор диссертации подчеркивает, что разные сочетания элементов инновационных систем могут создать большой набор возможных потенциалов для генерирования инноваций - от очень высокого до крайне низкого. Это говорит о наличии действия в инновационных системах закона синергии. Концепция экономической синергетики включает как равновесные, так и неравновесные состояния общего экономического прогресса, причем в их диалектическом взаимодействии.

По мнению автора, синергетические процессы в инновационных системах тем сильнее, чем больше развиты источники синергии: интеграционные и кооперационные связи, существующие между объектами системы; развитость организационных форм; систематизация и взаимозависимость целей в инновационной системе и т.д.

Инновационным системам свойственны положительные и отрицательные синергетические эффекты. Инновационный процесс сам по себе отличается нелинейностью поведения, это приводит к тому, что небольшие причины могут иметь значительные последствия. В этой связи синергия национальных инновационных систем, как считает автор работы, должна стать особым объектом внимания со стороны правительства страны.

Термин "синергетика", введенный немецким физиком-теоретиком Г. Хакеном для описания коллективных, кооперативных эффектов в процессах самоорганизации, в настоящее время проник в философию, политологию, экологию, образование и экономику. В центре внимания синергетики находятся качественные изменения в системах с многовариантным поведением.

Задачей государственного регулирования инноваций должно стать нахождение такого набора элементов, при котором синергия национальных инновационных систем носила бы созидательный характер. Причем, планируя смену инновационных траекторий, следует учитывать, что по одной или нескольким своим характеристикам инновация действительно может выйти на предел и исчерпать себя как ресурс, но это не обязательно приводит к исчерпанию ресурса инновации по ее другим характеристикам. Это означает, что одна и та же инновация может быть еще более интересной с точки зрения применения ее для других продуктов.

Создание и эффективное функционирование в стране национальных инновационных систем является определяющим фактором, от которого зависит место государства в общемировых технологических воспроизводственных цепочках. Осмысление предпосылок инновационной составляющей экономического роста с позиций синергетики позволяет нетриви-

ально взглянуть на содержание анализируемого процесса, обнаружить системную взаимосвязь исследований, выполняемых в контексте синерге-тического подхода.

Общеметодологический анализ инноваций служит основанием для определения основных противоречий экономического роста, основанного на инновациях, а также разработки предложений в области государственного воздействия на инновационные процессы. Этому посвящена вторая глава диссертации "Роль государства в развитии инновационной составляющей экономического роста".

Экономическая система в процессе инновационного экономического роста эволюционирует, постепенно накапливая свойство инновацион-ности. При каждом новом технологическом сдвиге система проходит через переходное неравновесное состояние, чтобы восстановить равновесие, но уже на обогащенном опытом инновационном уровне системы.

Специфичность инновационной деятельности приводит к возникновению противоречий, которые выступают своеобразным барьером в распространении инноваций, а значит и барьером на пути инновационного экономического роста. Среди них в работе выделяются: несовместимость инноваций и конкуренции, система патентной защиты прав собственности, антимонопольная политика государственной власти, ограничение международного перемещения объектов интеллектуальной собственности в связи с угрозой нанесения урона национальной безопасности государства и соблюдением политики "разумной открытости экономики".

Особое внимание в работе уделяется исследованию состояния потенциала инновационного экономического развития России, результаты которого говорят о крайне низкой задействованности в российской экономике инновационных рычагов экономического роста.

Анализ показал, что основным фактором экономического роста, зафиксированного в стране за последние три года, продолжает оставаться увеличение экспорта, причем преимущественно сырьевого; невысок уровень инновационной активности российских предприятий; наблюдается массовая деградация промышленно-производственной и технологической базы; отсутствует эффективный механизм использования интеллектуальной собственности, особенно объектов, принадлежащих государству; инновационное развитие экономики сдерживается также недостатком инвестиций.

По мнению автора, ситуацию, сложившуюся в российской экономике, можно охарактеризовать, как рост без развития. Вместе с тем императивом XXI века выступает экономика развития, или новая экономика, которая является своеобразной несущей конструкцией процесса глобально-

го развития. В работе подчеркивается, что развитие выступает имманентным свойством глобализации, при этом развитие является не только свойством глобальной системы, но и показателем качества этой системы, ее системообразующим смысловым ядром.

В данной главе автором также рассматривается процесс глобализации в инновационной деятельности, означающий интеграцию национальных инновационных систем с постепенным их превращением в глобальную инновационную систему, в рамках которой постоянно воспроизводятся новые технологии и продукты.

Глобализация инновационной деятельности в масштабах мировой экономики, несомненно, позволяет более полно использовать инновационные потенциалы государств, в том числе и накопленные ими заделы знаний, а также финансовые и кадровые ресурсы. Таким образом, в условиях международной конкуренции появляется возможность у одного государства использовать инновационный потенциал другого государства. Длительное взаимодействие между государствами в области инновационной деятельности приводит к постепенному усилению их взаимного влияния на систему национальных исследований и сферу народного образования, т.е. одну из основ государственности.

Рассматривая процессы глобализации в инновационной деятельности, в диссертации обращается внимание на наличие комплекса противоречий, порождаемых процессами глобализации инновационной деятельности в аспекте экономического роста. В этой связи в работе уделено внимание проблеме нарастания сложности знаний, прав интеллектуальной собственности, глобального языка.

В диссертации подчеркивается важность использования Россией преимуществ глобализации мировой экономики, а также необходимость стимулирования экономического развития по пути научно-технического прогресса. В противном случае со стороны развитого мирового сообщества к России потеряется интерес как к конкурирующему государству с сильной национальной инновационной системой, и страна останется отгороженной от мировых процессов глобализации инновационной деятельности.

Значительное место в исследовании отводится вопросам государственного регулирования инновационной активности в целях экономического роста.

В условиях научно-технической революции одной из важнейших задач государства становится ускорение научно-технического прогресса, распространение инноваций в национальной экономике.

Государственную политику в области инноваций, по мнению автора работы, целесообразно строить, выделяя круг приоритетных направлений, сосредоточив на них ресурсы, одновременно продвигаясь к инновационной стадии развития экономики через привлечение инвестиций, несущих современные технологии, способные в сочетании с квалифицированными кадрами и научно-техническими разработками сравнительно быстро обеспечить конкурентоспособность и самодостаточность экономики. Исходной предпосылкой для проведения такой политики в России выступает наличие конкурентоспособного с точки зрения международных стандартов научно-технического потенциала при низкой результативности инноваций.

Далее в диссертации выдвигается ряд предложений в области совершенствования государственного воздействия на инновационные процессы с целью активизации инновационных факторов экономического роста.

Для определения степени задействованности инновационного фактора экономического роста особое место в системе государственного воздействия должно принадлежать, по мнению автора работы, отслеживанию и соблюдению системы индикаторов. Эта система включает:

1) уровень технологической и экономической совместимости страны. В данном случае имеется в виду возможность приспособления национальной экономики к эволюции мирового сообщества;

2) уровень интеллектуализации экономики, что выражается в роли, которая отводится науке, образованию, исследовательской сфере и т.д;

3) инновационная активность, под которой следует понимать участие корпоративного капитала в инновационной деятельности в целом или отдельных ее видах;

4) уровень финансовой государственной поддержки инноваций;

5) доля инвестиций в ВВП;

6) доля информационных технологий в ВВП.

Несоблюдение этих показателей может в перспективе привести к нестабильности в научно-технической и промышленной сфере.

Проведенный в работе анализ дает основание говорить о несоблюдении Россией большей части пороговых значений предложенных индикаторов. С этих позиций следует признать, что отечественная сфера инноваций находится все еще в упадке, ее продукты слабо востребованы на российском рынке и экономика неконкурентоспособна.

Автор обращает внимание, что основной проблемой, тормозящей развитие инновационных процессов в стране, остается нехватка финансирования. В современных условиях в России безвозвратное бюджетное финансирование распространяется только на фундаментальные исследования, во всех же остальных случаях финансирование предоставляется на

срочной, возвратной и платной основах. В области инноваций государство, будучи не в состоянии принять на себя бюджетное финансирование в необходимом объеме, пошло по пути своего участия в этом процессе и оказания поддержки инновационным организациям в форме разделения рисков и предоставления необходимых гарантий.

Поэтому в качестве одного из важнейших шагов к экономическому росту, основанному на инновациях, предлагается значительно более активное участие бизнеса в больших государственных проектах. Имеется в виду развитие частно - государственного партнерства в области информационных технологий и инновационной деятельности в целом, которое может способствовать установлению прямых связей государственного сектора науки и частного промышленного сектора. Вместе с тем государственно-частное партнерство действительно способно дать импульс развитию страны, если между сторонами налажены доверительные, равноправные отношения. В условиях силового давления на бизнес государственно-частное партнерство не сможет в полной мере проявить свой конструктивный потенциал.

Кроме того, в качестве своеобразного источника средств для развития инновационного сектора автор видит разработку и использование системы обязательных отчислений части прибыли от экспорта нефти, нефтепродуктов, газа и минерального сырья для создания специальных фондов на федеральном либо региональном уровнях для финансирования (в том числе и безвозвратного) различных инновационных проектов, отдавая преимущество отраслям переработки.

Затрагивая проблему отсутствия в производстве необходимой современной базы основных фондов, которая особенно касается перерабатывающих отраслей экономики России, в работе подчеркивается необходимость эффективных мероприятий для улучшения материально-технической базы внутреннего производства. В качестве источника финансирования капитальных вложений предлагается разработать систему использования лизинга как эффективного рыночного механизма для субъектов инновационной деятельности, разрабатывающих и производящих современную наукоемкую продукцию с использованием дорогостоящего оборудования.

Особое внимание в работе уделено государственному налоговому регулированию в области инновационной деятельности. Среди направлений налогового стимулирования инновационной активности выделены:

- освобождение от налогов той доли прибыли, которая идет на модернизацию оборудования, а также инвестируется в инновационные проекты;

- дифференцирование налоговых льгот по отраслям (в пользу высокотехнологичных), виду оборудования (в пользу наукоемкого), виду деятельности (в пользу инвестиций в инновации), территориально (в пользу менее развитых регионов), а также по организационно-правовым формам предприятия;

- введение целевого и адресного характера налоговых льгот;

- постоянный мониторинг эффективности тех или иных налоговых льгот;

- меры в области льготного налогообложения науки и образования.

В работе рассматривается необходимость разработки механизмов

активизации инновационной деятельности на региональном уровне, поскольку она ориентирована на решение территориальных проблем. Мерами реализации инновационной политики в этом случае выступают программы повышения конкурентоспособного потенциала приоритетных для регионов производств посредством привлечения частных институциональных инвесторов, а также формирование режима экономического стимулирования инноваций.

Автор выделяет такие первоочередные направления активизации инновационной деятельности в регионе, как: расширение применения регионального стимулирования инновационных процессов, направленных на установление связей "наука - производство", развитие практики организации технопарковых зон и подключение предприятий ОПК к участию в региональных инновационных программах.

В заключении представлены выводы и обобщения в их соответствии с поставленными целью и задачами.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Хуснутдинов А.З. Современные цели и причины инновационного инвестирования // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань: КФЭИ, 2002, - с.63-65.

2. Хуснутдинов А.З. Цикличность инновационного инвестирования / / Молодежь и экономическая наука. Статьи и тезисы докладов межвузовской научной конференции молодых ученых и студентов. - Казань: КФЭИ, 2002, - с.13-14.

3. Хуснутдинов А.З. Инновации в аспекте глобализации // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. -Казань: КГФЭИ, 2004, - с.49-50.

4. Хуснутдинов А.З. Государственное регулирование инноваций // Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза: ПДЗ, 2004, - с.35-37.

5. Хуснутдинов А.З. Современные тенденции развития инноваций // Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Вестник ТИСБИ № 4. - Казань: ТИСБИ, 2004, - с. 103-109.

6. Хуснутдинов А.З. Инновационная составляющая экономического роста // Макроэкономические проблемы современного общества. Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. -Пенза: ПГУ, 2004, - с. 183-185.

7. Хуснутдинов А.З. Инновации как фактор экономического роста // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. -Казань: КГФЭИ, 2005, - с.63-65.

8. Хуснутдинов А.З. Ограничение экономического роста, основанного на инновациях // Роль государства в становлении рыночной экономики. Тезисы докладов. III Спиридоновские чтения - Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2005, - с.53-60.

Подписано к печати 25.01.2005. Формат 60x84 1/16.-. Объем 1,25 п.л. Заказ № 8. Тираж 100 экз'.- __ Типография КГФЭИ. 420012. Казань, ул. Б;

16 ФЕВ 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хуснутдинов, Азат Загитович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические и методологические основы инноваций и инновационной составляющей экономического роста

1.1. Сущность, основные черты и критерии экономической категории 12 инновация

1.2. Современные тенденции развития инноваций

1.3. Синергетический подход к анализу инновационного фактора экономического роста

Глава 2. Роль государства в развитии инновационной составляющей экономического роста

2.1. Необходимость и ограничения экономического роста, основанного на инновациях

2.2. Влияние глобализации на инновационное развитие экономического роста

2.3. Государственное регулирование инновационной активности в целях экономического роста

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная составляющая экономического роста"

Актуальность темы исследования. В России идут глобальные перемены. Происходит радикальная административная реформа, меняются подходы к планированию и оценке деятельности министерств. Одновременно идет поиск источников экономического роста, которые позволят уйти от инерционной динамики развития и заложить основы инновационной модели экономики.

В 2000-2003 годах рост ВВП обеспечивался в основном благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, запасом свободных мощностей в экономике и защитой внутреннего рынка за счет эффекта девальвации рубля. Это позволяло стимулировать рост ВВП с помощью макроэкономического регулирования. Однако сейчас эти ресурсы роста фактически исчерпаны. В инерционном режиме России не удастся не только достичь роста, но и сохранить уже достигнутую динамику, поднять конкурентоспособность отечественной экономики на внешнем и внутреннем рынках.

В оценках итогов 2004 года явно преобладают негативные суждения. Это определяется ухудшением объективных экономических показателей. Несмотря на рекордно благоприятные внешние условия, темпы роста ВВП снизились, замедлился рост инвестиций, вышла за установленные пределы инфляция. Отечественный инновационный климат резко похолодал, что ставит под сомнение перспективы будущего экономического роста.

Стратегия экономического роста, заложенная на ближайшее время (на период до 2008 года), не исключает приоритета «старых» факторов, в первую очередь добычи и экспорта энергоносителей. Однако основные направления предусматривают устранение структурных ограничений экономического роста, что означает поощрение нововведений и высоких технологий, государственную поддержку инноваций, развитие производственной и транспортной инфраструктуры, организацию технопарков — отечественных «силиконовых» оффшоров.

Проблема перехода к качественно новому типу экономического роста, называемому инновационным, обостряется. От того, насколько производители освоят инновационные стандарты рыночной деятельности, напрямую зависит успех предстоящей модернизации экономики. А она, в свою очередь, выступает предпосылкой реализации намеченных социальных целей развития: кардинального повышения материального благосостояния населения, удовлетворения их культурных запросов, обеспечения экологических стандартов и формирования комфортного социального климата.

В эру интеграции и глобализации обеспечение конкурентоспособности страны обусловлено прежде всего действием факторов долгосрочного характера, в частности, связанных со сферой инновационной деятельности и осуществлением перехода к инновационному типу экономического роста.

Одной из самых серьезных проблем является усиливающаяся ограниченность экономических ресурсов. Она проявляется как на уровне всемирного хозяйства, так и на уровне экономики отдельно взятой страны. В этой связи именно сфера инновационной деятельности становится одним из важнейших ресурсов достижения национальных целей. В мире возникает новая структура экономических, политических и социальных отношений. Причем, в последнее время развитие концентрационных процессов в этом направлении становится основой возникновения межгосударственных отношений господства и подчинения.

Подобные тенденции усиливают актуальность исследования теории инноваций, вопросов функционирования и противоречий экономического роста, основанного на инновациях, влияния глобализации на инновационную составляющую экономического роста, совершенствования соответствующих институциональных механизмов, государственного регулирования инновационной активности и в целом использования достижений научно -технического прогресса в качестве главного фактора дальнейшего экономического роста.

Категорически неприемлем подход, при котором будто бы можно временно отложить решение проблем формирования и развития инновационной системы России и вернуться к ним позже, после завершения первоочередных преобразований в экономике. Промедление в этой области может вообще лишить Россию надежд на дальнейшую принадлежность к развитым странам. Перегруженность ресурсного основания российской экономики, возникшие на основе этого структурные деформации не только не снимают с повестки дня проблему исчерпания экстенсивных источников экономического роста, напротив, именно качество экономического роста и его направленность должны переместиться в центр экономического мышления. В производстве страны увеличивается использование архаичных, устаревших процессов, растет технологическая многоукладность, сопряженная со свертыванием наукоемких отраслей, под угрозой оказывается весь воспроизводственный цикл.

Вместе с тем следует учитывать всю неоднозначность и непредсказуемость многих инновационных трансформаций. Инновации, помимо устраняемых неблагоприятных прямых последствий, вызывают преобразования в смежных областях и сферах, которые необходимо учитывать для правильной оценки отдаленных социально - экономических, научно - технических и экологических последствий в траектории экономического роста.

Степень разработанности проблемы. В отечественной литературе категория «инновация» является относительно новым понятием, введенным в экономический оборот только в начале 90-х годов XX века. Вместе с тем применялась категория «новшество», тождественная по своей сущности категории «инновация».1 В работах современных отечественных и зарубежных экономистов приведен широкий круг результатов исследований

1 См. например: Румянцев A.M., Яковенко В.Г. Инструментарий экономической науки и практики: -Справочник. М.: Знание, 1985. инновационной деятельности, этапов ее развития и циклического характера протекания.

Так, экономическая наука внесла ощутимый вклад в изучение теоретико -методологической сущности инноваций и их функций в экономике. Исследования в данном направлении проводили: А. Анчишкин, И. Артемьев, Д. Гвишиани, Д. Гелбрейт, В. Громека, А. Дагаев, П. Диксон, П. Друкер, С. Ермасов, М. Иванов, С. Колупаева, Г. Кочетков, Ф. Махлуп, В. Медынский, Г. Менш, Б. Санто, Л. Шаршукова, И. Шумпетер. Заметный вклад в изучение динамики инноваций и, в частности, цикличности развития инноваций в экономике, регионального и технологического аспекта теории инновационных длинных волн внесли отечественные и зарубежные исследователи: С. Абрамов, И. Барыгин, Р. Вакка, В. Василькова, С. Глазьев, П. Завлин, Л. Клименко, В. Клинов, А. Кляйнкнехт, Н. Кондратьев, У. Лоу, Д. Львов, С. Маркетти, С. Меньшиков, Г. Микерин, Э. Мэнсфилд, Н. Накиценович, Д. Соколов, О. Сухарев, Б. Твисс, А. Титов, Г. Фетисов, К. Фриман, М. Шабанова, А. Щербаков, М. Юделевич, Ю. Яковец, И. Яковлев. Циклическая концепция инновационного развития приводит к пониманию технического прогресса как одного из важнейших путей совершенствования производительных сил, осуществляемого через реализацию нововведений в машинах, оборудовании, материалах, товарах, в способах их создания и использования.

Значительное число работ отечественных экономистов последних лет посвящено определению созидательной функции инноваций в экономике страны и необходимости перехода к инновационному типу развития. Это работы В. Андрианова, Е. Балацкого, И. Бойко, А. Вольского, И. Гуркова, В. Иноземцева, Б. Кузыка, В. Курнышевой, В. Кушлина, В. Лапина, С. Любимцевой, В. Макарова, И. Малахи, Г. Малинецкого, И. Медведева, О. Микульского, Н. Митина, Р. Некрасова, И. Николаевой, И. Новосельского, В. Оболенского, Л. Оголевой, О. Пилипенко, В. Сухарева, В. Таран, И. Ушкалова, Н. Филимоновой, В. Фридлянова, В. Харламовой, А. Цыгичко, О. Черковца.

Вопросам обоснования необходимости государственного регулирования инновационных процессов в экономике и выработке конкретных механизмов государственного регулирования инновационной активности свои работы посвятили Л. Абалкин, Н. Бекетов, А. Варшавский, А. Гаврилов, М. Гусаков, И. Дедова, С. Ермасов, В. Заварухин, О. Засов, Н. Золотых, В. Иванченко, Р. Кожевников, Т. Козлова, А. Крутик, И. Липсиц, Ф. Маркман, И. Матеров, К. Микульский, Л. Миндели, А. Нещадин, Н. Новицкий, В. Пуляев, А. Раздолин, Л. Соколова, А. Спицин.

Однако анализ литературы современного периода показывает, что в трудах российских экономистов недостаточно уделяется внимания изучению проблем создания основ инновационного развития отечественной экономики, в частности, вопросам формирования национальной инновационной системы как базы для экономического роста, основанного на инновациях, а также проявления закона синергии в инновационной деятельности. Отметим, что в зарубежной литературе присутствует определенный массив исследований, посвященных отдельным аспектам проявления эффектов синергии в организациях, ориентированных на инновации. Некоторые моменты, касающиеся нелинейности протекания инновационных процессов, отражены в трудах С. Абдуллиной, Н. Вафиной, С. Капицы, М. Клейтона, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, Н. Моисеева, Р. Нельсона, И. Пригожина, П. Сенге, С. Серегиной, Дж. Уинтера, Р. Фостера, Г. Хакена, Д. Чернавского, Ф. Янсена.

Недостаточная степень разработанности проблемы построения основ инновационного экономического роста и наличие большого круга дискуссионных вопросов по инновационной составляющей экономического развития определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящей работы состоит в комплексном системном анализе факторов инновационной составляющей экономического роста, выявлении направлений ее активизации и эффективного воздействия государства в области стимулирования инновационного экономического роста.

Достижение данной цели предполагает решение следующих основных задач:

- раскрыть политэкономическое содержание и функции инноваций; выявить и исследовать эволюцию концепций инноваций и их классификации;

- рассмотреть процесс развития инноваций с позиций циклической макроэкономической динамики;

- изучить сущность инновационных систем и проследить логику протекания синергетических процессов в них с точки зрения экономического роста; проанализировать характер экономического роста и место инноваций в современном экономическом развитии России; изучить влияние процессов глобализации на инновационное развитие экономического роста;

- определить индикаторы, позволяющие оценивать уровень и динамику инновационной деятельности для определения степени задействованности инновационного фактора экономического роста; обосновать меры государственной политики в области стимулирования инновационных факторов экономического роста.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории нововведений, теории развития инноваций с позиций макроэкономической динамики, теории перехода к инновационному типу экономического роста. В диссертации использованы монографии и статьи по методологическим и теоретическим аспектам социально - экономического развития. Также использованы положения и выводы ученых, исследующих проблемы синергетики.

Методологической базой решения поставленных задач стало современное направление развития диалектического метода, разрабатываемого в русле новой парадигмы - синергетики - междисциплинарного научного направления, изучающего закономерности сложных систем, а также абстрактно-логический, системный методы, эволюционный, исторический подходы и экономико-статистический метод анализа данных.

Информационное обеспечение исследования составили справочно -статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстан, обзоры, подготовленные Институтом научной информации по общественным наукам РАН, а также Бюро экономического анализа, нормативные документы и законодательные акты РФ и РТ, аналитические отчеты, интернет-ресурсы, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе.

Предметом исследования являются экономические отношения в сфере инновационной деятельности во взаимосвязи с процессами обеспечения экономического роста, образующие теоретико-методологические основы инновационной составляющей экономического роста.

Объектом исследования выступают инновации, активность фирм, государства в инновационной деятельности в аспекте экономического роста.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- дана комплексная характеристика основных видов инноваций, субъектов инновационного процесса в условиях экономического роста (частных корпораций, малых фирм, венчурных компаний и государства), а также инновационных факторов экономического роста. Дополнена система классификационных признаков инноваций по критериям масштабности инноваций и стимулам их задействования;

- уточнена система функций инноваций с позиций социально-экономического развития: функции изменения экономической организации общества, изменения структуры общественного воспроизводства, социальной функции, функции экономии ресурсов;

- предложена синергетическая интерпретация предпосылок и факторов инновационной составляющей экономического роста: появление синергетического эффекта согласованности, усиления или ограничения взаимного действия инноваций, нелинейность инновационных процессов. Выявлены ограничения экономического роста, основанного на инновациях: диалектическое единство и противоречивость процессов инноваций и конкуренции, неэффективная антимонопольная политика государства, отсутствие законодательной защиты прав интеллектуальной собственности, соответствующей рыночным условиям, противоречие интересов сохранения государственной безопасности и соблюдения разумной открытости экономики;

- выявлены противоречия глобализации инновационной составляющей экономического роста и основные тенденции современного этапа мирового экономического развития на основе инноваций: единство протекания воспроизводственных процессов, индуцирование развитыми странами циклов инновационной активности, увеличение отставания слаборазвитых стран в результате каждой новой инновационной волны;

- предложен ряд индикаторов, позволяющих оценивать уровень и динамику инновационной деятельности, определяющих степень задействованности инновационных факторов экономического роста (технологическая и экономическая совместимость страны, уровень интеллектуализации экономики, инновационная активность субъектов экономики, уровень финансовой государственной поддержки инноваций, доля инвестиций и информационных технологий в ВВП);

- обоснованы направления взаимодействия власти и бизнеса в форме частно-государственного партнерства (реализация крупных технологических и инфраструктурных проектов, создание венчурных инновационных фондов, сети технополисов и технопарков), налогового стимулирования с целью активизации инновационных факторов экономического роста.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы государственными органами при разработке Программы социально-экономического развития России и ее регионов, стратегии инновационного экономического роста, при выработке мер по реформированию сферы науки и научного обслуживания, исследований и разработок, сферы образования; научными учреждениями при анализе проблем развития сферы инновационной деятельности.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут использоваться высшей школой в учебном процессе для преподавания учебных курсов по макроэкономике, национальной экономике, экономической теории и мировой экономике.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 200 источников и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Хуснутдинов, Азат Загитович

Заключение

На современном этапе развития для России задействование инновационных факторов экономического роста приобретает особую значимость. Одновременно идет напряженная работа по органичному вхождению российской экономики в мировое хозяйство.

Преодоление технического отставания России практически во всех секторах экономики предполагает усиление инновационного характера общественного производства, формирование гибкой инновационной сферы с присущими ей спецификой. Сегодня Россия сохраняет мировые лидирующие позиции в очень ограниченном числе отраслей экономики (фундаментальной науке, металлургии, химии, космических исследованиях и в некоторых направлениях ОПК). При этом она превратилась в одного из самых крупных мировых поставщиков топливно — энергетических ресурсов. Именно усиление инновационной активности экономических субъектов позволит стране уйти от инерционного, ресурсного варианта развития экономики. Более того, значение инноваций возрастает в связи с ограниченностью природных ресурсов, что и определило отведение им значительного места в новой зародившейся концепции устойчивого экономического развития. В наиболее развитых странах до 80% ВВП достигается за счет инновационного сектора.1 То есть устойчивый экономический рост обеспечивается не наращиванием выпуска постепенно модернизируемых товаров и услуг, а непрерывным изменением структуры выпуска под влиянием спонтанных и организуемых изменений спроса, а также ростом удельного веса инвестиций в человеческий капитал.

Это требует привлечения пристального внимания и комплексного изучения инноваций как наиболее перспективного фактора экономического развития. Между тем, слабая теоретическая изученность в отечественной

1 Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. №1.2004. С.29. литературе теории инноваций и инновационных систем, внутренних процессов, происходящих в них, уже привела к тому, что в России задача перехода к инновационному развитию является многолетней и декларируется в планах правительства из года в год.

Значение экономико - теоретических исследований заключается в том, что именно экономическая теория дает методологический подход к освещению узловых вопросов инноваций, инновационной деятельности, и инновационных систем как важнейшего источника обеспечения экономического роста и конкурентоспособности экономики.

Инновация, по нашему мнению, есть результат внедрения новшества с целью внесения изменений в объект воспроизводства и получения экономического, социального, экологического, политического, научно-технического или иного вида эффекта. То есть, инновация сама по себе не привязана к какой-либо конкретной сфере деятельности.

Роль инноваций как фактора экономического роста и развития экономики в целом проявляется в функциях, выполняемых ими:

• изменение структуры общественного производства выражается в том, что инновации выступают причиной возникновения новых отраслей и производств и постепенного исчезновения других. Происходит постоянное совершенствование и обновление отраслевой и рыночной структуры экономики страны;

• развивающая функция заключается в движущей силе базисных инноваций, которые выступают своеобразным ядром экономического роста, структурных изменений в экономике, причиной развития техники, технологий и экономики, как отдельно взятого предприятия, так и страны и мирового сообщества в целом;

• функция изменения экономической организации общества проявляется в возникновении в основных хозяйственных структурах новых элементов (например, венчурные компании, специальные фонды и т.д.);

• функция экономии ресурсов проявляется через создание и внедрение в процессе инновационной деятельности новых ресурсосберегающих технологий, а также технологий, щадящих экологию и технологий, основанных на вторичной переработке сырья;

• социальная функция выражается в тенденциях к росту уровня жизни населения, решении проблем занятости за счет создания рабочих мест в новых отраслях и производствах, которые влечет экономический рост, основанный на инновациях.

Следует дать негативную оценку тенденций свертывания в последнее десятилетие инновационного и образовательного потенциала, сложившихся в России и странах СНГ. Кроме того, в России сложилась нерациональная технологическая структура экономики, которая становится одним из препятствий для активизации экономического роста.

Задействование инновационной составляющей роста напрямую связано с развитием в рамках национального хозяйства принципиально нового механизма - инновационной системы, в рамках которой постоянно зарождаются и реализуются кластеры радикальных нововведений. Инновационная система — это все действующие лица (субъекты) и факторы (условия), участвующие в генерации, распространении и реализации инноваций.'

Субъектами, участвующими в генерировании инноваций (инновационном процессе) выступают частные корпорации, малые фирмы, венчурные компании и государство. Число участников инновационной системы коррелируется с основными видами инновационной деятельности - научной, технологической, организационной, финансовой, коммерческой. Инновационные системы включают взаимосвязанные структуры занятые коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (компании разной величины, университеты, государственные лаборатории, технопарки, инкубаторы). Именно они должны стать движущими силами развития шестого технологического уклада,

Среди условий, обеспечивающих развитие инновационных систем мы считаем необходимым выделить следующие: конкуренция; наличие государственной долгосрочной инновационной программы; эффективное взаимодействие бизнеса и власти; высокий уровень развития науки и исследований; интеграция государства в глобальную систему мирового рынка; инвестиции.

Разные сочетания элементов инновационных систем могут создать большой набор возможных потенциалов для генерирования инноваций, от очень высокого до крайне низкого. Это говорит о наличии действия в инновационных системах закона синергии. Исследование синергетических процессов в инновационных системах позволило нам выделить следующие движущие силы и предпосылки инновационной составляющей экономического роста: появление синергетического эффекта согласованности элементов инновационной системы, усиления или ограничения взаимного действия инноваций в процессе совместной эволюции, нелинейность протекания инновационных процессов. Экономический рост с учетом этих факторов становится более сложным понятием. Такие показатели экономических систем, как: эффективность, прибыльность, доходность, на которых строится классическая экономическая теория, теряют свою универсальность. Концепция экономической синергетики в качестве более универсальных показателей экономического роста выдвигает показатели, ориентирующие хозяйственную деятельность на выполнение таких принципов, как гармония в системе «человек - природа», соизмерение качества жизни человеческих сообществ с сохранением потенциала земли к воспроизводству ресурсов.

1 Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра - М, 2002. С.300.

Синергия национальных инновационных систем должна стать особым объектом внимания со стороны правительства страны. Задачей государственного регулирования инноваций в этой связи должно стать нахождение такого набора элементов, при котором синергия национальных инновационных систем носила бы созидательный характер.

Вместе с тем следует указать на наличие противоречий, существующих в сфере инновационной деятельности, которые выступают своеобразным барьером на пути инновационного экономического роста: диалектическое единство и вместе с тем противоречивость процессов инноваций и конкуренции; неэффективная антимонопольная политика государственной власти; неэффективная законодательная защита прав на объекты интеллектуальной собственности; интересы сохранения государственной безопасности и соблюдения политики «разумной открытости экономики».

Основным фактором качества экономического роста в России в последние годы большинство является рост экспорта, причем преимущественно сырьевого. Единственной отраслью отечественного хозяйства, которая пострадала в количественном выражении за годы реформ меньше всех, является российский экспорт, который все годы реформ более чем на 80% сырьевой. Предпринятый нами анализ позволил сделать вывод о низком уровне развития инновационной системы России и слабом задействовании инновационных факторов экономического роста. Стимулирование инновационной активности, создание и развитие национальной инновационной системы, как основы инновационного экономического роста, и вхождение России на этой основе, как полноправного участника в мировые воспроизводственно — технологические цепочки, сталкивается также с проблемами, порождаемыми процессами глобализации инновационной деятельности: проблема нарастания сложности знаний, проблема стандартов, прав интеллектуальной собственности, глобального языка.

Выполненное исследование позволило нам выделить ряд направлений совершенствования государственного воздействия на инновационные процессы.

1. Отслеживание и соблюдение системы индикаторов, позволяющих оценивать уровень и динамику инновационной деятельности для определения степени задействованности инновационного фактора экономического роста: технологическая и экономическая совместимость страны, уровень интеллектуализации экономики, инновационная активность субъектов экономики, уровень финансовой государственной поддержки инноваций, доля инвестиций в ВВП, доля информационных технологий в ВВП. Россия на сегодняшний момент не удовлетворяет большей части эталонов предложенных индикаторов.

2. Одним из важнейших шагов к экономическому росту, основанному на инновациях должно стать значительно более активное участие бизнеса в больших государственных проектах - частно- государственное партнерство в области информационных технологий и инновационной деятельности в целом. Условиями для реализации такого партнерства являются отсутствие силового давления государства на бизнес, а также доверительные и равноправные отношения власти и бизнеса при участии в проектах.

3. Использование системы обязательных отчислений части прибыли от экспорта нефти, нефтепродуктов, газа и минерального сырья для создания специальных фондов на федеральном либо региональном уровне для финансирования (в том числе и безвозвратного) различных инновационных проектов, отдавая преимущество отраслям переработки.

4. Применение лизинга как эффективного рыночного механизма для субъектов инновационной деятельности, разрабатывающих и производящих в том современную наукоемкую продукцию с использованием дорогостоящего оборудования.

5. Внесение коррективов в систему налогообложения предприятий, ведущих инновационную деятельность, а также научно — исследовательских и образовательных учреждений.

6. Расширение применения регионального стимулирования инновационных процессов, направленных на установление связей «наука — производство», развитие практики организации технопарковых зон, в особенности в сфере информационных технологий, и подключение предприятий ОПК к участию в региональных инновационных программах.

Россия еще не утратила возможности экономического возрождения, но если в ближайшие годы не задействовать точки инновационного экономического роста, улучшить инвестиционный климат и остановить деструктивные процессы в науке и производстве, потери могут стать невосполнимыми, наша страна окончательно превратится в сырьевого поставщика для экономик развитых государств. Точечная инвестиционная поддержка важнейших производств, сферы информационных технологий и инновационных процессов в целом должны стать основой стабилизации и экономического роста. Совместное участие государственных властей и бизнеса в этих процессах на условиях равноправия и доверия являются непременным условием успешности мероприятий по построению инновационных основ экономического роста России.