Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс

Горецкая, Елена Олеговна

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: доктора экономических наук
Автор: Горецкая, Елена Олеговна
Место защиты: Краснодар
Год: 2008
Шифр ВАК РФ: 08.00.14

Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс"

На правах рукописи

Горецкая Елена Олеговна

□03453400

ИНТЕГРАЦИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС

Специальность - 08.00.14 - Мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Краснодар 2008

003453400

Работа выполнена на кафедре мировой экономики государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»

Научный консультант: Доктор экономических наук,

профессор И.В. Шевченко

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Б.М. Смитиенко доктор экономических наук, профессор В.И. Самофалов доктор экономических наук, профессор А.А. Полиди

Ведущая организация: Волгоградский государственный

технический университет

Защита состоится «25» декабря 2008 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.05 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат разослан «/Ь» ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, проф. С.Н. Трунин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития мировой экономики характеризуется усилением интеграционных процессов, основанных на сближении стран на качественно новом уровне. Традиционная версия концепции устойчивого развития, разработанная в 1980-х - первой половине 1990-х гг. и недостаточно учитывающая воздействие на развитие общества глобальных процессов, нуждается в определенной корректировке. Актуальность теоретического переосмысления концепций интернационализации мирохозяйственных связей предопределяется рядом существенных обстоятельств. Так, наряду с глобализацией, в мировом хозяйстве идут процессы регионализации, через создание на разных континентах группировок стран, ставящих своей целью взаимное снижение и отмену барьеров на пути миграции товаров, услуг и транснационализации капиталов.

Однако взаимодействие глобальных и региональных процессов противоречиво. Усиливается неравномерность мирового развития, разнонаправ-ленность глобальных и региональных тенденций. Регионы, ставшие сегодня субъектами внешнеэкономических отношений, начинают активно проводить политику интегрирования в мировое хозяйство. В этом контексте инвестиционные ресурсы рассматриваются как один из важнейших факторов включения России в международные интеграционные связи. Тем не менее, до сих пор не выработана политика оптимальной интеграции регионов России в международный инвестиционный процесс с целью преодоления инвестиционного кризиса.

Принципиально новые подходы к эффективной стратегии интеграции России в мировое хозяйство базируются на переносе интеграционных процессов на мезоуровень (региональный), тогда как традиционные подходы исследуют интеграцию на макроуровне (общенациональный) и микроуровне (частнопредпринимательский, межкорпорационный). Зарубежное инвестирование, выступая движущей силой процесса интеграции, приводит к формированию территориально не сопряженных виртуальных интеграционных регионов, относящихся к разным странам и регионам. Интеграция регионов России в мировую экономику по сути становится инновационным процессом развития мирохозяйственных связей.

Специфика интеграционных процессов в России связана с усложненной федеративной административно-территориальной структурой страны. В настоящее время не разработаны методология и системная концепция интеграции регионов в международный инвестиционный процесс, недостаточно изучены вопросы региональной дифференциации инвестиционных процессов, что свидетельствует о своевременности теоретико-методологических обоснований международной интеграции инвестиционных процессов на региональном уровне.

Степень разработанности проблемы. Исследование опирается на труды отечественных ученых, рассматривающих организацию пространства и терри-

ториальных общественных систем (С.Б. Авдашева, Э.П. Бабин, Л.Б. Вардомский, Л.И. Глухарев, Г.С. Гужин, A.A. Демин, Г.М. Костюнина, С.Б. Лавров, Н.М. Розанова, П.С. Смирнов, A.A. Ткаченко, А.И. Чистобаев и др.). Исследования международной интеграции на уровне прямых хозяйственных связей субъектов экономики и интеграционных комплексов проведены российской научной школой международной экономической интеграции (МЭИ) и ее представителями (Ю.А. Арсентьев, Е.П. Бажанов, Я.С. Друзик, Г.Н. Зотеев, И.К. Ключников, В.П. Колесов, Э.Г. Кочетов, Д.С. Львов, В.В. Поляков, Н.В. Расков, И.А. Сафонов, Е Д Халевинская и др.).

Существенный вклад в разработку теорий МЭИ и международного инвестиционно-интеграционного процесса внесли представители зарубежной рыночной концепции МЭИ (Р. Арон, К.Д. Борхард, Р. Буайе, Р. де Грове, Дж.-Ф. Карл, Г. Кассель, Е. Клер, Н. Кремер, Д. Митрани, М.Х. Мескон, М. Портер, В. Ренке, Дж. Роэфф, Дж.-П. Смит, Дж. Тейлор, Ф. Хедоури и другие исследователи).

Однако в большинстве работ международная экономическая интеграция рассматривается на макро- и микроуровне, при этом из поля зрения исследователей выпадает мезоуровень. Не изучен многоуровневый характер интеграции, ее межрегиональная дифференциация. Необходима формализация системной концепции международной интеграции инвестиционных процессов на региональном уровне с учетом переосмысления имеющегося научного наследия, зарубежного опыта, и разработка на этой основе теоретических, методологических и прикладных подходов к укреплению позиций России в глобальной экономике.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка концептуальных основ и механизма обеспечения гармонизации международных региональных интеграционных связей на .основе транснационализации инвестиционных процессов с учетом закономерностей глобализации экономических отношений.

Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логику и концепцию исследования:

- изучить системное строение мировой экономики в условиях глобализации, определив основные проблемы и противоречия, оказывающие влияние на состояние и позиционирование регионов национальных хозяйств как самостоятельных участников международного инвестиционно-интеграционного процесса;

- исследовать теоретические предпосылки и сформировать комплекс базовых понятий, раскрывающих типологию международных экономических отношений в мировой экономике как целостной системе;

- раскрыть взаимосвязи и взаимозависимость формирования и развития концептуальных научных школ межрегиональных интеграционных связей на основе инвестиционных процессов в условиях глобализации мирохозяйственных связей;

- разработать и обосновать методологический базис развития инвестиционных процессов в механизмах и формах международной экономической интеграции;

- содержательно охарактеризовать особенности инструментария формирования межрегиональных интеграционных процессов на уровне мегапро-порций;

- разработать методологию оценки инвестиционно-интеграционного потенциала регионов;

- осуществить компаративный анализ инвестиционно-интеграционного потенциала российских регионов;

- выявить особенности инвестиционной привлекательности регионов как предпосылки к международной интеграции регионов;

- детерминировать региональную дифференциацию инвестиционных процессов и перспектив международной экономической интеграции;

- обосновать стратегические направления международных инвестиционно-интеграционных процессов.

Объектом исследования выступают межрегиональные инвестиционно-интеграционные процессы, обеспечивающие функционирование мировой экономики на основе интернационализации и глобализации.

Предметом диссертационного исследования служат международные экономические отношения, складывающиеся между регионами в процессе усиления роли интеграции в мегапространстве с учетом формирования и развития международных инвестиционных институтов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужило научное наследие в областях методологии международной экономической интеграции, общей теории систем, нео-институционализма, доктрины рационализации глобального рынка, концепции мирохозяйственной конкуренции и конкурентных преимуществ, современной теории инвестиционного процесса, научных концепций регионального развития, а также системологические исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам международной экономической интеграции и функционирования инвестиционного сектора на региональном и международном уровне.

Методологической основой исследования являются диалектический, ин-тегративный, системно-функциональный, расчетно-конструктивный, логико-структурный, экономико-математический методы, метод научной абстракции, статистического анализа и экспертных оценок, контент-анализ.

Информационная база исследования. Информационную базу исследования составили документы и материалы ООН, Мирового экономического форума, Института менеджмента развития (1МБ), материалы отечественных и зарубежных статистических исследований, Госкомстата РФ и его региональных отделов, правительственных сайтов, сведения, опубликованные в периодической печати, Интернете, материалы обследования предприятий Краснодарского края, авторские расчеты по регионам России и мира.

Концепция диссертационного исследования базируется на авторском подходе к формированию методологии развития международной интеграции в сфере инвестиционных процессов на мезоуровне в условиях глобализации с учетом особенностей неравномерного рыночного развития российских регионов и сохранения принципов государственного регулирования экономического развития. Авторская концепция «интеграции нескольких скоростей» позволяет учесть многоуровневый характер интеграции российских регионов в мировое хозяйство, основанный на межрегиональной дифференциации реальных и потенциальных инвестиционных ресурсов и трактует уровень инвестиционного потенциала региона как базисную предпосылку международной интеграции, предопределяющую возможность активизации инвестиционной деятельности и повышение роли российской экономики в глобализации мирохозяйственных связей.

Положения, выносимые на защиту.

1. Международная экономическая интеграция представляет собой процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между отдельными национальными хозяйствами, взаимодействия их экономик на различных уровнях и в различных формах с элементами конвергенции. При этом следует учесть, что развитие межфирменных связей порождает необходимость межгосударственного регулирования, направленного на обеспечение свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы между странами в рамках региона, на согласование проведения совместной экономической, вапютно-финансовой, научно-технической, социальной, внешней и оборонной политики. Национальная внешнеэкономическая стратегия на современном этапе учитывает как формирование глобального экономического пространства, так и усиление роли региолов в мировой экономике, что приводит к сложнейшему переплетению национальных и интернациональных интересов. В этих условиях экономические системы осуществляют последовательную международную экономическую интеграцию для достижения относительно устойчивого развития. При этом в регионах национальных хозяйств формируются инвестиционные районы, являющиеся по сути зонами интеграции, что предусматривает новые подходы в региональной политике.

стиций за рубежом, приносящих доход больший, чем на национальном рынке; вторая - за счет увеличения капиталовложений в национальную экономику. Международная инвестиционная деятельность в российских регионах приводит к формированию в них центров иностранного инвестирования и зон интеграции на мезоуровне на основе функционирования глобальных транснациональных фирм-интеграторов.

3. Исследование инвестиционно-интеграционных процессов на мегау-ровне позволяет обосновать вывод о том, что взаимосвязанность национальных экономик, нарастание темпов финансовой глобализации, движение фиктивного капитала обусловливают финансовую нестабильность мирового масштаба. Валютно-финансовые и банковские инструменты выступают катализаторами интеграции регионов в мирохозяйственные процессы. На современном этапе развития Россия и ее регионы не имеют развитых валютно-финансовых инструментов, слабо интегрированы в мировые финансовые рынки, поэтому целесообразно расширение участия регионов как самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности в мировых кредитных и фондовых рынках, следствием которого станет усиление взаимопроникновения капиталов разных стран.

4. Эффективное государственное регулирование процесса привлечения иностранного капитала в экономику регионов является основанием для структурирования устойчивой межрегиональной инвестиционно-интеграционной среды (рациональное использование невозобновляемых природных ресурсов, оптимизация удельного веса добывающих отраслей, жесткий экологический контроль над действием ряда предприятий с иностранным капиталом). Развитие глобальных тенденций не влечет за собой демонтажа национального структурирования экономики и замещения национальных государственных механизмов регулирования новыми, действующими вне национальных юрисдикции. Это обстоятельство позволяет утверждать, что государственное регулирование способно обеспечить эффективное интегрирование регионов в международную экономику. Развитие воспроизводственного процесса осуществляется в межрегиональном хозяйственном пространстве, участники которого, находясь в разных странах, действуют согласованно, соблюдая единые стандарты и нормы совместного производства.

вокруг которой реализуется «интеграция концентрических кругов». В процессе международной интеграции регионов экономическое объединение идет снизу вверх через активность частных экономических субъектов. Интеграционные объединения регионов характеризуются минимумом межнационального регулирования и интенсивностью процессов интеграции на межфирменном уровне.

6. Существует взаимозависимость инвестиционно-интеграционного потенциала регионов с их внутрихозяйственной средой. Инвестиционно-интеграционная привлекательность в значительной мере определяется величиной и эффективностью использования социально-экономического потенциала региона, обусловленного его хозяйственно-культурным типом. В современных условиях инвестиционная привлекательность региона обеспечивает успешную интеграцию в мировую экономику, привлечение финансовых ресурсов для развития, определяет способность региона выступать в качестве аттрактивного партнера для инвесторов и зависит от величины накопленного на территории социально-экономического потенциала, тенденций, динамики и эффективности его использования.

7. Динамическая устойчивость межрегионального взаимодействия основывается на принципах повышения эффективности региональной политики в контексте активизации инвестиционно-интеграционных процессов в рамках реализации «нового федерализма». К ним относятся: формирование системы межбюджетных отношений, учитывающих роль и функции опорных регионов в стране; размещение в опорных регионах территориальных органов федеральной государственной власти; формирование узлов транспортных инфраструктур; соединение внутристрановых и международных транспортных коммуникаций; разработка и поддержка пилотных экономических проектов; создание институтов регулирования миграционных потоков.

8. Повышение конкурентоспособнбсти регионов в условиях глобализации предполагает организацию мониторинга интеграционных возможностей регионов. В силу этого выявлен и обобщен комплекс мер по нивелированию дифференциации регионов, предусматривающий приоритетное развитие наукоемких и высокотехнологичных производств; диверсификацию промышленности и наращивание потенциала расширенного воспроизводства; ускорение темпов импортозамещения; создание условий для развития частного предпринимательства в сфере материального производства; повышение конкурентоспособности российской промышленной продукции на внутренних и внешних рынках; проведение эффективной внешнеэкономической стратегии.

на беспрепятственное движение рабочей силы, капиталов, услуг; развитие малого бизнеса на региональном и местном уровнях. Это, с одной стороны, обеспечит сплоченность территорий и единство экономического пространства страны, с другой — сохранит самостоятельность региональных и местных властей в принятии решений в рамках своей компетенции.

10. Научное обоснование региональной промышленной политики базируется на возможности обеспечить конкурентоспособность регионов в мировой экономике путем создания отдельных кластеров, отличающихся от территориально-производственных комплексов наличием внутренней конкурентной среды и возможностью интегрироваться в глобальную экономику за счет конкурентных преимуществ. Создание на региональном и федеральном уровнях условий и механизмов воспроизводства территориальных кластеров на основе принципов моделирования и комплексной оценки инвестиционно-интеграционного потенциала регионов способствует формализации их статуса как центров привлечения иностранных инвестиций, способных к международной экономической интеграции в мировом хозяйстве.

Научная новизна исследования в целом состоит в концептуальном обосновании возрастающей роли межрегиональных инвестиционных процессов в условиях международной интеграции, что позволило разработать авторскую концепцию инвестиционно-интеграционной стратегии развития региона, включающую базовые понятия, методологические подходы к моделированию региональной экономической политики как основы конкурентоспособности и предоставить возможность регионам расставлять рыночные приоритеты.

Конкретные элементы новизны, содержащие приращение научного знания, состоят в следующем.

1. Обоснованы основные положения, принципы осуществления процесса международной экономической интеграции стран и регионов с позиции системного подхода, отличающиеся от существующего инструментария рассмотрением регионов как самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности, имеющих возможности торговой и экономической интеграции в мировое хозяйство, что позволяет формировать и осуществлять национальную и региональную интеграционную стратегию; предложена новая теоретическая гипотеза на основе концепции интеграции стран «нескольких скоростей» путем применения данной теории к регионам России.

2. Введена в научный оборот трактовка понятий международной региональной инвестиционной интеграции как объединения регионов национальных хозяйств, являющихся самостоятельными субъектами внешнеэкономической деятельности, на основе осуществления в них иностранного инвестирования, углубления их торгового взаимодействия, развития международных экономических связей между ними, расширения и углубления межрегиональных производственно-технологических связей, совместного использования ресурсов, международного объединения капиталов, создания благоприятных межрегиональных условий осуществления экономической деятельно-

сти; трактовка инвестиционного района как зоны иностранного инвестирования в регионе, отличающейся высокой степенью привлекательности для зарубежного инвестора.

3. Выявлены предпосылки формирования и функционирования в регионах глобальных транснациональных фирм-интеграторов, включающих в производственный процесс региональных субъектов хозяйствования в соответствии с международным разделением труда (экономико-географическое положение региона, его природные условия и ресурсы, сырьевые запасы, обеспеченность квалифицированными трудовыми ресурсами, обеспеченность региона производственной и транспортной инфраструктурой); что позволяет определить возможность включения региона в транснациональный производственный процесс.

4. Обоснованы авторские институциональный и функциональный подходы к инвестиционной стратегии интеграции регионов в систему мирохозяйственных связей, отличающиеся от существующих тем, что первый подход заключается в исследовании межрегионального инвестиционного взаимодействия как основы экономической интеграции, второй - рассматривает прямые хозяйственные связи на уровне первичных субъектов экономики как начальный этап развития международной экономической интеграции, что позволяет изучать инвестиционно-интеграционные процессы на мезоуровне и формировать систему государственного регулирования привлечения иностранного капитала в экономику регионов.

5. Усовершенствованы методы анализа регионального развития, отличающиеся от существующих выделением и исследованием в регионах районов иностранного инвестирования, различающихся по степени инвестиционной привлекательности; предложены принципы районирования иностранных инвестиций, основанные на учете объемов привлекаемых инвестиций, размеров уставного фонда предприятий с иностранными инвестициями, объемов их производства товаров и услуг, отраслевой и территориальной структуры прямых иностранных инвестиций; выработан авторский системный метод изучения отраслевых и территориальных аспектов роли иностранного инвестирования региона, позволяющий выявлять дифференциацию регионального развития и предпосылки международной экономической интеграции.

статутов рыночной экономики); инфраструктурный потенциал (экономико-географическое положение, инфраструктурная и транспортная обеспеченность); финансовый потенциал (объем налоговой базы и прибыльность предприятий); потребительский потенциал (совокупная покупательная способность населения); это дало возможность комплексной оценки стартовых условий регионального социально-экономического развития для целей международной экономической интеграции.

7. Сформулированы принципы и закономерности «нового федерализма» как современной региональной политики, отличающиеся от существующих перемещением уровня управления и развития от федерального центра в регионы, на уровень местного муниципального хозяйства (горизонтальное и вертикальное разделение власти между демократическими институтами, установление порядка по принципу автономии на основе субсидиарное™ всех интеграционных уровней и пр.), это дает возможность рассматривать и решать экономические, социальные и другие проблемы под углом зрения интересов потребителей того или иного региона.

8. Предложены принципы формирования и модели региональной инвестиционно-интеграционной стратегии, отличающиеся от существующих сочетанием модели экономической эффективности для высокоразвитых регионов (региональная экспансия крупных корпораций, территориальный монополизм, приток иностранного капитала, невмешательство государства, частнопредпринимательская модель хозяйствования) и модели социальной справедливости (развитие малого бизнеса, социально-рыночная модель хозяйствования, государственная под держка отстающих территорий), что дает возможность применять различные модели управления по типам российских регионов и осуществлять мониторинг позитивных и негативных последствий их интеграции в мировую экономику на инвестиционной основе.

9. Обоснован механизм сегментирования территорий с целью их устойчивого развития, отличающийся от существующего выделением типов территорий по характеру проблем и скорости интеграции в мировое хозяйство (столичный, экспорто - ориентированный сырьевой, лидеры суверенитетов, социально ориентированный, депрессивный), на основе использования критериев выделения типов регионов (уровень экономического развития, социальная структура хозяйства, уровень и характер внешних экономических связей, тип экономического роста); это дало возможность осуществить классификацию регионов во взаимосвязи с международными инвестиционными процессами, определить скорость интеграции регионов в международный инвестиционный процесс, выявить модели управления для этих территорий.

эффективности его внешнеэкономической деятельности, в использовании сравнительно дешевых ресурсов производства для привлечения зарубежных инвестиций); б) инвестиционного - объемы иностранных инвестиций в основные фонды предприятий и организаций (характеризует возможности региона в привлечении и использовании средств зарубежных инвесторов, предпринимателей для решения региональных проблем); в) интеграционного -обеспеченность нормативно-правовой базой в регионе (характеризует наличие и совершенство правовой и нормативной базы, учитывает юридические условия интегрирования).

Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления о содержании и роли инвестиционно-интеграционных процессов в повышении конкурентоспособности регионов с учетом интернационализации и глобализации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные выводы, обобщения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законодательной деятельности, макроэкономическом прогнозировании и планировании, совершенствовании организационных основ современной региональной политики при выработке научно обоснованных стратегий повышения конкурентоспособности национальной экономики России.

Отдельные положения диссертации целесообразно применить в учебном процессе вуза при преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в научных докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях в гг. Краснодаре (2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.), Воронеже (2000, 2003, 2005 гг.), Сочи (2005, 2006, 2007, 2008 гг.), Москве (2006, 2007 гг.) и включены в учебный процесс в Кубанском государственном университете.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 69 научных работ общим объемом 107,4 п.л. (авторский вклад - 64,7 пл.).

Структура и объем работы обусловлены характером рассматриваемых вопросов, задачами и методами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы, содержит 43 таблицы и 18 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, ее теоретическая, методологическая и практическая значимость, характеризуется степень разработанности проблемы в экономической литературе, сформулированы важнейшие положения, выносимые на защиту, и основные признаки научной новизны.

В первой главе «Концепция инвестиционных процессов в системе международной экономической интеграции» освещается социально-экономическая значимость проблемы, характеризуется международная инте-

грация как основа усиления инвестиционных процессов, рассматривается роль иностранного инвестирования в интеграции регионов мира.

Вторая глава «Международные инвестиционные связи регионов как самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности» посвящена исследованию особенностей иностранного инвестирования в регионы России, отраслевой структуры инвестиционной деятельности как основы формирования центров развития интеграции и экономическому обоснованию инвестиционно-интеграционного потенциала регионов.

В третьей главе «Региональная дифференциация инвестиционно-интеграционных процессов» определяется межрегиональная дифференциация как фактор торможения интеграционных процессов и рассматриваются проблемы ограниченности инвестиционных ресурсов, сдерживающие включение России в мировое хозяйство.

Четвертая глава «Стратегические направления развития международных интеграционных связей на основе инвестиционных процессов» сосредоточена на обосновании концепции международной интеграции инвестиционных процессов на региональном уровне и определении стратегических приоритетов развития инвестиционно-интеграционной политики регионов.

В заключении формулируются основные выводы по результатам проведенного исследования, высказываются предложения о перспективах развития инвестиционной политики регионов и международной интеграции на региональном уровне, выдвигаются рекомендации по эффективности реализации стратегической концепции инвестиционного развития регионов на основе международной интеграции, направленные на обеспечение устойчивого роста экономики России.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Предложен и обоснован процесс интеграции регионов России в мировую экономику, учитывающий рыночный механизм и государственную регулирующую и координирующую экономическую политику.

Интеграция влечет за собой необходимость согласования хозяйственной политики объединяющихся стран, поскольку интегрированный организм должен постоянно контролироваться. В моделях интеграции присутствует компромисс между рыночными и регулирующими механизмами.

В современных условиях интеграционного процесса особенно актуально развитие региональной экономической интеграции, позволяющей повысить конкурентоспособность отдельных стран и регионов за счет образования отраслевых кластеров.

Для решения глобальных проблем современности необходимы международная интеграция и сотрудничество при посредничестве функциональных международных организаций. Постепенно система функциональных вненациональных органов по объективным причинам принимает организационно-управленческие функции, которые ранее осуществлялись национальными го-

сударствами. Наиболее прогрессивной нам представляется интеграция по функциональному, а не географическому принципу.

Международная экономическая интеграция выступает формой взаимодействия экономических (функциональных) и политических факторов. Теория функционализма входит в динамическую концепцию интеграции, основанную на «нарастающем эффекте»: если интеграция начинается в одном секторе, то возникает необходимость интеграции в смежных секторах, создавая кумулятивный эффект. Для процесса интеграции важными являются не только институты, но и различные субъекты деятельности, предприятия и группы компаний, действующие в регионах. Полагаем, что критерием интегрированное™ служит степень трансформации национальных систем в наднациональную коллективную систему принятия политических и экономических решений.

Раскрыта оригинальная трактовка механизма функционирования международной экономической интеграции на основе инвестиционного процесса, базирующаяся на институциональных и функциональных подходах, представленная на рис. 1.

Соискатель считает, что сложная иерархия международной экономической интеграции, основывается на инвестиционном потенциале регионов национальных хозяйств. Интеграционный процесс идет на всех уровнях (макро-, мезо- и микроуровне). Целью интеграции регионов в международный инвестиционный процесс выступает обеспечение финансовыми ресурсами региональных хозяйств в количестве и качестве, достаточном для расширенного воспроизводства.

Результатом эффективной интеграции регионов в мировую экономику становится удовлетворение инвестиционных потребностей регионов в максимальном объеме, что выражается в сохранении устойчивых темпов экономического роста в долгосрочной перспективе и повышении уровня и качества жизни в регионе.

2. Рассмотрены и проанализированы новые тенденции международной экономической интеграции на региональном уровне.

Анализ интеграционного процесса на мезоуровне показал, что в России сформировались предпосылки новой региональной парадигмы, которая должна включать экономическую интеграцию регионов национальных хозяйств как участников конкурентных процессов.

Региональная интеграционная парадигма содержит методологические подходы, позволяющие анализировать механизмы и следствия региональной экономической интеграции на разных уровнях, а также механизмы интеграции регионов как мезо-экономических систем, функционирующих в условиях конкуренции. В соответствии с общепринятыми подходами, регионы не являются экономическими субъектами интеграции, не могут осуществлять самостоятельный экономический выбор. Его делают фирмы или государства в рамках межкорпорационной (микроуровень) или государственной (макроуровень) интеграции.

Рис. 1. Механизм функционирования международной экономической интеграции на основе инвестиционного процесса (визуализация автора)

Автор предлагает новый подход, обосновывающий появление нового уровня интеграции, и рассматривает интеграцию не только стран, но и регионов национальных хозяйств в условиях глобализации (табл. 1).

Таблица 1.

Различия между процессами «интеграция стран» _и «интеграция регионов»_

Интеграция стран Интеграция регионов

1. Осуществляется на макроуровне, меж-страновом, на уровне национального хозяйства. 2. Межгосударственная интеграция. 3. Сопровождается созданием наднациональных органов управления. 4. Проходит в своем развитии четыре этапа: торговой, экономической, валютной, политической интеграции. 5. Основная цель: полная валютно-политическая интеграция. 6. Создание единого экономического пространства интегрирующих стран с единой отраслевой и территориальной структурой хозяйства. 1. Осуществляется на мезоуровне, межрегиональном, между регионами стран мира, на уровне регионального хозяйства как самостоятельного субъекта экономики. 2. Частно-корпорационная интеграция. 3. Не предполагает жесткого наднационального управления, децентрализованный характер управления. 4. Базируется на создании торгового и экономического союза, но валютная и политическая интеграция принципиально не возможны. 5. Основная цель: определение правил региональной торговли и инвестиций, содействие торговой и инвестиционной либерализации. 6. Создание зон свободной торговли, зон свободных инвестиций, прямое иностранное инвестирование, «сетевое» сотрудничество с учетом возможностей каждого региона.

Так, регион (мезоуровень) при размещении предприятия с иностранным капиталом, включается в процесс интеграции. Степень и глубина вовлечения региона в международный интеграционный процесс напрямую зависит от уровня развития региона, который, в свою очередь, связан с инвестиционными процессами в стране: распределение финансовых ресурсов между регионами, нивелирование социально-экономического развития регионов; капитальные государственные вложения в крупные индустриальные и социальные проекты и др. По нашему мнению, уровень развития регионов зависит не только от экзогенных факторов, но и от эндогенных факторов, которые способствуют повышению конкурентоспособности регионов-и служат объективной предпосылкой к экономической интеграции.

В национальной экономике появляются зоны интеграции - наиболее развитые регионы, обладающие значительным инвестиционным и социально-экономическим потенциалом, наименьшими экономическими и политическими рисками, имеющие выгодное местоположение, емкий рынок, активно привлекающие транснациональный капитал.

3. Проанализированы особенности сегментации российских регионов, обусловленные наделенностью природными, трудовыми, финансовыми ресурсами, обеспеченностью инфраструктурой.

Экономика России представляет собой не монообъект, а многорегиональный организм, функционирующий на основе вертикальных и горизонтальных, в том числе и зарубежных взаимодействий. В современных условиях существуют значительные различия между регионами-донорами и регионами-реципиентами. Наше исследование приводит к выводу о невозможности одновременного интегрирования всех регионов России в мировое хозяйство, необходимо проведение политики «нескольких скоростей».

Чем выше уровень социально-экономического развития стран и регионов, тем проще идут процессы интеграции, и, наоборот, в отсталых странах и регионах существуют препятствия на пути интеграции: слабая комплемен-тарность экономики, необходимость структурных изменений, наличие неразвитой инфраструктуры, различие уровней и потенциалов развития, политическая нестабильность. На основе проведенной соискателем типологии регионов проведена их классификация в зависимости от этапов интеграции, соответствующих уровню их развития (табл. 2).

Таблица 2

Взаимосвязь типов регионов и этапов международной

экономической интеграции (составлена автором)___

Тип региона Уровень социально-экономического развития Этап международной экономической интеграции (1 - торговый союз, 2 — экономический союз, 3 - валютный союз, 4 - политический союз)

1 2 3

1. Столичный (Москва, С.-Петербург) Очень высокий 2 - привлечение иностанного капитала, создание предприятий с иноинвести-циями; - развитие финансовой, банковской сферы; - часгао-корпорациокная интеграция.

2. Экспорто-ориентированные: нефтедобывающие, металлургические (Западная Сибирь, Тюмень, Урал) Высокий 2 - развитие внешней торговли (экспортно-импортные операции); - привлечение иностранного капитала, создание предприятий с иноинве-стициями; - частно-корпорационная интеграция.

Продолжение таблицы 2

1 2 3

3. Лидеры «парада суверенитетов» (Татарстан, Башкортостан, Якутия-Саха, Калмыкия) Средний 1,2 - развитие внешней торговли (экспортно-импортные операции); - привлечение иностранного капитала, прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

4. Значительной социальной поддержки («красный пояс») (Белгородская, Ульяновская, Воронежская, Волгоградская, Липецкая обл.) Низкий 1 - развитие внешней торговли (экспортно-импортные операции); - отчасти привлечение иностранного капитала.

5. Депрессивные сельскохозяйственные, машиностроительные, текстильные (кавказские республики, Ярославская, Ивановская обл.) Очень низкий 1 - внешняя торговля (постоянные или эпизодические экспортно-импортные операции).

По нашему мнению, дифференциация регионов по уровню их социально-экономического развития отражает возможность их включения в инвестиционно-интеграционный процесс. В национальном экономическом пространстве в условиях глобализации и под влиянием деятельности транснационального капитала возникают зоны интеграции как ниши регионов-лидеров в общеэкономическом развитии.

На современном этапе развития становится возможной интеграция регионов в мировую экономику на базе комплементарное™ регионального потенциала и с учетом межрегионального обмена факторами производства в рамках частно-корпорационного сотрудничества (табл. 3).

Таблица 3

Взаимодополняемость инвестиционного потенциала регионов _мирового хозяйства (составлена автором)_

Регион Экономические ресурсы Финансовые ресурсы Социальные ресурсы Технологические ресурсы

Регион А + - - -

Регион В Р + - -

Регион С Р + - -

Регион Д - Р Р Р

Регион Е - - + +

* «+» - избыток ресурсов; «-» - дефицит ресурсов; Р - определенные резервы.

Отдельные регионы национальной экономики, выступающие самостоятельными субъектами экономических отношений и находящиеся на высоком уровне социально-экономического и политико-правового развития, участвуют в международной экономической интеграции на основе установления прямых хозяйственных связей на уровне первичных субъектов экономики

(фирм) посредством торговых отношений, прямого иностранного инвестирования, миграции рабочей силы и кредитно-финансового сотрудничества.

Среди предпосылок интеграции регионов в мировое хозяйство выделим конкурентный потенциал внутреннего рынка России (табл. 4).

Таблица 4

Оценка национального богатства по методике

Всемирного банка (составлена автором) _

Виды богатства США и Канада Зал Ев здная попа Ближний Восток Россия

трлн. дол. %к итогу трлн. ДОЛ. %к итогу трлн. ДОЛ. %к итогу трлн. дол. %к итогу

Человеческий капитал 260 76 180 75 65 43 200 50

Природные ресурсы 20 5 10 2 60 39 160 40

Воспроизводимый капитал (основной, оборотный, прочий) 70 19 60 23 25 18 40 10

Итого 350 100 250 100 150 100 400 100

Ранее учет национального богатства включал лишь воспроизводимый капитал и природные ресурсы. В настоящее время стал активно формироваться человеческий капитал. Всемирный банк включает его в агрегированный показатель национального богатства.

Компаративный анализ приведенных оценок наглядно демонстрирует благоприятные условия России для успешной интеграции в мировое хозяйство.

4. Оценена роль иностранного капитала в интеграции регионов мира.

Мезвдународная экономическая интеграция базируется на хозяйственно-политическом объединении стран, взаимодействии их производственных структур на разных уровнях и в различных формах.

Проведенный соискателем мониторинг показал, что существующие трактовки понятия «инвестиции», традиционно сходятся в следующем: под инвестициями понимают осуществление определенных экономических процессов в настоящем с целью получения дохода в будущем. По нашему мнению, иностранные инвестиции, являющиеся основой интеграционного сотрудничества, представляют собой перемещение за границу частных и государственных средств производства, ссудных капиталов, ценных бумаг или осуществление международного кредита при условии выгодного соотношения курсов валют и платежных балансов стран, на основе эффективного использования зарубежных природных и трудовых ресурсов, передовых технологий на новых отраслевых и региональных рынках.

Изменение мировой рыночной конъюнктуры обусловливает миграцию капитала в рамках интеграционного сотрудничества. Автором проведена систематизация причин межстранового перемещения капитала:

- относительный избыток капитала в развитых странах, существование спроса и предложения на ссудный капитал заемщиков и кредиторов разных стран;

- повышение роли государства в вывозе капитала и интернационализации производства;

- поиск регионов с более низким налогообложением, дешевой рабочей силой, высокими доходами;

- стремление проникнуть на новые рынки и потребность приблизиться к клиентам;

- более низкий уровень издержек производства в принимающей стране, доступ к природным ресурсам;

- экономия за счет инфраструктуры зарубежных стран;

- оптимизация платежного баланса страны;

- максимизация прибыли и повышение общих результатов социально-экономического развития.

Экспорт и импорт капитала оказывают существенное влияние на экономику стран-доноров и стран-реципиентов. Страна-экспортер получает дополнительную прибыль за счет инвестиций за рубежом, приносящих доход больший, чем на национальном рынке, создания новых рынков сбыта, обеспечения своих предприятий дешевым сырьем, возможности обойти тарифные и нетарифные барьеры и т.п. Страны-импортеры получают дополнительную прибыль благодаря увеличению капиталовложений в национальную экономику, но сталкиваются с рядом проблем. Необходимо учитывать структуру и специализацию сложившегося производства, состояние финансовых рынков, положение в социальной сфере, движение курса национальных валют. Поэтому экспорт и импорт капитала могут быть как действенной формой международного сотрудничества, так и фактором обострения экономических противоречий.

Соискателем проведен анализ влияния движения капитала на национальную экономику на базе экономико-математической модели влияния экспорта и импорта капитала на изменение национального дохода Махлупа. Эти формулы применяются в случае, когда экспорт капитала осуществляется за счет сокращения отечественных инвестиций.

5. Выявлены тенденции валютно-финансового инвестирования, выступающего основой интеграционного сотрудничества.

В мировой экономике с середины 1980-х гг. возникают кластеры стран с формирующимися финансовыми рынками - это страны со средним уровнем развития. Их рынки отличаются значительной нестабильностью, но обладают предпосылками интеграции не только в мировой кредитный, но и фондовый рынок. Российский рынок, по мнению соискателя, в полной мере удовлетворяет требованиям формирующегося финансового экономического пространства.

Система международного кредитования и финансирования России за последние десятилетия претерпела серьезные изменения. До кризиса 1998 г.

ресурсы привлекались в основном государством из официальных источников. В начале 2000-х гг. были ограничены международные заимствования на макроуровне, но одновременно активизировался выход частных субъектов на мировой финансовый рынок с использованием различных методов (привлечение прямых и портфельных банковских кредиторов, инвесторов, эмиссия долговых обязательств).

Сотрудничество российских банков с иностранными государственными финансовыми институтами имеет множество преимуществ, в том числе возможность привлечения средств и перспективы интеграции в международную платежную систему. Положительный опыт совместного инвестирования средств в российские предприятия связан с деятельностью отечественных и зарубежных банков. Успешному инвестиционному сотрудничеству способствует сложившаяся в современной банковской системе специализация банков. На современном этапе развития в России мы выделяем следующие типы банковской специализации: отраслевую, региональную, по видам банковского бизнеса и банковских операций.

Соискатель считает, что региональная специализация банков основана на дифференциации регионов по уровню развития банковской системы:

- центры экономической активности с преобладанием крупных кредитных организаций;

- регионы со значительным промышленным производством на базе филиалов крупных банков и региональных банков;

- регионы с преобладающим сельскохозяйственным производством и малым бизнесом на базе местных муниципальных банков.

6. Исследованы особенности иностранного инвестирования в регионы России.

В начале XXI в. формируется общемировое инвестиционное пространство с крупномасштабным трансграничным переливом капитала в виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Большинство стран мира используют их в качестве инструмента активизации инвестиционной деятельности.

В 2001-2004 гг. произошел масштабный спад годовых объемов ПИИ. В 2004 г. начинается их незначительный рост, составивший по оценкам ЮНКТАД 6,5%. Объемы ПИИ сокращались до 2004г., их доля в инвестициях в основной капитал несколько снизилась, однако отношение накопленных ПИИ к ВВП неуклонно растет вплоть до 2008г. Можно констатировать, что привлечение ПИИ становится важным фактором развития национальных хозяйств.

Анализируя структурные сдвиги в мировых потоках ПИИ и их секторальное распределение, отметим, что первое место по привлечению ПИИ занимает сфера услуг, причем вложения в нее растут опережающими темпами. Наблюдается постоянное повышение доли инвестиций в третичный сектор экономики при неуклонном снижении доли иностранных вложений в первичный и вторичный секторы.

Анализируя процесс привлечения иностранных инвестиций в регионы, отметим, что распределение ПИИ учитывает существенные изменения в масштабах мирового хозяйства. Если ранее доминирующую роль в мировом экспорте и импорте капитала в форме ПИИ играли развитые страны, то теперь их доля постепенно, но неуклонно сокращается. Снижается роль развитых стран как импортёров ПИИ. Однако временно наблюдается рост доли развивающихся и постсоциалистических стран (табл. 5).

Национальное хозяйство России как крупнейшей страны с переходной экономикой представляет собой возникающий рынок. Начиная с 1990-х гг. РФ активно привлекает иностранный капитал. Отметим принципиальные изменения в масштабах и формах участия страны в международном движении капитала: устранены идеологические ограничения на привлечение зарубежных капиталов, созданы правовая и законодательная основы иностранного инвестирования, определён механизм регулирования иностранных капиталовложений на федеральном и региональном уровнях.'

Таблица 5

Региональная структура мирового притока ПИИ

в 2000-2007 гг., % (составлена автором)_

Показатель 2000 г. 2004 г. 2007 г.

Мир в целом, 100,0 100,0 100,0

в том числе

Развитые страны 79,8 70,8 58,8

Развивающиеся страны 18,2 25,3 35,9

Бразилия 2,4 2,6 2,2

Мексика 1,2 2,8 2,4

Китай 2,9 6,7 9,7

Страны ЦВЕ 2,0 3,9 5,3

Чехия 0,4 ■ 0,9 0,7

Польша 0,7 0,7 0,8

Россия 0,2 0,3 1,4

Россия существенно отличается от других государств по масштабам экономики, её специализации, сложности решаемых проблем. Это влияет на объёмы, динамику и структуру привлекаемых инвестиций. Для России характерна четко выраженная неравномерность в динамике, отраслевой и региональной направленности иностранных инвестиций. За последние годы - в 2003 - 2007 гг. отмечается значительный рост притока ПИИ по сравнению с низким посткризисным уровнем предыдущих лет. В результате Россия опередила другие страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) по годовым притокам ПИИ и накопленному объему. Однако современное положение России свидетельствует об ослаблении позиций на мировом рынке капиталов, отмечается отставание от других «возникающих рынков» и, особенно, от Китая. Пока приток иностранного капитала в России не соответствует потребностям национальной экономики, потенциал страны в области привлечения ПИИ остается нереализованным. На наш взгляд, инвестиционный климат

в России еще недостаточно благоприятен, несмотря на высокий потенциал привлечения ПИИ.

Соискателем исследована отраслевая структура иностранных инвестиций. В 2007 году по доле в их накопленном объеме лидировали (в %): промышленность - 39,0; торговля и общественное питание - 32,2; далее следовали финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение - 12,5%, транспорт - 10,2%. Заметно отставали сельское хозяйство - 0,8%, строительство -1,8, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 0,5, здравоохранение и социальные услуги - 0,1%. Структура годовых притоков иностранных инвестиций приведена в табл. 6.

Таблица б

Распределение иностранных инвестиций по отраслям экономики РФ, % (составлена автором) _

2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Всего 100,0 100,0 100,0 100,0

В том числе

Промышленность 49,8 44,7 44,1 39,0

Сельское хозяйство 0,4 0,2 0,6 0,8

Строительство 0,6 0,4 1,3 1,8

Транспорт 5,0 7,2 9,6 10,2

Торговля и общественное питание 32,2 38,2 23,7 32,2

Общая коммерческая деятельность по обес-

печению функционирования рынка 2,5 4,9 9,5 2,5

Финансы, кредит, страхование, пенсионное

обеспечение 2,5 3,4 8,5 12,5

Прочие отрасли 7,0 2,0 2,7 1,0

Иностранный капитал направляется преимущественно в торгово-финансовый сектор. Сфера материального производства получает половину годового объема инвестиций и реальный сектор остается недоинвестирован-ным.

Однако преимущественное инвестирование рыночной и финансовой инфраструктуры способствует укреплению сферы услуг, продвижению реформ, становлению' более передовой отраслевой структуры экономики России.

В этом контексте целесообразно проанализировать инвестиционные предпочтения ТНК, которые проявляют интерес к тем отраслям, где они имеют по сравнению с национальными компаниями конкурентные преимущества. К их числу отнесем возможность экономии на масштабе и общем управлении, гипертрофированные затраты на НИОКР, наличие высококвалифицированной рабочей силы, низкие трансграничные издержки транспорта, связи и координация внутрифирменных трансакций.

Многие ТНК занимаются одновременно несколькими смежными видами деятельности и могут влиять на изменения внутриотраслевого и межотраслевого разделения труда путем дезинвестирования и консолидации активов.

Наиболее заметен эффект преимуществ транснациональных структур в сфере услуг и наукоёмких отраслях промышленности, поэтому специфика взаимодействия регионализации и глобализации далеко неоднозначна.

7. Осуществлен мониторинг формирования и воспроизводства инвестиционно-интеграционного потенциала регионов.

Инвестиционно-интеграционный потенциал включает: ресурсно-сырьевой (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов); трудовой (трудовые ресурсы и их образовательный уровень); производственный (совокупный результат хозяйственной деятельности населения в регионе); инновационный (уровень развития науки и внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе); институциональный (степень развития ведущих институтов рыночной экономики); инфраструктурный (экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обеспеченность); финансовый (объем налоговой базы и прибыльность предприятий региона); потребительский (совокупная покупательная способность населения региона).

Отметим отличия региональных методик комплексной оценки уровня социально-экономического развития территорий от авторской методики комплексной оценки инвестиционно-интеграционного потенциала региона (табл.

7).

Таблица 7.

Отличия региональных методик комплексной оценки уровня социально-экономического развития территорий от авторской методики комплексной _оценки инвестиционно-интеграционного потенциала региона_

Название сравниваемых методик

1 2

• Методика оценки муниципальных образований (МО) Ленинградской области • Методика Фонда «Институт экономики города» • Методика комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развитая сельских МО Ставропольского края • Методика «Эксперт-регион» • Методика «Тасис» Методика комплексной оценки инвестиционно - интеграционного потенциала (Е.О. Горецкой)

1. Оценивает потенциал территории на уровне муниципальных образований. 2. Оценка потенциала производится для целей внутристранового развития МО. 3. Исследование ресурсного потенциала производится с учетом спроса внутри системы, в рамках территориального разделения труда (ТРТ). 1. Оценивает потенциал территории на уровне регионов (субъектов Федерации). 2. Оценка потенциала проводится дяя целей внешнеэкономических связей, во взаимодействии с интеграционными процессами. 3. Ресурсный потенциал оценивается с учетом спроса вне системы, в рамках международного разделения труда (МРТ).

Продолжение таблицы 7

4. В оценке экономического потенциала не учитывается внешнеэкономический потенциал.

5. В оценке финансового потенциала не учитывается инвестиционно-интеграционный потенциал.

6. Не учитывает внешнеэкономических показателей в системе факторов экономического потенциала региона.

7. Не учитываются внешнеэкономические факторы и показатели в оценке социально-экономической ситуации в субъектах Федерации.

8. Не учитывает интеграционные возможности региона.

4. Внешнеэкономический потенциал включается в качестве основного в состав экономического потенциала региона.

5. Инвестиционно-интеграционный потенциал включается в качестве основного в состав финансового потенциала региона

6. В систему факторов экономического потенциала включены показатели: объем иностранных инвестиций в регионе, число предприятий с иностранными инвестициями, объемы экспортно-импортных операций.

7. В агрегированном показателе социально-экономической ситуации в субъектах Федерации выделяются и учитываются частные показатели: объемы внешнеторгового оборота в субъектах РФ; объемы накопленного иностранного капитала в экономике субъекта РФ; коэффициент миграционного притока иностранных рабочих и доля иностранной рабочей силы в процентах от экономически активного населения (ЭАН).

8. Позволяет учитывать возможности интеграции региона в мировое хозяйство.

Соискатель отмечает, что методика оценки инвестиционно-интеграционного потенциала основывается на определении инвестиционного климата с учетом следующих видов рисков:

- экономического (учитывает тенденции в экономическом развитии региона);

- финансового (отражает степень сбалансированности регионального бюджета и финансов предприятий);

- политического (определяется с учетом политических симпатий избирателей, авторитета местной власти);

- социального (учитывает уровень социальной напряженности);

- экологического (учитывает уровень загрязнения окружающей среды);

- криминального (отражает уровень преступности в регионе);

- законодательного (учитывает юридические условия инвестирования).

Кроме того, при использовании методики целесообразно учитывать следующие показатели: объемы внешней торговли, иностранного капитала, притока иностранной рабочей силы (табл. 8).

Социально-экономические показатели субъектов РФ __(составлена автором)_

Индексы показателей, их содержание и размерность Уровень показателей, в баллах

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 6

Рз - доля земель субъекта в общей площади РФ,% 1 Гз <0,1 2 Гз До 1,0 3 Гз 1,0-3,0 4 Гз >3,0 5 Гз >5,0

Ур - уровень урбанизации, % городского населения в субъекте РФ 1 Ур <50,0 2 Ур 50-63 3 Ур 63-73 4 Ур 73-83 5 Ур >83

ВРП-объём внутреннего (регионального) продукта, млн р. на 1 чел. в год 1 ВРП До 6,0 2 ВРП 6,6-8,1 3 ВРП 8,5-11,8 4 ВРП 12,1-16,5 5 ВРП >18,4

Ср - доля сырьевых отраслей в общем объёме промышленного производства субъекта РФ, % 1 Ср 4,4-34,5 2 Ср 35,3-49,4 3 Ср 50,3-66,0 . 4 Ср 69,7-84,5 5 Ср 86,3-98,5

Дх - собственные доходы субъектов РФ, % к среднему уровню таких доходов в целом по стране 1 Дх 7,1-73,5 2 Дх 75,3-127,3 3 Дх 130-188,7 4 Дх 191,0-327,8 5 Дх 362,01977,3

Рх - собственные расходы субъектов РФ, % к среднему уровню таких расходов в целом по стране 1 Рх 37,8-49,6 2 Рх 50,1-59,6 3 Рх 60,8-78,7 4 Рх 80,4-151,6 5 Рх 165,0575,2

Дц - средние денежные доходы населения, по отношению (в число раз) к среднему уровню по стране 1 Дц 0,25-0,59 2 Дд 0,61-0,80 3 Дд 0,92-1,12 4 Дд 1,17-1,174 5 Дд 2,42-3,98

Зд - уровень попу-ляциоиного здоровья, по коэффициенту суммарной оценки здоровья населения - КОЗН 1 Зд очень низкий 63,5-62,5 2 Зд Низкий 41,5-35,5 3 Зд Пониженный 21,0-12,5 4 Зд удовлетворительный 8,0-4,0 5 Зд Хороший 4,0-0,0

Продолжение таблицы 8

1 2 3 4 5 6

Вт - объемы внеш-

неторгового оборо-

та в субъекте РФ, 1 2 3 4 5

дол. США на 1 чел. Вт Вт Вт Вт Вт

в год. 0-100 100-250 250-500 500-1000 >1000

Ик - объёмы нако-

пленного ино-

странного капитала 1 2 3 4 5

в экономике субъ- Ик Ик Ик Ик Ик

екта РФ, дол. Менее 100-500 500-1000 1000-5000 5000 и

США/чел. 100 более

Ире - коэффициент

миграционного 1 2 3 4 5

притока иностран- Ире Ире Ире Ире Ире

ных рабочих (доля Явление Очень низ- Низкий средний высокий

иностранных рабо- практиче- кий 0-0,01 0,01-0,1 0,1-1,0 1-1,5

чих, % от экономи- ски от-

чески активного сутствует

населения) 0

В агрегированном показателе социально-экономической ситуации в границах субъектов РФ следует выделять частные показатели.

1. Вт - объемы внешнеторгового оборота в субъектах РФ, дол. США/чел. в год. Уровень проявления показателя будет различен по разным регионам; значения ранжируются в баллах от низшего к высшему:

Вт1: 0-100 - отсутствие экспортно-импортных операций или крайне низкие объемы и нерегулярность внешнеторгового оборота в субъекте РФ;

Вт2:100-250 - низкий уровень объемов внешнеторгового оборота;

Вт3:250-500 - средний уровень объёмов внешнеторгового оборота;

Вт4:500-1 000 - высокий уровень объемов внешнеторгового оборота;

Вт5: более 1 000 - очень высокий уровень объемов внешнеторгового оборота в субъекте РФ.

2. Ик - объемы накопленного иностранного капитала в экономике субъекта РФ, дол. США/чел.; значения данного показателя ранжируются по субъектам Федерации.

Ик1: менее 100 (дол. США/чел) - иностранные инвестиции в регионе отсутствуют или их объемы крайне малы.

Ик2: 100-500 - низкий уровень объёмов накопленного иностранного капитала в экономике субъекта РФ.

Ик5: 500-1 000 - средний уровень объемов накопленного иностранного капитала в экономике субъекта РФ.

Ик4: 1 000-5 000 - высокий уровень объёмов накопленного иностранного капитала в экономике субъекта РФ.

Ик5: более 5 000 - очень высокий уровень объёмов накопленного иностранного капитала в экономике субъекта РФ.

Таким образом, объёмы накопленного иностранного капитала в экономике субъекта РФ варьируют от крайне низкого (менее 100 дол. США /чел.) до очень высокого (более 5 ООО дол. США/чел.).

3. Ире - коэффициент миграционного притока иностранных рабочих или доля иностранной рабочей силы в процентах от экономически активного населения (ЭАН).

Ире1: 0 - миграционный приток иностранных рабочих практически отсутствует.

Ирсг: 0-0,01 - очень низкая доля иностранных рабочих в экономически активном населении.

Ире5:0,01-0,1 - низкая доля иностранных рабочих в ЭАН.

Ире": 0,1-1,0 - средняя доля иностранных рабочих в ЭАН.

Ире5:1,0-1,5 - высокая доля иностранных рабочих в ЭАН.

Успешное и динамичное развитие инвестиционно - интеграционного потенциала региона зависит от ряда факторов: регулирования в сфере бизнеса, конкуренции и специализации в регионе, характеристик и результатов поведения компаний, инфраструктуры, финансовой системы и финансового развития, налогов, нестабильности политики, инфляции, курса валют, функционирования законодательства, коррупции и «ловушек» государственного сектора, лоббирования экономических интересов, рынка кадров, организованной и уличной преступности, поведения, нарушающего конкуренцию со стороны других компаний или правительства.

8. Разработаны авторская интегральная линейная модель динамики инвестиционно-интеграционного потенциала региона и методика комплексной оценки инвестиционного потенциала региона.

Интегральная линейная модель динамики инвестиционно-интеграционного потенциала региона рассчитывается на базе частных потен-

Рис. 2. Частные факторы инвестиционно-интеграционного потенциала региона (визуализация автора)

Содержательная характеристика ключевых факторов, образующих потенциал региона представлена в табл. 9-11.

Таблица 9

Система факторов экономического потенциала региона _(составлена автором)_

А. Система факторов экономического потенциала региона

Показатель Содержание показателя

1. Средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов Отражает зависимость региона от обеспеченности природными ресурсами (земельные, водные, лесные, биологические, климатические)

2. Обеспеченность балансовыми запасами месторождений минерального сырья (углеводородного, металлического, химического) Отражает наличие в регионе балансовых месторождений минерального сырья

3. Выгодность экономико-географического потенциала Отражает резервы развития региона путем эффективного использования его экономико-географического положения (близость к продовольственным, сырьевым ресурсным базам), транспортно-географического положения (пропускная способность путей сообщения), политико-географического (близость к развитым странам Европы и Азии) и возможностей размещения нового или расширения существующего производства (определяется наличием свободных площадей)

4. Обеспеченность трудовыми ресурсами Отражает демографическую нагрузку на население в трудоспособном возрасте

5. Среднемесячная зарплата и выплаты социального характера Отражает средний уровень доходов работающего населения

6 Структура и объемы производства, величина и эффективность использования производственных фондов Характеризует возможности развития региона на основе эффективного использования всех структурных составляющих его производственного комплекса

7. Доля прибыльных предприятий Характеризует условия осуществления предпринимательской деятельности в регионе

8. Число предприятий малого бизнеса Характеризует условия для развития малого бизнеса

9. Число зарегистрированных предприятий Характеризует степень привлекательности условий хозяйствования в регионе

10. Объем иностранных инвестиций в регионе, число предприятий с иностранными инвестициями, объемы экспортно-импортных операций Характеризует возможности региона в повышении эффективности его внешнеэкономической деятельности, в использовании сравнительно дешевых ресурсов производства для привлечения зарубежных инвестиций

11. Структура и эффективность системы управления регионом Характеризует сферу правового обеспечения деятельности органов управления региона, диспропорции в организационных структурах управления, уровень профессиональной подготовки управленческого персонала

Система факторов финансового потенциала региона _(составлена автором)_

Б. Система факторов финансового потенциала региона

Показатель Содержание показателя

1. Величина региональных налогов и сборов, отчислений от федеральных и региональных налогов в соответствии с нормативами Характеризует возможности региона в увеличении доходной части бюджета

2. Соотношение налоговых доходов региона в расчете на одного жителя к бюджетным расходам на одного жителя, исходя из налоговой базы Отражает величину бюджетной обеспеченности

3. Налогооблагаемая база по налогу на прибыль, НДС, подоходному налогу и налогу на имущество предприятий Отражает объем налоговой базы и прибыльность предприятий региона. Характеризует потенциал доходов консолидированного бюджета по налогу на прибыль, НДС, подоходному налогу и налогу на имущество предприятий

4. Показатель отраслевой диверсификации налоговой базы Отражает устойчивость налоговой базы региона

5. Доля поступлений от малых предприятий в объеме налоговых поступлений Характеризует уровень развития малого бизнеса

б.Огношение задолженности по налоговым платежам к объему налоговых платежей Отражает эффективность функционирования налоговой системы

7. Налогооблагаемая база с учетом действующих (прогнозных) ставок и установленного порядка их начисления в стандартных налоговых условиях Характеризует возможные налоговые поступления на душу населения

8. Соотношение числа банков в регионе в расчете на жителя, размеры выданных кредитов в регионе в расчете на одного жителя и одно предприятие, степень развития банковских услуг, сложившиеся типы банковской специализации Отражает уровень развития банковской системы в регионе

9.0бъемы инвестиций в основные фонды предприятий и организаций Характеризует возможности региона в привлечении и использовании средств отечественных и зарубежных инвесторов, предпринимателей, населения для решения региональных проблем

10. Индекс насыщенности потребительского рынка, уровень индивидуального потребления основных продуктов и товаров, покупательная способность средней заработной платы, объем потребления услуг (платных и бесплатных) Отражает совокупную покупательную способность населения региона

Система факторов социального потенциала региона _(составлена автором)_

В. Система факторов социального потенциала региона

Показатель Содержание показателя

(.Показатель образовательного, квалификационного профессионального состава кадров, их занятость в разрезе отраслей экономики, форм собственности, специальностей Характеризует возможности развития региона за счет подготовки и рационального использования кадров

2,Показатель качества жизни населения региона (рождаемость, смертность, механический прирост на 1000 жителей), обеспеченность образовательными, ам-булаторно-поликлиннческнми, культурными учреждениями, жилищным фондом Отражают резервы в области улучшения социально-демографической ситуации, в сфере образования, медицинского, бытового, культурного, жилищно-коммунального, транспортного обслуживания населения на основе расширения номенклатуры и повышения качества услуг, обеспечения их доступности для населения

З.Величина и качество фундаментальных и прикладных научных исследований Характеризует возможности в сфере повышения конкурентоспособности продукции, работ, услуг на основе использования инноваций

4. Наличие университетов, научных и инновационных центров, количество зарегистрированных патентов, численность профессорско-преподавательского состава с ученой степенью Характеризует возможности научных и научно-технических разработок прикладного характера, обеспечивающих формирование центров роста в регионе

5. Обеспеченность нормативно-правовой базой в регионе Характеризует наличие и совершенство правовой и нормативной базы, необходимой для осуществления преобразований в различных сферах деятельности в регионе, учитывает юридические условия инвестирования

6. Обеспеченность региона объектами рыночной инфраструктуры в расчете на одного жителя Отражает степень развития ведущих институтов рыночной экономики

7. Степень загрязненности среды обитания, соответствие ПДК, степень зараженности вредными веществами производственных территорий региона Учитывает уровень загрязнения окружающей среды, характеризует усиление влияния экологического фактора, экологические требования выступают в качестве серьезных ограничений при обосновании стратегических решений в сфере экономики и градостроительства региона

Все перечисленные факторы взаимосвязаны между собой и влияют на общий инвестиционно-интеграционный потенциал региона. Целесообразно связать их в линейную модель, обозначив количественные значения факторов как Х)( Х2, ... Х„ и придав им коэффициент значимости как вклад в общий инвестиционно - интеграционный потенциал региона.

Весовые коэффициенты индикаторов экономического, финансового и социального потенциала в интегральном показателе комплексной оценки региона представлены в табл. 12.

Таблица 12

Индикаторы экономического, финансового и социального потенциала региона (составлена автором)_

Номер индикатора Частный индикатор Весовой коэффициент

А Экономический потенциал 0,5

Б Финансовый потенциал 0,3

В Социальный потенциал 0,2

Обозначим эти коэффициенты для переменных X,, Х2, ... Х„ как С|, (_-2, ...С,.

Числовые значения С], С2) ... С„ получены анкетированием и опросом предпринимателей, хозяйственников, банкиров и др.

Интегральный показатель комплексной оценки инвестиционно - интеграционного потенциала рассчитаем по формуле

Р(х) = С1хХ1 + С1хХ1+...+ СЛХ„ = ¿С, хх,,

/-1

где Р(х) - сводный индикатор/показатель инвестиционно - интеграционного потенциала региона; Х\,Хг,... Х„ - частные индикаторы экономического, финансового и социального потенциала региона; С], С2, ... С„ - вес (степень важности) в общем инвестиционно - интеграционном потенциале региона.

Для расчета значений весовых коэффициентов в предлагаемой технологии можно использовать два способа. Первый - непосредственная оценка каждым экспертом важности каждого критерия и статистическая обработка анкет. Второй - формирование достаточно большого набора карточек опроса и обработка экспертных оценок с помощью метода совместного анализа, позволяющие снизить субъективность экспертных оценок и повысить качество расчетов.

Процедура назначения весовых коэффициентов состоит в оценке группой экспертов относительной важности (в %) каждого критерия, входящего в свёртку. Сумма всех весов должна составлять 100%.

Для расчета веса по критерию определим его средний вес:

2Х

* N

где ¡У к - усреднённый вес по критерию к\ И- количество экспертов, определяющих веса по критерию к; IV^ - вес, данный экспертом п критерию к. Затем веса критериев нормируются таким образом, чтобы в сумме они давали 100%.

—% IV к

К=1

где - усреднённый вес по критерию к в процентах; К - общее количество критериев.

Разработанная интегральная линейная модель динамики инвестиционно-интеграционного потенциала региона позволяет использовать её в любом регионе, при условии применения сопоставимых данных.

Под инвестиционной привлекательностью регионов мы понимаем условия для хозяйственной деятельности прямых инвесторов, сложившиеся на определенной территории. Инвестиционная привлекательность в значительной мере определяется величиной и эффективностью использования социально-экономического потенциала региона. В этом контексте важны стартовые условия регионального социально-экономического развития, включающие исторические особенности становления региона, традиционные функции, выполняемые им, наличие градообразующих ядер и комплексов отраслей специализации, существующие экономические связи региона.

9. Проведена классификация и выделены пять основных типов регионов России, различающиеся уровнем социально-экономического развития и возможностями интеграции в международный инвестиционный процесс.

1. Наиболее благополучные столичные регионы (Москва, Санкт-Петербург) - для них характерно развитие финансового, банковского сектора, сферы услуг, рыночной инфраструктуры;

2. Экспорто-ориентированные регионы (Западная Сибирь - нефтегазо-химический комплекс, Урал - металлургический комплекс);

3. Регионы - лидеры парада суверенитетов (Татарстан, Башкортостан);

4. Регионы «мягкого вхождения в рынок», социально-ориентированные (Ульяновская, Белгородская области и др.);

5. Депрессивные сельскохозяйственные, машиностроительные регионы, центры легкой промышленности (Центральная Россия, Юг).

Наметились регионы-полюса роста российской экономики - Центр, Северо-Западный округ, Урал, Западная Сибирь, Поволжье, Южный регион (Ростовская область и Краснодарский край).

Анализ позволил выявить различные типы регионов и соответствующие им интеграционные модели управления. При этом регион рассматривается как активный конкурентный субъект, а не только среда функционирования фирм. Регион при определённых условиях может выступать в роли предпринимателя, для реализации целей которого необходима конкурентоспособность.

В условиях глобализации, с возрастанием значимости локальных преимуществ и усилением процессов интеграции, регион рассматривается как экономическая система, действующая на мезоуровне экономических процес-

сов рыночной экономики и имеющая возможности интегрирования в мировое хозяйство.

Интеграция регионов РФ в мировое хозяйство позволяет им более эффективно организовать экономику. Процесс интеграции регионов должен рассматриваться с учетом: 1) целей, достигаемых с помощью интеграции; 2) отношений с внешней средой; 3) состава элементов, обеспечивающих интеграцию; 4) взаимосвязей между интегрирующимися элементами (табл. 13).

Таблица 13

Система процесса интеграции региона в мировую экономику _ (составлена автором)__

Показатель Характеристика

1.Цели, которые достигаются с помощью интеграции - повышение уровня социального и экономического развития региона; - рост качества жизни населения; - обеспечение экономического роста; - политическая и экономическая безопасность

2.0тношения с внешней средой - функционирование региона внутри национальной системы; - международные отношения с мировой экономической системой

3.Состав элементов, обеспечивающих интеграцию - правительство, государство, региональная власть; - бизнес-структуры, ТНК, частные корпорации, фирмы; - население регионов

4.Взаимосвязь между интегрирующимися элементами - внешняя торговля; - международное движение капиталов, иностранные инвестиции; - валютно-финансовые связи; - научно- технические отношения; - миграция трудовых ресурсов; - социально- культурное сотрудничество

В исследовании предложены и обоснованы модели управления по типам российских регионов и осуществлен мониторинг позитивных и негативных последствий их интеграции в мировую экономику на инвестиционной основе.

Интеграция российских регионов в международный инвестиционный процесс зависит от особенностей иностранного инвестирования субъектов Федерации, а избирательность иностранных капиталовложений обусловлена социально-экономическим уровнем развития регионов.

Проведенное исследование показывает, что регионы России обладают разным инвестиционным потенциалом и им присущи разные интеграционные модели. В зависимости от типа региона, его инвестиционного потенциала и рисков, регионы целесообразно дифференцировать по темпам интеграции в мировое хозяйство (табл. 14).

Таблица 14

Типология регионов по темпам интеграции в мировое хозяйство _(составлена автором)_

Тип региона Темпы интеграции

Столичный Очень высокие

Экспорто-ориентированный сырьевой Высокие

Лидеры суверенитетов Средние

Социально ориентированный Ниже среднего

Депрессивный Низкие

Применение единой модели управления для таких территорий невозможно, поэтому целесообразно сочетание двух моделей региональной инвестиционно-интеграционной политики:

- экономической эффективности (рыночная экономика для более развитых регионов);

- социальной справедливости (для депрессивных районов).

10. Выявлены и структурированы особенности региональной инвестиционной политики во взаимосвязи с интеграционными процессами.

Региональная политика связана с международной экономической интеграцией напрямую, через партнерство: кнастер - регион - национальное государство - иностранное государство.

Механизм управления регионом в условиях международной экономической интеграции представлен на рис. 3.

Федеральные органы власти

Организация межрегиональных экономических связей

Регулирование процессов создания производств в районах нового освоения

Управление регионом

Местные органы власти

Использование локальных ресурсов

Решение социально-демографических и экономических проблем

Создание рациональной структуры хозяйства

Осуществление экономической реформы

Международные организации

Проведение и согласование единой экономической политики

Регулирование международной торговли (ВТО)

Регулирование международной трудовой миграции (МОТ)

Согласование международного межрегионального движения факторов производства

Рис. 3. Механизм управления регионом в условиях международной экономической интеграции (визуализация автора) 35

Необходимым условием научного обоснования стратегических приоритетов инвестиционно-интеграционной политики регионов является знание внутренних закономерностей регионального развития. Соединение этих знаний с результатами анализа стартовых условий социально-экономического развития регионов и оценкой внешних условий создает возможности для формирования научно обоснованной инвестиционно-интеграционной политики.

Таковы основные концептуальные выводы, полученные в ходе разработки проблемы формирования региональной инвестиционно-интеграционной стратегии, реализация которой обеспечит наиболее эффективную интеграцию национальной экономики России в глобализирующееся мировое хозяйство.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Монографии:

1. Горецкая Е.О. Международные инвестиционные связи: региональный аспект. Краснодар: КубГУ, 2005. - 361 с.

Участие в коллективных монографиях:

2. Горецкая Е.О. Особенности развития торговли в условиях переходного периода // Современная экономическая теория (формирование российской модели социально-ориентированных рыночных отношений) / Под ред. Н.Р. Молочникова, И.О. Барышевского. Краснодар: КСЭИ, 2001. - с. 153-162.

3. Горецкая Е.О. Особенности развития торговли // Современная экономика: российская модель / Под ред. Н.Р. Молочникова, И.О. Барышевского, A.A. Воронова. М.: «МОДЭК», 2002. - с. 153-162.

Статьи в центральных научных журналах, рекомендованных ВАК:

4. Горецкая Е. О. Инвестиционные потребности Краснодарского края И Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. 1997. №3514 -В97.-С. 1-25.

5. Горецкая Е.О. Проблемы внешней торговли Краснодарского края // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. 1997. №3515 -В97.-С. 1-24.

6. Горецкая Е.О. Региональная инвестиционная политика // Научная мысль Кавказа. 2005. № 8. - с. 72-76.

7. Горецкая Е.О. Концептуальные основы внутрирегиональной инвестиционной политики (на примере субъекта Федерации) // Научная мысль Кавказа. 2005. №9. - с. 63-69.

8. Горецкая Е.О. Инвестиционная деятельность в регионе // Вестник РГТЭУ. 2005. №10. - с. 25-31.

9. Горецкая Е.О., Воронина Л.А. Иностранные инвестиции как современный источник финансирования российской экономики // Финансы и кредит. 2007. №9. - с. 2-12.

10. Горецкая Е.О., Воронина Л. А. Экономическая интеграция регионов в мировое хозяйство // Финансы и кредит. 2007. №18. - с. 58-65.

11. Горецкая Е.О. Межрегиональные инвестиционно-интеграционные связи // Вестник РГТЭУ. 2007. №1. - с. 27-33.

12. Горецкая Е.О. Новые интеграционные проекты регионов II Региональная экономика. 2007. №9. - с. 104-109.

13. Горецкая Е.О., Шевченко И.В. Территориальная концентрация иностранных инвестиций в регионах РФ // Региональная экономика. 2007. №10.-с. 38-51.

14. Горецкая Е.О. Инвестиционные проекты Краснодарского края: проблемы экологической безопасности // Проблемы региональной экологии. 2006. №1.-с. 67-88.

Прочие публикации:

15. Горецкая Е.О., Кучер О.Г. К вопросу экологической оценки некоторых внешнеторговых операций Краснодарского края // География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду: Сб. науч. тр. Краснодар: КубГУ, 1996.-е. 27-31.

16. Горецкая Е.О. Инвестиционная привлекательность экономики Краснодарского края // Образование, предпринимательство, мораль: Сб. матер. науч.-практ. конф. М.: АПСН, 1997. - с. 140-142.

17. Горецкая Е.О. Роль иностранного капитала в экономике Краснодарского края // Труды преподавателей гуманитарных наук: Сб. науч. тр. Краснодар: КубГТУ, 1998. - с. 43-47.

18. Горецкая Е.О., Кучер О.Г. Мелиоративно-экологические подходы к картографированию природных и социально-экономических комплексов Краснодарского края // Вестник Краснодарского отдела РГО. 1998. №1. - с. 24-28.

19. Горецкая Е.О., Кучер О.Г Территориальные особенности использования иностранных инвестиций в Краснодарском крае // Вестник Краснодарского отдела РГО. 1998. № 1. - с. 65-69.

20. Горецкая Е.О., ГужинГ.С. Иностранные инвестиции в Краснодарском крае: роль в развитии экономики // Вестник Краснодарского отдела РГО. 1998. № 1.-е, 31-35.

21. Горецкая Е.О. Влияние иностранных инвестиций на территориальную и отраслевую структуру хозяйства Краснодарского края // Территориальная организация общества и управление в регионах: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГПУ, 1998.-е. 48-49.

22. Горецкая Е.О. Деятельность предприятий с иностранными инвестициями на территории Краснодарского края // Экономическая безопасность внутреннего рынка России: Сб. матер, науч.-прак. конф. - М.: МГУК, 1998. — с. 369-398.

23. Горецкая Е.О., Кучер О.Г Проблемы рекреационной географии Краснодарского края // Природа. Общество. Человек. Вестник Южно-

Российского отделения Международной академии наук высшей школы. 1999. №1. - с. 20-22,

24. Горецкая Е.О. О включении в содержание образования изучения влияния внешних факторов на ОГС региона П Вестник Кубанского регионального отделения Академии педагогических и социальных наук. 1999. №1. -с. 37-39.

25. Горецкая Е.О. Воздействие глобальных процессов на современное развитие России // Современный рынок: проблемы и пути развития: Сб. науч. тр. Краснодар: «Крайбибколлектор», 1999. - с. 49-51.

26. Горецкая Е.О. Проблемы и перспективы создания региональных торговых блоков // Коммерческое дело в России: история, современное состояние, будущее: Матер, междунар. науч.-практ. конф. М.: МГУК, 1999. - с. 429-430.

27. Горецкая Е.О. Региональные особенности использования иностранных инвестиций в России // География на рубеже веков: проблемы регионального развития: Сб. матер, междунар. науч, конф. Курск: КГПУ,1999, -с. 72-74.

28. Горецкая Е.О. Проблемы регионального развития // Человек и ноосфера: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГУ, 1999. - с. 130-134.

29. Горецкая Е.О. Изучающим экономические науки / Под ред. Г.Д. Авджян, А.Г. Бурда. Краснодар: КСЭИ, 1999. - с. 73-82, с. 134-145.

30. Горецкая Е.О. Мировая экономика: Учебное пособие // Краснодар: КФ МГУК, 1999. - 50 с.

31. Горецкая Е.О. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятий торговли: Уч.-метод. пособие // Краснодар: КФ МГУК, 1999. -35 с.

32. Горецкая Е.О. Международные экономические отношения: Уч.-метод. пособие // Краснодар: КФ МГУК, 1999. - 24 с.

33. Горег^ая Е.О. Экономическая география и регионалистика: Уч.-метод. пособие Н Краснодар: КФ МГУК, 1999. - 24 с.

34. Горецкая Е.О. Транспорт во внешнеэкономических связях: Уч.-метод. пособие // Краснодар: КФ МГУК, 1999. - 20 с.

35. Горецкая Е.О. Иностранное инвестирование региона (вопросы методологии) // Международное предпринимательство в экономике Краснодарского края: (материалы круглого стола) Сб. науч. тр. Краснодар: ИМСИТ, 2000.-с. 36-41.

36. Горецкая Е.О. Некоторые аспекты развития региональной интеграции П Наука Кубани. 2000. № 4. - с. 27-29.

37. Горецкая Е.О., Васягина О.В. Отраслевые аспекты развития внешней торговли России // Экономические реформы и развитие коммерции в России: Сб. науч. и метод, раб. Краснодар: «Крайбибколлектор», 2001. - с. 288-290.

38. Горецкая Е.О. Методика изучения иностранного инвестирования региона (на примере Краснодарского края) // Экономические реформы и развитие коммерции в России: Сб. науч. и метод, раб. Краснодар: «Крайбибколлектор», 2001.-с. 127-132.

39. Горецкая Е.О. Региональные инвестиционные проблемы в современных условиях развития мировой экономики И Экономические реформы и развитие коммерции в России: Сб. науч. и метод, раб. Краснодар: «Крайбибколлектор», 2001. - с. 43-58.

40. Горецкая Е.О. Теория и методика изучения иностранного инвестирования региона: Уч.-метод. пособие // Краснодар: КубГУ, 2001. - 24 с.

41. Горецкая Е.О. Современные тенденции формирования территориальной организации хозяйства в регионах II Территориальная организация общества и управления в регионах: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГПУ, 2002. - с. 55-57.

42. Горецкая Е.О. Геоэкономические и геополитические факторы развития внешнеэкономических связей регионов России // Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений: Сб. мат. науч. конф. Краснодар: КГАУ, 2002.-с. 96-99.

43. Горецкая Е.О. Экономическая география зарубежных стран: Уч.-метод. пособие // Краснодар: «Крайбибколлектор», 2002. - 24 с.

44. Горецкая Е.О. Экономическая география зарубежных стран: Уч.-метод. пособие И Краснодар: «Крайбибколлектор», 2002. - 60 с.

45. Горецкая Е.О. Природно-хозяйственное зонирование территории Краснодарского края для целей инвестирования II Состояние и перспективы экономического развития Южного федерального округа: Сб. мат. межрег. на-уч.-практ. конф. Ставрополь: СГАУ, 2003. -с. 59-60.

46. Горецкая Е.О. Глобальные изменения в мировой экономике // Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России: Сб. мат. науч.-практ. конф. Краснодар: «Атриум», 2003. -с. 125-128.

47. Горецкая Е.О., Кучер О.Г. Проблемы и перспективы привлечения иностранных инвестиций на территорию России // Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России: Сб. мат. науч.-практ. конф. Краснодар: «Атриум», 2003. - с. 129-134.

48. Горецкая Е.О., Пензин В.А. К вопросу об иностранных инвестициях в российскую экономику // Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России: Сб. мат. науч.-практ. конф. Краснодар: «Атриум», 2003. - с. 65-70.

49. Горецкая Е.О. Экономическая география и регионалистика: Учеб. пособие II Краснодар: «Крайбибколлектор», 2003. - 50 с.

50. Горецкая Е.О. Мировая экономика: Учеб. пособие // Краснодар: «Крайбибколлектор», 2003. - 74 с.

51. Горецкая Е.О. Современные проблемы экономики стран АТР: Уч.-метод. пособие II Краснодар: КФ РГТЭУ, 2003. - 20 с.

52. Горецкая Е.О. Основы региональной политики: Уч.-метод. пособие // Краснодар: КФ РГТЭУ, 2003. - 20 с.

53. Горецкая Е.О. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат Краснодарского края Н Обеспечение эффективной работы организации в условиях конкуренции и глобализации рынков: Сб. мат. науч.-практ. конф. Краснодар, ООО РИЦ «Мир Кубани», 2004.-е. 104-109.

54. Горецкая Е.О. Инвестиционные проекты Краснодарского края // Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков: Сб. мат. науч.-практ. конф. Краснодар: ООО РИЦ «Мир Кубани», 2004. - с. 109-114.

55. Горецкая Е.О. Геоэкономика: Уч.-метод. пособие П Краснодар: КФ РГТЭУ, 2004. -16 с.

56. Горецкая Е.О. Основные направления региональной инвестиционной политики // Сб. науч. тр. преп. КФ РГТЭУ. Краснодар: «Атриум», 2005. -с. 69-75.

57. Горецкая Е.О. Инвестиционные связи регионов (международный аспект) // Сб. мат. V Всерос. мун. форума. Ольгинка: КубГУ, 2005. - с. 48-58.

58. Горецкая Е. О. Региональная инвестиционная политика в субъекте федерации (на примере Краснодарского края) И Социально-экономические и экологические проблемы развития хозяйства регионов России: Сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГПУ, 2005. - с. 67-75.

59. Горецкая Е.О. Международные инвестиционные связи регионов // Международные и межрегиональные связи субъектов РФ и вопросы подготовки кадров в этой сфере: Сб. мат. Междунар. науч. конф. Сочи: МИД РФ, 2005.-с. 20-36.

60. Горецкая Е.О. Международная торговля: Учеб. пособие // Краснодар: КФ РГТЭУ, 2005. - 74 с.

61. Горецкая Е.О., Кучер М.О. Экономическая география Кубани: Учеб. пособие // Краснодар: Атриум, 2005. - 122 с.

62. Горецкая Е.О. Основные направления инвестиционной стратегии развития региона (на примере Краснодарского края) // Обеспечение устойчивого развития предприятий торговли в условиях конкуренции и глобализации рынков: Сб. мат. науч.-практ. конф. Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. - с. 25-27.

63. Горецкая Е.О. Региональная методика комплексной оценки инвестиционного потенциала региона // Социально-экономические и правовые аспекты развития ЮФО: Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. Москва: РИА-КМВ,2006. -с. 117-121.

64. Горецкая Е.О. Новый регионализм в современном развитии России // Сб. мат. науч. трудов Краснодарского филиала РГТЭУ. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006. - с. 74-84.

65. Горецкая Е.О. Инновационно-инвестиционное развитие региона // Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособно-

сти России. Ч. 1: Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГУ, 2006.-с. 123-125.

66. Горецкая ЕО. Интеграция регионов России в мировое хозяйство в условиях глобализации II Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации: Сб. мат. Междунар. науч. конф. Сочи, 2006. - с. 88-91.

67. Горецкая Е.О. Особенности иностранного инвестирования в российские регионы // Экономика: теория и практика. 2007. - №14. - с. 40-45.

68. Горецкая Е.О., Тренева И.В. Устойчивое развитие регионов России в условиях глобализации // Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. Сочи, 2008. -с. 118-120.

69. Горецкая Е.О., Тренева И.В. Новые подходы к пространственной организации России // Сб. мат. Всерос. науч.-прак. конф. «Актуальные проблемы модернизации экономики и общественного развития». Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. - с. 44-49.

Горецкая Елена Олеговна

ИНТЕГРАЦИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС

Автореферат

Подписано в печать 07.11.2008. Формат 68 х 84'/16. Бумага тип. № 1. Уч.-изд. л. 3,4. Усл. печ. л. 3,02. Тираж 120 экз. Заказ № 187

Типография КубГУ 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Горецкая, Елена Олеговна

Введение.

1. Концепция инвестиционных процессов в системе международной экономической интеграции.

1.1. Международная интеграция как среда развития инвестиционных процессов.

1.2. Роль иностранного капитала в интеграции регионов мира.

1.3. Валютно-финансовое инвестирование как ключевой институт интеграции.

2. Международные инвестиционные связи регионов как самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности.

2.1. Исследование особенностей иностранного инвестирования на мезоуровне.

2.2. Экономическая интеграция регионов в мировое хозяйство через инвестиционные связи.

2.3. Исследование механизма воспроизводства инвестиционного потенциала региона.

3. Региональная дифференциация инвестиционно-интеграционных процессов.

3.1. Новый регионализм и специфика интеграционных процессов.

3.2. Межрегиональная дифференциация как регрессивный фактор интеграционных процессов.

4. Стратегические направления развития международных интеграционных связей на основе инвестиционных процессов.

4.1. Обоснование концепции интеграции регионов в мировое хозяйство на базе инвестиционных стратегий.

4.2. Приоритетные направления инвестиционной стратегии регионов.

4.3. Технический стандарт разработки интеграционной стратегии региона РФ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс"

Однако взаимодействие глобальных и региональных процессов противоречиво. Усиливается неравномерность мирового развития, разнонаправ-ленность глобальных и региональных тенденций. Регионы, ставшие сегодня субъектами внешнеэкономических отношений, начинают активно проводить политику интегрирования в мировое хозяйство. В этом контексте инвестиционные ресурсы рассматриваются как один из важнейших факторов включения России в международные интеграционные связи. Однако до сих пор не выработана политика оптимальной интеграции регионов России в международный инвестиционный процесс с целью преодоления инвестиционного кризиса.

Степень разработанности проблемы. Исследование опирается на труды отечественных ученых, рассматривающих организацию пространства и территориальных общественных систем (С.Б. Авдашева, Э.П. Бабин, Л.Б. Вардомский, Л.И. Глухарев, Г.С. Гужин, A.A. Демин, Г.М. Костюнина, С.Б. Лавров, Н.М. Розанова, П.С. Смирнов, A.A. Ткаченко, А.И. Чистобаев и др.). Исследования международной интеграции на уровне прямых хозяйственных связей субъектов экономики и интеграционных комплексов проведены российской научной школой международной экономической интеграции (МЭИ) и ее представителями (Ю.А. Арсентьев, Е.П. Бажанов, Я.С. Друзик, Г.Н. Зотеев, И.К. Ключников, В.П. Колесов, Э.Г. Кочетов, Д.С. Львов, В.В. Поляков, Н.В. Расков, И.А. Сафонов, Е.Д. Халевинская и др.).

Существенный вклад в разработку теорий МЭИ и международного инвестиционно-интеграционного процесса внесли представители зарубежной рыночной концепции МЭИ (Р. Арон, К.Д. Борхард, Р. Буайе, Р. де Грове, Дж.-Ф. Карл, Г. Кассель, Е. Клер, И. Кремер, Д. Митрани, М.Х. Мескон, М. Портер, В. Ренке, Дж. Роэфф, Дж.-П. Смит, Дж. Тейлор, Ф. Хедоури и другие исследователи).

Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка концептуальных основ и механизма обеспечения гармонизации международных региональных интеграционных связей на основе транснационализации инвестиционных процессов с учетом закономерностей глобализации экономических отношений.

- разработать методологию оценки инвестиционно-интеграционного потенциала регионов;

- осуществить компаративный анализ инвестиционно-интеграционного потенциала российских регионов;

- обосновать стратегические направления международных инвестиционно-интеграционных процессов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужило научное наследие в областях методологии международной экономической интеграции, общей теории систем, не-оинституционализма, доктрины рационализации глобального рынка, концепции мирохозяйственной конкуренции и конкурентных преимуществ, современной теории инвестиционного процесса, научных концепций регионального развития, а также системологические исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам международной экономической интеграции и функционирования инвестиционного сектора на региональном и международном уровне.

Положения, выносимые на защиту.

1. Международная экономическая интеграция представляет собой процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между отдельными национальными хозяйствами, взаимодействия их экономик на различных уровнях и в различных формах с элементами конвергенции. При этом следует учесть, что развитие межфирменных связей порождает необходимость межгосударственного регулирования, направленного на обеспечение свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы между странами в рамках региона, на согласование проведения совместной экономической, валютно-финансовой, научно-технической, социальной, внешней и оборонной политики. Национальная внешнеэкономическая стратегия на современном этапе учитывает как формирование глобального экономического пространства, так и усиление роли регионов в мировой экономике, что приводит к сложнейшему переплетению национальных и интернациональных интересов. В этих условиях экономические системы осуществляют последовательную международную экономическую интеграцию для достижения относительно устойчивого развития. При этом в регионах национальных хозяйств формируются инвестиционные районы, являющиеся по сути зонами интеграции, что предусматривает новые подходы в региональной политике.

2. Многообразие источников инвестиций и субъектов инвестиционного процесса, необходимость формирования инвестиционных рынков и изменения всей системы воспроизводственных отношений в инвестиционной сфере, вхождение в мировой инвестиционный рынок требуют широкого системного подхода к теории инвестиций. Если к национальным инвестициям подключаются иностранные, то у зарубежных частных и государственных инвесторов возникает возможность влиять на территориальную и отраслевую структуру хозяйства страны и регионов. Последствия миграции капиталов для стран-экспортеров и стран-импортеров противоречивы. Выгоды от международной миграции инвестиций извлекают и страна-экспортер, и страна -импортер капитала. Первая получает дополнительную прибыль за счет инвестиций за рубежом, приносящих доход больший, чем на национальном рынке; вторая - за счет увеличения капиталовложений в национальную экономику. Международная инвестиционная деятельность в российских регионах приводит к формированию в них центров иностранного инвестирования и зон интеграции на мезоуровне на основе функционирования глобальных транснациональных фирм-интеграторов.

4. Эффективное государственное регулирование процесса привлечения иностранного капитала в экономику регионов является основанием для структурирования устойчивой межрегиональной инвестиционно-интеграционной среды (рациональное использование невозобновляемых природных ресурсов, оптимизация удельного веса добывающих отраслей, жесткий экологический контроль над действием ряда предприятий с иностранным капиталом). Развитие глобальных тенденций не влечет за собой демонтажа национального структурирования экономики и замещения национальных государственных механизмов регулирования новыми, действующими вне национальных юрисдикций. Это обстоятельство позволяет утверждать, что государственное регулирование способно обеспечить эффективное интегрирование регионов в международную экономику. Развитие воспроизводственного процесса осуществляется в межрегиональном хозяйственном пространстве, участники которого, находясь в разных странах, действуют согласованно, соблюдая единые стандарты и нормы совместного производства.

5. Существуют предпосылки формирования новой региональной парадигмы экономической интеграции регионов как политико-экономических субъектов международного конкурентного процесса развития, базирующейся на методологических подходах и механизмах функционирования мезоэконо-мических систем в условиях динамично развивающихся рынков. Разработка модели «разноскоростной» интеграции, предусматривающей в рамках одной страны применение отдельными регионами различных форм интеграции: торговой, экономической и административно-политической, становится приоритетным направлением исследования эффективной интеграции регионов в мировую экономику. Наиболее развитые регионы создают зону интеграции, вокруг которой реализуется «интеграция концентрических кругов». В процессе международной интеграции регионов экономическое объединение идет снизу вверх через активность частных экономических субъектов. Интеграционные объединения регионов характеризуются минимумом межнационального регулирования и интенсивностью процессов интеграции на межфирменном уровне.

8. Повышение конкурентоспособности регионов в условиях глобализации предполагает организацию мониторинга интеграционных возможностей регионов. В силу этого выявлен и обобщен комплекс мер по нивелированию дифференциации регионов, предусматривающий приоритетное развитие наукоемких и высокотехнологичных производств; диверсификацию промышленности и наращивание потенциала расширенного воспроизводства; ускорение темпов импортозамещения; создание условий для развития частного предпринимательства в сфере материального производства; повышение конкурентоспособности российской промышленной продукции на внутренних и внешних рынках; проведение эффективной внешнеэкономической стратегии.

9. Глобальная конкурентоспособность регионов и национальной экономики в целом может быть обеспечена путем их эффективной интеграции в мировой рынок. Целесообразно укрепление международных межрегиональных взаимосвязей с учетом типологии территорий; подключение к международным интеграционным и инвестиционным процессам; рациональное использование ограниченных инвестиционных ресурсов; устранение барьеров на беспрепятственное движение рабочей силы, капиталов, услуг; развитие малого бизнеса на региональном и местном уровнях. Это, с одной стороны, обеспечит сплоченность территорий и единство экономического пространства страны, с другой - сохранит самостоятельность региональных и местных властей в принятии решений в рамках своей компетенции.

Конкретные элементы новизны, содержащие приращение научного знания, состоят в следующем.

6. Выделены основные хозяйственно-культурные типы регионов, различающиеся по их инвестиционно-интеграционному потенциалу (природно-ресурсный, сырьевой, производственный, инновационный и др.), определены критерии выделения районов иностранного инвестирования: природно-ресурсный, сырьевой потенциал (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов); трудовой потенциал (трудовые ресурсы, плотность населения, система расселения, образовательный уровень, уровень урбанизации); производственный потенциал (совокупный результат хозяйственной деятельности в регионе); инновационный потенциал (уровень развития науки и внедрение достижений научно-технического прогресса в регионе); институциональный потенциал (развитие ведущих институтов рыночной экономики); инфраструктурный потенциал (экономико-географическое положение, инфраструктурная и транспортная обеспеченность); финансовый потенциал (объем налоговой базы и прибыльность предприятий); потребительский потенциал (совокупная покупательная способность населения); это дало возможность комплексной оценки стартовых уеловий регионального социально-экономического развития для целей международной экономической интеграции.

7. Сформулированы принципы и закономерности «нового федерализма» как современной региональной политики, отличающейся от существующей перемещением уровня управления и развития от федерального центра в регионы, на уровень местного муниципального хозяйства (горизонтальное и вертикальное разделение власти между демократическими инструментами, установление порядка по принципу автономии на основе субсидиарности всех интеграционных уровней и пр.), это дает возможность рассматривать и решать экономические, социальные и другие проблемы под углом зрения интересов потребителей того или иного регионов.

8. Предложены принципы формирования и модели региональной инвестиционно-интеграционной стратегии отличающейся от существующих сочетанием модели экономической эффективности для высокоразвитых регионов (региональная экспансия крупных корпораций, территориальный монополизм, приток иностранного капитала, невмешательство государства, частнопредпринимательская модель хозяйствования) и модели социальной справедливости (развитие малого бизнеса, социально-рыночная модель хозяйствования, государственная поддержка отстающих территорий), что дает возможность применять различные модели управления по типам российских регионов и осуществлять мониторинг позитивных и негативных последствий их интеграции в мировую экономику на инвестиционной основе.

10. Обоснована авторская интегральная модель динамики инвестиционно-интеграционного потенциала региона, отличающаяся от существующих моделей инвестиционного потенциала включением в нее следующих частных факторов: а) внешнеэкономического - объем иностранных инвестиций в регионе, число предприятий с иностранными инвестициями, объемы экспортно-импортных операций (характеризует возможности региона в повышении эффективности его внешнеэкономической деятельности, в использовании сравнительно дешевых ресурсов производства для привлечения зарубежных инвестиций); б) инвестиционного - объемы иностранных инвестиций в основные фонды предприятий и организаций (характеризует возможности региона в привлечении и использовании средств зарубежных инвесторов, предпринимателей для решения региональных проблем); в) интеграционного -обеспеченность нормативно-правовой базой в регионе (характеризует наличие и совершенство правовой и нормативной базы, учитывает юридические условия интегрирования).

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в научных докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях в г. Краснодаре (2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.), Воронеже (2000, 2003, 2005 гг.), Сочи (2005, 2006, 2007, 2008 гг.), Москве (2006, 2007 гг.) и включены в учебный процесс в Кубанском государственном университете.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 69 научных работ общим объемом 106,9 п.л. (авторский вклад - 65,5 пл.).

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Горецкая, Елена Олеговна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать выводы, принципиально важные для выявления и осмысления новых интеграционных процессов и тенденций в условиях взаимодействия глобализации и регионализации при усилении неравномерности мирового развития.

В процессе исследования теоретико-методологических основ межрегиональных инвестиционно-интеграционных процессов получены следующие результаты.

Интернационализация и глобализация мирового хозяйства, взаимосвязанность национальных и мировых экономик приводят к увеличению международных потоков капиталов и кредитов. Между национальными хозяйствами стираются институциональные, юридические, технологические границы. Возникает необходимость координации совместной деятельности стран в ва-лютно-кредитной и финансовой сферах. Страны переходят на унификацию стандартов и норм в области финансовой деятельности, внедряются единые критерии макроэкономической политики, нормативной базы валютно-кредитной, налоговой, внешнеэкономической политики. В условиях финансовой глобализации существенно возрастает роль и значение банковского инвестирования как основы интеграционного сотрудничества.

Ускоренное развитие международных валютных, финансовых, расчетных, фондовых, страховых операций и информационных технологий, приводит к финансовой глобализации. В результате объемы финансовых потоков в мире резко увеличились. Процесс глобализации идет одновременно с процессом регионализации, т.е. организации производства, рынка, валютно-финансовых отношений в определенном региональном пространстве. Нарастает темпы транснационализации, связанной с возрастанием роли ТНК и ТНБ в организации мирохозяйственных связей. Таким образом, наиболее характерными чертами современного этапа развития являются финансовая глобализация, регионализация, транснационализация и интеграция.

В развитии мировой системы кредитования и финансирования можно выделить несколько этапов, начиная с 1940-х гг. Начиная с 1990-х гг. начинается активная интеграция финансовых рынков развивающихся и бывших социалистических стран в мировой рынок. Страны и регионы с низким уровнем развития привлекают внешние ресурсы преимущественно из официальных источников.

В мировой экономике с середины восьмидесятых годов XX в. появляется новая категория стран с «формирующимися финансовыми рынками» - это страны со средним уровнем развития, в которых внутренние финансовые рынки достигли определенного уровня развития, но не достигли стадии зрелости. Эти рынки отличаются значительной нестабильностью, но обладают предпосылками для интеграции не только в мировой кредитный, но и фондовый рынок. К данной категории можно отнести и Россию.

Согласно официальной статистике ООН, России по ряду критериев относится к группе развивающихся стран, с формирующимися финансовыми рынками. В этих условиях России важно учитывать опыт развивающихся стран, а также стран с переходной экономикой по участию в системе международного кредитования и финансирования стран и регионов [178].

К основным направлениям интеграции стран и регионов в международный инвестиционный процесс относят элементы системы международного кредитования и финансирования: официальное финансирование развития и его составная часть - официальная помощь развитию, банковское кредитование, эмиссия ценных долговых бумаг, портфельные и прямые инвестиции. Все эти виды валютно-финансового сотрудничества должны использоваться в российских регионах в целях инвестирования национальной экономики.

Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс происходит в условиях глобализации финансовых рынков. Характерной чертой современного этапа развития становится финансовая глобализация, т.е. глобализация экономики в финансовой сфере.

Разные страны и регионы вследствие неравномерности в социально -экономическом развитии по-разному готовы к интеграции с мировыми финансовыми центрами. Усиливается дифференциация национальных финансовых рынков и возрастает их зависимость от финансовых центров мира, состояния мировой экономики и тенденций ее развития. Усиливаются протекционистские тенденции для защиты внутреннего рынка от финансовой глобализации и транснационального финансово-экономического бизнеса.

На современном этапе развития Россия и ее регионы не имеют развитых валютно-финансовых инструментов, слабо интегрированы в мировые финансовые рынки, поэтому актуальной задачей является расширение участия в мировых кредитных и фондовых рынках, следствием которого является усиление взаимопроникновения капиталов разных стран. В результате возрастания взаимозависимости участников мирового финансового рынка, необходим мониторинг и контроль выхода национальных кредиторов и заемщиков на мировой рынок ссудных капиталов, доступа иностранных заемщиков на местный рынок [302].

Система международного кредитования и финансирования России за последние десятилетия претерпела серьезные изменения. До кризиса 1998 г. ресурсы привлекались в основном государством из официальных источников [290-291]. В начале 2000-х гг. государство резко ограничило свои международные заимствования, но одновременно активизировался выход частных субъектов на мировой финансовый рынок с использованием различных методов (привлечение прямых и портфельных инвесторов, эмиссия долговых обязательств, привлечение банковских кредиторов). В зависимости от конкретных целей и возможностей регионов используются различные инструменты. Положено начало интеграции развивающегося российского финансового рынка в мировой.

Большую роль в инвестиционной политике государства способны сыграть отечественные инвестиционные банки, которые могут привлечь крупные иностранные капиталы. Сотрудничество российских банков с иностранными государственными финансовыми институтами дает многие преимущества, в том числе возможность привлечения средств и перспективы интеграции в международную платежную систему. Имеется ряд удачных примеров совместного инвестирования средств в российские предприятия со стороны отечественных и зарубежных банков.

Успешному инвестиционному сотрудничеству способствует сложившаяся в современной банковской системе специализация банков. На современном этапе развития в России выделяют несколько типов банковской специализации: отраслевая, региональная, по видам банковского бизнеса и банковских операций. В свою очередь региональная специализация банков основана на дифференциации регионов по уровню развития банковской системы: центры экономической активности с преобладанием крупных кредитных организаций; регионы со значительным промышленным производством на базе филиалов крупных банков и региональных банков; регионы с преобладающим сельскохозяйственным производством и малым бизнесом на базе местных муниципальных банков.

Стабильность национальной финансовой системы зависит от капитализации банковского сектора - необходимо на порядок повысить уровень капитализации большинства российских банков, стимулировать процессы их укрупнения. Мощным рычагом экономической политики должны стать процентные ставки, выполняющие не только фискальную роль, но и формирующие рынок, стимулирующие экономику, являющиеся источниками роста. Денежные средства должны формироваться в первую очередь через внутренние денежные механизмы, а не притекать извне в виде валюты. Необходимо взвешенно и осторожно подходить к проблеме выхода государства из банковской системы, учитывая опыт стран мира.

Интеграция России в мировую экономику предполагает ее участие в межгосударственных финансовых институтах. В интересах страны в условиях глобализации активно включаться во взаимодействие с международными финансовыми организациями. Переход России к формированию рыночной экономики дает возможность интеграции ее хозяйственного механизма с рыночной экономикой Запада, на которую ориентирована деятельность МВФ и группы Всемирного банка. Ограничение развития международных отношений с МВФ, МБРР, бреттон-вудскими институтами может представлять ущерб для национальных интересов нашей страны.

В предлагаемой нами концептуальной схеме, новые конкурентоспособные регионы - это инвестиционно-интеграционные зоны, так называемые блуждающие воспроизводственные ядра с подвижными границами, основанные на новых формах социального взаимодействия между административной властью, местными экономическими и неэкономическими агентами, иностранными инвесторами, транснациональными корпорациями, глобальными структурами.

По нашему мнению, важнейшим направлением интегрирования в мировую экономическую систему является создание условий для притока в страну иностранного предпринимательского капитала, что включает финансовые ресурсы, прямые и портфельные инвестиции, кредиты на закупку оборудования, финансирование проектов, привлечение современных технологий и опыта менеджмента, представляющих собой мировой рынок инвестиционных капиталов [70].

Добиться существенно количественного увеличения прямых иностранных вложений в российскую экономику, на наш взгляд, можно путем выработки комплексной государственной программы по привлечению иностранных инвестиций. Учитывая опыт многих зарубежных стран, в число необходимых для России мер в этом направлении должны войти:

- создание реально действующей системы льгот для иностранных инвесторов в отдельных отраслях и регионах (в частности, реализация механизма раздела продукции и создание реально действующих свободных экономических зон);

- четкое разграничение собственности между хозяйствующими субъектами, а также между федеральными и местными властными структурами;

- формирование стабильного экономического и внешнеторгового законодательства, включая нормативную базу по концессиям и разделу продукции;

- снижение налогового бремени и упрощение структуры налогов;

- введение частной собственности на землю;

- формализация механизмов страхования иностранных инвестиций.

Встраивание транснационализированных структур в экономику регионов национальных хозяйств, интеграция регионов в мировое хозяйство посредством инвестиционных связей способствует воспроизводству финансово-кредитных, трудовых ресурсов, основных фондов, других производственных ресурсов, научных знаний, информации, услуг. В современных условиях интеграция регионов мировую экономику преследует определённые задачи качественного преобразования экономического потенциала: обновление материально-технической базы производства, улучшение качества продукции, её конкурентоспособности, воспроизводство не только материальных благ, но и условий жизнедеятельности населения.

Интеграционные процессы отличаются сложностью, особенно это затрагивает мезоуровень интеграции. Принятые в последние годы федеральные законы продемонстрировали намерения установления более жесткого централизованного контроля над внешнеполитической деятельностью регионов. Тем не менее, интеграционные процессы на региональном уровне развиваются и углубляются.

Экономическая интеграция регионов расширяет их стратегические возможности, так как происходит переход от экспортных операций к осуществлению прямых иностранных инвестиций и организации импортозамещающего производства, увеличиваются объемы производства товаров и услуг за счет деятельности в регионах предприятий с иностранным капиталом. Повышается эффективность прямых иностранных инвестиций в связи с более свободным движением между регионами товаров, капиталов, услуг, рабочей силы - реализацией принципа «четырех свобод». При этом важнейшим двигателем интеграции регионов выступают транснациональные корпорации и корпоративные интересы, функционирование которых ведет к необратимому сращиванию региональных экономик и формированию реальной интеграции на мезоуровне.

Экономическая оценка инвестиционного потенциала регионов включает учёт экономических, природных, технологических, политико-правовых, социально-культурных факторов. Инвестиционный потенциал регионов неотделим от инвестиционных рисков, здесь можно выделить политические, макроэкономические и микроэкономические риски. Региональный инвестиционный потенциал находится во взаимозависимости со сформировавшейся внутрихозяйственной средой регионов, с другой стороны даёт возможность региону подключиться к глобальным тенденциям, использовать богатый международный опыт.

Внутрирегиональная инвестиционная стратегия строится в соответствии с общенациональной государственной политикой в области инвестиций. Региональная инвестиционная стратегия включает комплексную систему организационных, правовых и иных мер, осуществляемых органами региональной власти в целях стимулирования инвестиционной деятельности в регионе, направленной на развитие его экономики. Главной целью здесь является решение стратегических задач развития регионов Российской Федерации, включающих радикальное повышение уровня жизни населения, снижение социального неравенства, сохранение независимости и культурных ценностей, укрепление экономической и политической роли регионов в мировом сообществе. Построение региональной инвестиционной стратегии и ее реализация основаны на определенных принципах, к которым относятся: гласность в ее формировании и реализации, экономическая обоснованность программ и проектов, равный доступ инвесторов к получению государственной поддержки, приоритетность программ и проектов, стимулирование инвестиций посредством предоставления государственных гарантий, налоговых и иных льгот.

Возможные варианты тенденций регионального развития показывают, ряд российских регионов имеет тенденцию к развитию внутристрановых межрегиональных связей. В ряде других регионов отчетливо прослеживаются тенденции к международным взаимосвязям, к экономической интеграции с мировым хозяйством.

Проведенный анализ позволяет провести классификацию и выделить 5 основных типов регионов России: столичные, экспортно-ориентированные сырьевые, лидеры суверенитетов, социально ориентированные, депрессивные. Все они различаются по степени инвестиционной привлекательности для отечественных и зарубежных инвесторов и имеют различные темпы интеграции в мировое хозяйство.

Изучение опыта привлечения иностранного капитала в российскую экономику позволило определить территориальные и отраслевые особенности иностранных инвестиций; выделить российские регионы - ведущие получатели иностранных капиталов, и наиболее привлекательные для иностранных инвесторов.

С учетом особенностей межрегиональной дифференциации предложены региональные интеграционно-инвестиционные модели, в которых отражены потенциальные возможности российских регионов интегрироваться в мировую экономику на основе инвестиционных взаимосвязей.

Концепция международной интеграции регионов базируется на общей теории международной интеграции, согласно которой интегрироваться могут в первую очередь страны и регионы, во-первых, имеющие высокую степень развития производительных сил и, во-вторых, находящиеся примерно на одинаковом уровне социально - экономического развития [288-289]. Поэтому участвовать в международной интеграции смогут те российские регионы, которые соответствуют четким критериям: 1) значительные показатели ВРП на человека в год; 2) передовая отраслевая и социальная структура региональной экономики; 3) активное участие во внешних экономических связях, высокий уровень развития ВЭС; 4) интенсивный тип экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Горецкая, Елена Олеговна, Краснодар

1. Авдашееа С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998.

2. Агафонов Н. Т., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комлексообразование. JI., 1984.

3. Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Во главе комплексных региональных исследований // Экономист. 1995. № 11.

4. Акименко А.И., Алексеев А.И., Лавров A.M., Шувалов В.Е. Путь к совершенной модели административного устройства// Федерализм. 1996. № 2.

5. Акулов А.Н. В поисках внешнего баланса // Международная жизнь. 1994. № 7-8.

6. Арсентьев Ю.А. Внешняя задолженность государств и международные кредитно-финансовые институты. М., 2004.

7. Арская Л.П. Японские секреты управления. М., 1991.

8. Архангельский В.Н. Макромаркетинг в Российской экономике. М., 2003.

9. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика. М., 2002.

10. Астапович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблема и перспективы: аналитический доклад независимых экспертов И РЖ. Сер 2. Экономика. 1994. № 4.

11. Бабин Э.П. Основы внешнеэкономической политики. М., 1997.

12. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды: В 3 т. М., 2001-2002.

13. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб., 2001.

14. Балацкий Е. Фискальные эффекты в вертикально интегрированных хозяйственных структурах // МЭ и МО. 2004. № 2.

15. Балихина Н.В. Государственное регулирование инвестиций. М., 2003.

16. Бандурин В.В., Кузнецов В.Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М., 1999.

17. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. М., 2001.

18. Белое Д. Изменение экономических функций государства: опыт латиноамериканских стран // МЭ и МО. 1996. № 6.

19. Беляев Л. С., Марченко О.В., Подковалъников C.B. Низкие цены нужны лишь потребителям // ЭКО. 2002. № 8.

20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. М., 1994.

21. Богатуров А. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии // МЭ и МО. 2004. № 10.

22. Богданов И.Я, Калинин А.П., Родионов ЮЛ. Экономическая безопасность России. Цифры и факты. М., 1999.

23. Борко Ю.А. Европейский союз: углубление и расширение интеграции // МЭ и МО. 1998. № 8.

24. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским союзом: текущие проблемы и дальние горизонты // Европейский союз на пороге XXI века. М., 2001.

25. Бородкин Ф.М. Социальная политика в регионе: проблемы и пути их разрешения // Изв. СО АН СССР. Регион: экономика и социология. 1991. Вып. 2.

26. Борхард К.Д. Европейская интеграция. М., 1966.

27. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ: Пер. с франц. М., 1997.

28. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций: Учебник / Под ред. В.Е. Есипова. СПб., 2003.

29. Бусыгина И. Региональная политика Европейского союза и возможности использования ее опыта для России. М., 1995.

30. Быков О.Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры. М., 2003.

31. Вайденфельд В., Весселс В. Европа от А до Я: Справочник европейской интеграции / Пер. с нем. Л. Греле. Рига, 2002.

32. Вардомский Л.Б. Экономические отношения между центром и регионами в России. Трудные поиски баланса интересов: Доклад федерального института восточных и международных экономических исследований (на немецком языке). Кельн, 2000.

33. Варнавский В. Риски частных инвестиций в производственную ин-фрастуктуру России // МЭ и МО. 2004. № 5.

34. Василенко И А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., 1998.

35. Вахания В.В. Правовое сотрудничество России с международными финансово-экономическими организациями и проблемы контрольных механизмов. М., 2005.

36. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. 1994. № 7.

37. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М., 2003.

38. Восток / Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. М., 2002.

39. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М., 2000.

40. Вурос А.Д., Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. М., 2000.

41. Гелъвановский М. Открытость экономики и национальные интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 3.

42. География мирового хозяйства: общие и региональные вопросы: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.П. Максаковский. М., 1980.

43. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

44. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб., 1998.

45. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно. М., Терра-книжный клуб. 2003.

46. Глобализация и Россия. М., 2004.

47. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М., 2002.

48. Глобализация экономики Китая / Под ред. В.В. Михеева. М., 2003.

49. Глобалистика. Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2004.

50. Глобалистика: Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М., 2003.

51. Глушенкова Е. Устойчивое развитие как концептуальная основа стратегий национальной безопасности России. М., 2004.

52. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. № 3, 4.

53. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М., 2003.

54. Громогласнова Е., Стрежнева М. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС // МЭ и МО. 2005. № 9.

55. Гужин Г. С., Шатилов С.А., Беликов М.Ю. География мирового хозяйства. Краснодар, 1995.

56. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М., 2002.

57. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6.

58. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979.

59. Даше А. Практика контроллинга. М., 2001.

60. Двести крупнейших предприятий России // Эксперт. 2002. № 37.

61. Делъкур Ж. Глобализация экономики и социальный прогресс // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

62. Демидова JI. Реформа общественного сектора на Западе // МЭ и МО. 2001. № 11. С. 29-38.

63. Демин А.А., Ключников И.К., Расков Н.В. и др. Международные экономические отношения, проблемы и тенденции развития. Л., 1990.

64. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономико-географических исследований. Рига, 1980.

65. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича. СПб., 1992.

66. Долгов С. Глобализация экономики. Новое слово и новое явление. М., 1998.

67. Доронин И.Г., Семелютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М., 1993.

68. Дребенцов В.В. Экономические отношения с ближним зарубежьем // ЭКО. 1994. № 1.

69. ДрузикЯ.С. Мировая экономика на финише века. Минск, 1997.

70. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М., 2000.

71. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 2003.

72. Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева. М., 1999.

73. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5.

74. Ершов М. Банковская система и развитие российской экономики // МЭ и МО. 2005. № 3.

75. Ершов Ю.С. Экономическая оценка региональных проектов // Регион: экономика и социология. 1998. № 3.

76. Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 1.

77. Живалое В.Н. Финансовые потоки в Российской экономике. М., 2000.

78. Загашвши B.C. Актуальные проблемы экономической безопасности России. М., 1994.

79. Зоны свободного предпринимательства / Под ред. С.Н. Воронина, Л.А. Ворониной. М., 1993.

80. Зотеев Г.Н. Внешнеэкономические связи России // Экономист. 1996. №5.

81. Зуберевич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003.

82. Иванов И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия // МЭ и МО. 1998. № 9.

83. Иванов И.Д. Европа регионов. М., 1998.

84. Иванов И.Д. Концепция участия РФ в Форуме АТЭС // Экономическая дипломатия. М., 2001.

85. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. № 1.

86. Инвестиции в России и зарубежных странах / Под ред. И.К. Комарова. М., 2001.

87. Иностранные инвестиции в России / Под ред. И. Фаминского. М., 1995.

88. Иностранные инвестиции в России: проблемы и перспективы // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 4.

89. Инсонг Ли. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы // МЭ и МО. 2004. № 2.

90. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под ред. А.А. Аузана. М., 2005.

91. Интеграция в Западном полушарии и Россия / Отв. ред. А.Н. Глинкин. М., 2004.

92. Интеграция в мировой экономике: В 3 т. / Под общ. ред. Д. Пумпянского. М., 2004.

93. Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. М., 1999.

94. Каргалицкий Б. Периферийная империя: Россия и миросистема. М., 2004.

95. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М., 2005.

96. КейнсДж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

97. Кирцнер ИМ. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.

98. Клавдиенко В.П. Глобальные проблемы в контексте концепции устойчивого развития. М., 2004.

99. Клер Е. Всемирное хозяйство. Закономерность развития: Пер. с польск. М., 1979.

100. Клоцвог Ф. Условия социально-экономического развития общества // Экономист. 1995. № 7.

101. Когут А.Е., Рохчин В.Е., Знаменская КН. Управление административным районом в условиях экономических реформ. СПб., 1992.

102. Коллективная стратегия Европейского союза по отношению и России и Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.) // СПС «Консультан-тПлюс».

103. Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации / Под общ. ред. В.М. Котлякова, Н.Ф. Глазовского. М., 2002.

104. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Цыганова. И., 1999.

105. Коршунов С. Становление политики безопасности. Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. М., 2003.

106. Косолапое H.A. Новая Россия и стратегия Запада // МЭ и МО. 1994. № 1-3.

107. Косолапое H.A. Формирование глобального миропорядка и Россия // МЭ и МО. 2004. № И.

108. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. М., 2002.

109. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М., 1993.

110. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М., 1999.

111. Кочетов Э.Г. Национальная внешнеэкономическая доктрина и стратегия (фундаментальные истоки и принципы построения) // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1995. № 4.

112. Кочетов Э.Г. Организационно-управленческая система внешнеэкономических связей России базовые критерии // МЭ и МО. 1996. № 4.

113. Кругликов В. О защите экономических интересов страны // Экономист. 1995. № 10.

114. Круглова Н.Ю., Круглое И.И. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. М., 2003.

115. Кругман П. Международная экономика: теория и политика: Пер. с англ. М., 1997.

116. Кругман П. О формировании региональных зон свободной торговли // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

117. Кружков A.B. Местное самоуправление и развитие гражданского общества в России. М., 2005.

118. Крюков В.А. «Карфаген» должен быть разрушен? // ЭКО: экономика и организация промышленного производства. 2000. № 6.

119. Крюков В.А., Маршак В.Д., Селиверстов В.Е. Региональный экономический механизм // Регион: экономика и социология. 1997. № 3.

120. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий // Регион: экономика и социология. 1997. № 2.

121. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2004.

122. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. 2005. № 9.

123. Курьеров В.Г. Внешнеэкономические связи // ЭКО. 1995. № 3.

124. Лавров С.Б. Россия в постбиполярном мире. Геополитика и регио-налистика: взгляд ученых // Геополитические и геоэкономические проблемы России: Матер, науч. конф. СПб., 1995.

125. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2004.

126. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2000.

127. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. 2004. № 4.

128. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Сущность, проблемы и механизмы организации системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Социально-экономические процессы переходного периода. М., 1999.

129. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. М., 1992.

130. Линник Л.К. Иностранный капитал в энергетике России. М., 2002.

131. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США: Пер. с англ. М., 1966.

132. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

133. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем. М., 2004.

134. Мазур И.И., Шапиро ВД и др. Реструктуризация предприятий и компаний / Под ред. И.И. Мазура. М., 2000.

135. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. М., 1992. Т. 2.

136. Максаковский В.П. Географическая картина мира: 2-е изд. Ярославль, 1996.

137. Маликов М.Ф. Правовые основы российского федерализма. Уфа, 2004.

138. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. М., ЭКМОС, 2001.

139. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.; Новосибирск, 2001.

140. Маршалл А. Принципы экономической науки: В Зт.: Пер. с англ. М., 1993.

141. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М., 1971.

142. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭ и МО. 2004. № 2.

143. Международная экономическая интеграция / Под ред. H.H. Ливен-цева. М., 2006.

144. Международные экономические отношения / Под ред. С.Ф. Суты-рина, В.Н. Харламовой. СПб., 1996.

145. Менар К Экономика организаций. М., 1996.

146. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996.

147. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М., 2004.

148. Микроэкономика. Теория и российская практика. Учебник для вузов / Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. 2-е изд. М., 2000.

149. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация, менеджмент: В 2 т. / Пер. с англ.; Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб., 1999.

150. Миллъ Дж.С. Основы политической экономии: В Зт. М., 19801981.

151. Мшявская Л. В. Интеграция регионов на базе инвестиционных стратегий // Инновационная стратегия в зеркале устойчивого развития: Матер. науч.-практ. конф. Краснодар, 2006.

152. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. М., 2003.

153. Миронов В.А. Россия на пути к формированию новой административно-территориальной системы // Сравнительные этнополитические исследования: Сб. науч. докл. и ст. М., 1996. № 4.

154. Митылов Е. Восточноазиатская интеграция: плюсы и минусы для России // МЭ и МО. 2004. № 10.

155. Михеев В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М., 2001.

156. Мовсеян А. О стратегии государственного регулирования экономики. 1998. № 10.

157. Модернизация экономики России: социальный контекст: В 4 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М., 2004.

158. Муччиелли Ж.Л. Факторы размещения ТНК // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

159. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. Официальный текст. М., 2000.

160. Николаева С.Л. На пути в мировое хозяйство. М., 1997. Вып. 2.

161. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

162. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Закон РФ от 07.07.1995 №157-ФЗ // Российская газета. 1995. 24 окт.

163. О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 19.12.1997 № 1605 // СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 123.

164. О направлениях развития российского финансового рынка // МЭ и МО. 2004. № 3.

165. Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от2909.1994 № 1108 // СЗ РФ. 1994. № 24. Ст. 2637; 2002. № 21. Ст. 2006.

166. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2004. № 35. Ст. 3607.

167. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Закон РФ № 39-Ф3 // Российская газета. 1999. 4 марта.

168. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 167.

169. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Закон РФ № 160-ФЗ от 09.07.1999 //Российская газета. 1999. 14 июля.

170. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3493; СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4855.

171. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2756.

172. Об утверждении Положения о порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений: Постановление Правительства РФ от2407.1995 № 751 // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 3136.

173. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // МЭ и МО. № 3. 2004.

174. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

175. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М., 2000.

176. Организация внешнеэкономических связей / Под ред. А. Коробки-на. М., 1993.

177. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник. М., 1999.

178. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8.

179. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминско-го. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1994.

180. Основы законодательства об иностранных инвестициях в СССР: Постановление ВС СССР 05.07.1991 №2302-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №31. Ст. 880.

181. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // МЭ и МО. 2005. № 9.

182. Панов А.И., Коробейников И.О. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

183. Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // МЭМО. 2003. № 3.

184. Пашковская И.Г. Европейская экономическая и валютная интеграция. Аспекты права Европейского союза. М., 2003.

185. Перова М. Международная форма регулирования иностранных инвестиций (Опыт Североамериканской зоны свободной торговли) // Хозяйственное право. 1999. № 8.

186. Перспективы развития международных экономических отношения // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1993. № 4.

187. Перспективы развития Российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве: Матер, к VII Кондратьевским чтениям. М., 2000.

188. Петров B.JI. Геополитика России. М., 2004.

189. Пичугин В. К перспективам торгово-экономических отношений России с Европой // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №2.

190. Погребинская В.А. Социально-экономические проблемы России второй половины XIX начала XX в.: Учеб. пособие. М., 2005.

191. Поздняков A.M., Дулъщиков Ю. С., Гузнер С. С. Государственная региональная политика: концепция и принципы разработки // Регион: экономика и социология. 1995. № 2.

192. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

193. Политика развивающихся стран в отношении иностранных инвестиций // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

194. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // ЭММ. 1999. Вып. 2.

195. Поляков В.В. Мировой рынок: вопросы прогнозирования. М., 2004.

196. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М., 1993.

197. Портер М. Международная конкуренция. СПб., 2000.

198. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. М., 2000.

199. Проблемы зарубежного инвестирования (Сводный реферат) // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

200. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М., 1999.

201. Пчелинцев О. С. Региональный аспект перехода к рынку // Вестник Российской академии наук. 1992. № 4.

202. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

203. Райе Ю., ТраутД. Маркетинговые войны. СПб., 2002.

204. Региональная интеграция и Европа / Под ред. Л.И. Глухарева. М., 2001.

205. Региональная социальная и экономическая политика: новые аспекты. М., 1991.

206. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 1995.

207. Реестр предприятий-монополистов. М., 1997.

208. Ремес С., Тервонен X. Россия: варианты развития событий и стратегия западного предпринимательства // Вопросы экономики. М., 1992.

209. Робинсон Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М., 1986.

210. Роль внешнего финансирования в экономическом развитии вос-точноеврепейских стран // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1993. № 3-4.

211. Романова Т. Институциональные особенности экономических отношений Россия ЕС // МЭ и МО. 2004. № 5.

212. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000.

213. Россия в глобализирующемся мире // МЭ и МО. 2004. № 11.

214. Россия в цифрах 2003 (официальное издание). М., 2003.

215. Россия: интеграция в мировую экономику / Под ред. Р.И. Зименко-ва.М.,2003.

216. Рыжановская Л.Ю. Повышение роли финансового рынка в мобилизации и эффективном использовании инвестиционных ресурсов // Финансы и кредит. 2002. № 6.

217. Самуэлъсон П.Э. Монополистическая конкуренция революция в теории. Теория фирмы. СПб., 1995.

218. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС. М., 2004.

219. Сафронов В.А. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ. Российский экономический журнал. 1996. №2.

220. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996. № 6.

221. Сильвестров С., Филатов В. Внешнеэкономическая политика России: системный взгляд // Российский экономический журнал. 1994. № 10.

222. Скорое Г. Россия Евросоюз: вопросы стратегического партнерства//МЭ и МО. № 3. 2005.

223. Смирнов А.Л., Юрий С.И. Совместное предпринимательство: банковские и финансовые вопросы. М., 1992.

224. Смирнов A.C. Государство должно стать стратегическим партнером // Профиль. 2002. № 45.

225. Смирнов П. С. Национальная безопасность. Вопросы торговой политики. М., 2001.

226. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 т. М., 1993. Т. 1.

227. Смит Дж.-П. Глобальная стратегия развивающихся рынков // Mordan Stanley Annual Report. 2001.

228. Совместные предприятия в России: проблемы управления (свободный реферат) // РЖ. Сер. 2. Экономика. № 3.

229. Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3.

230. Сорокин КС. Потенциальные возможности для повышения эффективности электроэнергетической отрасли России // Вестник ФЭК. 1998. № 5.

231. Сорос Дж. Кризис современного капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999.

232. Стародубов В. Россия США. Глобальная зависимость. М., 2004.

233. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона. М., 2004.

234. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8.

235. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора / Науч. ред. Г.М. Куманин. М., 1997.

236. Страны и регионы мира: Экономико-политический справочник / Под ред. A.C. Булатова. М., 2004.

237. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М., 2004.

238. Стратегический ответ России на вопросы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М., 2004.

239. Тамбовцев B.JI. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. М., 2005.

240. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. № 6.

241. Теория и практика экономических реформ. Международный опыт. Исследования. Разработки / Под ред. А.Е. Когута. СПб., 1994.

242. Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Под ред. Т.М. Калашниковой. М., 1990.

243. Тиммерман X. ЕС и Россия: соглашение о партнерстве и сотрудничестве. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5.

244. Тихомирова И.Н. Инвестиционный климат в России: Региональные риски. М., 2000.

245. Томпсон-мл. А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент концепции и ситуации для анализа: Пер. с англ. 12-е изд. М., 2002.

246. Туровский Р. Разграничение компетенции между уровнями власти: мировой опыт // МЭ и МО. 2004. №11.

247. Унтура Г.А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект // Регион: экономика и социология. 1995. №4.

248. Уринсон Я. «Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций» // Вопросы экономики. 1994. № 8.

249. Усиление интеграции мировой экономики // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 4.

250. Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М., 2005.

251. Фелъзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. № 8.

252. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа// Вопросы экономики. 1994. № 7.

253. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М., 1993.

254. Фридман М. Если бы деньги заговорили.: Перевод с англ. М., 1999.

255. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М., 1995.

256. Хеше П. Экономический образ мышления. М., 1991.

257. Хетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Финансы. 2003. № 3.

258. Хикс Дж.Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии. Теория фирмы. СПб., 1995.

259. Худякова Т.М. Территориальная организация общества / Под общ. ред. Ю.В. Поросенкова. Воронеж, 1996.

260. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориен-тация теории стоимости): Пер. с англ. / Под ред. Ю. Ольсевича. М., 1996.

261. Черкасов Н.А. Теория и практика интеграции государств участников СНГ. СПб., 1997.

262. Чернышев C.B. Общеевропейская перспектива: торгово-полити-ческий аспект // Региональная интеграция и Европа / Под ред. проф. Л.И. Глухарева. М., 2000.

263. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: теория и методика исследования. Л., 1980.

264. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (Теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь, 1992.

265. Шеин В.И., Жуплее A.B., Володин A.A. Корпоративный менеджмент: опыт России и США. М., 2000.

266. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003.

267. Ширяев Ю.С. Международные производственные системы. М.: 1981.

268. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. № 1.

269. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001.

270. Шишков Ю.В. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // МЭ и МО. № 10. 2004.

271. Шишков Ю.В. Теоретические проблемы мировой системы хозяйствования // Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М., 1997.

272. Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004.

273. Шнипер Р.И. Рыночные отношения и региональное экономическое планирование: вопросы совместимости // Изв. СО РАН. Регион: экономика и социология. 1992. Вып. 2.

274. Штен Ю. Иностранные прямые инвестиции в промышленно развитых странах (Свободный реферат) // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

275. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. B.C. Автономова и др. М., 1982.

276. Щербанин Ю.А., Рожков K.JI., Рыбалкин В.Б., Фишер Г. Международная экономическая интеграция. М., 1997.

277. Эльянов А. У истоков внешнеэкономической стратегии для России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10.

278. Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. М., 2001.

279. Allais M. La Liberalisation des relations économiques Internationalers. Paris, 1972.

280. Ar on R. Problems of European Integration // Lyods Dank Rewiew. 1953. April.

281. Art is M., Lee N. The Economics of the European Union. N.Y., 1988.

282. Balasha B. The Theory of Economic Integration. L., 1962.

283. Barney J.B. How a Firm's Capabilities Affect Boundary Decisions // Sloan Management Review. 1999. Spring.

284. Caporaso J. Functionakism and Redionak Integration. L., 1972.

285. Carl J.F. Trends of Federalisme in Theory and Practice. L., 1968.

286. Cassel G. From Protectionism trough Planned Economy to Dictatorship. N.Y, 1934.

287. Deardorf A. Fragmentation in Simple Trade Models. Michigan, 1998. Manuscript.

288. Doz Y.L, Hamel G. Alliance Advantage: The Art of Creating Value through Partnering. Boston, 1998.

289. Finestra R., Hordon G. Foreign Investment, Outsoursind and Relative Wages // The Political Economy of Trade Policy: Papers in Honor of Jagdish Bhagwati. Cambrige, 1996.

290. Gimpelson V. Political Economy of the Russian Financial Crisis // The Jurnal of Economics. 1999. Vol. 65. № 1 (April).

291. Grauwe de P. The Economics of Monetary Integration. 4th ed. Oxford, 2000.

292. Hamel G. Strategy as Revolution // Harvard Business Review. 1996. July August.

293. Harrigan K.R. «Matching Vertical Integration Strategies to Competitive Conditions» // Strategic Management Journal. 1986. November December.

294. Hayes R.H., Gary P. Upton, Strategic Operations: Competing Through. N.Y., 1996.

295. Hitt M.A. Understanding Strategic Intent in the Global Marketplace // Academy of Management Executive. 1995. May.

296. Hoekman M, Mavrodis C. Dumping, Antidumping and Antitrust // Jur-nal of World Trade. 1996. № 1.

297. Hofmann S. Obstinate or Obsolet: the Fate of the Natio-State and the Case of Western Europe // Deadalus. 1966. № 95.

298. Hümmels D., Rapoport D., Kei-Mu Yi. Vertical Specialization and the Changing nature of World Trade // Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review. 1998. June.

299. Jacguemin A. Towards an internationalization of Competition Policy // The World Economy. 1995. № 6.

300. Journal of Common Market Studies. Oxford, 1997. Vol. 35. № 1.

301. Kramer N. Formen und Methoden der integrational Wirtschaft Integration. Versuch einer Systematic. Tubingen, 1969.

302. MacMillan J.C. Controlling Competitive Dynamics by Taking Strategie Initiative // The Academy of Management Executive. 1988. May.

303. Mitrany D. A working peace system. An argument for the functional development of international organization. L., 1943.

304. Molle W. The Economics of the European Integration: Theory, Practice, Policy. Dartmouth, 1994.

305. Moravcsik A. Preferences and Power in the European Community: A Liberal intergouvernementalist Approach // Journal of Common Market Studies. 1993. №31.

306. NarcbalA. L'Integration territorial. P., 1965.

307. Panorama of EU Industry. Brussels, 1997. Vol. 1.

308. Perroux G. Zes formes de la concurrence dance le manrche' commun // Revue d'economic politique. 1958. № 1.

309. Porter M. Competitive Advantage. N.Y., 1985.

310. Predöhl A., Iurgensen H. Europaische integration // Handbush des So-zialwessens. 1961. Bd. 3.

311. Quirin J.B. Strategic Outsourcing: Leveraging Knowledge Capabilities // Sloan Management Review. 1999. Summer.347

312. Regionalism and the World Trading System. WTO. Geneva, 1995.

313. Renke W.A. Human Economy. The Social Framework of the Free Market. Indianapolis, 1971.

314. Renke W.A. Integretional Order and Economic Integration. Dortrecht, 1959.

315. Robson P. The Economics of International Integration. 4th ed. Routledge, 1998.

316. Rothschild W.E. Surprise and the Competitive Advantage // Journal of Business Strategy. 1984. Winter.

317. Rueff J. Pougnoi malgre tout je reste liberal. Paris, 1934.

318. Shleifer A., Treisman D. Without a Map. Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge; Massachusetts, 2000.

319. Sidjansky D. Lavenir Federaliste de l'Europe. Paris, 1993.

320. Stuckey J., White D. When and When Not to Vertically Integrate I I Sloan Management Review. 1993. Spring.

321. Transnational Corporations. N. Y., 1993. Vol. 2. № 2.

322. Weiler J. Zes objectifs economique d'un cooperation durable // Economic Appliquy. 1953.

Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Горецкая, Елена Олеговна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс"

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Горецкая, Елена Олеговна

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Горецкая, Елена Олеговна, Краснодар

Похожие диссертации

Каталог диссертаций