Интегрированные формы организации инновационной деятельности в научно-образовательной сфере: экономические условия и механизм развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Интегрированные формы организации инновационной деятельности в научно-образовательной сфере: экономические условия и механизм развития"

На правах рукописи

ТАТАРКИНА ЛИДИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону -2004

Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и социальных проблем Ростовского государственного университета

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Колесников Ю.С.

Официальные оппоненты

доктор технических наук, профессор Лябах Н.Н.

кандидат экономических наук, доцент Олейникова И.Н.

Ведущая организация

Таганрогский государственный радиотехнический университет

Защита состоится 24 мая 2004 г. в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.208.03 при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-па-Дону, ул. Пушкинская, 160 ауд.34.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной паучной библиотеке РГУ по адресу: 344006, г. Ростов - на - Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан 23 апреля 2004 г.

Отзывы на автореферат, в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при РГУ, к.105, диссертационный совет Д.212.208.03 Ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета д.э.н., профессор

Матвеева Л. Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. К началу XXI века России, пережившей длительную фазу экономического спада, не удалось достигнуть высокой инновационной активности. Низкий уровень внутреннего спроса на инновационную продукцию, отсутствие эффективного механизма включения результатов фундаментальных и прикладных исследований в производство остаются пока острейшими проблемами экономики. Поэтому формирование инновационной политики является мощным рычагом, с помощью которого предстоит преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку и насытить рынок конкурентоспособной продукцией.

Известно, что инновационный процесс может динамично и эффективно развиваться там, где создаются и внедряются новые организационные модели инновационного процесса. В то же время активизация инновационной деятельности требует, с одной стороны, государственного управления и координации действий всех ее субъектов, с другой стороны - интеграции всех заинтересованных структур в реализации инноваций, привлечения инвестиций, создания условий, способствующих инновационному процессу и внедрению достижений науки и техники в экономику страны.

К числу новых организационных форм, развивающих инновационное производство, следует отнести учебно-научно-производственные комплексы, созданные на основе взаимодействия малых предприятий и научно-образовательных учреждений (вузов). Эти инновационные структуры способны обеспечить развитие инновационного процесса от стадии фундаментальных исследований до выпуска и реализации наукоемкой продукции и технологий.

В настоящее время существует ряд организационно-экономических факторов, сдерживающих развитие эффективной инновационной деятельности в научно-образовательной сфере (отсутствие устойчивого спроса на

дефицит

инновационные продукты и услуги,

БИБЛИОТЕКА С Петербург ОЭ

финансирования инновационных структур, организационные и институциональные „нестыковки" на различных этапах инновационного процесса и др.). Необходимость совершенствования организации и механизмов управления инновационной деятельностью в этих структурах определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Современное развитие реально -го сектора экономики страны и ее регионов, становление рыночных отношений, решение экономических проблем в промышленности, сельском хозяйстве, социальной сфере возможны на базе инновационной деятельности с помощью создания и передачи в экономику новых технологий, получения, распространения и использования знаний и информации. В трудах российских ученых Абалкина А., Бугаяна И., Глазьева С, Завлина П., Ивантера В., Иноземцева В, Кокурина Д, Колесникова Ю., Комкова К, Львова Д., Миндели Л., Овчаренко Г., Ширяева А., Яременко Ю., Яковца Ю. исследованы вопросы регулирования инновационной сферы и её взаимодействия с государством и экономикой, а также широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства на основе осуществления инновационной деятельности. Среди западных экономистов-исследователей, в работах которых затрагивались данные проблемы, следует назвать: Ван Дейна Я., Вайтли Р., Герике Р., Кляйнкнехта А., Менша Г., Меркера Д., Портера М., Санто Б., Твиса Б., Фримена X., Чандлера А., Шумпетера Й. и др.

Одним из резервов развития экономики, её перевода на инновационный путь развития является вузовский сектор науки. Усилению роли вузов - и научно-образовательных структур в новых экономических условиях как центров роста инновационной активности посвящены работы: Андреева Г., Атояна В., Белоусова В., Бромберга Г., Викторова А., ЗахаревичаВ, Золотарева В., Качака В., Колосова В., Пузанкова Д., Пузыни К., Суворинова А., Тихонова А., Фурсенко А., Шукшунова В. и др.

В силу новизны данной тематики, многие стороны развития инновационной деятельности в научно-образовательных структурах не рассматривались. В частности, не получили должного освещения вопросы создания экономических и институциональных условий для развития инновационного бизнеса в научно-образовательной сфере, механизмов формирования рынка инновационных продуктов и услуг, организации интегрированных структур и др.

Целью диссертационной работы является разработка механизмов развития инновационной активности предприятий и организаций научно-образовательной сферы России, разработка направлений и форм совершенствования организации управления инновационной деятельностью в интегрированных учебно-научно-производственных структурах.

Выбранная цель исследования определила постановку ряда взаимосвязанных задач:

- провести анализ и выявить тенденции и особенности развития инновационного сегмента экономики зарубежных стран и России;

- проанализировать правовые и экономические условия становления инновационного бизнеса;

- изучить механизмы инновационного предпринимательства в сфере науки и образования;

- определить основные направления и механизмы совершенствования организации управления инновационной деятельностью в системе учебно-научно-производственного комплекса.

Объектом исследования является инновационный сектор экономики, в частности, учебно-научно-инновационные комплексы и структуры, действующие в системе высшего образования, на примере учебно-научно-производственного комплекса "Химические источники тока" ЮжноРоссийского технического университета (Новочеркасского политехнического института) (УНПК ХИТ).

Предметом исследования являются экономические условия, процессы и механизмы организации управления инновационной деятельностью в науч-но-образователыюй и производственной сфере.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, законодательные и нормативные документы, отчеты и доклады различных организаций по проблемам становления и развития инновационной деятельности в научно-образовательной и производственной сферах. В качестве научного инструментария при проведении исследования применялись методы системного, структурного и логического анализа, экономико-статистические методы.

Концепция диссертационного исследования заключается в теоретико-прикладном обосновании интегрированной модели развития инновационно-ориентированных структур в научно-образовательной сфере, реализующих преимущества диверсифицированных форм собственности на инновационный продукт, механизмы свободного „перетока" человеческого капитала, мобильность интеллектуальных ресурсов и получающих мультипликативный эффект от инновационного процесса, обеспечивающий снижение трансакционных издержек и высокий уровень конкурентоспособности инновационных продуктов и услуг.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современное понимание инновационного процесса базируется на теории циклической динамики, прежде всего концепции длинных волн, в контексте особенностей функционирования механизмов рыночной экономики. Решающим моментом в образовании кластера инноваций является спрос на инновационные продукты и услуги со стороны быстроразвивающихся отраслей производства на фазе перехода от кризиса к стабилизации и экономическому росту.

2. В экономическом смысле инновация есть продукт, услуга, новшество в организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах хозяйственной деятельности, реализуемые на рынке и обеспечивающие экономию затрат или создание условий для такой экономии. В условиях рынка инновация приобретает форму особого товара, коммерциализация технико-экономических параметров которого превращается в ключевую • фазу рыночного движения инновационного продукта (услуги) и производственное использование которого служит материальной основой избыточной прибыли, образуемой в границах этого процесса. Инновация как экономическая категория отражает отношения между субъектами рынка инновационных продуктов по поводу реализации, изъятия и распределения „инновационного дохода".

3. В системе государственной поддержки развития инновационной активности базовое значение имеет принятие законов об инновационных и венчурных фондах, инновационном предпринимательстве, механизме государственных гарантий инновационных рисков; реализация комплекса мероприятий по созданию развитой инновационной инфраструктуры, сетей поддержки и продвижения инновационных продуктов на российском и международном рынках; введение комплекса новых экономических инструментов — конвертируемых займов, гарантийных фондов, инструментов частичного покрытия процентных ставок, передачи прав на интеллектуальную собственность на различных условиях, механизмов кредитования патентования за рубежом перспективных разработок.

4. Отношения владения, распоряжения и использования инновационных продуктов и услуг осуществляются через институт „интеллектуальной собственности". Передача прав на использование научно-технических достижений, товарных знаков, программных продуктов и других объектов интеллектуальной собственности на основе лицензионных соглашений является одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интеллектуальной

собственности. Однако для российской экономики характерно недостаточное развитие рынка интеллектуальной собственности - покупку патентов и лицензий осуществляют в последнее годы лишь 12-14% инновационных предприятий. Такое состояние рынка интеллектуальной собственности связано с высокой стоимостью нововведений, недостатком информации о новых технологиях, почти полным отсутствием информации о рынках сбыта, неразвитостью форм кооперации научно-образовательных структур, а также недостатком собственных средств и финансовой поддержки государства, неразвитостью инновационной инфраструктуры, нормативно-правовой базы. Низкий платежеспособный спрос на отечественные технологии определяется также длительными сроками их окупаемости и высоким экономическим риском.

5. Важнейшим источником и ресурсом развития инновационного сегмента российской экономики являются сложившиеся в настоящее время в крупных университетских городах научно-образовательные структуры корпоративного типа - учебно-научно-инновационные комплексы (УНИК) -объединение образовательных учреждений, научных, коммерческих, инновационных и иных организаций на базе университетского комплекса, образующих совместную инновационную инфраструктуру с целью интеграции их интеллектуальных, материальных, производственных ресурсов для осуществления полного инновационного цикла, что позволяет УНИК развиваться в условиях рыночной конкурентной среды.

6. УНИК в условиях перехода к рынку и радикальной реструктуризации всех мотивационных механизмов хозяйственной деятельности выполняют макроэкономическую функцию кооперирования ограниченных инновационных ресурсов научно-образовательной сферы, коммерциализации результатов научных исследований - и образовательных услуг, производства и передачи завершенного инновационного продукта (услуги) в промышленность и

социальную сферу, стимулирование инвестиционной активности действующих в этой сфере инновационных структур.

7. Как показал многолетний опыт, одной из эффективных интегрированных учебно-научно-инновационных структур является учебно-научно-производственный комплекс химических источников тока (УНПК ХИТ) Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института), который на протяжении всего обследуемого периода демонстрирует инновационную активность, финансовую устойчивость, рост портфеля заказов, стабильное превышение доходов над расходами, способность к самофинансированию и свободному маневрированию денежными средствами и эффективным их использованием, что, в частности, отражено в положительной динамике коэффициента ликвидности комплекса, росте производимой конкурентоспособной продукции.

8. Приоритетным направлением развития инновационного комплекса УНПК ХИТ является совершенствование организационной структуры управления за счет усиления его маркетинговых звеньев, в частности, улучшения работы с патентами, позволяющей обеспечить защиту сегмента товарного рынка, на котором действует предприятие. В этой связи предлагаются четыре варианта проведения патентной политики: 1) патентование „впрок" - для обеспечения в перспективе свободы в формировании технической политики продвижения новых товаров на уже предварительно защищенный рынок; 2) формирование на базе собственных инновационных продуктов и результатов научных исследований блока патентов, препятствующего проникновению конкурентов в данную отрасль техники; 3) патентная экспансия с целью захвата новых рынков, особенно зарубежных; 4) использование патентов для налаживания лицензионной торговли, технического обмена, технологического кооперирования. Практика показывает, что патентная монополия позволяет значительно укреплять позиции патентования на рынке, осуществлять широкий маневр с ценами, увеличивать рентабельность операций. В качестве мер

государственной поддержки инновационных предприятий предлагаются введение для них компенсации затрат на консультации и услуги патентных поверенных, а также расширение практики кредитования патентования за рубежом перспективных разработок.

Научная новизна исследования определяется разработкой концепции, механизмов управления, методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере и заключается в следующем:

1. Уточнено, что инновация как экономическая категория выражает полифункциональные, производственно-экономические отношения и связи между субъектами рынка инновационных продуктов по поводу перераспределения и реализации инновационного дохода и превращается в ключевой фактор современной рыночной экономики.

2. Обосновано, что дальнейшее совершенствование хозяйственно-экономической деятельности интегрированных научно-образовательных структур связано, прежде всего, с совершенствованием их инновационной инфраструктуры, диверсификацией использования интеллектуальной собственности, усилением стимулирующих функций налогообложения, улучшением правового обеспечения инновационной деятельности, развитием, финансовых инструментов.

3. Определено, что обеспечение целостности, непрерывности и эффективности инновационных процессов в российской экономике связано с высоким уровнем интеграции научной, образовательной и инновационных сфер, характерной для учебно-научно-инновационных комплексов, формируемых в крупных университетах России.

4. Обоснован и предложен комплекс экономических показателей, характеризующий уровень финансовой, технологической и инновационной активности предприятий, действующих в научно-образовательной сфере, позволяющий осуществить обоснованный выбор коммерческих приоритетов и

направлений развития инновационных структур в конкурентной рыночной среде.

5. Предложены пути совершенствования управления интеллектуальной собственностью в УНПК ХИТ, прежде всего, путем активного ведения патентной политики и развития форм трансферта технологий. Это позволит обеспечить высокий конкурентоспособный статус самому комплексу и производимой им продукции, получать дополнительные средства от реализации интеллектуальной собственности, увеличить размер уставного капитала.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные методические подходы и практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере, на примере учебно-научно-производственного комплекса „Химические источники тока", сформулированные и рассмотренные в диссертационной работе, могут быть использованы при формировании моделей и систем управления инновационной деятельностью на предприятиях и в структурах научно-образовательной сферы. Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке учебных курсов по дисциплинам «Инновационный менеджмент, «Экономика и управление предприятием».

Апробация и публикация результатов исследования. Основные

теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на Международном студенческом конгрессе (г. Москва, октябрь 2000 г.), на I Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в Российском предпринимательстве» (г. Пенза, 16-17 марта 2000 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы менеджмента на предприятиях России в современных условиях» (г. Пенза, 21-22 февраля 2002 г.), на II Всероссийской научно-

практической конференции «Инновации в машиностроении» (г. Пенза, 29-30 октября 2002 г.).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в структурных подразделениях УНПК ХИТ, а также при чтении курсов и проведении практических занятий по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Экономика и управление предприятием» в ЮРГТУ (НПИ). По теме диссертационного исследования опубликованы 8 статей общим объемом 2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (134 наименований), 14 рисунков, 15 таблиц, 4 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяется степень разработанности проблемы, ставятся цели и задачи, формулируется объект и предмет исследования, определяются теоретические и методологические основы диссертации, приводятся основные положения, выносимые на защиту, выявляются научная новизна и практическая значимость исследования, констатируется апробация результатов исследования и раскрывается структура диссертации.

В первой главе «Инновационная деятельность в системе современной рыночной экономики» анализируются экономическое содержание инновационной деятельности, основные концепции и модели, а также особенности развития инновационного сектора экономики в зарубежных странах.

Мощный толчок началу серьезных исследований инноваций и их роли в экономическом развитии дали работы Н. Кондратьева. Он разработал ставшую всемирно известной теорию длинных волн, или больших циклов конъюнктуры.

Идеи и гипотезы Н. Кондратьева о кластерах были развиты Й.Шумпетером и положены в основу концепции неравномерности инновационной активности, которая, в свою очередь, получила дальнейшее развитие в исследованиях Г.Менша и А.Кляйнкнехта. Х.Фримен ввел категории новой технологической системы и технологической революции. В работах Ю.Яковца выделены циклы и фазы развития техники, дана периодизация научно-технических революций. Детальную типологию инноваций впервые представил Я.Ван Дейн, их обширную классификацию разработал А.Пригожин.

В последние годы в условиях перехода экономики России к рыночным отношениям важные результаты в развитии теории инноваций достигнуты в работах М.Грачевой, Б.Денисова, П.Завлина, А.Казанцева, А.Медведева, Л.Миндели, К.Пузыни, В.Устинова, Р.Фатхутдинова и других.

В условиях рынка инновация принимает форму особого товара, коммерциализация технико-экономических параметров которого превращается в главную фазу рыночного движения инновационного продукта, а производственное использование служит материальной основой избыточной прибыли, образуемой в границах этого процесса. Инновация как экономическая категория отражает взаимодействие субъектов рынка инновационных услуг в реализации, изъятии и распределении ''инновационного дохода".

Анализ инновационных механизмов, действующих в экономике зарубежных стран, позволил указать на их принципиальную общность и, в то же время, на яркую индивидуальность подходов к их развитию в различных национальных бизнес-системах.

Важной функцией государств стало создание благоприятных условий для инновационной деятельности предпринимательского сектора. Для реализации этой функции используются следующие меры экономической и бюджетной политики:

- включение затрат на исследовательские разработки частного сектора в себестоимость продукции;

- списание значительной части научного оборудования по ускоренным нормам амортизации;

- применение системы адресных налоговых льгот, нацеленных на постоянное наращивание объема научных расходов в крупных корпорациях и на привлечение мелкого и среднего бизнеса к инновационной деятельности в сфере новых технологий;

- льготное кредитование научно-технических разработок и долевое финансирование крупных проектов, создание институциональных условий для развития венчурного финансирования;

- безвозмездная передача или предоставление на льготных условиях государственного имущества или земли для организации инновационных предприятий (в основном в сфере образования или для мелкого и среднего бизнеса), а также для создания научной инфраструктуры в регионах.

В диссертации сформулированы особенности развития инновационного сектора экономики США, которые заключаются в широком участии исследователей и преподавателей университетов в инновационном бизнесе, создании технопарков и бизнес-инкубаторов, развитии и поддержке малых форм предпринимательства на первых стадиях внедрения инноваций, формировании венчурного капитала.

Представлен опыт формирования инновационного сектора экономики Японии. Ограниченность национальных ресурсов в совокупности с недостаточным развитием фундаментальной науки предопределили структурные особенности японского инновационного механизма, а именно: наибольшее развитие получил внедренческий цикл, - в Японии он имеет хорошо развитую материальную базу, информационную структуру и финансовое обеспечение. Финансирование фундаментальной науки происходит только в размерах, необходимых для эффективного выполнения функции сбора и осмысления научной, изобретательской и конъюнктурной информации. Материальная база инновационного механизма также имеет свою специфику -

большинство НИОКР ведётся в научно-исследовательских центрах крупных корпораций и на их опытных производствах.

Показаны источники инновационного развития экономики Китая и его особенности. Обилие дешёвой рабочей силы в развивающихся странах предопределило перемещение массового производства из развитых стран, что, в частности, позволило Китаю интегрироваться в международную систему массового производства. Адаптация импортируемых технологий и массовое производство продукции на экспорт и для внутреннего рынка - это главные особенности инновационного механизма Китая.

Проведенный анализ инновационных секторов» зарубежных стран позволил сделать вывод, что наибольшее развитие в каждой структуре получают те элементы, которые в максимальной степени усиливают выигрышные природные, географические, экономические и интеллектуальные особенности каждой страны. Отмечено также, что приоритетное внимание уделяется тем элементам инновационного механизма, которые диверсифицируют зависимость страны от внешних факторов и обеспечивают максимальную стабильность поступательного движения экономики и рост благосостояния страны.

Во второй главе «Экономические условия и механизм становления инновационного бизнеса в России» рассматривается развитие инновационного сектора экономики России, уточняются организационно-экономические формы производства инноваций, исследуются правовые условия, механизм финансирования и налогообложение инновационного бизнеса.

Доля инновационно-активных предприятий в промышленности снизилась с 60-70% в 80-е гг. XX в. до 20% в начале 90-х и, наконец, до 5-6% во второй половине 90-х гг. Наблюдаемое в настоящее время оживление отечественного производства дает импульс увеличению количества инновационных предприятий в промышленности. Впервые за десятилетний

период доля инновационных предприятий в общем числе предприятий России начала подниматься в 1998 г. и к 2000 г. она составила 9,6%.

Показано, что на данном этапе общую картину инновационных процессов в стране определяют практически четыре отрасли — машиностроение и металлургия, химическая и пищевая промышленность. Они охватывают более 70% всех инновационных предприятий и, как правило, отличаются наиболее высоким уровнем инновационной активности, в 2-3 раза превосходящим средний по промышленности.

Уточнены главные факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности в РФ, к которым относятся:

- недостаток собственных денежных средств и финансовой поддержки со стороны государства, неприемлемые условия кредитования;

- низкий платежеспособный спрос на высокотехнологичную продукцию;

- неразвитость инновационной инфраструктуры;

- пробелы законодательно-правовой базы;

- высокий экономический риск и длительные сроки окупаемости нововведений;

- низкий инновационный потенциал предприятий.

Сделан вывод, как о положительных изменениях, так и о негативных явлениях в развитии инновационной деятельности в России. Наряду с увеличением доли инновационно-активных предприятий, в общем числе предприятий России, уменьшается объем произведенной инновационной продукции. Рост числа заявок на патент, а также доли предприятий, покупающих лицензии, сопровождаются проблемами в деле правовой охраны интеллектуальной собственности.

В диссертационном исследовании выявлено, что задача правового обеспечения инновационной деятельности в настоящее время остается актуальной. В этой связи обоснована необходимость ускорения принятия

Закона Российской Федерации "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике", разработки и введения комплексной системы правовой охраны и реализации прав на объекты интеллектуальной собственности, для чего следует внести ряд изменений в существующий Патентный Закон Российской Федерации по вопросам служебных изобретений, расширения перечня мер и санкций за нарушение патентных прав, зарубежного патентования, обжалования решений Патентного ведомства, формирования системы специализированных патентных судов, в том числе третейских, утверждения закона "Об основах управления объектами интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий, принадлежащими Российской Федерации", а также принятия законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих создание условий для развития системы венчурного финансирования.

Анализ государственного финансирования инновационной деятельности в РФ выявил две его формы:

- финансовая поддержка высокоэффективных инновационных программ в форме размещения выделешшх бюджетных средств на конкурсной основе;

- централизованное финансирование (частичное или полное) федеральных инновационных программ.

В то же время, высокая степень риска и отсутствие „длинных" денег, обусловливаются нежеланием банковских структур финансировать инновации. Необходимо разработать механизм предоставления государственных гарантий банковским структурам при финансировании ими инновационной деятельности.

Для привлечения сбережений населения в инновационный сектор экономики необходимо совершенствование форм коллективного инвестирования - паевых инвестиционных фондов, коммерческих инвестиционных фондов, кредитных союзов и т.д.

С развитием рыночных отношений складываются реальные условия для

использования венчурного капитала при реализации инноваций, при этом необходимо отрегулировать правовую базу его применения.

Основным источником финансирования инновационной деятельности на предприятиях выступают собственные средства. Продуманная налоговая политика государства позволит предприятиям больше средств вкладывать в разработку и совершенствование НИОКР, повысить скорость обновления их основных фондов, что увеличит отдачу от инновационной деятельности.

В третьей главе «Особенпости структурной организации и механизма управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере» раскрываются особенности инновационного предпринимательства в сфере науки и образования, сформулированы и обоснованы подходы к совершенствованию организации управления инновационной деятельностью в учебно-научно-производственном комплексе химических источников тока.

В диссертации проанализирована деятельность инновационных структур высшей школы. Отмечено, что технопарки, инкубаторы бизнеса, инновационно-технологические центры (ИТЦ), инновационно-промышленные комплексы (ИПК), федеральные центры науки и высоких технологий (ФЦНВТ) способствуют интенсивному технологическому и социально-экономическому развитию общества.

Показана необходимость развития инфраструктуры инновационной деятельности, т.е. трансформации наиболее подготовленных крупных технических университетов в учебно-научно-инновационные комплексы (УНИК).

Отмечено, что создание УНИК позволяет:

- повысить качество профессионального образования всех уровней на базе вуза в соответствии с современными требованиями рынка труда;

- скоординировать образовательный процесс на уровне региона;

- обеспечить более быструю и гибкую адаптацию образовательного комплекса вуза к изменениям рынка труда, запросам общества;

- реализовать полный цикл инновационного процесса (от фундаментальных научных исследований до коммерческой реализации их результатов и передачи готовой продукции, технологий в промышленность и социальную сферу);

- создать в вузе условия и возможности для реализации крупных программ и проектов экономического, социального и технологического характера,- имеющих федеральный, региональный, межрегиональный, отраслевой и межотраслевой масштаб;

- повысить эффективность использования материальных, кадровых, финансовых, информационных и иных ресурсов вуза.

На рис.1 показан состав каждого из трех комплексов (учебного, научного и инновационного) УНИК и связи между ними. Отмечено, что главное отличие УНИК от обычного вуза состоит в том, что в УНИК обязательно должны быть юридически и организационно-экономически оформлены связи между его структурными подразделениями; достигнута тесная интеграция и координация, как между комплексами и подразделениями вуза, так и между вузом в целом и его окружающей средой.

Обращает внимание тот факт, что согласованное развитие трех блоков (учебного, научного и инновационного) в составе университета (УНИК) создает качественно новый прорыв в традиционных видах деятельности: развитие научного и учебного блоков в комплексе создает приток инноваций в образование; развитие научного и инновационного блоков - расширяет сферу подготовки кадров для новых производств, отраслей, для развивающейся инновационной инфраструктуры региона и т.п.

Структура научно-инновационного комплекса блока УНИК ЮРГТУ (НПИ) представлена на рис.2.

Рис. 1. Состав учебно-научно-инновационного комплекса

Рис.2. Научно-инновационный комплекс УНИК ЮРГТУ (НПИ)

Сделан вывод, что заметную роль в связях науки и промышленности играют предприятия - партнеры и молодые технологические компании, заполняющие пробел между результатами научной работы и новыми инновационными продуктами и услугами. Малые компании, рожденные в среде бизнеса, связывают ее с современными научными достижениями и обогащают инновационные возможности промышленных предприятий.

В диссертации проанализирована деятельность учебно-научно-производственного комплекса химических источников тока (УНПК ХИТ). Отмечено, что работа комплекса во взаимодействии с УНИК позволяет ему оставаться конкурентоспособным за счет постоянного совершенствования своей деятельности.

Учебно-научно-производственный комплекс „Химические источники тока" работает по следующим направлениям:

- научные разработки и исследования в области химических источников

тока;

- опытно-конструкторские работы;

- серийные поставки продукции и услуг;

- подготовка кадров.

Структура и взаимосвязь организаций, входящих в комплекс (рис. 3), позволяет сделать вывод, что деятельность УНПК ХИТ представляет собой инновационную цепь от подготовки кадров, научных исследований и разработок до массового производства и продажи.

Анализ финансовых и технических показателей производства УНПК ХИТ позволил сделать вывод о высоком их уровне, что также подтверждается конкурентоспособностью предприятий, входящих в комплекс. Система показателей инновационной активности (коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью; коэффициент обеспеченности персоналом, занятого НИР и ОКР; коэффициент использования имущества, предназначенного для НИР и ОКР; коэффициенты освоения новой техники и новой продукции; коэффициент инновационного роста) позволяет определить стратегию дальнейшего развития комплекса.

ЗАО ОРИОН ХИТ

нииэ

Рис 3. Структура УНПК ХИТ

Выявлено, что потенциальные возможности комплекса ассоциируются в первую очередь с интеллектуальными и кадровыми ресурсами. Обоснована необходимость создания отдела управления интеллектуальной собственностью в УНПК ХИТ для решения вопросов охраны и учета объектов интеллектуальной собственности, маркетинга научно-технологических разработок, трансфера технологий и др.

Показано, что патентная деятельность является важным показателем инновационного процесса УНПК ХИТ. Так, на сегодня имеется около 100 действующих патентов, что отражает хорошие стартовые показатели для экономического развития.

В диссертации предложены четыре будущих варианта патентной политики УНПК ХИТ:

- патентование «впрок» для обеспечения в будущем свободы в формулировании технической политики в выпуске новых товаров на уже предварительно защищенный рынок;

- формирование (на базе собственных НИОКР) блока патентов, препятствующего проникновению конкурентов в данную область техники;

- патентная экспансия с целью захвата новых рынков, особенно зарубежных, когда широкое патентование своих технических решений в стране, избранной как направление экспансии, связывает руки местным фирмам, заставляя их в той или иной форме допускать на этот рынок патентообладателя;

- использование патентов для налаживания лицензионной торговли, технического обмена и технологического кооперирования для максимизации доходов от НИОКР.

В диссертации подробно раскрыто, какие выгоды может извлечь комплекс, ведя активную патентную политику. Патент исключает доступ конкурирующих капиталов к использованию запатентованной технической новинки, ограничивает распространение технических новшеств, удлиняет сроки действия преимуществ, создаваемых новой техникой в конкурентной борьбе. В

итоге показатели рентабельности производства и сбыта товаров, охраняемые патентом, повысятся, так как на рынке искусственно создаются сферы, где можно избежать превращения их товарных стоимостей в цены производства, а потому и сведения их прибыли к средней прибыли. Патенты защищают, прежде всего, результаты прикладных научно-исследовательских работ, а также опытно-конструкторских (опытно-технологических) работ.

Наличие патента служит мощным средством контроля рынка, ибо его нарушение конкурентами карается по законам конфискацией незаконно произведенной продукции, возмещением убытков и уплатой нарушителем крупных штрафов. При этом важно отметить, что патент защищает не один какой-нибудь товар или технологическое решение, а всю возможную совокупность таких решений, технически эквивалентных запатентованному объекту.

Права собственности на инновации, охраняемые патентом, могут выступать и как самостоятельные объекты сделок, двумя главными формами которых являются продажа патента и выдача на его базе лицензий. Экономически это означает соответственно акт продажи и акт аренды запатентованного объекта как товара, причем, в пределах, оговоренных в лицензионном соглашении, при этом патент защищает интересы лицензиата так же, как и лицензиара.

Патентная монополия позволяет значительно укреплять позиции патентообладателя на рынке, осуществлять широкий маневр с ценами, увеличивать рентабельность операций, ибо цены товаров самым непосредственным образом зависят от наличия и объема патентной защиты.

Отмечена актуальность проблемы трансфера технологий для УНПК ХИТ. Результаты исследования выявили причины, обусловившие неудачи попыток на коммерческой основе передать права на интеллектуальную собственность:

- опасение потерять контроль над разработкой, слабое знание законодательства, невозможность получить квалифицированную помощь;

- финансовые проблемы покупателя;

- отсутствие опыта трансфера технологий.

Для совершенствования деятельности комплекса, повышения доходов и расширения рынка сбыта предложено активно использовать инновационную инфраструктуру УНИК ЮРГТУ (НПИ) - Донской технопарк. Показано, что центр маркетинга, отдел охраны интеллектуальной собственности, отдел оказания консалтинговых услуг могут быть для НПК ХИТ своеобразным „окном" для расширения бизнеса.

Сформулированы предложения, относящиеся к деятельности инновационных субъектов, в том числе и к УНПК ХИТ, которые требуют государственной поддержки:

- представляется вполне актуальным и не очень обременительным для бюджета введение для инновационных предприятий компенсации затрат на консультации и услуги патентных поверенных;

- использование практики кредитования патентования за рубежом перспективных разработок через учреждения РАН и иные общественные или профессиональные союзы;

- создание равных условий участия в различных международных и отечественных тендерах для отечественных и зарубежных производителей.

В заключении работы приведены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования, суть которых изложена в отдельных главах работы.

Основное содержание диссертационного исследования. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 2 п.л.

1. Татаркина Л.А. Маркетинговые исследования на предприятиях геологоразведки //Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в Российском предпринимательстве: Сб. матер. I Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза , 2000. -С.76-77 (0,2 п.л.).

2. Ткачев А.Н., Татаркина Л.А. Моделирование динамики рынка акций методами факторного анализа //Экономико-математические методы: Сб. науч. тр. - Кисловодск, 2000. - С.51-53 (0,2/0,1 п.л.).

3. Татаркина Л.А. Особенности инвестиционного анализа для малого предприятия //Экономическое образование и банковско-финансовая деятельность: Матер, междунар. студ. конгр. - 2000 МЭСИ. - М., 2000. - С.87-90 (0,2 п.л.).

4. Третьяк АЛ., Нырков ЕА, Татаркина Л.А. Создание и апробация учебно-научно-инновационного комплекса на базе ЮРГТУ (НПИ) //Известия высших учебных заведений. Электромеханика. - 2001. №3 -С.77-79 (0,3/0,1 п.л.).

5. Татаркина Л.А. Концептуальная модель инновационного процесса //Проблемы менеджмента на предприятиях России: - Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2002. - С.57-63 (0,3 п.л.).

6. Татаркина Л.А. Сущность и специфика инновационного потенциала вуза //Проблемы менеджмента на предприятиях России. - Сб. матер. Всерос. науч.-прак. конф. - Пенза, 2002. - С.77-79 (0,3 п.л.).

7. Третьяк АЯ., Нырков ЕА, Татаркина Л.А. Инновационная деятельность высшей школы как основа подъема экономики региона //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Техн. науки. - 2002. - №2. - С. 116-118 (0,3/0,1 п.л.).

8. Татаркина Л.А. Математическое моделирование управления научно-инновационной деятельностью //Инновации в машиностроении: Сб. матер. II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2002. - С. 13-16 (0,2 п.л.).

Подписано в печать 21.04.2004г Тираж 100 экз. Заказ № 132 Типография НТМА г.Новочеркасск ул.Пушкинская III 346428

»-8971

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Татаркина, Лидия Александровна

Введение

1. Инновационная деятельность в системе современной рыночной экономики

1.1. Экономическое содержание инновационной деятельности: концепции и теоретические модели

1.2. Развитие инновационного сектора экономики в зарубежных странах: формы и организационные модели

2. Экономические условия и механизм становления инновационного бизнеса в России

2.1. Эволюция инновационного сектора экономики России в процессе рыночных реформ

2.2. Субъектная структура и организационно - экономические формы производства инноваций

2.3. Институционально - правовые условия становления инновационного бизнеса

2.4. Механизм финансирования инновационной деятельности

3. Особенности структурной организации и механизма управления, инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере

3.1. Специфика инновационного предпринимательства в сфере науки и образования: экономические формы, условия и механизмы

3.2. Учебно - научно - производственные комплексы как интегративная форма организации и управления инновационной деятельности)

3.3. Основные направления совершенствования управления интеллектуальной собственностью в учебно-научно-производственном комплексе 140 Заключение 150 Список использованных источников 156 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегрированные формы организации инновационной деятельности в научно-образовательной сфере: экономические условия и механизм развития"

Актуальность темы исследования. К началу XXI века России, пережившей длительную фазу экономического спада, не удалось достигнуть высокой инновационной активности. Низкий уровень внутреннего спроса на инновационную продукцию, отсутствие эффективного механизма включения результатов фундаментальных и прикладных исследований в производство остаются пока острейшими проблемами экономики. Поэтому формирование инновационной политики является мощным рычагом, с помощью которого предстоит преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку и насытить рынок конкурентоспособной продукцией.

Известно, что инновационный процесс может динамично и эффективно развиваться там, где создаются и внедряются новые организационные модели инновационного процесса. В то же время активизация инновационной деятельности требует, с одной стороны, государственного управления и координации действий всех ее субъектов, с другой стороны - интеграции всех заинтересованных структур в реализации инноваций, привлечения инвестиций, создания условий, способствующих инновационному процессу и внедрению достижений науки и техники в экономику страны.

К числу новых организационных форм, развивающих инновационное производство, следует отнести учебно-научно-производственные комплексы/ созданные на основе взаимодействия малых предприятий и научно-образовательных учреждений (вузов). Эти инновационные структуры способны обеспечить развитие инновационного процесса от стадии фундаментальных исследований до выпуска и реализации наукоемкой продукции и технологий.

В настоящее время существует ряд организационно-экономических факторов, сдерживающих развитие эффективной инновационной деятельности в научно-образовательной сфере (отсутствие устойчивого спроса на инновационные продукты и услуги, неразвитость рынка инноваций, дефицит финансирования инновационных структур, организационные и институциональные нестыковки" на различных этапах инновационного процесса и др.). Необходимость совершенствования организации и механизмов управления инновационной деятельностью в этих структурах определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Современное развитие реального сектора экономики страны и ее регионов, становление рыночных отношений, решение экономических проблем в промышленности, сельском хозяйстве, социальной сфере возможны на базе инновационной деятельности с помощью создания и передачи в экономику новых технологий, получения, распространения и использования знаний и информации. В трудах российских ученых Абалкина А., Бугаяна И., Глазьева С., Завлина П., Ивантера В., Иноземцева В., Ко-курина Д., Колесникова Ю., Комкова Н., Львова Д., Миндели Л., Овчаренко Г., Ширяева А., Яременко Ю., Яковца Ю. исследованы вопросы регулирования инновационной сферы и её взаимодействия с государством и экономикой, а также широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства на основе осуществления инновационной деятельности. Среди западных экономистов-исследователей, в работах которых затрагивались данные проблемы, следует назвать: Ван Дейна Я., Вайтли Р., Герике Р., Кляйнкнехта А., Менша Г., Меркера Д., Портера М., Санто Б., Твиса Б., Фри-мена X., Чандлера А., Шумпетера И. и др.

Одним из резервов развития экономики, её перевода на инновационный путь развития является вузовский сектор науки. Усилению роли вузов и научно-образовательных структур в новых экономических условиях как центров роста инновационной активности посвящены работы: Андреева Г., Атояна В., Белоусова В., Бромберга Г., Викторова А., Захаревича В., Золотарева В., Кача-ка В., Колосова В., Пузанкова Д., Пузыни К., Суворинова А., Тихонова А., Фур-сенко А., Шукшунова В. и др.

В силу новизны данной тематики, многие стороны развития инновационной деятельности в научно-образовательных структурах не рассматривались. В частности, не получили должного освещения вопросы создания экономических и институциональных условий для развития инновационного бизнеса в научно-образовательной сфере, механизмов формирования рынка инновационных продуктов и услуг, организации интегрированных структур и др.

Целью диссертационной работы является разработка механизмов развития инновационной активности предприятий и организаций научно-образовательной сферы России, разработка направлений и форм совершенствования организации управления инновационной деятельностью в интегрированных учебно-научно-производственных структурах.

Выбранная цель исследования определила постановку ряда взаимосвязанных задач:

- провести анализ и выявить тенденции и особенности развития инновационного сегмента экономики зарубежных стран и России;

- проанализировать правовые и экономические условия становления инновационного бизнеса;

- изучить механизмы инновационного предпринимательства в сфере науки и образования;

- • определить основные направления и механизмы совершенствования организации управления инновационной деятельностью в системе учебно-научно-производственного комплекса.

Объектом исследования является инновационный сектор экономики, в частности, учебно-научно-инновационные комплексы и структуры, действующие в системе высшего образования, на примере учебно-научно-производственного комплекса "Химические источники тока" ЮжноРоссийского технического университета (Новочеркасского политехнического института) (УНПК ХИТ).

Предметом исследования являются экономические условия, процессы и механизмы организации управления инновационной деятельностью в научно-образовательной и производственной сфере.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, законодательные и нормативные документы, отчеты и доклады различных организаций по проблемам становления и развития инновационной деятельности в научно-образовательной и производственной сферах. В качестве научного инструментария при проведении исследования применялись методы системного, структурного и логического анализа, экономико-статистические методы.

Концепция диссертационного исследования заключается в теоретико-прикладном обосновании интегрированной модели развития инновационно-ориентированных структур в научно-образовательной сфере, реализующих преимущества диверсифицированных форм собственности на инновационный продукт, механизмы свободного „перетока" человеческого капитала, мобильность интеллектуальных ресурсов и получающих мультипликативный эффект от инновационного процесса, обеспечивающий снижение трансакционных издержек и высокий уровень конкурентоспособности инновационных продуктов и услуг.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современное понимание инновационного процесса базируется на теории циклической динамики, прежде всего концепции длинных волн, в контексте особенностей функционирования механизмов рыночной экономики. Решающим моментом в образовании кластера инноваций является спрос на инновационные продукты и услуги со стороны быстроразвивающихся отраслей производства на фазе перехода от кризиса к стабилизации и экономическому росту.

2. В экономическом смысле инновация есть продукт, услуга, новшество в организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах хозяйственной деятельности, реализуемые на рынке и обеспечивающие экономию затрат или создание условий для такой экономии. В условиях рынка инновация приобретает форму особого товара, коммерциализация технико-экономических параметров которого превращается в ключевую фазу рыночного движения инновационного продукта (услуги) и производственное использование которого служит материальной основой избыточной прибыли, образуемой в границах этого процесса. Инновация как экономическая категория отражает отношения между субъектами рынка инновационных продуктов по поводу реализации, изъятия и распределения инновационного дохода.

3. В системе государственной поддержки развития инновационной активности базовое значение имеет принятие законов об инновационных и венчурных фондах, инновационном предпринимательстве, механизме государственных гарантий ийновационных рисков; реализация комплекса мероприятий по созданию развитой инновационной инфраструктуры, сетей поддержки и продвижения инновационных продуктов на российском и международном рынках; введение комплекса новых экономических инструментов — конвертируемых займов, гарантийных фондов, инструментов частичного покрытия процентных ставок, передачи прав на интеллектуальную собственность на различных условиях, механизмов кредитования патентования за рубежом перспективных разработок.

4. Отношения владения, распоряжения и использования инновационных продуктов и услуг осуществляются через институт „интеллектуальной собственности". Передача прав на использование научно-технических достижений, товарных знаков, программных продуктов и других объектов интеллектуальной собственности на основе лицензионных соглашений является одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интеллектуальной собственности. Однако для российской экономики характерно недостаточное развитие рынка интеллектуальной собственности - покупку патентов и лицензий осуществляют в последнее годы лишь 12-14% инновационных предприятий. Такое состояние рынка интеллектуальной собственности связано с высокой стоимостью нововведений, недостатком информации о новых технологиях, почти полным отсутствием информации о рынках сбыта, неразвитостью форм кооперации научно-образовательных структур, а также недостатком собственных средств и финансовой поддержки государства, неразвитостью инновационной инфраструктуры, нормативно-правовой базы. Низкий платежеспособный спрос на отечественные технологии определяется также длительными сроками их окупаемости и высоким экономическим риском.

5. Важнейшим источником и ресурсом развития инновационного сегмента российской экономики являются сложившиеся в настоящее время в крупных университетских городах научно-образовательные структуры корпоративного типа - учебно-научно-инновационные комплексы (УНИК) - объединение образовательных учреждений, научных, коммерческих, инновационных и иных организаций на базе университетского комплекса, образующих совместную инновационную инфраструктуру с целью интеграции их интеллектуальных, материальных, производственных ресурсов для осуществления полного инновационного цикла, что позволяет УНИК развиваться в условиях рыночной конкурентной среды.

6. УНИК в условиях перехода к рынку и радикальной реструктуризации всех мотивационных механизмов хозяйственной деятельности выполняют макроэкономическую функцию кооперирования ограниченных инновационных ресурсов научно-образовательной сферы, коммерциализации результатов научных исследований и образовательных услуг, производства и передачи завершенного инновационного продукта (услуги) в промышленность и социальную сферу, стимулирование инвестиционной активности действующих в этой сфере инновационных структур.

7. Как показал многолетний опыт, одной из эффективных интегрированных учебно-научно-инновационных структур является учебно-научно-производственный комплекс химических источников тока (УНПК ХИТ) Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института), который на протяжении всего обследуемого периода демонстрирует инновационную активность, финансовую устойчивость, рост портфеля заказов, стабильное превышение доходов над расходами, способность к самофинансированию и свободному маневрированию денежными средствами и эффективным их использованием, что, в частности, отражено в положительной динамике коэффициента ликвидности комплекса, росте производимой конкурентоспособной продукции.

8. Приоритетным направлением развития инновационного комплекса УНПК ХИТ является совершенствование организационной структуры управления за счет усиления его маркетинговых звеньев, в частности, улучшения работы с патентами, позволяющей обеспечить защиту сегмента товарного рынка, на котором действует предприятие. В этой связи предлагаются четыре варианта проведения патентной политики: 1) патентование „впрок" - для обеспечения в перспективе свободы в формировании технической политики продвижения новых товаров на уже предварительно защищенный рынок ; 2) формирование на базе собственных инновационных продуктов и результатов научных исследований блока патентов, препятствующего проникновению конкурентов в данную отрасль техники; 3) патентная экспансия с целью захвата новых рынков, особенно зарубежных; 4) использование патентов для налаживания лицензионной торговли, технического обмена, технологического кооперирования. Практика показывает, что патентная монополия позволяет значительно укреплять позиции патентования на рынке, осуществлять широкий маневр с ценами, увеличивать рентабельность операций. В качестве мер государственной поддержки инновационных предприятий предлагаются введение для них компенсации затрат на консультации и услуги патентных поверенных, а также расширение практики кредитования патентования за рубежом перспективных разработок.

Научная новизна исследования определяется разработкой концепции, механизмов управления, методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере и заключается в следующем:

1. Уточнено, что инновация как экономическая категория выражает полифункциональные, производственно-экономические отношения и связи между субъектами рынка инновационных продуктов по поводу перераспределения и реализации инновационного дохода и превращается в ключевой фактор современной рыночной экономики.

2. Обосновано, что дальнейшее совершенствование хозяйственно-экономической деятельности интегрированных научно-образовательных структур связано, прежде всего, с совершенствованием их инновационной инфраструктуры, диверсификацией использования интеллектуальной собственности, усилением стимулирующих функций налогообложения, улучшением правового обеспечения инновационной деятельности, развитием финансовых инструментов.

3. Определено, что обеспечение целостности, непрерывности и эффективности инновационных процессов в российской экономике связано с высоким уровнем интеграции научной, образовательной и инновационных сфер, характерной для учебно-научно-инновационных комплексов, формируемых в крупных университетах России.

4. Обоснован и предложен комплекс экономических показателей, характеризующий уровень финансовой, технологической и инновационной активности предприятий, действующих в научно-образовательной сфере, позволяющий осуществить обоснованный выбор коммерческих приоритетов и направлений развития инновационных структур в конкурентной рыночной среде.

5. Предложены пути совершенствования управления интеллектуальной собственностью в УНПК ХИТ, прежде всего, путем активного ведения патентной политики и развития форм трансфера технологий. Это позволит обеспечить высокий конкурентоспособный статус самому комплексу и производимой им продукции, получать дополнительные средства от реализации интеллектуальной собственности, увеличить размер уставного капитала.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные методические подходы и практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере, на примере учебно-научно-производственного комплекса „Химические источники тока", сформулированные и рассмотренные в диссертационной работе, могут быть использованы при формировании моделей и систем управления инновационной деятельностью на предприятиях и в структурах научно-образовательной сферы. Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке учебных курсов по дисциплинам «Инновационный менеджмент, «Экономика и управление предприятием».

Апробация и публикация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на Международном студенческом конгрессе (г. Москва, октябрь 2000 г.), на I Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в Российском предпринимательстве» (г. Пенза, 1617 марта 2000 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы менеджмента на предприятиях России в современных условиях» (г. Пенза, 21-22 февраля 2002 г.), на II Всероссийской научно-практической конференции «Инновации в машиностроении» (г. Пенза, 29-30 октября 2002 г.).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в структурных подразделениях УНПК ХИТ, а также при чтении курсов и проведении практических занятий по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Экономика и управление предприятием» в ЮРГТУ (НПИ). По теме диссертационного исследования опубликованы 8 статей общим объемом 2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (163 наименований), 14 рисунков, 13 таблиц, 4 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Татаркина, Лидия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Экономическое развитие в современном мире характеризуется определяющей ролью технологического прогресса и интеллектуализацией основных факторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров и организации производства, в ведущих странах мира приходится до трех четвертей прироста валового внутреннего продукта. Интенсивность научных исследований во многом определяет уровень национального экономического развития, поскольку в глобальной экономической конкуренции выигрывают те страны, в которых обеспечиваются благоприятные условия для технологического прогресса. Широкое внедрение инновационных технологий в этих условиях стало ключевым фактором рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества производимых товаров и услуг.

2. Объективно складывающиеся тенденции экономического развития во многих странах характеризуются следующими особенностями: усилением нау-коемкости производства и значимости научных исследований для промышленности; сокращением периода между получением научного результата и его практическим применением; снижением внутрифирменных исследований и стремлением корпораций использовать научные организации как субподрядчиков для проведения НИОКР; развитием мер по стимулированию прямого взаимодействия участников инновационного процесса на разных стадиях. Главной идеей развития инновационного сектора зарубежных стран является создание условий для активизации вклада науки и техники в экономическое развитие за счет введения рыночных принципов в эту сферу.

3. Инновационный сектор экономики России имеет следующие особенности: - несмотря на экономические трудности, отдельные промышленные предприятия уделяют серьезное внимание инновационной деятельности, что позволяет им укреплять свое экономическое положение;

- большая часть инновационно- активных предприятий находится в частной и смешанной форме собственности;

- на крупных предприятиях инновационной деятельности уделяется больше внимания, чем на средних и малых;

- слабое воздействие на инновационную деятельность оказывают федеральные и региональные научно-технические и инновационные программы;

- отсутствуют эффективно действующие механизмы взаимодействия научных организаций и учреждений с предприятиями, избравшими инновационный путь развития;

- малые предприятия в сфере науки и научного обслуживания, обладающие достаточным стартовым капиталом в виде интеллектуальной собственности, могут успешно функционировать в рыночной среде;

- необходимым условием для развития инновационной деятельности предприятия является использование интеллектуальной и инновационной среды высшей школы для обеспечения целостности инновационных процессов путем производственного освоения научных знаний и наукоемких технологий;

- рынок интеллектуальной собственности характеризуется динамичным ростом общего числа действующих патентов и лицензий.

4. Задача правового обеспечения инновационной деятельности в настоящее время остается актуальной и связана с необходимостью решения следующих проблем:

• необходимо ускорить принятие Закона Российской Федерации "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике".

• разработать систему комплексной правовой охраны и реализации прав на объекты интеллектуальной собственности. Для этого необходимо:

- внести ряд существенных изменений в Патентный Закон Российской Федерации, касающихся вопросов служебных изобретений, расширения перечня мер и санкций за нарушение патентных права, зарубежного патентования, обжалования решений Патентного ведомства и др.;

- сформировать систему специализированных патентных судов, в том числе третейских;

- принять закон "Об основах управления объектами интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий, принадлежащими Российской Федерации".

• необходимо решение законодательных и нормативно-правовых вопросов связанных с созданием условий для развития системы венчурного финансирования. Российское законодательство не содержит нормативных актов, регулирующих деятельность венчурных фондов. Оно не позволяет структурам, которые во всем мире являются ключевыми инвесторами в венчурном бизнесе -7 пенсионным фондам, страховым компаниям, промышленным корпорациям -инвестировать в венчурные фонды. В итоге основные надежды в российском венчурном бизнесе возлагаются на иностранный капитал, в то время как российский капитал уходит за рубеж - и это является одной из острейших проблем экономической жизни страны. В свою очередь, пассивность российского капитала поддерживает настороженное отношение к России зарубежных инвесторов.

5. Важнейшим экономическим условием инновационного воспроизводства является стимулирующая система налогообложения, ориентированная на создание благоприятного экономического климата предприятиям на основе снижения налогового бремени с целью повышения скорости обновления их основных фондов, роста затрат на НИОКР, внедрения в производство нововведений. В России необходима разработка регламентирующего законодательства в инновационной сфере, чтобы реализовать меры по налоговым льготам по научной и инновационной деятельности.

6. Анализ механизма финансирования инновационной деятельности в РФ позволил сделать следующие выводы:

• Бюджетное финансирование осуществляется в двух формах:

- финансовой поддержки высокоэффективных инновационных программ в форме размещения выделенных бюджетных средств на конкурсной основе;

- централизованного финансирования (частичного или полного) федеральных инновационных программ.

• Высокая степень риска и отсутствие „длинных" денег обуславливают не желание финансирования инноваций банковскими структурами. Необходимо разработать механизм предоставления государственных гарантий банковским структурам при финансировании ими инновационной деятельности.

• Для привлечения сбережений населения в инновационный сектор экономики необходимо совершенствование форм коллективного инвестирования -паевых инвестиционных фондов, коммерческих инвестиционных фондов, кредитных союзов и т.д.

• С развитием рыночных отношений складываются реальные условия для использования венчурного капитала при реализации инноваций, при этом необходимо отрегулировать правовую базу его применения;

• Основным источником финансирования инновационной деятельности на предприятиях выступают собственные средства. Продуманная налоговая политика государства позволит предприятиям больше средств вкладывать в разработку и совершенствование НИОКР, повысить скорость обновления их основных фондов, что увеличит отдачу от инновационной деятельности.

7. При переходе к рынку главным условием успешной организации инновационного процесса является ориентация его на конечный результат и соединение всех стадий инновационного процесса в одной организационной форме. Изучение особенностей организации российской науки и национальной экономики на современном этапе их развития показало, что лучшими исполнителями инновационной деятельности в стране при современных условиях являются высшие учебные заведения.

8. Высшая школа в числе других государственных институтов одной из первых оценила современные тенденции развития инновационных процессов, их роль и значение в реформировании экономики, разработке новых прорывных технологий, создании конкурентоспособной наукоемкой продукции. Роль высшей школы состоит в этой сфере в содействии формированию инновационного пути развития отечественной промышленности, то есть в активном участии вузов в реализации инновационных проектов в научно-технической сфере. В частности, в вузах России обеспечивается:

- непрерывный инновационный цикл от фундаментальных, поисковых и прикладных исследований до реализации наукоемкой продукции и технологий в промышленности;

- подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, в том числе и для реализации инновационной деятельности;

- поддержка инновационных проектов внебюджетными источниками финансирования;

- создание и поддержка инновационных инфраструктур в вузах и регионах.

9. Решение социально-экономических проблем лежит именно в области наукоемкого бизнеса, в сфере передачи технологий и новой техники из науки (вузов, НИИ) в промышленность. Объединение науки с производством в системе высшей школы дает возможность реализовывать идею инновационной деятельности в рамках единого инновационного процесса. Достичь этих результатов удалось благодаря признанию вуза целостной, сложной и комплексной структурой, получившей название — единый учебно-научно-инновационный комплекс.

10. В диссертационной работе нами показано, что учебно-научно- инновационный комплекс — перспективная форма организации образовательной, научной и инновационной деятельности в учреждениях высшей школы России. УНИК призваны обеспечить интеграцию вузов с реальным сектором экономики для решения социально-экономических проблем.

11. Заметную роль в связях науки и промышленности играют предприятия - партнеры и молодые технологические компании, заполняя пробел между результатами научной работы и новыми инновационными продуктами и услугами. Малые компании, рожденные в среде бизнеса, связывают ее с современными научными достижениями и обогащают инновационные возможности промышленных предприятий. В работе нами обоснована эффективность использования структур УНИК для совершенствования организации инновационной деятельности предприятий в научно-образовательной сфере;

12. Обоснован и предложен комплекс экономических показателей, позволяющий осуществлять выбор коммерческих приоритетов и направлений развития инновационных структур в конкурентной среде.

13. Предложены пути совершенствования управления интеллектуальной собственностью в УНПК ХИТ, прежде всего путем активного ведения патентной политики и развития трансфера технологий.

13. Сформулированы предложения, относящиеся к деятельности инновационных субъектов, в том числе и к УНПК ХИТ, которые требуют государственной поддержки:

- представляется вполне актуальным и не очень обременительным для бюджета введение для инновационных предприятий компенсации затрат на консультации и услуги патентных поверенных;

- расширение практики кредитования патентования за рубежом перспективных разработок через РАН и, может быть, иные общественные или профессиональные союзы;

- поддержка на этапе выхода на рынок могла бы быть обеспечена путем государственного протекционизма отечественным производителям, причем протекционизма вполне рыночного, т.е. созданием равных условий для отечественных и зарубежных производителей, участвующих в различных тендерах на производство инновационных продуктов.