Интенсивные факторы общественного воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Интенсивные факторы общественного воспроизводства"

а.0-2 3 2

КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА Я ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЯ ГОСШРСТВЕШИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Т.Г. ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

КАТРШ Петр Яетровяч

ИНТЕНСИВНЫЕ ФАКТОРЫ ОВЦЕСТБЕННОГО БОСПРОЙЖОДСША Специальность - 08. 00.01.- Политическая вкойомия

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация на соискание ученой стешем ■ кандидата экономически йаук

Кйёв - 1992

Диссертационная работа выполнена на кафедре политическс экономии естественных факультетов Киевского государственного университета им. Т.Г.Шевченко

Научный руководитель - доктор экономических наук, профас сор ШКОЛЕШЮ Ю.В.

Официальные оппоненты; доктор экономических наук Квасник Борис Евгеньевич кандидат экономических наук, доцент Яровой Иван Прокофьевич.

Ведущая организация - кафедра политической экономии Днепропетровского горного института им. Артема.

Защита состоится на заседании специализированного совета К 068.18.04 по полип ческой экономии в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьско; Революции государственном университете им. Т.Г.Шевченко /2251 г. Киев, ГСП ул. Владимирская. 58, ауд. 315/.

С диссертацией моыю ознакомиться в научной библиотеке Киовокого государственного университета им. Т.Г.Шевченко.

Автореферат разослан "_" _ 1992 г.

Ученый секретарь ОЕовдаллзировааиого совета, кандидат экономических наук доцат

чдагагл.

. I. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ/.

Актуальность и степень разаработанкосги проблема. Цдреход от 'адаинистративно-командшх принципов хозяйствования к экономике рыночного типа требует коренного пересмотра, наряду с другими, взглядов на природ отношений расширенного воспроизводства, глубокого изучения'проблем его интенсификации. Задача перехода экономики на интенсивный тип воспроизводства занимает особое не сто

•

среди важнейших экономических вопросов. В условиях формирования рыночных отношений, учитывал сложную экономическую ситуацию в стране, нарастание спйда производства и потребления, сокрушение импорта, обострение проблем денежного обратэнич, финансоз, переход инфляции в открытие'формы', большую степень неопределенности в. экономических связях"республик, требуется непременно добиваться поворота к качественно новому типу расширенного воспроизводства, важнейшей чертой которого является - резкое возрастание роля тенсивних факторов.

Современные условия экономического с-осточния общества характеризуются рядом моментов, котсрие принципиально,изменяют роль интенсивных фактороз в расширенно'» воспронзводстзечгоч процс се,» в стабилизации, а затем и ускорении темпов рост.ч и повипении эффективности общественного производства.

Необходимость сурюстзенной активизации исследования влияния ■интенсивных факторов на общественное воспроизводство з современных условиях усиливается и тем обстоятельством', что судеству-ющий ныне экономический стро'1 че эбзсйсчивает должным образом' экономное, эффективное использование ресурсов нквого и овеществленного трудч, не побуждает л достаточной мере хозяйственных субъектов искать пути ваийолт »т&ектичното применения рабочей

.сила, средств и-предметов'труда.- Существенное усиление нацеленности участников' хозяйственной деятельности йа рациональное использование производственных 'ресурсов, поощрение и развитие предпринимательства, разЬертывание конкуренции, переход к новому ценовому механизму - важнейшее направление осуществляемого' переход ■. к рыючнш* отношениям. Формы.хозяйствования должны препятствовать расточительству в ресурсопользовании, жестко стимулировать творческий поиск путей, наиболее 'эффективного использования живого и ■ • овеществленного труда, достижений научно-технического прогресса, развивали конкурентные: основы экономических взаимоотношений, побуждать к постоянному поиску лучших способов удовлетворения желаний потребителей. , , ,

Различные аспекты проблемы интенсификация общественного воспроизводства рассматриваются во многих работах ученых-экономистов. Полиеико-экономический- аспект исследования данной проблемы в современных условиях состоит в изучении и глубоком анализе складывающихся факторов, источников, выявлении новых фор; и тенденций воспроизводственного процесса, его развития по интенсив-, ному пути, повышения Э'1фектпвнооти национальной экономики в условиях перехода к рыночшм отношениям.

• В имзютнейся литературе достаточно глубоко анализируются прямые и обратные причинно-следственные связи между экстенсив-' гам и 'интенсивным типом раигиренного воспроизводства, хозяйственном механизмом и эффективностью назшоналмизй экономики, научно-техническим прогрессом и новмч Тсачестрш экономического роста и-т.д. .

Лдодотзорно исследую- "нтауказанние проблеин таки"е ученае, чрд: Лйалздн.ЛЛТ., Аганбегян.Л.Г., Анчккин АЛ., Бундч П.Г.,

^ *

Колесоз Н.Д., Корнай Я., Иопоз ГЛ., Радаев В.В., Рихтяр Г., Петраков Н.Я;, ХейнршссВ., Шаталин С,С Ферианц Л., Явлинский^ Г. А.

Среди украинрких-экономистов, активно исследующих данные проблемы, можно'выделить прежде всего Несчастного Л.К., Задога Л.Л,, Кяасипка Б.Е., Зарубу А.Д., Нестеренко В.П., Нлколенко Г.В., Па-хомова Ю.Н., Черняка В.И., Чухяо A.A., Ястремского М.С., и др. Достаточно широко исследованы различные стороны проблемы экономно труда в конкретно-экошиическо:? аспекте, вопрос;; производительности труда, взаимодействия нау-шо-техн'ческого прогресса, интенсификации т\ эффективности. Поскольку в настоящее время нет по-сушеству ни одного вида человеческой деятельности, которал не находилась бы под активным влиянием и воздействием научно-технического прогресса, ему придается особое значение в ходе научннх исследований.

Формирование рыночной экономики'пре.туи'этржает развитие рыночных отноиеняй ив научно-технической сфзре,• охвзтшзаютшх прежде всего прикладные исследозакпч и разработки, кеторге з.;- 1 ррргааются освоением новой тсхнгкя и технологи:; " производства.

Однако ваяно учитывать л то, что ускорение 1ГГП в /слов'лчх перехода к интенсивному типу общественного в оспроизв одства.а расширение диапазона его примененич порождает ргд козах технических, организационных и социальных проблем, рэженга которгс требует тщательного язучэнчч текучпх и перспэкткзкзх нзч<?ненпй. общественной жизни и г*$ектгакого регулдрозакич его процессов.

Вместе с тем вагноЗЬва® чапразлонпя з исследовании проблем злччния интенсивных факторов к?. воспроя&олстэенчыа проц&сс,- остается дяскуссггештгл. На налез акт, э совре-енгих услоэичг, резко-возросла социальная потребность з потагияо-ояэшлтеског* -

обосновании не просто отдельных сторон интенсификации общественного воспроизводства, а целостной системы интенсивных факторов в их взаимосвязи я взаимодействии, взаииопереходе в условиях рефэх мы хозяйственного механизма и использовании экономических методе управления. Думается, что недостаток в теоретических разработках такого рода отражается и на макроэкономической политике, которое практически не удается оказывать эффективного воздействия на ум ление использования интенсивных факторов в хозяйственной практике. На микроуровне - уровне предприятий - не созданы еще достаточные условия, среда для эффективного ресурсопользования. В эте плане, очевидно, только движение к полноценному ринку может прш ципиально изменить ситуацию.

В полигэкономическом плане по отношению к проблемам влиянш интенсивных факторов на процесс расширенного воспроизводства, ■трефют дальнейшего утлубленяч также вопросы сущности, противоречив перехода к интенсивному типу воспроизводства, их взаимосвязи и взаимообусловленности. Требуется усиление политэкономи-ческого обоснования роли инвестиционной и структурной политики 1 их влияния на процесс интенсификации общественного воспроизводства, а также роли рыночных отношений в процессе формирования " интенсивного типа экономического роста.

Актуальность проблемы, её практическая значимость, степень разработки, наличие многих нерешенных вопросов' обусловили выбор тема, постановку целя и задач настоящего- диссертационного иссле давания. Выполненная работа шляется составной частью комплексного чсслсдования, проводимого Есафедрой политической экономки естественных факультетов Киевского государственного .'"шзерсите-

га по теме: "Структурше сдвиги в народном хозяйстве У крайни 1ри переходе к рыночной экономике".

Основная цель диссертационной работа состоит в политико-экономическом исследовании процесса интенсификации воспроизводства в условиях перехода к рынку, влиянии интенсившх факторов, научно-технической политики, инвестадионной и структурной перестрой;«! на переход экономики страны на интенсившй путь экономического развития.

В соответствия с этим диссертант поставил перед собой сла-дующие конкретные задачи:

- выяснить социально-экономическую сущность процесса формирования интенсивного типа экономического роста;

- виделить противоречия перехода экономики на интенсивный путь развития и обосновать способу их разрешения;

- определить особенности влияния научно-технической и структурной политики на процесс ь генсификации воспроизводства в

современных условиях; * • '

- обосновать роль рыночных отношении, а также общественных регуляторов в интенсификации общественного воспроизводства.

Объектом анализа являются процессы перехода экономики на интенсивный тип экономивского роста, а также интенсивные факторы, способствующие этому в современных условиям развития общества.

Теоретическую л методологиям -сую основу диссертационного исстедованяэ составили Ф/ндач^втатыые пололаилп птоячмпеской теории, разработанные в маркотстсгто:» и пв'.'эр^сзгстсой лиг^ряту-ре, трудл советских и зарубентах "иъномястов, социологов, а также Законы Ук^акяа и СОСР, постановлена лргчлтелъотвэ пг гсогенш;,'

экономическим вопросам. . •

.В процессе работа над диссертацией изучены и обобщены рез; i ...

льтаты научных исследований советских: и зарубежных экономистов по' рассматриваемому_кругу проблем. Теоретические положения в ш учные выводу подкрепляются анализом, проведенным ьа основе официальных данных союзного и украинского статистических органов, данных периодической печати, а также первичных данных ряда npej приятии Украины, и г. Калининграда.

Эмпирическую базу исследования составили данные Госхсомите'] СССР, Госкомстата ССОР и Украины, Госплана СССР, а также матер! алн первичной статистической отчетности ряда предприятий Увраш и г.' Калининграда.

. Научная новизна .Конкретные ^результаты, полученные лично £ тором в исследовательской работе' и выражающие её научную довиз! состоят в следующем:

- на основании произведенных расчетов сделаны теоретически обобщения, определяющие объективно обусловленные взаимосвязи ре сурсов и результатов воспроизводства, темпов экономического рос та и интенсификации общественного воспроизводства, взаичиперехс

' да и соотношения факторов экономического роста;

- установлено, что соотношение между интенсивными и .эк.отен сивними источниками роста формируется под воздействием конкретных условий функционирования системы производственных отношений учитывающих требования специфических экономических законов, показаны основные направления такого воздействия;

- обоснованы пути реформирования системы общественного воз де-Лотзия на процесс интенсификации'производства посредством:

ai сс'иозленвя системы, экодсмических мотиваций, сзязагаых с ис-

^ *

пользованием научно-технических новиеств; б") обеспечения, эффективного взаимодействия система факто.ро; 'воспроизводства; в) совершенствования щрестяционной и структурной политики,-отражающей современные тенденции научно-технического прогресса; г^ обеспечения экономической самостоятельности всем сусЬектач процесса .производства; , .

- определены способы влияния совокупности факторов, прису- • щих рыночной экономике", на интенсификацию .процесса воспроизводства, таких как: а^ прибыль; б4* ценообразование; вг конкуренция; г^ приватизация; ' "

- аргументировано," что центр тяжести в определении соотношения'факторов экономического роста при пэреходе к ринку переносится с макро--на микроуровень управления и хозяйствования,- где создаются материальные и нематериальвдс- блага, вследствие сокра-ж -ия роли централизованного финансировали!! и-значительного расширения возможностей саиофинансироЗэния чнст-к капвложений за счет предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования.

Теоретическая я практическая значимость рг от» состоит в \том, что основные результата и предложения, източгетпэ в ходе, исследования, имеют определенное значений для яалънеЯсзго раз-

• пития экономической теории, в" частности, предложен;:.«1 меропрдя-• «

,'тйя по переводу экономики .на интенСстннй путь развития в условиях перехода к рынку, могут бчть щяп'вйвйы ,т> .ноз-гс условиях хозяйствования.

Предложения автора по переводу экономики на интенсивный путт. развития в условиях перехода, к эконОмиЧвсюм методам ; управления производство;.! одобрены ;г испо тьз/втст т Производственном -мебельном объединении "Калининград" (справка о внедрзнуи прила-

гаегся, 024-^15 от 05.10.91 г.1.

Теоретические обобщения и выводы, сделанные в работе, могут быть использованы в ряде тем учебного курса по политической экономии. Некоторые положения работы имеют определенное значение для разработки спецкурсов, методических пособий.

Апрабащзд работы: Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры политической экономии естественных-факультетов Киевского государственного университета, на итоговых научных конференциях Калининградского государственного университета, апробировалась на ре' 1-лгальной научно-практической конференции молодых ученых-обществоведов и передовиков производства "Социально-экономические факторы ускорения и деятельность партии по их реализации" ( Днепропетровск; 1988\ на республиканской научно-практической конференции "Интенсификация - стратегическое направление социалистического расширенного воспроизводства" ( Донецк, 1989), на региональной научно-практической конференции "Вопросы теории и практики межнациональных отношений в условиях перестройки", (-Днепропетровск, 199СП, на региональной научно-практической конференции "Социальные и экономические условия и последствия перехода к рыночной Г-акономшсё" ( Днепропетровск, 1991

По теме диссертационного исследования опубликовано восемь научных работ. .

Структура работы. Диссертация состоит кз введения, двух глав, заключения, списка основной использованной литературы.-

и. основное: содержаще рабой. #

Формирование интенсивного типа экономического роста - объективный процесс, который присущ определенному уровню развития про-

изводительных сил и производственных отношений.

В работе отмечается, что неравномерность развития отдельных фаз воспроизводства может нарушать процесс воспроизводства в целом, и наоборот, интенсификация той или иной фазы может дать ощутимый импульс для интенсификации воспроизводства в целом. Это во-первых. Во-вторых, ставить знак равенства между количественным ростом и экстенсивными процессами - неправомерно. Количественный рост может осуществляться как за счет тиражирования техники действующего уровня, так и на базе повсеместного распространения новой и новейшей техники, технологии производства, на базе совершенствования организации производительных сил и ее форм. Последнее - процесс интенсивный. Кроме того, определение интенсивного расширеного воспроизводства нельзя ограничить только оценкой количественного и качественного роста используемых средств производства л личного фактора. Важнейшую роль играет качество их взаимодействия непосредственно в процессе труда. В-третьих, мы считаен,-что .интенсивное воспроизводство характеризуется качественными сдвигами в процессе .воспроизводства каждого фактора: •рабочей силы, природных'ресурсов, производственных фондов и их взаимодействием в процессе труда, включая расширение этих ресурсов на ноной качественном уровне, а также совершенствованием производственных отношений. ' • '

ч Изменения в развитии производительных сил вызывают необходимость приведения в соответствие с ними экономических отношений: совершенствования хозяйственных связей, достижения сбалансированности и пропорциональности экономического развития на ма-кро-урсзне п т.д., т.е. качестаенно новогс "пспроизводотва этих отношений.

Так- как интенсивный•тип воспроизводства представляет собой • *,

^систему сочетаний интенсивного воспроизводства элементов производительна сил и приведения' в соответствие с ними экономических отношений, то мокко-заключить, что в чистом виде интенсивный тип воспроизводства существовать не может. Включение'в характеристику интенсивного воспроизводства количественного наращивания инвестиционных и других видов-лимитирующих--ресурсов, необходимо, поскольку ужесточение ресурсных ограничений лишь до определенных -• пределов может возмещаться наращиванием юс экономии. Существуют определенные нормативы использования ресурсов, к их превышение неизбежно становится тормозом интенсивного воспроизводства.

Каждый этап развития производительных см предполагает свой уровень сочетаний в процессе интенсивного расширенного воспроизводства эволюционных и революционных изменений.

• Интенсификация использования'рабочей силы связана с повышением производительности труда за счет сокращения потерь рабочего времени, повышения интенсивности груда, развития творческой активности и инициативы людей, развития систем стимулирования труда. -Для интенсивного воспроизводства рабочей силы в современных условиях решающим фактором становится: во-первых, скрытые резер-. вы иди излишки рабочей силы на предприятиях; во-вторых, повышение интенсивности труда; в-третьих, повышение уровня образования и квалификации работников.

Рыночная экономика предъявляет более жесткие требования к процессу воспроизводства рабочей силы. Это может проявиться во-первых, .в заметном повышении требовательности к качеству рабочей силы, л во-вторых, государство переориентирует свою'роль с гараи тирсвания занятости на'достижение эффективной занятое!», с обес-

л

печением достаточно сильной социальной защиты людей.

Интенсивное воспроизводство производственных фондов, природных ресурсов и раб эчей силы неразрывно связано с воспроизводством производственных отношений. Производственные отношения, как известно, являются фактором преобразования производительных сил. Они активно влияют на их-развитие, ускоряют или замедляют его. И формирование рыночных отношений а нашей акономике есть не что иное, над радикальное средство преобразования производительных см общества. •

В условиях углубляющегося кризиса всех сфер общественной жизни обостряются социальные противоречия, которые характеризуются количественным и качественным ростом социальных групп общества, связанных с управлением и распределением потоков материальных и финансовых ресурсов - бюрократического аппарата (номенклатуры, должностной элита) и дельцов теневого '.бизнеса (корумпированных группировок). В уЪлотях. коаандно-адаинистативной системы хозяйствования в результате внеэкономического принуждения к труду и отчуждения производителя от собственности на средства производства и результаты своего' труда паралельно формировалось социально, беззащитное, политически послушное, материально бедное сословие работшжов материального и нематериального производства безотносительно к их классовой прняаллежнос.ти.-

Переход к рнноч.-ш отношениям в экономике, расширение процессов разгосударствления, депеш;алязашш управления и распределения, демократизации и гарантий политических свобод в обиест-

. ч

г.о способствует разрешению накопившихся социальных проблем и противоречий.

Мнтегагаинй тип экономического роста включает в себя: а) фаж-

торы интенсификации - это все те факторы, за счет которых происходит совершенствование средств производства и рабочей силы; •б) -йнтенсивнне факторы экономического роста - это результативные показатели, которые влияют на рост общественного продукта: повышенна производительности труда, фондоотдачи, снижение материалоемкости продукта и др.. . .

В диссертации доказывается, что'под экономическим, ростом следует понимать сложную систему воспроизводственных связей, отражающую движение производительных сил и производственных отно-

I

тений. Преодоление экономического кризиса, стабилизация экономической ситуации и повышение темпов экономического роста возможны при условии маневра инвестициями и осуществления на их основе структурных, сдвигов, • качественного совершенствования профессионально-квалификационного и-общеобразовательного потенциала работников, активизации использования достижений научно-технического прогресса во всех сферах общественной жизни. *

Состояние темпов-экономического,роста в формирующейся рыночной экономике все больше будет зависеть от эффективности использования ресурсов накопления: чем меньше на единицу фонда накоп-. ления фиксированного объема будет израсходовано живого ,в овеществленного груда, тем больше, при стабильных его объемах, будет, получено потребительных стоимостей.

В работе обосновывается важный вывод, что необходимо разлиг . чать рост ресурсов и рост затрат на получение этих ресурсов. Ре-• сурсы связаны с формированием продукта, затраты'- на создаю"1

его стоимости. Поэтому процесо' интенсификации производства, буду - чи основой роста эффект вности производства, не совпадает с ней. £дя определения преобладающего пути расширения производства не-

'обходим ресурсный подход, а чтобы определить его эффективность -затратный..

Разрыв между ростом стоимости фондов и их возрастанием как ресурсов можйо считать показателей отдачи фондов, а его увеличение расценивать как'отрицательное явление.

Резкое снижение темнев роста основных производственных фондов как ресурсов привело к тому, что каждый процент такого прироста обходился обществу все дороже. Если в 1966-1971 гг, на каждый процент прироста ресурсов-фондов приходилось 6,9 млрд. прироста их стоимости, то в 1583-1939 гг. - 61,3 млрд. рублей, т.е. в 9 раз больше! Возросли затраты и в расчете ка I млн. чэловек' условного выражения прироста ресурсов''1гандов с 10,0 млрд. руб. до 72,3 млрд. рублей. Все это можно расценивать как прямое, следствие малого прироста производительности труда на единицу прироста фондовооруженности. • • '

Из проведенного анализа соотношения путей расширения производства валового общественного продукта,- в диссертации' ебоа.^ват вается ряд выводов: •

- при сопоставлении ресурсов и приведении их к соизмерим»! единицам необходимо исходить из мэры гх воздействия на результат,

.которым следует считать валовой обЕесгденккй проедят;

- в народном хозяйстве страны, не завершен перевод экономики на интенсивный путь развитом. Рэиеше этой задачи предполагает:

а) выбор более элективных путе.; интенсификации, ойеспечи-

• ваших, по меньшей мере, сблих-зние темпов роста ресурсов к их • • стоимости, а в перспектива I; огзрезшпзД рост рэсурсов по сравнению с их стоимостью за счет, интенсивных факторов;

б) повышение степени использования накопленного экономнее--

кого потенциала и достижение оптимальной величины коэффициента интенсивности производства.

В работе отмечается, что интенсивное воспроизводство производительных сил служит главным средством развития общественного производства. Однако, наряду с социальными особенностями переход к интенсивному типу воспроизводства в нашей экономике наталкивается на серьезные экономические барьеры, тормозящие этот переход,, которые проявляются следующим образом:

1. Формирование производственного потенциала в условиях длительного наращивания основных фондов обусловило на настоящее лапе рост капиталоемкости каждого процента прироста национального дохода, диспропорции между кс шчеством рабочих мест й наличием рабочей силы, рост фондоемкости действующего производства за счет ухудшения использования наличного производственного потенциала.

2. Ломка традиционных структур происходила крайне медленно, что приводило, к нарушению сбалансированности, а это в свою очередь, не стимулировало улучшение использования наличного производственного потенциала. Акцент на развитие отраслей тяжелой-промышленности сказался на отставании в выравнивании уровней развития ведущих и обслуживающих отраслей, основного и вспомогательно-

«го производства, I и II подразделений. Традиционные структуры производства тормозят распространение технических нововведений, ибо эффект о'т нововведений тем выше, чем органичнее они вписываются в общий процесс воспроизводства народнохозяйственных ресурсов.

3. Крайне медленное внедрёнке прогрессивных технологических процессов, базирующихся на крупных фундаментальных исследс-

« *

ваниях и открытиях, революционизирующих производство.

*

4. Отсутствие мобильности в организационной структура. Традиционная тенденция к укрупнению производства" привела к отсутствию гибкости и приспособляемости к новым технологическим методам, ухудшению качестьа продукции, потерям ее ценных потребительских качеств.

5. Неполное использование колоссальных резервов экономки рабочего времени, а таюке времени производства и обращения, которыми в настоящее врат располагает материальное производство.

В диссертации обосновывается, что улучшение использования матеряально-вешествэншх элементов производительных сил в качестве одного из эффектов проявляется в расм'ренш возможности роста поля производства, т.е. зародившийся в недрах экстенсивного типа воспроизводства интенсивный тип в виде обратной связи создает дополнительные возможности для количественного роста ресурсов производства. Этот рост будет осуществляться в рамках как экстенсивного, так и интенсивного Т5ша воспроизводства в зависимости от условии и фф1 торов, его формируюких.

Обычно, неизбежность перехода к'интенсивному типу воспроизводства связывают с ^граничениями в сложившихся условиях дальнейшего экстенсивного роста производственных ресурсов, в частности, природных ресурсов и рабочей силы. Вместе с тем переход к принципиально новому тип)' расширенного ъостроизводетва-во многом связанно достигнутыми масштабами про, родственного потенциала и уровнем развитая науки и тохтжи, ооэдашш возможности обеспечения экономического роста за счет лучшего использования Факторов произволетга,

Итак,- о/ноентельяов ксчерпаягз эксгекиугнех источников рос-

та,' и цак&имальиое их использование следует рассматривать как результат функционирования систеш производствешшх отношений. Поэтому, 'хотя интенсификация производства объективно присуща нашей экономике, - но соотношение между интенсивными и экстенсивными источниками'роста, т.е. преобладающий путь развития формируется под воздействием конкретных условий функционирования систеш производственных отношений и присущих ид экономических законов.

'.экономический' рост требует накопления. Влияние фонда накоп--ления на экономический рост осуществляется через воздействие нормы накопления на 1фироот национального дохода как величины, ка-иболае полно отражающей динамику результата экономического роста,

Зависимость нормы накопления и экономического роста носит противоречивый характер. С одной стороны, низкой норме накопления соответствуют и низкие темпы экономического роста и' прироста национального дохода, а с повышением нормы накопления увеличиваются темпы экономической, динамики. С другой, -.данная зависимое:« нз носит прямолинейного характера, поскольку опосредована многими фадтораш: как внешними по отношению к фонду накопления - фондом возмещения, научно-техническим прогрессом и др., так и внутренними - структурой фонда накопления, эффективностью его использования, соответствием материально-вещественного покрытия к стоимостной формы фонда накопления.

Состояние темпов экономического роста в складывающейся рыночной экономике все в большей стеиэнк будет-здв^сеть от эффективности использования ресурсов накопления: чем меньше на едкнг-цу Фонда- накопления фиксированного объема будет израсходовано гл'~ вого к овеществленного тру^п, тем больше, при стабильных его объемах, зудет получено потребительных стоимостей, Повшаеше э1фек-

'тивности, каждой единицы фонда накопления, однако не иожат беспредельно компенсировать уменьшения доли фонда накопления в национальном доходе..

В исследовании подчеркивается, что наиболее элективное приложение ресурсов накопления возможно'в отраслях и производствах, обеспечивающих условия расширенного воспроизводства рабочей силы, а также инвестиций в. научно-технический прогресс.

В диссертации обосновывается, что одной из главных причин глубокого разлада экономики странн является иррациональная структурная политика, проводимая в течение десятилетий и нг одяшая свое выражение в неуклонном наращивании доли и масштабов продукции"! подразделения общественного производства, прежде всего отраслей тяжелой индустрии, в уш^б развитию потребительских-отраслей и сферы услуг. Утот курс приобрел .оль уродливые формы, что . извратился в. непреодолимый тормоз дальнейшего развития производства и роста производственного "потенциала страны, стал источником глубоких социальных потрясений. '

В работе отмечается, что паучно-техническ.!.. прогресс долхен .сочетаться с определенной структурной политикой, направленной на • преимущественный (приоритетный) рост наиболее црогрессиЕПИ на ■данном отрезке времени отраслей, с совгрс;енетвсванке« систем мак-р'орегулирования и рыночных связей, обеспечивающими сбалансированный рост к реаение социальнкх проблем, вставил:'■ озгодн>1 перед на--шта обществом.

В условиях перехода к рыночной зкокядске рзыекяится гсточ-" имел форцурованкя хаш^талъных влоевл К. ''лшансированле шеовемпкн из Сюл;:;етньх гсгочнлхов сушестиешю сокращается, что начнется совершенно естественны:.; лля общества, где ирршгш экономической

свободы (в сочетании с полной экономической ответственностью) - ' норма жизни. Основным источников финансирования капиталовложений выступает прибыль к амортизационные отчисления. При многообразии форы собственности и различных формах хозяйствования тенденция в формировании валовых и чистых капиталовложений и их использовании уже не могут определяться чьей-либо единой волей - они должны формироваться путем свободного взаимодействия конкурирующих , субъектов.

Решительный поворот к рыночным отношениям с их неотвратимой экономической ответственностью за неэффективные управленческие решетя способен принципиально оздоровить ситуацию. Но для преодоления существующего разрыва экономических пропорций; сложившихся в экономике на данный момент, потребуется длительное время. Для перехода к рыночным отношениям должны быть созданы соответствующие стартовые условия, в том числе модернизирована воспроизводственная структура, иначе рынок, предъявляющий особенно жесткие требования к 'экономической сбалансированности, не сможет.нормально функционировать.

Выход из сложившегося положения вмштся в том, чтобы при помоши проведения прогрессивного технического перевооружения, 'со-• ответствующего перераспределения накоплений1,, налоговой и ценовой

политики, а. также других организационно-экономических мер обес-■

печвть сближение темпов роста I и II подразделений общественного производства, постепенно подключая к данному процессу методы рыночного регулирования.

Основные положения ¿1. ^сертавдюнного исследования опубликованы в следуювях работах: . •■ I. Ускорение интенсификации воспроизводства производствен-

ных ресурсов // Социально-экономические факторы ускорения и деятельность партии по их реализации. - Тез. докл. и внступл. регион. научн.-практич. конф.-диалога молодых уч.-обществоведов и передовиков- производства. - Днепропетровск, 3988. - С. 52-53.

2. Новое качество экономического роста; формирование и проблемы управления // Углубление перестройки хозяйственного механизма на современном этапе: теория, опыт, проблемы. Тез. докл. обл. научн.-практкч. конф. молодых ученых. - Кривой Рог.- 1989.

3. Интенсивное воспроизводство в экономической системе со- | циализма // Матер, республ. научн.-практич. -конф. "Интенсификация - стратегическое направление социалистического расширенного воспроизводства". - Донецк, 19Б9.

4. Экономическая реформа и интенсификация общественного производства // Особенности наращивания народнохозяйственного .потенциала социализма в условиях шг чюифккашта воспроизводства. - Днепропетровск, 1989. - Деп. в-ШОН АН СССР. - 10.04.90г., Й 41505.5. Интенсивное воспроизводство в экономической система социализма // Новое качество экономического роста: формирование и 'проблемы управления. - Киев, 1989. - ,Веп. в ГОШОН АН СССР. -

2о.03.85 г., № 38517. -

6, Интенсификация общественного производства и региональное управление //Вопроси теории и практики межнациональных отношений.в условиях перестройки. - Теь». дом. и внступл. регион, научн. практич. конф. - Днепропетровск, 1590.

7. Рыночные механизш интенсификации производства // Социальные и" экономические условия к последствия перехода к рыночной эконсьии, э.-Теэ. докл. к выступл. регис... научн.-практ'ическ. '

конф. - Днепропетровск, 1991.

8. Интенсификация общественного производства и динамика структуры потребления // Экономические резервы повышения интенсивности общественного воспроизводства. - Киев, 1991. Деп. в.ШШОН АН СССР. - 15.04.91 г. К 44350. -

Подписано к печати 20.ОГ,92г.Зак 272 тип 100 ^азмяо«оно ООТГПТГГЙтстата' Украины г.Киев