Исследование экономики производства продукции растениеводства в зоне атмосферных выбросов тепловых электрических станций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Исследование экономики производства продукции растениеводства в зоне атмосферных выбросов тепловых электрических станций"

На правах рукописи

0034 1-и *

КАРЕВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ЗОНЕ АТМОСФЕРНЫХ ВЫБРОСОВ ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ

Специальность: 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -

АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ДЗ 2С09

Москва 2009

003470110

Диссертация выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина»

доктор экономических наук, профессор Водянников Владимир Тимофеевич

академик РАСХН, доктор экономических наук, профессор Морозов Николай Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Моисеева Ольга Александровна

ФГОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству»

Защита диссертации состоится 4 июня 2009 г. в II00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.044.03 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина» по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 58.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО МГАУ.

Автореферат разослан и размещен на сайте www.msau.ru 30 апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

"" Л.и. Кушнарев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы нсследовання. Экологический облик российской экономики определяется доминированием энерго - и материалопроизводящих отраслей, неразвитостью ресурсосберегающих технологий, сырьевой ориентацией экспорта, «остаточным» принципом финансирования экологических программ и научных разработок в этой сфере, что предполагает высокую антропогенную нагрузку на природу, в том числе на качественные и количественные параметры функционирования сельского хозяйства.

Проблемы взаимодействия отраслей экономики и окружающей природной среды необходимо рассматривать с учетом их особенностей. Это касается, прежде всего, сельскохозяйственного производства, которое непосредственно связано с природой.

Состояние экономики аграрного сектора, сложившееся в первой половине XX столетия во многих странах мира, объективно требовало перехода на интенсивные методы хозяйствования с широким использованием средств химизации и проведения мелиорации земель. Однако использовались они односторонне, для получения экономических результатов, но в ущерб экологии, что привело к ухудшению качества сельскохозяйственных угодий и производимой продукции.

Ввиду сложившегося положения, возникла необходимость обоснованного перехода сельскохозяйственного производства на экологически приемлемые способы хозяйствования. При этом отправной точкой должна была стать эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства как форма эффективности, одновременно учитывающая как экономические, так и экологические параметры хозяйственной деятельности.

Тем не менее, в настоящее время опыт ведения экологического земледелия в России невелик, прогресс его минимален и находится в исключительной зависимости от финансовой поддержки государства.

Таким образом, на фоне кризисного финансового состояния предприятий АПК и ограничений государственного дотирования, сложившаяся ситуация требует поиска альтернативного решения проблемы увеличения эколого-экономической эффективности использования сельскохозяйственных земель за счет других природопользова-телей, тем более, что главными источниками загрязнения окружающей среды являются промышленность и транспорт.

Среди отраслей промышленности, как основной объекг стационарных загрязнений, можно выделить электроэнергетику, ядром которой являются тепловые электрические станции (ГЭС). Наиболее сильное влияние на сельское хозяйство оказывают газовые и пылевые выбросы ТЭС в атмосферу, что выражается в: уменьшении почвенного плодородия, спаде продуктивности сельскохозяйственных культур, ухудшении качества продукции сельскохозяйственных культур и снижении эффективности применения удобрений.

Степень изученности проблемы. Начало изучению природы экономического взаимодействия человека и окружающей среды было положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, трактовавших природные блага как общественный товар (А. Смит, К. Маркс, Дж.Ст. Милль) и физиократов, которые рассматривали природную силу земли как главный фактор богатства (Ф. Кенэ,

Ж. Тюрго).

Современное развитие эколого-экономических аспектов сельскохозяйственного производства освещено в работах В.В. Вершинина, С.Н. Волкова, A.B. Голубева, В.В.Докучаева, А.Н. Каштанова, В.И. Кирюшина, М.Я.Лемешева, Е.Г. Лысенко, A.C. Миндрина, В.Г. Минеева, Н.М. Морозова и др.

Концептуальной основой экономики природопользования как самостоятельного направления экономических исследований стала проблема интернализации внешних эффектов, которая всесторонне разрабатывается в трудах О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, A.A. Голуба, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, Н.В. Пахомовой, Е.Б. Струковой и др.

Вместе с тем, следует признать, что, несмотря на неослабевающее внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к эколого-экономическим отношениям, ряд вопросов, касающихся теоретических, практических и методических аспектов влияния загрязняющих объектов на экономику производства продукции растениеводства, требуют дальнейшего изучения. Это и предопределило выбор темы диссертационной работы, обусловило ее цели, задачи и содержание, а также основные направления научного исследования.

Цель и задача исследования. Целью исследования является повышение эффективности производства продукции растениеводства с учетом компенсации эколого-экономического ущерба от атмосферных выбросов ТЭС.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательное решение следующих задач:

• определение эколого-экономического состояния сельскохозяйственных угодий Российской Федерации;

• выявление причин деградации сельскохозяйственных угодий и, как следствие, снижения эффективности сельскохозяйственного производства;

• анализ существующих методов регулирования экологических воздействий на окружающую среду и их применение на практике;

• обоснование необходимости внедрения дополнительных экономических методов управления природопользованием, основанных на возмещении реального экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС;

• разработка методики оценки и механизма компенсации экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС;

• проведение расчетов по оценке влияния атмосферных выбросов ТЭС на экономику производства продукции растениеводства на конкретном примере.

Предметом исследования является проблема снижения эколого-экономической эффективности производства продукции растениеводства под влиянием атмосферных выбросов ТЭС.

Объект исследования - совокупность сельскохозяйственных организаций Ростовской области, занимающихся производством зерновых культур, и филиал ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Новочеркасская ГРЭС.

Методы исследования. В ходе исследования применялись следующие общеизвестные методы и приемы экономического анализа: абстрактно-логический, монографический, расчетно-аналитический, расчегно-конструктивный, статистический.

Теоретической п методической основой исследования стали основные положения экономической теории, работы современных отечественных и зарубежных ученых в области экономики, земледелия и экологии, публикации по вопросам природопользования, развития сельского хозяйства и определения экономической эффективности, нормативные акты законодательных и исполнительных органов Российской Федерации.

В качестве информационной и аналитической базы использованы статистические материалы по России и Ростовской области за 1990-2007 годы, данные годовых отчетов ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», материалы научно-исследовательских учреждений, российских и международных конференций, публикации в периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании необходимости и практической реализации оценки и возмещения реального экономического ущерба, нанесенного растениеводческим хозяйствам атмосферными выбросами ТЭС, с разработкой соответствующего методического сопровождения, а именно:

- обоснована несостоятельность существующей в России системы учета экс-терналин в отношении сельского хозяйства при производстве электроэнергии на ТЭС;

- разработана авторская методика оценки экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС;

- разработаны предложения по механизму возмещения экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС;

- проведена оценка влияния атмосферных выбросов ТЭС на экономику производства зерна на примере Ростовской области.

Теоретическая и практическая значимость. Основные научные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего исследования эколого-экономических отношений в экономике, проведения комплексной эколого-экономической оценки влияния загрязняющих объектов на эффективность сельского хозяйства, формирован];« государственной политики, направленной на улучшение экологического состояния сельскохозяйственных угодий и экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, и в учебном процессе при разработке программ и чтении курсов по экономике природопользования.

Разработанная методика оценки экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС используется в ЗАО «Агентство но прогнозированию балансов в электроэнергетике» при проведении оптимизационных технико-экономических расчетов по выбору площадок размещения новых ТЭС, определении эффективности реконструкции ТЭС, направленной на изменение топливно-энергетического режима станции, и комплексной стоимостной оценки экологических последствий функционирования объектов электроэнергетики на окружающую среду.

Апробация результатов. В 2008 году работа участвовала во Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Минеельхоза России в номинации «Экономические науки», на котором работа была удостоена первого места, а ее автор - правительственной награды в рамках приоритетного национального проекта по поддержки талантливой молодежи.

Основные положения и результаты исследования были также представлены на 4-х международных и региональных научно-практических конференциях, научном семинаре и кафедре «Экономика и организация производства на предприятиях АПК» ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкииа.

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 7 научных работах, в том числе 4 — в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Общий объем опубликованных работ составляет 5,21 пл., из них авторский вклад 4,39 пл. Наиболее полно основные положения диссертации отражены в монографии объемом 3,3 пл.

Структура в объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 125 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы и 17 рисунков, список использованной литературы включает 102 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, изложены цель, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Эколого-экономическое состояние сельскохозяйственных угодий» проведен анализ современного состояния, а также тенденций и причин изменения площадей сельскохозяйственных угодий Российской Федерации, проведена оценка экологического воздействия сельскохозяйственного производства и теплоэнергетики на окружающую среду.

Во второй главе «Экономический механизм регулирования экологических воздействий на окружающую среду» рассмотрены методы регулирования экологических воздействий на окружающую среду и возможность их применения на практике, изложены теоретические основы экономической оценки экологических ущербов, представлено описание используемого при проведении апробационных расчетов инструментария оценки экологических последствий функционирования ТЭС.

В третьей главе «Оценка влияния атмосферных выбросов ТЭС на экономику производства продукции растениеводства» представлены разработанные методика и механизм по определению и компенсации экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС, на примере Ростовской области проведена оценка влияния атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС на экономику производства зерна.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Обоснование несостоятельности существующей в России системы учета экстерналий в отношении сельского хозяйства при производстве электроэнергии на ТЭС

В настоящее время в России действуют 2 группы методов регулирования эколо-

гических воздействий на окружающую среду:

1) административное регулирование (нормативы, стандарты, ограничения, лицензирование процессов природопользования);

2) система экономических стимулов (платежи за загрязнение, экологические налоги, субсидии).

Основным недостатком системы экономических стимулов, делающим данное направление малоэффективным и фактически вспомогательным к административным методам, является незначительное отражение в экологических платежах реальных ущербов природе. Кроме того, в основе действующей в России системы платежей лежит принцип «жертва платит»: стоимость природоохранных мероприятий и платежи за выбросы включаются в себестоимость продукции, а значит, и оплачиваются потребителем.

В эгих условиях у предприятий-загрязнителей не возникает внутренних (экономических) побудительных причин к сокращению уровня негативного воздействия на природу.

Таким образом, в рамках существующего законодательства и системы охраны окружающей среды необходимы дополнительные воздействия, стимулирующие загрязнителей к природоохранной деятельности, то есть увеличение финансовой ответственности таких предприятий. Однако при сегодняшнем слабом состоянии экономики, повсеместное введение жестких экологических ограничений и штрафных санкций может негативно сказаться на положении страны. Немедленно сократить уровень выбросов до желаемых размеров невозможно.

Поэтому в настоящее время серьезной проработки требует проблема определения разумных пределов экономизации процессов взаимодействия природы и общества, а также выявление сфер эффективного применения экономических методов управления природопользованием, основанных на возмещении реальных экономических ущербов от функционирования загрязняющих объектов.

Одной из таких сфер является сельское хозяйство, эффективность которого зависит от условий окружающей среды.

Применительно к сельскому хозяйству экономический ущерб (как показатель эколого-экономической оценки) подразумевает оценку в денежной форме фактических потерь урожаев, почвенного плодородия, разрушения естественных кормовых угодий, загрязнения почв и сельскохозяйственной продукции, возникающих в результате хозяйственной деятельности загрязняющих объектов, а также необходимых ресурсов для „ликвидации негативных последствий антропогенной нагрузки и стабилизации окружающей среды.

При этом экономическая оценка потерь урожаев, с точки зрения значимости для сельхозтоваропроизводителей, четкости критериев натуральных показателей и относительной простоты реализации, является наиболее привлекательным шагом к формированию системы возмещения реальных эколого-экономических ущербов.

В роли объектов загрязнения целесообразно рассматривать ТЭС по следующим причинам:

• ТЭС являются основными объектами стационарных загрязнений окружающей среды. При этом завершение «газовой паузы» в электроэнергетике (высокой доли природного газа в топливном балансе ТЭС) и повышение уровня загрузки ТЭС,

при росте экономики в условиях недостаточных инвестиций для технического перевооружения отрасли, повлекут за собой увеличение выбросов загрязняющих веществ и, как следствие, снижение экономического плодородия сельскохозяйственных угодий и эффективности работы сельскохозяйственных предприятий;

• в силу того, что электроэнергетика является базовой инфраструктурной отраслью экономики, ТЭС размещены по всей территории России;

• в электроэнергетике уже выполнен большой комплекс работ по обоснованию технических норм воздействия энергетических объектов на окружающую среду и экологических стандартов энергетического оборудования. То есть государственные механизмы регулирования природопользования и охраны окружающей среды получили в отрасли существенное развитие и конкретизацию применительно к методам нормативно-запретительного характера, что позволяет перейти к методам экономического обоснования и стимулирования;

• устойчивое финансовое состояние объектов электроэнергетики позволяет, как возмещать реальный эколого-экономический ущерб, так и совершенствовать очистительное оборудование при экономической целесообразности.

Влияние атмосферных выбросов ТЭС на производство продукции растениеводства (на примере Ростовской области)

Очевидно, что при решении задач расчета воздействия того или иного хозяйственного объекта на окружающую природную среду невозможно обойтись без привлечения современных информационных технологий. В данной работе в качестве подобного инструментария использовалась Автоматизированная система регионального экологического прогноза (АСРЭП), разработанная междисциплинарным коллективом ученых Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований Академии наук СССР (в настоящее время - Институт системного анализа РАН) в конце 80-х гг. прошлого века.

С помощью АСРЭП моделируются изменения характеристик лесов, состояния почв, динамики урожаев различных культур, продуктивности севооборотов, объемов водозапасов верхних горизонтов грунтовых вод, общих характеристик стока, интенсивности эрозионных процессов, загрязнения почв, растительности, фунтовых и речных вод, засоленности почв и грунтовых вод.

АСРЭП применялась для экологической экспертизы более 100 проектов строительства и функционирования объектов электроэнергетики ОАО РАО «ЕЭС России», нефтяной, газовой и химической промышленности, интенсификации земледелия, ле-совосстановления, агролесомелиорации, а также программ регионального и отраслевого развития. Она рекомендована в качестве инструментария для проведения экологической экспертизы, оценки воздействия хозяйственных объектов на окружающую среду, выделения зон экологического бедствия, оптимизации стратегии использования возобновляемых природных ресурсов, для обеспечения информационной поддержки принятия решений в области природопользования и экологической безопасности: Комитетом по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов Верховного Совета РСФСР, Государственным комитетом по охране природы СССР, Государственной комиссией Совета Министров СССР по чрезвычайным

ситуациям, Государственным комитетом по охране природы РСФСР, Министерством экологии РФ, Всероссийским научно-исследовательским проектным институтом энергетической промышленности, Всесоюзной Академией сельскохозяйственных наук им; В.И. Ленина и др. -

В настоящее время АСРЭП переведена под программные средства Windows и находится на одобрении научно-технического совета Министерства природных ресурсов и экологии РФ для использования в целях оценки состояния окружающей среды территорий, подвергающихся техногенному прессингу, и моделирования развития экологической ситуации.

Выбор исследуемой территории (Ростовской области) для проведения апробаци-онных расчетов по оценке влияния атмосферных выбросов ТЭС на экономику производства продукции растениеводства обусловлен наличием в регионе развитого сельскохозяйственного производства и размещением на его территории крупной Новочеркасской ГРЭС.

При этом, необходимо отметить, что выбранный объект исследования не является уникальным в силу технологических показателей или регионального размещения. В настоящее время на территории Российской Федерации функционируют 515 ТЭС, суммарной установленной мощностью 144,6 тыс. МВт, из них насчитывается 71 ТЭС установленной мощности более 500 МВт, 38 ТЭС - более 1000 МВт и 13 ТЭС - более 2000 МВт. В перечень предприятий - крупнейших источников загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2005-2007 гг. вошли 33 ТЭС, из них 12 ТЭС установленной мощностью до 500 МВт, что говорит об отсутствии прямой зависимости между установленной мощностью и объемами выбросов загрязняющих веществ, а значит, и потенциальными экономическими потерями сельского хозяйства.

Район размещения Новочеркасской ГРЭС расположен на юге Ростовской области в зоне южных черноземных степей. Распаханность территории превышает 70 %. Лесная растительность имеется в незначительном количестве (не более 2-3 % от общей площади региона) и сосредоточена в днищах и склоках оврагов и балок, а также в пойме р. Аксай.

Исходные данные о природной среде региона содержатся в базе региональной экологической информации АСРЭП. Этот банк включает в себя данные о растительности, почвах, климате, геологической среде, рельефе, подземных и поверхностных водах, мерзлотной обстановке.

Расчет среднегодовых приземных концентраций загрязняющих веществ выполнен по действующим методикам. Значимая концентрация атмосферных выбросов оценивается на участке радиусом до 95 км от станции, в зону распространения атмосферных выбросов попадают 6 муниципальных районов: Аксайский, Багаевский, Мясниковский, Октябрьский, Родионово-Несветайский и Усть-Донецкий.

По выделенной территории доля атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС в 2007 году составила порядка 80 % всех выбросов от стационарных источников. Оценка влияния атмосферных выбросов станции на экономику производства продукции растениеводства выполнялась без учета фоновых выбросов.

Потенциальную опасность сельскому хозяйству представляет возможность накопления в почвах и водах токсичных элементов, содержащихся в летучей золе.

С учетом предварительного анализа состава золы Новочеркасской ГРЭС можно

сделать вывод, что более или менее значительных концентраций могут достичь только свинец и мышьяк. Остальные вещества содержатся в золе либо в малых концентрациях, либо не являются сильно токсичными.

Сравнение полученных результатов оценки существующего уровня накопления мышьяка и свинца в почвах и водах в зоне самого интенсивного выпадения золы (ближайших окрестностях Новочеркасской ГРЭС) с имеющимися нормативами ориентировочно допустимых концентраций для черноземных почв, грунтовых и поверхностных вод позволяет сделать вывод, что опасной концентрации свинца и мышьяка не наблюдается.

Влияния окислов азота и серы на почвы исследуемой территории априорно можно считать весьма незначительными, ибо кислые осадки полностью нейтрализуются в данных условиях (черноземные почвы на карбонатных породах).

Пять из шести выделенных муниципальных районов находятся в Приазовской и Северо-Восточной природно-сельскохозяйственной зоне и классифицируются как зерноскотоводческие районы, И только Багаевский район, находящийся в Центральной орошаемой зоне, классифицируется как скотоводческо-овощной. Посевная площадь зерновых культур по выделенной территории в 2007 году составила более 200 тыс. га, овощных культур и картофеля - 21,2 тыс. га.

В этой связи основной объем экологических воздействий будет заключаться во влиянии атмосферных выбросов на урожай зерновых.

Результат ретроспективного расчета средних по выделенной территории потерь урожаев зерновых культур от атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС с использованием АСРЭП представлен на рисунке 1.

Рисунок 1 - Потери урожаев зерновых культур от атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС

Среднее снижение урожайности зерновых культур за последние 5 лет составило 0,8-1,6 и/га (на уровне 5 % от фактической урожайности зерновых по Ростовской области). В 2007 году снижение урожайности зерновых культур составило 1,4 ц/га при валовом выбросе загрязняющих веществ в атмосферу на уровне 85 тыс. т.

Методика оценки экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС

Источники атмосферных выбросов ТЭС - дымовые трубы - обеспечивают рассеивание загрязняющих веществ на большой территории (радиус до 100 км).

При этом, потери урожаев зависят от выпадения загрязняющих веществ на каждом конкретном участке. Таким образом, территорию, охваченную влиянием выбросов станции можно разбить на несколько зон, характеризующихся разной интенсивностью выпадений (рисунок 2). а значит, и потерями урожаев (рисунок 3). Размеры (геометрия) соответствующих зон с некоторой долей условности могут быть представлены окружностями (концентрическими овалами), конфигурация которых, в первую очередь, зависит от метеорологических условий.

Рисунок 2 - Деление территорий, охваченных влиянием выбросов ТЭС по степени их интенсивности

Расстояние от ТЭС

Рисунок 3 - Зависимость потерь урожаев от территориальной удаленности ТЭС

Валовые потери продукции равны сумме потерь урожаев в каждой зоне:

АВП = ^йУРгБ1г (1)

где: Д8П • валовые потери продукции, ц; ДУр1 - потери урожаев в < зоне, ц/га; 5, - площадь ¡' зоны, га.

Потери урожаев от экологических последствий функционирования ТЭС ведут к недополучению товарной продукции и, как следствие, валовой выручки, равной произведению товарной продукции и цены реализации единицы (центнера) продукции:

В В = ТП ■ Ц реш, (2)

где: ВВ - валовая выручка, руб.; ТП - товарная продукция, ц; Ц - цена реализации единицы продукции, руб./ц.

Однако при этом происходит некоторое снижение переменных, зависящих от урожайности издержек производства. В общем виде получаем:

У = АВВ - ЛИП, (3)

где:. У- экономический ущерб, руб.; ДВ В - недополучение валовой выручки, руб.; ШП - снижение издержек производства, руб.

Снижение издержек производства рассмотрено на примере возделывания озимой пшеницы. Типовая технологическая карта, в которой представлена структура затрат по технологическим операциям, показывает, что к переменным издержкам производства относятся только затраты на транспортировку зерна до зернотока, которые составляют 0,5 % стоимости ее возделывания.

По аналогии с формулой (2) недополучение валовой выручки равно произведению валовых потерь продукции и цены реализации единицы продукции, а снижение транспортных расходов - произведению валовых потерь продукции и стоимости транспортировки единицы продукции:

ДЯВ = ДВЯ-Д_ (4)

ШП = АВП-И%, (5)

где: - стоимость транспортировки единицы продукции, руб./ц.

Получаем:

У = АВП ■ (Цгеа, - И'тдр). (6)

Снижение транспортных расходов можно отобразить через коэффициент, учитывающий долю затрат на транспортировку единицы продукции в цене ее реализации:

У = АВП-Цр^-(\-Кщ1). (7)

При этом необходимо отметить, что стоимость транспортировки единицы продукции до зернотока составляет незначительную величину от ее возделывания. Таким образом, Ктр 0, и этим коэффициентом можно пренебречь, а экономический ущерб производителей зерна от экологических последствий функционирования ТЭС можно рассчитать по следующей формуле:

У = АВП ■ Цреал. (8)

Механизм возмещения экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС

Компенсация экономического ущерба предполагается за счег корректировки в сторону снижения тарифа на электрическую энергию сельскохозяйственным организациям, попадающим в зону влияния выбросов загрязняющих веществ от ТЭС.

При этом степень снижение тарифа для каждой сельскохозяйственной организации, так же как и величина потерь урожаев, зависит от территориальной удаленности объекта загрязнения (рисунок 4).

В общем виде затраты на электрическую энергию имеют вид;

3„ = 0„-т„, (9)

где: Зи - затраты на электрическую энергию сельскохозяйственных организаций, руб.; - потребление электрической энергии на производственные нужды сельскохозяйственных организаций, кВт.ч; тзг -тариф на электрическую энергию дня сельскохозяйственных организаций, кон./кВг.ч.

Скорректированный тариф с учетом возмещения экономического ущерба опре-

деляется по следующей формуле:

-У

где: г'м - тариф, по которому должна была производиться штата потребленной электроэнергии в отчетном году.

Скорректированный тариф на текущий год определяется той же долей от тарифа, утвержденного Региональной службой по тарифам, которую составляет скорректированный тариф в фактическом тарифе за отчетный год:

, отч

I ш* _ Г зз утв Л1\

Т 33 факт зз * М1/

Т33

где: г'„"""- скорректированный тариф на электроэнергию для сельскохозяйственных оргшшзаций на текущий год, коп./кВт.ч; т\°"" - скорректированный тариф на электроэнергию в отчетном году, коп./кВт.ч; г,/""" - фактический тариф на электроэнергию в отчетом году, коп./кВт.ч; га/""-тариф на электроэнергию на текущий год, утвержденный Региональной службой по тарифам, коп./кВт.ч.

Расстояние от ТЭС

Рисунок 4 - Зависимость величины скорректированного

тарифа на электрическую энергию от территориальной удаленности ТЭС

Окончательный перерасчет между хозяйствующими субъектами за текущий год производится в следующем году после определения фактических показателей по ущербам от атмосферных выбросов и затратам на электроэнергию сельскохозяйственных организаций. Сумма недополученной (переплаченной) компенсации учитывается при определении скорректированного тарифа на следующий год.

В случае если экономический ущерб от экологических последствий функционирования ТЭС превышает затраты сельскохозяйственной организации на электрическую энергию (У >- Зю), плата за электроэнергию не взимается, а оставшаяся часть экономического ущерба перечисляется на расчетный счет организации. Такая ситуация возможна при близком территориальном расположении сельскохозяйственной организации, основным видом которой является растениеводство, к работающей на угольном топливе станции большой и средней мощности.

Оценка влияния атмосферных выбросов ТЭС на экономику производства зерна (на примере Ростовской области)

Результат оценки влияния атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС на экономику производства зерна по разработанной методике в разрезе муниципальных районов Ростовской области за 2007 год представлен в таблице 1.

Наибольший экономический ущерб в отчетном году имели сельскохозяйственные организации в Октябрьском и Родионово-Несветайском районах, главным образом, за счет больших площадей уборки зерновых культур, попадающих в зону распространения атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС. Суммарный экономический ущерб по всем выделенным районам составил 63,5 млн. руб.

Таблица 1 - Влияние атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС на экономику произведет

" ______________________ Район Показатели ~ -—_______ Аксай-скии Багасв-ский Мясниковский Октябрьский Родионе Несветай

11лощадь уборки зерновых культур, тыс. га 19,0 16,8 , 22,5 37,1 41,7

Потери урожая в натуральном выражении, тыс. ц 26,6 23,5 31,5 51,9 58,4

Цена реализации 1 ц зерновых культур, руб. 318 284 252 326 305

Экономический ущерб, тыс. руб. 8459 6680 7938 16932 1780(

Потребление э/э на производственные нужды, тыс. кВт.ч 15004 1828 12730 14315 2893

Затраты на электрическую энергию, тыс. руб. 21381 2605 18140 20399 4122

Скорректированный тариф на э/э коп7кВт.ч 86,1 - 80,1 24,2 -

в % от фактического тарифа 60,4 - 56,2 17,0 -

долг Новочеркасской ГРЭС, тыс. руб. - 4075 - - 13684

Фактическая произведенная товарная продукция, тыс. т 44,7 40,6 71,6 92,9 111,2

Фактическая прибыль от реализации товарной продукции, тыс. руб. 7031 7249 37575 7100 22196

Прибыль от реализации товарной продукции с учетом возмещения экономического ущерба, тыс. руб. 15490 13929 45513 24033 40002

Фактическая рентабельность производства, % 5,2 6,7 26,3 2,4 7,0

Рентабельность производства с учетом возмещения экономического ущерба, % 113 12,9 31,9 8,1 12,6

Объем дополнительно произведенной товарной продукции, тыс. ц 28,0 25,1 39,8 53,2 62,5

Увеличение суммарной товарной продукции, % 63 6,2 5,6 5,7 5,6

При этом, необходимо отметить, что экологические платежи Новочеркасской ГРЭС за выбросы в атмосферу в 2007 г. составили порядка 3 млн. руб., что значительно (в 21 раз) меньше полученных в этой работе ущербов производителей зерна.

В трех из шести районах (Багаевском, Родионово-Несвегайском и Усть-Донецком) экономический ущерб от атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС превысил затраты сельскохозяйственных организаций на электроэнергию, что делает невозможным расчет скорректированного тарифа на электроэнергию. При внедрении предложенного механизма возмещения экономического ущерба в практику, плата за электроэнергию на будущий год взиматься не должна, а общий долг Новочеркасской ГРЭС составил бы 21,7 млн. руб. Что касается других районов, то наибольшее снижение тарифа для сельскохозяйственных организаций имело бы место в Октябрьском районе, где расчетный тариф на электроэнергию составляет 17 % от утвержденного тарифа на 2007 год.

Увеличение прибыли на сумму ущерба по всем выделенным районам составило бы 75,1 %, показатель рентабельности, производства при этом увеличивается с 7,8 % до 13,6 %. Компенсированные финансовые средства предполагается направлять на сохранение и повышение плодородия почв: на проведение агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий.

При использовании полученной компенсации на развитие производства, объем дополнительно произведенной продукции по всем выделенным районам составил бы 236,1 тыс. ц, что увеличивает суммарную товарную продукцию на 5,9 %.

Необходимо отметить, что доля производственных нужд сельскохозяйственных предприятий в структуре потребления электрической энергии по секторам экономики в Ростовской области имеет устойчивую тенденцию к снижению и в 2007 году составила 2,5 %. По России в целом этот показатель составил всего 1,7 %. Поэтому доля сельскохозяйственных производителей в общем объеме платы за электрическую энергию невелика и ее частичный возврат никоим образом не подорвет финансовое положение электроэнергетической отрасли.

Внедрение дополнительных экономических методов управления природопользованием, основанных на возмещении реального экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС, в практику позволит:

- оценить реальный экономический ущерб растениеводческих хозяйств от экологических последствий функционирования ТЭС;

- повысить эффективность производства продукции растениеводства за счет компенсации экономических ущербов от экологических последствий функционирования ТЭС;

- улучшить эколого-экономическое состояние сельскохозяйственных угодий;

- использовать возмещение эколого-экономических ущербов в качестве дополнительной меры поддержки сельского хозяйства, в том числе и после возможного присоединения России к Всемирной торговой организации;

- в случае экономической целесообразности технического перевооружения природоохранного оборудования, уменьшить экологическое воздействие ТЭС на окружающую среду.

Оценка и компенсация экономических ущербов растениеводческих хозяйств от

атмосферных выбросов ТЭС по предложенной методике должна осуществляться под эгидой Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в рамках мониторинга экологического состояния сельскохозяйственных угодий при информационной поддержки Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Министерства энергетики Российской Федерации.

Результаты оценки экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС должны учитываться Федеральной службой по тарифам при установлении скорректированного тарифа на электрическую энергию в рамках реализации механизма возмещения экономического ущерба.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. За период с 1991 по 2007 гг. площадь пашни сократилась на 10,7 млн. га или 8,1 % (с 132,3 до 121,6 млн. га), что связано с кризисным явлением в экономике сельского хозяйства страны. Важным становится сохранение плодородия почв на оставшихся посевных площадях сельскохозяйственных культур.

2. Среди промышленных предприятий как основной объект стационарных загрязнений выделяются ТЭС, которые вырабатывают более 65 % всей электроэнергии в стране. Наибольшее влияние на экономику производства продукции растениеводства оказывают атмосферные газовые и пылевые выбросы ТЭС, вследствие которых снижается почвенное плодородие земли и эффективность применения удобрений, что, в конечном счете, выражается в сокращении экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

За период с 1991 по 2007 гг. на Новочеркасской ГРЭС годовой объем атмосферных выбросов колебался в пределах от 53 до 256 тыс. т.

3. В обозримой перспективе не существует альтернативных источников энергии, способных вытеснить или заметно сократить долю органического топлива в энергетике, в ближайшие 10-20 лет подавляющая часть энергии будет произведена на используемом в настоящее время оборудовании. Прогнозируемое завершение «газовой паузы» в электроэнергетике и повышение уровня загрузок ТЭС, при росте экономики в условиях недостаточных инвестиций в техническое перевооружение отрасли, повлекут за собой увеличение выбросов загрязняющих веществ от ТЭС и, как следствие, ухудшение экологических показателей окружающей среды, в том числе экономического плодородия сельскохозяйственный угодий.

4. Основным недостатком механизма экологических платежей в России является незначительное отражение в платежах реальных ущербов окружающей среде. Кроме того, практически все экологические затраты предприятия-загрязнителя включаются в себестоимость продукции и, таким образом, оплачиваются обществом. В этих условиях у предприятий-загрязнителей не возникает внутренних (экономических) побудительных причин к сокращению уровня негативного воздействия на природу. В рамках существующего законодательства и системы охраны окружающей среды необходимо увеличение финансовой ответственности таких предприятий.

5. На начальном этапе формирования системы дополнительных экономических методов управления природопользованием, основанных на возмещении реального эколого-экономического ущерба, в качестве предприятий-загрязнителей целесооб-

разно рассматривать ТЭС, а в качестве реципиентов - сельхозпроизводителей, эффективность которых зависит от условий окружающей среды.

С этой целью целесообразно осуществлять компенсацию экономического ущерба за счет адресной корректировки тарифа на электроэнергию растениеводческим хозяйствам, попадающим в зону влияния атмосферных выбросов ТЭС.

6. Выполненные с помощью программного продукта АСРЭП, расчеты по оценке влияния атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС на экономику производства зерновых культур по муниципальным районам Ростовской области показали, что снижение урожайности за последние пять лет составило от 0,8 до 1,6 ц/га на площади радиусом до 95 км от станции. В 2007 году этот показатель составил 1,4 ц/га, что привело к недополучению 218,5 тыс. ц зерновых культур.

7. Разработанная методика позволяет производить оценку экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных газовых и пылевых выбросов ТЭС в зависимости от территориальной удаленности станции. Суммарный экономический ущерб от выбросов Новочеркасской ГРЭС в 2007 году составил 63,5 млн. руб., в то время как экологические платежи за выбросы в атмосферу составили всего 3 млн. руб., что в 21 раз меньше величины ущерба.

8. Предложенный механизм компенсации экономического ущерба от атмосферных выбросов ТЭС позволит сформировать дополнительный источник прибыли растениеводческих хозяйств. Компенсация экономического ущерба от выбросов Новочеркасской ГРЭС в 2007 году увеличивает рентабельности производства зерна с 7,8 % до 13,6 %. Компенсированные финансовые средства в размере 63,5 млн. руб. предполагается направить на сохранение и повышение плодородия почв. Использование полученной компенсации на развитие производства позволяет обеспечить дополнительное производство зерновых культур в объеме 23,6 тыс. т.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1. Карев A.A. Эколого-экономическая оценка влияния работы тепловых электростанций на эффективность сельскохозяйственного производства / В.Т. Водянников, A.A. Карев - М.: УМЦ ИЭФ, 2008. - 52 с.

2. Карев A.A. Методические основы определения размеров ущерба сельского хозяйства от экологических последствий функционирования тепловых электростанций / A.A. Карев // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - Вып. 5 (25). Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. - М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. - с. 105-107.

3. Карев A.A. Определение экономического ущерба сельскохозяйственных предприятий от воздушных выбросов тепловых электростанций / A.A. Карев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. -№9-с. 38-39.

4. Карев A.A. Методика определения экономического ущерба сельскохозяйственных предприятий от воздушных выбросов тепловых электрических станций / В.Т. Водянников, A.A. Карев // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - Вып. 5/1 (30). Экономика н организация производства в агропромышленном комплексе. - М.:

18

ФГОУ ВПО МГАУ, 2008. - с. 81-83.

5. Карев A.A. Экономический ущерб сельскохозяйственных районов Ростовской области от воздушных выбросов Новочеркасском ГРЭС / В.Т. Водянпи-ков, A.A. Карев // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - Вып. 5/1 (30). Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2008.- с. 115-118.

6. Карев A.A. Эколого-экономическое состояние сельскохозяйственных угодий Российской Федерации / A.A. Карев // Сб. материалов конф. «Экономические и социальные проблемы развития АПК». - М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2008. - с. 75-79.

7. Карев A.A. Улучшение эколого-экономического состояния сельскохозяйственных земель / A.A. Карев // Сборник научных трудов «Молодые ученые - сельскому хозяйству». -М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2006. - с. 84-86.

Подписано к печати 28.04.2009

Формат 60x84/16.

Печать трафаретная

Уч.-изд. л. 1.

Тираж 100 экз.

Заказ № 404

Отпечатано в издательском центре

ФГОУ ВПО МГЛУ

127550, Москва, Тимирязевская, 58

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Карев, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Эколого-экономическое состояние сельскохозяйственных угодий.

1.1. Земля как средство сельскохозяйственного производства.

1.2. Эколого-экономическое состояние и тенденции изменения площадей сельскохозяйственных угодий Российской Федерации.

1.3. Воздействие загрязняющих объектов на окружающую среду и сельское хозяйство.

1.3.1 Сельскохозяйственное производство.

1.3.2 Теплоэнергетика.

2. Экономический механизм регулирования экологических воздействий на окружающую среду.

2.1. Методы регулирования экологических воздействий на окружающую среду и их применение на практике.

2.2. Экономическая оценка экологических ущербов.

2.3. Характеристика инструментария оценки экологических последствий функционирования ТЭС.

3. Оценка влияния атмосферных выбросов ТЭС на экономику производства продукции растениеводства.

3.1. Влияние атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС на сельское хозяйство.

3.2. Методика оценки и механизм возмещения экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС.

3.3. Оценка влияния атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС на экономику производства зерна.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование экономики производства продукции растениеводства в зоне атмосферных выбросов тепловых электрических станций"

Актуальность темы исследования. Экологический облик российской экономики определяется доминированием энерго - и материалопроизводящих отраслей, неразвитостью ресурсосберегающих технологий, сырьевой ориентацией экспорта, «остаточным» принципом финансирования экологических программ и научных разработок в этой сфере, что предполагает высокую антропогенную нагрузку на природу, в том числе на качественные и количественные параметры функционирования сельского хозяйства.

Проблемы взаимодействия отраслей экономики и окружающей природной среды необходимо рассматривать с учетом их особенностей. Это касается, прежде всего, сельскохозяйственного производства, которое непосредственно связано с природой. Здесь используются важнейшие компоненты окружающей среды: солнечная энергия, внутриземное тепло, земельные, водные, лесные и минеральные ресурсы, растительные и животные организмы.

Состояние экономики аграрного сектора, сложившееся в первой половине XX столетия во многих странах мира, объективно требовало перехода на интенсивные методы хозяйствования с широким использованием средств химизации и проведения мелиорации земель. Однако использовались они односторонне, для получения экономических результатов, но в ущерб экологии, что привело к ухудшению качества сельскохозяйственных угодий и производимой продукции.

Ввиду сложившегося положения, возникла необходимость обоснованного перехода сельскохозяйственного производства на экологически приемлемые способы хозяйствования. При этом отправной точкой должна была стать эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства как форма эффективности, одновременно учитывающая как экономические, так и экологические параметры хозяйственной деятельности.

Тем не менее, в настоящее время опыт ведения экологического земледелия в России невелик, прогресс его минимален и находится в исключительной зависимости от финансовой поддержки государства.

Таким образом, на фоне кризисного финансового состояния предприятий АПК и ограничений государственного дотирования, сложившаяся ситуация требует поиска альтернативного решения проблемы увеличения эколого ! экономической эффективности использования сельскохозяйственных земель за счет других природопользователей, тем более, что главными источниками загрязнения окружающей среды являются промышленность и транспорт.

Среди отраслей промышленности, как основной объект стационарных загрязнений, можно выделить электроэнергетику, ядром которой являются тепловые электрические станции (ТЭС). Наиболее сильное влияние на сельское хозяйство оказывают газовые и пылевые выбросы ТЭС в атмосферу, что выражается в следующем:

- уменьшение почвенного плодородия;

- спад продуктивности сельскохозяйственных культур;

- ухудшение качества продукции сельскохозяйственных культур;

- снижение эффективности применения удобрений.

Степень изученности проблемы. Начало изучению природы экономического взаимодействия человека и окружающей среды было положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, трактовавших природные блага как общественный товар (А. Смит, К. Маркс, Дж.Ст. Милль) и физиократов, которые рассматривали природную силу земли как главный фактор богатства (Ф. Кенэ, Ж. Тюрго).

Современное развитие эколого-экономических аспектов сельскохозяйственного производства освещено в работах В.В. Вершинина, С.Н. Волкова, A.B. Голубева, В.В. Докучаева, А.Н. Каштанова, В.И. Кирюшина, М.Я. Лемешева, Е.Г. Лысенко, A.C. Миндрина, В.Г. Минеева, Н.М. Морозова и др.

Концептуальной основой экономики природопользования как самостоятельного направления экономических исследований стала проблема интернали-зации внешних эффектов, которая всесторонне разрабатывается в трудах О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, A.A. Голуба, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, Н.В. Пахомовой, Е.Б. Струковой и др. I

Вместе с тем следует признать, что, несмотря на неослабевающее внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к эколого-экономическим отношениям, ряд вопросов, касающихся теоретических, практических и методических аспектов влияния загрязняющих объектов на экономику производства продукции растениеводства, требуют дальнейшего изучения. Это и предопределило выбор темы диссертационной работы, обусловило ее цели, задачи и содержание, а также основные направления научного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является повышение эффективности производства продукции растениеводства с учетом компенсации эколого-экономического ущерба от атмосферных выбросов ТЭС.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательное решение следующих задач:

• определение эколого-экономического состояния сельскохозяйственных угодий Российской Федерации;

• выявление причин деградации сельскохозяйственных угодий и, как следствие, снижения эффективности сельскохозяйственного производства;

• анализ существующих методов регулирования экологических воздействий на окружающую среду и их применение на практике;

• обоснование необходимости внедрения дополнительных экономических методов управления природопользованием, основанных на возмещении реального экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС;

• разработка методики оценки и механизма компенсации экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС;

• проведение расчетов по оценке влияния атмосферных выбросов ТЭС на экономику производства продукции растениеводства на конкретном примере.

Предметом исследования является проблема снижения эколого-экономической эффективности производства продукции растениеводства под влиянием атмосферных выбросов ТЭС.

Объект исследования - совокупность сельскохозяйственных организаций Ростовской области, занимающихся производством зерновых культур, и филиал ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Новочеркасская ГРЭС.

Методы исследования. В ходе исследования применялись следующие общеизвестные методы и приемы экономического анализа: абстрактно-логический, монографический, расчетно-аналитический, расчетно-конструктивный, статистический.

Теоретической и методической основой исследования стали основные положения экономической теории, работы современных отечественных и зарубежных ученых в области экономики, земледелия и экологии, публикации по вопросам природопользования, развития сельского хозяйства и определения экономической эффективности, нормативные акты законодательных и исполнительных органов Российской Федерации.

В качестве информационной и аналитической базы использованы статистические материалы по России и Ростовской области за 1990-2007 годы, данные годовых отчетов ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», материалы научно-исследовательских учреждений, российских и международных конференций, публикации в периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании необходимости и практической реализации оценки и возмещения реального экономического ущерба, нанесенного растениеводческим хозяйствам атмосферными выбросами ТЭС, с разработкой соответствующего методического сопровождения, а именно:

- обоснована несостоятельность существующей в России системы учета экстерналий в отношении сельского хозяйства при производстве электроэнергии на ТЭС;

- разработана авторская методика оценки экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС;

- разработаны предложения по механизму возмещения экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС;

- проведена оценка влияния атмосферных выбросов ТЭС на экономику производства зерна на примере Ростовской области.

Теоретическая и практическая значимость. Основные научные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего исследования эколого-экономических отношений в экономике, проведения комплексной эколого-экономической оценки влияния загрязняющих объектов на эффективность сельского хозяйства, формирования государственной политики, направленной на улучшение экологического состояния сельскохозяйственных угодий и экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, и в учебном процессе при разработке программ и чтении курсов по экономике природопользования.

Разработанная методика оценки экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных выбросов ТЭС используется в ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике» при проведении оптимизационных техиико-экономических расчетов по выбору площадок размещения новых ТЭС, определении эффективности реконструкции ТЭС, направленной на изменение топливно-энергетического режима станции, и комплексной стоимостной оценки экологических последствий функционирования объектов электроэнергетики на окружающую среду.

Апробация результатов. В 2008 году работа участвовала во Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Минсельхоза России в номинации «Экономические науки», на котором работа была удостоена первого места, а ее автор — правительственной награды в рамках приоритетного национального проекта по поддержке талантливой молодежи.

Основные положения и результаты исследования были также представлены на 4-х международных и региональных научно-практических конференциях, в том числе посвященных 110-летию со дня рождения Н.С. Власова и 140-летию со дня рождения В.П. Горячкина, научном семинаре и кафедре «Экономика и организация производства на предприятиях АПК» ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина.

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 7 научных работах, в том числе 4 — в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Общий объем опубликованных работ составляет 5,21 п.л., из них авторский вклад 4,39 п.л. Наиболее полно основные положения диссертации отражены в монографии объемом 3,3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 125 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы и 17 рисунков, список использованной литературы включает 102 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карев, Алексей Анатольевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. За период с 1991 по 2007 гг. площадь пашни сократилась на 10,7 млн. га или 8,1 % (с 132,3 до 121,6 млн. га), что связано с кризисным явлением в экономике сельского хозяйства страны. Важным становится сохранение плодородия почв на оставшихся посевных площадях сельскохозяйственных культур.

2. Среди промышленных предприятий как основной объект стационарных загрязнений выделяются ТЭС, которые вырабатывают более 65 % всей электроэнергии в стране. Наибольшее влияние на экономику производства продукции растениеводства оказывают атмосферные газовые и пылевые выбросы ТЭС, вследствие которых снижается почвенное плодородие земли и эффективность применения удобрений, что, в конечном счете, выражается в сокращении экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

За период с 1991 по 2007 гг. на Новочеркасской ГРЭС годовой объем атмосферных выбросов колебался в пределах от 53 до 256 тыс. т.

3. В обозримой перспективе не существует альтернативных источников энергии, способных вытеснить или заметно сократить долю органического топлива в энергетике, в ближайшие 10-20 лет подавляющая часть энергии будет произведена на используемом в настоящее время оборудовании. Прогнозируемое завершение «газовой паузы» в электроэнергетике и повышение уровня загрузок ТЭС, при росте экономики в условиях недостаточных инвестиций в техническое перевооружение отрасли, повлекут за собой увеличение выбросов загрязняющих веществ от ТЭС и, как следствие, ухудшение экологических показателей окружающей среды, в том числе экономического плодородия сельскохозяйственный угодий.

4. Основным недостатком механизма экологических платежей в России является незначительное отражение в платежах реальных ущербов окружающей среде. Кроме того, практически все экологические затраты предприятиязагрязнителя включаются в себестоимость продукции и, таким образом, оплачиваются обществом. В этих условиях у предприятий-загрязнителей не возникает внутренних (экономических) побудительных причин к сокращению уровня негативного воздействия на природу. В рамках существующего законодательства и системы охраны окружающей среды необходимо увеличение финансовой ответственности таких предприятий.

5. На начальном этапе формирования системы дополнительных экономических методов управления природопользованием, основанных на возмещении реального эколого-экономического ущерба, в качестве предприятий-загрязнителей целесообразно рассматривать ТЭС, а в качестве реципиентов -сельхозпроизводителей, эффективность которых зависит от условий окружающей среды.

С этой целью целесообразно осуществлять компенсацию экономического ущерба за счет адресной корректировки тарифа на электроэнергию растениеводческим хозяйствам, попадающим в зону влияния атмосферных выбросов ТЭС.

6. Выполненные с помощью программного продукта АСРЭП, расчеты по оценке влияния атмосферных выбросов Новочеркасской ГРЭС на экономику производства зерновых культур по муниципальным районам Ростовской области показали, что снижение урожайности за последние пять лет составило от 0,8 до 1,6 ц/га на площади радиусом до 95 км от станции. В 2007 году этот показатель составил 1,4 ц/га, что привело к недополучению 218,5 тыс. ц зерновых культур.

7. Разработанная методика позволяет производить оценку экономического ущерба растениеводческих хозяйств от атмосферных газовых и пылевых выбросов ТЭС в зависимости от территориальной удаленности станции. Суммарный экономический ущерб от выбросов Новочеркасской ГРЭС в 2007 году составил 63,5 млн. руб., в то время как экологические платежи за выбросы в атмосферу составили всего 3 млн. руб., что в 21 раз меньше величины ущерба.

8. Предложенный механизм компенсации экономического ущерба от атмосферных выбросов ТЭС позволит сформировать дополнительный источник прибыли растениеводческих хозяйств. Компенсация экономического ущерба от выбросов Новочеркасской ГРЭС в 2007 году увеличивает рентабельность производства зерна с 7,8 % до 13,6 %. Компенсированные финансовые средства в размере 63,5 млн. руб. предполагается направить на сохранение и повышение плодородия почв. Использование полученной компенсации на развитие производства позволяет обеспечить дополнительный прирост зерновых культур в объеме 23,6 тыс. т.