Исследование организационных и управленческих отношений в социально-экономических системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Казанцев, Николай Михайлович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Казанцев, Николай Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.
1.1. Организационные и управленческие отношения в хозяйственном механизме.
1.2. Классификация и цикл развития организационных и управленческих отношений
Глава 2. ДИАГНОСТИКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И УПРАВЛЕНЧЕСКИХ
ОТНОШЕНИЙ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
2.1. Логика осуществления и развития организационных и управленческих отношений в хозяйственном механизме.
2.2. Анализ осуществления и развития организационных и управленческих отношений (на примере отраслевых социально-экономических систем)
Глава 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ . ИЗ
3.1. Использование методов диагностики организационных и управленческих отношений для выработки стратегии хозяйственного управления.
3.2. Пути совершенствования механизма управления процессом проведения научных исследований и разработок.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование организационных и управленческих отношений в социально-экономических системах"
На ХХУ1 съезде КПСС была поставлена задача совершенствования управления в едином народнохозяйственном комплексе как в "живом, развивающемся организме управления народным хозяйством," было подчеркнуто, что "одновременно должны создаваться надлежащая экономическая обстановка, организационные и управленческие отношения" |j2.2,c.5lj. Возросла необходимость исследования организационных и управленческих отношений как категорий, отражающих те реальные связи и материальные взаимодействия в общественном производстве, которые обусловлены функционированием развивающегося хозяйственного механизма. "Современная материально-техническая база и система управления должны обрести новые, более высокие качества", подчеркивал на февральском Пленуме ЦК КПСС товарищ К.У.Черненко [2Л,с.1б] .
Для решения задачи перевода системы управления на качественно новый, более высокий уровень необходима дальнейшая разработка методов системного исследования влияния организационных и управленческих отношений на экономические и социальные процессы в социалистическом общественном воспроизводстве*
Основным направлением системного подхода в хозяйствовании является углубление познания связи между действием объективных диалектических законов, сущностью социалистических производственных отношений, содержанием и принципами научно-коммунистической стратегии развития общественного производства о конкретными и количественно измеримыми мероприятиями субъектов хозяйствования.
Особо актуальной для решения этой задачи является разработка методов диагностики и регулирования организационных и управленческих отношений, лежащих в основе хозяйственного механизма управления воспроизводством и развитием социально-экономических систем и определяющих формы взаимодействия производственных отношений и производительных сил*
Разработка методов анализа организационных и управленческих отношений в процессах функционирования социально-экономических систем позволит выявлять противоречия, оценивать степень соответствия хозяйственного механизма законам и закономерностям интенсивного типа социалистического расширенного воспроизводства.
Диагностика противоречий общественного воспроизводства позволит вырабатывать стратегию совершенствования хозяйственного механизма, направлять ее на разрешение противоречий, интенсификацию и повышение эффективности функционирования социально-экономических систем народного хозяйства.
Цель работы: разработать количественные методы диагностики и исследовать закономерности развития организационных и управленческих отношений в механизме управления народным хозяйством, определить пути совершенствования организационных и управленческих отношений на основе анализа процессов формирования, становления и реализации отношений. Для достижения цели в работе были решены следующие задачи:
- исследованы содержание и формы, основные типы и структуры организационных и управленческих отношений в процессе функционирования социально-экономических систем;
- рассмотрена логика процессов формирования, становления, реализации и совершенствования организационных и управленческих отношений в цикле развития хозяйственного механизма управления;
- разработаны методы оценки эффективности процессов осуществления и развития организационных и управленческих отношений на каждой стадии цикла развития отношений в хозяйственном механизме;
- исследована закономерность усилительного эффекта управления в связи организационных и управленческих отношений в хозяйственном механизме;
- рассмотрены тенденции изменения и выявлены закономерности проявления организационных и управленческих отношений в пропорции и динамике технико-экономических показателей на примере конкретных отраслевых социально-экономических систем и народного хозяйства в целом;
- предложены пути совершенствования хозяйственного механизма управления на основе анализа организационных и управленческих отношений.
Предмет исследования - организационные и управленческие отношения в процессе воспроизводства и развития социально-экономических систем.
Организационные отношения рассматриваются как отношения соединения совокупного работника со средствами производства. Организационные отношения обусловлены действующими в социально-экономической системе производственными отношениями и являются их частью.
Управленческие отношения рассматриваются как отношения регулирования процесса сложного труда совокупного работника с целью создания продукта, удовлетворяющего общественные потребности.
Объект исследования: три отрасли машиностроения (электротехническая промышленность, приборостроение, машиностроение для легкой и пищевой промышленности), в которых отдельно были выделены отраслевые НИИ и КБ. Каждый из объектов рассматривался как отраслевая социально-экономическая система, в которой выделялась подсистема проведения научных исследований и разработок*
Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составили труды основоположников марксистско-ленинской философии, политической экономии, научного коьщунизма, нормативные и теоретические документы партии и правительства по идеологическим и хозяйственным вопросам*
Категория "отношение" лежит в основе категорий "закон" и "противоречие". Закон, по мысли В.И.Ленина, представляет собой "отношение сущностей", противоречия проявляются и разрешаются в рамках отношений [l.I4, с.137-138,178,193].
Категория "отношение" играет важную роль в диалектическом и историческом материализме, являясь наряду с категориями "организация" и "управление" ключевыми средствами научного анализа процессов, условий и факторов развития социалистического хозяйства и его социально-экономических систем.
Для познания генезиса отношений фундаментальное значение имеет идея К.Маркса о том, что процесс производства вообще "есть одновременно и процесс производства и воспроизводства самих производственных отношений" [i.8,с.385].
Наибольшее влияние на формирование научных взглядов автора оказали работы в области системных исследований, теории управления и конкретных экономических наук Аганбегяна А.Г., Афанасьева В.Г., Бунича П.Г., Шаталина С.С., Байкова Н.Д., Дейнеко О.А., Елисеева В.А., Ермакова В.И., Иванова Н.А., Козловой О.В., Ко-роткова Э.М., Попова Г.Х., Русинова Ф.М., Хана С.М.
При решении задач, поставленных в диссертации, использовались данные Центральной отраслевой научно-исследовательской экономической лаборатории при Московском институте народного хозяйства им.Г.В.Плеханова.
В анализе применялись методы модальной логики, регрессионного, дисперсионного анализа, непараметрические методы статистики, методы математического функционального анализа, конкретно-социологические методы.
Научная новизна диссертации состоит в разработке методов диагностики организационных и управленческих отношений в хозяйственном механизме управления воспроизводством и развитием социально-экономических систем и выявлении с их помощью противоречий и закономерностей функционирования хозяйственного механизма.
В работе предпринята одна из первых попыток исследования процесса, проходящего через стадии цикла развития отношений -формирование, становление, реализацию и совершенствование отношений.
Развивая идею К.Маркса о воспроизводстве в процессе производства как производительных сил, так и производственных отношений, автор разрабатывает методы оценки эффективности используемых в хозяйственном механизме форм производственных отношений (цена, заработная плата и др.), лежащих в основе организационных и управленческих отношений. Тем самым решается задача оценки степени соответствия хозяйственного механизма управления интенсивному типу общественного воспроизводства.
Наиболее существенные результаты, полученные автором:
- выработаны общие определения понятий, охватывающие все основные типы организационных и управленческих отношений в социально-экономической системе;
- исследованы логика и последовательность осуществления взаимодействий и связей производительных сил при формировании,становлении, реализации и совершенствовании организационных и управленческих отношений;
- разработаны методы оценки эффективности организационных и управленческих отношений на основе модально-логических структур и параметрических моделей каждой из стадий цикла развития отношений;
- выявлены тенденции изменения, технико-экономических показателей в зависимости от эффективности осуществления организационных и управленческих отношений в отраслевых социально-экономических системах и их подсистемах проведения научных исследований и разработок;
- исследована динамика усилительного эффекта управления и закономерности связи организационных и управленческих отношений в хозяйственном механизме;
- разработаны предложения по стратегии совершенствования хозяйственного механизма управления.
Практическая значимость. Методы диагностики организационных и управленческих отношений могут быть использованы в практике руководства народным хозяйством различным образом:
- для выработки стратегических решений в области совершенствования управления и развития хозяйственного механизма;
- для определения эффективных в данной социально-экономической системе форм производственных отношений и средств для разрешения и использования противоречий в хозяйственном механизме;
- для оценки степени соответствия хозяйственного механизма управления интенсивному типу социалистического расширенного воспроизводства производительных сил социально-экономических систем единого народнохозяйственного комплекса;
- для сопоставления эффективности действия систем и механизмов управления различных уровней и объектов;
- для прогнозирования тенденций развития социально-экономических систем.
Применение методов диагностики в анализе механизма управления воспроизводством конкретных социально-экономических систем и их подсистем научных исследований и разработок позволило автору выработать ряд практических рекомендаций, нашедших применение в научно-исследовательских темах: "Совершенствование систем управления научными исследованиями и разработками в электротехнической промышленности" (№ Гос«регистрации 7701865), "Сравнительный анализ динамики развития потенциала отраслевых НИИ и КБ ряда машиностроительных министерств" (№ Гос•регистрации 0182 60I3I95), "Пути развития хозрасчета и экономической самостоятельности НИИ и КБ" (№ Гос.регистрации 0183 0015998), Методы диагностики были использованы при анализе эффективности использования производственного потенциала предприятиями Москворецкого района и разработке предложений для Технико-экономического совета района по улучшению использования основных промышленно-производственных фондов.
Апробация работы. Положения работы излагались на Всесоюзной научной конференции Института экономики АН СССР, Госплана СССР, Госкомитета по науке и технике СССР "Проблемы развития объединений в системе отраслевого управления" в 1975 году, на Всесоюзной научно-технической конференции ВСНТО, Госкомитета по науке и технике СССР, Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР "Теория и практика прогнозирования в отраслях народного хозяйства" в 1978 году, на У межвузовской конференции по проблемам управления социалистическими хозяйственными организациями "Теория и практика управленческого консультирования" в 1978 году в Таллине, на семинаре "Проблемы управления территориально-производственными комплексами" Центра проблем управления общественным производством МГУ им, М.В.Ломоносова, Научного Совета по проблеме "Организация и экономика научно-технических исследований и разработок ГКНТ СССР в феврале 1979 г. в г.Тарусе.
Методические результаты работы были апробированы на межотраслевой тематической выставке "Управление-79" (Свидетельство "Участник ВДНХ СССР 1980 года № 32262) на совещании - семинаре
Проблемы обучения управлению" Центра проблем управления МГУ им, М.В.Ломоносова, Академии народного хозяйства и др. в 1981 году.
Предложения по совершенствованию системы управления и планирования научных исследований и разработок вузов для хозрасчетного Научного объединения Минвуза РСФСР были одобрены приказом Министра высшего и среднего специального образования РСФСР № 182-1 от 14.04.80г.
Основные результаты работы излагались на 10 межвузовской конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма" в МИНХе им.Г.В.Плеханова в 1981 году, на II межинститутской научно-практической конференции, посвященной межотраслевым проблемам совершенствования регионального планирования и управления народного хозяйства г.Москвы в. 1982 году, а также на конференции по проблемам экономического образования, проведенной Академией народного хозяйства при Совете Министров СССР в 1984 году.
Структура работы. Диссертация состоит из введения,трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Изложена на 156 страницах машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Казанцев, Николай Михайлович
- 150 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Организационные и управленческие отношения составляют основное содержание исследований в области теории управления. Подход к процессам управления с точки зрения формирования, становления, реализации и совершенствования организационных и управленческих отношений позволяет анализировать механизм управления воспроизводством и развитием социально-экономических систем, выявлять в них действие экономических, социальных законов, познавать количественные закономерности процессов организации и управления.
Организационные и управленческие отношения как специфические для социально-экономических систем типы отношений, сами по себе составляют закономерные структурные процессы и явления в системах управления. Организационные отношения в самом общем виде можно определить как отношения, в которых изменения элементов социально-экономической системы обуславливают осуществление и развитие закономерностей, связей отношений в системе. Управленческие отношения определяются как отношения, в которых осуществление, развитие взаимодействий, связей обуславливает изменение элементов социально-экономической системы.
Осуществление организационных отношений определяет форму проявления объективных противоречий, формирует потенциальные возможности развития социально-экономической системы и выражает механизмы использования объективных экономических законов.
Осуществление управленческих отношений детерминирует направление развития социально-экономической системы на основе разрешения противоречий в соответствии с действием объективных экономических законов.
I. Проведенное исследование эффективности организационных и управленческих отношений в хозяйственном механизме подтвердило
- 151 отмечаемое многими специалистами несоответствие хозяйственного механизма интенсивному типу социалистического общественного воспроизводства. Используемые в хозяйственном механизме конкретные формы производственных отношений действуют пока что таким образом, что для получения каждого дополнительного процента прироста объема производства требуется с каждым годом все больший прирост затрат на заработную плату работников и основные производственные фонды.
В частности, для перехода к интенсивному типу общественного воспроизводства недостаточно активизирующее воздействие существующих форм заработной платы, форм кооперации труда и организации производства, себестоимости, цены. Нельзя также признать,что действующий состав показателей планирования обусловливает экономическую заинтересованность предприятий, объединений и отраслей народного хозяйства в интенсификации производства.
В хозяйственном механизме управления сложились противоречия:
- между необходимостью роста производительности труда и сложившейся практикой централизованного планирования средней заработной платы одного работника, затрудняющей реальное стимулирование труда;
- между необходимостью более полного использования субъективных факторов интенсификации развития народного хозяйства (творческой активности, инициативы, сознательности работников) и снижением стимулирующей роли потребления, недостаточной активизацией использования интеллектуального потенциала вследствие существующей структуры удовлетворения предметно-вещественных и информационных потребностей;
- между необходимостью ускорения освоения производства и внедрения в эксплуатацию новых видов средств производства для обеспечения интенсификации научно-технического развития и снижением приростной фондоотдачи нового оборудования вследствие опережения роста его цены над производительностью, вызванного заинтересованностью предприятий и объединений в выпуске более дорогих видов новой техники;
-между необходимостью повышения эффективности использования имеющегося потенциала и интенсификации производства и экономической заинтересованностью предприятий, объединений и отраслей народного хозяйства в росте масштабов организаций;
- между необходимостью повышения самостоятельности и ответственности коллективов предприятий и объединений за конечные результаты наряду с действующей тенденцией и экономической заинтересованностью работать на выполнение конкретного директивного показателя.•
Как показал анализ для разрешения названных противоречий необходимо введение в хозяйственный механизм новых организационных форм методов и показателей, тем более потому, что действующие в настоящее время показатели оценивают интенсивные результаты функционирования социально-экономических систем народнохозяйственного комплекса. Таковы - объем валовой, товарной, реализованной, нормативной чистой продукции, численность работников, стоимость основных производственных фондов, себестоимость,цена и многие другие, оценивающие в конечном счете и стимулирующие затраты ресурсов.
Для формирования хозяйственного механизма соответствующего интенсивному типу воспроизводства необходимы формы и показатели, характеризующие функционирование социально-экономических систем интенсивно, - через взаимодействия и отношения производительных сил системы. Диагностические характеристики организационных и управленческих отношений в хозяйственном механизме могут быть использованы в качестве таких показателей.
2. Для разрешения противоречий стимулирования труда и активизации творческого вклада работников следует отказаться от привязки планирования фонда заработной платы к численности работников. Производительность труда и эффективность использования оборудования должны влиять на планируемое изменение фонда заработной платы. Последнее надо поставить в зависимость от достигнутого роста усилительного эффекта управления реализацией связи организационных и управленческих отношений в хозяйственном механизме, т.е. производить пропорционально росту соотношения взвешенных по численности работников и стоимости средств производства по годам скользящей пятилетки суммарных объемов производства и затрат заработной платы.
3. Для разрешения противоречий, вызывающих удорожание научно-технического развития предприятий, объединений и отраслей народного хозяйства,необходимо поставить цену предприятия производителя новой техники и оптовую цену промышленности для этой техники в зависимость от диагностических характеристик хозяйственного механизма при производстве ее и эксплуатации в качестве продукции. В частности, оптовая цена промышленности, до которой техника включается в основные производственные фонды предприятия ее эксплуатирующего, должна обеспечивать ему более высокий уровень усилительного эффекта управления становлением связи организационных и управленческих отношений, чем цена предприятия производителя новой техники доставляет последнему уровень усилительного эффекта управления реализацией связи организационных и управленческих отношений. Т.е. соотношение взвешенных по численности работников и стоимости средств производства по месяцам (кварталам) скользящего года суммарных объемов производства данного вида новой техники и затрат по ней фонда заработной платы производителя должно быть ниже соотношения взвешенных по темпам прироста численности и стоимости средств производства суммарных объемов продукции и затрат заработной платы, произведенных в условиях эксплуатации данного нового оборудования потребителем.
4. Для разрешения противоречий интенсификации производства и увеличения размеров организации следует отказаться от практики использования объемных показателей в качестве фондообразующих для нормативов экономического стимулирования работников и, также, ограничить зависимость ставок заработной платы, нормативов премирования и места в отраслевом социалистическом соревновании от объемных показателей и категории предприятия. Расширяя бригадные формы организации труда, размер материального поощрения работников ставить в зависимость от суммы темпов роста производительности труда и фондоотдачи оборудования, используемого бригадой (эффективность реализации управленческих отношений). При этом ввести ограничения на рост фонда заработной платы тех предприятий, объединений и отраслей народного хозяйства, в которых наблюдается снижение эффективности реализации организационных отношений.
5. Для разрешения противоречий расширения самостоятельности и ответственности за конечные результаты необходимо взять курс на повышение взаимозависимости плановых значений фондообразующих показателей предприятий, объединений и отраслей народного хозяйства, связанных между собой хозяйственными связями, на сокращение числа централизованно планируемых абсолютных (определяются заказами и договорами) и расширение состава централизованно планируемых показателей реализации отношений, в частности, таких как выполнение плана по реализации с учетом договорных обязательств и диагностических характеристик осуществления организационных и управленческих отношений в хозяйственном механизм6.
6. Диагностические характеристики организационных и управленческих отношений могут быть положены в основу прогнозирования изменения эффективности функционирования хозяйственного механизма, сравнительного анализа работы различных по отраслевой принадлежности и масштабам социально-экономических систем.
Применение методов диагностики в хозяйственном механизме управления воспроизводством и развитием социально-экономической системы позволит перейти к более развитым формам хозяйственного механизма управления, перейти от регулирования процессов функционирования системы на предметно-вещественном и атрибутивном уровнях к более глубокому, сущностному регулированию системы на уровне производственных отношений. Этот шаг предполагает использование в практике хозяйствования диагностических характеристик связи организационных и управленческих отношений - усилительного эффекта управления формированием, становлением, реализацией и совершенствованием связи отношений в хозяйственном механизме. Регулирование воспроизводства и развития СЭС на основе параметров, характеризующих траекторию динамики усилительного эффекта формирования связи организационных и управленческих отношений, а также совершенствования связи этих отношений позволяет осуществлять регулирование уровня целостности, единства социально-экономической системы. Применение характеристик траектории динамики усилительного эффекта становления и реализации связи организационных и управленческих отношений позволяет регулировать интенсивность и эффективность развития социально-экономической системы в целом.
Диагностика организационных и управленческих отношений выявила закономерность функционирования хозяйственного механизма
- 156 управления. Эффективность реализации отношений управления в социально-экономической системе возрастает тогда, когда ее уровень находится выше уровня эффективности становления связи организационных и управленческих отношений, но ниже уровня эффективности совершенствования отношений в хозяйственном механизме управления.
При нарушении данной закономерности, как показал анализ организационных и управленческих отношений в сфере НИОКР и в отраслевых социально-экономических системах в целом, было установлено, что в сфере НИОКР хозяйственный механизм управления в относительно более короткие сроки приходит в противоречие с требованиями развития производительных сил.
7. Организация и управление воспроизводством и развитием на уровне отношений и целостных свойств системы составляет специфику методов стратегического управления и хозяйствования, как управления использованием противоречий между производительными силами и производственными отношениями для повышения целостности, интенсивности и эффективности развития социально-экономических систем.
Диагностические характеристики организационных и управленческих отношений в стратегическом управлении применяются в качестве целевых функций для оптимизации распределения ресурсов между социально-экономическими системами одного уровня хозяйствования и установления плановых заданий по совершенствованию управления и повышения эффективности использования потенциала систем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Казанцев, Николай Михайлович, Москва
1. Произведения классиков марксизма-ленинизма
2. Маркс К. Философский манифест исторической школы права.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.1, с.85-92.
3. Маркс К. Святое семейство или критика критической критики.- Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с. 7-544.
5. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с. 65-185.
6. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с. I-I67.
7. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.203-284.
8. Маркс К. Капитал, том I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.23, с. 5-784.
9. Маркс К. Капитал, том. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.25, ч.П, с. 3-458.
10. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала").- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.26,ч.1,с.3-648.
11. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.26,ч.Ш,с.3-468.
12. Н.Маркс К. Экономические рукописи 1857-59 годов (Первоначаль ный вариант "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.46, ч.1, с. 3-508; ч.2, с. 3-521.
13. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1, с. 67-122.
14. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.- Полн.собр.соч., т. 3, с. 1-609.
15. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр.соч., т.29, с. 77-218.
16. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч.,т.26,с.127-164.
17. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с. 1-77.
18. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т. 36, с.165-208.
19. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр. соч., т.18, с. 7-384.
20. Ленин В.И. О придании законодательных функций Госплану.-Полн.собр.соч., т.45, с.349-353.
21. Документы и решения партии и правительства. Официальные материалы.
22. КПСС. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат,1976. - 144с.
23. КПСС. Съезд 26-й. Москва, 1981. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981. 223с.
24. КПСС. ЦК. Пленум. 1983. Декабрь. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 26/27 декабря 1983 года. - М.: Политиздат, 1984. - 31с.
25. КПСС. ЦК. Пленум. 1984. Февраль. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года.- М.: Политиздат, 1984. 32с.
26. КПСС. ЦК. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. М.: Политиздат, 1980. - 15 с.
27. О серьезных недостатках в соблюдении договорных обязательств по поставкам продукции и повышении ответственности министерств, ведомств и предприятий в этом деле. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от II апреля 1983 г.
28. Собрание постановлений Правительства СССР за 1983 год, № II, с. 195-199.
29. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1983. - 320 с.
30. II.Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1984. - 672с.
31. Народное хозяйство CCCP.I922-I982. Юбил.стат.ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624с.- 160
32. Материалы съездов, конференций, симпозиумов»
33. Всесоюзная научно-практическая конференция "Совершенствование экономического образования в стране" (23-25 октября 1984 г.)/Тез.докл. Научно-экономическое общество, Центральное правление. М.: НЭО ВСНТ0,1984. - ч.1, с. I-I35.
34. У межвузовская конференция по проблемам управления социалистическими хозяйственными организациями: Теория и практика управленческого консультирования. (10-11 октября 1978 г. Тез.докл.) Таллинский политехнический институт.- Таллин, 1978. 169с.
35. Семинар "Проблемы управления территориально-производственными комплексами" /1-12 февраля 1979 г., Таруса/Тез. докл. (МГУ им.М.В.Ломоносова, экономический факультет,Центр Проблем Управления и др. М.: Изд-во Моск. ун-та), 1979.- 244с.- 161
36. Совещание-семинар "Проблемы обучения управлению (март-апрель 1981 года, Москва). Тез.докл./МГУ им. М.В.Ломоносова, экономический факультет, Центр Проблем Управления и др.- М.: йзд-во Моск.ун-та, 1981, ч.2, 143с.4. Книги, монографии.
37. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. M.s Мысль, 1981. - 351 с.
38. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: вопросы теории и практики. М.: Экономика,1979. - 448с.
39. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.- М.: Политиздат, 1981. 432с.
40. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368с.
41. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса /Опыт и проблемы. М.: Экономика, 1977. - 231с.
42. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.-344с.
43. Белоусов Р.А. Основные этапы развития теории и практики управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1981,- 76 с.
44. Бобрышев Д.Н. Выбор системы мер по совершенствованию управления: Методические разработки/Академия народного хозяйства при Совете Министров СССР, кафедра управления. М.: Акад. нар-го хоз-ва при СМ СССР, 1982. - 32с.
45. Бобрышев Д.Н., Русинов Ф.М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976.- 236с.
46. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки 1922-32 гг. М.-Л., изд-во Акад.наук СССР, 1940. - 249с.- 162 1.. Годунов А.А. Введение в теорию управления /Система промышленного производства. М.: Экономика, 1967.-280с.
47. Глушков В.М., Иванов В.В., Яненко В.М. Моделирование развивающихся систем. М.: Наука, Гл.ред.физ.-мат. лит-ры, 1983. - 350с.
48. Гренандер У. Лекции по теории образов: Регулярные структуры. /Пер с англ. М.: Мир, 1983. - 432с.
49. Дейнеко О.А. Методологические проблемы науки управления производством. М.: Наука, 1970. - 295с.
50. Дейнеко О.А. Основы научного управления социалистическим производством. Учеб.-метод.пособие для слушателей ин-та повышения квалификации. М.: Энергия, 1975. - вып. 1.-87с.
51. Диагностика производственных систем (Методические указания). Сост. Аунапу Ф.Ф. и др. Иркутск, Иркутский ин-т народного хоз-ва, 1972.-39с.
52. Евстигнеев Р.Н. Развитие хозяйственных механизмов в странах членов СЭВ. - М.: Экономика, 1983. - 224с.
53. Игнатовский П.А. Экономическая жизнь социалистического общества. М.: Экономика, 1983. - 247с.
54. Калинин Н.Г. Генеральные схемы управления /опыт разработки и внедрения. М.: Знание, 1982. - 64 с.
55. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.-399с.
56. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М.: Юридическая литература, 1976. - 184с.
57. Козлова О.А., Румянцева З.П. Интенсификация управления производством. М.: Экономика, 1984. - 191с.
58. Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1983. - 144с.
59. Костюк В.Н. Элементы модальной логики. Киев, Наукова думка, 1978. - 179с.- 163
60. Котов В.Е., Сети Петри. М.: Наука, Гл.ред.физ.-мат.литературы, 1984. - 160с.
61. Кунц Г., 0"Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций /Пер. с англ., общ.ред. и предисл. Д.М.Гвишиани. Ы.: Прогресс, 1981, т.1.-495с; т.2. - 512с.
62. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. - М.: Политиздат,1980. - 312с.
63. Курс для высшего управленческого персонала /Сокр.пер. с англ. М.: Экономика, 1971. - 807с.
64. Логическая семантика и модальная логика /Отв.ред.Тава-нец П.В. М.: Наука, 1967. - 277с.
65. Мальцев А.И. Алгебраические системы. М.: Наука, Гл.ред. физ.-мат.лит-ры, 1970. - 392с.
66. Марксистско-ленинская теория исторического процесса.йсто-рический процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное /Рук.автор.коллектива акад.Ф.В.Константинов. М.: Наука, 1981. - 463с.
67. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат,1983.-270с.
68. Механизм хозяйствования в структуре социалистических производственных отношений /Сб.науч.тр.Института экономики АН УССР. Киев, ИЭ АН УССР, 1983. - 120с.
69. Микульский К.И. Экономический рост при социализме. Современный опыт и перспективы.- М.: Наука, 1984. 383с.
70. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. - 376с.
71. Мосин В.Н., Трайнев В.А. Управление процессом проектирования. М.: Моск.рабочий. - 1980. - 128с.- 164
72. Мулуд Н. Анализ и смысл /Очерки семантических предпосылок логики и эпистемологии. Пер. с франц. - М.: Прогресс, 1979. - 247с.
73. НПО: формирование, развитие, эффективность /Под ред.Ф.М. Русинова, Б.А.Покровского, Б.И.Бусова. М.: Экономика, 1981. - 144с.
74. Олдак П.К. Равновесное природопользование: взгляд экономиста /Новосибирск, Наука, Сиб.отд. 1983. 128с.
75. Олигин-Нестеров В.И. Использование экономических законов социализма и управление производством. Изд. 2-е, доп.-М.: Мысль, 1973. 231с.
76. Организация управления общественным производством/Учебник под ред. Г.Х.Попова и Ю.И.Краснопояса. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 256с.
77. Отношения производства и воспроизводства при социализме /Под ред. В.Н.Черковца. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. -294с.
78. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. Л.: Наука, 1974. - 238с.
79. Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. 157с.
80. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики /Пер. с англ., под ред. и с предисл. Е.М.Четыркина.- М.: Финансы и статистика, 1982. 344с.
81. Применение логики в науке и технике, М.: Изд-во Акад. наук СССР, I960. - 559с.
82. Процессы воспроизводства и их моделирование /Отв.ред. С.В.Казанцев, И.А.йцкович. Новосибирск: Наука, Сиб.отд. 1983. - 250с.
83. Раппопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979. - 232с.
84. Розов М.А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний.-Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1977. 222с.
85. Русинов Ф.М. Социально-экономическая эффективность организации и управления социалистическим производством. М.: Изд.Моск. ин-та нар. хоз-ва им. Г.В.Плеханова, 1982.-68с.
86. Русинов Ф.М. Технология управления производством /Основы проектирования процессов управления в социально-экономических системах. М.: Моск.рабочий, 1976. - 199с.
87. Русинов Ф.М. Эффективность управления: наука и практика.- М.: Моск.рабочий, 1984. 150с.
88. Русинов Ф.М., Берлин JI.A. Основы моделирования производственных социально-экономических систем. Обзорная информация. М.: ГОСИНТИ ОИ, 1978, № 5,-32с.
89. Сидоренко Е.А. Логическое следование и условные высказывания. М.: Наука, 1983. - 173с.
90. Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник, 1982 /Глав.ред.Д.М.Гвишиани. М.: Наука, 1982.- 402с.
91. Смирнов В.Т. Общественная полезность при социализме. Полит.-экон.проблемы /Науч.ред. С.Г.Родин. Минск: Наука и техника, 1979. - 136с.- 166
92. Сорокин В.Д. Административно-процессуальные отношения.-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 75с.
93. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность /Л.И.Абалкин, В.В.Цакунов, А.Х.Махмутов и др.- М.: Мысль, 1983. 303с.
94. Структурно-логические схемы к курсу научного коммунизма /Отв.ред. В.В.Журавлев. Ростов н/Д.: Изд-во Рост.ун-та, 1982. - 207с.
95. Теория управления социалистическим производством: Учебник для студентов инж.-эконом.спец.вузов /Под ред.О.В.Козловой. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1983.- 432 с.
96. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика /Под ред.Б.М.Мочалова.-М.: Мысль,1980.-254с.
97. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. - 272с.
98. Управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики/Для руководящих управленческих кадров. Под ред. В.Г.Афанасьева. - М.: Экономика, 1974. - 671с.
99. Фаткин Л.В. Психология потребностей и потребления. М.: Изд.Моск.ин-та нар.хоз-ва им. Г.В.Плеханова,1982.-60с.
100. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. - 200с.
101. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, Наука, Сиб.отд., 1981. - 303с.
102. Хан С.М. Управленческие отношения социализма. М.: Мысль, 1982. - 208с.
103. Хозяйственный механизм и его совершенствование на современном этапе /Под общ.ред.А.А.Чухно.-Киев: Вища школа,1979.- 303с.- 167
104. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой: Учеб.пособие для вузов /Под общ.ред. П.Г.Бунича.- М.: Экономика, 1984. 304с.
105. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: теория, методы и проблемы. Ы.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. - 384с.
106. Экономические противоречия социализма и формы их разрешения /Под ред. Н.Д.Колесова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 384с.
107. Эшби У.Р. Введение в кибернетику /Пер. с англ. Д.Г.Лахути, под ред. В.А.Успенского с предисл. А.Н.Колмогорова. М.: Изд-во Иностр. лит-ра, 1959. - 432с.
108. KUr Q.J. An approach to general systems theory M.Y, Van Mostrand , Refold, 1969.
109. KUr QJ. Gjeneral systems concepts,
110. Jn: Cy&zrneiics; A source Sook/Ed by R. Troppl, Wash (D.C), Hemisphere , 1981 .5. Статьи
111. Андреев B.H. Об оптимизации в управлении производством.
112. В кн.: Моделирование процессов управления в звене отрасль -производство. М.: 1980, с. 3-12.
113. Асиновский А.Г., Каратаев Н.Н. Оценка деятельности подразделений научных организаций. Обмен опытом в радиопромышленности. - 1969, № II, с. 44-45.
114. Баженова З.А. Стохастическая модель оценки стратегий развития производственных мощностей. В кн.: Математическое моделирование народнохозяйственных задач. - Киев, 1983.с. 108—115.
115. Белоусов Р. К.Маркс и управление общественным производством. Плановое хозяйство. М., 1983, № 7, с. 69-79.
116. Белоусов Р. О законах науки управления социалистическим производством. Проблемы теории и практики управления, 1983,1. I, с.57-65.
117. Бударина А. Управленческие отношения в социалистическом обществе. Эконом.науки. М., 1983, № 4, с. 50-55.
118. Бутенко А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя. Вопросы философии,1982, № 10, с. 16-30.
119. Валовой Д.В. Совершенствуя хозяйственный механизм. Правда, 12 ноября 1977 г.
120. Валовой Д.В. Специализация и реализация. Экономика и организация промышленного производства. - Новосибирск. Сибир. отд. АН СССР, 1984, № 8, с. 77-93.
121. Ю.Виноградов В.Д., Смирнов Б.В. Управленческие отношения в системе производства: природа и содержание. Политическая система развитого социализма. - Л.,1979, вып.2, с. 96-107.
122. Виноградова 3. Логика построения теории управления производством. Экономические науки. М.,1983, с.32-38.
123. Воейков М. Соревнование в системе социалистического хозяйствования. Вопросы экономики,1981,№ II, с.60-69.
124. Вяткин Г.В. О структуре отношений управления производством. Вест.Моск.ун-та. Экономика, 1977, № 4, с.26-33.
125. Гвишиани Д., Мильнер Б. Организационные резервы управления. -М.: Вопросы экономики,1983, № II, с.3-12.- 169
126. Емченко В.Н. Хозяйственный механизм и формирование интенсивного типа воспроизводства. В кн.: Механизм хозяйствования в структуре социалистических производственных отношений. - Киев, 1983, с. 26-29.
127. Забродин Н. О системности в экономической теории социализма. Экономические науки, 1983, № 4, с.34-38.
128. ИвинА.А. Человеческое взаимодействие и логика норм. -Вестник МГУ. Философия, 1971, № 5, с. 56-64.
129. Казанцев Н.М. Структуры организационных и управленческих отношений. В кн.: Совершенствование экономико-организационного механизма управления. Межвузовский сборник.- М.: Изд. Моск.ин-та нар.хоз-ва им. Г.В.Плеханова, 1982,с.25-30.
130. Казанцев Н.М. Организационные и управленческие отношения развитого социализма. В сб.: Социальные процессы и управление. - Горький, изд-во Горьк. ун-та, 1982, с.35-40.
131. Казанцев Н.М. Формы развития организационного мышления.- В тезисах докладов Всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование экономического образования в стране". М., Научно-эконом. общ-во,1984, вып. 2, с. 155159.
132. Казанцев Н.М., Косов Е.В. Определение компетентности экспертов при эвристическом прогнозировании. В кн.: Теория и практика прогнозирования в отраслях народного хозяйства.- Минск, 1978, с. 26-28.
133. Казанцев Н.М., Кульгавчук Г.В. Роль ТПК в социокультурной системе. В кн.: Проблемы управления территориально-производственными комплексами. - М.: 1979, с. 69-71.
134. Казанцев Н.М., Трофимов Д.С. Некоторые вопросы технологии управления всесоюзным промышленным объединением. В кн.: Вопросы управления общественным производством /Под ред. Г.А.Джавадова. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1976, с. 38-44.
135. Кнооп Ф. О применении логики принятия решений при выборе научно-исследовательских тем. В кн.: Логико-методологические исследования. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1980, с. 7785.
136. Корицкий Э.Б. К вопросу о характере отношений управления социалистическим производством /По материалам дискуссий 60-70-х годов. Б кн.: Вопросы политэкономии. Киев,1978, вып.137, с. 90-95.
137. Красненко Т.А. Отношения управления социалистическим производством и их место в системе общественных отношений.- Науч.докл.высш.школы. Научный коммунист. М., 1981, № 2, с. 72-78.
138. Красовская А.А., Розина А.Н. К вопросу о структуре социалистического хозяйственного механизма. В кн.: Механизм хозяйствования в структуре социалистических производственных отношений. - Киев, 1983, с. 61-64.
139. Левин А.Я. Отношения управления (вопросы методологии).- В кн.: Социальные процессы и управление. Горький, изд-во Горьк.ун-та, 1982, с.24-35.
140. Маденко И.С. О формализации принципов управления целенаправленными системами. Изв. Сиб.отд.Акад.наук СССР, Сер.обн., 1976, № I, вып.1, с. 130-136.
141. Маденко И.С. Логические структуры'и виды формализации.- В кн.: Изв. Сиб.отд.АН СССР. Сер.обн., 1980, вып. I, с.138-142.
142. Медайскис Т.Л. О качестве оптимальных траекторий экономи- 172 ческого роста. В кн.: Моделирование экономических систем. - Вильнюс, 1983, № 25, с. 43-45.
143. Микульский К.И. О социальных факторах экономического роста при социализме. Изв. АН СССР. Сер.экон.,1983, № 5, с.13-24.
144. Моисеев Н.Н. Математика в социальных науках. В кн.: Математические методы в социологическом исследовании.- М.: Наука, 1981, с. 10-24.
145. Новоселов М. Отношение. В кн.: Философ.энцикл., 1967, т.4, с. 182.
146. Петров В.В., Целшцев В.В. Анализ теоретико-познавательных проблем методами модальной логики. В кн.: Изв. Сибир. отд. АН СССР. Сер.обн., 1976, № I, вып.1, с. 137-139.
147. Попов Г.Х. В.И.Ленин в борьбе с бюрократизмом. Экономика и организация промышленного производства. - Новосибирск, Наука, Сибир.отд., 1983, № 2, с. 16-36.
148. Попов Г.Х. Полный хозрасчет основного звена экономики.- Экономика и организация промышленного производства. -Новосибирск, Сибир.отд.АН СССР, 1984, № 7, с. 20-36.
149. Раппопорт B.C. Методологические проблемы системного исследования организационно-экономического механизма управления. В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1982. - М.: Наука, 1982, с.159-181.
150. Тюхтин B.C. О подходах к построению общей теории систем. В кн.: Системный подход и научное знание. - М.: Наука, 1978, с. 42-60.
151. Целищев В.В. Философские проблемы понятия индивидуирующей функции (в модальной логике). Изв. Сиб.отд. АН СССР. -Сер.обн., 1975, № II, вып.З, с.131-136.- 173
152. Челноков В. А. Применение логико-математических методов для оптимизации решений в управлении производством. В кн.: Проблемы совершенствования управления и повышения эффективности производства. - М.: Наука, 1983,с.162-176.
153. Черняк В.К. Производственные отношения и хозяйственный механизм. В кн.: Механизм хозяйствования в структуре социалистических производственных отношений, Киев, 1983, с. 3-8.
154. Шкредов В.П. О разграничении предмета политической экономии и теории управления производством. В кн.: Организация управления. - М.: Экономика, 1972, с. 56-61.
155. Ah empiricai examLncficoH of strategic difference Between four perfomances situation , Fry L,W, Zelihcml C.p, Proe. f^-tb Ahnuo. Mee-t. Amer, J-nsi Decis Sci, San Francisko, Calif,hlov.U-2A} J9S2, Voi.Z.s.Q
156. Д. stud^ of manufacturing strategy and performancein manufacturing firms. Schroecfer R.G.eiqjl Procl.-l44h Ahnuai Meet. Anier . J7-nst, Decls Scl, San Francisco, Cqjif. Л/оу.2Ы4,498г/о1я. S.a. МЗ-Я&
157. ComUncj strategic and mter national business approaches through grouU vector anafy&te. Daniels Л.Д Mcma^» Jhrt, Rev. 138b, WwS, ,
158. Efficience Gofe D. Cups, Divet interface.: Art Sun/, Occas, Aniv. E"coh. 5-nst ( Л/eth, Sch, Econ.) Rotterdam . Jqr>. Й8Л. Portrecht e.a, -f9$2; 2-. Discuss 66.
159. Environment, management. Cqpa^iiities qnd strategics : exp/orrlng "the territory. Rqutk^ia R. HeisCnglh kauppkerkoul, B.A/G1, Я5Ч-а?о (Enqi).
160. Or^anizaiionai ieaKntnj its influence on strategic decisions, SiiPLVas-tavq P. Proa. \A-ih Annual Meet. TWr. J-hrt. Peels . Sol Scm fiawctseo , Cait-f. A/ov. ЯЯ-2,4, /of. S.q. 68-?o.
161. Phenomenology and models of -Lbe cjroi/tb of science R<?$earct> policy. 4ms"ferca hi, 1975. Vol Л . hip. £0-6G,
162. Strategic thinking \the Ifeyto corporate survival.
163. TVjoe B. 2iynmzrmcw U, 1-nd Mo nag , Daia System, Vuly Aug, p. 17-2d.6. Диссертации
164. Казарцева Т.А. Совершенствование экономического стимулирования ускорения создания и внедрения новой техники. Специальность 08.00.05. Дисс. кандидата экономических наук, М., МИУ им. С.Орджоникидзе, 1984. 180с.
165. Дейнеко О.А. Методологические проблемы науки управления производством. Автореферат дисс. . доктора эконом, наук. /Всесоюзный заочн. фин.-экон. ин-т. М., 1982. - 43с.
166. Семенцов С.П. Проблемы управления программами научно-технического сотрудничества стран членов СЭВ. Спец.08.00.05 -Автореф. дисс. кандидата экон. наук. - МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 1979. - 19с.
167. Шикерин А.А. Природа и механизм отношений социалистического управления. Спец. 08.00.01. Автореф. дисс. кандидата- 175 экономических наук. МГУ им. М.В.Ломоносова. - М.: 1982. - 16 с.8. Депонированные рукописи.
168. Казанцев Н.М. Проблемы управления связностью цикла "Наука -производство потребление". - В сб.: Методы управления народным хозяйством. - Депонир. в ИНИОН АН СССР, № 7312, от 02.04.81.